Actualités des cryptomonnaies

Selon les données d’Etherscan, le portefeuille chaud « Binance 14 » de Binance a transféré environ 2,5 milliards de dollars d’actifs crypto vers une nouvelle adresse à 04 h 24, heure de Pékin. Le transfert comprenait environ 167 500 ETH, d’une valeur d’environ 379 millions de dollars, 1,615 milliard d’USDT et plus de 60 autres jetons, dont RLUSD, WBETH, XAUt, UNI et USD1. Les données on-chain montrent que l’adresse à l’origine du transfert avait reçu des fonds de Tornado Cash. BWEnews et Tree News ont indiqué que le portefeuille chaud de Binance pourrait avoir été compromis, mais Binance n’avait pas réagi au moment de la publication. L’attaque signalée n’est toujours pas confirmée.

Des portefeuilles liés à Binance ont enregistré des transferts sortants estimés à 2,77 milliards de dollars sur cinq blockchains le 29 octobre, suscitant des inquiétudes en matière de sécurité. Sur Ethereum, une adresse récemment activée a reçu d’importants transferts de portefeuilles étiquetés Binance, dont environ 167 464 ETH, près de 1,6 milliard de dollars en USDT et 780 millions de dollars en USDC. Les enquêteurs spécialisés dans la blockchain Spreek et foobar se sont demandé si cette activité pouvait indiquer une compromission, mais aucun des deux n’a établi que les transferts étaient non autorisés. Un lien éventuel avec Tornado Cash a également été évoqué, mais il n’a pas été vérifié. Binance n’a confirmé aucune faille de sécurité et aucune perte pour les clients n’a été signalée. Le propriétaire de l’adresse de destination et l’objectif des transactions restent inconnus. Le montant de 2,77 milliards de dollars correspond à une estimation préliminaire des mouvements de portefeuilles, et non à des fonds dont le vol a été confirmé. Les transferts internes entre des adresses contrôlées par la plateforme peuvent ressembler à des retraits et gonfler les estimations. Les traders suivront la réponse de Binance, la poursuite du traçage des portefeuilles et les signes de retraits inhabituels de la plateforme ou de volatilité des marchés.

Le BNB a chuté jusqu’à 9 % le 29 octobre, après que des rapports on-chain ont indiqué qu’environ 2,77 milliards de dollars avaient été transférés depuis des portefeuilles liés à Binance. Les transferts ont concerné cinq blockchains et plus de 60 jetons, dont certains pourraient être liés à Tornado Cash. Binance n’a confirmé ni piratage, ni faille de sécurité, ni perte de fonds ; l’origine de ces mouvements reste donc inexpliquée. Les informations faisant état de sorties de fonds de Binance sont apparues alors que les avoirs de la plateforme en stablecoins sur Ethereum avaient diminué à 38,8 milliards de dollars le 22 octobre, contre 43,9 milliards à la fin du mois d’avril. Le bitcoin a également reculé vers 78 000 dollars pendant que la nouvelle circulait. Le BNB avait récemment connu sa 37e destruction trimestrielle de jetons, qui a retiré 1,646 million de jetons de la circulation. Les traders devraient suivre les déclarations de Binance et les nouvelles analyses on-chain. Tant que les transferts ne seront pas expliqués, l’incertitude autour des sorties de fonds de Binance pourrait continuer de peser sur le BNB et d’accentuer la volatilité du marché à court terme.

Ethena Labs indique surveiller un éventuel incident de sécurité chez Binance, sans toutefois avoir communiqué davantage de détails sur cet événement possible. L’émetteur d’USDe affirme que ses garanties exposées aux plateformes d’échange sont détenues par des dépositaires hors plateforme, notamment Copper et Ceffu, et non chez Binance. Ethena indique que l’émission et le remboursement d’USDe, ainsi que les actifs qui le garantissent, ne sont pas affectés. Ce dispositif de conservation vise à protéger les garanties si une plateforme d’échange rencontre des problèmes. Cependant, Ethena continue d’utiliser des plateformes centralisées comme Binance pour couvrir les positions delta neutres d’USDe. Des perturbations des échanges pourraient donc compliquer cette couverture, même si les garanties restent protégées. L’incident de sécurité chez Binance est toujours présenté comme éventuel, et aucun impact sur les opérations d’USDe n’a été signalé.

Selon des données de marché citées par Odaily, ZHIPU a chuté de 10,5 % en 24 heures pour atteindre 65,32 USDT. Le rapport n’a donné aucune raison à ce recul et n’a fourni aucune information sur le volume des échanges. Ce mouvement témoigne d’une pression vendeuse à court terme sur ZHIPU, mais sa portée plus générale pour le marché reste incertaine en l’absence de données supplémentaires.

Selon des rapports on-chain, un hot wallet de Binance a connu des sorties inhabituelles, avec des actifs d’une valeur supérieure à 2,5 milliards de dollars envoyés vers des adresses nouvellement créées. Ces adresses auraient d’abord été financées via Tornado Cash. Les rapports indiquent que les fonds seraient présumés volés, mais l’article ne contient aucune confirmation de Binance ni de détails supplémentaires sur les actifs concernés. Les traders suivront de près toute déclaration officielle, les mouvements des portefeuilles et tout signe de perturbation des services de Binance.

Selon des informations rapportées, un portefeuille chaud de Binance a transféré 780 millions d’USDC vers la même adresse destinataire que celle impliquée dans une précédente sortie suspecte d’environ 2,5 milliards de dollars. Les deux transferts représentent au total près de 3,3 milliards de dollars. D’après Odaily, les transactions ont été initiées depuis la même adresse, et le destinataire a également déplacé environ 195 500 ETH vers une nouvelle adresse. Binance n’avait pas réagi au moment de la publication de l’article. L’activité rapportée du portefeuille chaud de Binance pourrait accentuer les inquiétudes concernant un éventuel incident de sécurité et inciter les traders à suivre les déclarations de la plateforme, les flux on-chain et la liquidité de l’USDC. Les transferts sont qualifiés de suspects, mais l’article ne confirme pas que des fonds ont été volés.

Un article rapporte que Grok, l’IA d’Elon Musk, a esquissé un scénario très spéculatif dans lequel le Zcash (ZEC) pourrait atteindre 5 000 dollars d’ici au 1er janvier 2027. Cette prévision repose sur plusieurs catalyseurs hypothétiques, notamment l’adoption de la technologie de transactions protégées de Zcash par une grande entreprise de paiement, des investissements institutionnels et une demande accrue de confidentialité financière. Rien n’indique qu’un tel partenariat ou investissement ait eu lieu. L’article situe le ZEC autour de 1 250–1 272 dollars au 29 octobre 2026, avec une résistance proche de 1 356 dollars et un support aux alentours de 1 266 dollars. Une cassure au-dessus de la résistance pourrait ouvrir la voie vers 1 500 dollars, mais atteindre 3 000 ou 5 000 dollars nécessiterait une demande bien plus forte et des conditions de marché favorables. Parmi les catalyseurs avancés figurent le renforcement de la surveillance des blockchains, l’incertitude géopolitique, la baisse des taux d’intérêt, une hausse menée par le Bitcoin et l’accès des investisseurs institutionnels. Les restrictions réglementaires, les préoccupations liées à la sécurité et la faiblesse générale des marchés restent des risques importants. L’objectif de cours du Zcash est un scénario hypothétique, et non une prévision confirmée ni une preuve d’adoption.

Le Nasdaq ne permettra pas que ses actions soient négociées sur des plateformes tierces d’actions tokenisées opérant dans le cadre de l’Innovation Exemption de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine. Il entend plutôt privilégier un modèle de tokenisation contrôlé par les émetteurs. Cette exemption de cinq ans, lancée le 17 septembre 2026, autorise les plateformes admissibles à négocier des actions américaines tokenisées, sous réserve de limites de volume et d’obligations de divulgation. Le Nasdaq a fait part de ses préoccupations concernant l’affichage du meilleur prix, la déclaration des transactions et la fragmentation de la liquidité. Selon lui, ces problèmes pourraient nuire à la formation des prix et au système national de marché. Cette prise de position intervient alors que les objections à la plateforme de négociation tokenisée 24 h/24 et 7 j/7 proposée par OKXICE se multiplient. Le projet commun d’OKX et d’Intercontinental Exchange vise à proposer des jetons liés à 63 grandes sociétés cotées aux États-Unis. Les émetteurs disposent de 30 jours pour s’opposer à une cotation ; l’absence de réponse vaut consentement. Le nombre d’objections est passé de neuf le 15 octobre à 22 au 23 octobre. Microsoft, Alphabet, Broadcom et Verizon figurent parmi les sociétés qui se sont opposées au projet. Leurs préoccupations portent notamment sur la formation des prix, la liquidité et la volatilité, ainsi que sur la communication avec les actionnaires. La liste définitive des actions disponibles sur OKXICE dépendra des éventuelles objections supplémentaires des émetteurs.

Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a déclaré que l’entreprise avait examiné les déploiements de GPU de Megaspeed et n’avait trouvé aucune preuve que la société ait détourné illégalement des puces d’IA vers la Chine. Ses propos font suite à des informations faisant état d’une enquête américaine élargie, impliquant un ancien dirigeant de Megaspeed et de présumées tentatives de contournement des restrictions à l’exportation. Les accusations n’ont pas été présentées comme établies, et aucune inculpation de Nvidia n’a été signalée. Une société sœur de Megaspeed en Malaisie aurait dépensé au moins 4,8 milliards de dollars en équipements d’IA contenant des puces Nvidia entre juin 2024 et février 2026. Les autorités américaines enquêteraient sur Megaspeed depuis la fin de 2024. L’enquête pourrait accroître l’incertitude réglementaire et les risques pour la réputation de Nvidia, même si l’affirmation de Huang concernant l’audit pourrait rassurer les investisseurs, à moins que les enquêteurs ne la contestent.

Selon Galaxy Research, les investissements des fonds de capital-risque dans les cryptomonnaies ont reculé de 20 % par rapport au trimestre précédent, à 4,519 milliards de dollars au troisième trimestre 2026. Le nombre d’opérations a diminué de 24 %, à 296, tandis que les levées de fonds à des stades plus avancés ralentissaient, même si le montant moyen des investissements est resté globalement stable. Les tours de financement des stades avancés ont représenté environ 76 % des capitaux. Les opérations de pré-amorçage et d’amorçage ont constitué 44,9 % des transactions, mais n’ont reçu que 6 % des financements. Les entreprises dont le siège se trouve aux États-Unis ont attiré 74,9 % des capitaux. Les activités de trading, de plateformes d’échange, d’investissement et de prêt ont dominé les secteurs, avec environ 2,37 milliards de dollars, soit près de la moitié des investissements du trimestre. Depuis le début de l’année, les investissements des fonds de capital-risque dans les cryptomonnaies ont atteint 14,537 milliards de dollars pour 1 040 opérations. L’estimation annualisée de Galaxy laisse prévoir environ 19,383 milliards de dollars sur l’ensemble de l’année. Ce montant serait inférieur aux 20,3 milliards de dollars de 2025, mais indiquerait une stabilisation relative après le ralentissement de 2023–2024. Ces chiffres témoignent de la prudence des investisseurs et des difficultés de financement auxquelles font face les entreprises en phase de démarrage et les projets hors des États-Unis.

Les actions liées aux cryptomonnaies Coinbase (COIN), Circle (CRCL) et Robinhood (HOOD) ont reculé respectivement de 56 %, 44 % et 40 % par rapport à leurs récents sommets, ce qui les place parmi les plus fortes baisses du secteur technologique. Le compte de commentaires sur les marchés The Kobeissi Letter a présenté ces pertes comme la preuve d’un marché baissier « discret ». La faiblesse ne se limite pas aux valeurs liées aux cryptomonnaies : selon la société, 84 % des entreprises du S&P 500 se situaient au moins 10 % sous leurs records, tandis que 59 % avaient perdu au moins 20 %. Elle a également relevé que 10 titres représentaient 70 % de la hausse de l’indice depuis son plus bas de mars, soulignant qu’un petit groupe de grandes entreprises technologiques a soutenu l’ensemble du marché. Les entreprises connaissent des évolutions différentes. Robinhood s’est associé à Ripple pour la distribution de RLUSD et les services destinés aux institutions. Circle a lancé sa blockchain Arc, qui utilise l’USDC pour les frais de transaction. De son côté, Coinbase a indiqué qu’un incident de sécurité chez le fournisseur d’analyses Amplitude avait exposé certaines coordonnées de clients, mais que ses propres systèmes n’avaient pas été compromis. Au 28 octobre, l’action Coinbase se négociait autour de 162 dollars, contre un plus haut sur 52 semaines de 361 dollars. Robinhood a clôturé près de 91 dollars, bien en dessous de son sommet de 150 dollars, tandis que Circle a terminé à 82 dollars, contre un plus haut annuel de 140 dollars. Ces baisses témoignent de la pression exercée sur les actions liées aux cryptomonnaies, mais ne suffisent pas, à elles seules, à établir un recul des cours des cryptomonnaies.

Selon un rapport de 1kx, société d’investissement spécialisée dans les cryptomonnaies, les entreprises cotées ont représenté 16 % des revenus de la blockchain en 2026, contre 7 % en 2022. Cette progression intervient alors même que les revenus totaux de la blockchain devraient reculer de 28 % sur un an, à environ 100 milliards de dollars. 1kx a analysé plus de 2 600 protocoles et les rapports de résultats de 104 entreprises cotées. D’après la société, de nouvelles introductions en Bourse, dont celle de Circle, ainsi que la croissance des revenus d’entreprises déjà établies ont contribué à accroître la part des sociétés cotées. Les dix plus grandes entreprises de l’étude ont doublé leurs revenus liés à la blockchain en trois ans. Coinbase et Circle ont généré ensemble environ 3,3 milliards de dollars au premier semestre 2026 ; les mineurs de Bitcoin cotés en Bourse ont engrangé quelque 2 milliards de dollars. Le rapport a également constaté qu’au troisième trimestre, les revenus issus d’activités économiques plus larges, notamment les actifs tokenisés, les paiements et les marchés prédictifs, ont dépassé ceux des infrastructures blockchain. Les activités institutionnelles et les activités économiques au sens large ont représenté ensemble 33 % des revenus du trimestre. Ces résultats témoignent d’un recours croissant à la blockchain par les entreprises et dans l’économie réelle, même si les revenus restent concentrés entre les mains d’un petit nombre d’entreprises.

Capital Economics avertit que l’essor des actions liées à l’IA pourrait perdre de son élan et recommande l’immobilier et les biens de consommation de base comme secteurs défensifs. Le cabinet prévoit que le S&P 500 pourrait reculer à 6 500 d’ici fin 2027 si l’engouement pour l’IA s’essouffle, progressivement ou à la suite de l’éclatement d’une bulle. Il cite des valorisations élevées, des indicateurs de bulle et des dépenses importantes consacrées aux infrastructures d’IA par rapport au PIB, ainsi que des attentes de bénéfices élevées qui pourraient être difficiles à maintenir. Selon Capital Economics, une correction des valeurs technologiques et de croissance pourrait survenir sans déclencher une crise économique plus large. Les investisseurs sont invités à surveiller si les revenus liés à l’IA sont à la hauteur des attentes et si les entreprises réduisent leurs dépenses d’investissement. Ces perspectives signalent un risque pour les portefeuilles fortement concentrés sur les valeurs technologiques, tandis que les secteurs défensifs pourraient offrir une meilleure résilience.

Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, estime que l’inférence locale de l’IA sur les appareils personnels laisse sous-utilisée la DRAM, une ressource rare, tandis que les centres de données centralisés peuvent exploiter la mémoire plus efficacement. Il affirme que chaque appareil n’utilise peut-être qu’environ 5 % de ses ressources, mais l’article ne fournit pas davantage de détails sur cette estimation. OpenAI a conclu des accords d’approvisionnement avec Samsung et SK Hynix qui pourraient porter sur jusqu’à 900 000 plaquettes de DRAM à large bande passante par mois, soit environ 40 % de la production mondiale. L’entreprise développe également des puces d’inférence sur mesure et chercherait à obtenir environ 3,2 gigawatts d’électricité pour étendre ses centres de données. Altman prévoit que chacun des grands fabricants de mémoire pourrait générer environ 100 milliards de dollars de flux de trésorerie disponible par an. Il s’agit toutefois d’une prévision, et non d’un résultat publié. Le débat oppose l’IA dans le cloud à l’IA locale, défendue notamment par Apple pour des raisons de confidentialité. Si les achats de mémoire d’OpenAI atteignent l’ampleur rapportée, ils pourraient réduire l’offre disponible pour les autres acheteurs de puces et influer sur les prix du marché de la mémoire. Cet argument appuie aussi un virage stratégique vers l’IA dans le cloud, domaine où OpenAI est présente, plutôt que vers l’IA exécutée sur les appareils.

Les paris Web3 peuvent nécessiter plusieurs étapes avant la confirmation d’un pari, notamment des signatures de connexion au portefeuille, des autorisations de jetons et des transactions de pari sur la chaîne. La connexion et les signatures de données structurées sont généralement gratuites, tandis que les autorisations, les paris et les retraits nécessitent habituellement du gas. Des frais peuvent également s’appliquer aux transactions échouées. Les coûts du gas varient selon le réseau. Les frais du réseau principal Ethereum peuvent augmenter en période de congestion, tandis que les réseaux de couche 2 comme Arbitrum et Optimism, ainsi que des chaînes comme Solana, sont généralement moins coûteux. Les clés de session et les outils d’abstraction de compte peuvent réduire les demandes répétées du portefeuille ou permettre aux plateformes de prendre en charge les frais, mais ils impliquent de faire confiance à des contrats supplémentaires. L’article indique que Dexsport prend en charge six options de connexion de portefeuille, dont MetaMask et WalletConnect, et propose une caisse sur 26 réseaux. Binance Pay offre un moyen d’ajouter des fonds sans effectuer de transaction sur la blockchain. Le principal conseil de sécurité est de vérifier attentivement les demandes du portefeuille et les limites d’autorisation, en particulier les autorisations illimitées de jetons. L’article est un guide pratique des paris Web3, et non une annonce susceptible de faire bouger les marchés.

Strategy a annoncé un bénéfice d’exploitation record de 21 milliards de dollars pour le troisième trimestre 2026. L’entreprise a indiqué avoir levé 21 milliards de dollars de financements depuis le début de l’année et détenir désormais 848 517 BTC, soit une hausse de 26 % depuis le début de l’année. Strategy a également précisé que son action privilégiée STRC était revenue à la normale. Ces résultats mettent en évidence la poursuite du financement de l’entreprise et de son accumulation de bitcoins, même si le rapport ne précise pas comment le bénéfice d’exploitation a été calculé.

Les paris sportifs Web3 dépendent des oracles pour communiquer les résultats des matchs et déclencher les paiements. La comparaison de cinq plateformes montre comment les sources des résultats, les règles de règlement et les procédures de contestation influent sur la confiance des parieurs. Dexsport indique les sources utilisées sur de nombreux marchés prédictifs et affirme que son équipe valide les résultats dans les 24 heures, mais ne publie pas de procédure distincte de contestation. Polymarket utilise un oracle optimiste : les résultats proposés peuvent être contestés, et les détenteurs de jetons tranchent les différends par vote. Overtime utilise les données d’oracles provenant de fournisseurs sportifs pour régler les marchés on-chain. Bookmaker.xyz applique les règles du protocole Azuro concernant les fournisseurs de données et le règlement, tandis que SX Bet utilise le système de signalement de son propre réseau et documente les litiges et les annulations. L’article souligne l’importance de références transparentes pour les résultats et de règles claires concernant les contestations, les reports de matchs, les matchs abandonnés et les corrections. Les enregistrements on-chain peuvent confirmer qu’un règlement a eu lieu, mais pas que le résultat sous-jacent était exact. Cette comparaison est informative : elle n’évalue pas la sécurité des plateformes et ne prédit pas les performances du marché.

Un portefeuille soupçonné d’être lié à l’attaque contre Polymarket a converti des USDC.e et des USDC en POL, détenant brièvement des jetons d’une valeur d’environ 2,65 millions de dollars. Il a ensuite transféré environ 28,64 millions de POL en trois transactions. La société de cybersécurité Hudson Rock a déclaré que l’adresse du portefeuille était intégrée en dur comme destinataire de secours dans un script de vol de portefeuilles hébergé par DebugBear. Polymarket a indiqué qu’un prestataire de services tiers avait été compromis et que les utilisateurs concernés seraient intégralement remboursés. Les transferts de POL pourraient attirer à court terme l’attention des traders, mais l’article ne confirme pas que les jetons ont été vendus.

Un journaliste de Fox Business affirme que 38 entreprises s’opposent aux projets visant à tokeniser leurs actions par l’intermédiaire d’OKX et d’ICE, dont 23 sont cotées au Nasdaq. Selon le reportage, des représentants du Nasdaq ont mis en garde les émetteurs contre leur participation à cette initiative, qui comprend des actions tokenisées TSV. Le Nasdaq a fait part de ses inquiétudes quant au risque que ces actions soient négociées en dehors des structures de marché traditionnelles et indique n’avoir aucun projet de lancer TSV pour le moment. Par ailleurs, le Nasdaq travaille avec Kraken sur un autre modèle de tokenisation, dont le lancement est attendu au deuxième trimestre 2027.

La Nomic Foundation a publié la version 0.1.0-alpha.0 du plug-in Hardhat Slang. Ce plug-in expérimental ajoute la prise en charge du compilateur Slang dans l’environnement de développement Hardhat. L’annonce ne fournissait ni détails techniques supplémentaires ni calendrier de sortie.

La part de Polymarket sur le marché des prédictions est passée d’environ 95 % en septembre 2024 à 27 %, tandis que Kalshi, son concurrent régulé par la CFTC, s’est développé. En octobre 2026, Kalshi a enregistré un volume de transactions d’environ 65 milliards de dollars, soit près de 10 % de plus qu’en septembre. Polymarket US a déclaré 10 milliards de dollars, en hausse d’environ 15 % sur un mois, tandis que la part de sa plateforme internationale est tombée à un chiffre. Kalshi représentait environ 83 % de l’activité des marchés de prédiction réglementés aux États-Unis. Son intérêt ouvert a atteint quelque 2,05 milliards de dollars, contre 384 millions pour Polymarket US. L’article attribue les gains de Kalshi à la clarté réglementaire, à une distribution élargie via Robinhood et Coinbase, ainsi qu’à une gamme de produits étendue, notamment des contrats sportifs. Polymarket US a progressé plus rapidement en pourcentage en octobre, mais son volume absolu reste nettement inférieur. Un intérêt ouvert record à l’approche des élections de mi-mandat américaines pourrait soutenir l’activité dans l’ensemble du secteur. Les traders suivront la capacité de Polymarket à maintenir sa croissance après la poussée liée aux élections, l’arrivée de nouveaux partenariats entre maisons de courtage et marchés de prédiction, ainsi que la manière dont les régulateurs traiteront les contrats sportifs et ceux de type pari combiné.

L’armée houthie a déclaré qu’elle publierait un communiqué sur ses opérations en Arabie saoudite le 29 octobre à 19 h 50 GMT. Cette annonce intervient dans un contexte de tensions croissantes et de signalements d’échanges impliquant des frappes de missiles et des systèmes de défense aérienne. Le groupe n’a pas encore divulgué de détails ; il est donc difficile de savoir si le communiqué portera sur une nouvelle opération ou sur une initiative stratégique. L’annonce des Houthis pourrait susciter des inquiétudes concernant la sécurité régionale, mais le reportage ne fournit aucune information confirmée sur les cibles ou les effets sur les marchés.

Polymarket indique que les échanges ont pleinement repris et que tous les traders touchés par la perturbation seront intégralement indemnisés. Dans son annonce, la plateforme n’a pas fourni davantage de détails sur l’incident ni sur la procédure d’indemnisation. Cette mise à jour pourrait contribuer à rétablir la confiance des utilisateurs de Polymarket, même si les traders pourraient attendre des précisions sur les remboursements et la fiabilité de la plateforme.

Movantis et la Stellar Development Foundation ont annoncé que Stellar serait ajoutée comme option de règlement au réseau de paiement multi-rails de Movantis. Le premier corridor utilisera l’USDC pour les transferts émis depuis les États-Unis à destination de bénéficiaires au Salvador. Movantis relie les paiements à des partenaires locaux réglementés, à des services de change et à des réseaux chargés du versement final des fonds. L’entreprise indique que sa plateforme actuelle traite plus de 60 milliards de dollars par an, répartis sur plus de 200 millions de transactions, et s’appuie sur plus de 90 000 points de versement. Ces chiffres concernent l’ensemble des activités de Movantis, et non celles réalisées sur Stellar. Cette intégration pourrait offrir à Stellar et à l’USDC un cas d’usage concret pour les paiements transfrontaliers, mais les deux entreprises n’ont communiqué ni les volumes de transactions, ni les coûts, ni les délais de traitement de ce nouveau corridor. Son importance sur le marché dépendra d’une utilisation mesurable et des performances de bout en bout, notamment de la rapidité avec laquelle les bénéficiaires reçoivent des fonds utilisables. Movantis a présenté d’autres corridors comme des extensions possibles à l’avenir ; le lancement confirmé concerne les transferts des États-Unis vers le Salvador.

Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré lors de l’événement Link:NYC de Chainlink que l’agence était disposée à contribuer à la refonte de la réglementation de la finance onchain. Ses propos témoignent d’un soutien au secteur, mais n’annoncent ni nouvelles règles ni programme d’enregistrement actuellement en vigueur. La CFTC consulte le public au sujet d’une éventuelle voie d’enregistrement fédérale pour les plateformes crypto qui proposent aux particuliers des transactions à effet de levier, sur marge ou financées. Le cadre envisagé distinguerait ces services du trading au comptant classique et des plateformes de produits dérivés. Les sujets à l’étude comprennent la protection des fonds des clients, la cotation des jetons, les conflits d’intérêts et la preuve des réserves. La consultation est ouverte aux commentaires du public jusqu’au 14 décembre 2026. Selon Selig, le Congrès devrait imposer l’enregistrement de toutes les plateformes d’échange de cryptomonnaies. L’agence examine également le fonctionnement des plateformes onchain et la manière dont les règles pourraient s’appliquer aux développeurs de logiciels qui ne contrôlent pas les transactions et ne détiennent pas les actifs des clients. Pour les traders, ces propositions pourraient à terme clarifier les exigences fédérales, mais le processus n’en est qu’à ses débuts et pourrait entraîner des coûts de conformité supplémentaires.

Aptos a publié la version 1.49.8 de son nœud sous la forme d’un correctif d’urgence privé. Les validateurs doivent effectuer la mise à niveau, tandis qu’elle est recommandée aux opérateurs de nœuds complets. Le code source n’est pas encore disponible ; les opérateurs peuvent utiliser les binaires ou l’image Docker fournis. Selon les notes de version, les dépôts et les retraits ne sont pas affectés. Le commit du correctif est 771cd050d4071723c40d6783afd3c68fa320aff2. L’annonce ne précise pas le problème corrigé ; la portée technique du correctif Aptos reste donc incertaine.

Des sociétés de Wall Street, dont Blackstone, Blue Owl Capital et Ares Management, investissent dans des centres de données pour l’IA. Elles cherchent à percevoir des loyers grâce à des baux de longue durée plutôt que de compter sur la rentabilité future des entreprises spécialisées en IA. Selon Ares, les centres de données pour l’IA et les infrastructures électriques associées pourraient attirer environ 2 000 milliards de dollars d’investissements d’ici 2030, sur un total estimé de 5 000 milliards de dollars de dépenses d’investissement liées à l’IA. Blue Owl affirme posséder ou développer plus de 130 centres de données, représentant une capacité de près de 14 gigawatts, auxquels s’ajoutent 21 gigawatts de projets en préparation. Ses baux durent généralement 15 à 20 ans et prévoient des augmentations de loyer. Ares pré-loue généralement ses installations à des entreprises technologiques bénéficiant d’une notation de crédit de catégorie investissement, pour des durées de 12 à 15 ans. Blackstone indique que 96 % de ses contreparties dans le secteur des centres de données ont une notation de crédit de catégorie investissement. Les contrats de longue durée peuvent assurer des revenus prévisibles aux propriétaires de centres de données et aux prêteurs, même si les développeurs d’IA ne sont pas encore rentables. Ils n’éliminent toutefois pas les risques liés aux retards de construction, au coût de la dette ou aux locataires incapables de payer. Le retard du projet Jupiter, soutenu par Blue Owl, et les inquiétudes croissantes concernant les quelque 50 milliards de dollars de dette de CoreWeave illustrent les pressions possibles sur le financement et les rendements. Pour les investisseurs, la qualité de crédit des locataires et la capacité à remplir les installations restent des risques majeurs à mesure que les centres de données pour l’IA se développent.

La société de sécurité blockchain PeckShield a averti que l’interface utilisateur de Polymarket pourrait avoir été compromise et a conseillé aux utilisateurs de ne pas interagir avec le site Web. L’avertissement ne confirme ni la cause ni l’ampleur de l’incident présumé. Les traders devraient éviter de connecter des portefeuilles ou de signer des transactions via Polymarket jusqu’à ce que la plateforme publie une mise à jour. Cette alerte suscite des inquiétudes en matière de sécurité chez les utilisateurs de Polymarket et pourrait perturber à court terme l’activité sur le marché prédictif.