Notizie sulle criptovalute

Il commentatore di criptovalute Seven Research afferma che l’hack di Binance potrebbe mettere in difficoltà i market maker e le società di trading quantitativo che detengono su Binance gran parte del loro capitale e dei fondi destinati ai margini. Se i prelievi venissero sospesi, queste società potrebbero non riuscire a trasferire fondi per far fronte alle richieste di margine su altre piattaforme, con il rischio di dover liquidare posizioni altrove. Secondo il commentatore, questa stretta di liquidità potrebbe contribuire a spiegare i forti movimenti di SOL e di altre altcoin, nonostante gli asset rubati fossero legati a Ethereum. Si tratta di un collegamento ipotizzato da un analista, non di una causa confermata dei movimenti dei prezzi.

Steve Gregory, CEO di Binance.US, ha dichiarato che i fondi dei clienti sono custoditi separatamente e non sono stati coinvolti nell’hack di Binance segnalato. Ha affermato che Binance.US e Binance sono entità indipendenti e non condividono accordi di custodia degli asset. La dichiarazione mira a rassicurare i clienti di Binance.US, anche se l’articolo non fornisce ulteriori dettagli sull’incidente né una verifica indipendente degli accordi di custodia.

Binance sta indagando su movimenti insoliti di fondi dopo che sono stati congelati circa 3 miliardi di dollari in cripto-attività, in coordinamento con le autorità di contrasto, gli emittenti di stablecoin e le società di sicurezza blockchain. Alle 7:22 del mattino, ora di Taiwan, del 30 ottobre, la cifra era di circa 2,54 miliardi di dollari e potrebbe aumentare con il proseguire delle indagini. Tether ha congelato circa 1,567 miliardi di dollari in USDT, Circle oltre 800 milioni in USDC e Ripple circa 200 milioni in attività correlate. L’incidente di sicurezza di Binance non è ancora stato confermato come un furto da 3 miliardi di dollari. Le stime che arrivano fino a 5,8 miliardi si riferiscono a flussi sospetti on-chain e potrebbero includere trasferimenti conteggiati più di una volta. Le attività congelate non sono necessariamente state recuperate e Binance non ha comunicato una cifra definitiva delle perdite né tutti i dettagli dell’incidente. La cofondatrice Yi He ha dichiarato che Binance coprirà le perdite, mentre alcuni prelievi e i servizi Binance Alpha sono stati sospesi temporaneamente per controlli di sicurezza. Bitcoin era scambiato intorno a 77.839 dollari, in calo del 4,22% nelle 24 ore, mentre anche ETH e BNB hanno perso terreno. L’incidente potrebbe aver accresciuto il nervosismo del mercato, ma anche pressioni più ampie — tra cui la debolezza dei titoli tecnologici, le aspettative sui tassi d’interesse e le liquidazioni di posizioni con leva — potrebbero aver contribuito ai ribassi.

L’hack di Binance ha dominato i mercati delle criptovalute il 30 ottobre. Secondo le stime dei servizi di monitoraggio della blockchain, erano usciti circa 5,64 miliardi di dollari in asset collegati a wallet etichettati come Binance, mentre Tether e Circle avevano congelato almeno 2,316 miliardi di dollari in USDT e USDC. In seguito, Binance ha dichiarato di aver confermato il congelamento di circa 3 miliardi di dollari e che i fondi dei clienti erano al sicuro. La cofondatrice Yi He ha affermato che l’exchange avrebbe coperto tutte le perdite. Prelievi e depositi sono stati sospesi temporaneamente durante i controlli di sicurezza e le indagini. L’attacco ha accentuato le tensioni sul mercato. In 24 ore sono state liquidate posizioni in criptovalute per oltre 1,1 miliardi di dollari, compresi circa 930 milioni di posizioni long. Bitcoin è sceso del 4,11% ed Ethereum del 4,80%; anche la maggior parte degli altri token principali ha registrato un calo. HYPE e TRX sono saliti, e HYPE è stato tra gli asset a grande capitalizzazione con le migliori performance della giornata. Tra gli altri sviluppi, Google ha in programma un servizio di custodia di criptovalute per gli istituti finanziari; ICE e Trade.xyz hanno proposto il lancio di futures perpetui negli Stati Uniti, mentre la Francia si è mossa per promuovere lo scambio automatico di dati fiscali sugli asset crypto. Il mercato era caratterizzato da forte volatilità e l’incidente di sicurezza, insieme alle numerose liquidazioni, ha pesato sul sentiment.

Binance afferma che coprirà tutte le perdite derivanti dall’hack segnalato e ha assicurato agli utenti che i loro fondi sono al sicuro. I prelievi e gli altri servizi restano sospesi mentre l’exchange verifica la sicurezza, congela i fondi e collabora con le forze dell’ordine; non è stata annunciata alcuna procedura per richiedere un risarcimento. I trader dovrebbero considerare potenziali tentativi di phishing le richieste di risarcimento, i moduli e i link di Binance non sollecitati e verificare gli aggiornamenti tramite l’app o il sito web ufficiali. Gli incidenti passati mostrano come gli aggressori sfruttino la preoccupazione degli utenti: dopo l’hack di Bybit del 2025, BforeAI ha individuato 596 domini sospetti in tre settimane, mentre falsi moduli di risarcimento di Trust Wallet cercavano di ottenere le frasi di recupero degli utenti. Evitate di collegare wallet, condividere i dati del conto o trasferire asset a presunti wallet «sicuri». L’incidente potrebbe preoccupare gli utenti di Binance, ma l’avvertimento centrale dell’articolo è di proteggersi dalle truffe che potrebbero seguirne.

23pds, CISO di SlowMist, ha affermato che gli investigatori dovrebbero concentrarsi su come è avvenuto il furto ai danni di Binance, in particolare sull'eventualità che siano state sottratte chiavi private o compromessa una macchina di firma. Ha detto che la fuga di una chiave privata è la sua ipotesi principale, sottolineando però che la via di intrusione deve ancora essere confermata. Ha anche suggerito che l'attaccante abbia probabilmente utilizzato uno strumento di prelievo personalizzato. SlowMist raccomanda di esaminare i possibili percorsi di esposizione delle chiavi private e di individuare eventuali funzioni insolite dello strumento di prelievo nell'ambito dell'indagine forense. L'articolo non indica una cifra confermata delle perdite né una conclusione definitiva sulla causa del furto ai danni di Binance.

Alphabet ha perso circa 500 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato dopo che le sue azioni sono scese del 12-13% in seguito a risultati del terzo trimestre inferiori alle attese. La società madre di Google ha registrato una crescita più lenta dei ricavi pubblicitari legati alla ricerca, mentre la sua modalità IA non ha ancora soddisfatto le aspettative di monetizzazione. Alphabet ha investito oltre 50 miliardi di dollari nell’IA, contribuendo a un flusso di cassa libero negativo e sollevando interrogativi sui costi finanziari della competizione con ChatGPT e Claude. Gli investitori seguiranno con attenzione eventuali cambiamenti nella strategia IA di Google, l’andamento della pubblicità e la spesa.

Una whale di ETH ha chiuso una posizione di 36.517 ETH, del valore di circa 80,56 milioni di dollari, per ridurre il rischio di liquidazione, secondo Lookonchain. Il trader mantiene ancora una posizione long di 56.667 ETH, del valore di circa 125 milioni di dollari. La posizione rimanente ha prezzi di liquidazione di 2.122,44 e 2.129,72 dollari, mentre le perdite cumulative della whale hanno superato i 38 milioni di dollari. La consistente riduzione della posizione della whale di ETH potrebbe aggiungere pressione a breve termine al sentiment sui mercati dei derivati, anche se il rapporto non conferma vendite sul mercato spot.

Binance afferma che coprirà tutte le perdite legate all'incidente. L'exchange di criptovalute ha sospeso temporaneamente i depositi e i prelievi mentre svolge controlli di sicurezza, congela i fondi correlati e collabora con le forze dell'ordine. Binance dichiara che il suo team sta lavorando senza sosta e che pubblicherà un resoconto completo dell'incidente al termine delle indagini. La sospensione potrebbe interrompere le operazioni di trading e i trasferimenti degli utenti di Binance fino alla ripresa dei servizi.

Dopo che, secondo quanto riferito, l'attaccante di Binance ha venduto 217,5 milioni di ENA, per un valore di circa 33,93 milioni di dollari, un wallet creato di recente ha iniziato ad aprire una posizione long su ENA su Hyperliquid. Lookonchain ha riferito che il wallet ha depositato 2 milioni di USDC e aperto una posizione con leva 3x da 22,78 milioni di ENA, del valore di circa 4,09 milioni di dollari. La posizione long arriva dopo consistenti vendite di ENA, ma il rapporto non stabilisce chi controlli il wallet né se l'operazione sia collegata all'attaccante.

Secondo quanto riferito, un hot wallet di Binance è stato svuotato dopo che, il 30 ottobre 2026 alle 04:20:59 ora di Pechino, sono state inviate a Ethereum 50 autorizzazioni EIP-7702. Le autorizzazioni sono state firmate con la chiave privata dello stesso wallet. Circa tre minuti e 24 secondi dopo, gli asset presenti nel wallet sono stati trasferiti in più tranche. Il rapporto non specifica l’importo sottratto né conferma la portata complessiva dell’incidente. L’hack dell’hot wallet di Binance potrebbe aumentare le preoccupazioni per la sicurezza degli exchange e indurre i trader a seguire gli aggiornamenti ufficiali, eventuali blocchi degli asset e la volatilità a breve termine di ETH e degli altri mercati crypto.

Anthropic sta pianificando un’IPO con quattro classi di azioni che ripartirebbero i diritti di voto tra i fondatori, un trust per benefici a lungo termine, gli investitori pubblici e i partner strategici. Le azioni di Classe F dei sette cofondatori avrebbero il 50,1% dei diritti di voto, mentre quelle di Classe A destinate al pubblico, ai dipendenti e agli altri investitori sarebbero limitate al 49,9%. Le azioni di Classe T del trust consentirebbero di eleggere la maggioranza del consiglio di amministrazione; le azioni di Classe N non avrebbero diritti di voto. Secondo l’articolo, le probabilità indicate dai mercati di previsione attribuiscono il 94,5% di possibilità a un’IPO di Anthropic entro il 31 dicembre 2026. L’articolo cita inoltre una valutazione sul mercato privato di 965 miliardi di dollari e valutazioni previste per l’IPO comprese tra 1.500 e 2.000 miliardi di dollari. Si tratta di stime riportate e aspettative di mercato, non di condizioni dell’offerta confermate. Per i trader di criptovalute, l’IPO di Anthropic non ha un legame diretto con il mercato dei token, anche se la quotazione potrebbe influenzare il sentiment sugli investimenti legati all’IA e la propensione al rischio in generale.

Derek Chiang, fondatore di ZeroDev e collaboratore di EIP-7702, ha affermato che EIP-7702 non presenta vulnerabilità, ma che la sua funzione di raggruppamento delle transazioni ha aiutato gli aggressori a spostare asset durante l’hack di Binance. La funzione consente a un account di proprietà esterna di usare uno smart contract per combinare più operazioni, come autorizzazioni e trasferimenti, in un’unica transazione. Chiang ha detto che l’aggressore ha spostato ETH, USDT e altri 62 token con una sola transazione, evitando di doverne inviare una separata per ciascun asset. Questo ha reso il furto più rapido, anche se i prelievi legittimi di Binance erano in competizione per il nonce di transazione del wallet e avrebbero potuto far fallire alcune transazioni dell’aggressore. Per usare EIP-7702, l’aggressore avrebbe avuto bisogno della chiave privata del wallet oppure di un’autorizzazione 7702 firmata. Chiang ha detto che la seconda ipotesi sembrava improbabile, ma che non poteva essere esclusa prima della pubblicazione dell’analisi post-incidente di Binance. Ha sottolineato che EIP-7702 non è di per sé difettoso, pur riconoscendo che le maggiori capacità offerte agli account possono avvantaggiare anche gli aggressori.

Un wallet collegato all’hacker di UXLINK detiene una posizione long di 30.282,4 ETH su Hyperliquid. Secondo l’analista on-chain Ai Yi, il profitto non realizzato della posizione ha raggiunto un picco di 7,422 milioni di dollari nelle prime ore di oggi, per poi ridursi a 2,45 milioni. Il rapporto afferma che l’ETH è finito sotto pressione in seguito all’incidente di hacking di Binance. La consistente posizione long in ETH e il calo dei profitti potrebbero attirare l’attenzione dei trader sulla volatilità dei prezzi e sul potenziale rischio di liquidazione.

Un wallet collegato all’hack di Binance ha utilizzato il Gas Station di MetaMask per pagare le commissioni delle transazioni in USDT, lasciando potenzialmente registrazioni off-chain, come un indirizzo IP. L’ingegnere di protocollo Justin Kalland ha segnalato le transazioni, ma ha affermato che non è chiaro perché sia stata utilizzata questa funzione. Il wallet conteneva già 2 ETH, ma ha ricevuto circa 0,0337 ETH tramite Gas Station e ha pagato all’incirca 127 USDT per il servizio. Circa due minuti dopo, Tether ha inserito il wallet nella blacklist, congelando circa 175 milioni di dollari in USDT. In seguito, l’aggressore ha trasferito circa 22 ETH fuori dal wallet. L’informativa sulla privacy di MetaMask afferma che, per alcuni servizi, potrebbe trattare temporaneamente gli indirizzi IP, ma non specifica per quanto tempo li conserva; al momento della pubblicazione, l’azienda non aveva rilasciato commenti. La possibile traccia dell’IP non è confermata e l’articolo osserva che i soli dati della blockchain non permettono di stabilire se l’aggressore abbia commesso un errore o abbia usato Gas Station intenzionalmente.

Binance ha sospeso temporaneamente tutti i depositi e i prelievi dopo un sospetto incidente di sicurezza e afferma che coprirà tutte le perdite. L’exchange ha dichiarato che stava effettuando controlli di sicurezza, congelando i fondi e collaborando con le forze dell’ordine. Alle 07:22 del 30 ottobre, Binance ha riferito di aver verificato congelamenti per un totale di 2,54 miliardi di dollari, un importo che potrebbe aumentare. Binance non ha annunciato quando riprenderanno i depositi e i prelievi. Il fondatore di DefiLlama, 0xngmi, ha citato una stima delle perdite pari a circa 1 miliardo di dollari; il cofondatore di Binance, Changpeng Zhao, ha dichiarato che le perdite potrebbero essere maggiori, ma che sarebbero comunque coperte. Gli asset dei wallet di Binance comunicati pubblicamente erano stimati a circa 144 miliardi di dollari, mentre il fondo SAFU deteneva 15.000 BTC. I trader seguiranno con attenzione la pubblicazione di un rapporto sull’incidente, il ripristino dei trasferimenti e qualsiasi ulteriore movimento degli ETH coinvolti.

Binance afferma che il totale verificato degli asset congelati in relazione all’incidente in corso ammonta a circa 3 miliardi di dollari. L’exchange sta collaborando con le forze dell’ordine, gli emittenti, le società di intelligence blockchain e i partner del settore per rintracciare e congelare ulteriori fondi. Binance ha dichiarato che comunicherà solo cifre confermate e fornirà ulteriori aggiornamenti man mano che le informazioni saranno verificate. Ha inoltre affermato che i fondi degli utenti sono al sicuro. La cifra confermata dei fondi congelati da Binance potrebbe rassicurare i trader, anche se l’incidente e le operazioni di recupero sono ancora in corso.

Il 27 agosto 2026 SK Hynix ha avviato i lavori per uno stabilimento di packaging avanzato delle memorie da 4 miliardi di dollari a West Lafayette, in Indiana. Lo stabilimento HBM di SK Hynix confezionerà memorie ad ampia larghezza di banda per applicazioni di IA. Si prevede che la camera bianca sia pronta entro ottobre 2028 e che la produzione su larga scala dei chip HBM4E di nuova generazione inizi nella seconda metà del 2029. Il progetto potrebbe creare circa 1.000 posti di lavoro e ricevere fino a 458 milioni di dollari di sostegno nell'ambito dello CHIPS Act statunitense. Separatamente, Solidigm, la filiale statunitense di SK Hynix, sta valutando la costruzione negli Stati Uniti di uno stabilimento per memorie flash NAND; l'Upstate New York è tra le possibili sedi. Non sono stati confermati una decisione definitiva d'investimento, il sito, il costo o i tempi. Kwak Noh-Jung, CEO di SK Hynix, ha avvertito che la carenza globale di memorie potrebbe durare fino alla fine del 2030. Poiché la produzione inizierà solo tra diversi anni, è improbabile che lo stabilimento HBM e il progetto NAND proposto allentino i vincoli di fornitura nel breve termine.

KuCoin ha dichiarato di non essere stata coinvolta in un incidente di sicurezza che, secondo quanto riferito, ha interessato diverse piattaforme. L’exchange ha affermato che gli asset degli utenti sono al sicuro e che i suoi sistemi funzionano normalmente. Secondo KuCoin, è possibile fare trading e prelevare fondi. L’annuncio potrebbe rassicurare gli utenti di KuCoin, ma non fornisce ulteriori dettagli sull’incidente che ha coinvolto le altre piattaforme.

I dati on-chain mostrano che il wallet hot Binance 14 di Binance ha revocato la propria autorizzazione EIP-7702 alle 08:10, ora di Pechino, del 30 ottobre 2026. La mossa segue il presunto coinvolgimento del wallet in un furto. Revocare l’autorizzazione EIP-7702 è una misura di sicurezza, ma il rapporto non specifica se siano stati recuperati asset né se siano stati coinvolti altri wallet. L’incidente che riguarda il wallet di Binance potrebbe mantenere l’attenzione dei trader sulla sicurezza degli exchange e sui movimenti di fondi on-chain.

Il ciclo 408 è l’ultimo ciclo per le ricompense di staking e farming di ALEX. In base alla proposta approvata sulla fine delle emissioni, dal ciclo 409 le ricompense scenderanno a zero e l’app ALEX ha smesso di accettare nuove posizioni di staking e farming. In caso contrario, le nuove posizioni resterebbero bloccate senza generare ricompense. Le ricompense maturate fino al ciclo 408 restano richiedibili; quelle del ciclo 408 saranno disponibili all’inizio del ciclo 409. Gli ALEX in staking e i token LP depositati in farming possono essere riscattati al termine dei rispettivi periodi di blocco; si prevede che i blocchi più lunghi consentano di recuperare il capitale intorno al ciclo 441. La funzione Harvest ora permette di richiedere solo le ricompense, mentre l’opzione di auto-staking e Surge sono stati rimossi. I titolari di atALEX V2 possono prelevare i fondi in ALEX legacy e poi richiedere la migrazione ad ALEX, gestita dalla DAO di ALEX. ALEX afferma che gli utenti non devono agire subito e che non è stata fissata alcuna scadenza per le richieste. Il programma di riacquisto e burn di ALEX continuerà. La fine delle ricompense di staking di ALEX elimina una fonte di incentivi in token, mentre il programma di riacquisto e burn in corso resta un potenziale fattore di sostegno all’offerta.

Un report di Odaily sostiene che i wallet hot di Binance su diverse blockchain siano stati compromessi, con deflussi stimati di circa 5,8 miliardi di dollari, una cifra che la testata definisce non ufficiale. L’attività segnalata ha coinvolto Bitcoin, Ethereum, Tron, Arbitrum, Avalanche, Optimism e Base. Secondo il report, l’incidente potrebbe essere riconducibile alla compromissione dell’infrastruttura di firma di Binance, anziché a una vulnerabilità della funzionalità EIP-7702 di Ethereum. Si sostiene che un aggressore abbia ottenuto la possibilità di richiedere al sistema firme valide e abbia poi utilizzato EIP-7702 per prosciugare, con un’unica transazione, ETH, USDT e altri token di Binance 14. Sarebbero stati interessati anche altri wallet e asset, tra cui BTC, AVAX e USDC. Il resoconto cita Blockaid e ricercatori blockchain, ma afferma che la modalità di intrusione e i tentativi di recupero dei fondi sono ancora oggetto di indagine. La presunta violazione dei wallet hot di Binance potrebbe suscitare preoccupazioni riguardo alla custodia degli asset negli exchange, alla sicurezza operativa e al contagio cross-chain. I trader dovrebbero considerare non confermate la stima delle perdite e la spiegazione tecnica, in attesa di una verifica indipendente.

He Yi, cofondatrice di Binance, ha dichiarato che la piattaforma coprirà tutte le perdite causate dall’hacking, assicurando agli utenti che i loro fondi sono al sicuro. Binance ha sospeso temporaneamente depositi e prelievi mentre il suo team verifica la sicurezza, congela i fondi e collabora con le forze dell’ordine. La piattaforma ha dichiarato che pubblicherà un’analisi completa dell’incidente al termine delle indagini e ha invitato gli utenti a fare riferimento esclusivamente ai canali ufficiali per gli aggiornamenti. La risposta di Binance all’hacking può rassicurare i clienti, ma la sospensione temporanea e le indagini in corso potrebbero tenere i trader in allerta sui rischi per la sicurezza e la liquidità.

Un presunto aggressore di Binance potrebbe aver lasciato una traccia usando Gas Station di MetaMask, afferma l’ingegnere di protocollo Justin Kalland. Un wallet appena finanziato ha ricevuto 175 milioni di USDT e poi 2 ETH per pagare le commissioni delle transazioni. Due minuti dopo ha usato Gas Station di MetaMask, pur avendo già ETH sufficienti per il gas. Nello stesso blocco sono state incluse tre transazioni: un rifornimento di ETH, un’autorizzazione illimitata in USDT per il router di Kyber Network e un pagamento di 127,67 USDT a Gas Station. La quantità di ETH corrispondeva esattamente, fino al wei, ai budget massimi di gas delle altre due transazioni. Kalland sospetta che l’aggressore stesse usando MetaMask e che possa aver selezionato per errore USDT per pagare il gas. Per usare il servizio è necessario MetaMask Sentinel, che potrebbe lasciare registri off-chain, eventualmente contenenti metadati IP. Tra i wallet dell’aggressore che ha esaminato, questo era l’unico che sembrava aver usato Gas Station. La scoperta potrebbe offrire agli investigatori una pista, ma non permette di stabilire l’identità dell’aggressore.

L’hack di Binance potrebbe aver comportato la manipolazione dell’infrastruttura di firma delle transazioni dell’exchange, anziché il furto di chiavi private, ha dichiarato a Cointelegraph l’amministratore delegato di Blockaid, Ido Ben-Natan. Ha definito la valutazione preliminare e ha detto che il metodo sospettato ricordava un «uso improprio delle chiavi»: ingannare o compromettere un sistema di firma affinché autorizzi transazioni dannose senza esporre le chiavi sottostanti. L’analisi on-chain di Blockaid ha rilevato che gli aggressori hanno raggruppato 50 autorizzazioni EIP-7702 in un’unica transazione diretta a Binance 14. Secondo quanto riferito, un’autorizzazione corrispondeva al nonce richiesto dall’account, consentendo l’esecuzione e la delega a un contratto non verificato in grado di sottrarre token ed Ether. Binance non ha confermato come sia avvenuto l’incidente. L’amministratore delegato di Arkham, Miguel Morel, ha affermato che non vi erano informazioni sufficienti per stabilire se le chiavi fossero state rubate o l’infrastruttura compromessa, e ha suggerito che l’attacco potesse essere ancora in corso. L’articolo riferisce perdite superiori a 2,5 miliardi di dollari. Ben-Natan ha paragonato il presunto hack di Binance all’attacco a Bybit del febbraio 2025, durante il quale gli aggressori hanno compromesso le credenziali di uno sviluppatore e ingannato i firmatari del wallet inducendoli ad approvare una transazione dannosa. Ha inoltre detto che l’attività presentava somiglianze con operazioni attribuite a hacker nordcoreani, anche se ciò non è stato confermato.

Alex Thorn, responsabile della ricerca di Galaxy Digital, ha affermato che Bitcoin è rimasto vicino agli 80.000 dollari durante le recenti preoccupazioni legate al mercato dell’IA, in parte perché gli hedge fund orientati al trading avevano già ridotto le proprie posizioni negli ETF spot su Bitcoin. Dall’analisi di Galaxy delle dichiarazioni 13F è emerso che nove grandi soggetti dichiaranti hanno ridotto le proprie partecipazioni dal 29% al 100% e hanno venduto complessivamente 68.000 BTC entro giugno 2026. Tra tutti i 2.200 soggetti dichiaranti, le partecipazioni sono diminuite del 14%, passando da 355.000 BTC nel settembre 2025 a 307.000 BTC nel giugno 2026. Thorn ha osservato che gli acquirenti di lungo periodo, compresi i gestori patrimoniali, potrebbero essere meno inclini a vendere in risposta a preoccupazioni macroeconomiche di breve periodo. La prossima tornata di dichiarazioni 13F, attesa per il 16 novembre, mostrerà le posizioni istituzionali negli ETF al 30 settembre.

L’amministratore delegato di OpenAI, Sam Altman, afferma che il costo quinquennale per costruire e gestire un gigawatt di infrastruttura per l’IA dovrebbe scendere da circa 70 miliardi di dollari a circa 20 miliardi. L’obiettivo comprende chip, data center, sistemi energetici ed elettricità; non si tratta di una riduzione dei costi confermata. Altman sostiene che servano energia più economica e margini inferiori lungo la filiera, avvertendo però che la disponibilità di energia resta un fattore limitante. Dylan Patel, analista del settore dei semiconduttori, stima che gli attuali costi di costruzione superino i 60 miliardi di dollari per gigawatt, rispetto ai circa 40 miliardi del 2024, e afferma che l’eliminazione dei margini dei fornitori potrebbe portare i costi più vicino ai 20 miliardi. La questione è importante per OpenAI, i cui impegni infrastrutturali superano 1.400 miliardi di dollari. Il campus previsto in Georgia, Project Camellia, è valutato 20 miliardi di dollari e ha una capacità contrattuale di 3,2 gigawatt, con un’entrata in funzione graduale prevista dal 2028 al 2032. Costi inferiori per le infrastrutture dell’IA potrebbero favorire l’espansione, ma la persistenza dei costi energetici e di capitale metterebbe sotto pressione i piani di crescita del settore.

Binance afferma di collaborare con le forze dell’ordine, gli emittenti di asset, le società di intelligence blockchain e i partner del settore per rintracciare e congelare altri asset. L’exchange prevede che il valore complessivo degli asset congelati aumenterà e dichiara che condividerà aggiornamenti non appena saranno confermate ulteriori informazioni. In questo aggiornamento, Binance non ha comunicato il totale attuale né identificato gli asset.

Il Consiglio di sicurezza di Arbitrum ha eseguito una transazione per congelare circa 30,5 milioni di dollari collegati all’exploit di Binance. L’azione potrebbe limitare lo spostamento dei fondi interessati, ma il rapporto non fornisce ulteriori dettagli sull’exploit né sui tentativi di recupero. Il blocco di Arbitrum rappresenta una risposta di sicurezza significativa, anche se è probabile che il suo effetto diretto sui mercati cripto più ampi sia limitato.