Wiadomości o kryptowalutach

Według Odaily Jupiter Lend wznowił wypłaty USDC po zakończeniu okresu ograniczonej płynności. Z aktualizacji wynika, że użytkownicy ponownie mogą wypłacać USDC z platformy pożyczkowej. W raporcie nie podano więcej informacji o przyczynie presji na płynność ani o tym, jak długo trwała.

Analityk on-chain poinformował, że wieloryb stosujący strategie zapętlonego lewarowania — portfel 0xc79b...12be — sprzedał 200 cbBTC za 15,49 mln USDC, po około 77 458 dolarów za token. Portfel kupował cbBTC od lutego do lipca po średniej cenie 68 750 dolarów, osiągając szacowany zysk w wysokości 1,74 mln dolarów. Sprzedaż cbBTC to znaczący ruch jednego dużego posiadacza, ale raport nie wskazuje na szerszą wyprzedaż na rynku.

Grupa hakerów powiązana z Binance przelała 120 milionów TRX o wartości około 38,78 miliona dolarów — podał serwis monitorujący blockchain Onchain Lens. Według doniesień grupa wykorzystuje automatyczne transfery, aby dzielić środki między wiele portfeli, ponownie kierować je przez wcześniej używane adresy, a następnie rozsyłać do nowych portfeli, utrudniając ich śledzenie. Po ostatnim transferze TRX nastąpiło dalsze rozdzielanie środków. Transfery mogą zwrócić uwagę na potencjalną presję sprzedażową, ale raport nie potwierdza, że tokeny zostały sprzedane.

Według artykułu Bitcoin Magazine rekordowy atak hakerski w świecie kryptowalut, związany z Binance, doprowadził do przeniesienia aktywów o wartości 6,3 mld dolarów w łańcuchu bloków. Jak podaje artykuł, operatorzy stablecoinów zamrozili około 3 mld dolarów, a 3,3 mld dolarów nadal nie udało się odzyskać. Źródło powołuje się na firmę analityczną TRM Labs, która powiązała atak z północnokoreańską grupą TraderTraitor, i opisuje przepływ środków przez stablecoiny oraz Aave. Wspomina też o odrębnym incydencie na Polymarket, w wyniku którego użytkownicy stracili z portfeli 2,7 mln dolarów. Atak na Binance rodzi pytania o przechowywanie aktywów przez giełdy, ich zdolność do pokrycia strat oraz rolę zamrażania stablecoinów w powstrzymywaniu skradzionych środków. Podkreśla również zagrożenia dla bezpieczeństwa na rynkach kryptowalut, zwracając zarazem uwagę na odporność bitcoina na ataki hakerskie i bessy.

Mike Flaum, dyrektor generalny Log Scale Investments, powiedział, że podczas kolejnej hossy na Bitcoinie Strategy (MSTR) może osiągnąć «znacznie lepsze» wyniki. W wywiadzie dla Bitcoin Magazine TV omówił uprzywilejowane akcje Strategy, w tym Stretch i codzienne dywidendy, a także to, jak emisja Stretch po cenie nominalnej mogłaby wspierać dalsze zakupy Bitcoinów. Flaum odniósł się również do oferty SATS firmy Strive, atrakcyjności uprzywilejowanych papierów wartościowych zabezpieczonych Bitcoinem w porównaniu z obligacjami skarbowymi dla emerytów oraz przyczyn, dla których akcje Strategy pozostawały w tyle za wartością posiadanych przez spółkę Bitcoinów. Wyjaśnił brutto mNAV, mNAV oparty na wartości przedsiębiorstwa i netto mNAV, a także omówił struktury kapitałowe, skup akcji i cykl czteroletni. Wywiad przedstawia poglądy Flauma, a nie prognozę spółki ani nową informację rynkową. Jego komentarze są istotne dla inwestorów śledzących MSTR, spółki przechowujące Bitcoiny w skarbcach oraz zależność między cenami Bitcoina a wynikami akcji przedsiębiorstw. To, czy MSTR osiągnie lepsze wyniki niż Bitcoin, zależy od przyszłych warunków rynkowych oraz finansowania i struktury kapitałowej spółki.

Osoby zarządzające strategią, Phong Le i Michael Saylor, odpowiedziały na pytania analityków podczas telekonferencji MSTR poświęconej wynikom za trzeci kwartał 2026 roku. Tematy obejmowały bilans spółki, zapotrzebowanie na kapitał na potrzeby kredytu cyfrowego, termin możliwego wznowienia sprzedaży akcji w ramach programu ATM oraz przyczyny, dla których uprzywilejowany papier wartościowy Stretch (STRC) potrzebował czterech miesięcy, by powrócić do wartości nominalnej. Omówiono również perspektywy innych papierów uprzywilejowanych, finansjalizację i zmienność Bitcoina oraz możliwość tokenizacji akcji MSTR. Rozmowa uwypukliła szanse i wyzwania regulacyjne związane z tokenizacją, w tym brak amerykańskiego standardu tokenów. Artykuł wymienia omawiane zagadnienia, ale nie podaje konkretnych wyników finansowych ani szczegółowych odpowiedzi, dlatego dostarcza niewiele nowych informacji inwestorom analizującym Strategy lub Bitcoina.

30 października indeks Nasdaq Composite spadł o 2,86% do 25 437 punktów, notując największy jednodniowy zjazd od 5 czerwca. Inwestorzy zastanawiali się, czy ogromne wydatki na sztuczną inteligencję przyniosą zyski. Nasdaq jest o 7,8% niżej od rekordowego poziomu z 6 października i zmierza ku najgorszemu miesięcznemu wynikowi od marca 2025 roku. Akcje Intela zanurkowały o niemal 29% po tym, jak prognozy spółki na czwarty kwartał rozczarowały inwestorów. Był to największy jednodniowy spadek wartości producenta układów scalonych od 1974 roku. Amazon poinformował o nakładach inwestycyjnych w wysokości 94,8 mld dolarów, przeznaczonych głównie na infrastrukturę AI, a także o odpływie 42,4 mld dolarów wolnych przepływów pieniężnych w ciągu ostatniego roku. Wyprzedaż objęła również akcje producentów chipów: AMD spadło o 10,9%, Nvidia straciła 4,2%, a indeks spółek półprzewodnikowych obniżył się o 7,2%. S&P 500 spadł o 1,82%, a Dow o 1,09%. Spadek Nasdaq podkreśla, że inwestorzy coraz uważniej analizują koszty inwestycji w AI i oczekują wyraźniejszych dowodów na ich rentowność.

Jak podaje Whale Alert, portfel powiązany z atakiem hakerskim na Binance z 29 października przelał 120 milionów TRX na nieznany adres. Śledczy prześledzili również inne duże zasoby TRX oraz mniejsze transfery zgodne ze strategią prania pieniędzy zwaną peel chain. W wyniku ataku z gorących portfeli Binance na około 10 blockchainach wyprowadzono aktywa o wartości około 6,3 miliarda dolarów. W sieci Tron napastnicy mieli ukraść 612,7 miliona USDT i 46,4 miliona TRX, a następnie użyć SunSwap do wymiany około 234 milionów USDT na szacunkowo 638 milionów TRX. W przeciwieństwie do USDT i innych stablecoinów, które ich emitenci mogą zamrozić, TRX nie może zostać zamrożony przez centralnego emitenta. Utrudnia to odzyskanie środków i sprawia, że zajęcie skradzionych TRX jest trudniejsze. Z dużą dozą pewności atak przypisano północnokoreańskiej grupie TraderTraitor. Binance bada sprawę laptopa DevOps, który mógł zostać przejęty, i zapewnia, że pokryje straty klientów. Transfer 120 milionów TRX uwypukla utrzymujące się obawy związane z praniem pieniędzy i może podtrzymać zainteresowanie bezpieczeństwem giełd oraz potencjalną presją sprzedażową ze strony skradzionych aktywów.

Partnerzy ds. wzrostu z a16z twierdzą, że boom na infrastrukturę AI przyspiesza, podczas gdy wdrażanie narzędzi AI jest wciąż na wczesnym etapie. Podczas dyskusji o stanie rynków we wrześniu 2026 r. oszacowali, że pięciu głównych dostawców usług chmurowych — Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft i Oracle — wyda w 2026 r. około 780 mld dolarów na nakłady inwestycyjne, wobec 416 mld dolarów w 2025 r. Prognozy wskazują, że od 2027 r. roczne wydatki przekroczą 1 bln dolarów. Według doniesień popyt na moc obliczeniową nadal przewyższa podaż, a łączna wartość zaległych zamówień na usługi chmurowe w Microsoft, Google i Amazon wynosi około 1,7 bln dolarów. Inwestorzy argumentują, że wydatki na infrastrukturę AI są wspierane przez wysokie zyski i popyt na jej wykorzystanie, a nie wyłącznie przez wzrost wycen akcji. Zwracają też uwagę na skalę możliwości poza centrami danych, obejmujących energetykę, budownictwo i inną infrastrukturę fizyczną. Według jednego z przytoczonych szacunków do 2040 r. globalne potrzeby inwestycyjne w zakresie infrastruktury wyniosą 90 bln dolarów. Mimo szybkiego wzrostu przychodów czołowych laboratoriów AI wdrażanie tej technologii w przedsiębiorstwach pozostaje ograniczone: w dyskusji podano, że AI wdrożyło 69% spółek z indeksu S&P 500, lecz mierzalny wpływ odnotowano w 30%, a długoterminowy monitorowany rezultat — zaledwie w 2%. Wydatki koncentrują się również wśród intensywnych użytkowników; mediana wydatków na narzędzia AI wśród 1% firm wydających najwięcej jest około ośmiokrotnie wyższa niż w grupie 10% firm wydających najwięcej. Partnerzy dostrzegają możliwości rozwoju aplikacji AI łączących modele ogólnego przeznaczenia z danymi i procesami roboczymi firm, a niższe koszty modeli mogą umożliwić więcej zastosowań. Dla traderów dyskusja wskazuje na dalsze inwestycje w infrastrukturę AI i powiązane sektory technologiczne, ale nie porusza bezpośrednio rynków kryptowalut.

Według analityka on-chain Ember firma Ethena przelała na Binance 128,6 mln ENA o wartości około 24,33 mln dolarów w ciągu dwóch godzin. Binance odkupuje skradzione aktywa w ramach transakcji przeprowadzanych zarówno na giełdzie, jak i poza nią, aby uzupełnić lukę w potwierdzeniu rezerw. Ember spekulował, że transfer może być związany z pozagiełdowym zakupem ENA przez Binance. Dzień wcześniej z giełdy skradziono 217,5 mln ENA. Cel tego transferu nie został potwierdzony.

Propozycja dotycząca rdzenia Ethereum mogłaby umożliwić kontom zewnętrznie kontrolowanym (EOA) trwałe wyłączenie delegowania EIP-7702 przy zachowaniu dotychczasowych adresów oraz możliwości wykonywania zwykłych transferów i wywołań kontraktów. Deweloper nicolashw przesłał projekt 30 października. W przeciwieństwie do wyczyszczenia obecnego delegowania to nieodwracalne działanie uniemożliwiłoby kontu upoważnianie w przyszłości kodu inteligentnych kontraktów do działania w jego imieniu. Nie chroniłoby ono środków w przypadku przejęcia klucza prywatnego ani nie odwoływałoby istniejących zgód na tokeny, a także mogłoby wpłynąć na odzyskiwanie konta lub dostęp do aktywów zależnych od delegowania. Projekt nie został jeszcze scalony ani nie otrzymał oficjalnego numeru EIP. Nawet po przyjęciu wymagałby aktywacji w ramach aktualizacji sieci Ethereum. Propozycja nie ma obecnie bezpośredniego wpływu na protokół, ale rodzi kwestie bezpieczeństwa i zarządzania kontami dla użytkowników oraz deweloperów analizujących EIP-7702.

Titan Builder odnotował w ciągu ostatnich 24 godzin 22,83 mln dolarów przychodów protokołu, zajmując pierwsze miejsce w danych DeFiLlama. Tether uplasował się na drugim miejscu z wynikiem 16,99 mln dolarów, a Circle na trzecim z 6,76 mln dolarów. W tym krótkoterminowym porównaniu przychodów wyniki te stawiają Titan Builder przed dwoma dużymi emitentami stablecoinów. Ranking przedstawia migawkę zgłoszonych przychodów protokołów i sam w sobie nie wskazuje na zmianę cen tokenów ani ogólnych warunków rynkowych.

Wieloryb z rynku kryptowalut, znany jako „Najpierw wyznacz dziesięć wielkich celów”, twierdzi, że ponownie zbudował pełną pozycję długą na BTC w przedziale 76 000–78 000 dolarów po zaobserwowaniu oznak stabilizacji rynku w ciągu ostatnich dwóch dni. Wcześniej zamknął około dwóch trzecich swojej pozycji długiej w pobliżu 76 000 dolarów, aby ograniczyć ryzyko po gwałtownym wstrząsie na rynku. Uważa, że 58 000 dolarów nadal stanowi dołek obecnego cyklu BTC. Spodziewa się, że BTC może osiągnąć 120 000 dolarów do końca roku, a późniejsze cele na rynku byka wyznacza w pobliżu 118 000 i 150 000 dolarów. Są to osobiste prognozy i decyzje dotyczące pozycji tego tradera, a nie potwierdzone sygnały dla całego rynku.

Iron Fish zakończy wszelkie pozostałe wsparcie swojej sieci po potwierdzeniu, że przyczyną niedawnej nietypowej aktywności związanej z wIRON była podatność inflacyjna na poziomie protokołu, a nie błąd mostu ChainPort. Błąd w Iron Fish sięga zmiany w implementacji drzewa Merkle wprowadzonej na początku 2019 roku. Usterka w sposobie obliczania nullifierów — identyfikatorów zapobiegających wielokrotnemu wydawaniu prywatnych not — mogła umożliwić atakującemu wielokrotne wydanie tej samej noty i wyprowadzenie aktywów przez ChainPort. Zespół poinformował, że kod został uwzględniony w audytach wewnętrznych i zewnętrznych, jednak podatność pozostała niewykryta. Iron Fish przygotował poprawkę i opublikował szczegółowy raport po incydencie wraz z powiązanym pull requestem. Projekt planuje zamknąć i zarchiwizować swoje repozytoria kodu, co będzie oznaczać koniec wsparcia sieci.

Bitcoinowe ETF-y dywidendowe Franklin Templeton, FBEQ i FIBT, rozpoczęły notowania na Nasdaq 29 października. W pierwszym dniu łączna wartość obrotu wyniosła około 72 tys. dolarów. Wolumen obrotu FBEQ wyniósł 2 461 akcji, o wartości około 62 tys. dolarów przy cenie zamknięcia 25,28 dolara. W przypadku FIBT było to 399 akcji o wartości około 9,8 tys. dolarów przy cenie zamknięcia 24,52 dolara. Bitcoinowe ETF-y dywidendowe rozpoczynają działalność z 95% indeksu ulokowanymi w akcjach i 5% w ekspozycji na bitcoina. Dywidendy spółek są wykorzystywane do zwiększania tej ekspozycji, która zazwyczaj jest weryfikowana co kwartał. Fundusze nie posiadają bitcoinów bezpośrednio: korzystają z giełdowych produktów związanych z bitcoinem, kontraktów futures i opcji, a także kwitów depozytowych. Roczna opłata za FBEQ wynosi 0,09%, a za FIBT — 0,19%. Niewielki obrót w pierwszym dniu wskazuje na ograniczony natychmiastowy popyt ze strony inwestorów. ETF-y oferują nowy sposób uzyskania ekspozycji na bitcoina, ale ich aktywność handlowa i wpływ na szerszy rynek dopiero się okażą.

Trzej wysocy rangą urzędnicy z państw Zatoki Perskiej twierdzą, że administracja Trumpa poinformowała regionalnych sojuszników, by przygotowali się na możliwe uderzenia na Iran 4 listopada, dzień po wyborach uzupełniających w USA. Opisywany plan może obejmować krótki, ale intensywny atak, którego celem byłoby dalsze osłabienie irańskiego programu nuklearnego lub wywarcie presji na Teheran, by zawarł porozumienie. USA nie zaatakowały Iranu od 1 września i obecnie wywierają presję poprzez morską blokadę irańskich portów. Niektóre państwa Zatoki Perskiej mogą sprzeciwiać się korzystaniu przez siły USA z baz na ich terytorium. Rządy tych urzędników nie potwierdziły tych doniesień. Dla traderów kryptowalut perspektywa ataków na Iran stanowi potencjalne źródło ryzyka geopolitycznego i krótkoterminowej zmienności; nie odnotowano bezpośredniego wpływu na rynki kryptowalut.

Wyprzedaż akcji spółek technologicznych, wywołana obawami o koszty i potencjalne zyski ze sztucznej inteligencji (AI), ciążyła na głównych indeksach giełdowych. Od miesięcy rynki zastanawiają się, czy wzrost produktywności napędzany przez AI uzasadni miliardy dolarów inwestowane w tę technologię. Artykuł podaje, że Intel odnotował najgorszy dzień giełdowy od 1974 roku, a Nvidia straciła 5 bilionów dolarów kapitalizacji rynkowej. Zwraca też uwagę, że szersza wyprzedaż doprowadziła — według doniesień — do utraty wartości o 1 bilion dolarów. Dla traderów kryptowalutowych to sygnał słabnącego apetytu na ryzyko, choć artykuł nie informuje o bezpośrednim wpływie na aktywa cyfrowe.

Dolar kanadyjski umocnił się do najwyższego poziomu od sześciu tygodni — 1,3955 dolara kanadyjskiego za dolara amerykańskiego — zyskując w tym miesiącu 2%, gdy wzrost cen ropy nasilił obawy o inflację. Siła kanadyjskiej waluty zwiększyła oczekiwania rynkowe, że Bank Kanady może ponownie podnieść stopy procentowe w grudniu. Niedawno bank centralny podniósł stopę referencyjną o 25 punktów bazowych, do 2,5%, wskazując koszty energii jako ryzyko inflacyjne. Inwestorzy będą śledzić wypowiedzi prezesa Tiffa Macklema i starszej wiceprezes Carolyn Rogers, a także nadchodzące dane o inflacji i zatrudnieniu, szukając wskazówek dotyczących kolejnej decyzji w sprawie stóp procentowych.

Amerykański urząd skarbowy (IRS) przygotowuje się do rewizji programu dobrowolnego ujawniania informacji. Nowy plan ma zostać przedstawiony do grudnia i może obniżyć kary dla podatników zgłaszających niezapłacone podatki. Jarod Koopman, szef działu dochodzeń karnych IRS, powiedział, że sprawy mogą zostać rozstrzygnięte w ciągu 120 dni od złożenia przez podatników kompletnych deklaracji, jednak urząd nie ogłosił jeszcze stawek kar ani zasad kwalifikacji. Informacja pojawiła się po sprawie Rogera Vera. Ver przyznał, że umyślnie nie zgłosił posiadanych bitcoinów ani nie zapłacił podatku od ich domniemanej sprzedaży, gdy zrzekł się obywatelstwa USA. Zapłacił około 49,9 mln dolarów podatków, kar i odsetek. Sprawa pokazuje, że IRS może ścigać oszustwa podatkowe bez ograniczenia czasowego; zwykłe terminy wymiaru podatku wynoszą zazwyczaj trzy lata, a w przypadku znacznego zaniżenia dochodów — sześć lat. W przypadku podatników w USA aktywa cyfrowe są na ogół traktowane jako majątek. Sprzedaż, wymiana i płatności mogą powodować powstanie zdarzeń podlegających opodatkowaniu, a dochody ze stakingu, wydobywania, airdropów i finansów zdecentralizowanych (DeFi) mogą być opodatkowane jako zwykły dochód. Oczekuje się, że scentralizowane platformy będą zgłaszać niektóre transakcje sprzedaży na formularzu 1099-DA, ale podatnicy nadal odpowiadają za prowadzenie dokumentacji i wykazywanie transakcji, które nie pojawiają się na tych formularzach. Plan IRS dotyczący ujawniania informacji o podatkach od kryptowalut może zachęcać do dobrowolnego przestrzegania przepisów, ale nie zmienia podstawowych obowiązków podatkowych.

Chiński komentarz prawny zaleca posiadaczom kryptowalut, którzy otrzymują wezwania podatkowe dotyczące dochodów z zagranicy, szybkie udzielenie odpowiedzi, ale przestrzega przed obliczaniem podatku przez samo zastosowanie stawki do wpływów na rachunek bankowy. Wpływy bankowe mogą pochodzić ze sprzedaży aktywów, świadczenia usług, transferów między własnymi portfelami lub innych transakcji; nie są automatycznie dochodem podlegającym opodatkowaniu. Przy ustalaniu podatku od kryptowalut należy określić rodzaj dochodu, rok podatkowy, koszt nabycia aktywów, kwalifikujące się wydatki oraz ewentualne ulgi z tytułu podatków zapłaconych za granicą. Artykuł zaleca weryfikowanie wezwań za pośrednictwem oficjalnych kanałów oraz przechowywanie dokumentacji dotyczącej transakcji na giełdach, własności portfeli, transferów w łańcuchu bloków, umów i płatności w walutach fiducjarnych. Ostrzega również, że zapłata podatku nie sprawia, iż obrót kryptowalutami ani wykorzystywane sposoby płatności stają się zgodne z regulacjami finansowymi. Wskazuje na niepewność dotyczącą opodatkowania niektórych aktywności związanych z kryptowalutami i zaleca skorzystanie z profesjonalnej porady w skomplikowanych przypadkach. Są to wskazówki dotyczące przestrzegania przepisów, a nie informacja o nowej polityce podatkowej ani wydarzeniu mogącym wpłynąć na rynek.

Circle opublikowało przewodnik dla deweloperów wyjaśniający, jak emitenci mogą używać CCTP do przenoszenia tokenów ERC-20 innych niż USDC między obsługiwanymi łańcuchami EVM. Emitenci mogą wdrożyć nowy natywny token międzyłańcuchowy albo skonfigurować istniejący token ERC-20 jako niestandardowe połączenie CCTP. Obie opcje korzystają z infrastruktury Circle do przesyłania komunikatów i atestacji oraz z modelu spalania i emisji tokenów. Zgodnie z przewodnikiem emitenci zachowują kontrolę nad własnością, operatorami, uprawnieniami do wstrzymywania, limitami przepustowości i limitami pojedynczych transferów; Circle nie może przejąć tych uprawnień. CCTP dla tokenów innych niż USDC uruchomiono we wrześniu 2026 r. Usługa obsługuje Ethereum, Avalanche, OP Mainnet, Arbitrum, Base, Polygon PoS i Arc. Nie obsługuje sieci innych niż EVM, takich jak Solana. Rozszerzenie może dać emitentom tokenów kolejny sposób łączenia płynności między sieciami EVM, ale jego wpływ na rynek będzie zależał od stopnia adopcji i wolumenu transferów.

Don Wilson zakwestionował mechanizm opłat priorytetowych Hyperliquid oraz przejrzystość informacji o pozycjach i transakcjach. Dzieje się to w czasie, gdy ICE i trade[XYZ] planują wykorzystać infrastrukturę Hyperliquid na amerykańskim rynku bezterminowych kontraktów futures, pod warunkiem uzyskania zgody organów regulacyjnych. ICE miałaby prowadzić regulowany rynek oraz zapewniać ramy rozliczeniowe. Wilson zapytał, czy opłaty priorytetowe są zgodne z podstawowymi zasadami CFTC i czy można połączyć płynność z offshore’owych i amerykańskich arkuszy zleceń. Podważył również deklarowane zalety handlu on-chain: choć rozliczenie atomowe może zapewnić natychmiastowe dostarczenie zakupionych aktywów, bezterminowe kontrakty futures są kontraktami, a nie aktywami, więc ta korzyść ich nie dotyczy. Zapytał, czy inwestor Stan Druckenmiller uznałby bieżący wgląd w pozycje i transakcje za zaletę. Dyskusja poddaje analizie konstrukcję rynku Hyperliquid, jego przejrzystość oraz zgodność z wymogami regulacyjnymi, podczas gdy planowana oferta w USA nabiera kształtów.

Coinbase (COIN) otrzymała ostrożną podwyżkę rekomendacji do «Kupuj» po tym, jak wyniki za trzeci kwartał wykazały wyższą rentowność i bardziej zdywersyfikowaną strukturę przychodów, mimo utrzymującej się zmienności rynku kryptowalut i obaw dotyczących cyberbezpieczeństwa. Przychody pozostały bez zmian w porównaniu z poprzednim kwartałem, a skorygowana EBITDA wyniosła 333 mln dolarów, ponieważ spółka utrzymała wydatki pod kontrolą. Przychody z subskrypcji i usług stanowiły 49% łącznych przychodów, zapewniając Coinbase stabilniejszą bazę dochodową w okresach spadku aktywności handlowej i pogorszenia nastrojów inwestorów. Artykuł przytacza również doniesienia o rzekomym ataku hakerskim na Binance, któremu przypisuje się straty w wysokości 6,3 mld dolarów. Za atakiem miała stać północnokoreańska grupa cyberprzestępcza. Incydent uwypukla zagrożenia dla bezpieczeństwa w całym sektorze kryptowalut, jednak artykuł nie potwierdza, że Coinbase ucierpiała. Autor zauważa, że Coinbase pozostaje spółką cykliczną, a jej wycena nie jest jeszcze okazją. Akcje mogą odpowiadać inwestorom szukającym taktycznej ekspozycji na rynki kryptowalut, ale podwyższenie rekomendacji nie jest przedstawiane jako wyraźny argument za inwestycją długoterminową.

Zebra 7.1.0-alpha.0, przedpremierowa wersja oprogramowania węzła Zcash, koncentruje się na przyspieszeniu wydobywania i propagacji bloków. Ogranicza opóźnienia w aktualizowaniu szablonów wydobycia po otrzymaniu transakcji lub nowych bloków, przyspiesza wysyłanie i weryfikację bloków oraz wcześniej przekazuje je do węzłów równorzędnych. Wydanie dodaje również funkcje dla pul wydobywczych, w tym obsługę zbiorczych żądań w starszym JSON-RPC, opcjonalne powiadomienia hashblock przez ZMQ, metodę RPC preciousblock oraz metryki wydobycia. Zebra 7.1.0-alpha.0 zachowuje format stanu v29 używany przez Zebra 7.0.0, dzięki czemu testerzy mogą wrócić do poprzedniej wersji bez ponownej synchronizacji. Jest to wersja alfa przeznaczona do testów, a nie zalecana aktualizacja dla węzłów produkcyjnych. Niektóre kontrole konfiguracji stały się również bardziej rygorystyczne.

Fundacja Recall zakończy działalność po stwierdzeniu, że dalszy rozwój nie jest opłacalny komercyjnie. Wskazała na adopcję protokołu, koszty operacyjne i perspektywy wzrostu. Decyzja nie była spowodowana atakiem hakerskim ani incydentem związanym z bezpieczeństwem. Fundacja planuje spalić około 359 milionów tokenów RECALL, czyli mniej więcej 35,86% całkowitej podaży. Posiadacze tokenów nie otrzymają żadnych wypłat, zwrotów ani ofert odkupu. Pozostałe środki fundacji, około 3,7 miliona dolarów, zostaną przeznaczone na spłatę wierzycieli i koszty likwidacji. Od 30 listopada serwis app.recall.network ma działać w trybie tylko do odczytu, a zakończenie likwidacji przewidywane jest w pierwszym kwartale 2027 roku. Zamknięcie budzi obawy o perspektywy projektu RECALL, mimo planowanego zmniejszenia podaży tokenów.

Fundacja Recall planuje spalić około 358,6 mln tokenów RECALL, kończąc projekt i likwidując swoją spółkę zależną zajmującą się rozwojem, Recall Labs. Spalenie stanowi 35,86% całkowitej podaży wynoszącej 1 mld tokenów; tokeny stakowane są wyłączone z tej liczby. Fundacja szacuje, że po spaleniu podaż spadnie do 641,4 mln RECALL. Ma do tego dojść tuż przed ostateczną likwidacją, planowaną na pierwszy kwartał 2027 roku. Aplikacja Recall Network ma przejść w tryb tylko do odczytu 30 listopada 2026 roku, co zakończy organizowanie nowych konkursów i przyznawanie nagród. Recall Labs ma zostać zlikwidowana około grudnia 2026 roku, a Fundacja około stycznia 2027 roku. Fundacja informuje, że jej aktywa o szacowanej wartości 3,7 mln dolarów, w stablecoinach i walutach fiducjarnych, zostaną przeznaczone dla wierzycieli i na koszty zamknięcia działalności. Posiadacze RECALL nie otrzymają rekompensat, wypłat ani ofert odkupu. Zamknięcie następuje po tym, jak Fundacja uznała, że testowane kierunki rozwoju produktu nie są już opłacalne w obliczu szybkich zmian w branży AI.

Chainlink informuje, że w październiku jego Chainlink Reserve powiększył się o 427 600 LINK, na co wydano ponad 5,3 mln dolarów. Obecnie rezerwa posiada 6,4751 mln LINK. Chainlink twierdzi, że rezerwa ma wspierać długoterminowy rozwój i stabilność sieci.

Amerykańscy urzędnicy prowadzą dochodzenie w sprawie domniemanego ataku hakerskiego na Binance, który — jak podaje artykuł — miał objąć aktywa o wartości około 6,3 mld dolarów na kilku blockchainach. Prezydent Trump powiedział, że dochodzenie jest w toku, a amerykańskie Secret Service pomaga śledzić skradzione środki. Wstępne ustalenia wskazują na przejęcie laptopa inżyniera DevOps; nie zgłoszono bezpośredniego naruszenia kluczy prywatnych portfeli. Niektórzy eksperci sugerują, że sprawcy mogą być powiązani z Koreą Północną, ale atrybucja pozostaje niepotwierdzona. Atak na Binance ponownie rozbudził apele ustawodawców o zaostrzenie nadzoru nad giełdami kryptowalut i może zwiększyć presję na Bitcoina oraz szerzej rozumiane rynki aktywów cyfrowych. Traderzy będą śledzić potwierdzone wyniki dochodzenia, reakcję Binance i wszelkie konkretne propozycje regulacyjne ze strony USA.

Wyprzedaż akcji spółek technologicznych wymazała ponad bilion dolarów wartości rynkowej, gdy inwestorzy zaczęli zastanawiać się, czy wysokie wydatki na sztuczną inteligencję (AI) przyniosą wystarczające zyski. Nasdaq spadł o 2,86%, S&P 500 stracił 1,82%, a Dow obniżył się o 1,09%, choć wszystkie trzy indeksy zakończyły sesję powyżej jej minimów. Akcje Intela runęły o 28,5%, notując największy spadek w trakcie sesji od 1974 roku. SanDisk stracił 13,8%, Marvell spadł o 10%, Micron o 5,3%, a Nvidia o 4,2%, przez co jej kapitalizacja rynkowa zmniejszyła się do mniej niż 5 bln dolarów. Indeks VIX na krótko zbliżył się do 24, po czym zakończył dzień nieco poniżej 20, sygnalizując wzrost ostrożności. Wyprzedaż odzwierciedla niepewność co do opłacalności inwestycji w AI, a niekoniecznie słabnący popyt na tę technologię. Zyskały akcje spółek finansowych, medycznych i energetycznych, natomiast ceny obligacji skarbowych wzrosły, a ich rentowności spadły. Ceny ropy poszły w górę w związku z nasilającymi się obawami o bezpieczeństwo na Bliskim Wschodzie: ropa WTI przekroczyła 104 dolary za baryłkę, a Brent zbliżyła się do 118 dolarów. Nadchodzące wyniki Apple, AMD, Qualcomm i innych dużych firm mogą pomóc inwestorom ocenić sektor technologiczny, wydatki na AI oraz szersze trendy w konsumpcji i energetyce. Zmienność akcji technologicznych może się utrzymywać, gdy inwestorzy będą zestawiać wyniki spółek z niepewnością dotyczącą zwrotu z inwestycji w AI.