Notícias de criptomoedas

A Robinhood recebeu, em 22 de outubro, autorização da Autoridade de Serviços Financeiros de Dubai (DFSA) para oferecer negociação e custódia de 10 classes de ativos, incluindo Bitcoin e outras criptomoedas, ações, ETFs e tokens de investimento. A empresa planeja iniciar suas operações no Oriente Médio em 2027 e estabelecer sua sede regional no Centro Financeiro Internacional de Dubai (DIFC). Salah Kaddoura liderará a Robinhood MENA como executivo sênior e presidente enquanto a empresa forma sua equipe local. A autorização abrange a custódia e a negociação de ativos digitais, mas não significa que todos os produtos estarão disponíveis para todos os residentes da região. A Robinhood não confirmou em quais países atuará, quem poderá ser cliente, nem os preços ou as condições dos produtos. O acesso também dependerá de permissões locais e de questões práticas, como depósitos, saques, conversão de moedas, custódia e tarifas. O serviço só estará disponível após o lançamento e a divulgação dos detalhes finais dos produtos. A iniciativa amplia a expansão internacional da Robinhood, após sua entrada no Reino Unido e na União Europeia, a aprovação preliminar para serviços de corretagem em Singapura e a aquisição da plataforma canadense de criptomoedas WonderFi. A Robinhood afirma ter mais de um milhão de clientes fora dos Estados Unidos. Para quem negocia criptomoedas, a aprovação em Dubai representa uma possível nova via de acesso ao Bitcoin e a outros serviços de ativos digitais, mas o impacto no mercado dependerá da dimensão e das condições do lançamento efetivo.

Dois relatos apontam para um aumento da exposição baixista em derivativos de Bitcoin (BTC), embora envolvam traders com diferentes totais de lucro acumulado informados. Em 20 de outubro, um endereço com mais de US$ 126 milhões em lucros acumulados adicionou cerca de US$ 4,63 milhões à sua posição vendida em BTC, elevando o valor da posição de aproximadamente US$ 32,79 milhões para US$ 37,5 milhões. Em 26 de outubro, um trader com cerca de US$ 22,56 milhões em lucros acumulados abriu outra posição vendida em BTC, de US$ 10,05 milhões, equivalente a 125 BTC, a um preço médio de entrada de aproximadamente US$ 80.374,64, segundo o monitoramento da Odaily. Essas posições vendidas em BTC podem afetar o sentimento ou aumentar a pressão de venda caso outros traders as sigam, mas operações isoladas de grandes investidores não comprovam uma tendência mais ampla do mercado. Os traders podem acompanhar a movimentação do preço do BTC, as taxas de financiamento e o interesse em aberto em busca de sinais de mudanças mais amplas no posicionamento.

O Bitcoin recuou de cerca de US$ 81.800 para perto de US$ 80.500, sem conseguir sustentar a recuperação acima da resistência. A movimentação mais recente dos preços aumenta o risco de queda em relação à perspectiva anterior de negociação em uma faixa: os vendedores estão limitando as tentativas de recuperação entre US$ 81.000 e US$ 81.500, e o BTC caiu abaixo de uma linha de tendência de quatro horas. O nível de US$ 80.000 agora é um suporte fundamental. Uma queda abaixo desse nível e da mínima recente, próxima de US$ 79.200, pode desencadear vendas motivadas por liquidações em direção à faixa de US$ 78.500–US$ 79.000, com a região de US$ 75.000–US$ 78.000 em foco. Uma análise anterior também apontou US$ 75.500 como possível alvo de queda caso o suporte cedesse. Para se recuperar, o Bitcoin precisa voltar a superar US$ 81.500; depois, enfrentará resistências em torno de US$ 82.500–US$ 84.000, incluindo o antigo limite de rompimento de US$ 83.500. Os sinais técnicos eram mistos: o BTC estava abaixo de linhas importantes do Ichimoku e o RSI de 14 dias estava abaixo de 50, enquanto a nuvem projetada permanecia verde. É provável que os traders acompanhem rompimentos dos suportes e o volume de negociação em busca de confirmação, já que o preço pode continuar volátil até o BTC superar a resistência ou perder o suporte.

Matt Cole, CEO da Strive, publicou no X um gráfico das reservas de Bitcoin da empresa e disse que estava “acumulando sats com o dobro da potência”. A publicação pode sugerir que a Strive divulgará novas compras de BTC na próxima semana e remete às atualizações públicas de acumulação associadas a Michael Saylor, fundador da Strategy. A Strive não confirmou uma data para a divulgação, novas compras nem uma revisão de suas reservas. Para os traders, a publicação pode voltar a chamar a atenção para a demanda corporativa por Bitcoin, mas não confirma compras nem estabelece um catalisador claro para o preço.

A Robinhood afirma que os contratos de previsão sobre Bitcoin, ouro e petróleo bruto estão entre seus produtos que mais crescem, embora os esportes continuem sendo sua maior categoria de contratos de eventos. Em uma conferência realizada em setembro, a empresa disse que a decisão da Reserva Federal sobre a taxa de juros foi seu contrato de evento mais importante naquele mês, superando qualquer evento esportivo individual. A Robinhood oferece contratos de eventos por meio da Kalshi, e alguns mercados de previsão de Bitcoin agora são liquidados em apenas 15 minutos, em comparação com os prazos anteriores de uma semana ou um dia. Mercados de previsão de Bitcoin mais rápidos criam mais oportunidades para especulação de curto prazo, mas também podem ampliar as perdas e aumentar a importância da liquidez e dos spreads. No segundo trimestre de 2026, os contratos de eventos geraram US$ 156 milhões em receita, acima dos US$ 129 milhões das negociações de ações e dos US$ 100 milhões das transações de criptomoedas. Os clientes negociaram cerca de 13,6 bilhões de contratos, mais de dez vezes o total registrado no mesmo período do ano anterior. A Robinhood afirma que os mercados de previsão podem atrair clientes para outros produtos da empresa, incluindo criptomoedas, enquanto os desafios jurídicos aos contratos esportivos podem fazer dos mercados financeiros uma nova frente de crescimento. A empresa não divulgou volumes nem taxas de crescimento separados para contratos financeiros individuais, nem quanto os usuários dos mercados de previsão contribuem para os outros negócios.

A tesouraria comunitária da Cardano está votando uma proposta da Toto Finance para destinar 22 milhões de ADA, no valor de cerca de US$ 5 milhões, a uma reserva estratégica de cobre. A proposta de gastos da tesouraria da Cardano usaria cerca de 14,72 milhões de ADA na compra de cobre de qualidade adequada ao mercado de commodities; o restante cobriria armazenamento, seguro, auditorias e administração. O cobre seria tokenizado como CuTT e mantido por um período de 18 a 24 meses. A Toto estima um preço de compra de US$ 6,73 por libra e um preço de venda de cerca de US$ 10,06; se o valor do ADA em dólares permanecesse inalterado, o cobre teria de valorizar aproximadamente 49,4% para que o projeto recuperasse todos os custos. Pelas salvaguardas propostas, a Toto manteria a titularidade legal e poderia receber até cerca de 3,36 milhões de ADA em taxas e pagamentos operacionais, além de conservar os direitos comerciais e a receita de seu negócio CuTT, financiado separadamente. A votação termina em 15 de novembro, e nenhum saque foi aprovado. Dos 500 milhões de ADA autorizados para saques, 457,4 milhões já foram usados; a aprovação consumiria cerca de 51,6% da capacidade restante, levantando preocupações sobre os riscos para a tesouraria e os recursos disponíveis para outros projetos.

O cidadão chinês Zheng Zhao foi extraditado dos Países Baixos para os Estados Unidos e compareceu a um tribunal federal da Califórnia em 23 de outubro, onde foi determinada sua prisão preventiva. Ele responde a uma acusação de conspiração para lavagem de dinheiro relacionada a um suposto golpe de investimentos e criptomoedas sediado no Camboja, que teria como alvo 174 americanos e movimentado mais de US$ 36,9 milhões. Segundo os promotores, os fundos passaram por contas nos Estados Unidos e por uma conta do Deltec Bank nas Bahamas, foram convertidos em Tether (USDT) e enviados para carteiras digitais no Camboja. O Departamento de Justiça dos Estados Unidos afirma que centros de golpes no Camboja operavam o esquema. Oito supostos cúmplices se declararam culpados; dois receberam penas de prisão de 51 e 46 meses e foram condenados a pagar cerca de US$ 26,9 milhões cada um em restituição. Zhao deve comparecer para a leitura formal da acusação em 30 de novembro e, se condenado, poderá pegar até 20 anos de prisão. Ele é presumido inocente. O caso destaca o suposto uso de stablecoins e transferências internacionais em fraudes com criptomoedas, mas não aponta uma falha no USDT nem um risco mais amplo para o mercado.

A Heatbit apresentou o Bitwater, um elemento de mineração de Bitcoin projetado para substituir a resistência inferior de aquecedores elétricos de água compatíveis de 30 a 80 galões nos Estados Unidos e no Canadá. Ele usa 20 chips Bitmain BM1370 para oferecer até 34 TH/s, com consumo máximo de 600 watts. A água resfria os chips e, segundo a empresa, o dispositivo funciona sem ventoinhas nem ruído. Os usuários podem acompanhar a temperatura, a taxa de hash e os ganhos em um aplicativo, além de escolher entre mineração solo ou em pool. O primeiro lote de pré-venda reembolsável custa US$ 899; os lotes seguintes podem chegar a US$ 1.299. A previsão é que os envios comecem no primeiro trimestre de 2027. A Heatbit não divulgou uma estimativa própria de ganhos. As estimativas citadas nos relatos sugerem que, em operação plena, o dispositivo poderia gerar cerca de US$ 1,25 em Bitcoin por dia, ou aproximadamente US$ 455 por ano; considerando uma taxa de operação de 80%, o valor cairia para cerca de US$ 365 anuais. Esses números indicam um prazo de retorno de aproximadamente 2,5 anos para o primeiro lote, sem incluir eletricidade, manutenção, mudanças na dificuldade de mineração, no preço do Bitcoin ou a garantia de um ano do produto. O próximo halving do Bitcoin, estimado para abril de 2028, também pode reduzir a receita da mineração. O Bitwater aquece a água mais lentamente do que uma resistência típica de 4.500 watts, enquanto a resistência superior do tanque continua disponível como apoio. A economia faz mais sentido quando a eletricidade já seria necessária para aquecer a água da residência. Usado exclusivamente para mineração, consumiria cerca de 14,4 kWh por dia, com custo estimado de US$ 2,71 pela tarifa residencial média dos EUA mencionada — mais do que a receita estimada em Bitcoin. Aquecedores de água com bomba de calor podem usar de duas a três vezes menos energia do que os de resistência, oferecendo potencialmente economias semelhantes ou maiores. A mineração solo oferece a possibilidade de receber a recompensa integral de um bloco, mas as chances são extremamente baixas. O Bitwater combina aquecimento residencial e mineração de Bitcoin, mas sua rentabilidade depende do uso doméstico, dos custos de energia e das condições voláteis da mineração.

A Coreia do Sul planeja revisar sua Lei de Transações de Câmbio neste ano, submetendo as stablecoins usadas em pagamentos a regras formais de declaração e supervisão, inclusive nas transações internacionais. Isso daria às stablecoins de pagamento um status jurídico mais claro do que o apresentado até agora, embora os requisitos específicos e os detalhes de implementação ainda não tenham sido definidos. O Banco da Coreia está coordenando com o governo o monitoramento de ativos virtuais e a supervisão de transações internacionais, além de planejar o desenvolvimento de uma estrutura internacional para combater atividades ilícitas. Separadamente, segundo relatos, a Lei Básica de Ativos Digitais do governo, que abrange o licenciamento de exchanges e a emissão de stablecoins, está quase concluída, e as autoridades pretendem apresentá-la o mais rápido possível. As propostas podem estabelecer regras mais claras para pagamentos com stablecoins e atividades transfronteiriças com criptoativos, mas representam uma evolução regulatória de longo prazo, e não um catalisador imediato para os operadores do mercado.

As vendas de NFTs subiram 24,57%, chegando a US$ 47,14 milhões na semana encerrada em 17 de outubro, segundo a CryptoSlam. A Ethereum liderou as vendas em blockchain, com US$ 19,59 milhões, enquanto as vendas de Bitcoin mais que dobraram, alcançando US$ 8,25 milhões. A quantidade de endereços de compradores e vendedores aumentou acentuadamente, embora as transações tenham caído 32,35%; a quantidade de carteiras não representa necessariamente pessoas únicas. Courtyard foi a coleção líder, e uma venda de NFT BRC-20 por US$ 2,97 milhões respondeu por cerca de 36% das vendas semanais de NFTs na rede Bitcoin. Na semana seguinte, encerrada em 24 de outubro, as vendas de NFTs aceleraram, subindo 66,58%, para US$ 76,56 milhões. O número de compradores aumentou para 156.715, e as transações cresceram 35,05%, chegando a 764.169. O Bitcoin assumiu a liderança, com US$ 31,07 milhões em vendas, alta de 268,06% e cerca de 41% do total, enquanto a Ethereum alcançou US$ 24,64 milhões. A coleção BRC-20 $X@AGI gerou US$ 25,09 milhões em apenas três transações, mostrando que uma parcela substancial do aumento mais recente nas vendas de NFTs veio de poucas negociações. A Polygon ficou em terceiro lugar, mas o volume informado de wash trading superou seu valor de vendas. Os dados mostram uma forte retomada da atividade no mercado de NFTs e uma mudança na classificação semanal das blockchains, mas as vendas concentradas de alto valor e os números de wash trading são ressalvas importantes. As vendas de NFTs, por si só, não indicam uma mudança ampla nos preços das criptomoedas.

A Swell suspendeu os depósitos e saques de swETH e rswETH enquanto corrige os valores patrimoniais líquidos (NAV) informados para os tokens. O protocolo não informou quando os serviços serão retomados. A empresa afirma que os fundos dos usuários estão seguros e que nenhum ETH saiu dos contratos de depósito ou saque dos tokens. Na época dos relatos, o valor informado de cada token era de cerca de US$ 29 milhões. As taxas indicadas pelos contratos on-chain eram de aproximadamente 1,203 ETH por swETH e 1,138 ETH por rswETH — cerca de 6% e 5% acima das taxas que os pesquisadores consideravam confiáveis. Em exchanges descentralizadas, o swETH era negociado perto de 1,089 WETH e o rswETH, de 1,029 WETH, evidenciando uma diferença que pode aumentar os riscos de volatilidade e liquidez enquanto os resgates estiverem suspensos. Spreek afirmou que as chaves de administrador dos tokens podem ter sido comprometidas em 21 de outubro, o que potencialmente permitiria elevar os NAVs informados em até 1% por hora, sem respaldo em ativos. Quatro contratos de atualização suspeitos poderiam, segundo relatos, ter retirado cerca de 2.513 ETH, mas a transação não passou pela fila multisig da Swell. Odysseus, fundador da Phylax Systems, sugeriu um possível uso indevido de uma chave de bot. Nenhuma perda foi confirmada, e uma possível ligação com um incidente de segurança da Railway continua sem verificação. Os traders devem acompanhar as atualizações da Swell e ficar atentos a tentativas de phishing.

A DATA Foundation, anteriormente conhecida como Story Protocol, encerrará sua blockchain de camada 1 desenvolvida internamente e migrará para a Sui após um investimento de US$ 30 milhões da Sui Foundation, que se tornará a maior acionista institucional da DATA. Os investidores atuais, incluindo a16z crypto, manterão suas participações. A rede original continuará ativa até a conclusão da migração, e espera-se que os tokens DATA sejam transferidos na proporção de 1:1, sem alterações nos direitos dos detentores nem nos cronogramas de aquisição de direitos. A DATA mudou o foco de aplicações amplas de propriedade intelectual para a Trace, um sistema que registra a origem, o consentimento dos colaboradores e o histórico de licenciamento dos dados de treinamento de IA. Segundo relatos, o marketplace parceiro Kled adiciona de 3 milhões a 4 milhões de registros de contribuições por dia, mas a DATA afirma que esses registros não necessariamente representam dados que geram receita de licenciamento. Na Sui, a DATA planeja usar a Walrus para armazenar arquivos e a Seal para controlar o acesso, permitindo que os arquivos originais sejam armazenados e restritos a compradores autorizados. A mudança também elimina o custo de manter uma blockchain separada. Para os traders, a migração é um sinal de adoção da Sui, enquanto a tração comercial da DATA ainda não foi comprovada. A receita de licenciamento, o progresso da migração e a liquidez e distribuição dos detentores do token DATA na Sui são indicadores importantes a acompanhar.

A Initia interrompeu sua mainnet de camada 1 e todos os rollups associados em 23 de outubro, após um incidente de segurança. O cofundador Ezaan Mangalji disse que uma investigação inicial aponta para uma vulnerabilidade na MoveVM que pode ter permitido a emissão não autorizada de tokens na Initia L1. Ele afirmou que o token nativo INIT não foi afetado, mas a Initia ainda não confirmou a causa do exploit nem as perdas finais. Antes da interrupção, o invasor teria transferido por uma ponte cerca de US$ 2,7 milhões em AUSD, ETH e USDC. Após a interrupção, foi relatada uma transferência on-chain separada de 1.135,5 ETH; no momento da publicação, esses fundos ainda estavam em um novo endereço Ethereum. Não está claro se essa transferência representa uma perda adicional, e o total final ainda não foi estabelecido. A Agora contestou as alegações sobre o AUSD, afirmando que não tinha contratos inteligentes na Initia e que o incidente envolveu um produto de terceiros que usava o token. A paralisação impediu o funcionamento dos rollups e aplicativos da Initia. Upbit e Bithumb suspenderam os depósitos e saques de INIT, enquanto a Initia ainda não anunciou um cronograma para a retomada. O INIT foi negociado entre US$ 0,114 e US$ 0,156 nas últimas 24 horas e estava cotado a US$ 0,138 no momento da publicação. Apesar da declaração da equipe de que o INIT não foi afetado, a interrupção, as restrições das exchanges e a investigação de segurança ainda sem conclusão podem manter o preço do INIT volátil.

O 15º Plano Quinquenal da China para a informatização estabelece 2030 como prazo para concluir em grande medida uma rede nacional de blockchain, conectando uma infraestrutura central a polos regionais e serviços distribuídos de identidade digital. O plano prevê usos de blockchain em logística, transporte marítimo, comércio, finanças, manufatura, agricultura, serviços governamentais, tributação e redução de carbono, além de promover computação com preservação da privacidade, segurança de dados e padrões para blockchain. O plano também trata do yuan digital e de outras prioridades tecnológicas, incluindo infraestrutura de computação, 6G, internet via satélite e inteligência artificial. No entanto, não estabelece metas de transações nem um cronograma para conectar o yuan digital à rede de blockchain, e não anuncia orçamento ou calendário anual de construção. O documento não autoriza a negociação de tokens, não especifica uma criptomoeda nativa nem explica como os investidores poderiam acessá-la. O impulso à infraestrutura indica apoio governamental ao desenvolvimento de blockchain, mas não sinaliza mudanças nas restrições à negociação de criptomoedas, às stablecoins atreladas ao yuan ou à tokenização de ativos do mundo real.

O cofundador da Binance, Changpeng Zhao (CZ), alertou em 23 de outubro que a inteligência artificial pode tornar mais convincentes os golpes de phishing e engenharia social direcionados a usuários de Bitcoin, especialmente quando criminosos exploram dados pessoais vazados. Ele não afirmou que a IA tivesse quebrado a criptografia do Bitcoin ou recuperado chaves privadas. A análise posterior também questionou alegações de que os bancos usam criptografia mais fraca que a do Bitcoin, observando que nenhum algoritmo, tamanho de chave ou sistema bancário específico foi citado. A robustez criptográfica deve ser avaliada com base nos métodos e tamanhos de chave empregados, em vez de se fazer uma comparação ampla entre Bitcoin e bancos. Outros exemplos ressaltam os riscos operacionais: o FBI alertou sobre o uso de textos e imagens gerados por IA e vozes clonadas em fraudes financeiras; a Coinbase afirmou que, em 2025, invasores subornaram funcionários do suporte para obter informações de clientes, embora chaves privadas e credenciais de acesso não tenham sido comprometidas; e a Zscaler documentou páginas falsas da Ledger que tentavam obter frases de recuperação de carteiras. A Railway também informou o roubo de variáveis de ambiente que poderiam expor chaves de API e credenciais de bancos de dados. Separadamente, a Coinbase liberou o acesso a negociações realizadas por agentes de IA, com prévias das ordens antes da execução. Para os traders, esses acontecimentos destacam riscos para a segurança do Bitcoin, a proteção de dados e a custódia — não uma falha recém-identificada no próprio Bitcoin. Os usuários devem proteger suas informações pessoais, verificar contatos por meios independentes e nunca compartilhar as frases de recuperação de suas carteiras.

A Aave V4 lançou três mercados de empréstimo com curadoria independente na Ethereum, gerenciados pela plataforma institucional de DeFi Sentora e acessíveis pelo Aave Pro. Os usuários podem tomar RLUSD, PYUSD e OUSD emprestados usando como garantia ativos especificados: USDe, PRIME, mWIN e PST nos mercados de rendimento de RLUSD e OUSD, e kBTC no mercado Bluechip. A Sentora define as regras de garantia, as taxas de juros, os oráculos de preços e os parâmetros de liquidação. A arquitetura Hub-and-Spoke da Aave V4 separa a liquidez compartilhada dos mercados individuais, permitindo que cada um tenha configurações de risco próprias. A Aave DAO mantém o controle dos contratos subjacentes e da listagem de ativos, aplica um timelock de 48 horas às mudanças que aumentam o risco e recebe 50% da receita da instância. A Aave informou que os depósitos na V4 ultrapassaram US$ 1 bilhão em setembro. O lançamento amplia o uso da RLUSD na DeFi da Ethereum, mas não cria novas atividades de empréstimo na XRP Ledger nem garante maior demanda por XRP. O impacto nas negociações dependerá da adesão do mercado, da liquidez e do gerenciamento de riscos.

A Ripple e a empresa suíça de pagamentos Arf estão se unindo para oferecer financiamento de liquidação lastreado em RLUSD a empresas licenciadas de pagamentos internacionais na XRP Ledger (XRPL). A Arf movimenta cerca de US$ 10 bilhões em volume anual de liquidações, e o capital de giro de curto prazo costuma ser pago em um a cinco dias, conforme as transferências são liquidadas e os recursos reutilizados. Inicialmente, a Arf ficará responsável pelas decisões de concessão de crédito e avaliação dos tomadores de empréstimo. É necessário usar XRP para pagar as taxas da rede XRPL e as reservas aplicáveis às contas, mas as empresas de pagamento não são obrigadas a comprar XRP. A parceria pode ampliar o uso de RLUSD em pagamentos institucionais, embora as empresas não tenham divulgado a alocação de recursos nem o volume de transações previsto. Uma migração de longo prazo para empréstimos on-chain depende da aprovação, pelos validadores, das propostas XLS-65 e XLS-66 da XRPL; um retrato divulgado indicava apoio de 19 validadores, abaixo dos 29 necessários na época. Assim, o potencial de aumento da atividade de crédito na XRPL — e qualquer efeito sobre a demanda por XRP — continua incerto.

A SHR Miner afirma que está comemorando seu oitavo aniversário com uma promoção financiada por 45% dos lucros do primeiro semestre. A SHR Miner anuncia um bônus de cadastro de US$ 20, recompensas diárias de US$ 1 por check-in e comissões por indicação de 4% para indicações diretas e 2% para indicações de segundo nível. A empresa afirma que depósitos individuais qualificados de pelo menos US$ 1.000 podem receber um reembolso de 1%, percentual que aumenta para 10% em depósitos de US$ 300.000 ou mais. Compras acumuladas de contratos também podem dar direito a presentes, incluindo um Porsche para compras que totalizem US$ 1 milhão. A SHR Miner recomenda que os usuários elegíveis entrem em contato com o atendimento ao cliente entre 1º e 5 de novembro para resgatar os presentes após o fim da promoção, mas o artigo não informa o ano nem as datas da promoção. Essas são alegações promocionais, não retornos ou garantias verificados de forma independente. Nenhuma criptomoeda é mencionada, e o artigo não fornece detalhes sobre os termos dos contratos, saques ou riscos da plataforma. As ofertas não comprovam mudanças nos preços das criptomoedas nem nos fundamentos do mercado; os traders devem avaliar a SHR Miner por conta própria antes de depositar fundos.

A Meta planeja distribuir uma ação classe C, negociada publicamente e sem direito a voto, para cada ação existente das classes A ou B. Espera-se que essa distribuição na proporção de uma para uma tenha um efeito sobre o preço semelhante ao de um desdobramento de ações de dois para um, mas não alterará os direitos de voto dos acionistas nem criará valor por si só. A alteração do estatuto da Meta está programada para entrar em vigor em 19 de janeiro de 2027; as datas de distribuição e negociação, a data de registro e o ticker da classe C ainda não foram anunciados. A Meta afirma que as ações classe C poderão ser usadas para futuras captações de recursos, remuneração de funcionários, aquisições e outras necessidades corporativas, incluindo infraestrutura de IA. Um documento anterior enviado à SEC citou projeções da administração que indicavam uma possível necessidade de captar centenas de bilhões de dólares ao longo de vários anos. Consultores estimaram que a Meta poderia levantar cerca de US$ 700 bilhões em capital próprio antes que a participação de Mark Zuckerberg no poder de voto caísse abaixo de 50%. Em 1º de outubro, Zuckerberg detinha cerca de 60,6% do poder de voto e tinha uma participação econômica de 13,4%. A diretora financeira Susan Li afirmou que o valor de financiamento era um máximo teórico, e não uma declaração sobre os planos atuais; a Meta não anunciou nenhuma venda específica de ações. Essa opção de financiamento surge em meio a necessidades substanciais de investimento: no terceiro trimestre, as despesas de capital de US$ 34,91 bilhões superaram o fluxo de caixa operacional de US$ 32,79 bilhões, deixando o fluxo de caixa livre negativo em US$ 2,12 bilhões. Qualquer emissão futura de ações classe C poderá diluir a participação econômica dos acionistas, enquanto a estrutura sem direito a voto preservaria os direitos de voto existentes. Para traders de criptomoedas, o plano de ações classe C da Meta não tem efeito direto sobre a oferta de criptomoedas nem sobre a estrutura do mercado. Sua relevância é indireta: funciona como um sinal sobre financiamento corporativo e investimentos em IA que pode influenciar o sentimento mais amplo do mercado.

O Commodity Markets Council (CMC), cujos membros incluem CME Group, NYMEX e ICE Futures U.S., pediu à Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) que rejeite o contrato de futuros perpétuos de petróleo bruto WTI proposto pela Kalshi, citando riscos à integridade do mercado. A Kalshi protocolou o contrato WTIPERP em 20 de outubro de 2026; o período inicial de análise da CFTC é de 45 dias e pode ser ampliado para 90. O contrato ainda não foi aprovado. Diferentemente dos futuros mensais de WTI, o produto proposto, liquidado em dinheiro, ofereceria exposição contínua ao preço do petróleo. Cada contrato representa 100 barris e utiliza pagamentos diários de financiamento para acompanhar um preço de referência baseado nos contratos futuros de petróleo bruto da NYMEX com vencimento mais próximo. A Kalshi já oferece um contrato de WTI de prazo mais longo, com negociação em dias úteis e, segundo relatos, cerca de US$ 57 milhões em volume diário e alavancagem de até 5,9 vezes. O CMC também pediu que os reguladores trabalhem com autoridades estrangeiras para restringir, por meio de VPNs, o acesso de operadores de varejo dos EUA a plataformas offshore de derivativos. A análise da CFTC pode afetar a concorrência e o acesso aos mercados de derivativos de petróleo, com possíveis consequências para a liquidez e a volatilidade desses mercados. A Kalshi também está ampliando produtos perpétuos vinculados a BTC, ETH, XRP e HYPE, enquanto enfrenta, em separado, disputas judiciais estaduais sobre se seus contratos baseados em eventos são derivativos regulamentados ou jogos de azar ilegais. Esses processos dizem respeito à supervisão dos mercados de previsão, não à análise distinta da CFTC sobre os futuros de petróleo da Kalshi.

Inicialmente, os traders da Polymarket atribuíram 70% de probabilidade ao lançamento público, pela Anthropic, de um modelo Fable que atendesse aos critérios até 17 de outubro de 2026. Em uma atualização posterior, as chances de um lançamento que atendesse aos critérios até o fim de outubro haviam caído para 38%, uma queda de 30 pontos percentuais em 24 horas. Os resumos mencionam prazos diferentes, portanto os números se referem às respectivas atualizações do mercado. Pelas regras do contrato posterior, a Anthropic precisa disponibilizar publicamente, antes do prazo, um modelo chamado “Fable” e numerado como 5.2 ou superior. Uma versão beta pública ou uma lista de espera aberta conta como lançamento válido; testes privados e acesso interno não contam. O mercado de previsões da Polymarket acompanha as expectativas em relação ao lançamento de uma IA; ele não indica diretamente uma mudança nos preços das criptomoedas nem nas condições gerais do mercado cripto.

As autoridades italianas prenderam 30 pessoas em uma investigação sobre uma suposta rede de lavagem de dinheiro por meio de criptomoedas ligada à máfia, que operava a partir de uma locadora de veículos perto de Milão. Dezesseis suspeitos foram detidos e 14 colocados em prisão domiciliar. Também houve prisões na Espanha e na Suíça. A polícia apreendeu bens avaliados em 21 milhões de euros, incluindo criptomoedas, dinheiro em espécie, saldos bancários, embarcações, joias e relógios de luxo. Segundo os promotores, a rede usava empresas de fachada e mais de 110 milhões de euros em notas fiscais falsas para ajudar clientes a sonegar impostos. Depois que os clientes pagavam por transferência bancária, os supostos mensageiros devolviam a quantia equivalente em dinheiro vivo, cobrando taxas de 2% a 5%. Os investigadores afirmam que o grupo movimentou cerca de 68 milhões de euros para o exterior por meio de bancos em Luxemburgo, Lituânia e Alemanha. Em seguida, converteu parte dos recursos em criptomoedas por meio de corretoras e os armazenou em carteiras sob seu controle. A suposta operação, ativa na Lombardia havia cerca de três anos, também movimentava recursos do tráfico de drogas e de golpes de investimento on-line, inclusive para a ’Ndrangheta e a Camorra. Um inspetor da polícia financeira é acusado de receber um suborno de 3 mil euros e vazar informações confidenciais; um funcionário do tribunal e um advogado também estão envolvidos. As acusações ainda serão examinadas no âmbito judicial. O caso evidencia os riscos de lavagem de dinheiro com criptomoedas, mas não aponta uma criptomoeda, corretora ou protocolo específicos. Além disso, a suposta cadeia de lavagem dependia fortemente de dinheiro em espécie, empresas de fachada e transferências bancárias.

Segundo fontes citadas pela Reuters, a OpenAI estaria buscando quase US$ 30 bilhões em novos recursos, com uma avaliação superior a US$ 1,4 trilhão. Uma reportagem posterior afirmou que a empresa negociava uma rodada com avaliação de cerca de US$ 1,25 trilhão, mas os números não foram confirmados pela OpenAI. As negociações ocorrem após uma rodada de financiamento em março que avaliou a OpenAI em US$ 852 bilhões e enquanto seus planos de IPO estão adiados. A captação pode ajudar a OpenAI a competir com a Anthropic, que, segundo relatos, está se preparando para protocolar confidencialmente documentos para um IPO, com uma avaliação potencial de cerca de US$ 1,5 trilhão. Para quem negocia criptoativos, a notícia sobre o financiamento da OpenAI não afeta diretamente os preços dos ativos digitais, embora possa influenciar o sentimento em relação aos tokens de IA. Vale acompanhar a confirmação do financiamento, os detalhes sobre os investidores e eventuais mudanças nos planos de IPO de qualquer uma das empresas.

A Grayscale ampliou as subscrições em espécie para 10 produtos de investimento em criptomoedas, permitindo que investidores elegíveis contribuam diretamente com tokens em troca de cotas do fundo, em vez de primeiro vender as criptomoedas por dinheiro. Os produtos abrangem Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP, Avalanche, Chainlink, Dogecoin, Hyperliquid, Sui e Zcash, incluindo opções à vista e focadas em staking. Os detalhes mais recentes apontam contribuições mínimas de cerca de US$ 80.300 para Solana, US$ 95.550 para Dogecoin, US$ 257.000 para XRP e US$ 364.800 para Bitcoin. Os valores mínimos são calculados com base nos preços dos tokens e nas condições dos produtos, e podem mudar. Os investidores precisam operar por meio de participantes autorizados ou intermediários aprovados; portanto, o serviço não é uma opção de varejo sem restrições. A Grayscale afirma que as subscrições em espécie podem simplificar as operações e reduzir os custos de negociação, além de dar aos investidores acesso a cotas de fundos por meio de contas de corretagem ou de aposentadoria. As cotas não representam propriedade direta das criptomoedas e podem ser negociadas com ágio ou deságio em relação ao valor patrimonial líquido. Permanecem os riscos relacionados a taxas, slippage, impostos e questões operacionais ou de contraparte. A expansão acrescenta outra forma de acessar produtos de investimento em criptomoedas, mas, por si só, não garante nova demanda, redução da oferta de tokens nem alta dos preços.

A Tether liderou um investimento pré-seed de valor não divulgado na fintech boliviana Peso para ampliar os pagamentos em USDT na Bolívia, no Brasil, na Colômbia e na Argentina. O financiamento vai apoiar serviços locais de conversão entre moeda local e cripto, soluções para comerciantes e infraestrutura de contas. A Peso conecta saldos em USDT a serviços bancários e de pagamento locais, incluindo contas virtuais, pagamentos por QR Code e transações em terminais de ponto de venda. Na Bolívia, os clientes já podem pagar por entregas de comida do Yango com USDT. A iniciativa busca tornar os pagamentos em USDT mais práticos para compras e transferências do dia a dia, e não apenas para poupar ou negociar criptomoedas. A Tether e a Peso não divulgaram o valor do investimento, o uso pelos clientes, os volumes de transações dos comerciantes nem o custo total dos pagamentos. Portanto, a dimensão da adoção no mundo real ainda não está clara.

A Cardano Foundation está pedindo à UE que aplique a MiCA e outras regras financeiras de acordo com as funções dos serviços de criptoativos e o grau de controle que exercem sobre os ativos dos usuários, em vez de impor regras abrangentes à tecnologia descentralizada. Sua equipe jurídica explicou essa posição em um artigo publicado em 21 de outubro, após enviar uma contribuição à Comissão Europeia para a revisão da MiCA em 30 de setembro. A fundação afirma que serviços de custódia e intermediários que têm poder de decisão sobre os ativos dos clientes devem ser tratados de forma diferente de atividades sem custódia, como delegar ADA para proteger a rede Cardano, ou de softwares que apenas dão acesso a uma blockchain pública. Também pede regras mais claras para DeFi, staking, empréstimos, stablecoins, tokens híbridos e sobreposições entre a MiCA e outras leis financeiras da UE. A fundação argumenta que delegar ADA não transfere a custódia nem exige que os detentores bloqueiem seus tokens. A contribuição é uma proposta de política regulatória, não uma lei aprovada nem uma isenção vinculante. Ela foi apresentada enquanto a Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados avalia possíveis salvaguardas para staking, empréstimos e tomada de empréstimos, além de uma categoria regulada para empresas que oferecem acesso a protocolos DeFi. O resultado pode afetar os custos de conformidade e a forma como os serviços de criptoativos operam na Europa, com consequências para o modelo de staking da Cardano e sua infraestrutura sem permissões.

Quatro autoridades francesas propuseram mudanças no Regulamento da UE sobre os Mercados de Criptoativos (MiCA) que poderiam responsabilizar alguns prestadores de serviços de criptoativos (CASPs) por certas perdas de clientes ligadas a falhas de segurança em finanças descentralizadas (DeFi). As propostas, publicadas em 21 de outubro de 2026, foram apresentadas como parte da revisão do MiCA pela Comissão Europeia e ainda não são lei. Plataformas que conectem ativamente clientes a serviços DeFi poderiam ser obrigadas a avaliar protocolos, auditar contratos inteligentes e monitorar vulnerabilidades e atividades suspeitas. A responsabilidade não se aplicaria automaticamente a todo ataque: ela poderia surgir se uma plataforma não avaliar adequadamente um protocolo ou ignorar riscos conhecidos. Os requisitos seriam proporcionais ao porte do prestador, com deveres mais rigorosos para empresas maiores e algumas flexibilizações para as menores. A França também apoia a possibilidade de certificação de protocolos DeFi e contratos inteligentes, mas permitiria que as plataformas oferecessem serviços não certificados com salvaguardas mais fortes e divulgações de riscos. Carteiras padrão de autocustódia não estariam sujeitas à certificação obrigatória, embora uma certificação voluntária pudesse ser considerada para carteiras avançadas com recursos DeFi. As autoridades também pediram supervisão direta da ESMA sobre os principais CASPs e um limite mais baixo ou mais abrangente para identificar prestadores significativos. A proposta posterior cita o limite atual de 15 milhões de usuários ativos diários. A França também pediu uma revisão da categoria do MiCA para tokens referenciados a ativos, observando que nenhum token foi autorizado nessa categoria, e sugeriu avaliar sua remoção e regulamentar stablecoins multimoeda como tokens de moeda eletrônica. Espera-se que a Comissão Europeia apresente um relatório aos legisladores até 30 de junho de 2027. Se adotadas, as regras de segurança para DeFi poderiam elevar os custos de conformidade das plataformas e, ao mesmo tempo, fortalecer a proteção dos investidores. Para os traders, as propostas sinalizam uma possível pressão regulatória futura sobre plataformas que oferecem acesso à DeFi, mas não criam obrigações imediatas nem um catalisador direto de preço para qualquer criptoativo específico.

Segundo informações do Axios em 22 de outubro de 2026, a Visa está em negociações avançadas para adquirir a Fireblocks, empresa de infraestrutura de ativos digitais, por cerca de US$ 2,5 bilhões. Nenhuma das empresas confirmou o acordo, e as negociações ainda podem mudar. A Fireblocks oferece serviços institucionais de custódia de criptomoedas, ferramentas para transferência e gestão de ativos digitais, além de infraestrutura de pagamentos com stablecoins. Segundo relatos, sua plataforma processa mais de US$ 200 bilhões em transações com stablecoins por mês; no segundo trimestre de 2026, as stablecoins corresponderam a 69% do volume de transações de ativos digitais da empresa. Um acordo poderia fortalecer as capacidades da Visa em liquidação por blockchain e custódia de criptoativos. As empresas também participam da iniciativa de stablecoins Open Standard. O preço noticiado é cerca de 69% inferior à avaliação de US$ 8 bilhões atribuída à Fireblocks em uma rodada de financiamento realizada em janeiro de 2022, embora uma avaliação em financiamento privado não seja diretamente comparável ao preço potencial de uma aquisição. As negociações ocorrem após a expansão mais ampla da Visa no setor de stablecoins, que inclui uma parceria com a Mesh e uma plataforma de gestão de stablecoins lançada em julho. Para quem negocia criptomoedas, a possível aquisição sinaliza o interesse institucional em stablecoins e infraestrutura de blockchain, mas ainda não foi confirmada e, por si só, não indica uma direção clara para os preços dos tokens.

O preço do ouro caiu abaixo de US$ 4.100 por onça em 22 de outubro. Uma atualização anterior de dados da Gate registrou o ouro a US$ 4.097,45, uma queda de 0,5% em 24 horas; um relatório posterior apontou recuo de 1,9%, para US$ 4.045,13. Os relatórios não explicam a queda nem identificam uma ligação direta com os preços das criptomoedas. Para os traders de criptomoedas, a movimentação do preço do ouro é uma atualização do mercado tradicional, não um sinal claro para os ativos digitais.