Notícias de criptomoedas

A Fundação Ethereum vendeu 2.785 ETH, no valor de cerca de US$ 6,42 milhões, em troca de USDS por meio da CoW Swap, segundo o serviço de monitoramento de blockchain Onchain Lens. A venda da Fundação Ethereum pode acrescentar alguma pressão vendedora de curto prazo sobre o ETH, mas o relatório não informa se ela faz parte de uma estratégia de tesouraria mais ampla nem como os USDS serão usados. A transação, por si só, não sinaliza uma mudança mais abrangente na direção do mercado.

O ETF NEOS Boosted S&P 500 High Income (XSPI) oferece uma taxa de distribuição anualizada estimada em 17% e exposição de cerca de 150% ao S&P 500, com pagamentos mensais. Sua renda vem principalmente dos prêmios de opções e da devolução de capital — não de dividendos ordinários —, por isso o retorno total é mais útil do que considerar apenas o rendimento. O desempenho recente do valor patrimonial líquido do XSPI ficou apenas 0,31 ponto percentual à frente do índice, enquanto a alavancagem pode ampliar as perdas em uma queda acentuada ou em uma rotação que desfavoreça as ações de tecnologia. A venda de opções também pode limitar os ganhos em uma forte alta, e sua vantagem de retorno total em relação aos pares SPYI e GPIX tem sido modesta. A recomendação continua sendo Manter: a renda talvez não compense o risco adicional, sobretudo diante de importantes catalisadores de mercado e durante a semana do Fed. O XSPI é um investimento voltado à geração de renda, não um produto de alto rendimento sem risco.

A Lookonchain informou que as duas contas de hedge fund da Abraxas Capital na Hyperliquid inicialmente mantinham posições vendidas de mais de US$ 1,45 bilhão e haviam obtido mais de US$ 331 milhões em lucros combinados. Em uma atualização posterior, as posições vendidas haviam caído para mais de US$ 1,29 bilhão, enquanto os lucros combinados subiram para mais de US$ 353 milhões. Os relatos não identificam os ativos envolvidos. As posições da Abraxas Capital indicam uma exposição baixista substancial, mas, sem saber quais tokens estão sendo vendidos a descoberto, não demonstram uma tendência mais ampla do mercado nem garantem novas quedas de preços.

Dois relatórios descrevem reversões de posições vendidas para compradas em BTC, mas os valores e os dados das contas são diferentes; portanto, não devem ser tratados como uma única posição confirmada. Um relatório anterior afirmou que uma conta com cerca de US$ 25,98 milhões em perdas acumuladas encerrou uma posição vendida em BTC de US$ 1,56 milhão perto de US$ 80.822 e abriu uma posição comprada de US$ 3,09 milhões perto de US$ 80.765 em 25 de outubro. Um relatório posterior identificou a carteira 0xbf732ea04197942783e34730ed6e0f6099575d58, que teria cerca de US$ 21,89 milhões em ganhos acumulados, e informou que ela encerrou uma posição vendida em BTC de US$ 10,04 milhões a um preço médio de US$ 80.291 e abriu uma posição comprada de US$ 11,97 milhões a US$ 79.810. Ambos os relatórios indicam um posicionamento otimista por parte da conta ou das contas monitoradas, mas a atividade das carteiras, por si só, não confirma uma tendência mais ampla do mercado de BTC.

Entre 12 e 18 de outubro, o financiamento cripto se concentrou em infraestrutura de ativos do mundo real (RWA) e liquidação com stablecoins; entre 19 e 25 de outubro, o foco mudou para pagamentos com stablecoins, DeFi e infraestrutura de IA. Na semana mais recente, foram registrados mais de US$ 48 milhões em oito negócios de blockchain. A Mural levantou US$ 15 milhões em uma rodada Série A liderada pela Tether para pagamentos internacionais; a Dataline obteve US$ 10,6 milhões para uma rede descentralizada de dados destinada a agentes de IA; a Orochi Network captou US$ 8 milhões para infraestrutura de dados verificáveis que dá suporte a RWAs tokenizados; e o Nectar Group levantou US$ 5 milhões para a HoneyB, sua plataforma de rendimento em Bitcoin. Outros investimentos apoiaram a Hylo, baseada na Solana, e a fintech boliviana Peso, cuja rodada pré-seed foi liderada pela Tether. Na semana anterior, foram registrados mais de US$ 54 milhões em seis negócios. A Fission levantou US$ 10 milhões para melhorar a liquidez de cotas tokenizadas de fundos, enquanto a Uniform Labs obteve US$ 8 milhões para a Multiliquid, que liquida ativos tokenizados com stablecoins na Ethereum e na Solana. A Tether também investiu na EFY Finance para ampliar o uso institucional de USD₮ e USA₮, e a Sui Foundation investiu US$ 30 milhões na DATA Network, que planeja migrar seu protocolo e token para a Sui. As fusões e aquisições de cripto também contribuíram para os acontecimentos mais recentes: a RedotPay adquiriu a japonesa BTCBOX, enquanto a ether.fi comprou a Zeal Wallet para reunir recursos de carteira, empréstimos e rendimento. Grandes rodadas de financiamento em IA e robótica, incluindo a rodada de US$ 1,5 bilhão da Tenstorrent, e relatos sobre uma possível captação de 100 bilhões de yuans pela DeepSeek apontam para uma disputa por capital que vai além do setor cripto. Também está sendo considerada a utilização de instalações de mineração de Bitcoin como centros de dados de IA. No geral, os financiamentos indicam interesse contínuo em pagamentos com stablecoins, ativos tokenizados e infraestrutura cripto, mas, por si só, não sinalizam uma movimentação imediata nos preços do mercado como um todo.

Segundo a DeFiLlama, a Bitget registrou entradas líquidas de US$ 52,02 milhões em 24 horas, ficando em segundo lugar entre as corretoras centralizadas de criptomoedas, atrás da Binance. Um relatório posterior apontou entradas líquidas de US$ 768 milhões na Bitget em sete dias, também em segundo lugar entre as corretoras centralizadas. O valor semanal indica um fluxo substancial de recursos para a Bitget, mas os dados da DeFiLlama não identificam os ativos envolvidos nem mostram se os depósitos correspondem a compras ou vendas. Portanto, as entradas, por si só, não confirmam uma perspectiva de alta para o preço da Bitget nem para o mercado em geral.

O Coinbase Bitcoin Premium Index permaneceu negativo por 33 dias consecutivos, chegando a -0,1259% em 26 de outubro, segundo a CoinGlass. O índice compara os preços do bitcoin na Coinbase e na Binance; uma leitura negativa sugere menor pressão compradora ou maior pressão vendedora no mercado dos EUA em relação ao mercado mais amplo. O Coinbase Bitcoin Premium Index é um indicador de sentimento, não uma prova de que investidores institucionais estejam retirando fundos. Operações institucionais e relacionadas a ETFs podem ocorrer por meio de mesas de operações de balcão (OTC) ou da Coinbase Prime e talvez não apareçam nas diferenças de preços do mercado à vista público. Os traders devem analisar o índice em conjunto com os fluxos de ETFs, o volume de negociação e o sentimento geral em relação ao risco. Períodos negativos anteriores duraram meses, e o retorno a território positivo às vezes coincidiu com a recuperação do preço do bitcoin, mas o histórico não garante que isso se repita.

A memecoin Kimchi, da Solana, apresentou fortes oscilações depois que o trader Kimchi (@kimchi1x) voltou a chamar atenção na Pump.fun. Segundo relatos, um lançamento anterior de um token com o mesmo nome atingiu uma capitalização de mercado de US$ 30 milhões em cerca de 10 minutos e chegou brevemente a mais de US$ 40 milhões após aproximadamente uma hora. No movimento mais recente, Kimchi ultrapassou brevemente US$ 15 milhões em 26 de outubro, subindo mais de 47% em 24 horas antes de cair para cerca de US$ 9,4 milhões, segundo dados da GMGN. A alta voltou a chamar atenção para os riscos relacionados à oferta e às negociações. Relatos apontaram que carteiras ligadas à Kimchi retiraram de exchanges cerca de 1,35 bilhão de PUMP, avaliados em aproximadamente US$ 6,43 milhões, ao longo de três horas, enquanto Kimchi supostamente detinha 75,32% da oferta de KIMCHI. Um dos primeiros compradores teria transformado cerca de US$ 848 em aproximadamente US$ 111 mil em ganhos realizados, mantendo tokens avaliados em torno de US$ 171 mil. As oscilações de preço e a concentração das participações deixam Kimchi vulnerável a reversões rápidas, apesar do potencial de retomada da demanda especulativa.

As entradas de Bitcoin (BTC) na Binance feitas por investidores de varejo quase dobraram e atingiram o maior nível em seis meses, enquanto os depósitos de baleias recuaram, segundo Darkfost, analista da CryptoQuant. Durante as várias semanas em que o BTC se manteve acima de US$ 80.000, o valor acumulado em 30 dias dos depósitos de detentores menores subiu de US$ 5,5 bilhões para US$ 10,75 bilhões. Já os depósitos de baleias caíram de US$ 5,9 bilhões no fim de agosto para US$ 3,8 bilhões. Essa divergência pode significar que alguns investidores de varejo veem a alta como uma oportunidade para vender, mas os grandes detentores não deram sinais claros de uma distribuição generalizada. Os traders acompanham as entradas de BTC na Binance e os depósitos de baleias em busca de pistas sobre uma possível pressão vendedora.

As últimas atualizações da SpaceX apontam para um rápido crescimento da IA, mas também para o aumento dos riscos financeiros. Uma atualização anterior mencionava US$ 7,6 bilhões em receita da Super Intelligence, investimentos em capacidade computacional com prazo de retorno inferior a um ano, uma projeção de receita de US$ 33 bilhões a US$ 37 bilhões para o primeiro trimestre e uma carteira de pedidos de US$ 63 bilhões. A receita da Starlink subiu 69%, chegando a US$ 5,2 bilhões, com 13,6 milhões de assinantes, enquanto a possível despesa de capital de US$ 40 bilhões no quarto trimestre aumentou a preocupação dos investidores.

Relatórios destacam atividades de posições compradas alavancadas em HYPE na Hyperliquid, embora os números pareçam se referir a contas ou momentos diferentes. Um relatório anterior afirmou que o trader 0x666 mantinha uma posição em HYPE alavancada em 10x, avaliada em US$ 35,31 milhões, aberta a US$ 39,81, com preço de marcação de US$ 78,46 e lucro não realizado de US$ 17,4 milhões. O trader não havia reduzido a posição, que era a única operação aberta da conta; a conta estava avaliada em US$ 27,47 milhões. Um relatório posterior da Onchain Lens descreveu um trader não identificado que mantinha 26.000 HYPE em uma posição comprada alavancada em 10x, no valor de cerca de US$ 1,99 milhão, e tinha ordens de compra de mais 23.500 HYPE, no valor aproximado de US$ 1,7 milhão. A conta acumulava US$ 3,94 milhões em lucros, mas registrava uma perda de cerca de US$ 3.800 em operações não realizadas e de US$ 370.900 nos 30 dias anteriores. As diferenças marcantes no tamanho das posições e nos números de desempenho não podem ser conciliadas diretamente com base nos relatórios. Em conjunto, eles mostram traders individuais assumindo exposição comprada e alavancada em HYPE, mas não comprovam uma tendência mais ampla do mercado nem oferecem um sinal confiável de preço.

A Lido lançou seu Community Staking Module (CSM) 0x02 sem permissões, ampliando as opções de staking do Ethereum para operadores independentes. Com o módulo, os validadores poderão atingir um saldo efetivo de até 2.048 ETH, possibilitado pelo EIP-7251 do Ethereum. Os operadores oferecem uma caução de 32 ETH pela primeira chave e de 30 ETH por cada chave adicional, enquanto a Lido fornece o capital para staking em etapas: cada nova chave recebe primeiro um depósito de 32 ETH, e os fundos adicionais são distribuídos por meio de uma fila de aportes separada. A alocação inicial é limitada a 0,01% do valor total bloqueado (TVL) da Lido Core, com 32 vagas para aportes. A expansão depende da governança e dos fluxos de entrada disponíveis no protocolo, e os operadores 0x01 atuais podem continuar usando seu módulo existente. Portanto, o saldo de 2.048 ETH é um máximo potencial, não uma alocação imediata ou garantida. Os operadores do mercado podem acompanhar as chaves ativadas, os aportes e as decisões de governança para avaliar a adoção da Lido e o efeito do módulo sobre a descentralização do staking.

A Kraken abriu depósitos e negociações do token SFI da Saffron em 23 de outubro de 2026, sujeitos a restrições geográficas. O token de governança baseado em Ethereum, também conhecido como Spice, tem oferta máxima de 100.000 unidades e foi distribuído por meio de um programa de mineração de liquidez que ocorreu de outubro de 2020 até meados de 2021. A Kraken informa que o acesso pelo aplicativo e a compra instantânea poderão ser disponibilizados posteriormente, caso haja liquidez suficiente. A listagem oferece aos clientes elegíveis outra forma de negociar SFI, mas não concede aos detentores direito aos rendimentos dos cofres da Saffron nem comprova que haja demanda pelo protocolo. O produto atual da Saffron permite que provedores de liquidez recebam um prêmio antecipado em troca das taxas futuras de posições de liquidez concentrada na Uniswap. Os compradores dessas taxas pagam o prêmio e assumem a incerteza quanto à atividade de negociação e à receita de taxas. Os resultados dependem de fatores como o prazo do cofre, o par de negociação e a faixa de preço; posições fora de sua faixa ativa deixam de gerar taxas, e as oscilações de preço podem alterar a composição dos tokens. Esse modelo de troca de taxas difere dos mecanismos anteriores de tranche e seguro da Saffron, que foram descontinuados. Os traders devem avaliar separadamente a função de governança do SFI e os riscos e possíveis retornos de cada cofre.

O plano de escalabilidade Leios da Cardano avançará em etapas, sem aumento imediato de capacidade nem uma data fixa para a ativação do hard fork Dijkstra. O roteiro da Input Output, publicado em 20 de outubro, informa que o Dijkstra deve introduzir as regras necessárias para o Leios. Os pools de staking precisam registrar chaves de votação BLS, e a ativação exige votos que representem pelo menos 75% do stake ativo; estima-se uma participação de 90–95% do stake delegado. A meta inicial do Leios é atingir de três a cinco vezes o limite do Praos, de cerca de 4,5 TxkB/s — aproximadamente 13,5–22,5 TxkB/s. Posteriormente, pode haver um aumento para 10–15 vezes o valor de referência, ou cerca de 45–67,5 TxkB/s. Esses números medem a taxa de transferência de dados de transações, não uma quantidade garantida de transações por segundo; a capacidade real depende do tamanho das transações e do uso de recursos. Aumentos além da etapa inicial dependerão de testes na mainnet e de votações de governança separadas, enquanto os operadores avaliam as exigências de hardware, a propagação e a recuperação. Testes anteriores na MusashiNet chegaram a cerca de 26,8 TxkB/s, mas incluíram tráfego sintético e não comprovam o desempenho da mainnet nem a demanda dos usuários. A Input Output planeja realizar testes controlados de tráfego na mainnet após a ativação. Separadamente, 21 dos 103 aplicativos Cardano listados habilitaram o rastreamento de transações, e a empresa estima que talvez seja necessária uma atividade sustentada de cerca de 50–70 TxkB/s para que as taxas atinjam o ponto de equilíbrio. O Leios pode ampliar a capacidade, mas não criar demanda. Para quem negocia ADA, o roteiro é um desenvolvimento de escalabilidade de longo prazo, não uma mudança imediata no desempenho da rede; os principais sinais incluem a prontidão do software, o registro das chaves dos pools de staking, os resultados dos testes e os parâmetros aprovados.

A Letônia pretende introduzir uma estrutura para a tokenização de ativos do mundo real (RWA) no primeiro semestre de 2027. Imóveis comerciais podem ser um dos primeiros casos de uso, e títulos do governo também estão sendo considerados. O Ministério da Economia está trabalhando com o banco central, o Ministério das Finanças e representantes do setor; a avaliação jurídica, inicialmente prevista para 1º de outubro de 2026, ainda está em andamento. As regras continuam sujeitas às prioridades do próximo governo, e não foram anunciadas emissões de títulos tokenizados nem parcerias comerciais. A expectativa é que as salvaguardas contra a lavagem de dinheiro e a transparência sejam prioridades. A estrutura poderia oferecer regras mais claras para a tokenização de RWA e apoiar oportunidades de investimento de longo prazo, mas não é um catalisador imediato para o mercado. As propostas separadas da Letônia para permitir o pagamento de impostos pessoais em criptomoedas e estabelecer uma pequena reserva de bitcoin não têm planos de implementação confirmados. A emissão de um título soberano digital de € 30 milhões pela Eslovênia em 2024 serve de precedente regional.

Uma comparação de plataformas de apostas com criptomoedas analisa como contas e saldos compartilhados conectam jogos de cassino, apostas esportivas e, em alguns sites, mercados de previsão. As plataformas abordadas nos dois artigos incluem Dexsport, Stake, BC.Game, Cloudbet, Roobet, Shuffle, Rollbit, 1win, BetFury, Thunderpick, Rainbet e Lucky Block. As plataformas de apostas com criptomoedas podem usar um saldo comum, saldos separados para cada moeda ou distinguir fundos disponíveis para saque de fundos bloqueados. Contas compartilhadas podem simplificar depósitos e saques, mas os documentos de verificação e a atividade do usuário podem abranger vários produtos. Algumas plataformas também aplicam limites de jogo responsável tanto ao cassino quanto às apostas esportivas. A comparação mais recente acrescenta detalhes sobre métodos de cadastro, verificação em toda a conta e restrições de bônus. Verificações podem ser solicitadas após saques ou ganhos elevados, enquanto a oferta de apostas esportivas varia. Bônus, requisitos de aposta, moedas aceitas e limites de aposta podem variar conforme o produto, mesmo quando as contas compartilham um saldo. Antes de depositar, traders e usuários devem consultar os termos atuais, as condições de saque, as leis locais e os limites de gastos. A comparação descreve funcionalidades das plataformas, não um catalisador para o mercado de criptomoedas; saldos compartilhados podem reduzir atritos, mas não necessariamente afetam os preços dos tokens.

A Pi Network lançou a versão para desktop 0.6.4, que permite aos usuários acessar aplicativos SoloHost compatíveis pelo Pi Browser sem alterar manualmente as configurações do roteador nem abrir portas. O acesso remoto continua opcional, e novas verificações foram implementadas para limitar o acesso dos aplicativos a arquivos e recursos de rede não relacionados. A Pi Network também recomenda que os usuários avaliem softwares de terceiros antes de instalá-los. As atualizações vêm após a conclusão, pela Pi Network, da atualização do Protocolo 28 na Mainnet em 16 de outubro. O objetivo é melhorar o tratamento de dados de transações atrasados e dar mais flexibilidade aos desenvolvedores na manutenção de contratos inteligentes. O anúncio não apresentou números sobre a participação de nós nem sobre o uso dos novos recursos. As mudanças técnicas ainda não demonstraram um efeito claro sobre a demanda por PI. O token era negociado perto de US$ 0,0759 em 25 de outubro, uma queda de cerca de 13% em relação ao mês anterior e ainda abaixo de US$ 0,08. Uma atualização anterior apontou o PI a US$ 0,076, com queda de 2,7% em 24 horas e valor de mercado abaixo de US$ 900 milhões. Analistas indicaram suporte entre US$ 0,075 e US$ 0,077 e resistência entre US$ 0,080 e US$ 0,084; uma queda sustentada abaixo do suporte poderia colocar US$ 0,067 em foco. O PI continua mais de 97% abaixo de sua máxima histórica, próxima de US$ 3. As atualizações podem beneficiar o ecossistema de desenvolvedores da Pi Network, mas seria necessária uma adoção mais ampla para sustentar um impacto duradouro no mercado.

O Ethereum perdeu cerca de US$ 54 bilhões em valor de mercado em três semanas, enquanto o ETH caiu aproximadamente 15% em meio à fraqueza generalizada no mercado de altcoins. O analista Darkfost atribui a queda à baixa dos preços, às liquidações em cascata e à redução de risco por parte dos traders. A desalavancagem do Ethereum também aparece nos dados de derivativos: o open interest de ETH na Binance caiu US$ 1,3 bilhão, ou quase 20%, no último mês, chegando a US$ 5,7 bilhões, enquanto o open interest total do mercado recuou para US$ 11,5 bilhões. Darkfost afirma que esse tipo de desalavancagem pode fazer parte de uma correção normal e que o medo pode surgir perto de suas etapas finais. Em julho, uma queda mais acentuada no open interest de ETH foi seguida por uma estabilização e uma alta de mais de 32%, que levou brevemente o ETH acima de US$ 2.800. Esse histórico serve como contexto, não como garantia; a redução da alavancagem pode aliviar a pressão das liquidações, mas a queda dos preços continua sendo um risco de curto prazo para os traders.

Torsten Slok, economista-chefe da Apollo Global Management, afirma que os investimentos em IA ainda não geraram retornos financeiros claros na maioria das empresas dos EUA. A receita por funcionário ajustada pela inflação e as margens de lucro cresceram entre as Sete Magníficas, mas permanecem praticamente estáveis nas outras 493 empresas do S&P 500; a Apollo também não encontrou uma aceleração clara da produtividade impulsionada pela IA. A adoção da IA é generalizada, mas uma análise de setembro constatou que, embora 69% das empresas do S&P 500 estivessem implementando IA, apenas 29% relataram resultados quantificados e somente 2% acompanharam o desempenho ao longo do tempo. Algumas empresas consolidadas estão se tornando mais seletivas em relação a modelos de IA caros, e os gastos com tokens são vistos como um custo que pode pressionar as margens. O foco mais recente do mercado é saber se os gastos com IA gerarão retornos adequados durante a temporada de resultados. Os planos da Meta de aumentar os investimentos em IA e as despesas de capital recentemente inquietaram os investidores, pressionando suas ações e levando os indicadores de risco de crédito a máximas históricas. Para os traders de criptomoedas, essas conclusões não são um catalisador direto para os tokens, mas podem afetar o apetite geral por risco caso as dúvidas sobre o crescimento impulsionado pela IA se espalhem pelos mercados.

Os mercados de previsão estão sendo cada vez mais usados como fontes de dados em tempo real, e não apenas como ambientes de negociação. Seus preços podem oferecer estimativas de probabilidade oportunas, pois os traders arriscam dinheiro, os preços reagem a novas informações e os resultados podem ser verificados após a liquidação. Os mercados de previsão já aparecem no Google Finance, na CNBC, na CNN e no The Wall Street Journal, enquanto ICE e Tradeweb distribuem dados relacionados a clientes institucionais. Um documento de trabalho do Federal Reserve avaliou as previsões da Kalshi para indicadores econômicos. No período estudado, as previsões medianas e modais de juros da Kalshi foram precisas na véspera das decisões do FOMC, e suas previsões para o IPC cheio superaram o consenso da Bloomberg. As expectativas do mercado de juros também mudaram à medida que novos dados econômicos eram divulgados e, em geral, ficaram alinhadas ao CME FedWatch. As pesquisas citadas nos relatórios mostram que os mercados de previsão são competitivos em relação a pesquisas de opinião e previsões de especialistas e, às vezes, mais precisos em áreas como eleições, indicadores econômicos, saúde pública e outros eventos. A Tiger Research analisou 2.681 mercados liquidados na plataforma on-chain Limitless. Cerca de 85% eram relacionados a esportes; em nove de cada dez faixas de preço, as probabilidades implícitas ficaram a menos de quatro pontos percentuais das frequências reais dos resultados. Mercados com baixo volume de negociação foram menos confiáveis. Para quem negocia criptomoedas, os mercados de previsão podem fornecer sinais úteis sobre expectativas macroeconômicas e riscos ligados a eventos, mas os resultados não são um catalisador direto para os preços das criptomoedas. Maior liquidez, diálogo com os órgãos reguladores e transparência dos dados continuam sendo importantes para a credibilidade desses mercados.

O cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, apresentou uma ideia inicial para um oráculo ponderado por validadores, que poderia precificar ativos tokenizados usados como garantia e permitir a emissão de novos SOL lastreados neles. Os votos dos validadores sobre os preços seriam ponderados pela quantidade de SOL em stake com cada um, enquanto os lucros gerados pela atividade poderiam ser tributados para gerar receita para a rede. O oráculo da Solana ponderado por validadores não é uma proposta formal de governança, e ainda não foram anunciados quais ativos seriam aceitos como garantia, como funcionaria a votação ou um cronograma de implementação. A ideia vem após a atualização Alpenglow, que entrou em operação em 21 de outubro, levou a finalização das transações a cerca de 150 milissegundos e simplificou os votos dos validadores. Um oráculo nativo poderia complementar ou concorrer com provedores como Pyth e RedStone. Os traders estarão atentos aos detalhes sobre as salvaguardas das garantias e os efeitos da nova emissão sobre a oferta de SOL. Dar aos validadores influência tanto sobre a precificação dos ativos quanto sobre a criação de SOL também poderia gerar preocupações relacionadas a incentivos, concentração e manipulação.

As ações da CoreWeave (CRWV) caíram mais de 15% em um único dia em meados de outubro e quase 25% na semana, enquanto investidores questionavam a expansão financiada por dívida da provedora de serviços de nuvem para IA. A empresa informou ter US$ 35,6 bilhões em dívidas em 30 de junho, enquanto estimativas mais abrangentes apontam uma exposição total à dívida de cerca de US$ 50 bilhões. Os rendimentos dos títulos com vencimento entre 2030 e 2032 subiram para aproximadamente 15% a 16%, e os spreads dos swaps de inadimplência de crédito ultrapassaram 1.000 pontos-base, sinalizando preocupação crescente com o risco de crédito e os custos de refinanciamento. Rendimentos mais altos no mercado não aumentam imediatamente os pagamentos da dívida existente com taxa fixa, mas podem encarecer futuros empréstimos. A CoreWeave também prevê investimentos de capital de US$ 35 bilhões a US$ 39 bilhões em 2026. A empresa registrou receita de US$ 5,1 bilhões em 2025 e prejuízo líquido de US$ 1,2 bilhão. Analistas esperam receita de cerca de US$ 13 bilhões em 2026, mas preveem que os prejuízos continuarão. O CEO Mike Intrator citou uma carteira de pedidos superior a US$ 104 bilhões, que indica demanda contratada, mas não representa dinheiro em caixa e precisa ser atendida ao longo do tempo. A Nvidia detém cerca de 10% da CoreWeave e tem um acordo de capacidade com a empresa válido até abril de 2032. Os vendedores a descoberto lucraram cerca de US$ 806 milhões em 14 de outubro, quando a CRWV caiu 15,5%, embora os compradores tenham permanecido ativos: a ARK Invest comprou mais de 381 mil ações, e investidores de varejo adquiriram cerca de US$ 66 milhões em ações durante a semana. A liquidação também pressionou empresas do setor de infraestrutura de IA, como Nebius (NBIS) e Applied Digital (APLD). As opiniões em Wall Street estão divididas: alguns investidores apontam a demanda e a carteira de pedidos como motivos para comprar, enquanto outros alertam que os custos da dívida e os riscos de execução podem comprometer os retornos da expansão da infraestrutura de IA.

A atualização Bell da Stellar para o Protocolo 30 está se aproximando, e os validadores da mainnet devem votar às 17h UTC de 23 de novembro. Os validadores da testnet devem votar às 17h UTC de 3 de novembro; as datas podem mudar, e a ativação depende da aprovação dos validadores. O guia de atualização Bell pede que carteiras, exchanges e operadores de infraestrutura atualizem o software para oferecer suporte a endereços de contratos que começam com “W” e às mudanças nos dados do cabeçalho do ledger. O SDK JavaScript v17.3.0, lançado em 21 de outubro, oferece suporte à codificação, decodificação e validação dos novos endereços. Operadores que decodificam dados brutos do ledger também precisam de ferramentas compatíveis com o cabeçalho atualizado. Bell adiciona a verificação de assinaturas ML-DSA para contratos inteligentes e permite incluir identificadores de clientes nos endereços de contratos. As transações comuns da rede continuarão usando Ed25519, e os registros de data e hora do ledger com precisão de milissegundos não farão, por si só, com que os ledgers sejam fechados mais rapidamente nem alterarão o intervalo entre blocos. A atualização Bell é um marco de preparação técnica, não uma melhoria confirmada na velocidade ou no desempenho da rede; portanto, seu impacto direto no preço do XLM é incerto.

A Hyperliquid atualizou as regras de prioridade de operações da testnet após receber feedback dos usuários. As operações noop e scheduleCancel não afetam mais a prioridade de outras operações. A maioria das demais operações reduz a prioridade das operações concorrentes até ser concluída, mas cancel, cancelByCloid, order, modify e batchModify também estão isentas. A Hyperliquid também adicionou cDeposit2, uma operação de API semelhante a cDeposit que aceita solicitações assinadas por agentes. Essas mudanças se aplicam às funcionalidades da testnet; não foi relatado nenhum efeito direto sobre as negociações ou o preço de HYPE.

De acordo com um anúncio oficial, a Binance Futures lançará o contrato perpétuo pré-mercado PREDICTUSDT em 25 de outubro de 2026, às 15h45 (UTC+8). O contrato oferecerá alavancagem de até 5x, permitindo que os traders assumam posições em PREDICT antes do início das negociações regulares no mercado. O lançamento adiciona uma nova plataforma de derivativos para PREDICT, mas a negociação pré-mercado pode envolver maior volatilidade e riscos de liquidez. Os traders devem considerar os riscos da alavancagem e das fortes oscilações de preço.

A Polkadot (DOT) prolongou sua queda. Em 17 de outubro, recuou cerca de 5%, para US$ 1,16–US$ 1,18, após não conseguir sustentar uma alta próxima de US$ 1,29, e teve dificuldade para voltar a US$ 1,20. Até 24 de outubro, o DOT havia caído mais 4%, para cerca de US$ 1,05, depois que outra breve alta até US$ 1,20 fracassou. Agora, os traders acompanham a faixa de US$ 1,00–US$ 1,02 como suporte de curto prazo; uma queda sustentada abaixo desse nível pode colocar US$ 0,95 e US$ 0,90 no radar. Uma recuperação acima de US$ 1,09–US$ 1,11 pode melhorar as perspectivas de curto prazo, com resistências próximas de US$ 1,15 e US$ 1,20. Nenhum evento específico relacionado à Polkadot foi identificado como causa. A incerteza geral do mercado cripto e a pressão vendedora persistente parecem estar pesando sobre o DOT. O limite de oferta de 2,1 bilhões de DOT e a redução na emissão não foram suficientes para compensar a demanda fraca. O acesso institucional inclui o ETF de Polkadot da 21Shares, enquanto a Grayscale retirou o registro de outro ETF. Os traders estarão atentos para saber se os compradores defenderão o suporte e absorverão a pressão vendedora.

A Microsoft deixou de ser a cliente âncora do data center de IA que a Nscale planejava construir em Loughton, Essex, depois que a operadora da rede elétrica do Reino Unido afirmou que talvez não haja energia suficiente até o início ou meados da década de 2030. A instalação deveria entrar em operação no fim de 2026 ou no início de 2027, com capacidade inicial de 50 MW e possibilidade de expansão para 90 MW, e abrigaria 23.040 GPUs Nvidia GB300 para o Azure. A Microsoft afirma que seus outros projetos com a Nscale na Noruega, em Portugal e nos Estados Unidos não foram afetados. A Nscale está avaliando opções de geração de energia no próprio local, incluindo células a combustível, mas seu empreendimento na Noruega também está atrasado: apenas 6,4 MW dos 30 MW planejados estão em operação. O cancelamento destaca as limitações da rede elétrica como um risco para o crescimento dos data centers de IA e pode levantar dúvidas sobre a capacidade da Nscale de cumprir seus planos antes do IPO previsto nos Estados Unidos. Para os traders de criptomoedas, não há impacto direto nos preços dos tokens; qualquer efeito sobre o sentimento em relação às criptomoedas ligadas à IA seria indireto e dependeria de os atrasos na infraestrutura desacelerarem ou não o crescimento mais amplo da IA.

A política de privacidade atualizada do Google, em vigor a partir de 16 de outubro, permite que informações derivadas do Gmail, Google Fotos, Drive e outros serviços conectados sejam usadas para personalizar anúncios quando os usuários ativam recursos de IA elegíveis. A mudança também esclarece que resumos, trechos e inferências gerados por IA podem ser utilizados; em alguns casos, os resumos podem se parecer bastante com o conteúdo original. O Google afirma que os anunciantes não podem acessar os e-mails, arquivos ou fotos originais dos usuários e que categorias sensíveis ficam excluídas da personalização de anúncios. As conexões com aplicativos ficam desativadas por padrão, e os usuários podem gerenciá-las, assim como as configurações de anúncios, em suas contas do Google. No entanto, algumas pessoas podem analisar dados processados pelo Modo IA e pelo Ask Maps, e desconectar um aplicativo ou excluir seu conteúdo não necessariamente apaga informações já mantidas no Histórico dos Serviços de Pesquisa. O Google também começou a testar anúncios no Modo IA para usuários que conectam serviços por meio do Personal Intelligence, sem especificar os mercados ou formatos. A atualização levanta questões sobre privacidade e uso de dados na publicidade com IA, mas não há impacto direto identificado nos preços ou nas operações de negociação de criptomoedas.

A coalizão liderada pela Arábia Saudita afirma ter interceptado e destruído um míssil balístico houthi que tinha Riad como alvo. Não houve registro de vítimas no incidente mais recente, embora destroços de interceptações anteriores tenham causado ferimentos e danos leves. A ação da coalizão saudita ocorre em meio a ataques recorrentes com mísseis e drones ligados ao conflito no Iêmen. Não foi confirmada nenhuma mudança no espaço aéreo saudita nem nas operações de aviação. As probabilidades dos mercados de previsão oscilaram entre as notícias: a chance de fechamento do espaço aéreo saudita até 1º de novembro de 2026 caiu de 4,5% para 3,6%, enquanto a probabilidade até 1º de janeiro de 2027 subiu de 16,5% para 19%. São estimativas de mercado, não planos oficiais. Operadores de criptomoedas podem acompanhar o sentimento de risco regional, mas o incidente não é um catalisador direto e específico para nenhum criptoativo. Novos ataques ou comunicados oficiais de aviação podem influenciar o apetite por risco de forma mais ampla.