Notizie sulle criptovalute

Ritual ha lanciato Ritual Chain, una blockchain Layer 1 compatibile con EVM, progettata per agenti di IA onchain. Gli agenti possono usare identità e wallet propri, richiamare modelli di IA, accedere al web e programmare attività. I 15 precompilati nativi di Ritual Chain supportano queste funzioni, mentre gli ambienti di esecuzione fidati consentono il calcolo confidenziale. Il suo modello di esecuzione delegata permette a nodi specializzati di occuparsi dei calcoli intensivi necessari alla verifica onchain, anziché richiedere a ogni validatore di ripetere il lavoro. Ritual afferma che la sua testnet pubblica, attiva da giugno, ha elaborato oltre 40 milioni di transazioni e che la rete punta a tempi di blocco inferiori a 300 millisecondi. Tra i partner del lancio figurano Phala Network per l’esecuzione fidata, LayerZero per la messaggistica cross-chain, Stargate per i trasferimenti di USDC e Nous Research, che intende portare sulla chain la propria applicazione Hermes. Il protocollo è stato sottoposto ad audit da Zellic. Fondata dagli ex partner di Polychain Capital Niraj Pant e Akilesh Potti, Ritual ha raccolto oltre 30 milioni di dollari da investitori tra cui Archetype e Polychain Capital. Il lancio di Ritual Chain riflette il crescente interesse per le infrastrutture di IA e blockchain, ma non sono stati annunciati né un token Ritual né la relativa tokenomics, limitando le implicazioni dirette per il trading di un asset specifico del progetto.

Elon Musk ha confermato che Tesla e SpaceX stanno discutendo una possibile fusione, ma non è stato concordato alcun termine e nessuna delle due aziende ha confermato un accordo. Comitati speciali stanno esaminando la proposta; Musk ne è escluso a causa di un potenziale conflitto di interessi. L’operazione richiederebbe inoltre l’approvazione della maggioranza degli azionisti Tesla. Si stima che la società risultante potrebbe valere circa 3.500 miliardi di dollari. Le valutazioni dei mercati predittivi sono contrastanti. La probabilità di un annuncio entro il 31 dicembre è del 12,5%, in calo rispetto al 29% di una settimana prima; le probabilità salgono al 24% entro il 1º febbraio 2027 e al 62,5% entro il 1º gennaio 2028. Secondo quanto riferito, il sentiment degli analisti è diventato più ottimista, ma la fusione resta speculativa. I trader seguiranno le dichiarazioni delle aziende, i documenti depositati presso la SEC e gli sviluppi normativi. Non c’è un catalizzatore diretto per il mercato delle criptovalute; qualsiasi effetto sulle cripto passerebbe più probabilmente dal sentiment generale sul rischio legato a Musk e alle sue aziende.

Le detenzioni di azioni tokenizzate su Solana hanno raggiunto il record di 1,5 milioni di indirizzi al 26 ottobre, cinque volte il livello di agosto e in aumento rispetto a circa 1 milione a settembre. Il dato conta gli indirizzi blockchain, non gli investitori verificati, e può includere più portafogli per persona. La crescita è seguita al lancio di azioni tokenizzate da parte di Securitize e Ondo Finance, ma potrebbero aver contribuito anche i premi e l’attività di trading. Blockworks ha riferito che oltre 360.000 portafogli hanno ricevuto circa 31 milioni di dollari in azioni tokenizzate e che le coppie di memecoin legate ai token azionari hanno generato un volume di 1,76 miliardi di dollari dal 1° settembre all’11 ottobre. Questi dati non dimostrano che la domanda sia destinata a durare. Nonostante l’aumento dell’attività relativa alle azioni tokenizzate su Solana, SOL veniva scambiato intorno a 100–101 dollari, in calo rispetto ai circa 124 dollari di inizio ottobre. Poiché le azioni tokenizzate possono essere acquistate con stablecoin come USDC e le commissioni di rete richiedono solo piccole quantità di SOL, una maggiore attività non crea una domanda d’acquisto equivalente di SOL. I deflussi settimanali di 24,8 milioni di dollari dai fondi statunitensi su Solana hanno alimentato le preoccupazioni sulla domanda istituzionale.

Secondo quanto riferito, l’ETF FTSE All-World ex-US Small-Cap di Vanguard detiene circa 4,5 milioni di azioni Metaplanet, per un valore approssimativo di 7,5 milioni di dollari. La posizione rappresenta meno dello 0,1% degli asset del fondo, pari a circa 11,3 miliardi di dollari, ed è la prima partecipazione in Metaplanet segnalata per il fondo; anche altri fondi Vanguard avrebbero detenuto azioni della società giapponese. Poiché l’ETF replica un indice, la quota non indica necessariamente un sostegno attivo alla strategia di tesoreria in Bitcoin di Metaplanet né il possesso diretto di Bitcoin (BTC). La comunicazione non specifica quando siano state acquistate le azioni. Al 30 settembre Metaplanet deteneva 44.000 BTC, ma lunedì le sue azioni sono scese dello 0,75%, a 263 yen. Anche il debito, la potenziale diluizione azionaria e il valore delle sue riserve in Bitcoin possono influire sul titolo. La partecipazione si aggiunge all’esposizione istituzionale segnalata verso società con riserve di Bitcoin, ma non rappresenta un chiaro catalizzatore per le azioni Metaplanet o per il mercato crypto nel suo complesso.

Il token ENA di Ethena è rimbalzato il 26 ottobre dopo essere sceso brevemente sotto 0,19 dollari nel fine settimana. Secondo le segnalazioni, il rialzo giornaliero è stato compreso tra il 4% e quasi l’8%, con ENA scambiato intorno a 0,20–0,21 dollari. La ripresa è avvenuta nonostante i trasferimenti segnalati da wallet collegati ad Arthur Hayes, cofondatore di BitMEX. Il tracker blockchain Lookonchain ha riferito che il 25 ottobre quei wallet hanno trasferito 14 milioni di ENA, per un valore di circa 2,73 milioni di dollari, dopo un trasferimento analogo il giorno precedente. I due lotti ammontano complessivamente a circa 28 milioni di ENA, per un valore di circa 5,5 milioni di dollari, anche se i soli trasferimenti non confermano che i token siano stati venduti. Hayes ha dichiarato di aver chiuso le posizioni direzionali di Maelstrom, citando l’incertezza macroeconomica e geopolitica. Il volume giornaliero degli scambi di ENA ha raggiunto circa 420 milioni di dollari, mentre il token restava in calo di circa il 22% nell’ultimo mese. I trader considerano 0,20 dollari un supporto e 0,23 dollari una resistenza. Un movimento sostenuto sopra 0,21 dollari potrebbe rafforzare la ripresa, mentre una rottura sotto 0,20 potrebbe esporre i supporti intorno a 0,18 e poi a 0,16 dollari. Anche la decisione della Federal Reserve prevista per il 28 ottobre potrebbe aumentare la volatilità. Non è stato individuato alcun nuovo annuncio sul protocollo come causa immediata del rimbalzo; l’attività di trading e l’attenzione sui social potrebbero aver contribuito. I riacquisti legati ai ricavi proposti da Ethena e gli sforzi per ampliare i casi d’uso di USDe potrebbero essere rilevanti nel lungo periodo, a seconda dei ricavi e delle condizioni dell’offerta. Tuttavia, una maggiore adozione di USDe non garantisce una domanda proporzionale di ENA, le cui prospettive dipendono anche dalle condizioni di mercato e dalla tokenomics.

Il fondatore di Binance, Changpeng Zhao (CZ), afferma che le criptovalute potrebbero diventare un’infrastruttura essenziale per i pagamenti dell’IA, mentre le modifiche fiscali proposte in Giappone potrebbero sostenere gli investimenti nel Web3. In un’intervista a PIVOT pubblicata il 24 ottobre 2026, CZ ha ricordato che lo sviluppo di sistemi di trading a Tokyo ha influenzato la tecnologia di Binance. Ha inoltre dichiarato che nel 2017 Binance ha versato volontariamente 6 milioni di dollari agli utenti colpiti, circa il 40% delle riserve disponibili all’epoca. CZ ha accolto con favore la proposta giapponese di ridurre l’aliquota fiscale sui guadagni in criptovalute a circa il 20%, rispetto a percentuali che arrivano al 55%. A suo avviso, regole più chiare potrebbero attirare capitali e fondatori. Ha indicato le stablecoin e la tokenizzazione di asset del mondo reale (RWA) come ambiti di competizione internazionale. CZ ha parlato anche della sua condanna a quattro mesi di carcere dopo una condanna negli Stati Uniti per violazione del Bank Secrecy Act. Ha descritto il caso come legato a carenze di conformità normativa, non a frodi o perdite per gli utenti. Da quando ha lasciato il ruolo di CEO di Binance, si è dedicato a Giggle Academy, una piattaforma educativa gratuita supportata dall’IA che, a suo dire, ha raggiunto due milioni di bambini; vi investe circa 5 milioni di dollari all’anno. Guardando al futuro, CZ ha sostenuto che gli agenti autonomi di IA potrebbero aver bisogno delle criptovalute per effettuare pagamenti rapidi e di piccolo importo, che le banche tradizionali potrebbero non riuscire a gestire facilmente. Le sue dichiarazioni rafforzano la tesi dell’adozione delle criptovalute nel lungo periodo, ma l’intervista non ha annunciato modifiche ai prodotti o alle politiche di Binance e non presenta un catalizzatore immediato per il mercato.

Gli analisti di Bernstein stimano che i mercati previsionali di Robinhood potrebbero generare circa 650 milioni di dollari di ricavi nel 2026 e 1,7 miliardi nel 2028, superando gli 1,6 miliardi previsti per il suo business delle criptovalute. I mercati previsionali rappresenterebbero circa il 18% dei ricavi totali della società, stimati in 9,4 miliardi di dollari per quell’anno. Le prospettive indicano i mercati previsionali come una fonte di ricavi in crescita per Robinhood, anche se si tratta di stime degli analisti e non di risultati comunicati dalla società. In vista della pubblicazione dei risultati del terzo trimestre 2026, Bernstein ha previsto ricavi trimestrali pari a circa 1,5 miliardi di dollari, sostenuti dagli scambi di azioni, opzioni e contratti su eventi, oltre che dalla ripresa dei volumi delle criptovalute. Bernstein ha aumentato le previsioni di ricavi di Robinhood per il 2026, il 2027 e il 2028 rispettivamente del 3%, 4% e 3%, mantenendo invariato il prezzo obiettivo a 160 dollari. HOOD era indicata a 93,60 dollari nelle contrattazioni pre-market e aveva perso oltre il 29% nei 12 mesi precedenti. Le proiezioni suggeriscono che i mercati previsionali diventeranno una componente più rilevante dell’attività di Robinhood, accanto al trading di criptovalute.

Le prospettive di crescita di CoreWeave dipendono dalla sua capacità di finanziare una costosa espansione dell’infrastruttura per l’IA. Un’analisi precedente citava un portafoglio ordini di 129,2 miliardi di dollari e avvertiva che trasformare gli ordini in ricavi avrebbe richiesto ingenti investimenti nei data center, con rendimenti a lungo termine incerti. Un rapporto successivo indicava un portafoglio ordini di 103,7 miliardi di dollari, affermava che la capacità era esaurita e rilevava che il collaboratore di Seeking Alpha Krzysztof Bogdanski manteneva una raccomandazione «Strong Buy», pur riducendo a 179 dollari il suo obiettivo di prezzo per il 2027. Il finanziamento resta il rischio principale per CoreWeave. Secondo quanto riferito, il suo debito non garantito di 16,6 miliardi di dollari rende quasi il 15% e la società potrebbe dover raccogliere circa 33 miliardi di dollari entro il 2027. Nuovo debito o titoli convertibili potrebbero aumentare i costi di finanziamento, mentre la vendita di azioni potrebbe diluire le partecipazioni degli investitori. Gli operatori seguono con attenzione gli annunci sui finanziamenti, i margini EBITDA e i progressi verso un rating creditizio di grado d’investimento. La questione fondamentale è se CoreWeave riuscirà a trasformare la domanda in ricavi redditizi senza ricorrere a un indebitamento o a una diluizione eccessivi; meritano attenzione anche le diverse stime del portafoglio ordini.

KIMCHI è balzato brevemente di oltre il 150% il 25 ottobre, dopo che il trader Solana Kimchi ha aggiunto di nuovo Pump.fun alla propria bio su X, tre giorni dopo averlo rimosso. La sua capitalizzazione di mercato è salita da circa 6 milioni di dollari a 14 milioni, prima di scendere a circa 8,8 milioni. Né Pump.fun né Kimchi hanno confermato se la loro collaborazione sia ripresa. Il cambiamento nella bio è avvenuto dopo una settimana turbolenta. Secondo quanto riferito, Pump.fun aveva coinvolto Kimchi il 20 ottobre per contribuire a orientarne la direzione creativa, e il giorno successivo un cofondatore aveva annunciato pubblicamente la collaborazione. Un token successivamente promosso da Kimchi è schizzato, per poi crollare del 98% dopo la cancellazione del post e la rimozione di una ricondivisione da parte di un cofondatore di Pump.fun. Lookonchain ha affermato che alcuni wallet entrati in anticipo hanno guadagnato più di 385.000 dollari dal ribasso. Il tracker ha inoltre riferito che un trader ha acquistato KIMCHI per 28.900 dollari poco prima dell’ultimo cambiamento della bio e ha mostrato brevemente un guadagno non realizzato di circa 11.000 dollari; la tempistica non dimostra che fosse a conoscenza in anticipo della notizia. Un precedente resoconto riferiva che Kimchi aveva rimosso Pump.fun dalla bio due giorni dopo l’annuncio della collaborazione. In quel periodo, secondo quanto riportato, i ricavi di Pump.fun sono diminuiti del 16% e gli indirizzi attivi dell’11%. Kimchi potrebbe inoltre aver ricevuto 1,35 miliardi di token PUMP, allora valutati circa 6,25 milioni di dollari, come compenso per attività di marketing, ma l’informazione non è stata confermata nell’aggiornamento successivo. Il rinnovato interesse per KIMCHI arriva in vista della competizione di trading Squads di Pump.fun, ma PUMP non ha seguito il rialzo della meme coin. PUMP viene scambiato intorno a 0,0042 dollari, circa il 20% sotto il massimo di 0,005224 dollari del 21 ottobre. I livelli di supporto indicati sono 0,003832 e 0,00375 dollari; tornare sopra la EMA a 50 giorni, vicino a 0,004607 dollari, potrebbe segnalare uno slancio più solido. Per i trader, il brusco movimento di KIMCHI mette in evidenza i rischi della volatilità alimentata dai social media, mentre l’incertezza sullo stato della collaborazione lascia il rialzo esposto a un’inversione.

McDonald’s afferma che il McRib tornerà per un periodo limitato a partire dal 27 ottobre in alcune città degli Stati Uniti, tra cui Los Angeles, Chicago, Miami, Atlanta, Filadelfia e Dallas. L’annuncio ha riportato in auge il meme dell’indicatore McRib nella comunità crypto, secondo cui le apparizioni del panino coincidono con i rialzi di Bitcoin. Un’analisi di circa otto lanci tra il 2017 e il 2025 ha rilevato che circa cinque periodi sono stati seguiti da guadagni e tre da cali, senza evidenziare alcuno schema statisticamente significativo. Le tendenze rialziste, le successive vendite e gli effetti stagionali possono far sembrare alcuni esempi selezionati più convincenti di quanto siano in realtà. L’indicatore McRib è uno scherzo sui social media, non un segnale affidabile per fare trading su Bitcoin; i trader non dovrebbero usarlo come base per le decisioni di mercato.

Il 24 ottobre X100 ha subito un attacco alla governance tramite prestiti flash. Gli aggressori hanno preso il controllo di due dei tre seggi del Senato del progetto e sottratto circa 4,85 milioni di dollari in USDT. Secondo quanto riferito, hanno preso in prestito circa 1,94 milioni di dollari in USDT tramite Aave, acquistato token X e utilizzato due indirizzi per ottenere il controllo delle votazioni. Hanno quindi approvato proposte che hanno trasferito 400.000 X in un pool con appena 100 dollari circa di liquidità; alla tesoreria sono arrivati solo 35,68 dollari. Un prelievo separato ha trasferito circa 550.000 X e, secondo quanto riferito, la maggior parte dei proventi è stata convertita in circa 2.022 ETH. Gli attacchi si sono svolti in meno di 30 minuti, sfruttando regole che consentivano ai senatori appena nominati di votare ed eseguire immediatamente le proposte, oltre a insufficienti protezioni contro lo slippage. Al momento della pubblicazione, nel contratto Freezer del protocollo sarebbero rimasti circa 12,2 milioni di X, mentre il valore di mercato di X era crollato di oltre il 96%. X100 non aveva ancora confermato un piano di recupero né interventi correttivi. L’incidente continua a mettere sotto pressione X e mette in evidenza i rischi per la governance della finanza decentralizzata (DeFi) e la sicurezza delle tesorerie delle DAO.

Binance lancerà la coppia di trading spot USDC/AED il 28 ottobre 2026 alle 08:00 UTC (16:00 ora di Pechino) e abiliterà i bot di trading algoritmico spot per la coppia. Il mercato USDC/AED offrirà ai trader un canale denominato in dirham per negoziare USDC. Binance non ha annunciato i volumi di trading previsti, sconti sulle commissioni o incentivi per la liquidità, quindi l’effetto della quotazione sulla domanda e sulla liquidità di USDC resta incerto.

Anchorpoint non ha fissato una data per rendere la sua stablecoin ancorata al dollaro di Hong Kong, HKDAP, disponibile ai clienti retail. L’amministratore delegato Dominic Maffei ha dichiarato che l’azienda darà priorità all’educazione dei clienti e alla preparazione dei canali di distribuzione, custodia e infrastruttura dei pagamenti, anziché rispettare l’obiettivo di fine 2026 indicato in precedenza. L’azienda aveva detto che il lancio per i clienti retail avrebbe potuto avvenire entro quella data, ma non ha riconfermato la tempistica. L’aggiornamento arriva dopo il lancio graduale da parte di HSBC di RedCoin, garantita dal dollaro di Hong Kong, su PayMe, che conta circa 3,3 milioni di utenti. A differenza dell’approccio di HSBC basato su un’app, Anchorpoint prevede di distribuire HKDAP tramite intermediari autorizzati, collegando progressivamente istituzioni finanziarie e imprese ai clienti retail. Lanciata ad agosto, HKDAP è ancorata al dollaro di Hong Kong con un rapporto di uno a uno ed è disponibile in una versione beta istituzionale basata su Ethereum per le imprese idonee e gli investitori professionali. I trasferimenti sono limitati agli indirizzi verificati. Anchorpoint, fondata da Standard Chartered Bank (Hong Kong), Animoca Brands e HKT, sta sviluppando HKDAP per i pagamenti commerciali e transfrontalieri, indicando tra i potenziali vantaggi il regolamento 24 ore su 24, costi inferiori e interoperabilità. Per i trader di criptovalute, la notizia segnala una competizione graduale nel mercato regolamentato delle stablecoin di Hong Kong, ma non preannuncia un aumento immediato dell’accesso retail a HKDAP o dei volumi delle transazioni. Il ritmo del lancio e l’adozione da parte degli istituti di pagamento e finanziari saranno indicatori fondamentali da tenere d’occhio.

Gli utenti di Bloom Trading hanno segnalato il furto di 9.408 SOL, per un valore di circa 954.000 dollari, da 49 portafogli, secondo Onchain Lens. La perdita maggiore segnalata è stata di 1.636 SOL, pari a circa 166.000 dollari. In seguito, Bloom Trading ha dichiarato che rimborserà integralmente le perdite relative a nove portafogli coinvolti, inviando i fondi a nuovi indirizzi sicuri scelti dai rispettivi proprietari. Il team sta indagando sulle cause, compresa la possibile compromissione di un fornitore di servizi esterno. Onchain Lens ha consigliato agli utenti di disconnettere i propri portafogli e trasferire gli eventuali asset rimanenti su portafogli nuovi. L’incidente solleva preoccupazioni sulla sicurezza dei portafogli, ma le segnalazioni non confermano una violazione che abbia coinvolto l’intera piattaforma né disservizi più ampi sulla rete Solana.

Bitget ha distribuito la nona tranche di ricompense del suo Tongxing Plan, portando il montepremi cumulativo del programma a 8.499.468 USDT e il numero di beneficiari a 6.651.305. L’aggiornamento segue l’ottava tranche, che fino a quel momento aveva distribuito 7.657.537 USDT a 5.946.778 beneficiari. Gli utenti che riscattano i premi sulla pagina della campagna possono partecipare a un’estrazione aggiuntiva per vincere una blind box a sorpresa per l’ottavo anniversario. La promozione è attiva fino al 26 ottobre. La campagna premi di Bitget potrebbe favorire la partecipazione degli utenti, ma questi dati non indicano un effetto diretto sul prezzo di USDT o sul mercato crypto nel suo complesso.

Un rapporto precedente aveva stimato in 383 milioni di dollari le liquidazioni di posizioni long in criptovalute nell’arco di 24 ore, mentre un aggiornamento successivo ha quantificato in circa 117 milioni di dollari le posizioni long liquidate tra il 25 e il 26 ottobre. Le cifre differiscono, probabilmente a causa di finestre temporali o stime diverse. L’aggiornamento successivo ha indicato liquidazioni totali sui futures comprese tra 117 e 133 milioni di dollari, con le posizioni rialziste pari al 70-80%. Ethereum è stato in testa, con liquidazioni per 39-54 milioni di dollari, seguito da Bitcoin con 22-32 milioni; Solana e le altre altcoin hanno rappresentato importi inferiori. Binance ha gestito una quota stimata del 50-66% dell’attività, compresa la chiusura segnalata di una posizione long su ETH da 7 milioni di dollari. Le liquidazioni si sono distribuite tra diversi exchange e non è stato individuato alcun catalizzatore rilevante. Le liquidazioni di posizioni long in criptovalute indicano un accumulo di posizioni rialziste con leva finanziaria e possono aggiungere pressione di vendita nel breve termine, anche se la stima successiva era inferiore ai livelli registrati durante le grandi vendite sui mercati.

La Ethereum Foundation ha venduto 2.785 ETH, per un valore di circa 6,42 milioni di dollari, in cambio di USDS tramite CoW Swap, secondo il servizio di monitoraggio della blockchain Onchain Lens. La vendita della Ethereum Foundation potrebbe aggiungere una certa pressione di vendita a breve termine su ETH, ma il rapporto non precisa se rientri in una strategia di tesoreria più ampia né come verranno utilizzati gli USDS. La transazione, da sola, non segnala un cambiamento più generale della direzione del mercato.

L’ETF NEOS Boosted S&P 500 High Income (XSPI) offre un tasso di distribuzione annualizzato stimato del 17% e un’esposizione pari a circa il 150% dell’S&P 500, con pagamenti mensili. I suoi proventi derivano principalmente dai premi delle opzioni e dalla restituzione di capitale, non dai dividendi ordinari; per questo il rendimento totale è un indicatore più utile del solo rendimento da distribuzione. Di recente, la performance del valore patrimoniale netto di XSPI ha superato quella dell’indice di appena 0,31 punti percentuali, mentre la leva può amplificare le perdite in caso di brusco ribasso o di rotazione a sfavore dei titoli tecnologici. La vendita di opzioni può inoltre limitare i guadagni durante un forte rialzo, e il vantaggio in termini di rendimento totale rispetto ai concorrenti SPYI e GPIX è stato modesto. La valutazione resta Hold: il reddito potrebbe non compensare il rischio aggiuntivo, soprattutto in prossimità di importanti catalizzatori di mercato e durante la settimana della Fed. XSPI è un investimento orientato al reddito, non un prodotto ad alto rendimento privo di rischi.

Due rapporti descrivono inversioni da posizioni short a long su BTC, ma le cifre e i dettagli degli account differiscono, quindi non vanno considerati come un’unica posizione confermata. Un rapporto precedente riferiva che un account con perdite cumulative di circa 25,98 milioni di dollari aveva chiuso una posizione short su BTC da 1,56 milioni di dollari a circa 80.822 dollari e aperto una posizione long da 3,09 milioni di dollari a circa 80.765 dollari il 25 ottobre. Un rapporto successivo ha identificato il wallet 0xbf732ea04197942783e34730ed6e0f6099575d58, a cui sono attribuiti guadagni cumulativi di circa 21,89 milioni di dollari, e ha riferito che aveva chiuso una posizione short su BTC da 10,04 milioni di dollari a un prezzo medio di 80.291 dollari e aperto una posizione long da 11,97 milioni di dollari a 79.810 dollari. Entrambi i rapporti indicano un orientamento rialzista da parte dell’account o degli account monitorati, ma l’attività dei wallet, da sola, non conferma una tendenza più ampia del mercato BTC.

Il Coinbase Bitcoin Premium Index è rimasto negativo per 33 giorni consecutivi, raggiungendo -0,1259% al 26 ottobre, secondo CoinGlass. L’indice confronta i prezzi del bitcoin su Coinbase e Binance; un valore negativo suggerisce una minore pressione d’acquisto o una maggiore pressione di vendita sul mercato statunitense rispetto al mercato più ampio. Il Coinbase Bitcoin Premium Index è un indicatore del sentiment, non la prova che gli investitori istituzionali stiano ritirando fondi. Le operazioni istituzionali e quelle legate agli ETF possono avvenire tramite desk over-the-counter o Coinbase Prime e potrebbero non emergere nelle differenze di prezzo del mercato spot pubblico. I trader dovrebbero valutare l’indice insieme ai flussi degli ETF, ai volumi di scambio e al sentiment generale sul rischio. In passato, le fasi negative sono durate anche mesi e il ritorno in territorio positivo è talvolta coinciso con una ripresa del prezzo del bitcoin, ma la storia non garantisce che il fenomeno si ripeta.

Gli afflussi di Bitcoin (BTC) su Binance da parte degli investitori retail sono quasi raddoppiati, raggiungendo il massimo degli ultimi sei mesi, mentre i depositi delle whale sono diminuiti, secondo Darkfost, analista di CryptoQuant. Nelle diverse settimane in cui il BTC è rimasto sopra gli 80.000 dollari, il valore cumulativo su 30 giorni dei depositi dei detentori più piccoli è salito da 5,5 a 10,75 miliardi di dollari. Nel frattempo, i depositi delle whale sono scesi dai 5,9 miliardi di dollari di fine agosto a 3,8 miliardi. Questa divergenza potrebbe indicare che alcuni investitori retail vedono il rally come un'opportunità per vendere, ma i grandi detentori non hanno mostrato segnali chiari di una distribuzione generalizzata. I trader monitorano gli afflussi di BTC su Binance e i depositi delle whale per individuare indizi su una possibile pressione di vendita.

Gli ultimi aggiornamenti di SpaceX indicano una rapida crescita dell’IA, ma anche un aumento dei rischi finanziari. Un aggiornamento precedente citava 7,6 miliardi di dollari di ricavi di Super Intelligence, investimenti in capacità di calcolo con tempi di recupero inferiori a un anno, una previsione di ricavi per il primo trimestre compresa tra 33 e 37 miliardi di dollari e un portafoglio ordini di 63 miliardi. I ricavi di Starlink sono aumentati del 69%, raggiungendo quota 5,2 miliardi di dollari, con 13,6 milioni di abbonati, mentre la possibile spesa in conto capitale di 40 miliardi di dollari nel quarto trimestre ha alimentato le preoccupazioni degli investitori.

Lido ha lanciato il suo Community Staking Module (CSM) 0x02 permissionless, ampliando le opzioni di staking di Ethereum per gli operatori indipendenti. Con questo modulo, i validatori potranno raggiungere un saldo effettivo fino a 2.048 ETH, grazie all’EIP-7251 di Ethereum. Gli operatori forniscono una cauzione di 32 ETH per la prima chiave e di 30 ETH per ogni chiave aggiuntiva, mentre Lido mette a disposizione il capitale per lo staking in più fasi: ogni nuova chiave riceve inizialmente un deposito di 32 ETH, mentre i fondi aggiuntivi vengono distribuiti tramite una coda di ricarica separata. L’allocazione iniziale è limitata allo 0,01% del valore totale bloccato (TVL) di Lido Core e prevede 32 posti per le ricariche. L’espansione dipende dalla governance e dagli afflussi disponibili nel protocollo, mentre gli operatori 0x01 già attivi possono continuare a usare il modulo attuale. Il saldo di 2.048 ETH è quindi un massimo potenziale, non un’allocazione immediata o garantita. Gli operatori di mercato possono monitorare le chiavi attivate, le ricariche e le decisioni di governance per valutare l’adozione di Lido e l’impatto del modulo sulla decentralizzazione dello staking.

Kraken ha aperto i depositi e le negoziazioni del token SFI di Saffron il 23 ottobre 2026, con restrizioni geografiche. Il token di governance basato su Ethereum, noto anche come Spice, ha un’offerta massima di 100.000 unità ed è stato distribuito tramite un programma di liquidity mining attivo da ottobre 2020 a metà 2021. Kraken afferma che l’accesso tramite app e l’acquisto istantaneo potrebbero essere disponibili in seguito, se la liquidità sarà sufficiente. La quotazione offre ai clienti idonei un altro modo per negoziare SFI, ma non attribuisce ai titolari diritti sui rendimenti dei vault di Saffron né dimostra che vi sia domanda per il protocollo. Il prodotto attuale di Saffron consente ai fornitori di liquidità di ricevere un premio anticipato in cambio delle commissioni future generate da posizioni di liquidità concentrata su Uniswap. Chi acquista le commissioni paga il premio e si assume l’incertezza legata all’attività di trading e ai ricavi da commissioni. I risultati dipendono da fattori quali la durata del vault, la coppia di trading e l’intervallo di prezzo; le posizioni che escono dal proprio intervallo attivo smettono di generare commissioni e i movimenti dei prezzi possono modificare la composizione dei token. Questo modello di scambio delle commissioni è diverso dai precedenti meccanismi di tranche e assicurazione di Saffron, ormai dismessi. I trader dovrebbero valutare separatamente il ruolo di governance di SFI e i rischi e i potenziali rendimenti dei singoli vault.

La Lettonia punta a introdurre un quadro normativo per la tokenizzazione di asset del mondo reale (RWA) nella prima metà del 2027. Gli immobili commerciali potrebbero costituire uno dei primi casi d’uso; si sta inoltre valutando l’inclusione dei titoli di Stato. Il Ministero dell’Economia sta lavorando con la banca centrale, il Ministero delle Finanze e i rappresentanti del settore; la valutazione giuridica, inizialmente prevista per il 1° ottobre 2026, è ancora in corso. Le norme resteranno subordinate alle priorità del prossimo governo e non sono state annunciate né emissioni di obbligazioni tokenizzate né partnership commerciali. Si prevede che le misure di tutela antiriciclaggio e la trasparenza siano prioritarie. Il quadro potrebbe offrire regole più chiare per la tokenizzazione degli RWA e sostenere opportunità di investimento a più lungo termine, ma non rappresenta un catalizzatore immediato per il mercato. Le proposte separate della Lettonia per consentire il pagamento delle imposte personali in criptovalute e istituire una piccola riserva di bitcoin non hanno piani di attuazione confermati. L’obbligazione sovrana digitale da 30 milioni di euro emessa dalla Slovenia nel 2024 costituisce un precedente regionale.

Pi Network ha rilasciato la versione desktop 0.6.4, che consente agli utenti di accedere alle app SoloHost supportate tramite Pi Browser senza modificare manualmente le impostazioni del router né aprire porte. L’accesso remoto resta facoltativo e sono stati introdotti nuovi controlli per limitare l’accesso delle app a file e risorse di rete non pertinenti. Pi Network raccomanda inoltre agli utenti di valutare i software di terze parti prima di installarli. Gli aggiornamenti arrivano dopo il completamento, da parte di Pi Network, dell’upgrade del Protocollo 28 sulla Mainnet il 16 ottobre. L’upgrade mira a migliorare la gestione dei dati delle transazioni in ritardo e a offrire agli sviluppatori maggiore flessibilità nella manutenzione degli smart contract. L’annuncio non ha fornito dati sulla partecipazione dei nodi né sull’utilizzo delle nuove funzionalità. Le modifiche tecniche non hanno ancora mostrato un effetto chiaro sulla domanda di PI. Il token era scambiato intorno a 0,0759 dollari il 25 ottobre, in calo di circa il 13% rispetto al mese precedente e ancora sotto 0,08 dollari. Un aggiornamento precedente indicava PI a 0,076 dollari, in calo del 2,7% nelle 24 ore, con una capitalizzazione di mercato inferiore a 900 milioni di dollari. Gli analisti hanno indicato un supporto tra 0,075 e 0,077 dollari e una resistenza tra 0,080 e 0,084 dollari; una discesa prolungata sotto il supporto potrebbe portare a prendere in considerazione quota 0,067 dollari. PI resta oltre il 97% al di sotto del suo massimo storico, vicino ai 3 dollari. Gli aggiornamenti potrebbero favorire l’ecosistema di sviluppatori di Pi Network, ma per sostenere un impatto duraturo sul mercato sarebbe necessaria un’adozione più ampia.

Ethereum ha perso circa 54 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato in tre settimane, mentre ETH è sceso di circa il 15% in un quadro di debolezza diffusa nel mercato delle altcoin. L’analista Darkfost attribuisce il calo alla flessione dei prezzi, alle liquidazioni a catena e alla riduzione del rischio da parte dei trader. Il deleveraging di Ethereum è visibile anche nei dati sui derivati: nell’ultimo mese l’open interest di ETH su Binance è diminuito di 1,3 miliardi di dollari, quasi il 20%, raggiungendo i 5,7 miliardi, mentre l’open interest complessivo del mercato è sceso a 11,5 miliardi. Darkfost afferma che un simile deleveraging può far parte di una normale correzione e che la paura può emergere nelle sue fasi finali. A luglio, a un calo più marcato dell’open interest di ETH sono seguiti una stabilizzazione e un rialzo di oltre il 32%, che ha portato brevemente ETH sopra i 2.800 dollari. Questo precedente offre un contesto, non una garanzia: la riduzione della leva può attenuare la pressione delle liquidazioni, ma il calo dei prezzi resta un rischio a breve termine per i trader.

Torsten Slok, capo economista di Apollo Global Management, afferma che gli investimenti nell’IA non hanno ancora prodotto rendimenti finanziari chiari nella maggior parte delle aziende statunitensi. I ricavi per dipendente corretti per l’inflazione e i margini di profitto sono aumentati tra le Magnifiche Sette, ma restano sostanzialmente invariati nelle altre 493 società dell’S&P 500; Apollo non ha inoltre rilevato una chiara accelerazione della produttività dovuta all’IA. L’adozione dell’IA è diffusa, ma un’analisi di settembre ha rilevato che, sebbene il 69% delle società dell’S&P 500 la stesse implementando, solo il 29% riportava risultati quantificati e appena il 2% ne monitorava le prestazioni nel tempo. Alcune aziende consolidate stanno diventando più selettive nell’uso di costosi modelli di IA, mentre la spesa per i token è vista come un costo che può comprimere i margini. L’attenzione più recente del mercato è rivolta alla possibilità che la spesa per l’IA generi rendimenti adeguati durante la stagione dei risultati. I piani di Meta di aumentare gli investimenti nell’IA e le spese in conto capitale hanno recentemente turbato gli investitori, pesando sulle azioni e spingendo gli indicatori del rischio di credito a livelli record. Per i trader di criptovalute, questi risultati non rappresentano un catalizzatore diretto per i token, ma potrebbero incidere sulla propensione generale al rischio qualora i dubbi sulla crescita trainata dall’IA si diffondessero sui mercati.

I mercati predittivi vengono sempre più utilizzati come fonti di dati in tempo reale, e non solo come sedi di negoziazione. I loro prezzi possono offrire stime probabilistiche tempestive perché i trader rischiano denaro, i prezzi reagiscono alle nuove informazioni e gli esiti possono essere verificati dopo la chiusura dei mercati. Google Finance, CNBC, CNN e The Wall Street Journal presentano ormai i mercati predittivi, mentre ICE e Tradeweb distribuiscono dati correlati ai clienti istituzionali. Un documento di lavoro della Federal Reserve ha valutato le previsioni di Kalshi sugli indicatori economici. Nel periodo esaminato, le previsioni mediane e modali sui tassi d’interesse di Kalshi si sono rivelate accurate alla vigilia delle decisioni del FOMC e le sue previsioni sull’IPC complessivo hanno superato il consenso di Bloomberg. Anche le aspettative sui tassi sono cambiate con l’arrivo dei dati economici e sono risultate nel complesso in linea con CME FedWatch. Le ricerche citate nei rapporti rilevano che i mercati predittivi sono competitivi rispetto ai sondaggi e alle previsioni degli esperti e, a volte, più accurati in ambiti quali elezioni, dati economici, salute pubblica e altri eventi. Tiger Research ha analizzato 2.681 mercati con esito definito sulla piattaforma on-chain Limitless. Circa l’85% riguardava lo sport; in nove fasce di prezzo su dieci, le probabilità implicite si discostavano di meno di quattro punti percentuali dalla frequenza effettiva degli esiti. I mercati con pochi scambi erano meno affidabili. Per chi opera nel settore delle criptovalute, i mercati predittivi possono fornire indicazioni utili sulle aspettative macroeconomiche e sui rischi legati agli eventi, ma i risultati non costituiscono un catalizzatore diretto dei prezzi delle criptovalute. Per la loro credibilità restano importanti una maggiore liquidità, il coinvolgimento delle autorità di regolamentazione e la trasparenza dei dati.