Wiadomości o kryptowalutach

Programiści Ethereum odłożyli hard fork Glamsterdam w sieci testowej Hoodi po tym, jak ChainSecurity wykryła zagrożenia dla bezpieczeństwa w proponowanych zmianach dotyczących gasu. Firma audytorska zgłosiła 13 przykładów rzeczywistych smart kontraktów, które mogą zostać dotknięte problemem, i kontaktuje się z zaangażowanymi projektami, podczas gdy Ethereum Foundation ocenia szerszy zakres zagrożenia. Zmiany w przeliczaniu kosztu gasu i zwrotach mogą sprawić, że niektóre nieudane wywołania zewnętrzne staną się nieodwracalne, osłabiając zabezpieczenia przed atakami wykorzystującymi niewystarczającą ilość gasu i uniemożliwiając użytkownikom ponowienie operacji. Operatorom węzłów Hoodi zalecono, aby nie planowali hard forka, dopóki nie będzie dostępna zaktualizowana wersja oprogramowania klienckiego. Nie ogłoszono nowej daty aktywacji. Glamsterdam został już aktywowany w Sepolii. We wcześniejszym raporcie uruchomienie w sieci głównej wstępnie planowano na początek grudnia, a później określono je jako planowane do końca 2026 roku. Opóźnienie w Hoodi sprawia, że termin uruchomienia w sieci głównej pozostaje niepewny i może skłonić do przeglądu kontraktów. Bezpośredni wpływ na handel ETH prawdopodobnie będzie jednak ograniczony, chyba że ustalenia doprowadzą do szerszego opóźnienia lub ujawnią powszechne narażenie na problem.

Fireblocks zaprzeczyła doniesieniom, jakoby Visa prowadziła zaawansowane rozmowy w sprawie przejęcia firmy zajmującej się przechowywaniem kryptowalut i płatnościami za około 2,5 mld dolarów. Twierdzenie, o którym jako pierwszy poinformował Axios Pro, powołując się na kilka źródeł, Fireblocks określiła jako nieprawdziwe; firma odmówiła dalszych komentarzy. W odrębnych doniesieniach jako potencjalnego kupującego wymieniano również Coinbase, która jednak miała zaprzeczyć swojemu zaangażowaniu. Plotkowana cena byłaby znacznie niższa od wyceny Fireblocks na 8 mld dolarów z rundy finansowania w styczniu 2022 roku. Fireblocks zapewnia bankom, giełdom i firmom fintech infrastrukturę do przechowywania aktywów cyfrowych i obsługi płatności. Firma podaje, że obsługuje 2500 klientów korporacyjnych i przetwarza miesięcznie transakcje w stablecoinach o wartości ponad 300 mld dolarów. W ramach ekspansji rozwija infrastrukturę portfeli oraz narzędzia umożliwiające dostawcom usług płatniczych akceptowanie stablecoinów, a także uruchomiła w 2025 roku sieć płatności w stablecoinach. Doniesienia pojawiają się w czasie, gdy sieci płatnicze rozwijają usługi związane ze stablecoinami. Visa informuje, że roczne tempo rozliczeń w stablecoinach przekracza 20 mld dolarów, i nawiązała współpracę z Zerohash w zakresie zasilania środków oraz wypłat w stablecoinach. Mastercard sfinalizował przejęcie BVNK, firmy zajmującej się infrastrukturą stablecoinów, za kwotę do 1,8 mld dolarów. Fireblocks nie potwierdziła rozmów z Visa na temat przejęcia, więc doniesienia pozostają niezweryfikowane.

CoinDCX potwierdziła stratę w wysokości 15,99 mln USDT po tym, jak 21 października środki zostały wyprowadzone ze starych, wycofanych z użytku portfeli TRON. Giełda poinformowała, że infrastruktura objętych incydentem portfeli została naruszona podczas zdarzenia związanego z bezpieczeństwem w 2025 roku, a następnie wycofana z eksploatacji. Zautomatyzowana usługa przenoszenia depozytów uległa awarii, przez co wpłaty klientów pozostały w starych portfelach, mimo że CoinDCX zaksięgowała już odpowiednie kwoty na kontach klientów. Firma twierdzi, że pokryła stratę, a salda klientów, aktywne portfele, handel i wypłaty nie zostały naruszone. Firma analityczna Bitquery prześledziła aktywność w 40 portfelach powiązanych z CoinDCX i poinformowała, że około 15,82 mln USDT pochodziło z jednego adresu. Później około 9,63 mln USDT trafiło na adresy powiązane z innymi giełdami, a Tether miał zamrozić około 2,21 mln USDT w dziewięciu portfelach. CoinDCX początkowo określiła tę aktywność jako fałszywy alarm, zanim potwierdziła stratę. Firma nie ujawniła, dlaczego usługa przenoszenia środków zawiodła, ani nie potwierdziła odzyskania zamrożonych środków. Traderzy będą wypatrywać dalszych informacji o incydencie oraz dowodów na to, że CoinDCX jest w stanie bezpiecznie przechowywać środki i realizować wypłaty.

Londyńska Giełda Metali (LME) analizuje możliwość tokenizacji zapasów metali w Hongkongu, koncentrując się na metalach przechowywanych w zatwierdzonych magazynach, na które nie wystawiono warrantu LME. Cyfrowe tokeny reprezentujące te zapasy mogłyby służyć jako zabezpieczenie pożyczek, potencjalnie otwierając nowe kanały finansowania fizycznych surowców nieobjętych aktywnymi warrantami. Propozycja jest na wczesnym etapie, a LME planuje omówić ją z uczestnikami branży podczas zamkniętego spotkania okrągłego stołu na początku listopada. Inicjatywa stanowi część szerszych działań Hong Kong Exchanges and Clearing (HKEX) na rzecz rozwoju handlu surowcami i opartych na blockchainie usług zabezpieczeń. HKEX planuje w 2027 roku pilotaż finansowania z wykorzystaniem tokenizowanych kwitów magazynowych we współpracy z wyznaczonymi bankami. Testuje również tokenizację kredytów węglowych, która ma umożliwić rozliczenia niemal w czasie rzeczywistym. Hongkong dołączył do zatwierdzonej sieci dostaw LME w 2025 roku i od tego czasu zgłosił ponad 60 000 metrów kwadratowych powierzchni magazynowej oraz ponad 20 000 ton zapasów. Tokenizacja zapasów metali nie została jeszcze wdrożona, a zabezpieczenia i skala jej przyjęcia pozostają niepewne. Propozycja jest niezależna od tokenizowanych produktów opartych na złocie, takich jak XGZ, PAXG i XAUT.

Spotowe ETF-y na Ethereum odnotowały 27 października odpływy netto w wysokości 60,22 mln dolarów, a 28 października odpłynęło kolejne 21,41 mln dolarów, przedłużając serię odpływów do trzech dni. ETHA firmy BlackRock odnotował największe dzienne odpływy w obu dniach, podczas gdy FETH firmy Fidelity i Ethereum Mini Trust (ETH) firmy Grayscale przyciągnęły napływy. 28 października do FETH napłynęło 18,78 mln dolarów, a do Mini Trust 3,62 mln dolarów, podczas gdy z ETHA odpłynęło 44,83 mln dolarów. Łączna wartość aktywów netto wzrosła z 14,18 mld do 14,27 mld dolarów, co odpowiada 4,95% kapitalizacji rynkowej Ethereum. Skumulowane napływy netto zmniejszyły się z 12,57 mld do 12,55 mld dolarów. Najnowsze przepływy w ETF-ach na Ethereum wskazują na krótkoterminową presję sprzedażową, choć znaczne skumulowane napływy sugerują, że ekspozycja instytucjonalna pozostaje istotna.

Cena ETH spadła poniżej bacznie obserwowanego poziomu 2 300 USDT. Dane rynkowe OKX wskazywały, że w poprzednim raporcie ETH kosztowało 2 299,46 USDT, a w późniejszej aktualizacji 2 299,57 USDT. Mimo niewielkiego wzrostu ceny między raportami strata z 24 godzin zwiększyła się z 1,43% do 2,52%. Traderzy mogą obserwować, czy ETH zdoła ponownie przekroczyć poziom 2 300 USDT, czy też będzie dalej słabnąć; raporty nie podały przyczyny spadku.

Z danych rynkowych OKX wynika, że SOL spadł poniżej poziomu 100 USDT, do 99,99 USDT. Wcześniejszy raport z 27 października 2026 roku wskazywał na 24-godzinny spadek o 1,53%; późniejszy raport z 29 października określał stratę na 1,71%, co sugeruje większy dzienny spadek w nowszej aktualizacji. Zejście poniżej tego psychologicznego poziomu może skłonić traderów do obserwowania, czy SOL zdoła ponownie osiągnąć 100 USDT, czy też w krótkim terminie będzie podlegać dalszej presji sprzedażowej. Żaden z raportów nie wskazał przyczyny spadku.

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) uznała tokenizację i rozwój infrastruktury rynkowej za priorytety programu kontroli na rok fiskalny 2027, opublikowanego 23 października. Program oparty na analizie ryzyka obejmuje ponad 34 000 zarejestrowanych podmiotów, w tym doradców, brokerów-dealerów, fundusze i izby rozliczeniowe. W 20-stronicowym dokumencie pracownicy SEC wskazali tokenizację jako obszar kontroli izb rozliczeniowych oraz zgodności z regulacją dotyczącą systemów, zgodności i integralności (Reg SCI), zwracając uwagę na cyberbezpieczeństwo, kontrolę dostępu, reagowanie na incydenty, dostawców technologii i niezawodność systemów. SEC podkreśliła również reformy rozliczania obligacji skarbowych oraz ochronę danych klientów. Tokenizacja jest przedmiotem nadzoru, a nie nową zasadą klasyfikacji kryptoaktywów, zakazem ani działaniem egzekucyjnym: priorytety nie są wiążące, nie obejmują wszystkich zagadnień i mogą ulec zmianie. Ten kierunek uwagi następuje po przyznanym we wrześniu zwolnieniu innowacyjnym dla niektórych platform obrotu tokenizowanymi akcjami, uzależnionym od spełnienia warunków, takich jak równoważne prawa akcjonariuszy i możliwość audytu inteligentnych kontraktów. Dla firm działających na rynku aktywów cyfrowych i traderów kontrola SEC nad tokenizacją oznacza większą uwagę poświęcaną odporności operacyjnej, przechowywaniu aktywów, wycenie, ujawnianiu informacji oraz uzgadnianiu danych z tradycyjnymi systemami obrotu papierami wartościowymi. Sam komunikat nie zmienia dostępu do rynku, nie przesądza o szerszym upowszechnieniu tokenizacji ani nie wskazuje na zmianę cen tokenów; wpływ na rynek będzie zależeć od dalszych wytycznych i ich wdrożenia.

Anthropic, firma stojąca za Claude’em, złożyła wniosek o wejście na giełdę Nasdaq, ale nie ujawniła liczby akcji ani ceny oferty. Wcześniejsze doniesienia przytaczały szacunki z rynku prywatnego sięgające około 1,5 bln dolarów, wobec wcześniejszych 2 bln dolarów. Późniejszy raport wyceniał Anthropic na około 965 mld dolarów po informowanej rundzie finansowania o wartości 65 mld dolarów, podczas gdy ceny rynkowe przytoczone przez tę publikację sugerują, że po IPO kapitalizacja spółki może przekroczyć 1,25 bln dolarów. Szacunki te się różnią, a ostateczna wycena będzie zależeć od warunków oferty i popytu inwestorów. IPO może pomóc sfinansować rozwój Anthropic w obliczu konkurencji z OpenAI, zwłaszcza że zobowiązania firmy dotyczące infrastruktury mają według doniesień przewyższać jej obecne rezerwy gotówkowe. Inwestorzy mogą również uzyskać pośrednią ekspozycję na Anthropic przed IPO za pośrednictwem ETF-ów posiadających udziały w spółce poprzez podmioty specjalnego przeznaczenia; raport wskazuje na 10,5-procentowy udział w ETF-ie LAZR firmy Tema. Inwestorzy będą śledzić odpowiedzi SEC, cenę IPO, popyt instytucjonalny i transakcje na rynku wtórnym. IPO Anthropic może wpłynąć na postrzeganie wycen w obszarze AI i sektorze technologicznym, ale nie jest bezpośrednim katalizatorem dla rynku kryptowalut.

Liczba firm sprzeciwiających się planowi tokenizowanych akcji OKX i Intercontinental Exchange (ICE) wzrosła z dziewięciu 15 października do 33. Wśród nich jest siedmiu nowych emitentów wymienionych w zaktualizowanym zawiadomieniu złożonym 27 października. To ponad połowa z 62 emitentów początkowo wskazanych dla proponowanej platformy. Spółka joint venture, w której obaj partnerzy mają po 50% udziałów, planuje zaoferować zatwierdzonym użytkownikom całodobowy handel tokenizowanymi akcjami amerykańskimi, z szybszym rozliczeniem, za pośrednictwem pul Uniswap v4 z ograniczonym dostępem w blockchainie XLayer należącym do OKX i przy użyciu stablecoinów, takich jak USDC. W ramach programu SEC Innovation Exemption emitent może sprzeciwić się tokenizacji swoich akcji na określonej platformie; takie sprzeciwy nie uniemożliwiają notowania gdzie indziej ani nie oznaczają ogólnego sprzeciwu wobec tokenizowanych akcji. JPMorgan, jeden z przeciwników planu, prowadzi również własne inicjatywy związane z blockchainem i tokenizowanymi depozytami. Rosnąca lista uwidacznia przeszkody prawne i konieczność uzyskania zgody emitentów, z którymi musi się zmierzyć propozycja, ale nie ogranicza bezpośrednio handlu kryptowalutami ani innych platform tokenizacyjnych.

ETP CoinShares na Zcash, notowany pod tickerem ZCSH, wznowił handel na Euronext Paris w południe czasu CET 28 października, kilka godzin po tym, jak zawieszenie związane z rozliczeniami opóźniło jego planowany debiut. Euronext wskazała, że przyczyną była niemożność obsługi standardowych operacji rozliczeniowych przez centralny depozyt papierów wartościowych; CoinShares oświadczyła, że problem nie miał związku z firmą. Giełda nie potwierdziła publicznie wznowienia handlu, a dalszych szczegółów technicznych nie podano. ETP CoinShares na Zcash to czwarty europejski produkt zapewniający ekspozycję na ZEC, obok produktów 21Shares, Virtune i Valour. Wznowienie handlu tego samego dnia wskazuje na tymczasowy problem z infrastrukturą rynku, a nie na zmianę perspektyw Zcash, choć przerwa mogła wpłynąć na początkową aktywność handlową.

CoinDCX potwierdziła stratę w wysokości 15,99 mln dolarów, rzekomo w USDT, po awarii zautomatyzowanego procesu transferu i dalszym gromadzeniu się wpłat na nieaktualnych adresach portfeli. Giełda poinformowała, że użytkownicy nadal wysyłali środki na stare adresy, mimo że zostały one wycofane z użycia po naruszeniu bezpieczeństwa w lipcu 2025 roku, które spowodowało straty rzędu 44 mln dolarów. Śledczy analizujący dane on-chain, ZachXBT, zwrócił uwagę na aktywność pod spornym adresem, w tym wpłaty, które miały być dokonywane jeszcze w kwietniu i maju 2026 roku. Wcześniej prezes Sumit Gupta sugerował, że doniesienia o podejrzanych odpływach środków mogą być fałszywym alarmem. CoinDCX zapewnia, że pokryje stratę i że salda klientów, aktywne portfele oraz systemy handlowe nie zostały naruszone. Giełda nie ustaliła, kto przeniósł środki, ani nie ujawniła wszystkich szczegółów technicznych, ale przyznała, że mogła informować o sprawie bardziej proaktywnie. Incydent uwypukla ryzyko związane ze starymi portfelami, monitorowaniem wpłat i operacjami giełd kryptowalut; CoinDCX twierdzi, że środki klientów pozostają w pełni rozliczone.

Sąd Najwyższy Tajlandii orzekł, że Bitcoin jest mieniem w rozumieniu obowiązujących przepisów prawa cywilnego i karnego. Uznał, że Bitcoin ma wartość rynkową, może być posiadany i przedmiotem obrotu, a także może zostać wymieniony na gotówkę, jeśli znajdzie się kupujący. Wyrok nie nadaje Bitcoinowi statusu prawnego środka płatniczego ani nie zobowiązuje sprzedawców do jego akceptowania. Sprawa dotyczyła napadu na Koh Samui, podczas którego ofiarę zmuszono do przelania 2,480801 BTC o wartości około 50 000 USD (1,878 mln bahtów). Sąd utrzymał wobec oskarżonych wyroki 10 lat pozbawienia wolności i nakazał im zwrócić bitcoiny albo wypłacić równowartość w gotówce. Orzeczenie stanowi precedens dla sądów niższej instancji, pozwalający traktować Bitcoin jako składnik majątku w sprawach dotyczących przestępstw przeciwko mieniu, i może pomóc w wyjaśnieniu zasad dochodzenia roszczeń o odzyskanie środków. Nie rozstrzyga, czy inne kryptowaluty będą traktowane tak samo. Dla traderów jest to zmiana prawna, a nie bezpośrednia zmiana w dostępie Bitcoina do rynku ani w jego statusie pieniężnym.

Cancore pozyskała 7,2 mln dolarów w rundzie finansowania zalążkowego, aby rozszerzyć handel międzyłańcuchowy tokenizowanymi aktywami w Canton Network i rozwijać narzędzia tradingowe oparte na AI. Wśród inwestorów są Paper Ventures, dao5, ArkStream Capital, X Ventures, MH Ventures i Proof of Talk. Platformę Cancore zaprojektowano tak, by umożliwić użytkownikom wymianę aktywów z Canton na aktywa z publicznych łańcuchów bloków bez użycia tokenów opakowanych ani przechowywania środków na scentralizowanych giełdach. Rozliczenie atomowe ma na celu jednoczesne sfinalizowanie obu stron transakcji. Platforma działa w sieci głównej Canton od kwietnia 2026 r. i obsługuje Ethereum, BNB Chain, Arbitrum One, Robinhood Chain oraz Tron. Według danych Cancore na 1 października wolumen obrotu przekroczył 53,2 mln dolarów w ramach ponad 84 tys. transakcji, a przychody protokołu wyniosły ponad 538 tys. dolarów. Finansowanie wesprze integrację kolejnych sieci i źródeł płynności, rozwój infrastruktury bezpieczeństwa i rozliczeń oraz tworzenie agentów AI przeznaczonych do realizacji transakcji, rebalansowania portfeli i alokacji kapitału. Ekspansja Cancore odzwierciedla rosnące wysiłki na rzecz łączenia tokenizowanych aktywów ze świata rzeczywistego z płynnością międzyłańcuchową, jednak jej szerszy wpływ będzie zależał od skali adopcji. Samo ogłoszenie finansowania nie stanowi bezpośredniego czynnika mogącego wpłynąć na ceny największych kryptowalut.

Securitize planuje dodać Stellar jako 17. blockchain do emisji i obsługi regulowanych, tokenizowanych produktów finansowych. Nie potwierdzono jeszcze daty uruchomienia planowanej integracji ze Stellar ani nie wskazano pierwszych aktywów, ale instytucjonalni zarządzający aktywami zyskają kolejną opcję sieci. Ogłoszenie przedstawiono na konferencji Meridian 2026 organizowanej przez Stellar Development Foundation w Lizbonie. W późniejszej aktualizacji wartość rozproszonych w sieci Stellar aktywów ze świata rzeczywistego (RWA) oszacowano na około 3,77 mld USD na 28 października. Według rwa.xyz dało to Stellar czwarte miejsce, za Ethereum, BNB Chain i Solaną. Securitize, współpracująca między innymi z BlackRock, poinformowała, że pod koniec września na jej platformie znajdowały się tokenizowane papiery wartościowe o wartości około 5 mld USD; kwota ta nie dotyczy wyłącznie Stellar. Integracja wskazuje na utrzymujące się zainteresowanie instytucji tokenizacją, ale bez uruchomienia usługi i potwierdzonych aktywów nie dowodzi, że popyt na token XLM sieci Stellar wzrośnie natychmiast.

Sekretarz skarbu USA Scott Bessent powiedział na konferencji Swell Ripple, że stablecoiny powiązane z dolarem mogą zwiększyć jego globalny zasięg i popyt na amerykański dług publiczny. Powiązał stablecoiny, sztuczną inteligencję i półprzewodniki z rywalizacją USA i Chin o technologię oraz infrastrukturę finansową. Dodał, że tokeny oparte na dolarze mogą zapewnić użytkownikom z rynków wschodzących dostęp do dolarów poza tradycyjnymi bankami. Ponad 90% stablecoinów jest denominowanych w dolarach. Późniejszy raport dodał szacunki dotyczące potencjalnego wpływu finansowego rynku. Stablecoiny są warte około 300 mld dolarów. Tether i Circle odpowiadają łącznie za około 90% rynku i mają, według szacunków, od 170 do 220 mld dolarów w obligacjach skarbowych USA i powiązanych aktywach. Według doniesień emitenci kupili w 2024 r. krótkoterminowe bony skarbowe o wartości około 40 mld dolarów. Przytoczona w artykule prognoza Standard Chartered zakłada, że do 2028 r. rynek osiągnie wartość 2 bln dolarów, co może przełożyć się na około 1 bln dolarów dodatkowego popytu na krótkoterminowe papiery skarbowe. Zgodnie z GENIUS Act emitenci płatniczych stablecoinów muszą utrzymywać rezerwy obejmujące gotówkę i kwalifikujące się amerykańskie papiery skarbowe. Bessent powiedział też, że Departament Skarbu może współpracować z SEC i CFTC nad zabezpieczeniami dla sektora kryptowalut, w tym ochroną firm przed utratą dostępu do usług bankowych. Szersza ustawa CLARITY Act nie została uchwalona, a regulacje agencji mogą być mniej trwałe niż ustawa. Perspektywy adopcji stablecoinów i popytu na papiery skarbowe są pozytywne, ale duże umorzenia mogą wymusić sprzedaż aktywów i nasilić napięcia na rynku. Trwałość regulacji i płynność rezerw pozostają kluczowe dla traderów.

Bithumb poinformowała, że osoba z zewnątrz włamała się do wewnętrznego systemu łączności mobilnej używanego przez pracowników i wykradła dane osobowe. Południowokoreańska giełda kryptowalut bada, czy ujawniono dane członków, ile osób mogło zostać poszkodowanych oraz czy doszło do zakłóceń wpłat lub wypłat. Bithumb powiadomiła południowokoreańskie organy, w tym KISA i Komisję Ochrony Informacji Osobowych. Giełda twierdzi, że zaatakowany system jest odrębny od jej infrastruktury transakcyjnej. Nie zgłoszono utraty kryptowalut klientów ani bezpośredniego wpływu na systemy transakcyjne. Bithumb nie ujawniła też pełnej osi czasu zdarzenia ani liczby kont, których ono dotyczy. Incydent ma miejsce w czasie szerszej fali cyberataków na południowokoreański sektor finansowy: Służba Nadzoru Finansowego podała, że do 14 października celem ataków padło 16 instytucji. Daishin Securities poinformowała o ujawnieniu danych osobowych i kredytowych 38 490 klientów, natomiast Mirae Asset Global Investments przekazała, że zablokowała podejrzany dostęp, nie dopuszczając do naruszenia danych inwestorów. Dla traderów kluczowe będzie to, czy Bithumb potwierdzi naruszenie danych członków oraz jak przeprowadzi działania naprawcze. Dochodzenie może doprowadzić do wzmożonej kontroli ze strony regulatorów i zwiększyć presję na ład korporacyjny giełdy, która planuje debiut giełdowy w 2028 roku. Włamanie ponownie kieruje uwagę na zabezpieczenia Bithumb po lutowym błędzie, kiedy klientom omyłkowo przypisano 620 000 BTC zamiast 620 000 wonów. Jak dotąd nie zgłoszono bezpośredniego wpływu na handel na Bithumb ani na aktywa klientów.

Akcje Datavault AI (DVLT) spadły 27 października o 49,6%, do około 0,067 dolara, a wolumen obrotu wzrósł do niemal 250 milionów akcji — około ośmiokrotnie w porównaniu z poprzednią sesją. Wyprzedaż nastąpiła po złożeniu 26 października dokumentu do SEC, w którym ujawniono błędy księgowe i problem dotyczący przechowywania bitcoinów. Datavault AI poinformowała, że bitcoinów otrzymanych w ramach transakcji akcyjnej o wartości 150 milionów dolarów ze Scilex Holding w 2025 roku nie należało ujmować jako aktywów cyfrowych spółki. Firma skoryguje raporty za cztery okresy, przeklasyfikowując tę kwotę jako należność z tytułu subskrypcji oraz pomniejszenie kapitału własnego akcjonariuszy. Oczekuje się, że korekty obniżą wykazywane aktywa ogółem o 8,1 miliona dolarów, do 92,2 miliona dolarów, na dzień objęty korektą. Z dokumentacji spółki wynika, że na jej konto przelano 1 309,04 BTC. Po odsprzedaniu przez Datavault AI spółce Scilex 491,431 BTC za około 40,5 miliona dolarów pozostało około 817,609 BTC. Od czasu złożenia wniosku o transfer w czerwcu 2026 roku spółka nie może wypłacić bitcoinów przechowywanych za pośrednictwem zewnętrznej platformy Biconomy. Nie potwierdziła, że środki zostały utracone lub przywłaszczone, a złożony dokument nie wyjaśnił, dlaczego wypłata się nie powiodła. Datavault AI ponownie ocenia swoją zdolność do kontynuowania działalności i ostrzegła przed możliwymi opóźnieniami w składaniu dokumentów, potrzebami finansowymi, słabościami kontroli finansowej oraz ryzykiem niespełnienia wymogów Nasdaq. Odzyskanie bitcoinów lub ściągnięcie należności od Scilex pozostaje niepewne. Dla uczestników rynku kryptowalut ujawnienie to uwypukla ryzyko związane z przechowywaniem aktywów i kontrahentami, jednak bezpośrednia reakcja rynku koncentrowała się na akcjach DVLT, a nie na bitcoinie. Inwestorzy będą obserwować harmonogram korekt, kolejny raport kwartalny oraz to, czy bitcoiny zostaną uwolnione albo Scilex spłaci należność.

Microsoft oferuje program dobrowolnych odejść około 60 000 pracowników —ponad jednej czwartej zatrudnionych— w USA, Wielkiej Brytanii, Kanadzie i Indiach. Uprawnieni pracownicy poniżej poziomu 70 w zespołach objętych programem mogą otrzymać odprawę, przez pewien czas nadal nabywać uprawnienia do akcji zgodnie z harmonogramem, korzystać z tymczasowego ubezpieczenia zdrowotnego oraz uzyskać wsparcie w zmianie kariery; decyzję muszą podjąć do pierwszego tygodnia grudnia. Niektóre zespoły, w tym centra danych, marketing, operacje biznesowe, obliczenia kwantowe i cyberbezpieczeństwo, są wyłączone z programu. Microsoft twierdzi, że program dobrowolnych odejść nie zastępuje zwolnień, które mogą być kontynuowane w miarę zmian potrzeb firmy, oraz że powodem oferty nie była sztuczna inteligencja. Firma spodziewa się udziału niższego niż 30% odnotowane w wiosennej ofercie przejścia na emeryturę i wskazuje na podobne programy z udziałem na poziomie 5–6%, co mogłoby oznaczać odejście 3 000–3 600 osób. Posunięcie następuje po około 8 750 dobrowolnych przejściach na emeryturę w tym roku i około 4 800 likwidacjach miejsc pracy w lipcu. Inwestorzy analizują również wydatki Microsoftu na infrastrukturę AI: nakłady inwestycyjne wyniosły 41 mld dolarów w ostatnim kwartale fiskalnym, a w kolejnym mają sięgnąć około 50 mld. Uwagę przyciągną wzrost Azure, sprzedaż Copilota, marże i przepływy pieniężne, gdy wyniki zostaną ogłoszone po zamknięciu rynków w USA 28 października. Plan kadrowy nie jest bezpośrednim katalizatorem dla kryptowalut, ale wyniki Microsoftu i wydatki na AI mogą kształtować nastroje w całym sektorze technologicznym oraz skłonność do podejmowania ryzyka.

VanEck uruchomił WBMO, aktywnie zarządzany wieloassetowy ETF notowany na Nowojorskiej Giełdzie Papierów Wartościowych. Fundusz łączy globalne akcje, obligacje, złoto i inne aktywa realne, z docelowym udziałem Bitcoina na poziomie 2% i dopuszczalnym przedziałem od 1% do 5%. WBMO zapewnia ekspozycję na Bitcoin za pośrednictwem spotowego ETP na Bitcoin, zamiast bezpośrednio przechowywać Bitcoina. WBMO, oparty na modelowych portfelach Wealth Builder firmy VanEck, inwestuje w ETF-y VanEck i innych dostawców, obejmujące takie obszary jak technologia, towary, zasoby naturalne oraz zdywersyfikowany dochód z obligacji. Fundusz jest przeznaczony do rachunków maklerskich i emerytalnych, a jego łączny wskaźnik kosztów wynosi około 0,26%, z uwzględnieniem kosztów funduszy bazowych. VanEck twierdzi, że podejście wieloassetowe odzwierciedla krajobraz inwestycyjny, który wykracza poza tradycyjny portfel 60/40 akcji i obligacji. Uruchomienie funduszu następuje po udostępnieniu przez firmę niektórych ETP na aktywa cyfrowe w ramach amerykańskich pracowniczych planów 401(k). VanEck podał, że 30 września 2026 r. zarządzał aktywami o wartości 244,1 mld dolarów. WBMO daje inwestorom gotowy sposób na dodanie niewielkiego udziału Bitcoina do zdywersyfikowanego portfela, jednak zarządzający może zmieniać ekspozycję w określonych granicach. Zmienność Bitcoina, struktura funduszu funduszy oraz ryzyka związane z bazowym ETP mogą wpływać na wyniki; dywersyfikacja nie gwarantuje zysków ani nie zapobiega stratom. Uruchomienie poszerza dostęp do ekspozycji na Bitcoin za pośrednictwem tradycyjnych rachunków inwestycyjnych, ale nie oznacza bezpośredniego posiadania Bitcoina ani samo w sobie nie stanowi istotnego krótkoterminowego katalizatora dla ceny BTC.

Foundation, producent sprzętowego portfela Bitcoin Passport, poinformowała, że wiadomości phishingowe wysyłane z jej oficjalnych domen były następstwem naruszenia zabezpieczeń systemów zaplecza. Początkowo firma przekazała, że napastnicy przejęli klucze API Cloudflare i mogli uzyskać dostęp do skrzynki pocztowej obsługi klienta, wykorzystując lukę w aplikacji hostowanej samodzielnie przez firmę. Ostrzegła, że niektóre wiadomości zawierały dane osobowe, i wezwała użytkowników, by nigdy nie udostępniali fraz odzyskiwania. Urządzenia Passport i środki miały pozostać bezpieczne. W późniejszej aktualizacji Foundation poinformowała o wykryciu ponad 23 000 prób wysłania wiadomości phishingowych — około 19 000 za pośrednictwem Mailgun i nieco ponad 1 500 przez Google Workspace; część wiadomości została zablokowana lub niedostarczona. W ramach dochodzenia znaleziono dane klientów w starszych danych WooCommerce, w tym w dawnych tabelach bazy danych oraz zapisach dotyczących zwrotów, porzuconych koszyków i formularzy kontaktowych. Foundation wymienia klucze systemowe i przechowuje offline kopię starszych danych na potrzeby śledczych. Firma nie znalazła dowodów na przejęcie urządzeń Passport, kluczy prywatnych ani środków, ale incydent phishingowy związany z Foundation zwiększa ryzyko kolejnych oszustw wymierzonych w klientów. Firma nie ujawniła liczby poszkodowanych klientów i zapowiedziała publikację formalnego raportu o incydencie.

IBM, Oracle, Intel i IonQ sprzeciwiły się planom OKX-ICE dotyczącym oferowania opartych na blockchainie wersji ich akcji, zwiększając do 26 liczbę firm, których zastrzeżenia podano do wiadomości publicznej, spośród 62 pierwotnie ujętych na liście. Jeśli sprzeciwy zostaną złożone w ciągu 30-dniowego terminu, mogą uniemożliwić platformie oferowanie akcji tych firm w ramach pięcioletniego zwolnienia SEC dla innowacji. Nie oznaczają one ogólnego zakazu tokenizowanych akcji ani nie uniemożliwiają firmom tokenizowania własnych papierów wartościowych. OKX-ICE, wspólne przedsięwzięcie OKX i Intercontinental Exchange, zaproponowało wykorzystanie pul płynności Uniswap v4 w blockchainie XLayer należącym do OKX oraz rozliczanie transakcji w stablecoinach. Sprzeciwy uwypuklają nierozstrzygnięte kwestie dotyczące ochrony akcjonariuszy, struktury rynku, płynności oraz korzyści z handlu przez całą dobę. Emitenci mogą bezpłatnie zrezygnować z udziału, a popyt — zwłaszcza ze strony inwestorów zagranicznych — pozostaje niepewny. Branżowa organizacja SIFMA zaapelowała o wymóg uzyskania wyraźnej zgody emitentów i wydłużenie terminu na zgłaszanie sprzeciwów do 90 dni. Współprzewodniczący OKX-ICE Andrew Cuomo powiedział, że niektóre firmy mogą poczekać i obserwować rozwój rynku. Dla traderów rosnący sprzeciw uwydatnia ryzyko związane z akceptacją emitentów i regulacjami dotyczącymi tej inicatywy tokenizowanych akcji; sam w sobie nie ustanawia szerokiego ograniczenia dotyczącego tokenizowanych papierów wartościowych.

Inwestor i współprowadzący podcast All-In Jason Calacanis ostrzegł, że Bitcoin może mieć „brutalny rok”, i zachęcił posiadaczy do przeniesienia środków w stronę sztucznej inteligencji. Przewidział, że w ciągu 12 miesięcy Bitcoin ponownie przetestuje poziom 57 000 dolarów, stwierdził, że nigdy nie osiągnie już nowego historycznego maksimum, oraz prognozował dalsze odpływy ze spotowych funduszy ETF na Bitcoin. Calacanis ujawnił również, że ma optymistyczną pozycję w Bittensor (TAO), wskazując na koncentrację projektu na rozwoju AI. 27 października Bitcoin był notowany w pobliżu 79 787 dolarów, około 37% poniżej rekordu z października 2025 roku wynoszącego 126 080 dolarów. Najniższy dzienny kurs w poprzednim roku wyniósł około 58 566 dolarów. Amerykańskie spotowe ETF-y na Bitcoin odnotowały w październiku, do 26 października, odpływy netto w wysokości około 202,1 mln dolarów, ale przepływy były nierówne: po odpływie około 774 mln dolarów w ciągu dwóch dni fundusze ETF zanotowały w poniedziałek napływ około 110 mln dolarów. Galaxy Research przedstawiło bardziej pozytywną opinię, stwierdzając, że bessa mogła zakończyć się w czerwcu, a słabnąca presja sprzedażowa może stworzyć okazję do akumulacji. Prognoza Calacanisa jest osobistą opinią, a nie dowodem na fundamentalną zmianę sytuacji Bitcoina.

Deweloperzy Ethereum 26 października włączyli poprawkę błędu dotyczącego depozytów walidatorów w Glamsterdam, cofając wcześniejszą decyzję o jej odrzuceniu. Zmiana protokołu usuwa usterkę w Gloas, aktualizacji warstwy konsensusu Glamsterdam: jeśli oczekujący depozyt buildera i depozyt walidatora korzystały z tego samego klucza publicznego, środki przeznaczone dla walidatora mogły zostać przypisane builderowi. Poprawka sprawdza dane uwierzytelniające wypłat, aby rozdzielić depozyty, i obejmuje te, które nadal będą oczekiwać na przetworzenie w chwili aktywacji Gloas. Problem zgłosił George Avsetsin, główny architekt protokołu w Lido. Możliwy wpływ na kontrakty Lido, Origin i Rocket Pool był warunkowym ustaleniem, a nie potwierdzonym wykorzystaniem luki ani stratą. Poprawka została początkowo zamknięta 19 października z powodu ograniczonego wsparcia klientów, ale ponownie ją otwarto po odroczeniu aktywacji Glamsterdam w sieci testowej Hoodi. Deweloperzy Prysm i Lodestar przejrzeli i przetestowali zmianę przed jej włączeniem. Zespoły klientów muszą ją jeszcze wdrożyć i przetestować. Ethereum Foundation odroczyła również aktywację Hoodi, badając ryzyko niezgodności smart kontraktów związane z EIP-8037; nie potwierdzono nowej daty uruchomienia sieci testowej ani harmonogramu dla sieci głównej. Raporty nie wskazują na aktywne wykorzystanie luki, dlatego zmiana jest zapobiegawczą aktualizacją bezpieczeństwa Ethereum, a nie potwierdzonym incydentem wpływającym na rynek.

Z dokumentu złożonego w SEC 26 października wynika, że od 19 do 25 października Strategy nie kupowała ani nie sprzedawała bitcoinów. Jej zasoby pozostały na poziomie 848 517 BTC, nabytych za około 64,02 mld dolarów po średniej cenie 75 446 dolarów za monetę. Zamiast tego Strategy przeznaczyła 204,9 mln dolarów na odkupienie około 2,07 mln akcji uprzywilejowanych STRC o zmiennym oprocentowaniu — nie akcji zwykłych MSTR. Przerwa nastąpiła po kilku tygodniach mniejszych zakupów bitcoinów, ale sama w sobie nie oznacza zmiany długoterminowej strategii Strategy dotyczącej bitcoina. Na 25 października spółka wykazała rezerwy w dolarach amerykańskich w wysokości 4,83 mld dolarów, przeznaczone głównie na dywidendy z akcji uprzywilejowanych i odsetki od zadłużenia, a także około 242,4 mln dolarów bardziej elastycznie wykorzystywanej gotówki. Przy cenie bitcoina zbliżonej do 79 937 dolarów 27 października wartość posiadanych przez spółkę bitcoinów szacowano na 67,8 mld dolarów, czyli około 3,8 mld dolarów powyżej ceny zakupu, przed uwzględnieniem innych skutków finansowych i podatkowych. Dokument nie wskazuje, że możliwe zmiany kwalifikacji do indeksów MSCI spowodowały tę przerwę. Dla traderów bitcoinów aktualizacja podkreśla, że Strategy musi równoważyć ekspozycję na BTC z potrzebą utrzymania płynności i wywiązywania się ze zobowiązań finansowych. Spółka nie podała, kiedy może wznowić zakupy bitcoinów.

Hongkońska firma RedotPay, oferująca płatności z wykorzystaniem stablecoinów, rozważa poufne złożenie wniosku o IPO w Stanach Zjednoczonych przed końcem 2026 roku — poinformował Bloomberg. Możliwa runda finansowania przed IPO mogłaby wycenić RedotPay na 4–5 mld dolarów, jednak plany pozyskania kapitału i wejścia na giełdę nie są jeszcze ostateczne. Według doniesień JPMorgan, Goldman Sachs, Jefferies i Barclays doradzają firmie w sprawie potencjalnej oferty; nie podano jeszcze giełdy, wielkości oferty ani daty rozpoczęcia notowań. RedotPay informowała wcześniej, że przygotowania do IPO są kontynuowane, mimo doniesień o opóźnieniach. Najnowszy artykuł podaje, że firma ma ponad 9 mln klientów, jej przychody w ujęciu rocznym przekraczają 180 mln dolarów, a w pierwszych dziewięciu miesiącach 2026 roku wzrosły o ponad 50%. Liczby te nie zostały potwierdzone w opublikowanych, zbadanych sprawozdaniach finansowych. We wcześniejszych doniesieniach przytaczano dane o ponad 8 mln użytkowników oraz transakcjach kartami powiązanymi ze stablecoinami o wartości 410,5 mln dolarów w poprzednich 30 dniach. Plany IPO pojawiają się w czasie, gdy spółki powiązane z Binance domagają się od założycieli RedotPay niemal 473 mln dolarów odszkodowania. Zarzucają im niewłaściwe wykorzystanie poufnych informacji oraz przekierowywanie byłych klientów Binance Card do konkurencyjnej usługi płatniczej. RedotPay zaprzecza tym zarzutom i twierdzi, że się broni. Potencjalne wejście na giełdę może uwidocznić zainteresowanie inwestorów płatnościami stablecoinowymi, jednak spór prawny, ryzyko regulacyjne i niepewność co do realizacji planów pozostają istotnymi zagrożeniami.

Injective rozszerzyło ofertę kontraktów futures na wynajem GPU o Super Intelligence Compute Index (SICI) — rynek wieczystych kontraktów futures śledzący stawki wynajmu pięciu procesorów graficznych NVIDIA: H100, B200, H200, A100 i RTX 4090. Indeks korzysta z danych platform wynajmu mocy obliczeniowej za pośrednictwem londyńskiego dostawcy LO:TECH i jest aktualizowany co godzinę na podstawie siedmiodniowej średniej kroczącej. Udział H100 wynosi 40%, B200 — 25%, a pozostałe trzy układy odpowiadają łącznie za 35%. Traderzy mogą zajmować pozycje długie lub krótkie, wykorzystując USDC jako zabezpieczenie i dźwignię do 10x. Nowa oferta rozwija wcześniejszy rynek Injective obejmujący wyłącznie H100. Kontrakty futures Injective na wynajem GPU mogą pomóc twórcom AI zabezpieczać koszty obliczeń, a dostawcom GPU — zarządzać ryzykiem związanym ze stawkami wynajmu. Nadal istotnymi niewiadomymi pozostają jednak płynność rynku oraz to, czy dane platform odzwierciedlają umowy negocjowane prywatnie. Premiera przypada na okres, w którym inwestorzy szczegółowo analizują koszty infrastruktury AI i perspektywy wyspecjalizowanych dostawców usług chmurowych.

SpaceX zobowiązał się do wydania około 40 mld dolarów na leasing GPU za pośrednictwem podmiotu zarządzanego przez Apollo Global Management. Wyjaśnia to wcześniejsze doniesienia o finansowaniu infrastruktury AI za pomocą długu podlegającego wezwaniu do spłaty. Dostawy GPU mają odbywać się partiami, a leasing ma rozpocząć się w pierwszej połowie 2027 roku. SpaceX spodziewa się sfinalizować główną umowę leasingową do końca 2026 roku, choć oprocentowanie nie zostało jeszcze ustalone. Leasing GPU wesprze centra danych AI po przejęciu xAI przez SpaceX. Starlink i starty rakiet zapewniają firmie również przychody niezwiązane z obliczeniami AI. Elon Musk twierdzi, że rynki długu są w dużej mierze zamknięte dla firm zależnych od przychodów z centrów danych AI, i ostrzega, że niektóre z ponad 200 wyspecjalizowanych firm wynajmujących GPU, określanych jako neocloudy, mogą upaść lub skonsolidować działalność. Jego zdaniem SpaceX ma lepszą pozycję dzięki ratingowi kredytowemu na poziomie inwestycyjnym i działalnościom niezwiązanym z AI. Tymczasem rosną obawy, że dostępna moc GPU może przewyższyć popyt: inwestor Chamath Palihapitiya zwrócił uwagę na możliwe opóźnienia projektów i niewykorzystane moce obliczeniowe w 2027 roku. Akcje CoreWeave, dużego neoclouda z zadłużeniem wynoszącym około 50 mld dolarów, spadły o mniej więcej 30% między 30 września a 16 października, a rentowność jego niezabezpieczonych obligacji wynosiła w połowie października około 15%. Dla traderów kryptowalutowych wiadomość ta nie jest bezpośrednim katalizatorem cen tokenów, ale uwypukla ryzyko związane z finansowaniem, popytem i amortyzacją chipów w całym sektorze infrastruktury AI. Reakcje rynku na kolejne oznaki słabnącego popytu na GPU lub zaostrzenia warunków kredytowych mogą wpłynąć na nastroje wobec aktywów powiązanych z AI oraz ryzyka technologicznego w szerszym ujęciu.

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) uwzględniła tokenizację i nowe technologie w priorytetach kontroli na rok budżetowy 2027, ogłoszonych 23 października. Oparty na ocenie ryzyka program obejmuje ponad 34 tys. zarejestrowanych podmiotów, w tym doradców inwestycyjnych, fundusze, brokerów-dealerów, agentów transferowych i izby rozliczeniowe. SEC zamierza ocenić, w jaki sposób sztuczna inteligencja i inne zaawansowane technologie mogą wpływać na przestrzeganie przepisów, zapobieganie oszustwom i funkcjonowanie rynków. W przypadku tokenizacji kontrolerzy mogą przyglądać się znanym obowiązkom związanym z papierami wartościowymi, takim jak prowadzenie dokumentacji, przechowywanie aktywów, niezrealizowane transakcje, prawa inwestorów i odpowiedzialność firm. Szybsze rozliczanie transakcji nie znosi tych wymogów. Priorytety nie zakazują produktów tokenizowanych ani nie informują o naruszeniach popełnionych przez konkretne firmy. Nie przywracają też kryptowalut jako odrębnego obszaru kontroli. Sygnalizują dokładniejszą kontrolę tokenizacji i ryzyk związanych z technologią, pozostawiając kontrolerom możliwość badania także innych kwestii dotyczących przepisów o papierach wartościowych. Dla osób handlujących kryptowalutami jest to zmiana regulacyjna, a nie bezpośredni czynnik wpływający na ceny: tokenizowane aktywa mogą podlegać większej liczbie kontroli zgodności, ale samo ogłoszenie nie wprowadza nowych przepisów ani działań egzekucyjnych.