Wiadomości o kryptowalutach

Kolekcjoner NFT opowiada, że pośpieszny mint doprowadził do opróżnienia jego portfela, gdy połączył się ze stroną i zatwierdził transakcję bez jej sprawdzenia. Autor twierdzi, że do incydentu doszło, ponieważ FOMO skłoniło go do zaufania linkowi i podpisania zgody w portfelu. Obiecany NFT nigdy się nie pojawił, a zgromadzone przez niego ETH skradziono w ciągu kilku minut. Nie udało mu się odzyskać środków. To doświadczenie pokazuje ryzyko opróżniania portfeli NFT, w tym zagrożenia związane ze złośliwymi linkami i nieograniczonymi uprawnieniami do tokenów. Autor radzi użytkownikom weryfikować strony, czytać szczegóły transakcji i nie podpisywać ich, gdy są rozproszeni lub ulegają gorączce związanej z modą.

Keystone twierdzi, że hakerzy, którzy włamali się na jej stronę internetową, ukradli — oprócz danych klientów — klucz uwierzytelniający używany do weryfikacji autentyczności urządzeń. Ujawniony klucz może umożliwić podrobionym portfelom sprzętowym przejście kontroli autentyczności, co potencjalnie naraża frazy odzyskiwania i kryptowaluty użytkowników na ryzyko. Atak na portfele sprzętowe Keystone uwypukla rosnące zagrożenia związane z łańcuchem dostaw. Artykuł przytacza również doniesienia o nieautoryzowanych implantach sprzętowych w niektórych urządzeniach Ledger, linku phishingowym na koncie X Coldcard oraz kampanii phishingowej wymierzonej w użytkowników NGRAVE. Incydenty te dotyczą systemów otaczających portfele, a nie złamania kryptografii blockchaina. Analiza Blockaid obejmująca 60 poważnych ataków on-chain z okresu od stycznia do sierpnia 2026 roku wykazała, że napastnicy kontrolowali skradzione aktywa o wartości około 1,18 miliarda dolarów. Przenoszenie skradzionych środków rozpoczynało się po medianie 17 minut, a do daty granicznej raportu odzyskano zaledwie 9,8 miliona dolarów. Użytkownikom zaleca się kupowanie portfeli sprzętowych z zaufanych źródeł, utworzenie nowej frazy odzyskiwania podczas konfiguracji oraz weryfikowanie aktualizacji oprogramowania układowego za pośrednictwem oficjalnych kanałów. Atak na Keystone nie oznacza, że portfele sprzętowe są z natury niebezpieczne, ale podkreśla znaczenie autentyczności urządzeń i bezpieczeństwa łańcucha dostaw.

Prezes NVIDIA, Jensen Huang, opisuje sztuczną inteligencję jako strukturę złożoną z pięciu warstw: energii, układów scalonych, infrastruktury, modeli i aplikacji. Artykuł porównuje ją z możliwym pięciowarstwowym ujęciem Bitcoina: dowodem pracy, węzłami, blockchainem, transakcjami i Scriptem oraz aplikacjami. Systemy te służą różnym celom. Infrastruktura AI przekształca energię i moc obliczeniową w inteligencję; Bitcoin zamienia transakcje i dowody kryptograficzne we wspólny, weryfikowalny rejestr. W miarę jak autonomiczne agenty AI zyskują możliwość dokonywania zakupów, korzystania z usług i komunikowania się z innymi agentami, firmy mogą potrzebować wiarygodnych zapisów dotyczących ich tożsamości, uprawnień i działań. Narzędzia Bitcoina, takie jak podpisy cyfrowe, programowalne warunki i transakcje ze znacznikami czasu, mogą pomóc w dokumentowaniu tych działań. Blockchain może jednak potwierdzić, co i kiedy zapisano, ale nie to, czy leżące u podstaw twierdzenie dotyczące rzeczywistego świata jest prawdziwe. Artykuł wskazuje też, że skalowalność blockchaina miałaby znaczenie, gdyby systemy AI generowały duże ilości zapisów. To porównanie ma charakter koncepcyjny i nie opisuje potwierdzonego partnerstwa ani ogłoszenia rynkowego.

Płatności w stablecoinach zyskują coraz większy udział w operacjach zasilania rynku kryptowalut, a firmy mają do wyboru różne sposoby przesyłania walut fiducjarnych na platformy kryptowalutowe i z powrotem. Mercuryo podało, że w pierwszej połowie 2026 roku stablecoiny stanowiły 60% wartości zakupów kryptowalut obsłużonych przez jego usługę on-ramp, w porównaniu z 43% sześć miesięcy wcześniej. Liczba zaakceptowanych przez firmę transakcji off-ramp w stablecoinach wzrosła rok do roku o 446%. Dane te odzwierciedlają działalność jednego dostawcy, a nie cały rynek. Artykuł porównuje metody płatności i dostawców dla firm. SEPA obsługuje przelewy w euro, SWIFT międzynarodowe płatności bankowe, a SIC przelewy we frankach szwajcarskich. Omówiono także lokalne płatności w PLN za pośrednictwem ZEN.COM, a także ACH i PIX na innych rynkach. WhiteBIT On/Off-Ramp oferuje EUR przez SEPA i PLN przez ZEN.COM, a także inne waluty. Kraken Ramp (Payward Ramp) zapewnia integrację instytucjonalną z ponad 24 metodami płatności, w tym SEPA, ACH, PIX i kartami. zerohash obsługuje usługi wymiany walut fiducjarnych na kryptowaluty i odwrotnie za pośrednictwem ACH, RTP, SEPA oraz dostawców usług płatniczych. Dla traderów i firm działających w branży kryptowalut kluczowa kwestia nie sprowadza się wyłącznie do liczby obsługiwanych walut. Dostępność, opłaty, szybkość rozliczeń, kryteria kwalifikacji i integracja różnią się w zależności od rynku i dostawcy. Odnotowany wzrost płatności w stablecoinach wskazuje na ich częstsze wykorzystywanie w przepływach między walutami fiducjarnymi a kryptowalutami, ale artykuł nie przedstawia dowodów na bezpośredni wpływ tego zjawiska na ceny kryptowalut.

Analiza 59 kontraktów używanych jako delegaci EIP-7702 w sieci Ethereum wykazała, że dziesięć z nich nie zawierało skrótu metadanych, który zwykle jest dołączany do kodu bajtowego Solidity. Mimo to kod źródłowy dziewięciu z tych dziesięciu kontraktów jest zweryfikowany w Blockscout; spośród 46 kontraktów zachowujących pełny skrót metadanych zweryfikowano tam 21. Próba obejmowała 1 178 autoryzacji w 200-blokowym przedziale Ethereum z 8 września. Spośród autoryzacji skierowanych do delegatów bez skrótu metadanych 369 z 371 wskazywało na kontrakty z opublikowanym kodem źródłowym. Dla porównania, w przypadku autoryzacji skierowanych do kontraktów z pełnym skrótem było to 324 z 774. Wśród kontraktów pozbawionych skrótu znalazły się projekty takie jak CaliburEntry firmy Uniswap i SemiModularAccount7702 firmy Alchemy. Analiza sugeruje, że usunięcie skrótu może pomóc utrzymać stabilność kodu bajtowego przy zmianach metadanych, ale projekty nie podały powodów tej decyzji. Ustalenie dotyczy weryfikacji kodu i przejrzystości kontraktów, a nie zmiany fundamentów rynku Ethereum. Zakres analizy ogranicza się do jednej próbki bloków i dwóch usług weryfikacyjnych.

Bitcoin był notowany w pobliżu 79 750 dolarów, gdy rynki oczekiwały na decyzję Rezerwy Federalnej. Inwestorzy śledzili również ceny ropy i ryzyko inflacyjne. Ropa Brent potaniała do około 110 dolarów za baryłkę w związku z działaniami dyplomatycznymi mającymi na celu złagodzenie napięć z Iranem. Trwające ataki i sygnały o możliwych kolejnych uderzeniach USA sprawiły jednak, że ryzyko geopolityczne nadal pozostawało w centrum uwagi. Rynki wyceniają prawdopodobieństwo utrzymania stóp procentowych przez Fed w środę na około 90%, natomiast szanse na podwyżkę w grudniu wynoszą blisko 73%. Wyższe ceny ropy mogą podtrzymać obawy inflacyjne i wpłynąć na oczekiwania dotyczące przyszłej polityki pieniężnej. W poniedziałek amerykańskie akcje wzrosły, a liderami były spółki technologiczne; na rynkach azjatyckich notowano mieszane wyniki. Inwestorzy obserwowali także dane z USA dotyczące zaufania konsumentów, dóbr trwałego użytku i sprzedaży nowych domów. Kierunek Bitcoina w najbliższym czasie może zależeć od tego, jak Fed wyważy kwestie inflacji i kondycji gospodarki.

Południowokoreański regulator ds. mediów i telekomunikacji nałożył na Google i Apple łączne kary w wysokości 63,7 mld wonów (około 48 mln dolarów) za zasady dotyczące płatności w aplikacjach. Google zapłaci około 42,9 mld wonów, a Apple — 20,8 mld. Według regulatora firmy wywierały presję na deweloperów, by korzystali z ich własnych systemów płatności, i pobierały około 26% opłat od płatności obsługiwanych przez podmioty zewnętrzne. Dochodzenie rozpoczęło się w sierpniu 2022 r. na podstawie południowokoreańskiej ustawy o działalności telekomunikacyjnej, a wstępne kary ogłoszono w październiku 2023 r. Sprawa objęła również zasady zakazujące kierowania użytkowników, które mogą uniemożliwiać deweloperom wskazywanie tańszych, zewnętrznych metod płatności. Decyzja może wpłynąć na zasady obowiązujące na platformach z aplikacjami oraz koszty ponoszone przez deweloperów w Korei Południowej. Jej bezpośredni wpływ na ceny kryptowalut jest ograniczony, ale może ona zwiększyć globalną kontrolę regulacyjną nad wielkimi platformami technologicznymi i ich wpływem na płatności cyfrowe.

Proponowane przez Chiny kontrole eksportu AI pozwoliłyby klientom zagranicznym korzystać z chińskich modeli za pośrednictwem aplikacji, API i usług chmurowych, jednocześnie ograniczając dostęp do podstawowej technologii. Projekt obejmuje wagi modeli, kod źródłowy, dane treningowe i specjalistyczną wiedzę, a także niektóre zmiany własnościowe oraz wdrożenia za granicą. Wskazuje 40 technologii objętych kontrolą eksportu: 23 związane ze sztuczną inteligencją, 12 z fotowoltaiką i pięć z biomedycyną. Eksport 14 z nich byłby zakazany, a 26 wymagałoby uzyskania licencji. Kontrole dotyczą systemów AI o mocy obliczeniowej wykorzystywanej do treningu wynoszącej co najmniej 10²⁶ FLOP lub obejmujących co najmniej dwa biliony parametrów. Propozycja pojawia się po wprowadzeniu tymczasowego wymogu rejestracji przed eksportem; konsultacje publiczne potrwają do 15 listopada 2026 roku, a ostateczne przepisy mają zostać ogłoszone do końca roku. Projekty zgodne z zasadami open source mogą kwalifikować się do automatycznego uzyskania licencji. Dla uczestników rynku chińskie kontrole eksportu AI zwiększają niepewność wśród firm technologicznych i w łańcuchach dostaw, jednak żadne z podsumowań nie wskazuje na bezpośredni wpływ na cenę jakiejkolwiek kryptowaluty.

Alphabet rozpoczął bezpośrednią sprzedaż chipów TPU (Tensor Processing Unit) wybranym klientom zewnętrznym, odchodząc od wcześniejszego modelu, w którym dostęp do nich oferowano wyłącznie za pośrednictwem Google Cloud. Pierwsze systemy dostarczono do centrów danych klientów w drugim kwartale 2026 roku, co przyniosło początkowe przychody ze sprzedaży bezpośredniej. Alphabet spodziewa się, że większość przychodów z obecnych umów wpłynie w 2027 roku, a kwartalna sprzedaż może się wahać ze względu na duże zamówienia na sprzęt. Meta wykorzystuje TPU do obsługi produkcyjnych obciążeń w swoich centrach danych. Oracle planuje zaoferować te chipy za pośrednictwem Oracle Cloud Infrastructure w 2027 roku, stając się tym samym pierwszym hiperskalowym dostawcą spoza Google, który to zrobi. Analitycy szacują, że przychody z TPU od klientów zewnętrznych mogą wynieść około 8 mld dolarów w 2026 roku oraz od 51 mld do ponad 75 mld dolarów w 2027 roku. Są to jednak prognozy, a nie wytyczne spółki. Zobowiązania te uwzględniono w portfelu zamówień Google Cloud, który na koniec drugiego kwartału wynosił 514 mld dolarów. Przychody Google Cloud wzrosły w drugim kwartale o 82% rok do roku, do 24,8 mld dolarów, zanim uwzględniono wpływ sprzedaży TPU. Ten ruch daje Alphabetowi nową możliwość konkurowania z Nvidią na rynku akceleratorów AI i poszerza rynek dla jego specjalizowanych chipów. Skala ich wdrożenia będzie częściowo zależeć od poprawy zgodności z narzędziami programistycznymi. Dla inwestorów kluczowe sygnały to przyszłe informacje o przychodach z TPU, postępy w dostawach w 2027 roku oraz to, czy kolejni dostawcy usług chmurowych zdecydują się na ten sprzęt.

W październiku XRP po raz drugi odbił się od poziomu wsparcia 1,26 USD i zbliża się do oporu w okolicach 1,34 USD. Poziom ten pokrywa się ze zniesieniem Fibonacciego 0,5 oraz górną granicą kanału spadkowego, co czyni go kluczowym testem dla krótkoterminowego trendu ceny XRP. Zdecydowane wybicie powyżej 1,34 USD może otworzyć drogę do 1,40 USD, a kolejnym poziomem oporu będzie 1,50 USD. Kanał spadkowy pozostaje jednak nienaruszony, a odrzucenie ceny może sprawić, że XRP ponownie przetestuje poziom 1,26 USD. Dzienne zamknięcie poniżej tego wsparcia może otworzyć drogę do 1,20 USD, a następnie 1,14 USD. Kupujący obronili wsparcie, ale odbicia nie potwierdziły jeszcze zmiany trendu.

Dostępna treść artykułu obejmuje wyłącznie nagłówek „Wnioski z konferencji ABS East 2026: zachmurzone niebo” i nie zawiera ustaleń z konferencji ani szczegółów, które by je potwierdzały. Nagłówek sugeruje ostrożne perspektywy dla rynku papierów wartościowych zabezpieczonych aktywami (ABS), jednak nie można zweryfikować konkretnych zagrożeń, danych ani wypowiedzi prelegentów. W udostępnionym tekście nie wskazano bezpośredniego związku z rynkami kryptowalut.

Stripe uruchomiła Stripe Pay — wtyczkę, która umożliwia firmom natychmiastowe i bezpłatne przelewy na rzecz innych przedsiębiorstw przy użyciu identyfikatorów profili Stripe. Usługa jest dostępna w Stripe Dashboard oraz w interfejsie wiersza poleceń. Zarówno nadawca, jak i odbiorca muszą mieć kwalifikujące się konto finansowe Stripe, a przed autoryzacją płatności nadawcy są proszeni o sprawdzenie danych odbiorcy. Tryb testowy pozwala zweryfikować informacje o przelewie bez przesyłania środków. Premiera rozszerza zestaw narzędzi płatniczych Stripe dla firm, w tym procesy, z których mogą korzystać agenci programowi. Stripe nie poinformowała jednak, że przelewy Stripe Pay są rozliczane w blockchainie ani że wykorzystują stablecoiny. Oddzielne usługi firmy przeznaczone dla agentów AI i rynku kryptowalut obejmują karty wirtualne, programowalne portfele oraz płatności w USDC za pośrednictwem protokołu x402 firmy Coinbase. Stripe zainwestowała również w infrastrukturę stablecoinów za pośrednictwem Bridge i Privy oraz rozwija blockchain Tempo wspólnie z Paradigm. Firma oszacowała, że w 2025 roku globalna wartość płatności w stablecoinach wyniosła około 400 mld dolarów, a transfery między firmami stanowiły mniej więcej 60% tej kwoty. Stripe nie ujawniła wolumenu transakcji Stripe Pay ani nie potwierdziła, że nowa usługa korzysta z Tempo.

Trade.xyz uruchomiła RELIANCE, który jest dostępny do handlu przez całą dobę, każdego dnia w roku, z dźwignią do 10x. Informację ogłoszono na koncie platformy w serwisie X. Nie podano szczegółów dotyczących aktywa bazowego produktu, jego płynności ani wolumenu obrotu. Całodobowy dostęp do RELIANCE i dostępna dźwignia mogą zainteresować traderów szukających bardziej elastycznej ekspozycji, jednak handel z dźwignią może zwiększać zarówno zyski, jak i straty.

BNC, przemianowana obecnie na BNB Standard, wychodzi poza samo posiadanie BNB i zamierza rozwijać infrastrukturę oraz wspierać ekosystem BNB Chain. Zmiana następuje po roku spadków cen akcji i sporze o ład korporacyjny z firmą zarządzającą aktywami 10X Capital, dotyczącym 20-letniej umowy o zarządzanie z roczną opłatą w wysokości 1,75%. W czerwcu 2026 roku BNC zawarła porozumienie dotyczące ładu korporacyjnego z YZi Labs, a przedstawiciele tej firmy dołączyli do zarządu. Później Alex Odagiu, doświadczony inwestor YZi Labs, został dyrektorem generalnym. W 2025 roku BNC pozyskała około 500 mln dolarów i zgromadziła rezerwę przekraczającą 510 000 BNB. Kolejne plany obejmują prowadzenie walidatora BNB Chain, staking własnych BNB oraz potencjalne pobieranie prowizji od innych użytkowników delegujących swój stake. Przy szacowanej stopie zwrotu ze stakingu na poziomie 0,6–1% staking całej rezerwy mógłby przynieść około 3 000–5 200 BNB rocznie, czyli mniej więcej 2,3–3,8 mln dolarów według cen podanych w artykule. Rzeczywiste zyski zależałyby od aktywności sieci, wielkości delegowanego stake’u i wydajności walidatora. Ta strategia może sprawić, że BNC stanie się czymś więcej niż notowaną na giełdzie spółką posiadającą BNB, łącząc kapitał z rynków publicznych z infrastrukturą blockchainową, a potencjalnie także z inwestycjami w ekosystem. Dla traderów jest to wydarzenie dotyczące konkretnej spółki, które może podtrzymać zainteresowanie BNB, ale nie gwarantuje utrzymujących się zakupów ani znaczącego wzrostu ceny.

Pomysł utworzenia amerykańskiej rezerwy bitcoinów rodzi pytania o to, w jaki sposób rząd miałby pozyskiwać, zabezpieczać i zarządzać tą kryptowalutą. Możliwości obejmują zatrzymanie bitcoinów już uzyskanych w wyniku konfiskat albo zezwolenie na nowe zakupy, które wymagałyby odrębnej podstawy prawnej i finansowania ze środków publicznych. Artykuł zaznacza, że projekt, uchwalona ustawa i działająca rezerwa to różne etapy; nie stwierdza, że zatwierdzono utworzenie rezerwy ani nowe zakupy. Zwolennicy argumentują, że rezerwa bitcoinów mogłaby zdywersyfikować aktywa rządowe, zapewnić ekspozycję na aktywo, którego podaż protokół ogranicza do 21 milionów monet, oraz dać decydentom doświadczenie w przechowywaniu aktywów cyfrowych. Istotne wyzwania stanowią jednak zmienność ceny bitcoina, ryzyko związane z bezpieczeństwem kluczy prywatnych, niepewność prawna i polityczna oraz koszt alternatywny wykorzystania środków publicznych. Ograniczona podaż bitcoina nie gwarantuje wzrostu jego ceny, a spadek o 30% obniżyłby wartość rynkową zasobu wartego 1 miliard dolarów do 700 milionów dolarów. Dla osób handlujących kryptowalutami wpływ na rynek zależałby od tego, czy USA poprzestaną na przechowywaniu skonfiskowanych bitcoinów, czy dokonają dodatkowych zakupów. Zakupy mogłyby bezpośrednio zwiększyć popyt, natomiast zatrzymanie już posiadanych monet mogłoby ograniczyć potencjalną podaż na sprzedaż. Ogłoszenia dotyczące polityki mogą wpływać na nastroje rynkowe, ale rzeczywiste zmiany cen zależałyby również od płynności, stóp procentowych, regulacji i popytu inwestorów.

Podaż stablecoinów w obiegu może różnić się w zależności od dostawcy danych, ponieważ dostawcy stosują różne punkty wyjścia, wyłączenia i definicje. Artykuł proponuje sześcioetapowy audyt: sprawdzenie wartości totalSupply() kontraktu tokena dla wskazanego bloku; odjęcie sald niewyemitowanych, zablokowanych w mostach, zabezpieczonych i niedostępnych; unikanie podwójnego liczenia oprocentowanych tokenów opakowanych; porównanie podaży z zabezpieczeniem z tego samego dnia; weryfikację dostępu do wykupu i jego limitów; oraz podanie daty każdej wartości. Artykuł podaje, że 26 października 2026 r. wartość USDS wynosiła około 6,81 mld dolarów, podczas gdy Sky Ecosystem podało łącznie 11,48 mld dolarów dla USDS i DAI. Sky podało zabezpieczenie o wartości 14,15 mld dolarów, czyli około 1,23 dolara na każdego dolara podaży stablecoinów. Według artykułu sUSDS stanowi roszczenie do USDS i nie należy go liczyć jako dodatkowej podaży. Dla traderów najważniejsze jest to, że podaż stablecoinów w obiegu nie jest jedną powszechnie uzgodnioną wartością: przy ocenie płynności i ryzyka znaczenie mają metodologia, możliwości wykupu oraz zabezpieczenie.

Tokenizacja może przenieść aktywa o wartości 100 mln dolarów on-chain, ale ta kwota nie jest przychodem platformy. Hipotetyczny projekt opisany w artykule szacuje początkowe koszty rozwoju, obsługi prawnej, audytów bezpieczeństwa, weryfikacji aktywów, przechowywania i przygotowania operacyjnego na 500 tys. dolarów, a roczne koszty operacyjne na 250 tys. dolarów. Przy rocznej opłacie za administrację w wysokości 0,50% aktywa objęte opłatą o wartości 100 mln dolarów wygenerowałyby 500 tys. dolarów przychodu brutto. Zgodnie z tymi założeniami platforma potrzebowałaby około 50 mln dolarów aktywów objętych opłatą, aby pokryć roczne koszty operacyjne — jeszcze przed odzyskaniem początkowej inwestycji i uwzględnieniem innych wydatków. Tokenizacja może obniżyć koszty administracji, uzgadniania i rozliczeń, ale oszczędności te nie są gwarantowane i mogą pojawić się z opóźnieniem, gdy procesy cyfrowe i tradycyjne nadal będą prowadzone równolegle. Artykuł przytacza szacunki McKinsey, według których wartość tokenizowanych aktywów finansowych może do 2030 roku osiągnąć około 2 bln dolarów, bez uwzględnienia kryptowalut i stablecoinów; w optymistycznym scenariuszu zbliżyłaby się do 4 bln dolarów. Podaje również dane z panelu RWA.xyz: na 11 października 2026 roku wartość aktywów dystrybuowanych wynosiła 39,22 mld dolarów, a wartość aktywów reprezentowanych — 357,50 mld dolarów. Zaznacza przy tym, że są to odrębne miary, które nie pokazują przychodów dostawców ani płynności rynku. Główny wniosek: sukces komercyjny tokenizacji zależy od powtarzalnych przychodów, kosztów operacyjnych i adopcji przez klientów, a nie tylko od wartości aktywów przeniesionych on-chain.

15 października malezyjskie służby celne skonfiskowały na międzynarodowym lotnisku w Kuala Lumpur 30 serwerów zawierających zaawansowane układy AI, wycenione na około 49,5 mln ringgitów (12,1 mln dolarów). Przesyłka miała zostać fałszywie zgłoszona jako zwykły sprzęt elektroniczny i skierowana przez Malezję do reeksportu bez zezwolenia wymaganego na mocy ustawy o handlu strategicznym z 2010 roku. Władze twierdzą, że sprawa jest powiązana z podejrzewanym syndykatem przemytniczym, łączonym z co najmniej pięcioma przypadkami dotyczącymi układów o wartości przekraczającej 100 mln ringgitów. Do konfiskaty doszło po podobnej sprawie z czerwca 2026 roku, w której chodziło o 72 serwery warte 52,9 mln ringgitów. W 2025 roku Malezja zaostrzyła kontrolę nad wysokowydajnymi układami AI pochodzącymi z USA, podejmując działania mające ograniczyć ich dostawy do Chin. Nie ujawniono końcowego miejsca przeznaczenia tej przesyłki, a śledztwo trwa. Konfiskata ukazuje rosnącą kontrolę nad rolą Malezji w globalnym łańcuchu dostaw układów AI.

Według doniesień ograniczony dostęp do planowanego IPO Anthropic skłania niektórych azjatyckich inwestorów do poszukiwania pośredniej ekspozycji poprzez akcje Amazon i Alphabet, spółki z sektora półprzewodników oraz instrumenty pochodne oparte na kryptowalutach. Anthropic, firma stojąca za modelami AI Claude, przygotowuje się do debiutu na Nasdaq, ale data, wielkość i cena IPO nie zostały jeszcze ustalone. Wycena Anthropic na potrzeby IPO pozostaje niepewna. Niektóre wskaźniki rynkowe sugerują oczekiwania niższe od wcześniejszych wycen na rynku prywatnym oraz scenariusze poniżej 1,25 bln dolarów. Dla traderów kryptowalutowych opisywana zmiana może skierować uwagę na instrumenty pochodne i ryzykowne aktywa związane z AI, jednak artykuł nie przedstawia dowodów na szeroką zmianę cen kryptowalut ani stabilności rynku. Inwestorzy śledzą aktualizacje dokumentów IPO, szczegóły dotyczące ceny oraz sygnały od głównych interesariuszy.

HYPE, natywny token Hyperliquid, wzrósł o 4,8% po tym, jak Payward, spółka matka Krakena, ogłosiła plany uruchomienia na Hyperliquid regulowanego rynku kontraktów wieczystych w USA. Proponowane rozwiązanie miałoby korzystać z infrastruktury HIP-3 platformy, która wciąż znajduje się w fazie testnetu. Dzięki temu Payward byłby pierwszym podmiotem regulowanym przez CFTC, który buduje na tej infrastrukturze. Oczekuje się, że Bitnomial utworzy rynki, a NinjaTrader Clearing będzie obsługiwać rachunki klientów. Uruchomienie nadal wymaga przeglądu regulacyjnego. Wiadomość może poprawić nastroje wokół HYPE, sygnalizując instytucjonalne zainteresowanie Hyperliquid i regulowanymi instrumentami pochodnymi on-chain. Zatwierdzenie i wdrożenie nie są jednak jeszcze gwarantowane. Traderzy będą śledzić decyzje regulatorów i postępy prac nad HIP-3. Przywołany w artykule rynek predykcyjny oceniał na 23% prawdopodobieństwo, że Hyperliquid osiągnie cenę 100 dolarów do 31 grudnia 2026 roku.

Artykuł argumentuje, że iShares Silver Trust (SLV) może zapewnić ekspozycję na srebro i stanowić zabezpieczenie przed ryzykiem związanym z rosnącym zadłużeniem na świecie. Wskazuje na utrzymujący się od sześciu lat strukturalny deficyt na rynku srebra i przewiduje, że popyt przemysłowy pozostanie wysoki. W ciągu ostatnich 12 miesięcy SLV zaliczył gwałtowny wzrost i spadek: jego cena wzrosła z poziomu poniżej 50 dolarów do szczytu wynoszącego 109 dolarów, po czym ponownie spadła poniżej 50 dolarów. Autor twierdzi, że niższe ceny w połączeniu z perspektywami podaży i popytu przemawiają za zajęciem długiej pozycji. Artykuł zwraca również uwagę na rosnące koszty obsługi długu w Japonii i USA oraz sugeruje, że wyższe koszty energii i słabszy rynek pracy mogą powstrzymać Rezerwę Federalną przed podwyżką stóp do 2027 roku. Są to poglądy inwestycyjne autora, a nie gwarantowana prognoza.

W komentarzu za III kwartał 2026 r. dotyczącym strategii Flexible Equity firmy Brown Advisory podano, że czołowe amerykańskie firmy oferujące usługi chmurowe w skali hiperskalowej mają wydać w 2026 r. około 700 mld dolarów na nakłady inwestycyjne. Strategia wykorzystała wyprzedaż w sektorze oprogramowania, aby rozpocząć inwestycję w Tyler Technologies. Otworzyła również nowe pozycje w Boston Scientific i S&P Global. Fundusz zamknął pozycje w spółkach Intuit, Carrier Global, Lowe’s, American International Group i Illumina. Komentarz odzwierciedla zmiany w portfelu akcji notowanych na giełdzie; nie zawiera informacji o posiadaniu kryptowalut ani handlu nimi.

19 października 2026 r. J.P. Morgan poinformował, że JPM Coin (JPMD), jego cyfrowy token zabezpieczony depozytami, jest dostępny w sieci głównej Ethereum dla zatwierdzonych klientów instytucjonalnych. JPM Coin działa już w Base, rozwiązaniu Ethereum warstwy 2, dzięki czemu Ethereum stało się jego drugim publicznym blockchainem. Bank wskazał płynność Ethereum i aktywność związaną z tokenizowanymi aktywami jako powody rozszerzenia usługi. JPM Coin reprezentuje depozyty przechowywane w J.P. Morgan; nie jest nieograniczonym stablecoinem detalicznym takim jak USDC. Dostęp i transfery nadal podlegają warunkom programu banku i jego mechanizmom kontroli. Zatwierdzeni klienci mogą używać JPM Coin do płatności, rozliczania transakcji i zastosowań związanych z tokenizowanymi aktywami. Kinexys przetwarza transakcje o wartości ponad 7 mld dolarów dziennie, natomiast J.P. Morgan nie ujawnił ilości JPMD znajdującej się w obiegu; bank obsługuje płatności o wartości około 12 bln dolarów dziennie. Uruchomienie na Ethereum może pomóc instytucjom koordynować płatności, środki pieniężne, papiery wartościowe i zabezpieczenia za pośrednictwem wspólnej infrastruktury blockchain. Nie eliminuje jednak ryzyka prawnego ani ryzyka kontrahenta, a sama zapowiedź nie dowodzi powszechnego przyjęcia rozwiązania ani nie oznacza natychmiastowej zmiany wartości rynkowej ETH. Inwestorzy będą obserwować wolumen transakcji, nowe integracje oraz dalsze informacje dotyczące zgodności z przepisami i kontroli operacyjnych.

Na początku analizowanego okresu Bitcoin odbił w kierunku 83 000 USD, po czym cofnął się i przed decyzją Rezerwy Federalnej z 28 października był notowany w pobliżu 80 800 USD. W ciągu 24 godzin jego cena wahała się od 79 416 do 81 159 USD. Traderzy obserwują, czy Bitcoin utrzyma wsparcie w pobliżu 80 000 USD i odzyska opór w przedziale 81 400–82 500 USD. Mocniejsze odbicie może skierować uwagę na poziomy 84 400–85 000 USD, a niższe wsparcia znajdują się w okolicach 78 000 i 76 000 USD. Przepływy kapitału w spotowych ETF-ach na Bitcoin były zmienne. 19 października fundusze odnotowały napływy netto w wysokości 526,7 mln USD, odwracając odpływy z poprzedniej sesji. Następnie 26 października pozyskały 110,3 mln USD po dwóch sesjach wypłat wynoszących łącznie około 773,5 mln USD; kolejnego dnia napływy zwolniły do około 24,54 mln USD. Santiment poinformował również o odpływie netto 14 942 BTC z giełd — największym jednodniowym odpływie od pięciu tygodni. Przepływy te mogą ograniczyć krótkoterminową presję sprzedażową, ale nie potwierdzają trwałej akumulacji. Rynki powszechnie oczekują, że Fed utrzyma stopy procentowe na poziomie 3,75%–4,00%. Wskazówki banku centralnego oraz dane dotyczące inflacji i gospodarki USA mogą kształtować płynność i apetyt na ryzyko. Obawy geopolityczne, w tym doniesienia o możliwych działaniach militarnych USA przeciwko Iranowi, zwiększają niepewność i mogą podnieść ceny ropy, ponownie rozbudzając obawy inflacyjne. Krótkoterminowy kierunek Bitcoina może więc zależeć od komunikatów Fed, popytu na ETF-y oraz tego, czy kupujący obronią wsparcie.

Odrębne incydenty związane z bezpieczeństwem danych w Coinbase, Bithumb, Daishin Securities i Mirae Asset wzbudziły obawy dotyczące phishingu i bezpieczeństwa kont. Nie wskazują one na przejęcie systemów handlu kryptowalutami ani środków klientów. Coinbase poinformowała, że naruszenie bezpieczeństwa u dostawcy usług analitycznych Amplitude ujawniło dane kontaktowe niewielkiej grupy klientów. Firma podała, że nie doszło do nieuprawnionego dostępu do jej własnych systemów, a środki pozostają bezpieczne. Bithumb ujawniła, że 27 października uzyskano nieuprawniony dostęp do jej wewnętrznego systemu pracy grupowej na urządzenia mobilne. Firma bada, jakie dane osobowe zostały ujawnione, i zaznaczyła, że system jest odizolowany od infrastruktury handlowej. W Korei Południowej Daishin Securities poinformowała o ujawnieniu danych 38 490 klientów, w tym danych kontaktowych oraz informacji o rachunkach bankowych i rachunkach papierów wartościowych. Niektóre numery rachunków i telefonów były zaszyfrowane. Mirae Asset podała, że nieuprawniony dostęp dotyczył niektórych wewnętrznych systemów biznesowych, ale nie znaleziono dowodów na naruszenie danych osobowych ani informacji kredytowych inwestorów. Changpeng Zhao, współzałożyciel Binance, ostrzegł, że ujawnione dane kontaktowe mogą ułatwić phishing, nieuczciwą wymianę kart SIM i inżynierię społeczną. Zalecił użytkownikom stosowanie unikalnych haseł i silniejszego uwierzytelniania dwuskładnikowego, zabezpieczeń wypłat oraz ostrożność wobec niezamówionych wiadomości od pomocy technicznej. Incydenty te uwidaczniają ryzyko związane z zewnętrznymi dostawcami i ujawnieniem danych osobowych, nawet jeśli aktywa kryptowalutowe i podstawowe systemy handlowe pozostają nienaruszone.

Zcash stoi w obliczu poważnej debaty o finansowaniu. Społeczność rozważa zakończenie dotacji dla deweloperów, podczas gdy projekt zyskuje na popularności na rynku i wśród użytkowników. Sean Bowe, współzałożyciel Zcash, zaproponował wstrzymanie automatycznych przydziałów dla programu Zcash Community Grants (ZCG), który dysponuje aktywami o wartości ponad 125 mln dolarów. Zgodnie z jego planem przyszłe 8% nagród za bloki przypadające programowi miałoby trafiać do Network Sustainability Mechanism, a obecne środki ZCG pozostałyby nietknięte. Inne propozycje idą dalej. Maxime Desalle chce rozwiązać ZCG i przekazać niezaangażowane środki po wypłaceniu zatwierdzonych dotacji. Josh Swihart, założyciel ZODL, oraz Tyler Winklevoss, współzałożyciel Gemini, popierają szersze zakończenie finansowania dotacyjnego, w tym osobny strumień środków kontrolowany przez posiadaczy tokenów. Dismad, członek społeczności, zaproponował natomiast stopniowe zmniejszanie przydziałów dla deweloperów z 20% do zera do 2036 roku. Debata zbiega się z dziesiątą rocznicą powstania Zcash i rosnącym popytem na jej funkcje prywatności. Według danych przytoczonych w artykule ZEC zyskał około 260% w ciągu minionego roku i jest notowany powyżej 1200 dolarów. Pod koniec października średnia dzienna liczba transakcji wynosiła około 11 300, o 70% więcej niż rok wcześniej, a transakcje chronione stanowiły 62% aktywności. W puli chronionej znajduje się około 4,96 mln ZEC, czyli 29% podaży w obiegu. Decyzja może wpłynąć na długoterminowe możliwości rozwoju Zcash i sposób przydzielania nowo emitowanych ZEC. Grayscale argumentuje, że dalsze finansowanie jest ważne dla aktualizacji, bezpieczeństwa i przyszłych prac, w tym zapewnienia odporności na komputery kwantowe.

Bitget Wallet uruchomił wirtualne konta w dolarach amerykańskich i euro, rozszerzając funkcje portfela kryptowalutowego o płatności transgraniczne. Usługa, opracowana we współpracy z Noah, dostawcą płatności w stablecoinach, umożliwia otrzymywanie środków w dolarach za pośrednictwem ACH, Fedwire lub SWIFT, a w euro — przez SEPA. Środki są wymieniane na stablecoiny i wysyłane do portfeli użytkowników, nad którymi sami sprawują kontrolę. Osoby dokonujące płatności mogą natomiast korzystać ze znanych przelewów bankowych, nie zajmując się kryptowalutami.

ChangXin Memory Technologies (CXMT), największy chiński producent pamięci DRAM, planuje w ciągu dwóch miesięcy rozpocząć ograniczoną produkcję komercyjną HBM3E, mimo że według doniesień uzysk wynosi zaledwie 20–30%. Oznacza to, że większość układów nie przechodzi kontroli jakości, podczas gdy konkurencyjny SK Hynix osiąga podobno około 70% uzysku w przypadku porównywalnych produktów. Doniesienia wskazują również, że HBM3E firmy CXMT wypada w testach gorzej niż produkty południowokoreańskich konkurentów, a jego parametry mogą być bliższe poprzedniej generacji HBM3. CXMT wysłała próbki do krajowych klientów, w tym do T-Head, działu układów scalonych firmy Alibaba, oraz do projektanta układów AI Cambricon. Wprowadzone przez Stany Zjednoczone w grudniu 2024 roku kontrole eksportu ograniczyły Chinom dostęp do zaawansowanych zagranicznych pamięci HBM, powodując niedobory na rynku krajowym. Mogą one skłonić klientów CXMT do przetestowania jej układów mimo niskiego uzysku i ograniczonej produkcji. Premiera może dostarczyć firmie opinii klientów w trakcie prac nad poprawą produkcji, ale w najbliższym czasie stanowi niewielkie zagrożenie konkurencyjne dla czołowych dostawców pamięci.

28 października Binance tymczasowo wstrzyma wpłaty i wypłaty w sieci Ethereum (ETH) na około godzinę w związku z konserwacją portfeli. Handel ETH i innymi tokenami pozostanie dostępny, a Binance zapowiada wznowienie transferów, gdy sieć będzie stabilna. 30 października Binance usunie z oferty 12 par spotowych kwotowanych w BTC oraz 10 par margin. Giełda informuje, że decyzja jest następstwem przeglądu płynności, wolumenu obrotu i innych kryteriów notowania. Handel objętymi zmianami tokenami będzie nadal możliwy za pośrednictwem innych obsługiwanych par, więc ich usunięcie nie oznacza całkowitego wycofania tych aktywów z platformy. Binance podało, że ogłoszone zmiany nie wywołały znaczących ruchów cen. W przeszłości natomiast zaprzestaniu świadczenia wszystkich usług związanych z EPIC i QUICK towarzyszyły gwałtowne spadki ich cen.