Notícias de criptomoedas

A SoFi lançou o SoFi Earn, um produto de depósito tokenizado chamado SOFIE que oferece um rendimento percentual anual (APY) de 4,4%, sujeito aos critérios de elegibilidade e a termos que podem mudar. A SoFi afirma ser o primeiro banco dos Estados Unidos com autorização nacional a oferecer depósitos tokenizados diretamente a clientes de varejo. Cada SOFIE representa um depósito de US$ 1 no SoFi Bank e rende juros enquanto estiver mantido. Os clientes podem converter SOFIE em SoFiUSD na proporção de 1:1 para comprar criptomoedas ou transferi-lo para carteiras externas compatíveis. O depósito bancário subjacente elegível pode se qualificar para a cobertura do seguro da FDIC, dentro dos limites e condições aplicáveis; SoFiUSD e as transações on-chain não têm cobertura automática. As regras de resgate, os limites de saque e os termos do APY serão importantes para os usuários. O lançamento conecta depósitos bancários à liquidez baseada em blockchain, enquanto a SoFi expande seus serviços de cripto, que incluem a negociação de mais de 40 criptomoedas. Os traders acompanharão a adoção, os termos do seguro de depósitos e a possibilidade de outros bancos seguirem o exemplo. O rendimento de 4,4% do SOFIE pode atrair usuários que mantêm recursos entre operações, embora seu efeito direto sobre o mercado cripto em geral seja incerto.

O caso do Prince Group gira em torno de cerca de 127 mil bitcoins, avaliados em aproximadamente US$ 15 bilhões quando as acusações nos Estados Unidos foram apresentadas, em outubro de 2025. O governo dos EUA está com as moedas e busca o confisco civil, mas a origem delas e a forma como as autoridades obtiveram as chaves privadas continuam sendo objeto de disputa. A Elliptic, empresa de análise de blockchain, rastreou os bitcoins até um roubo ocorrido em 2020 no pool de mineração LuBian; os promotores dos EUA alegam que os ativos estão ligados a fraude e lavagem de dinheiro. Segundo relatos, as moedas permanecem inativas em carteiras controladas pelo governo desde 2024. Autoridades de várias jurisdições também estão tomando medidas contra ativos ligados ao Prince Group: o Camboja informou ter congelado quase US$ 1 bilhão e identificado 198 empresas afiliadas, enquanto Hong Kong, Reino Unido, Singapura, Taiwan e Coreia do Sul adotaram medidas separadas. O congelamento não determina quem receberá os ativos ao final. As vítimas que buscam indenização enfrentam um obstáculo jurídico. Seus advogados afirmam que muitas perdas foram pagas em moeda fiduciária ou USDT, e o Departamento de Justiça dos EUA argumenta que essas perdas não podem ser vinculadas diretamente, na blockchain, aos bitcoins apreendidos. A titularidade dos bitcoins e sua eventual distribuição continuam sem solução. Parlamentares dos EUA também sugeriram incluí-los em uma proposta de reserva estratégica de bitcoin. Não há indicação de venda imediata, mas um futuro confisco ou distribuição pode afetar as expectativas do mercado em relação a uma grande quantidade de bitcoins inativos.

Os ETFs à vista de Bitcoin dos EUA atraíram cerca de US$ 525 milhões a US$ 527 milhões em um único dia, o maior fluxo diário de entrada em mais de um mês. O IBIT, da BlackRock, e o FBTC, da Fidelity, lideraram as compras. Ao longo de três sessões, as entradas nos ETFs de Bitcoin chegaram a cerca de US$ 1,07 bilhão, ajudando a reverter as saídas registradas no início do mês. O Bitcoin foi negociado na faixa baixa dos US$ 80 mil, com intervalos citados nos relatórios de US$ 80.600–82.000 e US$ 81.500–84.800. A forte demanda por ETFs de Bitcoin ainda não provocou uma alta clara nos preços, em meio aos rendimentos elevados dos títulos do Tesouro e à incerteza sobre a política do Federal Reserve. Os fluxos dos ETFs de Ethereum foram menos consistentes entre os relatórios: uma atualização anterior registrou entradas líquidas de cerca de US$ 14 milhões após uma sequência de cinco sessões de saídas, enquanto um relato posterior apontou quatro dias consecutivos de saídas modestas. O ETH ficou perto de US$ 2.380, e, segundo os números anteriores, os ETFs de Ethereum continuavam bastante negativos em outubro. Enquanto isso, a alavancagem nos futuros de criptomoedas diminuiu após uma onda de liquidações de cerca de US$ 1,1 bilhão, e as taxas de financiamento dos contratos perpétuos ficaram próximas da neutralidade. No geral, os fluxos dos ETFs de Bitcoin indicam uma retomada da acumulação à vista, mas a reação contida dos preços, a menor demanda por fundos de Ethereum e os riscos macroeconômicos e geopolíticos mantêm incertas as perspectivas gerais do mercado.

As ações tokenizadas estão fornecendo sinais de preço enquanto as bolsas dos EUA estão fechadas, mas a baixa liquidez e a maior volatilidade continuam sendo riscos importantes. Uma pesquisa do FMI constatou que de 87% a 99% das variações noturnas de preço de determinadas ações tokenizadas se refletiram nas ações convencionais correspondentes nos primeiros cinco minutos da sessão seguinte. Mais da metade das negociações ocorreu fora do horário normal do mercado dos EUA. O estudo analisou exposições tokenizadas ao S&P 500, Nasdaq 100, Tesla, Alphabet e Nvidia em 11 plataformas, incluindo produtos da Ondo e da xStocks. Constatou que as ações tokenizadas tinham volatilidade realizada cerca de 1,5 vez maior que a das ações convencionais e eram menos líquidas, sobretudo em exchanges descentralizadas e plataformas com baixo volume. O FMI alertou que a negociação contínua e as liquidações automatizadas poderiam ampliar as oscilações de preços e afirmou que mercados em funcionamento ininterrupto talvez precisem de salvaguardas específicas. Os resultados mostram uma relação entre os preços das ações tokenizadas e os das ações convencionais, mas não provam que a negociação de tokens cause movimentos nas ações subjacentes. A Nasdaq pretende oferecer negociações das 21h às 4h, no horário do leste dos EUA, nos dias úteis, a partir de 6 de dezembro, sujeitas à prontidão da infraestrutura e a mudanças regulatórias; o plano inclui uma pausa diária de uma hora e o fechamento nos fins de semana. Outras bolsas também estão se preparando para ampliar o horário de negociação, enquanto a TD Cowen prevê demanda limitada nos EUA e destaca os riscos de execução em sessões com pouca liquidez. A Morgan Stanley adiou para o primeiro trimestre de 2027 a expectativa de lançamento de ações tokenizadas. Para quem negocia criptoativos, as ações tokenizadas podem oferecer descoberta de preços antecipada e acesso fora do horário das bolsas, mas esses desdobramentos não são um catalisador imediato para o mercado. Liquidez, regulação e qualidade de execução continuam sendo riscos importantes, e a ampliação do horário das bolsas pode reduzir a vantagem noturna, embora os fins de semana continuem sendo diferentes.

Uma consulta não vinculante sobre a governança da Starknet, realizada em 22 de outubro, recebeu 93,52% de apoio entre 3.236 votos para pesquisar uma rede independente de camada 1 segura contra ameaças quânticas. O resultado não aprova o abandono da atual estrutura de camada 2 da Starknet sobre a Ethereum nem uma migração da rede. A Starknet Foundation e a StarkWare formarão um grupo de pesquisa para avaliar os requisitos técnicos e as compensações econômicas. Entre as principais questões estão como os ativos seriam transferidos por pontes, onde os dados das transações ficariam disponíveis e como a independência poderia afetar a segurança, a liquidez, os validadores e os aplicativos. A expectativa é que uma versão preliminar do white paper seja apresentada para análise da comunidade em novembro; novas propostas e votações serão necessárias antes de qualquer transição. Atualmente, a Starknet depende da Ethereum para disponibilidade de dados, liquidação e partes de sua infraestrutura de segurança. Suas provas STARK e contas programáveis podem contribuir para a segurança pós-quântica, mas não protegem contra todas as ameaças quânticas. Os desenvolvedores pretendem implementar atualizações resistentes à computação quântica até 2027, enquanto a Ethereum tem como meta dezembro de 2029 para as proteções da camada base. O STRK continuaria sendo o token nativo da Starknet, e espera-se que as pontes com a Ethereum permaneçam disponíveis. Para os traders, a votação indica interesse em pesquisa e apoio da comunidade, não uma mudança imediata na rede ou no token.

A Aave V4 lançou três mercados de empréstimo com curadoria independente na Ethereum, gerenciados pela plataforma institucional de DeFi Sentora e acessíveis pelo Aave Pro. Os usuários podem tomar RLUSD, PYUSD e OUSD emprestados usando como garantia ativos especificados: USDe, PRIME, mWIN e PST nos mercados de rendimento de RLUSD e OUSD, e kBTC no mercado Bluechip. A Sentora define as regras de garantia, as taxas de juros, os oráculos de preços e os parâmetros de liquidação. A arquitetura Hub-and-Spoke da Aave V4 separa a liquidez compartilhada dos mercados individuais, permitindo que cada um tenha configurações de risco próprias. A Aave DAO mantém o controle dos contratos subjacentes e da listagem de ativos, aplica um timelock de 48 horas às mudanças que aumentam o risco e recebe 50% da receita da instância. A Aave informou que os depósitos na V4 ultrapassaram US$ 1 bilhão em setembro. O lançamento amplia o uso da RLUSD na DeFi da Ethereum, mas não cria novas atividades de empréstimo na XRP Ledger nem garante maior demanda por XRP. O impacto nas negociações dependerá da adesão do mercado, da liquidez e do gerenciamento de riscos.

A Meteora está fortalecendo sua posição como uma plataforma de liquidez para memecoins na Solana. Seu volume semanal de negociação se recuperou de cerca de US$ 630 milhões no início de agosto para aproximadamente US$ 1,5 bilhão, enquanto as memecoins representaram recentemente de 30% a 45% do volume e mais de 90% da receita do protocolo. A Meteora processa cerca de 30% das negociações de memecoins da Solana na Fomo e normalmente captura de 25% a 35% do volume de memecoins roteado pela Jupiter. Os números mais recentes ajudam a contextualizar seu papel no mercado: a Pump continua sendo a principal plataforma, com quase 70% das negociações quando as propAMMs são excluídas, enquanto a Meteora atrai atividade em tokens que já avançaram além de suas plataformas de lançamento. Seus pools DLMM usam liquidez concentrada e taxas sensíveis à volatilidade para competir pelas negociações. Uma análise anterior também observou que cerca de 128 milhões de MET, ou 23% da oferta em circulação, estão em staking, e estimou o valor totalmente diluído do token em aproximadamente US$ 370 milhões. O DLMM Pro pode ajudar a Meteora a atrair projetos em fases mais iniciais de seu ciclo de negociação. O crescimento pode fortalecer a tese favorável ao MET, mas as perspectivas do token continuam ligadas à demanda por memecoins, à concorrência da Raydium e da PumpSwap e ao apetite geral do mercado por risco.

A CoinDCX informou perdas operacionais de cerca de US$ 16 milhões após falhar um processo de transferência de depósitos de endereços de carteira obsoletos e previamente comprometidos. A divulgação ocorreu depois de relatos on-chain sobre a movimentação de aproximadamente US$ 15,8 milhões em USDT e quase 5.800 TRX para outras exchanges e endereços ligados ao Grupo Huione. Inicialmente, a CoinDCX afirmou que as transferências não tinham relação com a exchange, mas depois explicou que alguns usuários haviam depositado fundos em endereços desativados e que o processo de transferência automática havia falhado. A empresa diz que os depósitos afetados foram creditados e que os fundos dos clientes continuam seguros, mas as mudanças nas explicações provocaram críticas sobre transparência e segurança das exchanges de criptomoedas. Separadamente, o Banco Central da Irlanda multou a Coinbase Ireland em € 3,25 milhões por falhas na proteção de ativos e na terceirização entre novembro de 2020 e agosto de 2025. O regulador apontou dependência excessiva da controladora da Coinbase nos Estados Unidos, falta de conhecimento especializado suficiente no país e uma conta de salvaguarda que permaneceu subfinanciada por períodos prolongados. A Coinbase afirmou que nenhum cliente sofreu perdas e que reforçou seus controles. Esta é a segunda multa aplicada à Coinbase na Irlanda em 11 meses, após uma penalidade maior relacionada a regras contra lavagem de dinheiro. Os casos renovam as preocupações dos traders com a segurança das exchanges, a proteção dos ativos dos clientes e o cumprimento das normas.

As opções on-chain estão se expandindo à medida que traders de criptomoedas buscam estratégias de proteção e volatilidade, e as DEXs de perpétuos avançam para o mercado de opções. As opções de Bitcoin subiram para 58,9% do interesse em aberto dos derivativos de Bitcoin, ante cerca de 50% no início do ano. O volume nocional trimestral de opções on-chain aumentou de US$ 1,698 bilhão no quarto trimestre para US$ 8,367 bilhões no terceiro, enquanto o volume de perpétuos caiu de US$ 36,29 trilhões para US$ 17,12 trilhões. Separadamente, uma comparação de 30 dias até 19 de outubro de 2026 apontou um volume de opções de cerca de US$ 4,9 bilhões, contra US$ 627 bilhões nas DEXs de perpétuos, destacando a diferença de escala. Os dados mais recentes indicam crescimento, enquanto análises anteriores ressaltavam os obstáculos estruturais do mercado e possíveis vínculos com plataformas de perpétuos. A Hyperliquid está desenvolvendo infraestrutura para opções por meio da HIP-4; a Hypercall, um protocolo de seu ecossistema, registrou US$ 536 milhões em volume nocional em setembro. A Lighter lançou opções binárias de curto prazo de BTC e ETH, com planos de avançar para opções europeias padrão, enquanto a Variational planeja oferecer opções institucionais, produtos estruturados e derivativos de balcão (OTC). A Derive continua dominante, com cerca de US$ 2,07 bilhões dos US$ 2,19 bilhões de interesse em aberto do setor. A Paradex também recorreu à liquidez institucional para operações em bloco. As plataformas de perpétuos podem ajudar vendedores de opções a fazer hedge com liquidez mais profunda e margem compartilhada, enquanto as opções podem limitar o risco de liquidação em troca do pagamento de um prêmio. Uma análise histórica de BTC apontou uma chance de liquidação de 47% para uma posição perpétua alavancada em 10x mantida por 180 dias. No entanto, a fragmentação da liquidez, os custos de hedge, as exigências de capital e a complexidade dos produtos continuam sendo barreiras, especialmente fora de BTC e ETH. A expansão das opções on-chain sinaliza um interesse crescente na gestão de risco em cripto, mas seu efeito direto sobre os preços dos tokens não está claro.

O padrão histórico de o Bitcoin atingir o fundo em torno das eleições de meio de mandato pode não se repetir em 2026. Em 2015, 2018 e 2022, o Bitcoin chegou a mínimas importantes de mercados de baixa 71, 38 e 13 dias após as eleições de meio de mandato nos EUA, respectivamente. Neste ano, a mínima registrada até agora foi de US$ 57.850 em 1º de julho, 125 dias antes da votação de 3 de novembro. Em 22 de outubro, o Bitcoin havia se recuperado cerca de 40%, chegando a aproximadamente US$ 81.455, embora tivesse caído em torno de 6% nos 30 dias anteriores. Uma análise anterior observou que os retornos do Bitcoin no quarto trimestre foram negativos nos anos em que ocorreram esses fundos de ciclo, enquanto as ações de tecnologia não apresentaram um padrão correspondente consistente. A nova comparação mostra que o Bitcoin caiu cerca de 29% e 37% nos seis meses anteriores às eleições de 2018 e 2022. O desempenho do QQQ variou, e tanto o Bitcoin quanto o QQQ recuaram aproximadamente 6% em 30 dias. Em 90 dias, o Bitcoin subiu 26%, contra uma alta de 3% do QQQ. Isso indica que o ciclo próprio do mercado de Bitcoin, incluindo o ciclo de oferta impulsionado pelos halvings, é uma explicação mais forte do que um efeito eleitoral direto; três exemplos históricos não são suficientes para estabelecer uma regra confiável. Para os traders, o preço médio de compra dos detentores de Bitcoin de curto prazo, próximo de US$ 73.000, continua sendo um nível importante: uma queda sustentada abaixo dele pode deixar os compradores recentes no prejuízo e aumentar a pressão vendedora. A participação institucional, os fluxos dos ETFs de Bitcoin à vista e as condições de liquidez também podem tornar este ciclo diferente. Embora, historicamente, a fraqueza após as eleições de meio de mandato tenha precedido ganhos mais fortes no ano seguinte, o padrão é incerto e não deve ser tratado como uma previsão confiável.

A FOMO iniciou o lançamento público da FOMO Bridge, sua ponte entre blockchains desenvolvida internamente, junto com um roteador de negociação proprietário. A empresa afirma que a FOMO Bridge pode concluir swaps em menos de um segundo e executar negociações até 50% mais rápido do que as alternativas, substituindo sua dependência de infraestrutura externa, como a Relay. Nos testes divulgados, o tempo de compra de SOL para Base caiu de 1,083 segundo para 0,583 segundo, uma redução de 46%. Dados da Dune referentes a 15–21 de outubro mostraram que a FOMO Bridge foi mais rápida do que a ponte da Pump.fun em quatro testes de rotas Solana–Robinhood, inclusive em períodos de tráfego intenso. A FOMO também informou cerca de 4,27 milhões de negociações nessas rotas ao longo de 30 dias, contra aproximadamente 439 mil da Pump.fun. Esses resultados não são diretamente comparáveis aos testes separados da Pump.fun, que registraram tempos médios de compra de 1,95 segundo por meio de sua ponte e de 3,88 segundos pela Relay, em mais de 400 mil resultados. A FOMO afirma que seu roteador melhorou os preços médios de execução em 0,5%, com ganhos superiores a 2% nos 10% de negociações com pior desempenho. A atualização foi testada com um grupo limitado por cerca de uma semana antes do lançamento. As alegações de velocidade e execução não foram auditadas de forma independente, e as plataformas não divulgaram por completo as fontes de liquidez, as medidas de segurança nem como transferências malsucedidas são tratadas. Para os traders, swaps entre blockchains mais rápidos podem ajudar em períodos voláteis, mas os números não comprovam uma vantagem de desempenho duradoura nem um risco menor. O lançamento é um avanço de infraestrutura, não um catalisador direto para o preço do SOL ou para o mercado cripto em geral.

As eleições de meio de mandato dos EUA podem mudar as expectativas em relação à regulamentação das criptomoedas, mas, segundo a HTX Research, dificilmente determinarão sozinhas a direção do mercado. Inflação, taxas de juros e fluxos de investimento continuam sendo os principais fatores de curto prazo. O relatório prevê volatilidade e desempenho seletivo em torno da votação, em vez de uma alta generalizada baseada apenas na política. A análise posterior acrescenta que o Federal Reserve elevou sua taxa básica em 25 pontos-base em setembro, para 3,75%–4,00%, enquanto a inflação permaneceu elevada. Um iene mais forte também poderia provocar o desmonte de operações de carry trade e uma desalavancagem mais ampla. Essas pressões macroeconômicas podem superar o otimismo em relação às eleições de meio de mandato dos EUA. O Fed e o Banco do Japão tinham reuniões previstas para 27 e 28 de outubro e 29 e 30 de outubro, respectivamente; os dados de emprego e inflação dos EUA seriam divulgados em 6 e 10 de novembro. Os resultados eleitorais podem afetar o ritmo da legislação sobre criptomoedas. A manutenção do controle do Congresso pelos republicanos pode favorecer a continuidade das políticas; um Congresso dividido pode atrasar a legislação, enquanto uma maioria democrata pode trazer maior rigor na supervisão regulatória, possivelmente junto com regras mais claras para empresas em conformidade. A GENIUS Act virou lei em julho de 2025, mas o projeto de lei sobre a estrutura do mercado H.R.3633 não passou por uma votação processual no Senado em setembro. Para os traders, o Bitcoin (BTC) é um indicador importante do apetite por risco macroeconômico e da demanda por ETFs. O Ether (ETH) pode enfrentar um obstáculo maior: seus ETFs à vista registraram saídas líquidas em nove de cada dez pregões durante o período citado. A HTX Research descreve o mercado como estando em uma fase de “seleção de capital” e prevê uma recuperação volátil e seletiva após a eleição. Uma tendência de alta sustentada exigiria entradas mais fortes nos ETFs e expectativas de juros menos restritivas.

Os desenvolvedores do Ethereum adiaram por tempo indeterminado a ativação da atualização Glamsterdam na testnet Hoodi, prevista para 26 de outubro. Na reunião ACDE nº 248, em 22 de outubro, decidiram investigar questões de segurança relacionadas às EIP-8037 e EIP-8038 antes de definir uma nova data. O plano de elevar o limite de gas da Hoodi para 200 milhões também está suspenso. A ChainSecurity alertou que as mudanças propostas nas regras de gas podem enfraquecer as proteções contra ataques de «insufficient-gas griefing», nos quais um invasor pode fazer uma operação falhar e levar um contrato a registrar essa falha permanentemente. A empresa identificou 13 contratos ativos potencialmente afetados e está coordenando uma divulgação responsável. A Ethereum Foundation está avaliando o alcance do problema. O adiamento da atualização Glamsterdam deixa incerto o cronograma da mainnet. Os desenvolvedores haviam considerado 1º, 8 ou 9 de dezembro, condicionado ao sucesso dos testes na Hoodi, mas não anunciaram uma nova data. A pausa não altera as operações atuais da rede Ethereum nem afeta diretamente a oferta de ETH. Os traders podem acompanhar as conclusões da análise de segurança e os planos revisados para a testnet; o impacto imediato no mercado provavelmente se concentrará na incerteza sobre o cronograma da atualização, e não em uma mudança direta nos fundamentos do ETH.

Duas vulnerabilidades críticas do PHP, CVE-2026-109618 e CVE-2026-109619, têm pontuações CVSS v4.0 de 9,2 e podem permitir a execução remota de código sem autenticação em serviços PHP expostos publicamente. Honeypots da Amazon detectaram possíveis tentativas de exploração já em 17 de outubro, e os detalhes das vulnerabilidades vazaram antes de a equipe do PHP lançar correções emergenciais em 21 de outubro, antes do previsto. As falhas afetam as versões do PHP da 5.4 à 8.5.11. A SlowMist encontrou indicadores diretos de PHP em 793 dos 1.488 domínios relacionados a criptomoedas que analisou, cerca de 53,3%; isso indica o uso de PHP, mas não confirma exposição nem comprometimento. A infraestrutura Web3 em risco pode incluir sites, APIs, páginas de airdrop, painéis administrativos, integrações de pagamento e serviços de carteiras hospedadas. Uma invasão ao servidor pode expor credenciais ou permitir a adulteração de páginas para enganar usuários e fazê-los assinar transações maliciosas, mas não compromete diretamente contratos inteligentes, carteiras ou chaves privadas. As versões corrigidas são PHP 8.2.35, 8.3.36, 8.4.27 e 8.5.12. Os projetos devem atualizar prontamente, investigar os sistemas expostos e trocar as credenciais se houver suspeita de comprometimento. O PHP 8.1 e versões anteriores devem ser migrados para versões com suporte. Medidas temporárias podem reduzir algumas vias de ataque, mas a aplicação das correções é a solução definitiva. O risco é para a segurança off-chain da Web3; os relatos não comprovam perdas de criptoativos nem justificam saques apenas por causa dessas vulnerabilidades.

A gestora suíça de ativos BIT AM recebeu aprovação da FINMA para lançar o Bitcoin Fund ETF (BBIT), com listagem prevista na SIX Swiss Exchange em novembro de 2026. O ETF à vista de Bitcoin investirá diretamente em bitcoin e será estruturado como um fundo suíço de investimento coletivo, com os ativos do fundo mantidos separados dos ativos da gestora. A oferta pública será limitada à Suíça. A FINMA o classificou como um fundo de investimento alternativo com riscos específicos e alertou que o bitcoin continua altamente volátil. Esta é a primeira aprovação da FINMA para um fundo que investe exclusivamente em bitcoin; anteriormente, o regulador aprovou fundos com cestas de criptomoedas e informou que outros provedores solicitaram autorização para ETFs de Bitcoin. A BIT afirma que o BBIT será o único ETF à vista de Bitcoin atualmente disponível na Europa. Ele poderá dar aos investidores acesso ao bitcoin por meio de contas bancárias suíças convencionais, potencialmente ampliando a participação de investidores tradicionais e de alto patrimônio.

O Pentágono proibiu os funcionários do Departamento de Defesa de usar informações não públicas para negociar ou apostar em mercados de previsão, incluindo Polymarket e Kalshi. A diretriz abrange informações classificadas e não classificadas. O secretário de Defesa, Pete Hegseth, afirmou que esse tipo de atividade pode gerar conflitos de interesse, expor planos militares e colocar militares em risco, especialmente porque adversários monitoram a atividade nos mercados. A proibição vem após o caso do soldado do Exército dos EUA Gannon Ken Van Dyke, acusado de ganhar mais de US$ 400 mil em apostas na Polymarket com informações antecipadas sobre a operação para capturar o presidente venezuelano Nicolás Maduro. Ele se declarou inocente. Autoridades israelenses também acusaram um reservista e um civil por supostas apostas relacionadas a ataques contra o Irã. A política pode reduzir a liquidez dos contratos de mercados de previsão ligados à área militar e aumentar a pressão sobre as plataformas para reforçarem a supervisão e as verificações de identidade. Ela não altera diretamente as regras para os operadores comuns. O caso Van Dyke e uma possível legislação dos EUA sobre uso de informação privilegiada em mercados de previsão são acontecimentos a acompanhar.

O senador dos Estados Unidos Richard Blumenthal pediu que a Tether e a consultoria Nxum Group expliquem seus acordos de pagamento, citando sérias preocupações éticas e jurídicas. A investigação ocorre após uma reportagem do Wall Street Journal afirmar que a Nxum recebeu grandes pagamentos de consultoria da Tether enquanto seu cofundador, Bo Hines, aconselhava a Casa Branca sobre políticas relacionadas a criptomoedas. Mais tarde, Hines tornou-se diretor-executivo da operação da Tether nos Estados Unidos. As cartas do Senado pedem detalhes sobre a relação comercial entre as empresas; a Tether não havia respondido de imediato a um pedido de comentário. A investigação aumenta o escrutínio sobre as relações políticas da Tether e possíveis conflitos de interesse, mas não comprova irregularidades nem indica uma mudança iminente nas operações do USDT.

A Nasdaq manterá suas ações fora das plataformas de terceiros de negociação de ações tokenizadas que operam sob a Isenção de Inovação da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e, em vez disso, buscará um modelo de tokenização controlado pelos emissores. A isenção, com duração de cinco anos e lançada em 17 de setembro de 2026, permite que plataformas qualificadas negociem ações tokenizadas dos EUA, sujeitas a limites de volume e requisitos de divulgação. A Nasdaq manifestou preocupação com a exibição do melhor preço, a comunicação de operações e a fragmentação da liquidez, argumentando que esses problemas poderiam enfraquecer a formação de preços e o sistema nacional de mercado. A posição da empresa surge em meio ao aumento das objeções à proposta de plataforma de negociação tokenizada 24 horas por dia, 7 dias por semana, da OKXICE. O projeto conjunto da OKX e da Intercontinental Exchange pretende oferecer tokens vinculados a 63 grandes empresas listadas nos Estados Unidos. Os emissores têm 30 dias para se opor à listagem; a ausência de manifestação é considerada consentimento. As objeções aumentaram de nove em 15 de outubro para 22 até 23 de outubro. Microsoft, Alphabet, Broadcom e Verizon estão entre as empresas que se opuseram. Entre as preocupações estão a formação de preços, a liquidez e a volatilidade, além da comunicação com os acionistas. A lista final de ações disponíveis na OKXICE dependerá de novas objeções dos emissores.

O CEO da Nvidia, Jensen Huang, afirmou que a empresa analisou as implementações de GPUs da Megaspeed e não encontrou indícios de que a companhia tenha desviado ilegalmente chips de IA para a China. Seus comentários vêm após notícias sobre uma investigação dos EUA em expansão, que envolve um ex-executivo da Megaspeed e supostas tentativas de contornar as restrições à exportação. As alegações não foram apresentadas como comprovadas, e não foram relatadas acusações contra a Nvidia. Segundo relatos, uma empresa irmã da Megaspeed na Malásia gastou pelo menos US$ 4,8 bilhões em equipamentos de IA com chips da Nvidia entre junho de 2024 e fevereiro de 2026. As autoridades americanas estariam investigando a Megaspeed desde o fim de 2024. A investigação pode aumentar a incerteza regulatória e reputacional para a Nvidia, embora a afirmação de Huang sobre a auditoria possa tranquilizar os investidores, a menos que os investigadores a contestem.

O investimento de venture capital em criptomoedas caiu 20% na comparação trimestral, chegando a US$ 4,519 bilhões no terceiro trimestre de 2026, segundo a Galaxy Research. O número de negócios recuou 24%, para 296, com a desaceleração da captação de recursos em estágios mais avançados, embora o tamanho médio dos aportes tenha permanecido, em geral, estável. Rodadas em estágios mais avançados responderam por cerca de 76% do capital, enquanto negócios pré-seed e seed representaram 44,9% das transações, mas receberam apenas 6% do financiamento. Empresas sediadas nos EUA atraíram 74,9% do capital. Os setores de trading, exchanges, investimentos e empréstimos lideraram, com cerca de US$ 2,37 bilhões — quase metade do investimento trimestral. No acumulado do ano, o investimento de venture capital em criptomoedas chegou a US$ 14,537 bilhões, distribuídos em 1.040 negócios. A estimativa anualizada da Galaxy aponta para cerca de US$ 19,383 bilhões no ano inteiro, abaixo dos US$ 20,3 bilhões de 2025, mas indicando relativa estabilização após a retração de 2023–24. Os números apontam para investidores cautelosos e dificuldades de captação para empresas em estágio inicial e empreendimentos de fora dos EUA.

As ações ligadas a criptomoedas Coinbase (COIN), Circle (CRCL) e Robinhood (HOOD) caíram 56%, 44% e 40%, respectivamente, em relação aos seus picos recentes, colocando-as entre as maiores baixas do setor de tecnologia. A conta de comentários sobre o mercado The Kobeissi Letter descreveu as perdas como evidência de um mercado de baixa “silencioso”. A fraqueza vai além das ações ligadas a criptomoedas: a empresa afirmou que 84% das companhias do S&P 500 estavam pelo menos 10% abaixo de suas máximas históricas, enquanto 59% acumulavam queda de pelo menos 20%. Também observou que 10 ações responderam por 70% dos ganhos do índice desde a mínima de março, destacando como um pequeno grupo de grandes empresas de tecnologia sustentou o mercado em geral. As empresas enfrentam acontecimentos distintos. A Robinhood firmou uma parceria com a Ripple para distribuir RLUSD e oferecer serviços institucionais. A Circle lançou sua blockchain Arc, que utiliza USDC para pagar taxas de transação. Já a Coinbase informou que um incidente de segurança no fornecedor de serviços de análise Amplitude expôs algumas informações de contato de clientes, mas seus próprios sistemas não foram invadidos. Em 28 de outubro, as ações da Coinbase estavam em torno de US$ 162, ante a máxima de US$ 361 nas últimas 52 semanas. A Robinhood fechou perto de US$ 91, bem abaixo do pico de US$ 150, enquanto a Circle encerrou a US$ 82, em comparação com a máxima anual de US$ 140. As quedas indicam pressão sobre as ações ligadas a criptomoedas, mas, por si só, não comprovam uma baixa nos preços das criptomoedas.

As empresas de capital aberto responderam por 16% da receita de blockchain em 2026, ante 7% em 2022, segundo um relatório da 1kx, empresa de investimentos em criptomoedas. O aumento ocorreu mesmo com a previsão de que a receita total do setor de blockchain caia 28% em relação ao ano anterior, para cerca de US$ 100 bilhões. A 1kx analisou mais de 2.600 protocolos e relatórios de resultados de 104 empresas listadas. Segundo a empresa, novas listagens, incluindo a da Circle, e o crescimento da receita de empresas já consolidadas ajudaram a ampliar a participação das companhias de capital aberto. As 10 maiores empresas do estudo dobraram, em três anos, sua receita relacionada a blockchain. Coinbase e Circle geraram juntas cerca de US$ 3,3 bilhões no primeiro semestre de 2026; as mineradoras de Bitcoin listadas em bolsa faturaram aproximadamente US$ 2 bilhões. O relatório também constatou que, no terceiro trimestre, a receita proveniente de atividades econômicas mais amplas — incluindo ativos tokenizados, pagamentos e mercados de previsão — superou a receita de infraestrutura de blockchain. A atividade institucional e a atividade econômica mais ampla representaram, juntas, 33% da receita daquele trimestre. Os dados apontam para um uso crescente da blockchain por empresas e na economia real, embora a receita continue concentrada em um pequeno grupo de companhias.

A Capital Economics alerta que o boom das ações ligadas à IA pode estar perdendo força e recomenda o setor imobiliário e os bens de consumo essenciais como setores defensivos. A empresa prevê que o S&P 500 pode cair para 6.500 pontos até o fim de 2027 se a aposta na IA perder força, seja gradualmente ou com o estouro de uma bolha. Entre os fatores citados estão as avaliações elevadas, os indicadores de bolha e os grandes gastos com infraestrutura de IA em relação ao PIB, além de expectativas de lucros altas que talvez sejam difíceis de sustentar. Segundo a Capital Economics, uma correção nas ações de tecnologia e de crescimento pode ocorrer sem desencadear uma crise econômica mais ampla. Os investidores são aconselhados a acompanhar se os lucros ligados à IA correspondem às expectativas e se as empresas reduzem os investimentos de capital. A perspectiva aponta riscos para carteiras concentradas em ações de tecnologia, enquanto os setores defensivos podem oferecer maior resiliência.

O CEO da OpenAI, Sam Altman, argumenta que a inferência local de IA em dispositivos pessoais deixa subutilizada uma DRAM escassa, enquanto data centers centralizados conseguem usar a memória com mais eficiência. Ele afirma que cada dispositivo pode utilizar apenas cerca de 5% de seus recursos, embora o artigo não forneça mais detalhes sobre essa estimativa. A OpenAI tem acordos de fornecimento com Samsung e SK Hynix que podem envolver até 900 mil wafers mensais de DRAM de alta largura de banda — cerca de 40% da produção global. A empresa também está desenvolvendo chips de inferência personalizados e, segundo relatos, buscando cerca de 3,2 gigawatts de energia para expandir seus data centers. Altman prevê que cada uma das principais fabricantes de memória poderia gerar cerca de US$ 100 bilhões em fluxo de caixa livre anual, mas isso é uma projeção, não um resultado divulgado. O debate contrapõe a IA na nuvem à IA local, defendida por empresas como a Apple por questões de privacidade. Se as compras de memória da OpenAI chegarem à escala divulgada, poderão restringir a oferta para outros compradores de chips e influenciar os preços do mercado de memória. O argumento também reforça uma mudança estratégica em direção à IA na nuvem, área em que a OpenAI atua, em vez da IA executada nos próprios dispositivos.

As apostas Web3 podem exigir várias etapas antes de serem confirmadas, incluindo assinaturas para fazer login na carteira, aprovações de tokens e transações de apostas on-chain. O login e as assinaturas de dados tipados geralmente são gratuitos, enquanto aprovações, apostas e saques costumam exigir gas. Transações malsucedidas também podem gerar taxas. Os custos de gas variam conforme a rede. As taxas da rede principal do Ethereum podem subir durante períodos de congestionamento, enquanto redes de camada 2, como Arbitrum e Optimism, e blockchains como Solana geralmente são mais baratas. Chaves de sessão e ferramentas de abstração de contas podem reduzir as solicitações repetidas da carteira ou permitir que as plataformas patrocinem as taxas, mas introduzem contratos adicionais nos quais os usuários precisam confiar. O artigo afirma que a Dexsport oferece seis opções de conexão de carteira, incluindo MetaMask e WalletConnect, e disponibiliza um caixa em 26 redes. O Binance Pay oferece uma forma de adicionar fundos que não exige uma transação na blockchain. O principal conselho de segurança para os usuários é verificar cuidadosamente as solicitações da carteira e os limites de aprovação, especialmente as permissões ilimitadas para tokens. O artigo é um guia prático sobre apostas Web3, e não um anúncio capaz de movimentar o mercado.

A Strategy registrou lucro operacional recorde de US$ 21 bilhões no terceiro trimestre de 2026. A empresa afirmou ter captado US$ 21 bilhões em financiamentos desde o início do ano e agora deter 848.517 BTC, um aumento de 26% em relação ao começo do ano. A Strategy também informou que suas ações preferenciais STRC haviam voltado ao normal. Os resultados destacam a continuidade das captações de recursos e da acumulação de Bitcoin pela empresa, embora o relatório não detalhe como o lucro operacional foi calculado.

Os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA registraram saídas líquidas de US$ 254,7 milhões nos 30 dias corridos até 26 de outubro, com base nos dados diários da Farside Investors. O IBIT, da BlackRock, atraiu US$ 961,9 milhões, mas o FBTC, da Fidelity, perdeu US$ 725 milhões, e o ARKB, da ARK 21Shares, teve saídas de US$ 281,3 milhões, deixando a categoria geral de ETFs de Bitcoin no campo negativo. Os fluxos ficaram positivos nas três sessões seguintes, até 28 de outubro, com entradas de US$ 423,6 milhões. O IBIT respondeu por cerca de 93,9% desse total. A recuperação veio após saídas de US$ 773,5 milhões nos dias 22 e 23 de outubro, recuperando aproximadamente 54,8% dessas perdas. A Glassnode afirmou que, desde maio, o volume médio diário de negociação dos ETFs foi de cerca de US$ 1,3 bilhão, caindo para US$ 700 milhões em 23 de outubro. A empresa estimou em aproximadamente US$ 81.500 o custo médio de aquisição dos Bitcoins mantidos pelos ETFs. Em 29 de outubro, o Bitcoin era negociado perto de US$ 79.811, abaixo dessa estimativa. Os dados apontam para uma demanda mista pelos ETFs de Bitcoin: as entradas recentes podem sustentar o sentimento do mercado, mas as saídas líquidas em 30 dias e a atividade de negociação moderada continuam sendo possíveis obstáculos para os operadores.

A Grayscale estima que os Estados Unidos representam apenas 15% a 20% da atividade cripto global, apesar de abrigarem uma parcela significativa da infraestrutura que dá suporte às principais redes. A nota de pesquisa, elaborada pelo chefe de Pesquisa Zach Pandl e publicada antes das eleições de meio de mandato de novembro de 2026, afirma que os Estados Unidos abrigam cerca de 36% do hashrate do Bitcoin e 31% dos nós completos do Ethereum. A empresa também estima que a economia cripto dos EUA tenha encolhido 2,2% em relação ao ano anterior até junho de 2026. Os números indicam que a atividade e a adoção de criptoativos no mundo se estendem muito além das fronteiras dos EUA; por isso, as tendências internacionais em stablecoins e finanças descentralizadas podem ser importantes impulsionadoras do uso das redes. A Grayscale argumenta que esse alcance global pode tornar as mudanças políticas nos EUA menos decisivas para o crescimento de longo prazo do setor. Ainda assim, a regulamentação dos EUA continua sendo importante para a mineração e a infraestrutura das redes, enquanto os fluxos de entrada em ETFs à vista de Bitcoin e Ethereum dão aos investidores americanos um papel influente na demanda e nos preços do mercado.

As apostas esportivas em Web3 dependem de oráculos para informar os resultados das partidas e acionar os pagamentos. Uma comparação entre cinco plataformas destaca como as fontes dos resultados, as regras de liquidação e os processos de contestação afetam a confiança dos apostadores. A Dexsport identifica as fontes em muitos de seus mercados de previsão e afirma que sua equipe valida os resultados em até 24 horas, mas não publica um processo de contestação separado. A Polymarket usa um oráculo otimista: os resultados propostos podem ser contestados, e as disputas são decididas por votação dos detentores de tokens. A Overtime usa dados de oráculos de provedores esportivos para liquidar mercados on-chain. A Bookmaker.xyz segue as regras do protocolo Azuro para provedores de dados e liquidação, enquanto a SX Bet usa o sistema de divulgação de resultados da própria rede e documenta contestações e anulações. O artigo ressalta a importância de referências transparentes para os resultados e de regras claras para contestações, adiamentos, partidas abandonadas e correções. Os registros on-chain podem confirmar que uma liquidação ocorreu, mas não que o resultado subjacente estava correto. A comparação é informativa e não avalia a segurança das plataformas nem prevê o desempenho dos mercados.