Noticias de criptomonedas

Según se informa, la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) ha debatido si flexibilizar su prohibición de 2019 sobre el acceso minorista a los mercados de predicción financiera. No se ha modificado ninguna norma y la FCA sigue respaldando la prohibición. Desde el 2 de abril de 2019, las empresas que operan en el Reino Unido o desde este país tienen prohibido vender, comercializar o distribuir a consumidores minoristas opciones binarias vinculadas a acontecimientos financieros y a determinados acontecimientos relacionados con el clima. La FCA estimó que la prohibición podría ahorrar a los consumidores hasta 17 millones de libras al año. Los participantes del sector reclaman una reforma y sostienen que millones de residentes británicos ya acceden a mercados de predicción extranjeros mediante redes privadas virtuales, sin la protección del consumidor del Reino Unido. El documento de debate de la FCA de diciembre sugería que los productos especulativos podrían evaluarse según sus perfiles de riesgo y rentabilidad, en lugar de por su denominación. La revisión llega mientras los mercados de predicción se expanden: Bernstein estima que el volumen mundial negociado podría alcanzar los 240.000 millones de dólares en 2026 y un billón de dólares en 2030. Cualquier reforma en el Reino Unido plantearía cuestiones sobre la autorización, los requisitos de capital, los controles de conocimiento del cliente y de lucha contra el blanqueo de capitales, así como sobre los tipos de acontecimientos admisibles. Los mercados de predicción financiera quedarían bajo la supervisión de la FCA, mientras que los contratos deportivos y políticos seguirían bajo la Comisión del Juego. Por tanto, las plataformas que ofrecieran ambas categorías podrían necesitar tanto una autorización de la FCA como una licencia de juego. La evolución podría beneficiar finalmente a plataformas reguladas de contratos sobre acontecimientos, como Kalshi, aunque Polymarket y otras plataformas extranjeras seguirían enfrentándose a problemas de acceso al mercado y cumplimiento normativo. Para los operadores de criptomonedas, se trata de una señal regulatoria y no de una apertura inmediata del mercado, por lo que el impacto directo sobre los precios de las criptomonedas probablemente seguirá siendo limitado.

La propuesta EIP-8141 de Ethereum, conocida como Frame Transactions, ha pasado de «Considerada para su inclusión» a «Programada para su inclusión» en la prevista bifurcación Hegotá de 2027. El borrador introduciría un tipo de transacción nativo que divide una transacción en hasta 64 marcos programables. EIP-8141 separaría la cuenta que proporciona los activos de la cuenta que paga el gas. Los monederos, las aplicaciones y los Paymasters podrían cobrar USDC, USDT u otras stablecoins a los usuarios y utilizar después su propio ETH para liquidar las comisiones. Ethereum seguiría fijando el precio del gas en ETH, pagando a los validadores en ETH y quemando en ETH la comisión base de EIP-1559. Por tanto, EIP-8141 cambiaría la experiencia del usuario sin eliminar el requisito subyacente del protocolo de liquidar en ETH. La propuesta se solapa con ERC-4337, que ya admite cuentas inteligentes, Bundlers y transacciones patrocinadas. ERC-4337 ha procesado más de 100 millones de UserOperations y admite más de 40 millones de cuentas inteligentes, pero sus transacciones pueden costar entre un 20 % y un 40 % más que las transacciones estándar de cuentas controladas externamente. EIP-8141 pretende hacer nativa la abstracción de cuentas, reduciendo la dependencia de mempools alternativos, Bundlers y del contrato EntryPoint. Para los operadores de ETH, EIP-8141 apunta a una posible redistribución de la demanda, más que a un descenso inmediato. Los usuarios minoristas podrían mantener menos ETH, mientras que los monederos, los Paymasters y las aplicaciones podrían convertirse en compradores de ETH más grandes y frecuentes. Una menor fricción en los pagos podría impulsar las stablecoins, las DeFi y una adopción más amplia de Ethereum, aumentando potencialmente la actividad de la red. Sin embargo, la propuesta sigue siendo un borrador, y tanto su diseño como el objetivo de activación en 2027 podrían cambiar. Por ello, el impacto en el precio a corto plazo probablemente será limitado, mientras que el efecto a largo plazo dependerá de la adopción y del crecimiento de las transacciones.

La correlación de 90 días del bitcoin con el oro ha subido hasta 0,56, superando el máximo anterior de aproximadamente 0,50 registrado en noviembre de 2020 y alcanzando el nivel más alto registrado por los principales proveedores de datos desde 2017. En un periodo de 30 días, la correlación del bitcoin con el oro aumentó hasta 0,72. Al mismo tiempo, la correlación del bitcoin con el Nasdaq 100 cayó desde más del 60 % al principio del periodo hasta aproximadamente el 30 %, su nivel más bajo en un año; su correlación con el Nasdaq Composite fue de alrededor de 0,22 en 30 días. El cambio se produjo tras un repunte en agosto que elevó el bitcoin desde menos de 65.000 dólares hasta más de 80.000, mientras que el oro subió de unos 4.350 a 4.700 dólares por onza antes de retroceder. Los analistas vincularon el fortalecimiento de la relación entre el bitcoin y el oro con una renovada demanda de la estrategia basada en la depreciación monetaria, incluidas las preocupaciones por la deuda estadounidense, los déficits fiscales y la debilidad de las monedas fiduciarias. La decisión del Tesoro de Estados Unidos de al menos duplicar el tamaño máximo de las recompras destinadas a aportar liquidez para la deuda pública de mayor vencimiento, de 2.000 a 4.000 millones de dólares por operación, también contribuyó al movimiento del mercado. Zach Pandl, responsable de investigación de Grayscale, afirmó que la correlación del bitcoin con el oro aumentó desde niveles cercanos a cero al comienzo del año hasta superar el 50 %. Los datos refuerzan la narrativa del bitcoin como oro digital y sugieren que algunos inversores lo están tratando como un activo monetario escaso, en lugar de considerarlo únicamente una operación tecnológica de beta elevada. Sin embargo, el bitcoin sigue siendo sensible a los datos macroeconómicos, las expectativas sobre los tipos de interés y los movimientos de los mercados bursátiles. Tanto el bitcoin como las acciones estadounidenses cayeron tras un sólido informe de empleo. Por tanto, la correlación entre el bitcoin y el oro es un indicador intermercado importante, pero no garantiza una dirección concreta de los precios.

La National Sheriffs’ Association (NSA), que representa a más de 3.000 sheriffs estadounidenses elegidos, ha retirado su oposición a la Digital Asset Market Clarity Act y ha adoptado una posición neutral. El cambio se produce tras conversaciones con la Casa Blanca y otras partes interesadas sobre los riesgos de las finanzas ilícitas. Anteriormente, la NSA advirtió de que la Sección 604 podría eximir a los protocolos de finanzas descentralizadas, a los mezcladores y tumblers de criptomonedas de los requisitos aplicables a los transmisores de dinero y de las normas contra el blanqueo de capitales. Según la asociación, esta disposición podría facilitar el blanqueo de capitales, la financiación del terrorismo y la elusión de sanciones. Ahora, el grupo afirma que la Clarity Act es compleja y que algunos detalles clave siguen en fase de revisión. La Clarity Act pretende establecer una estructura para el mercado de criptomonedas en Estados Unidos y aclarar las responsabilidades regulatorias. El proyecto ha sido aprobado por la Cámara de Representantes, mientras que los comités del Senado han avanzado versiones separadas. Sin embargo, siguen existiendo discrepancias sobre las recompensas de las stablecoins, los valores tokenizados y las disposiciones éticas. Se espera una votación de clausura en el Senado el 15 de septiembre de 2026, pero parece poco probable que la aprobación definitiva se produzca antes de las elecciones legislativas de noviembre. Para los operadores de criptomonedas, la Clarity Act sigue siendo un importante catalizador regulatorio. La posición neutral de la NSA podría reducir la resistencia política y mejorar las expectativas regulatorias a largo plazo. No obstante, las cuestiones de cumplimiento aún no resueltas y un calendario incierto probablemente limitarán cualquier reacción inmediata de los precios.

SoFi Technologies y Payward, la empresa matriz de Kraken, están conectando la infraestructura bancaria de SoFi con el mercado de criptomonedas de Kraken. La colaboración se centra en SoFiUSD, la liquidación institucional en dólares y la liquidez de criptomonedas. Payward se incorporará a SoFi Exchange Network, lo que permitirá a determinados clientes institucionales de Kraken acceder a la compensación y liquidación en dólares estadounidenses en tiempo real y las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Kraken también prevé incluir SoFiUSD para clientes minoristas, profesionales e institucionales. Esta stablecoin, emitida por el banco, está diseñada para mantener un valor de reembolso de uno a uno frente al dólar estadounidense y fue lanzada a través de SoFi Bank el 18 de diciembre de 2025. SoFi añadirá Kraken Prime como plataforma de ejecución y liquidez para las órdenes de criptomonedas realizadas a través de su aplicación. Kraken Prime dirige las órdenes a través de los centros compatibles para buscar precios competitivos. Las empresas no revelaron el calendario de lanzamiento, los requisitos de elegibilidad, las condiciones comerciales ni los volúmenes de transacciones previstos. La colaboración podría mejorar el acceso institucional al mercado, acelerar la liquidación en dólares y aumentar la liquidez. También podría ampliar el acceso a las criptomonedas para los 15,8 millones de miembros de SoFi. SoFi comunicó unos ingresos por transacciones de criptomonedas de 134,3 millones de dólares en el segundo trimestre, un 10 % más que en el trimestre anterior. Más adelante, las empresas podrían ampliar la cooperación a los pagos, los servicios de tesorería, los préstamos y la custodia cualificada. Para los operadores de criptomonedas, la colaboración en torno a SoFiUSD representa principalmente una evolución en materia de infraestructura y distribución. Con el tiempo, podría favorecer una mayor liquidez, pero por sí sola no indica un movimiento inmediato de los precios de las criptomonedas.

El exchange chileno de criptomonedas Orionx cerrará permanentemente después de que una auditoría forense descubriera que más de 7 millones de dólares en activos de clientes habían sido transferidos, entre 2018 y 2021, desde monederos de custodia controlados por la empresa a direcciones externas. Orionx ha suspendido las retiradas y ha iniciado un proceso de conciliación y restitución en cinco fases. No se garantiza el reembolso íntegro, y se espera que los activos restantes se distribuyan proporcionalmente, en lugar de hacerlo según el orden de las solicitudes de retirada. Una conciliación posterior estimó un déficit de 6,07 millones de dólares en las principales criptomonedas. El déficit incluía aproximadamente 3,93 millones de dólares en Bitcoin, 2,29 millones en Ether, 762.017 dólares en XRP y unos 201 dólares en activos de Polygon. Otros activos siguen bajo revisión. Orionx afirmó que los clientes podrían recuperar fondos mediante el plan de restitución, la congelación de activos y posibles acciones judiciales, aunque las perspectivas de recuperación siguen siendo inciertas. Orionx presentó una denuncia penal contra su antiguo director ejecutivo, Roberto Zibert, y su antiguo director de tecnología, Joaquín Díaz. La denuncia sostiene que se transfirieron activos controlados por la empresa a cuentas externas, incluidos 187 ETH, más de 4,14 millones de USDT y 200.000 USDC enviados desde un monedero frío de Orionx a una cuenta de Binance. Ambos exdirectivos niegan haber cometido irregularidades y afirman que la causa del déficit sigue sin estar clara. Orionx se fundó en Chile en 2017 y se expandió a Perú, Colombia y México. Tether lideró su ronda de financiación Serie A en junio de 2025. El exchange no está supervisado por la Comisión para el Mercado Financiero de Chile, que rechazó la solicitud de registro de Orionx conforme a la Ley Fintech el 19 de junio de 2026. El cierre de Orionx pone de relieve el riesgo de contraparte de los exchanges, los fallos de custodia y el riesgo de retirada. Los operadores podrían decantarse por plataformas reguladas y la autocustodia, aumentando la cautela respecto a la infraestructura cripto latinoamericana.

El FMI afirma que las compras adicionales de Bitcoin (BTC) de El Salvador desde la primera revisión de su programa de financiación no utilizaron fondos públicos. Los documentos gubernamentales mostraron que las monedas procedían de donaciones privadas. Esto sigue a la revelación de que en noviembre de 2025 se compraron 1.090 BTC, valorados en unos 100 millones de dólares, lo que elevó inicialmente las tenencias declaradas a 7.474 BTC. El último registro de la Oficina Nacional del Bitcoin cifra las tenencias en aproximadamente 7.764 BTC, con un valor cercano a los 630 millones de dólares, tomando como referencia un precio del BTC de 81.150 dólares. El FMI prevé que no se produzca una nueva acumulación de Bitcoin más allá de las donaciones documentadas, lo que reduce la incertidumbre sobre las compras financiadas por el Estado, pero impone límites más estrictos a la futura estrategia de BTC de El Salvador. En virtud de un acuerdo a nivel técnico vinculado a la Línea de Crédito Ampliada de 1.400 millones de dólares del país, un operador privado posee ahora la mayoría de la propiedad y el control operativo de la cartera Chivo. El Gobierno conserva una participación minoritaria y la responsabilidad sobre los activos de los clientes. Las autoridades también están mejorando la transparencia de las carteras de Bitcoin, la gobernanza de las criptomonedas en el sector público, la gestión de riesgos y la regulación de los activos digitales. Para los operadores de BTC, esta confirmación disipa parte de la preocupación por una venta soberana inesperada o por riesgos para las finanzas públicas. Sin embargo, las restricciones podrían reducir una posible fuente de demanda gubernamental de Bitcoin. El FMI señaló que la economía de El Salvador creció más de lo previsto en 2025 y pronosticó un crecimiento del 4,5 % este año, respaldado por la inversión, el consumo, las remesas, el turismo y las entradas de capital.

Robinhood Chain ocupó inicialmente y brevemente el primer puesto en volumen de negociación de exchanges descentralizados (DEX) en 24 horas, alcanzando los 1.890 millones de dólares y superando por poco los 1.882 millones de Solana, según datos de DeFiLlama. Una actualización posterior mostró a Solana liderando el volumen de DEX con más de 1.960 millones de dólares, seguida de BNB Chain, con 1.640 millones, y Robinhood Chain, con 1.610 millones. Los datos más recientes también situaron a Robinhood Chain en primer lugar en ingresos por comisiones de blockchain durante 24 horas, con 2,9 millones de dólares, por delante de Ethereum, Solana y BNB Chain. El sólido rendimiento de Robinhood Chain en comisiones indica una intensa actividad a corto plazo, pero los datos no confirman un crecimiento sostenido de usuarios, una mayor liquidez ni un cambio duradero en la cuota de mercado. Los operadores deberían seguir la evolución de las comisiones, el volumen de DEX, la liquidez, el número de transacciones y el rendimiento del token. Los ingresos por comisiones y el volumen de DEX miden aspectos diferentes de la actividad de la red, por lo que el liderazgo de Robinhood Chain en comisiones no debe interpretarse como una dominancia general.

La memecoin Niu Lai de BNB Chain alcanzó brevemente una capitalización de mercado de 127 millones de dólares, según datos de GMGN, antes de caer hasta aproximadamente 95,3 millones. En la última actualización, la capitalización de Niu Lai se recuperó hasta unos 97,1 millones de dólares, mientras que el token subía más de un 14 % en 24 horas. La recuperación apunta a un renovado impulso a corto plazo, pero el movimiento sigue siendo altamente especulativo. GMGN no proporcionó detalles sobre el volumen de negociación, la liquidez ni el catalizador detrás del repunte. Los operadores deberían vigilar la continuidad del movimiento, los diferenciales, la liquidez y el riesgo de toma de beneficios, en lugar de basarse únicamente en la capitalización de mercado o la ganancia diaria de Niu Lai.

Virtuals Protocol está avanzando más allá de ser una plataforma especulativa de lanzamiento de criptomonedas para construir infraestructura destinada a agentes de IA y robots autónomos. Su EconomyOS combina identidades de agentes, monederos, correo electrónico, tarjetas virtuales y pagos de computación, lo que permite a los agentes acceder a servicios, gastar fondos y recibir ingresos con una intervención humana limitada. El Agent Commerce Protocol permite a agentes y robots solicitar trabajos, negociar condiciones, utilizar servicios de depósito en garantía, presentar resultados y liquidar pagos en la cadena de bloques. Virtuals planea seguir esta actividad mediante el «PIB agéntico» (aGDP), que podría convertirse en un indicador de crecimiento más útil que los lanzamientos de tokens o la capitalización de mercado. El protocolo también utiliza curvas de vinculación y liberaciones de tokens basadas en hitos para financiar proyectos de agentes en sus primeras etapas, aunque el mercado más amplio de tokens de IA ha afrontado graves riesgos de fraude de tipo pump-and-dump y de liquidez. El último desarrollo amplía el modelo al sector de la robótica. Eastworlds informa de que cuenta con 31 robots humanoides Unitree G1, cuyo precio oscila aproximadamente entre 13.500 y 43.900 dólares cada uno, y está construyendo infraestructura de pruebas y teleoperación. Su programa Robotics Launch apoyará a equipos seleccionados, aunque los solicitantes deben mantener una valoración totalmente diluida de al menos 5 millones de dólares durante una semana antes de la revisión. Virtuals no ha revelado clientes de robótica, ingresos ni resultados comerciales demostrados. Para los operadores de criptomonedas, el principal catalizador potencial es una revalorización de Virtuals Protocol basada en la infraestructura para agentes de IA y la actividad robótica en el mundo real. Un volumen sostenido de trabajos, ingresos recurrentes, despliegues de robots y crecimiento del aGDP podrían respaldar el token VIRTUAL a largo plazo. Hasta que esas métricas se verifiquen, los riesgos de ejecución, liquidez y adopción probablemente limitarán cualquier impacto duradero en el precio.

Tether se enfrenta a una demanda federal ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York por la presunta congelación, antes de obtener una orden judicial, de 42.417.785,62 USDT. Los demandantes, Nutthawat Rukthammachalern y Natthawat Kasamvilas, presentaron la demanda el 31 de agosto de 2026 contra cuatro entidades de Tether. La demanda alega que Tether incluyó en una lista negra 10 direcciones de Ethereum el 30 de octubre de 2025, tras una solicitud informal de un agente de Investigaciones de Seguridad Nacional. Los demandantes afirman que, cuando Tether congeló los USDT, no existía ninguna orden judicial, citación ni resolución judicial. Sostienen que adquirieron los tokens en el mercado secundario y solicitan retirar las direcciones de la lista negra, una medida cautelar que impida quemar o transferir los tokens, indemnizaciones y los ingresos vinculados a las reservas que respaldan los USDT congelados. Un juez magistrado federal emitió la orden de incautación n.º 5:26-MJ-1267-JG el 19 de febrero de 2026, 112 días después de la presunta congelación. Cinco días más tarde, los fiscales de Carolina del Norte anunciaron la incautación de más de 61 millones de dólares en USDT supuestamente relacionados con estafas de inversión en criptomonedas. El Departamento de Justicia de Estados Unidos declaró que Tether ayudó a transferir los activos, pero la información disponible no demuestra que todos esos fondos estuvieran relacionados con esta demanda. Las reclamaciones contra Tether aún no han sido resueltas judicialmente. Tether ha declarado anteriormente que coopera con las fuerzas del orden y que ha congelado más de 4.400 millones de dólares en activos, incluidos más de 2.100 millones vinculados a autoridades estadounidenses. El caso podría aumentar el escrutinio sobre las facultades de los emisores de stablecoins, sus procedimientos de cumplimiento y el riesgo de contraparte de USDT, pero actualmente no indica un problema de solvencia más amplio de USDT.

La Comisión de Stablecoins de Wyoming ha adoptado Chainlink Proof of Reserve para FRNT, la stablecoin respaldada por el estado, incorporando datos onchain casi en tiempo real sobre las reservas verificadas y el suministro de tokens. Las atestaciones diarias de reservas de FRNT continuarán a través de la plataforma LedgerLens de The Network Firm. Estas abarcan los FRNT en circulación y activos de respaldo como efectivo, bonos del Tesoro de EE. UU. y acuerdos de recompra, utilizando exámenes realizados conforme a las normas de la AICPA. El despliegue también incluye Chainlink Secure Mint, diseñado para impedir la emisión de nuevos FRNT cuando las reservas verificadas caigan por debajo del suministro de tokens en circulación. Chainlink añade una capa de verificación onchain y control de emisión, pero no sustituye el proceso de examen independiente. La fiabilidad de los datos sigue dependiendo de los registros de reservas, del examinador externo y de la infraestructura de Chainlink. FRNT se lanzó el 7 de enero de 2026 y está disponible en Ethereum, Solana, Base, Avalanche, Arbitrum, Optimism, Polygon y Hedera. Wyoming también ha trasladado su infraestructura entre cadenas de LayerZero a Chainlink CCIP. Para los operadores, Chainlink Proof of Reserve puede mejorar la transparencia y la confianza en FRNT, pero el anuncio no modifica su suministro, liquidez, condiciones de reembolso ni demanda de mercado. Por tanto, es probable que el impacto a corto plazo en el precio sea limitado, mientras que su importancia más amplia podría aumentar si otros emisores regulados de stablecoins adoptan una supervisión similar.

Payward, la empresa matriz de Kraken, no prevé lanzar su OPV antes del segundo trimestre de 2027, según personas familiarizadas con los planes. El retraso de la OPV de Payward prolonga la suspensión de sus planes de cotización pública, anunciada en marzo de 2026, tras el debilitamiento de los precios de las criptomonedas, la disminución de los volúmenes de negociación y la reducción de las valoraciones de las plataformas de intercambio. Payward presentó confidencialmente un borrador del formulario S-1 ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) en noviembre de 2025. La presentación no fijaba una fecha de cotización. La empresa también captó 800 millones de dólares con una valoración privada de 20.000 millones, incluida una inversión estratégica de 200 millones de dólares de Citadel Securities. La última actualización muestra un entorno operativo más débil en el primer trimestre de 2026. Los ingresos ajustados aumentaron un 3 % interanual, hasta 507 millones de dólares, pero el volumen de transacciones de la plataforma cayó hasta 357.000 millones de dólares. El bitcoin bajó un 22 %, la capitalización total del mercado de criptomonedas descendió un 23 % y el volumen de negociación al contado del sector disminuyó un 38 % durante el trimestre. Los resultados anteriores habían sido más sólidos: los ingresos ajustados del segundo trimestre alcanzaron 508 millones de dólares, las cuentas con fondos aumentaron un 42 %, hasta 6,6 millones, y los activos de la plataforma llegaron a 40.000 millones de dólares. Payward también se expandió mediante las adquisiciones de Bitnomial y Reap, acordó comprar Magic Labs y se asoció con la Bolsa de Londres para facilitar la negociación en cadena de grandes acciones británicas. Para los operadores de criptomonedas, el retraso de la OPV de Payward indica que las instituciones siguen mostrándose cautelosas ante las valoraciones de las plataformas de intercambio de criptomonedas y las cotizaciones públicas. Podría lastrar el sentimiento en torno a las empresas de infraestructura cripto, pero no altera directamente los fundamentos de negociación del bitcoin ni las perspectivas inmediatas del mercado.

Payward, la empresa matriz de Kraken, planea lanzar acciones tokenizadas que representen a las 100 mayores empresas cotizadas en Londres a través de su marco xStocks. Los tokens estarán diseñados para estar respaldados 1:1 por las acciones subyacentes y podrían estar disponibles en las próximas semanas en Kraken y en otras plataformas de la alianza xStocks. Se espera que la oferta llegue a inversores de más de 110 países, aunque los inversores residentes en el Reino Unido quedan excluidos por ahora. Se trata de versiones digitales de acciones existentes, no de nuevas cotizaciones de las acciones subyacentes. Las acciones tokenizadas podrían negociarse potencialmente las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en exchanges, monederos de autocustodia y aplicaciones blockchain. La Bolsa de Londres planea admitir xStocks en su propuesta plataforma LSE 24 en 2027, pendiente de aprobación regulatoria. Las pruebas con clientes están previstas para finales de 2026. Payward y el grupo bursátil también están estudiando la emisión nativa de acciones en cadena. Payward afirma que xStocks ha procesado más de 40.000 millones de dólares en volumen, incluidos más de 20.000 millones liquidados en cadena, y cuenta con más de 200.000 titulares. El lanzamiento de acciones tokenizadas de Kraken podría reforzar a largo plazo el vínculo entre los mercados de criptomonedas y las finanzas tradicionales. Sin embargo, la aprobación regulatoria, la liquidez, el acceso a las plataformas y el lanzamiento de LSE 24 siguen siendo riesgos importantes. Es poco probable que la noticia genere un catalizador directo a corto plazo para los precios de las criptomonedas.

Las stablecoins representaron el 94 % del volumen de negociación de criptomonedas denominado en pesos argentinos, según un análisis de a16z Crypto basado en datos de Artemis. Fue la proporción más alta entre las principales monedas fiduciarias analizadas, lo que demuestra que muchos argentinos utilizan las criptomonedas para acceder a dólares digitales, más que para especular con tokens volátiles. Aproximadamente uno de cada cinco argentinos utiliza criptomonedas, mientras que las descargas de las 15 principales aplicaciones cripto del país aumentaron un 93 % interanual en 2024. USDT y USDC ganaron popularidad como alternativas móviles a los dólares físicos durante los periodos de controles cambiarios, devaluación del peso e inflación. En 2023, la brecha entre el tipo de cambio oficial y el paralelo superó el 100 %, reforzando la demanda de stablecoins. Los pagos en USDC a contratistas argentinos también aumentaron cuando la inflación alcanzó un máximo interanual del 289 % en abril de 2024. Aunque Argentina eliminó en abril de 2025 los límites individuales para comprar moneda extranjera y la inflación mensual cayó posteriormente de forma pronunciada, la adopción de stablecoins persistió. Lemon siguió registrando un crecimiento de las descargas de su aplicación, lo que sugiere que las stablecoins se están incorporando a los pagos habituales, el ahorro, las transferencias internacionales y la remuneración de contratistas. La cifra del 94 % se refiere al volumen de negociación denominado en pesos, no a la proporción de todos los criptoactivos que poseen los argentinos. Los datos de Lemon de 2024 mostraron que Bitcoin representaba más del 36 % de los activos de su plataforma, frente a aproximadamente el 27 % de las stablecoins. Los operadores deben vigilar la liquidez regional de las stablecoins, la política cambiaria, la regulación, la inflación y los riesgos relacionados con los emisores. El desarrollo es más relevante para el uso de USDT y USDC que para la dirección inmediata del mercado cripto en general.

BUIDL de BlackRock ha superado a USYC de Circle y se ha convertido en el segundo mayor fondo tokenizado de bonos del Tesoro de Estados Unidos. El cambio se produjo después de que BUIDL se recuperara tras el breve liderazgo de USYC en marzo de 2026. Actualmente, BUIDL gestiona unos 2.800 millones de dólares, lo que representa el 18,5 % de un mercado de bonos del Tesoro tokenizados valorado en aproximadamente 15.100 millones de dólares. La diferencia con USYC es reducida, por lo que las entradas o salidas institucionales podrían cambiar rápidamente la clasificación. uSDS de Sky sigue siendo el producto más grande, con unos 4.400 millones de dólares. XAUT de Tether también está valorado en cerca de 2.800 millones de dólares, aunque es una materia prima tokenizada y no un fondo de bonos del Tesoro. BUIDL, lanzado en marzo de 2024 y gestionado por Securitize, está disponible en ocho cadenas de bloques, entre ellas Ethereum, Solana, Aptos y BNB Chain. Sus activos incluyen efectivo, bonos del Tesoro de Estados Unidos a corto plazo y acuerdos de recompra, mientras que sus tokens buscan mantener un valor liquidativo neto de 1 dólar y acumulan rendimiento mediante reajustes diarios. Moody’s ha asignado al fondo una calificación AAA-mf. El liderazgo de BUIDL pone de relieve la creciente competencia en los activos del mundo real tokenizados y en la liquidez institucional en cadena. BlackRock también ha lanzado BSTBL en Ethereum y BRSRV en Solana. Estos fondos del mercado monetario tokenizados están concebidos para servir como activos de reserva de las stablecoins, un mercado valorado en unos 305.000 millones de dólares. Para los operadores, la carrera entre BUIDL y USYC es principalmente una señal sobre la estructura del mercado y la adopción. Es poco probable que impulse de inmediato los precios de las criptomonedas, pero podría respaldar a largo plazo la demanda de activos tokenizados, stablecoins e infraestructura de liquidación basada en cadenas de bloques.

El exploit de More Markets en Flow EVM drenó aproximadamente 15,5 millones de WFLOW de su reserva de préstamos mFlowWFLOW el 31 de agosto de 2026. La empresa de seguridad blockchain Blockaid estimó que el impacto detectado ascendía a unos 9,3 millones de dólares, mientras que la pérdida final seguía bajo investigación. Blockaid afirmó que el atacante combinó el token de staking líquido ankrFLOW de Ankr con el E-Mode basado en Aave V3. Esta configuración permite límites de endeudamiento más elevados para activos considerados altamente correlacionados. Según las acusaciones, el ataque aprovechó una valoración inflada de ankrFLOW, lo que permitió al atacante utilizar garantías sobrevaloradas para pedir prestado WFLOW real. No hay pruebas de que Ankr o la blockchain Flow se hayan visto comprometidos. La causa exacta sigue sin estar clara y podría estar relacionada con la implementación de Aave V3 de More Markets, los parámetros del E-Mode, la fuente de precios de ankrFLOW o la interacción entre estos elementos. More Markets declaró que estaba investigando el incidente y aún no había publicado un informe post mortem completo. El exploit de More Markets es bajista para WFLOW a corto plazo, ya que puede aumentar la presión vendedora, reducir la liquidez y debilitar la confianza en las DeFi basadas en Flow. El incidente también pone de relieve los riesgos relacionados con los tokens de staking líquido, el diseño de los oráculos, la liquidez reducida y las posiciones apalancadas en E-Mode. Los operadores y prestamistas deberían revisar la configuración del E-Mode, los factores de salud, los márgenes de liquidación, las fuentes de precios y si los fondos se mantienen en reservas aisladas o compartidas. Por ahora, el impacto directo parece limitado a la aplicación afectada, pero los tokens de préstamos DeFi podrían seguir siendo volátiles mientras los inversores reevalúan la seguridad de los protocolos.

Solana (SOL) ha prolongado su recuperación, subiendo alrededor de un 40% hasta alcanzar recientemente un máximo cercano a los 110 $, antes de consolidarse en torno a los 103 $. El último cierre semanal, cerca de 102,80 $, fue el más alto de SOL en siete meses, y el activo siguió siendo la criptomoneda de entre las diez principales con mejor rendimiento durante la última semana, con una subida aproximada del 9%. La demanda institucional es un factor clave del mercado. Los ETF al contado de SOL han registrado entradas netas durante nueve días consecutivos, ampliando la racha anterior de ocho días y marcando la secuencia más larga desde mayo. El BSOL de Bitwise ha superado los 1.000 millones de dólares en activos bajo gestión, mientras que los productos vinculados a Fidelity, Grayscale, VanEck y Franklin Templeton están aumentando la visibilidad y la posible presión compradora. Los operadores vigilan los 120 $ como próximo nivel importante de resistencia, con soporte entre 98 y 100 $. Un movimiento sostenido por encima de 120 $ podría reforzar la tendencia alcista, aunque una previsión advierte de un retroceso hacia los 80 $ después de un posible test de los 120 $. La estacionalidad de septiembre es favorable, ya que SOL subió en cinco de los últimos seis años, aunque cayó casi un 40% en septiembre de 2020. Los objetivos a largo plazo por encima de 150 $ o incluso de 1.000 $ siguen siendo altamente especulativos. Ethereum (ETH) cotizó brevemente por encima de los 2.500 $. Una ruptura sostenida o un cierre semanal por encima de 2.550 $ podría abrir el camino hacia los 3.000 $, mientras que la reducción de los saldos en los exchanges podría limitar la presión vendedora inmediata. Bitcoin (BTC) se mantuvo entre 79.000 y 81.000 $, con la zona de 82.000-83.000 $ como nivel clave de ruptura. No superar esa zona podría aumentar el riesgo para el mercado en general, con previsiones bajistas que apuntan hacia 60.000 $ o 50.000 $. En conjunto, el impulso de Solana es alcista, pero los operadores deben prepararse para una volatilidad pronunciada y vigilar los flujos de los ETF y los niveles de resistencia y soporte.

Los ingresos de las aplicaciones de Robinhood Chain alcanzaron aproximadamente 2,66 millones de dólares en un periodo de 24 horas que terminó alrededor del 30-31 de agosto, según datos de DeFiLlama citados por CoinDesk. La red Ethereum Layer 2 ocupó el segundo lugar entre las redes analizadas, por detrás de Solana, con unos 5,07 millones de dólares. Ethereum generó aproximadamente entre 1,27 y 1,28 millones, mientras que Hyperliquid obtuvo unos 1,70 millones. El aumento de los ingresos de Robinhood Chain estuvo impulsado principalmente por las memecoins y el trading de alta frecuencia, no por las acciones tokenizadas. GMGN, Pons y Uniswap generaron alrededor del 88 % de los ingresos de las aplicaciones. La cadena registró 5,52 millones de transacciones y unos 875 millones de dólares en volumen de exchanges descentralizados (DEX) en un día, según el informe posterior. Las cifras generales mostraron unos 1.340 millones de dólares de volumen DEX en 24 horas, 6.160 millones en siete días y un crecimiento semanal cercano al 79 %. El valor total bloqueado (TVL) en DeFi alcanzó aproximadamente 718 millones de dólares. Uniswap procesó alrededor de 432 millones de dólares a través de su versión más reciente y 357 millones mediante su versión anterior en Robinhood Chain. Pons lanzó unos 22.600 tokens en un día, más de un 40 % por encima del día anterior. La Layer 2 basada en Arbitrum lanzó su mainnet pública el 1 de julio y está diseñada para respaldar servicios financieros y activos del mundo real tokenizados. Para los traders de criptomonedas, Robinhood Chain muestra una rápida adopción inicial y una liquidez creciente, pero la actividad está concentrada en aplicaciones especulativas. Los ingresos de las aplicaciones representan las comisiones obtenidas por estas, no ingresos directos para Robinhood Markets. Las perspectivas a largo plazo de la red dependerán de si puede mantener el volumen y atraer demanda más allá del trading de memecoins. Los ingresos de Robinhood en el segundo trimestre alcanzaron 1.310 millones de dólares, mientras que los ingresos por transacciones de criptomonedas cayeron un 38 % interanual, hasta los 100 millones de dólares.

El uso de información privilegiada en los mercados de predicción ha provocado una importante acción coercitiva de la CFTC. Según las acusaciones, el antiguo operador del teleprompter de la Casa Blanca, Gabriel Perez, utilizó su acceso anticipado a los borradores de los discursos de Donald Trump para negociar contratos de eventos de Kalshi sobre si se mencionarían determinadas palabras. Las operaciones se realizaron entre diciembre de 2025 y febrero de 2026 y, según se informa, generaron más de 107.500 dólares en beneficios. Perez deberá devolver las ganancias, pagar una sanción civil de aproximadamente 65.000 dólares y cumplir una prohibición de tres años para operar en mercados regulados por la CFTC. La CFTC redujo la sanción en reconocimiento a su cooperación y reconoció la ayuda de Kalshi en la investigación. El caso reafirma que los contratos de los mercados de predicción pueden estar sujetos a la legislación federal sobre materias primas. También pone de relieve el creciente escrutinio del uso de información privilegiada y la manipulación del mercado, tras otras preocupaciones relacionadas con Polymarket y una investigación vinculada a Kalshi sobre un editor de vídeos de MrBeast. Para los operadores de criptomonedas, es poco probable que la resolución afecte directamente a los precios de los tokens, pero podría aumentar los costes de cumplimiento, restringir el acceso a mercados de eventos sensibles y afectar a la liquidez de las plataformas de predicción reguladas.

Según The Information, OpenAI habría comprado decenas de miles de ordenadores Apple Mac mini y Mac Studio para entrenar modelos de aprendizaje por refuerzo y agentes de IA capaces de utilizar ordenadores. Apple y OpenAI no han confirmado el supuesto acuerdo. Informaciones posteriores añaden que Anthropic está alquilando capacidad de Mac a través de Amazon Web Services, mientras que varias empresas emergentes están explorando servicios de nube de IA basados en Mac y clústeres locales. La demanda habría reducido la disponibilidad de los modelos Mac con mucha memoria, y algunas configuraciones no estarían disponibles durante meses. Apple renovó el Mac mini y el Mac Studio el 25 de agosto, y sus ingresos trimestrales más recientes por Mac aumentaron un 29 % interanual, hasta 10.400 millones de dólares. La arquitectura de memoria unificada de Apple permite que la CPU y la GPU compartan memoria de alto ancho de banda. Esto resulta adecuado para agentes de IA que observan pantallas, realizan acciones y aprenden de la retroalimentación. Estas cargas de trabajo requieren más memoria y dependen menos del procesamiento masivamente paralelo que el preentrenamiento de grandes modelos de lenguaje. Además, el Mac mini y el Mac Studio ofrecen una mejor refrigeración que los portátiles para cargas de trabajo prolongadas. No se espera que esta tendencia sustituya a las GPU de NVIDIA para el entrenamiento de modelos a gran escala. Algunas empresas están considerando alternativas como NVIDIA DGX Spark. Para los operadores de criptomonedas, la historia es relevante principalmente para la cadena de suministro de hardware de Apple, la demanda de memoria y la competencia en infraestructuras de IA. No existe un catalizador directo para las criptomonedas, por lo que el impacto previsto en sus precios es limitado. Las compras comunicadas deben considerarse afirmaciones no confirmadas del sector, no cifras de ventas verificadas.

Hyperliquid ha trasladado los mercados de predicción HIP-4 de un sistema de cotización controlado por validadores a un modelo sin permisos dirigido por Builders. El marco utiliza el libro de órdenes compartido, la infraestructura de margen y liquidación de Hyperliquid, lo que permite a desarrolladores aprobados lanzar contratos sobre eventos a partir de plantillas estandarizadas. Outcome se convirtió en el primer Builder de HIP-4 en desplegarse en la red principal tras bloquear 500.000 HYPE durante seis meses como garantía. La participación valía unos 42 millones de dólares en el lanzamiento, frente a una estimación anterior de aproximadamente 30 millones cuando HYPE cotizaba cerca de 60 dólares. Outcome lanzó 28 mercados, generó 1,16 millones de dólares en volumen de negociación en dos días y ofreció más de 1 millón de dólares en incentivos. Skew se convirtió en el segundo Builder en desplegar un contrato de eventos. Hyperion DeFi, cotizada en el Nasdaq, está proporcionando su depósito requerido de 500.000 HYPE. Skew afirmó que más de 40.000 usuarios se habían registrado para las pruebas privadas hasta el 6 de agosto, aunque los registros todavía no se han traducido en una actividad de negociación demostrada. También se espera que Unit Labs, el equipo detrás de trade.xyz, se incorpore después de que la actividad en la cadena indicara que podría estar preparando la garantía requerida. Los Builders pueden ganar hasta el 50 % de las comisiones de negociación, pero deben operar y liquidar los mercados, y pueden perder parte o la totalidad de su garantía si los mercados están mal definidos, se liquidan incorrectamente o quedan sin resolver durante más de una semana. La capacidad inicial se fija en 100 resultados, con una subasta prevista para ampliar dicha capacidad. Hyperliquid seguirá ofreciendo un conjunto más reducido de mercados canónicos cotizados por validadores. HIP-4 se lanzó después de que la primera implementación de mercados de predicción dirigida por validadores de Hyperliquid supuestamente alcanzara unos 100 millones de dólares de volumen durante su primer mes. La expansión aumenta la variedad de mercados y podría generar una demanda sostenida de HYPE, pero la rápida creación de mercados podría fragmentar la liquidez. El éxito a largo plazo dependerá de la calidad de los mercados, la conversión de usuarios y una liquidez fiable frente a la competencia de Polymarket y Kalshi.

El primer informe oficial del Reino Unido sobre los impuestos de las criptomonedas reveló que 17.600 contribuyentes declararon 1.380 millones de libras en ganancias imponibles derivadas de criptoactivos durante el ejercicio fiscal 2024-2025, sobre la base de 13.800 millones de libras en ingresos por enajenaciones. La ganancia media declarada fue de aproximadamente 78.000 libras. Un grupo de 240 contribuyentes con operaciones de gran valor declaró 717 millones de libras, más de la mitad del total. El informe fiscal británico sobre criptomonedas incluye enajenaciones como ventas, intercambios de una criptomoneda por otra, pagos y determinadas donaciones. Aproximadamente el 87 % de los contribuyentes declarantes eran hombres y el 13 %, mujeres. HM Revenue & Customs (HMRC) envió 81.000 cartas sobre impuestos relacionados con criptoactivos durante el último año, un 25 % más, y afirmó que sus actividades de cumplimiento y educación generaron 168 millones de libras adicionales en el impuesto sobre las ganancias de capital. A partir del 6 de abril de 2027, se espera que algunas operaciones de préstamos DeFi y de pools de liquidez reciban un tratamiento fiscal revisado que, por lo general, aplazará el impuesto sobre las ganancias de capital hasta que se produzca una enajenación económica. El Reino Unido también está implantando el Marco de información sobre criptoactivos de la OCDE, y se espera que HMRC reciba datos de los proveedores a partir de 2027. Los operadores deben tener en cuenta los costes fiscales, las obligaciones de información y una posible mayor aplicación de la normativa al calcular sus rendimientos netos.

El director general del BPI, Pablo Hernández de Cos, afirmó en el simposio de Jackson Hole que las stablecoins aún no son un método de pago creíble a gran escala. El BPI considera que los depósitos bancarios tokenizados son una base más sólida para los pagos programables, ya que siguen siendo pasivos de bancos comerciales y se liquidan mediante dinero del banco central. El BPI no apoya la prohibición de las stablecoins. De Cos señaló que las stablecoins y los depósitos tokenizados podrían coexistir: estos últimos respaldarían la mayoría de los pagos minoristas y mayoristas, mientras que las stablecoins se destinarían a usos más específicos, como los préstamos en las finanzas descentralizadas. Sin embargo, las stablecoins afrontan riesgos relacionados con la unicidad monetaria, la interoperabilidad entre cadenas de bloques y los controles contra el blanqueo de capitales en las transferencias desde monederos bajo autocustodia. Además, pueden cotizar por debajo de su paridad durante episodios de tensión en los mercados. El análisis posterior destaca importantes diferencias regulatorias entre Estados Unidos, la Unión Europea, el Reino Unido, Hong Kong y Singapur. En Estados Unidos, las stablecoins de pago autorizadas deben mantener reservas de uno a uno, incluidos efectivo y valores del Tesoro a corto plazo. El crecimiento de las stablecoins podría aumentar la demanda de letras del Tesoro estadounidense y reducir los costes de endeudamiento público. No obstante, el traslado de depósitos bancarios a stablecoins podría elevar los costes de financiación de los bancos, los tipos de interés de los préstamos y los riesgos de reembolso en los mercados de corto plazo. Los depósitos tokenizados también afrontan obstáculos de interoperabilidad, implementación, naturaleza jurídica y liquidez. Para los operadores de criptomonedas, estas declaraciones apuntan a una presión regulatoria continua sobre las stablecoins, aunque dejan margen para un crecimiento regulado en los pagos y las finanzas descentralizadas.

Avici afirma haber reembolsado íntegramente a 1.685 usuarios afectados por una vulnerabilidad antigua en el contrato inteligente de las tarjetas de Solana. El incidente expuso aproximadamente 500.900 dólares en saldos de tarjetas financiados mediante el proceso de recarga de Avici. Los usuarios también recibieron un reembolso adicional del 10 %, mientras que el socio emisor de las tarjetas, Rain, asumió el coste total de los reembolsos. La vulnerabilidad estaba limitada al contrato independiente de las tarjetas de Solana. Las carteras de Solana y EVM autocustodiadas de Avici no se vieron afectadas. Los saldos de las tarjetas EVM, los depósitos y retiradas de fondos fiduciarios y los intercambios de tokens siguieron operativos. El contrato afectado ha sido actualizado y Avici afirma no haber detectado más actividad no autorizada. También ha notificado el incidente al Internet Crime Complaint Center del FBI y continuará supervisando sus sistemas. La respuesta reduce los riesgos inmediatos de contagio y pérdidas para los usuarios, pero el ataque al contrato de las tarjetas de Solana de Avici pone de relieve los riesgos persistentes de seguridad relacionados con los contratos inteligentes, las interfaces de custodia y las tarjetas de criptomonedas. Informes anteriores también relacionaron un presunto ataque contra el token AVICI con el robo de aproximadamente 10.000 SOL, valorados en unos 1,02 millones de dólares; posteriormente, los fondos se convirtieron en USDC y se transfirieron mediante un puente a unos 418 ETH.

Bullish proporcionará a USD.AI una línea de deuda de 100 millones de dólares en monedas estables para ampliar los préstamos respaldados por GPU destinados a operadores de centros de datos y computación de IA del mercado medio. Desarrollada por Permian Labs, USD.AI concede préstamos sin recurso garantizados por el hardware GPU financiado, en lugar de por el resto de los activos corporativos de los prestatarios. USD.AI ha divulgado más de 132 millones de dólares en financiación respaldada por 3.072 GPU de Nvidia, incluidos los modelos B300 y B200. Los préstamos dependen del flujo de caja generado por los equipos y de su valor de reventa, lo que crea riesgos de depreciación a medida que llegan al mercado chips más nuevos. USD.AI utilizará la nueva línea para ampliar sus préstamos respaldados por GPU y sus operaciones de crédito para infraestructuras de IA. Bullish planea cotizar el token sUSDai, que genera rendimiento, en su bolsa institucional y ofrecer apoyo de creación de mercado. No se han anunciado los pares de negociación, la fecha de lanzamiento ni el presupuesto destinado a la creación de mercado. La cotización podría mejorar la liquidez y la formación de precios de los activos del mundo real tokenizados, pero también podría exponer a los operadores a riesgos relacionados con los equipos, el crédito y los reembolsos. El acuerdo se produce tras la inversión de 4 millones de dólares realizada por Bullish Capital en USD.AI en septiembre de 2025. Las acciones de Bullish cotizaron recientemente cerca de los 33 dólares, después de subir alrededor de un 45 % en un mes, pero seguían más de un 60 % por debajo de su precio de apertura en la OPV, de 90 dólares. Para los operadores de criptomonedas, la liquidez y la actividad de negociación de sUSDai son los principales indicadores a corto plazo. Es probable que el efecto sobre el mercado general siga siendo limitado, salvo que los préstamos respaldados por GPU crezcan sustancialmente.

Los precios de las criptomonedas cotizan mixtos en esta cinta: Bitcoin y muchas altcoins de gran capitalización están al alza, mientras que varios tokens retroceden. Bitcoin (BTC) se negocia alrededor de 80.271 dólares (+1,80%) y ETH sube ligeramente hasta 2.510 dólares (+0,21%). SOL destaca con una subida pronunciada hasta 109,72 dólares (+11,47%). Entre las grandes, XRP sube a 1,46 dólares (+3,79%), LINK a 11,92 dólares (+3,66%), ADA a 0,214981 dólares (+2,62%) y UNI a 4,65 dólares (+6,30%). Los precios de las criptomonedas también muestran una postura de riesgo constructiva en el segmento mid/alt: ENA (+20,16%), TRUMP (+12,28%), TAO (+8,33%), JUP (+13,14%), RAY (+7,64%), WIF (+6,42%) y RUNE (+6,44%) tras un impulso sólido. En el otro lado, las caídas destacadas incluyen CC (-3,88%), STX (-4,22%), UP (-15,46%), AKE (-10,97%), NEO (-3,64%) y APEPE (-4,17%), junto con puntos débiles reportados anteriormente como FF, BTW, REAL, FLR y otros. Para los traders, el patrón apunta a un impulso selectivo y a una rotación más que a una subida generalizada: vigilen la fortaleza de SOL y a los ganadores más extendidos (ENA/TRUMP/UP) por el riesgo de volatilidad a corto plazo.

Las asociaciones estatales de banqueros de EE. UU. han creado la Alianza BankChain para construir una red blockchain propiedad de los bancos, con el objetivo de lanzarla alrededor de 2027. La alianza representa a 39 asociaciones estatales que abarcan 3.283 bancos y aproximadamente 21,8 billones de dólares en activos. BankChain afirma que su red admitirá depósitos tokenizados y stablecoins, además de pagos inteligentes y liquidación automatizada. Completó la primera fase de su proceso RFP y está evaluando socios tecnológicos, pero los bancos no están automáticamente comprometidos para unirse. El grupo también busca la interoperabilidad con otras redes financieras, aunque no ha divulgado la arquitectura blockchain subyacente. Enmarca los depósitos tokenizados como una representación en cadena del dinero del banco comercial, que sigue siendo el pasivo del banco emisor. Para los traders, esto refuerza la narrativa de «depósitos tokenizados y stablecoins» como vía bancaria en EE. UU. Sin embargo, los plazos y los compromisos de participación siguen sin estar claros, por lo que es menos probable que dispare un reajuste inmediato de los activos en cadena. Además, llega junto con otros despliegues: The Clearing House está construyendo una red de depósito tokenizado para el 1S de 2027 y SWIFT está ejecutando pilotos de transacciones tokenizadas con bancos importantes.

El 21 de agosto, la filial del grupo Nomura Holdings, Laser Digital Japan, completó el registro como empresa de intercambio de criptomonedas. La licencia de trading cripto de Japón la convierte en el primer nuevo operador de trading de criptomonedas con licencia en el país desde 2022, poniendo fin a una sequía de aprobaciones de varios años. En lugar de enfocarse en competir con minoristas, Laser Digital Japan planea comenzar con servicios de liquidez para VASPs con licencia en Japón. Después, prevé expandirse hacia el trading de criptoactivos para instituciones, lo que refleja un cambio hacia la provisión de liquidez, la ejecución de grandes órdenes, el soporte de custodia/operaciones y un cumplimiento más sólido. El movimiento también encaja con el cambiante “coste de interfaz” regulatorio de Japón. La propuesta de reforma fiscal para el año fiscal 2026 introduciría una tributación separada del 20% para las ganancias de criptomonedas que cumplan requisitos y permitiría compensar pérdidas durante tres años. En paralelo, las enmiendas para trasladar la supervisión de la Ley de Servicios de Pago a la Ley de Instrumentos Financieros y del Mercado de Valores aumentarán los estándares de divulgación y de operaciones injustas/protección del inversor. Una norma adicional de junio sobre métodos de pago electrónicos y prestadores de servicios intermediarios de criptoactivos podría, además, reducir las necesidades de licencias para las empresas que median transacciones entre contrapartes con licencia. Conclusión para traders: esta licencia de trading cripto en Japón es un factor estructural positivo para la confianza del mercado y el acceso institucional, pero el impacto a corto plazo podría reflejarse más en la liquidez y los diferenciales que en la demanda spot impulsada por minoristas.