Actualités des cryptomonnaies

Les prix du pétrole ont reculé après des hausses en début de séance, jeudi, alors que les traders réévaluaient la façon dont les tensions entre les États-Unis et l’Iran pourraient affecter la production au Moyen-Orient et les routes d’expédition du brut. Le Brent et le WTI avaient progressé par crainte de perturbations dans le détroit d’Ormuz, un point de passage clé pour les flux pétroliers. Le mouvement le plus récent s’inscrit dans un schéma classique : les titres géopolitiques peuvent déclencher des pics rapides des prix du pétrole, mais une partie du risque est ensuite revalorisée lorsque les marchés jugent différemment la probabilité d’un choc d’offre immédiat. L’AIE a averti que des perturbations restent possibles si les tensions s’intensifient, ce qui rend les perspectives instables. L’incertitude concerne aussi les réponses potentielles en matière de politique et d’offre. Les marchés de prédiction indiquent une probabilité seulement modeste que le brut atteigne un nouveau plus haut historique d’ici le 30 septembre, avec un potentiel haussier limité attendu d’ici le 31 décembre. Les commentaires de Mohammad Sanusi Barkindo, de l’OPEP, et de Fatih Birol, de l’AIE, sont cités comme des catalyseurs susceptibles de faire évoluer le sentiment. Pour les traders de crypto, ce mouvement des prix du pétrole constitue un signal de risque macro. La volatilité portée par l’énergie peut rapidement modifier l’appétit pour le risque, les anticipations d’inflation et la position globale du marché—des facteurs qui alimentent souvent la volatilité du BTC et de l’ETH.

Le Clarity Act (H.R. 3633), conçu pour lever l’ambiguïté de juridiction entre la SEC et la CFTC concernant les actifs numériques, a reçu l’aval de hauts responsables de la police municipale dans de grandes villes américaines. Le projet de loi précise quels tokens relèvent de la surveillance de la SEC versus de celle de la CFTC, après son passage à la Chambre des représentants et sa progression au sein de la commission bancaire du Sénat. Pour les traders, le catalyseur à court terme est l’amélioration de l’élan législatif et de la crédibilité avant une signature prévue en 2026. Les perspectives les plus récentes, y compris un système de tarification de type marché de prédiction, suggèrent une hausse modeste de la probabilité perçue que le Clarity Act soit signé en 2026. Les points à surveiller en priorité sont la planification au Sénat et le calendrier potentiel d’un vote en séance plénière, ainsi que les signaux provenant du président Donald Trump et du leader de la majorité au Sénat, John Thune. Des soutiens supplémentaires de la part du gouvernement ou de l’industrie pourraient accélérer la réévaluation des prix. S’il est adopté, des règles SEC/CFTC plus claires pourraient réduire l’incertitude de conformité pour les bourses, les fournisseurs de garde (custody) et les émetteurs de tokens—ce qui serait favorable au sentiment de marché à la fois à court et à long terme. Mots-clés : Clarity Act, réglementation crypto américaine, SEC vs CFTC, avancée législative, calendrier de signature 2026.

Ethereum Institutional, une nouvelle organisation à but non lucratif dédiée à Ethereum, a été lancée le 1er juillet 2026 par des vétérans de l’ancienne équipe Enterprise de la Ethereum Foundation. Le groupe a clôturé son premier tour de financement avec 100+ contributeurs (au 29 juillet). Il se présente comme une « porte d’entrée » neutre pour les banques et les gestionnaires d’actifs qui évaluent des cas d’usage d’Ethereum Institutional, notamment la tokenisation, l’émission de stablecoins et l’infrastructure on-chain. Les fondateurs incluent David Walsh, Matthew Dawson et Marius Smith. Le conseil d’administration rapporté comprend Tom Lee ainsi que Joseph Chalom, ancien dirigeant de BlackRock. Parmi les soutiens nommés figurent des entreprises cotées en bourse, BitMine Immersion Technologies (BMNR) et SharpLink (SBET), ainsi que le cofondateur d’Ethereum Joseph Lubin et le contributeur précoce d’Ethereum Mihai Alisie. Le lancement intervient parallèlement à la restructuration de la Ethereum Foundation — création d’EthLabs et retrait de certaines fonctions orientées vers l’entreprise — ce qui crée, selon les observateurs, un manque perçu pour les acteurs de la finance traditionnelle. Pour les traders, l’enseignement clé est la visibilité plutôt que la puissance : l’article ne divulgue pas le montant du financement, de sorte que l’impact immédiat sur le marché de l’ETH pourrait être limité. Néanmoins, la narration axée institutions d’Ethereum Institutional pourrait soutenir le sentiment d’adoption à plus long terme.

Le shutdown de BitMart entre dans un calendrier de retrait (wind-down) plus serré. À partir de 01:30 UTC le 26 juillet 2026, BitMart mettra en pause les nouvelles inscriptions et les dépôts. Le trading (spot, futures et autres services) est prévu pour se terminer à 01:00 UTC le 26 août 2026, avec un arrêt complet de la plateforme planifié au plus tard à 15:59 UTC le 31 janvier 2027. Les retraits restent ouverts, mais BitMart prévient qu’ils peuvent faire l’objet de revues manuelles pour la vérification KYC, les contrôles des données Travel Rule et le screening des sanctions—ainsi, « soumis » ne veut peut-être pas dire traitement on-chain immédiat. Fenêtres d’action des traders : fermer les positions avant 01:00 UTC le 26 août, puis soumettre les demandes de retrait avant 05:00 UTC le même jour. Impact sur le prix : BMX a montré un comportement de forte baisse (sell-off) autour de l’annonce, chutant d’environ 46 % le 26 juillet pour atteindre environ 0,11016 $ (contre environ 0,163784 $ le 25 juillet). Le risque principal pour BMX est l’évaporation de l’utilité : la disparition de l’activité de trading et l’assèchement de la liquidité. Il n’existe par ailleurs aucun engagement public concernant un rachat (buyback), un swap ou une compensation de BMX après le shutdown de BitMart. Lecture du marché : le shutdown de BitMart peut augmenter la volatilité à court terme via des retards et des files d’attente de retraits, ainsi que des délais de conformité, et affaiblir le sentiment envers des plateformes inactives/en fin de vie. La reprise à long terme de BMX dépend d’un relisting crédible, d’une migration ou d’une nouvelle utilité ; sinon, la liquidité et la valorisation pourraient rester fragiles.

Le mineur de Bitcoin basé à Singapour Poolin a déposé une demande de protection contre la faillite dans le New Jersey, y compris pour ses filiales américaines Lonestar Dream Inc. et Lonestar Taproot LLC. La procédure de faillite de Poolin couvre des passifs d’environ 173,1 M$ avant le dépôt, dont quelque 163,7 M$ dus via des IOU non garanties à des clients de Poolin Wallet, tandis que les actifs déclarés ne seraient qu’environ 1 M$ à 10 M$. Le processus est axé sur la liquidation des capacités de minage, plutôt que sur la reprise des opérations. Lonestar Dream a cessé le minage et l’hébergement sur les sites de Pyote et Tarbush le 10 juillet. Poolin a conclu une vente de type « stalking-horse » avec Thor CALAP LLC pour un total de 52 M$ portant sur des actifs miniers au Texas : 15 M$ pour Pyote, avec les droits d’électricité et équipements associés, et 37 M$ pour Tarbush, avec les droits d’électricité et équipements associés. L’accord reste soumis à des offres concurrentes et à l’approbation du tribunal. Les documents judiciaires indiquent 10 001 à 25 000 créanciers. Poolin a commercialisé les actifs pendant plus de trois mois auprès de 335 acheteurs potentiels, générant des accords de confidentialité, des lettres d’intention et d’autres marques d’intérêt. L’effondrement remonte au krach de marché de 2022 : lorsque le BTC est passé sous 20 000 $, des appels de marge ont été déclenchés contre les garanties apportées via Poolin Wallet. Poolin a suspendu les retraits en septembre 2022 et a émis des IOU (environ 163,7 M$). Quand le BTC est passé sous 16 800 $ en novembre 2022, Poolin a cessé ses activités et Antalpha a liquidé les garanties. Pour les traders, cette faillite signale surtout une tension persistante dans le complexe mineurs/crédit lié à des garanties liées au BTC. Il est peu probable que cela perturbe directement et immédiatement les marchés spot du BTC, mais cela peut influencer le sentiment autour des futurs prêts adossés à des garanties et des risques de crédit liés au minage.

Les premiers prêts sur bétail tokenisés du Brésil ont été structurés via les registres B3 et des billets de crédit ruraux réglementés (CPR-F), et non pour le trading de crypto. Le 21 juillet 2026, Fazenda Engenho Velho (PR) a reçu un prêt CPR-F de R$100 000 en mettant en gage 10 vaches laitières tokenisées évaluées à R$120 000 (environ 83% de LTV). BMP Sociedade de Crédito Direto a initié l’opération, tandis que Target FIDC a acheté les droits de crédit et a enregistré le CPR-F sur B3, rendant le collatéral et les transferts auditablement traçables. Ces prêts tokenisés utilisent des identités de collatéral de type « digital wrapper » et une télémétrie de collier intelligent pour réduire l’incertitude du underwriting. Cowmed attribue des identifiants de vaches chiffrés et persistants et collecte des données de santé ainsi que d’activité/localisation en quasi temps réel. Cowmed indique surveiller environ 100 000 vaches laitières sur environ 1 200 fermes dans les Amériques. Target FIDC évalue quatre producteurs supplémentaires et vise environ R$5 millions de tels prêts d’ici fin 2026. Pour les traders, il s’agit d’un test de crédit RWA à petite échelle mais pertinent : un collatéral fondé sur des données physiques vérifiables pourrait améliorer les conditions de prêt et étendre les cadres de collatéral on-chain. L’impact sur les prix des cryptos est probablement limité, mais cela pourrait soutenir des récits à plus long terme autour des actifs réels tokenisés. Parmi les risques clés : chocs sanitaires chez les animaux, défaillances d’intégrité des données, frictions juridiques lors de l’exécution, variations de valorisation lorsque les prix du lait/du bétail de réforme bougent, et pression potentielle sur la liquidité/le décote pour les FIDCs si la demande des investisseurs faiblit.

Le 21e paquet de sanctions de l’UE contre la Russie, adopté le 23 juillet, renforce les contrôles de conformité crypto au sein de l’UE afin de lutter contre le contournement des sanctions. Il introduit une interdiction de transaction visant 14 plateformes de services d’actifs cryptographiques liées au « payment-routing » russe, utilisé pour contourner les restrictions de l’UE. Ces plateformes sont basées dans des pays tiers, notamment la Géorgie, le Panama, les Émirats arabes unis, les îles Marshall, le Kirghizistan et la Biélorussie. L’UE étend également les restrictions existantes liées à la propriété, dans l’orbite russe, de portefeuilles (wallets) d’actifs cryptographiques, de comptes et de services de conservation (custody) enregistrés dans l’UE, afin de couvrir tous les autres types de services d’actifs cryptographiques. Un outil nouveau et majeur est un mécanisme de « troisième pays » (third-country ban) inédit. Si une juridiction est identifiée comme hébergeant des services utilisés pour contourner les sanctions de l’UE, les entités de l’UE pourraient être interdites de transiger avec tout fournisseur de crypto dans ce pays, ce qui accroît le risque de coupures de services plus larges. Les traders doivent s’attendre à un renforcement du criblage et du suivi des sanctions pour les exchanges, les dépositaires (custodians) et les CASP ayant une exposition aux juridictions concernées. À court terme, cela peut augmenter le risque de contrepartie et entraîner des perturbations de services si les contrôles de conformité sont faibles. À plus long terme, la mesure indique que les régulateurs considèrent de plus en plus les plateformes crypto comme faisant partie de la chaîne d’approvisionnement de l’exécution des sanctions. Au-delà de la crypto, le paquet inclut aussi des gels d’avoirs visant 94 banques et institutions financières, ainsi que des mesures supplémentaires dans les chaînes d’approvisionnement de l’énergie et du secteur militaire.

CertiK affirme que les attaques par wrench/crowbar s’accélèrent et transforment la custody crypto en un risque physique bien réel. Au H1 2026, les cas vérifiés d’intrusions dans des domiciles liés aux cryptos sont passés de 1 (H1 2025) à 20. Au total, CertiK a enregistré 52 attaques par wrench vérifiées, soit +33,3% en glissement annuel (contre 39). L’exposition financière a bondi d’environ 12 fois pour atteindre près de 124,1 M$ (pertes + demandes de rançon) contre environ 10,5 M$ au H1 2025. Les incidents sont fortement menés par l’Europe : 39 cas en Europe et 33 en France, soit environ 64 % du total mondial dans le jeu de données publiquement vérifiable de CertiK. CertiK attribue cette concentration en France à un écosystème crypto plus vaste et plus visible, ainsi qu’à des brèches antérieures qui auraient pu révéler des détails permettant le ciblage. À retenir pour les traders : les attaques par wrench peuvent contourner la sécurité technique des clés lorsque la coercition pousse une victime à autoriser des transferts. CertiK recommande de réduire le contrôle unilatéral avec du multisig ou du MPC, combinés à des signataires répartis géographiquement, et d’ajouter des délais de retrait, des plafonds de transactions, des allowlists, des coffres-forts en plusieurs étapes (staged vaults) et une capacité de gel d’urgence. Elle avertit aussi que les attaquants pourraient constituer des profils d’identité à partir de bases de données divulguées : données fiscales et de conformité, données des exchanges, activité des portefeuilles on-chain/publics, ainsi que des informations sociales/téléphoniques—élargissant la surface d’attaque aux proches et aux associés. CertiK s’attend à ce que des schémas similaires et le « proxy-targeting » évoluent davantage vers H2.

Le 8 juin, Yuga Labs a mené une opération white-hat pour récupérer des NFT dérobés à Flooring Protocol via un exploit de comptabilité. La faille de Flooring Protocol a permis à un attaquant de créer (mint) des soldes fpToken presque infinis, puis de vider les actifs du pool en utilisant de minuscules quantités de WETH « dust » au fil du temps. Yuga Labs a déployé un contrat défensif qui reproduisait la mécanique de l’attaquant et a retiré les NFT de grande valeur en lieu sûr avant que d’autres ne puissent les réclamer. La récupération a permis de retrouver 68 NFT d’une valeur totale de plus de 500 000 $, dont 29 NFT de Bored Ape Yacht Club, quatre NFT de Mutant Ape Yacht Club et deux CryptoPunks. Tous les NFT récupérés sont actuellement détenus par Yuga Labs et devraient être restitués une fois que Flooring Protocol aura livré un correctif (patch) vérifié. La cause racine est attribuée à l’architecte de Flooring Protocol, 0xFreeLunch : une logique d’ownership/indexing « packagée » qui crée une « ghost ownership », suivie d’un underflow arithmétique qui a gonflé les soldes. Un problème de suivi plus large a également entraîné des retraits d’urgence pour réduire davantage l’exposition à risque. Pour les traders, c’est un rappel que les bugs de comptabilité ou d’autorité de mint dans les smart contracts peuvent fausser la liquidité NFT–DeFi, même si une intervention rapide peut limiter la contagion sur le long terme.

Exodus a indiqué qu’elle allait réduire d’environ 25 % l’effectif mondial de son personnel dans le cadre d’une réorganisation visant à construire une plateforme de paiement full-stack adossée aux stablecoins, et à ramener en interne l’émission et le traitement des cartes. Dans un avis adressé à la SEC, la société relie ces suppressions de postes à des ajustements de coûts et d’effectifs alignés sur sa stratégie d’émission de cartes et de paiements, ainsi qu’à l’intégration en cours de Monavate et Baanx, récemment acquis, et aux conditions de marché actuelles. Exodus a fait état de 215 employés à temps plein au 31 décembre 2025, ce qui laisse entendre qu’environ 54 postes pourraient être touchés. L’entreprise n’a pas précisé de départements particuliers. Les travailleurs concernés recevront des indemnités de départ et des avantages maintenus. Impact financier : Exodus s’attend à des charges avant impôts de 2,5 à 3,5 millions de dollars, principalement des indemnités de départ et des coûts de transition. Elle prévoit aussi des économies annualisées de dépenses d’exploitation en cash de 10 à 13 millions de dollars, avec un bénéfice intégral visé pour 2027. Contexte pour les traders : Exodus a acheté Monavate Holdings et Baanx.com en mai pour environ 76,27 millions de dollars afin de soutenir le règlement lié aux stablecoins et l’émission de cartes via Visa/Mastercard/Discover aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l’UE. Après l’annonce, l’action EXOD a chuté de plus de 8 % à environ 4,62 dollars, prolongeant la pression observée lors de la clôture du vendredi autour de 5,06 dollars.

Hyperliquid a déployé des marchés de prédiction « permissionless » via la mise à jour HIP-4. Les déployeurs de marchés peuvent créer des modèles sans approbation des validateurs en mettant en jeu (stakant) 500 000 HYPE (environ 30 M$). Le HYPE mis en jeu peut être slashté si des validateurs déterminent qu’un marché est mal défini ou réglé (settled) de manière incorrecte, tandis que les déployeurs peuvent gagner jusqu’à 50 % des frais de trading des marchés de prédiction. Pour les traders, ce changement HIP-4 pourrait réduire la friction liée à la création de marchés et influencer la manière dont les cotes de prédiction de Hyperliquid se réajustent par rapport à des plateformes comme Polymarket et Kalshi. L’article indique que HYPE se négociait dans une fourchette d’environ 60,47 à 62,08 $ pendant la période couverte. La mise à jour s’appuie sur des fonctionnalités HIP-4 lancées sur le mainnet en mai, dont le « outcome trading ». Hyperliquid s’attend aussi à ce que les marchés de prédiction contrôlés par des validateurs restent, mais soient rares (idéalement moins de 10 par an). Les points à surveiller sont : si HIP-4 augmente le volume et la liquidité des marchés de prédiction, la réaction du prix du HYPE à la nouvelle demande de création de marchés, et si de futures annonces de Hyperliquid déplacent les attentes concernant la structure du contrat/la durée—par exemple, la probabilité affichée d’environ 29 % que HYPE atteigne 100 $ d’ici le 31 décembre 2026.

Les mineurs de Bitcoin se tournent vers des centres de données IA alors que l’économie du calcul évolue. Un rapport de CoinShares estime que les centres de données IA peuvent générer environ 25 $ par kWh, contre environ 1 $ par kWh pour le minage de Bitcoin. Cet écart de revenus important redessine la stratégie des mineurs. Selon des informations, les mineurs auraient recherché plus de 70 milliards de dollars de contrats liés à des centres de données IA. Le rapport projette que les revenus liés à l’IA pourraient passer d’environ 30 % du revenu total des mineurs plus tôt cette année à jusqu’à environ 70 % d’ici fin 2026. La demande électrique au Texas illustre le risque de concentration : en 2025, les demandes pour de grosses charges ont atteint 226 GW, dont 73 % étaient liées à l’IA. Parmi les exemples de contrats : l’accord d’hébergement CoreWeave sur 12 ans de Core Scientific pour environ 200 MW (avec options d’extension), les revenus cloud IA de 17,3 M$ d’IREN au T4 2025 et plus de 10 900 GPU NVIDIA, ainsi que les 12,8 Mds$ de revenus de calcul haute performance contractés annoncés pour TeraWulf. Le raisonnement : les mineurs de Bitcoin possèdent déjà l’accès à l’électricité, le foncier, le refroidissement et les autorisations—des actifs qui peuvent prendre des années à réunir. Les traders doivent aussi tenir compte du risque d’exécution. Convertir l’infrastructure de minage en charges de travail IA nécessite un refroidissement orienté GPU, des réseaux et des garanties de disponibilité, et des baux IA à long terme peuvent exposer à des « actifs échoués » si les locataires changent de plan. Surveillez la répartition des revenus trimestre par trimestre au cours des 18 prochains mois, en utilisant le ratio revenus IA/revenus du minage comme signal clé pour voir à quelle vitesse la composition des revenus des mineurs de Bitcoin évolue. Pour le BTC lui-même, l’impact est indirect à court terme : les mineurs pourraient diversifier leurs revenus, mais les fondamentaux du Bitcoin au comptant ne devraient pas changer immédiatement.

Galaxy Digital a signé un partenariat de 15 ans avec Texas Tech Athletics. À partir de la saison 2026, la salle de football de Texas Tech sera renommée « Galaxy Stadium ». L’entreprise agira comme centre de données officiel et partenaire des actifs numériques pour le football ainsi que pour le basket-ball masculin et féminin, avec un branding Galaxy lié aux programmes. L’accord élargit aussi les opportunités Name, Image and Likeness (NIL) pour les sportives et sportifs étudiants via des campagnes de marque. Les conditions financières n’ont pas été divulguées. Galaxy présente le projet comme la première phase d’une stratégie régionale plus large visant à développer l’IA et l’innovation numérique dans le West Texas. Côté infrastructures, Galaxy cite son campus Helios, dans le comté voisin de Dickens, qui disposerait d’environ 1,6 GW de capacité approuvée pour l’IA et le calcul haute performance (HPC). L’entreprise met également en avant un vivier de talents, notant que des diplômés de Texas Tech travaillent déjà sur le site de Helios. Pour les traders crypto, il s’agit surtout d’une demande institutionnelle en matière d’infrastructures pour l’IA et les actifs numériques, davantage que d’un catalyseur immédiat propre à un token ou d’un moteur direct des flux de marché.

La self-custody des cryptos revient sur le devant de la scène après que ZachXBT a affirmé le 16 juillet que « les hardware wallets, c’est de la pure merde », en encourageant les utilisateurs à utiliser un iPhone dédié. Le directeur commercial de Trezor, Danny Sanders, a répliqué. Il a déclaré que les mises à jour du firmware peuvent perturber des workflows d’urgence et à forte valeur. Mais il a aussi soutenu qu’un téléphone augmente la surface d’attaque via le Wi‑Fi, le Bluetooth, la connectivité cellulaire et les services de messagerie. Les hardware wallets isolent les clés privées des environnements connectés à Internet et utilisent un écran indépendant : ainsi, les utilisateurs peuvent vérifier les détails de la transaction hors ligne avant de signer. Le débat s’est élargi avec Roman Storm, cofondateur de Tornado Cash, qui a partiellement reconnu le risque lié au mobile. Storm a souligné que beaucoup de wallets mobiles n’offrent pas la prise en charge des passphrases BIP39 et a encouragé la signature « air-gapped », où les transferts sont autorisés sans rester connectés à un réseau. Pour les traders, il s’agit d’un argument basé sur un modèle de risque, pas d’une mise à jour de protocole. À retenir : pour la plupart des utilisateurs, les hardware wallets restent le choix par défaut le plus solide pour la vérification hors ligne, tandis que les utilisateurs avancés peuvent superposer plusieurs appareils et pratiques—ce qui pourrait faire évoluer à court terme le sentiment autour des outils de self-custody et des vendeurs liés à la sécurité des hardware wallets.

La Chambre des conseillers du Japon (House of Councillors) a approuvé le projet de loi du Cabinet 57 afin de faire passer les activités de crypto réglementées sous le Financial Instruments and Exchange Act (FIEA). La conformité se détacherait ainsi du cadre précédent basé sur le Payment Services Act. La modification conserve le principe selon lequel la crypto reste juridiquement distincte des valeurs mobilières, mais introduit des règles de type « valeurs mobilières » pour les intermédiaires. Pour les traders, l’essentiel est l’impôt crypto de 20% du Japon sur les gains admissibles. La date de démarrage dépend du moment où le Cabinet fixera l’application : si elle est mise en œuvre en 2026, les règles pourraient commencer au 1er janvier 2027 ; si elle est appliquée en 2027, le démarrage serait décalé au 1er janvier 2028. L’impôt s’applique uniquement lorsque des jetons éligibles sont vendus via des intermédiaires enregistrés et dans des lieux/offres approuvés. Détails clés : les gains sont soumis à un taux combiné de 20% (15% d’impôt national sur le revenu + 5% d’impôt local d’habitant). Les pertes au sein de la même catégorie de crypto définie par la fiscalité peuvent être reportées pendant trois ans, sous conditions. Le reporting est prévu un an après l’entrée en vigueur des règles fiscales et des pertes ; les entreprises doivent soumettre les données d’identité des clients (y compris le My Number du Japon) et les détails des transactions au plus tard le 31 janvier suivant l’année de la transaction. L’article évoque aussi une voie possible pour des produits d’investissement en crypto sous le FIEA, mais n’accorde pas encore l’approbation aux ETF Bitcoin spot. Un impôt crypto de 20% pourrait soutenir un regain d’activité retail et améliorer la liquidité onshore, mais le calendrier de mise en œuvre, les limites d’éligibilité et les approbations des produits créent une incertitude à court terme.

XRP s’échange autour de 1,11 $, en hausse d’environ 1 % sur la semaine mais en baisse d’environ 62 % sur la dernière année. Après un rebond local, la tendance globale reste baissière, mais deux articles évoquent des conditions de configuration qui pourraient aider XRP à reprendre le contrôle. Catalyseurs clés pour les traders XRP : - Activité des baleines : l’analyste Ali Martinez affirme que de gros investisseurs ont acheté environ 70 M XRP la semaine dernière, portant les avoirs des baleines à environ 3,8 Md XRP (~6 % de l’offre en circulation). Cela peut réduire la pression de vente à court terme. - TD Sequential : le TD Sequential de XRP a affiché un signal d’achat, mais il a été mitigé récemment. Des signaux similaires ont précédé une forte hausse en décembre et une correction brutale en janvier. - L’offre sur les exchanges diminue : selon des informations, le XRP détenu par Binance serait tombé à environ 2,61 Md XRP (plus bas niveau depuis février). Moins de liquidité sur les plateformes peut signifier moins de vendeurs immédiats. Niveaux à surveiller : les haussiers misent sur le maintien de la zone de support à 1,10 $. Une vue suggère une poussée vers 1,24 $ si 1,10 $ tient, tandis qu’une couverture plus ancienne mettait en avant un niveau de confirmation plus élevé avec une clôture quotidienne au-dessus de 1,55 $ pour viser un mouvement vers 1,90 $. Malgré tout, certains traders avertissent que le creux du cycle n’est peut-être pas encore atteint, avec un risque de repli vers ~0,87 $. Pour les traders, l’enjeu est de savoir si XRP peut défendre 1,10 $ et transformer l’accumulation et la baisse de l’offre sur les exchanges en une hausse durable.

La tokenisation de DTCC passe en soft launch avant son déploiement d’octobre. À partir du 15 juillet, DTCC (via sa filiale DTC) lancera une production limitée pour des titres tokenisés sélectionnés, liés à des actifs déjà détenus en custody par la DTC. Les premiers trades limités sont prévus pour juillet, puis DTCC finalisera des tests opérationnels et techniques du workflow avec 50+ participants de marché. DTCC s’attend à un service de soft launch complet de la tokenisation de DTCC en octobre, autorisé par une lettre SEC no-action de trois ans délivrée en décembre 2025. Le cadre est conçu pour préserver les droits de propriété traditionnels et la protection des investisseurs tout en permettant un transfert et un settlement basés sur la blockchain sur des rails approuvés. Les actifs éligibles incluent les composants du Russell 1000, les ETF de grands indices et les Treasuries américains (T-bills, notes et obligations). DTCC fait également référence aux travaux antérieurs de Canton sur le settlement de Treasuries tokenisés (exécution via Tradeweb ; settlement incluant USDCx) et prévoit une connectivité aux public chains via Stellar. Les actifs tokenisés par la DTC devraient être disponibles sur Stellar au 1H 2027, avec des corporate actions et du reporting tout au long du cycle de vie des actifs. Pour les traders crypto, la leçon pratique est que l’infrastructure de marché régulée progresse vers le settlement tokenisé — renforçant les narratifs de demande de stablecoins utilisés pour le settlement et de rails d’interopérabilité blockchain.

Un mineur Bitcoin en solo utilisant un ASIC Bitaxe a miné le bloc 957 382 sur Public Pool et a revendiqué 3,1382 BTC (environ 200 000 $). L’opérateur a fait tourner l’appareil pendant environ huit heures avec un taux de hachage moyen proche de 995 GH/s (~1,0 TH/s) et a reçu l’intégralité de la récompense de bloc plus les frais de transaction dans le cadre du mode « hosted solo-mining » de Public Pool (3,125 BTC de subvention + ~0,0132 BTC de frais). La nouvelle souligne aussi un environnement réseau plus favorable : la difficulté de minage a baissé de 5 % à 127,17T autour du bloc 957 600, après une production de blocs plus lente et une baisse de la hashrate du réseau. Le solo mining « a le vent en poupe » : 24 blocs en solo ont été trouvés au cours des 12 derniers mois (+41 % en glissement annuel), mais les attentes restent extrêmement faibles pour du matériel domestique autour de ~1 TH/s. CoinDesk estime qu’un setup de classe Bitaxe ne trouve en moyenne qu’un bloc tous les ~18 000 ans. Pour les traders, c’est un rappel que le minage en solo du Bitcoin reste largement guidé par la chance, même si les ajustements de difficulté améliorent légèrement les chances des mineurs actifs. À court terme, l’événement ne devrait probablement pas faire bouger directement le prix du BTC, mais les tendances continues de la difficulté et la rentabilité des mineurs peuvent influencer un sell pressure plus large et le sentiment autour de la sécurité du réseau. Il faut donc surveiller la difficulté et les flux des mineurs, pas seulement la victoire ponctuelle.

Selon des informations, le gouvernement américain aurait transféré environ 288 M$ en Bitcoin (BTC) et en Ether (ETH) saisis vers Coinbase Prime, son dépositaire désigné pour les grands portefeuilles de crypto. Le mouvement est présenté comme faisant partie d’une approche plus long terme de « réserve stratégique », qui s’éloigne des pratiques d’enchères précédentes pour la crypto confisquée. Un point clé à surveiller concerne une possible incohérence des chiffres : des divulgations antérieures laissaient entendre que les transferts d’avril 2026 totalisaient environ 185 K$, ce qui suggère que le montant annoncé en titre pourrait être inexact ou basé sur un suivi différent. Pour les traders, le schéma de custody chez Coinbase Prime s’interprète souvent comme une posture de « hold » plutôt que comme une liquidation immédiate, ce qui peut réduire les attentes de pression vendeuse à court terme sur le BTC et l’ETH. Cela dit, tout transfert de crypto depuis les États-Unis peut malgré tout déplacer la liquidité et le sentiment. Le principal déclencheur à observer est de savoir si les responsables corrigeront ultérieurement le montant du transfert ou modifieront la politique, passant du maintien à la vente. Si, à terme, les mouvements de BTC/ETH du gouvernement passent de la custody vers la liquidité sur plateformes d’échange / OTC, la réaction du marché pourrait s’inverser rapidement.

Le département de la Justice des États-Unis (DOJ) serait sur le point d’abandonner sa procédure pénale contre Matthew Goettsche liée à la fraude du réseau BitClub Network, avant un procès prévu en octobre. Selon Bloomberg Law, qui cite des sources, le bureau du deputy attorney general aurait ordonné aux procureurs du New Jersey de demander un classement « avec prejudice », qui—s’il est approuvé—mettrait définitivement fin aux poursuites. Goettsche a été inculpé en 2019 pour wire-fraud et pour des allégations concernant des valeurs mobilières non enregistrées. Les procureurs affirment que BitClub vendait des parts de « crypto-mining pool » comme sources de revenus passifs, en utilisant des chiffres de rendement de minage faux ou trompeurs, ainsi que des gains fabriqués de toutes pièces pour attirer davantage d’investisseurs. Une mise à jour du 8 juillet indiquait que les deux parties étaient proches d’un accord, mais le dépôt formel du DOJ n’a pas encore été soumis et les conditions clés restent inconnues. Pour les traders de crypto, l’enjeu principal concerne le risque juridique de « queue » en cas de grandes demandes pour fraude. Les pertes décrites publiquement totalisent au moins 722 millions de dollars (2014–2019). Le DOJ indique également vouloir récupérer des fonds pour les victimes, mais les prochains dépôts devant le tribunal devront clarifier la gestion des fonds—notamment la différence entre forfeiture et restitution—ainsi que l’existence éventuelle de plaintes civiles distinctes. Les victimes ayant apparemment rempli des questionnaires pour le FBI ne sauraient toujours pas ce qu’elles pourraient finalement récupérer avant la prochaine décision du tribunal. Indépendamment de l’affaire du fondateur de BitClub, le DOJ continue aussi d’autres grandes poursuites pénales pour fraude en crypto, notamment le schéma de type Ponzi allégué de 328 millions de dollars de Goliath Ventures et une affaire portant sur environ 263 millions de dollars de crypto volée alléguée.

Le scénario d’un « échec de l’intervention sur le yen » au Japon émerge comme un nouveau facteur de risque pour la crypto. Du 28 avril au 27 mai 2026, le Japon a injecté un montant record de 11,7 billions de yens (environ 73,6 Md$) pour soutenir la devise. Pourtant, fin juin, le yen a tout de même glissé autour de 162,41 pour 1 dollar, tout près de plus bas sur plusieurs décennies. D’après Reuters, Rocky Swift explique que ce schéma de « l’échec de l’intervention sur le yen » traite les symptômes plutôt que les causes — à savoir la forte dette nationale du Japon et l’écart de taux d’intérêt qui se creuse face aux États-Unis. Selon des informations, des contraintes de type FMI ne laissent plus que deux fenêtres d’intervention avant novembre 2026, augmentant le « risque de signal ». Un mouvement décisif de USD/JPY au-delà de 162 pourrait forcer de nouveaux achats de yens ; historiquement, cela déclenche de brusques rebonds du yen qui pèsent ensuite sur les actifs risqués. Pour les traders, le canal de transmission clé est le carry trade en JPY : un yen plus faible peut encourager l’emprunt en yens pour acheter des actifs à plus fort rendement (ce qui soutient le “risk-on”, y compris la crypto), tandis que des rallys sur le yen liés à la crainte d’une intervention peuvent provoquer le débouclage du carry trade. Ce lien apparaît déjà dans les flux et la performance relative : au 10 juillet, BTC/JPY n’a progressé que de 0,68% alors que BTC/USD surperforme, et l’ETH montre une divergence similaire entre JPY et USD. À surveiller : USD/JPY autour de 162 et l’écart (spread) entre BTC/JPY et BTC/USD comme proxys à court terme du sentiment d’intervention et de la volatilité probablement alimentée par le yen.

Lionel Messi est devenu le meilleur buteur de tous les temps de la Coupe du monde de la FIFA 2026, en portant son total à 21 buts de carrière après la victoire spectaculaire 3-2 de l’Argentine contre l’Égypte, tout en assurant une place en quarts de finale. À 39 ans, il a aussi atteint plusieurs jalons, notamment le fait de marquer lors de six Coupes du monde consécutives et de trouver le chemin des filets lors de matchs à élimination directe. Pour les traders qui suivent les flux sur les marchés de prédiction, la mise à jour clé concerne la réévaluation du marché du Soulier d’or autour de Messi. L’article évoque un déplacement vers une probabilité « OUI » de 45,4 % que Messi remporte le Soulier d’or, après un prix auparavant plus bas. Le total actuel de Messi dans le tournoi est un moteur majeur : l’article souligne une forme offensive solide qui a soutenu le changement de marché. À surveiller pour le marché du Soulier d’or : (1) la santé de Messi et sa capacité à maintenir sa production ; et (2) les performances des rivaux susceptibles de « lui voler » des buts, notamment Cristiano Ronaldo et Jude Bellingham. La couverture insiste aussi sur le fait que le risque de blessure ferait bouger les cotes du marché du Soulier d’or plus rapidement que de simples variations marginales du nombre de buts. En bref : à court terme, le sentiment est favorable à Messi, mais les cotes du Soulier d’or peuvent encore fluctuer rapidement si un concurrent explose offensivement ou si la condition physique de Messi devient incertaine.

La mer d’Arabie (stricto sensu : le détroit d’Ormuz) est devenue le principal foyer de crise après l’échec d’un cessez-le-feu de 60 jours. Les derniers rapports indiquent que les frappes américaines contre des cibles iraniennes ont repris, entraînant un échange de menaces « guerre et militaires » entre le président Trump et le dirigeant suprême iranien. Cela marque une escalade dans la guerre Iran 2026. Le détroit d’Ormuz étant situé sur une voie énergétique mondiale critique, les traders se concentrent sur le risque de perturbation de l’approvisionnement en pétrole et sur l’impact que cela pourrait avoir sur les actifs risqués. La menace de Trump d’une grande attaque de missiles indique également une probabilité plus élevée d’autres actions militaires. La tarification sur les marchés de prédiction suggère des probabilités de conflit en hausse. Les probabilités implicites de « OUI » pour une invasion américaine de l’Iran d’ici 2027 tournent autour de 17,5 %, ce qui laisse entendre que les marchés évoluent vers un scénario de guerre plus étendue. Par ailleurs, les traders surveilleront tout changement dans les opérations au détroit d’Ormuz, ainsi que les messages des États-Unis et du Pentagone liés à des mises à jour de stratégie. À surveiller en priorité : les avancées (ou l’échec) des discussions diplomatiques entre les États-Unis et l’Iran, et toute nouvelle déclaration ou action militaire susceptible de réévaluer rapidement la prime de risque liée au détroit d’Ormuz.

Le parcours en phase à élimination directe de Bellingham à la Coupe du monde 2026 déteint désormais sur la crypto après les grands moments de l’Angleterre. Après la victoire de l’Angleterre contre le Mexique 3–2 en huitièmes de finale, Bellingham a marqué deux buts en 98 secondes. Peu après, un token mème non officiel, $JUDE, a été lancé pour profiter de l’attention. Selon des informations, le token mème $JUDE a chuté d’environ 98 % peu après son lancement. L’article souligne qu’il n’y avait aucun soutien officiel ni aucun lien avec Jude Bellingham, le Real Madrid ou la FIFA, et que le token n’avait aucune utilité au-delà de la spéculation. Lorsque l’euphorie portée par le sport n’a pas réussi à se transformer en demande durable, les acheteurs se sont retirés et le « plancher » des prix s’est effondré : un schéma attendu pour les pièces mème façon célébrités non autorisées. Pour les traders, cela met en évidence le risque des entrées en meme basées sur l’élan (momentum) autour des grands événements sportifs. Surveillez les pics de volume près des titres des matchs, mais partez du principe qu’il y aura une baisse rapide quand la liquidité s’amenuise ou que les ordres d’achat disparaissent—surtout pour des tokens comme $JUDE.

Le parcours historique d’Erling Haaland à la Coupe du monde 2026 alimente l’élan des échanges crypto. La Norvège a inscrit 7 buts en 4 matchs, dont deux réalisations lors de la victoire surprise contre le Brésil au tour de 16. Après le succès contre le Brésil, des tokens mèmes Solana comme $HAALAND et $VIKINGROW ont immédiatement vu leur volume grimper. Le même engouement sportif a aussi renforcé la liquidité des cartes NFT de Sorare, notamment une carte rare 1-of-1 liée à Haaland, vendue auparavant 265,1 ETH (plus de 600 000 $ à l’époque). Pour les traders, les mèmes Solana ressemblent à un catalyseur classique lié à un événement : les pumps rapides peuvent s’estomper vite quand l’attention baisse une fois la Coupe du monde terminée. Les NFT sur Sorare pourraient toutefois se comporter différemment, car les utilisateurs de fantasy football ont besoin de cartes spécifiques pour optimiser la composition de leurs équipes, ce qui peut maintenir la demande au-delà de la seule spéculation. En résumé : la domination de Haaland est un catalyseur à court terme pour l’activité des mèmes Solana et le trading de cartes NFT, tandis que la hausse à plus long terme est plus probable pour des objets de collection intégrés à la fantasy que pour des memes uniquement portés par le hype.

La task force de la Fed sur l’IA et l’emploi a nommé Marc Andreessen (cofondateur de a16z) co-responsable pour étudier comment l’IA et d’autres technologies à usage général influencent la productivité, l’emploi et la dynamique de l’inflation. Annoncé le 9 juillet, le panel comprendra aussi l’économiste de Stanford Charles I. Jones et l’exécutive de Microsoft/Xbox Asha Sharma. Il soutiendra le personnel de recherche de la Fed, tout en fonctionnant de manière indépendante, et fournira analyses et retours au Federal Open Market Committee (FOMC). Le groupe ne fixera pas les taux d’intérêt. Le focus de la politique est l’arbitrage inflationniste : l’IA pourrait soutenir la croissance grâce à une productivité plus élevée, mais les dépenses d’infrastructure liées à l’IA (data centers, puces et électricité) pourraient ajouter une pression supplémentaire sur les coûts. L’article cite aussi des inquiétudes antérieures et des commentaires de la gouverneure de la Fed Lisa Cook (hausse possible de la productivité et risque inflationniste) et de l’ex-président Jerome Powell (pression des dépenses en data centers sur les biens et les services). Pour les traders de crypto, le titre de la task force de la Fed n’a pas de mandat crypto direct. Toutefois, toute conclusion qui modifie les anticipations de productivité, d’inflation et la trajectoire des taux/liquidités de la Fed peut faire bouger le sentiment lié au risque — ce qui touche souvent le Bitcoin (BTC) lorsque les attentes de « taux élevés plus longtemps » pèsent, même si une politique plus accommodante peut soutenir la demande. La nomination indique également que les investisseurs technologiques façonnent de plus en plus la planification des banques centrales autour de l’impact fiscal de l’IA.

Metaplanet a entamé une revue conjointe des produits de « crédit digital adossé au Bitcoin » avec JPYC et Progmat dans le cadre de sa stratégie Project NOVA. L’étude explorera comment un crédit adossé au Bitcoin pourrait fonctionner en pratique, notamment si la BTC peut servir de support sous-jacent ou de garantie (collatéral). Le périmètre couvre la conception du produit, la protection des investisseurs, les droits et la tenue des registres, la liquidation (settlement) et les processus, ainsi que les paiements et la distribution on-chain. Metaplanet Securities (rebaptisée le 13 juillet 2026, à partir de Siiibo Securities) devrait gérer la structuration, le criblage, la vente, la communication aux investisseurs et la gestion continue. JPYC se concentrera sur l’émission, le rachat (redemption) et les fonctions de paiement des stablecoins, et pourrait soutenir les paiements d’intérêts, les rachats et les distributions. Progmat devrait fournir une infrastructure régulée de tokenisation de titres, incluant l’émission, les registres des détenteurs, les contrôles de transfert et potentiellement le trading 24/7 ainsi que les calculs quotidiens. Aucune date d’émission, aucun rendement (yield), aucune condition et aucune méthode de vente n’ont été fixés, et les entreprises ont souligné que cette annonce ne constitue pas une offre d’émission de produits financiers. Tout lancement nécessitera une revue juridique, des approbations internes et des échanges avec les régulateurs. Pour les traders, il s’agit davantage d’un catalyseur RWA/crédit tokenisé à plus long terme que d’un déclencheur immédiat pour un trade sur le BTC. L’impact sur le marché à court terme est susceptible d’être neutre car aucun produit « crédit digital Bitcoin » n’est encore approuvé ou émis, malgré la volonté plus large de Metaplanet de traiter le Bitcoin comme une garantie productive.

La Securities and Futures Commission (SFC) de Hong Kong a ordonné aux plateformes crypto autorisées et aux courtiers internet de cesser d’utiliser des connexions OTP pour l’authentification des clients et l’appairage des appareils. La SFC indique que les sociétés disposent d’un délai pouvant aller jusqu’à 12 mois à compter de l’avis du 9 juillet pour adopter une authentification résistante au phishing. L’exigence vise les OTP délivrés par SMS, e-mail ou via des applications d’authentification. Le régulateur estime qu’ils peuvent encore être exploités grâce à des pages de connexion usurpées (spoofées) et à des prises de contrôle de comptes en temps réel. Au lieu de cela, les entreprises doivent utiliser des méthodes résistantes au phishing pour le login et l’appairage de l’appareil, notamment des passkeys (identifiants sans mot de passe basés sur une clé publique) et une authentification d’appareil vérifié/appairé. Au-delà de l’écran de connexion, la SFC s’attend à ce que les plateformes renforcent l’ensemble de la chaîne de protection du compte : surveiller les connexions suspectes ainsi que les activités de trading/retrait, notifier les clients en cas d’événements à haut risque (comme des connexions depuis un nouvel appareil et des changements de passkeys), réagir rapidement aux incidents et signaler sans tarder les cas de piratage. La direction est explicitement tenue responsable des défaillances des contrôles internes et des conséquences possibles sur la perte de clients. Pour les traders, il s’agit principalement d’un changement de gestion des risques et de conformité opérationnelle côté bourse, plutôt que d’une règle directe de structure de marché. Néanmoins, la suppression des connexions OTP peut réduire le taux de réussite des compromissions de compte liées au phishing et pourrait déplacer les calendriers de mise en œuvre pour les plateformes basées à Hong Kong.

Le prix de XRP teste une zone de support critique près de 1 $ après un mouvement haussier qui a échoué vers 1,18 $. Les dernières indications suggèrent que les vendeurs sont revenus et maintiennent un momentum baissier, sans rebond significatif au cours des quatre derniers jours. Les niveaux clés sont clairs pour les traders de XRP : support à 1 $ et résistance à 1,3 $, puis 1,6 $ et 2 $. L’intérêt des acheteurs s’est estompé lorsque XRP a touché 1,18 $, et la pression d’achat dans le carnet d’ordres a diminué tandis que la vente prenait le contrôle. Les données de volume s’améliorent légèrement uniquement parce que l’activité baisse, ce qui indique une conviction faible plutôt qu’une capitulation forte. Techniquement, le RSI quotidien a été rejeté deux fois autour du niveau 50 et reste orienté à la baisse ; toutefois, la structure du RSI montre des plus bas plus hauts, ce qui pourrait annoncer une divergence haussière en formation, sans confirmation encore par le prix. Pour XRP, c’est une zone charnière : un maintien durable au-dessus de 1 $ pourrait déclencher du short covering et provoquer un rebond vers 1,3 $, tandis qu’une cassure sous le support ouvrirait probablement la voie à une nouvelle baisse.