Notizie sulle criptovalute

Lookonchain ha riferito che un wallet creato tre mesi fa ha prelevato da OKX, nell’arco di 12 ore, 69,125 milioni di PONS, per un valore di circa 13,97 milioni di dollari, e 5.887 ETH, per un valore di circa 13,45 milioni di dollari. I prelievi di criptovalute ammontano complessivamente a circa 27,42 milioni di dollari. La notizia successiva non aggiunge nuovi dettagli sulle transazioni; il proprietario del wallet e il motivo del trasferimento di PONS ed ETH restano sconosciuti. Questi deflussi dall’exchange rappresentano un’attività on-chain degna di nota, ma non confermano se gli asset verranno conservati, scambiati o trasferiti altrove.

Un analista on-chain afferma che la posizione short di una whale sui contratti pre-market di Anthropic su Hyperliquid ha raggiunto i 25,43 milioni di dollari e continua a crescere. Anthropic dovrebbe quotarsi in borsa tra circa due settimane, con una valutazione prevista di 1.750 miliardi di dollari, mentre i contratti pre-market sulle varie piattaforme indicano un valore di circa 1.800 miliardi. La posizione short su Anthropic riflette l’opinione di un singolo trader secondo cui la valutazione implicita potrebbe essere elevata; non dimostra un orientamento più ampio del mercato né prevede il prezzo di quotazione. Non sono stati segnalati effetti diretti sul token HYPE di Hyperliquid.

Matthew Sigel, responsabile della ricerca sugli asset digitali di VanEck, stima che Bitcoin dovrebbe mantenersi in media intorno ai 100.000 dollari da oggi fino al prossimo halving, previsto per aprile 2028, affinché un Antminer S21 XP da 3.459 dollari raggiunga il pareggio. La stima presuppone un costo dell’elettricità di 0,08 dollari per kWh, un hashrate della rete invariato e un ammortamento dell’attrezzatura in tre anni. Per recuperare l’investimento in contanti entro la fine del 2028, Bitcoin dovrebbe raggiungere circa 116.000 dollari. L’hashrate della rete è vicino al massimo storico di 1.038 EH/s, mentre BTC è scambiato intorno ai 77.500 dollari. Questi dati evidenziano come i costi di mining e la concorrenza potrebbero comprimere la redditività dei miner se il prezzo di Bitcoin non dovesse salire. L’economia del mining di Bitcoin potrebbe inoltre influenzare le valutazioni degli osservatori di mercato sulle potenziali vendite da parte dei miner, sebbene le stime si basino su ipotesi specifiche.

Il 2 novembre la Division of Corporation Finance della SEC ha aggiunto risposte alle sue FAQ sulle criptovalute, chiarendo come il personale dell’agenzia valuti governance, controllo e funzionalità della rete nell’ambito del quadro della SEC relativo alle commodity digitali. Secondo le indicazioni della SEC sulla governance delle criptovalute, i titolari di token non affiliati tra loro generalmente non costituiscono un gruppo di controllo se non esiste alcun accordo o intesa per agire insieme al di fuori del sistema di governance. Il solo fatto di votare non rende i titolari responsabili di un progetto né determina lo status normativo di un token. Le indicazioni si concentrano su chi può dare attuazione alle decisioni. Tra i poteri rilevanti figurano la modifica unilaterale del codice, la limitazione dell’accesso, la modifica delle procedure di voto, il controllo dei validatori o dei fondi e l’esercizio di poteri di emergenza. La delega del voto può concentrare il controllo anche quando la proprietà dei token appare dispersa, e il solo numero di wallet potrebbe non dimostrare la decentralizzazione. Una rete funzionale non è necessariamente decentralizzata. Una fondazione può inoltre essere considerata un soggetto centrale se controlla una rete o le applicazioni costruite su di essa. Le FAQ non chiariscono se i consigli di emergenza eletti dai titolari di token esercitino la propria autorità in modo indipendente o attraverso la governance. Le indicazioni della SEC sulla governance cripto sono un parere non vincolante del personale, non una norma della Commissione né una determinazione relativa a uno specifico token. L’esistenza di un gruppo di controllo dipende dai fatti del caso e l’aggiornamento non modifica di per sé le regole di negoziazione dei token. Per i trader, segnala un possibile esame normativo delle strutture di governance e dei diritti di controllo, piuttosto che un catalizzatore immediato per il mercato.

Il token HYPE di Hyperliquid è salito di oltre il 2% nel giro di pochi minuti dopo che la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) statunitense ha annunciato che i mercati regolamentati negli Stati Uniti avrebbero potuto offrire perpetual su azioni. Un resoconto successivo ha descritto la misura come un’approvazione della CFTC, ma nessuna delle due versioni ha fornito dettagli sulla decisione o sulle modalità di attuazione. La notizia potrebbe aver alimentato nel breve termine l’ottimismo sul trading regolamentato di perpetual, anche se non è stato accertato alcun legame diretto con Hyperliquid né confermato un aumento dei volumi di scambio di HYPE. I trader dovrebbero considerare il rialzo del prezzo di HYPE una reazione del mercato, non la prova di un cambiamento duraturo della domanda.

Un investitore di Shiba Inu (SHIB) entrato nel mercato nelle fasi iniziali ha trasferito 1,07 trilioni di SHIB, per un valore di circa 4,94 milioni di dollari, il 3 novembre, secondo il ricercatore on-chain EmberCN. Il trasferimento non conferma una vendita né dimostra che i token siano stati inviati a un exchange, ma i trader potrebbero tenere d'occhio eventuali movimenti successivi che potrebbero segnalare una pressione di vendita. Nel 2020 l'investitore aveva acquistato circa 103 trilioni di SHIB per 37,8 ETH, che all'epoca valevano approssimativamente 13.700 dollari. EmberCN afferma che il detentore ha venduto 11,73 trilioni di SHIB nel 2021 e quest'anno, ricavando complessivamente circa 74,74 milioni di dollari, a un prezzo medio vicino a 0,0000064 dollari. Il wallet detiene ancora circa 91,6 trilioni di SHIB, valutati approssimativamente 418 milioni di dollari. Questo ingente saldo rende rilevanti per il monitoraggio del mercato eventuali trasferimenti futuri di SHIB, anche se non è stata confermata alcuna vendita.

Gli XRP collegati all’hack di Binance del 29 ottobre si sono mossi il 2 novembre, ma le segnalazioni divergono sull’entità e sui dettagli delle transazioni. Un account ha monitorato il trasferimento di 80 milioni di XRP, per un valore di circa 101 milioni di dollari, in due operazioni distanziate di 50 secondi e dirette a due indirizzi non identificati. Una segnalazione successiva, che citava il commentatore di criptovalute Digital Asset Investor, ha riferito che circa 233,45 milioni di XRP — valutati approssimativamente 296 milioni di dollari — sono stati distribuiti da un wallet a sei indirizzi appena creati nell’arco di otto minuti, dopo circa 80 ore di inattività. Le cifre potrebbero dipendere da diversi metodi di monitoraggio o riferirsi a trasferimenti differenti e non sono ancora state riconciliate. Al 3 novembre, i sei wallet non avevano trasferito ulteriormente gli XRP e nessun exchange aveva dichiarato di averli ricevuti; non ci sono prove confermate che i fondi siano stati venduti. I movimenti sono avvenuti mentre Binance riprendeva i prelievi. L’exchange ha dichiarato di aver reintegrato circa il 95% degli asset interessati, mentre nei primi nove ore e mezza i clienti hanno effettuato prelievi netti per 3,64 miliardi di dollari. Secondo le segnalazioni, gli XRP farebbero parte di un attacco che ha coinvolto dieci blockchain, con perdite complessive stimate in circa 6,36 miliardi di dollari. Ripple avrebbe congelato 40,5 milioni di dollari in RLUSD rubati, ma gli XRP nativi non possono essere congelati né annullati a livello di protocollo. Suddividere gli XRP tra nuovi wallet può essere una fase del riciclaggio, ma i trasferimenti, da soli, non dimostrano né il riciclaggio né una vendita. Le autorità statunitensi hanno attribuito l’attacco più ampio a hacker nordcoreani.

Worldcoin (WLD) si è indebolito bruscamente dopo un precedente rimbalzo: dopo essere sceso del 6,61% in 24 ore fino a circa 0,5455 $ il 22 ottobre, ha poi prolungato un calo durato circa due settimane, da 0,58 $ a 0,36 $, perdendo oltre il 17% nell’ultima settimana. La più recente evoluzione dei prezzi ha reso obsoleti i precedenti livelli di supporto a 0,50 $ e di resistenza a 0,596–0,624 $; ora i trader osservano il supporto a 0,36 $, con il livello di 0,31 $ a rischio in caso di rottura. Per migliorare le prospettive sarebbe necessario un movimento sostenuto sopra 0,41 $, seguito da resistenze intorno a 0,47 $ e 0,58 $. Le preoccupazioni legate alle vendite sono aumentate dopo che ingenti trasferimenti di WLD sono arrivati sugli exchange. Binance ha spostato 10 milioni di WLD attraverso cinque indirizzi, mentre una whale ha depositato 56,15 milioni di WLD, per un valore di circa 25,85 milioni di dollari, su Bybit, OKX, Binance e Gate. Questi trasferimenti possono indicare possibili vendite, ma non confermano che i token siano stati venduti. Gli sblocchi giornalieri di 2,90 milioni di WLD aumentano le preoccupazioni sull’offerta; un tracker precedente indicava inoltre circa 100,1 milioni di WLD per un evento di vesting del 24 ottobre, anche se i tracker possono classificare i rilasci in modo diverso e il vesting non garantisce che i token vengano venduti. Durante il precedente ribasso i volumi di scambio erano diminuiti, mentre gli attuali indicatori dei flussi di denaro e del trend segnalano una pressione ribassista più forte. Anche l’attività di World Chain ha rallentato: i depositi sul bridge sono scesi da oltre 600 milioni di dollari a 348,6 milioni, mentre il valore totale bloccato è diminuito di circa il 19%, a 60,78 milioni di dollari. Il peggioramento del sentiment di mercato dopo l’hack di Binance potrebbe aggiungere ulteriore pressione. Per chi opera su WLD, la prova immediata consiste nel difendere il livello di 0,36 $; una rottura potrebbe esporre il livello di 0,31 $, mentre un recupero sopra 0,41 $ sarebbe un primo segnale di miglioramento. Qualsiasi rimbalzo richiederebbe probabilmente volumi più elevati e una domanda sostenuta; l’interesse per World ID o le partecipazioni aziendali, da soli, non garantiscono nuova domanda di WLD.

I wallet Bitcoin inattivi hanno trasferito 2.159,15 BTC a ottobre attraverso 35 transazioni, per un valore di circa 167,56 milioni di dollari al prezzo di riferimento di 77.606 dollari per BTC. L’attività è diminuita dell’81% rispetto ad agosto, segnando il secondo calo mensile consecutivo. I wallet risalenti al 2013 hanno rappresentato la quota maggiore dei trasferimenti, mentre quelli dei primissimi anni di Bitcoin sono rimasti inattivi. I movimenti di Bitcoin inattivi possono attirare l’attenzione dei trader, perché i detentori di lunga data potrebbero vendere, aumentando potenzialmente l’offerta sul mercato. Tuttavia, i trasferimenti non indicano se le monete siano state inviate agli exchange o vendute, quindi non confermano un’immediata pressione di vendita.

L’investigatore blockchain ZachXBT ha riferito che, il 1º novembre, un aggressore non identificato avrebbe sottratto oltre 106 milioni di dollari da conti presso diversi exchange centralizzati di criptovalute collegati a un’entità con sede nell’UE. L’entità non ha confermato pubblicamente l’incidente. Secondo quanto riportato, l’aggressore avrebbe scambiato USDC e USDT con ETH, trasferito i fondi tramite piattaforme di scambio istantaneo, tra cui WellWallet e Kyrrex, e convertito una parte in XMR, una criptovaluta incentrata sulla privacy. I trasferimenti tra blockchain potrebbero rendere più difficile tracciare e recuperare i fondi. ZachXBT ha dichiarato di essere altamente convinto che l’attività non fosse collegata al gruppo nordcoreano Lazarus. La segnalazione si aggiunge alle recenti preoccupazioni sulla sicurezza delle criptovalute. Separatamente, la brasiliana Mercado Bitcoin ha confermato un incidente di sicurezza dopo che sono stati segnalati deflussi sospetti per oltre 40 milioni di dollari su 10 reti, tra cui Bitcoin, Ethereum e Solana. L’exchange ha dichiarato di aver contenuto l’incidente, di non aver rilevato conseguenze per i clienti né violazioni dei dati e di aver sospeso temporaneamente depositi e prelievi durante le indagini. Anche BTCPay Server ha messo in guardia da attacchi segnalati ai portafogli hot che interessavano le versioni 2.4.1 e precedenti, precisando però che non vi erano segnalazioni attendibili di utenti colpiti con la versione 2.4.7. Il presunto furto di 106 milioni di dollari in criptovalute non è stato confermato e, da solo, non indica una più ampia tensione sui mercati né un effetto significativo sulla liquidità delle criptovalute. Potrebbe tuttavia portare a controlli più rigorosi sulla sicurezza degli exchange e sui sistemi antiriciclaggio. L’articolo tratta inoltre la regolamentazione delle stablecoin nell’UE: l’Autorità bancaria europea ha riconosciuto USDC come token di moneta elettronica di rilievo ai sensi del MiCA, mentre l’ESMA ha chiesto restrizioni ai servizi che coinvolgono stablecoin non conformi al quadro normativo.

Le perdite dovute a incidenti di sicurezza nel settore delle criptovalute hanno superato gli 8 miliardi di dollari nel 2026, un record, dopo che, secondo quanto riferito, a ottobre sono stati rubati oltre 6 miliardi di dollari in un incidente che ha coinvolto Binance. Lo ha dichiarato Zach Pandl, responsabile della ricerca di Grayscale. Senza il furto ai danni di Binance, le perdite sarebbero state nel complesso in linea con quelle dell’anno scorso. Nel lungo periodo, le perdite legate alla sicurezza sono diminuite in rapporto al valore totale del mercato delle criptovalute. Binance ha ripristinato il 95% dei saldi dei clienti coinvolti. Per il restante 5%, relativo a token meno liquidi, potrebbe servire più tempo, ma non si prevede che i clienti debbano farsi carico delle perdite. Tether e Circle hanno congelato circa 2,9 miliardi di dollari, pari al 45% dei fondi rubati, che dovrebbero essere restituiti a Binance. L’incidente di sicurezza di Binance potrebbe intaccare la fiducia del mercato nel breve periodo. Pandl ha affermato che potrebbe anche spingere gli exchange a migliorare le misure di protezione e richiamare l’attenzione sulla custodia istituzionale, che comprende la segregazione dei fondi, la conservazione offline, i wallet multifirma, i controlli interni e le assicurazioni adottate dai prodotti negoziati in borsa legati alle criptovalute negli Stati Uniti.

Shopify e Coinbase stanno sviluppando il Commerce Payments Protocol su Base per aiutare gli esercenti che utilizzano Shopify Payments ad accettare USDC e altre stablecoin supportate. I clienti possono pagare da wallet compatibili senza dover detenere ETH per le commissioni di gas, mentre gli esercenti possono scegliere di ricevere i pagamenti in valuta locale o in USDC. Un caso di studio pubblicato il 29 ottobre ha riportato oltre 42 milioni di dollari in pagamenti netti regolati e più di 448.000 pagamenti sulla dashboard del protocollo al 2 ottobre. Queste cifre riguardano l’intero protocollo, non soltanto le vendite o il numero di ordini di Shopify. L’iniziativa di pagamento di Shopify e Coinbase potrebbe semplificare i pagamenti e il regolamento in stablecoin, ma l’annuncio non ha fissato una data di lancio né obiettivi di adozione. L’idoneità degli esercenti, le commissioni, le condizioni di cambio e la conformità normativa influiranno sulla diffusione. Le cifre indicano che c’è attività, ma non dimostrano un’adozione ampia da parte di Shopify né costituiscono un catalizzatore diretto per il prezzo di USDC o ETH.

Solana Mobile afferma che il suo programma di riacquisto e burn di SKR ha rimosso dalla circolazione 1,2 milioni di SKR dal lancio, avvenuto il 15 ottobre 2026. L’azienda acquista SKR sul mercato aperto utilizzando una parte dei ricavi dei suoi validatori, degli scambi del wallet Seed Vault e di USDC Earn Vault, quindi brucia i token in modo permanente. Gli acquisti e i burn vengono registrati on-chain. Il programma non prevede pagamenti ai detentori né a chi effettua staking, e le ricompense dello staking restano invariate. Gli 1,2 milioni di token si aggiungono all’attività già comunicata: il primo acquisto ha impiegato 24.573 USDC per acquistare e bruciare 60.885 SKR. Lanciato nel gennaio 2026 con un’offerta totale di 10 miliardi, SKR supporta la governance, lo staking con delega ai Guardian e gli incentivi dell’ecosistema. Il riacquisto collega l’offerta in circolazione all’attività di Solana Mobile, ma il suo ritmo dipende dai ricavi e dal coinvolgimento degli utenti. Separatamente, il 1º novembre è comparsa brevemente nel dApp Store un’app di terze parti dannosa; Solana Mobile ha dichiarato che i propri sistemi non hanno subito violazioni. L’incidente potrebbe compromettere la fiducia degli utenti, mentre il riacquisto di SKR potrebbe offrire un modesto sostegno dal lato dell’offerta.

Le elezioni di metà mandato statunitensi del 2026 potrebbero ridisegnare il Congresso e le prospettive della regolamentazione delle criptovalute. Gli elettori sceglieranno tutti i 435 membri della Camera dei rappresentanti e 35 senatori. Attualmente i repubblicani controllano entrambe le camere; secondo le sintesi, ai democratici servirebbero tre seggi in più alla Camera e quattro al Senato per ottenere il controllo. Il risultato potrebbe incidere sul CLARITY Act, bloccato, che ripartirebbe la vigilanza sulle risorse digitali tra SEC e CFTC e stabilirebbe regole per gli intermediari. A settembre il disegno di legge non è riuscito a superare una votazione procedurale al Senato: 49 voti favorevoli e 50 contrari. Un cambiamento nel controllo del Congresso potrebbe modificare il calendario, anche se le sue possibilità dipendono anche da fattori che sfuggono al controllo dei partiti. Il GENIUS Act, che istituisce un quadro federale per le stablecoin, è diventato legge nel luglio 2025. L’esito elettorale potrebbe inoltre influenzare il controllo del Congresso sulle imprese del settore cripto, la vigilanza normativa e la conferma delle nomine, compreso l’esame degli interessi commerciali del presidente Donald Trump legati alle criptovalute. I gruppi del settore cripto hanno speso circa 176 milioni di dollari in oltre 100 competizioni elettorali. Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz sono tra i sostenitori di Fairshake e dei gruppi politici a essa affiliati. Ohio, Nebraska, Texas, Wyoming e Maine sono tra gli Stati in cui le sfide elettorali sono seguite con maggiore attenzione. Le spese si sono concentrate sulla corsa in Ohio tra il repubblicano Jon Husted e Sherrod Brown, critico delle criptovalute, e hanno sostenuto il repubblicano Pete Ricketts in Nebraska contro l’indipendente Dan Osborn. Candidati in Texas e Wyoming hanno espresso sostegno alla legislazione sulle criptovalute, mentre la senatrice del Maine Susan Collins si è opposta al passaggio del CLARITY Act in una votazione procedurale. Per i trader, le elezioni di metà mandato potrebbero modificare le aspettative sulla politica in materia di criptovalute e sulla certezza normativa a lungo termine, ma il risultato elettorale, da solo, non è un indicatore affidabile dei prezzi dei token nel breve periodo. I cali storici di Bitcoin negli anni delle elezioni di metà mandato non sono una previsione attendibile; i flussi degli ETF e degli investitori istituzionali, i tassi d’interesse, la liquidità e la propensione generale al rischio sono fattori più immediati per il prezzo di BTC.

Il 31 ottobre Aave ha sospeso i nuovi depositi e i prestiti in tBTC nel suo mercato Core su Ethereum, dopo che Threshold Network aveva messo in pausa i depositi, il conio e i rimborsi di tBTC per una revisione di sicurezza. La restrizione riguarda circa 1.760 tBTC, per un valore di circa 136,6 milioni di dollari, pari a circa il 42% dell’offerta circolante del token; non si applica agli altri pool di prestito di Aave. Threshold afferma che il problema è sotto controllo e che tBTC è ancora interamente garantito. Gli investigatori non hanno trovato prove di conio non autorizzato né di fondi persi. I tBTC esistenti possono ancora essere trasferiti tra Ethereum e le reti layer 2, mentre gli utenti di Aave possono rimborsare i prestiti e ritirare le garanzie idonee, restando soggetti alle regole di liquidazione già in vigore. Il consulente sui rischi LlamaRisk ha appoggiato la restrizione e Gauntlet ha ritirato circa 65.000 USDC da vault di Morpho garantiti da collaterale in tBTC. La sospensione di tBTC potrebbe ridurre la liquidità e rendere più difficile scambiare il token con BTC, complicando potenzialmente le liquidazioni delle garanzie se tBTC viene scambiato a sconto. Threshold non ha annunciato quando riprenderanno il conio e i rimborsi e ha avvertito gli utenti di non inviare bitcoin ai vecchi indirizzi di deposito. I trader dovrebbero seguire gli aggiornamenti di Threshold, la liquidità di tBTC e ogni eventuale modifica ai parametri di mercato di Aave.

BitGo è passata dall’annuncio di un servizio istituzionale di staking di Bitcoin pianificato al lancio del servizio per i clienti idonei di BitGo Bank & Trust. Il prodotto di staking di Bitcoin utilizza la rete Stacks e consente ai clienti di ottenere ricompense settimanali in BTC, mentre il capitale resta vincolato a tempo determinato in custodia qualificata su Bitcoin Layer 1. BitGo afferma che non sono necessari né il wrapping né il trasferimento tramite bridge e che non vi è rischio di slashing. I bond durano circa sei mesi e richiedono ai partecipanti di abbinare BTC a una quantità di STX del valore pari a circa il 5% dell’importo in BTC. Il rendimento obiettivo è intorno al 3% APY, ma è variabile, non garantito e dipende in parte dall’attività dei miner di Stacks. L’accesso è limitato agli account istituzionali autorizzati e gestiti da Stacks Labs. Secondo quanto riferito, il precedente Genesis Bond di Stacks avrebbe attirato circa 230–250 BTC, con la partecipazione di 21Shares, HashKey Cloud e UTXO Management. Il lancio aggiunge un’opzione di rendimento in Bitcoin con custodia qualificata per gli investitori istituzionali, anche se il periodo di blocco e l’esposizione a STX restano aspetti importanti da considerare.

La Commissione per i servizi finanziari della Corea del Sud (FSC) ha esortato gli exchange di criptovalute a rafforzare la sicurezza dopo che Binance ha segnalato perdite di circa 6,3 miliardi di dollari da un hot wallet. Durante una riunione di emergenza il 2 novembre, la FSC ha chiesto il monitoraggio continuo di depositi e prelievi, team di risposta agli incidenti più solidi, segnalazioni più rapide degli accessi sospetti e riserve finanziarie aggiuntive. Binance ha dichiarato che coprirà le perdite con il proprio fondo SAFU e con fondi aziendali; l’FBI ha attribuito il furto al gruppo nordcoreano TraderTraitor. Attualmente, gli exchange sudcoreani devono mantenere in cold storage almeno l’80% delle cripto-attività dei clienti. La FSC non ha annunciato un obiettivo più elevato, nonostante le notizie secondo cui potrebbe valutare un requisito del 99%. Al 30 settembre, le disponibilità offline variavano dall’80,54% di Streami, gestore di Gopax, al 99,17% di Upbit. Secondo quanto riferito, l’autorità sta inoltre valutando se consentire agli exchange di sospendere i prelievi durante un’emergenza di sicurezza che coinvolga un’altra piattaforma. Per i trader, un maggiore ricorso al cold storage e un monitoraggio più efficace potrebbero ridurre il rischio di violazioni degli exchange, ma una quota più elevata di fondi offline o la sospensione d’emergenza dei prelievi potrebbero rallentare l’accesso ai fondi durante la volatilità dei mercati. L’incidente di Binance non ha determinato alcuna modifica confermata delle norme sudcoreane; è quindi probabile che l’impatto diretto sui prezzi delle criptovalute resti limitato, a meno che le misure di sicurezza proposte non incidano sulla liquidità o sulla fiducia nelle contrattazioni.

Bitcoin è passato da una breve quotazione sopra i 77.000 dollari, a 77.009,10 dollari, in calo dello 0,65% nella giornata, a un prezzo successivo di 78.006,30 dollari, in rialzo dello 0,40%. L’ultimo aggiornamento sul prezzo di Bitcoin mostra che la criptovaluta ha superato i 78.000 dollari ed è tornata in territorio positivo nella giornata, secondo i dati di mercato di OKX. Nessuno dei due aggiornamenti ha indicato un catalizzatore, dati sul volume degli scambi o altri fattori alla base del movimento.

Il 2 novembre Strategy ha dichiarato di aver acquistato 811 bitcoin per circa 65,5 milioni di dollari e riacquistato azioni privilegiate STRC per circa 208,2 milioni di dollari, oltre il triplo della spesa per bitcoin. L’acquisto porta le riserve di bitcoin di Strategy a 848.517 BTC, con un costo medio di acquisizione di 75.446 dollari per moneta. Poiché il prezzo dell’ultimo acquisto era superiore a tale media, il costo medio ponderato è aumentato leggermente. Le operazioni evidenziano l’equilibrio tra la continua accumulazione di bitcoin e la gestione della liquidità delle azioni privilegiate. Gli operatori dovrebbero monitorare le prossime comunicazioni per individuare variazioni nelle riserve di BTC e nei titoli emessi o riacquistati, che possono indicare come Strategy finanzia la propria strategia in bitcoin e quali costi e rischi comporta.

Strategy (MSTR), la società di Michael Saylor che detiene bitcoin in tesoreria, ha talvolta registrato nel 2026 un volume giornaliero di scambi azionari superiore a quello di Boeing e JPMorgan. MSTR scambia in genere tra 15 e 25 milioni di azioni al giorno, con volumi che hanno raggiunto circa 46-49 milioni nelle giornate più intense. Il controvalore giornaliero degli scambi è oscillato tra circa 1,5 e 3,9 miliardi di dollari, nonostante una capitalizzazione di mercato di circa 38-50 miliardi di dollari. Strategy detiene oltre 845.000 BTC, acquistati a un costo stimato superiore a 63 miliardi di dollari. L’azienda ha finanziato gli acquisti di bitcoin vendendo azioni e ha raccolto oltre 5,6 miliardi di dollari attraverso emissioni di azioni privilegiate. I trader utilizzano MSTR come strumento liquido e quotato per ottenere esposizione al bitcoin; di conseguenza, la sua attività può seguire i prezzi di bitcoin e il sentiment di mercato. Volumi elevati possono favorire la liquidità, ma lo stretto legame di MSTR con bitcoin può amplificare i movimenti in entrambe le direzioni. La volatilità storica a 30 giorni, pari a circa il 64%, e la continua emissione di azioni evidenziano inoltre i rischi di brusche oscillazioni dei prezzi e di diluizione per gli azionisti.

Due rapporti descrivono uno scenario ipotetico in cui Zcash (ZEC) potrebbe raggiungere i 5.000 $ entro il 1º gennaio 2027, ma attribuiscono l’analisi a diversi strumenti di IA: Grok nel riepilogo precedente e Claude in quello successivo. Lo scenario dipende da catalizzatori non confermati, tra cui l’adozione della tecnologia di transazioni schermate di Zcash da parte di una grande società di pagamenti e un investimento in ZEC, una maggiore domanda di privacy finanziaria, una più ampia partecipazione istituzionale e un rialzo generale del mercato delle criptovalute. Il 29 ottobre 2026, ZEC era quotato a circa 1.250–1.272 $, con una resistenza vicino a 1.356 $ e un supporto intorno a 1.266 $. Una rottura sostenuta al di sopra della resistenza potrebbe portare a puntare a 1.500 $, mentre un movimento verso 3.000 o 5.000 $ richiederebbe una domanda nuova consistente e catalizzatori più forti. I problemi di sicurezza, la regolamentazione delle monete orientate alla privacy e la debolezza più ampia del mercato restano rischi. Né lo scenario di adozione né l’obiettivo di prezzo di Zcash sono confermati: i trader dovrebbero quindi considerarli speculativi, non un segnale affidabile.

I mercati di previsione su Kalshi e Polymarket favoriscono sempre più i democratici nelle elezioni di metà mandato statunitensi del 2026. Le prime probabilità assegnavano ai democratici il 75-76% di possibilità di conquistare il Senato e il 94% di ottenere la Camera; una stima successiva ha indicato circa il 75% di probabilità di controllare entrambe le camere. Secondo un’analisi del Washington Post, sulle piattaforme erano stati scambiati contratti elettorali per quasi 1,9 miliardi di dollari. Questi mercati rispecchiano le aspettative degli operatori, non i risultati elettorali. Le elezioni potrebbero influenzare la regolamentazione delle criptovalute. In Ohio, gli operatori attribuiscono al democratico Sherrod Brown circa il 71-72% di possibilità di battere il repubblicano Jon Husted, nonostante le spese sostenute contro Brown dal Defend American Jobs PAC, vicino a Fairshake. Se eletto, Brown potrebbe influenzare la Commissione Agricoltura del Senato, che supervisiona la CFTC. Nel Maine, il democratico favorevole alle criptovalute Troy Jackson ha circa il 71% di probabilità di sottrarre il seggio alla senatrice Susan Collins, che si è opposta all’avanzamento del CLARITY Act. Una vittoria democratica potrebbe inoltre dare a legislatori come Elizabeth Warren e Brown maggiore influenza sulle commissioni che supervisionano gli asset digitali. Polymarket stima al 35% la probabilità di una recessione negli Stati Uniti entro la fine del 2027 se i democratici conquistassero entrambe le camere del Congresso, contro il 19% in caso contrario. Le previsioni sono incerte: in passato i mercati di previsione hanno sbagliato a pronosticare risultati elettorali, compreso il ballottaggio presidenziale in Brasile. Per chi opera nel settore delle criptovalute, l’aspetto più rilevante è il possibile effetto del controllo del Congresso sulla futura legislazione cripto, non un catalizzatore immediato legato a un singolo token.

La versione v1.83.0 di Sui per devnet ha introdotto la versione 140 del protocollo, seguita dalla versione v1.83.1 per testnet, che ha apportato ulteriori aggiornamenti a Move, ai validator, ai nodi full e alle API. L’aggiornamento di Sui aggiunge operazioni vettoriali in blocco e consente alle funzioni Move di restituire riferimenti da utilizzare nei blocchi di transazioni programmabili (PTB). Su mainnet, i prelievi di fondi insufficienti da un oggetto falliranno durante l’esecuzione con un abort di Move. Gli effetti delle transazioni non riporteranno più i dati sulle dipendenze, mentre i metadati relativi alla versione degli oggetti e alla transazione precedente di ciascun oggetto rimarranno invariati. Tra le altre modifiche figurano limiti per i validator sulla velocità con cui i dati delle transazioni degli utenti vengono proposti al consenso, una sincronizzazione dei checkpoint più resiliente e miglioramenti a paginazione, sottoscrizioni e segnalazione degli errori in gRPC e GraphQL. L’aggiornamento tecnico potrebbe migliorare l’affidabilità della rete e degli strumenti per sviluppatori, ma non prevede modifiche annunciate all’economia del token.

Il 31 ottobre, l’FBI ha attribuito il furto di oltre 6 miliardi di dollari da Binance ad attori nordcoreani collegati all’operazione TraderTraitor. L’FBI, i Servizi segreti degli Stati Uniti e la divisione Criminal Investigation dell’IRS hanno esortato gli exchange di criptovalute, gli operatori di nodi e le piattaforme DeFi a bloccare le transazioni che coinvolgono 628 wallet segnalati: 19 indirizzi Bitcoin, uno Solana e 608 Ethereum. Chainalysis ha riferito che erano stati congelati circa 2,8 miliardi di dollari, mentre oltre 500 milioni erano transitati attraverso più di 1.000 indirizzi TRON. Ha inoltre rilevato che l’attività di riciclaggio si stava estendendo a Solana, sollevando preoccupazioni sui flussi tra blockchain e sulla sicurezza dell’infrastruttura crypto. Il furto ai danni di Binance ha alimentato le richieste di controlli più rigorosi, ma tracciare, congelare e recuperare i fondi sono processi distinti e possono richiedere tempo. L’attribuzione dell’FBI è una conclusione ufficiale delle forze dell’ordine, non una sentenza pubblica di un tribunale contro persone identificate. Il fascicolo completo dell’indagine non è pubblico e la perdita riportata potrebbe cambiare. L’annuncio non dimostra neppure che tutti i wallet o i servizi entrati successivamente in contatto con i fondi abbiano consapevolmente agevolato il riciclaggio. Gli operatori dovrebbero monitorare i nuovi identificativi dei wallet, gli atti giudiziari, i sequestri e gli aggiornamenti delle piattaforme, distinguendo gli sviluppi confermati dalle questioni ancora irrisolte.

La piattaforma di inferenza IA Fal ha raccolto 1,3 miliardi di dollari in un round di serie F nell’ottobre 2026, raggiungendo una valutazione di 16 miliardi di dollari. Il round, guidato da Bessemer Venture Partners, ha incluso Nvidia, Sound Ventures, HOF Capital e T. Rowe Price. Ad aprile Fal aveva raccolto 350 milioni di dollari nella serie E, guidata da Sequoia Capital; secondo alcune notizie, la raccolta complessiva delle serie E e F ammonta a 1,65 miliardi di dollari. La valutazione di Fal è raddoppiata rispetto agli 8 miliardi di dollari di aprile ed è salita dai 4,5 miliardi di dicembre 2025. A settembre, i suoi ricavi annualizzati erano stimati intorno agli 800 milioni di dollari, il che implica una valutazione pari a circa 20 volte tale cifra. Fal fornisce infrastrutture di calcolo alle aziende che utilizzano modelli generativi per immagini, video e audio; tra i suoi clienti figurano Adobe, Canva e Shopify. L’amministratore delegato Burkay Gur ha dichiarato che, durante un’impennata della domanda estiva, Fal ha limitato l’accesso dei clienti a causa della capacità insufficiente. L’azienda intende usare i nuovi capitali per ampliare la capacità di calcolo e assumere personale. Il finanziamento evidenzia l’interesse degli investitori per le infrastrutture di IA, ma Fal non è un progetto di criptovalute e la notizia non ha implicazioni dirette chiare sui prezzi dei token crypto. I trader dovrebbero considerarla uno sviluppo del settore tecnologico, non un catalizzatore diretto per il mercato crypto.

Cross River Bank sta collaborando con Offchain Labs, la società che sviluppa Arbitrum, per realizzare una piattaforma di tokenizzazione dei prestiti su Arbitrum One. La banca intende tokenizzare i prestiti al momento dell’erogazione, registrando finanziamento, trasferimenti di proprietà, pagamenti e gestione dei prestiti su un registro condiviso basato su blockchain. I debitori continuerebbero a utilizzare le interfacce esistenti, mentre ZeroDev fornirebbe wallet integrati per le interazioni con la blockchain. Cross River resterebbe il prestatore regolamentato, responsabile della valutazione del merito creditizio, della conformità normativa e della gestione dei rischi. I partner hanno completato una prova di fattibilità e puntano a lanciare il prodotto in produzione all’inizio del 2027. Non hanno reso noti i volumi dei prestiti, gli impegni commerciali né i termini di condivisione dei ricavi. Il progetto potrebbe ampliare l’accesso istituzionale al credito onchain, ma non comporta una domanda diretta di ARB: le commissioni su Arbitrum One si pagano in ETH e non è stato annunciato alcun acquisto di ARB. Separatamente, Cross River ha concordato di acquistare fino a 250 milioni di dollari di prestiti di Figure garantiti da criptovalute. Il progetto di tokenizzazione dei prestiti è ancora in fase di sviluppo e non ha effetti immediati sui mercati del credito o sulle contrattazioni di criptovalute.

Ethereum resta sotto pressione ribassista, poiché i tentativi di ripresa non sono riusciti a invertire la tendenza al ribasso. In precedenza, ETH è stato respinto vicino a 2.520 $ ed è sceso sotto il supporto chiave intorno a 2.360–2.320 $. L’analisi più recente mostra che Ethereum ha perso anche il suo canale ascendente giornaliero e rimane all’interno di un canale discendente a quattro ore, con una resistenza a 2.440–2.520 $. Il supporto a breve termine si trova ora intorno a 2.170–2.220 $. Una rottura sostenuta al di sotto potrebbe esporre il prezzo a 2.000 $ e alla più ampia zona di domanda compresa tra 1.820 e 1.980 $. Le heatmap delle liquidazioni indicano cluster stimati intorno a 2.150–2.200 $ e 2.000–2.050 $, che potrebbero aumentare la volatilità, ma non costituiscono obiettivi di prezzo garantiti. Per migliorare le prospettive, ETH deve riconquistare quota 2.300–2.310 $ e uscire dal canale discendente. L’analisi precedente aveva inoltre osservato che le tensioni tra Iran e Stati Uniti potrebbero aggiungere pressione di avversione al rischio, senza però indicarle come causa del calo di Ethereum.

Salus, società di monitoraggio della blockchain, ha dichiarato che circa 3.600 SOL rubati da Binance sono arrivati a un hot wallet di HitBTC alle 16:51, ora di Pechino, del 3 novembre. I SOL sottratti a Binance sono stati instradati attraverso percorsi multipli usando script automatizzati e uno schema a catena di peeling; un rapporto successivo ha descritto anche trasferimenti cross-chain. Salus ha osservato che HitBTC è comparsa in percorsi collegati ad altri importanti furti di criptovalute. La società ha stimato che, entro luglio, circa 22 milioni di dollari di fondi illeciti fossero confluiti in HitBTC, compresi almeno 3,68 milioni collegati a una rete nordcoreana di riciclaggio associata all’hack di Bybit. Salus ha affermato che le richieste di collaborazione hanno ricevuto poche risposte. I fondi rubati vengono spesso trasferiti tramite servizi di scambio istantaneo, exchange più piccoli e operatori over-the-counter. I rapporti non precisano se HitBTC abbia congelato i SOL né se una parte sia stata venduta. Il trasferimento solleva preoccupazioni in materia di sicurezza e conformità normativa, ma non è stato segnalato alcun impatto diretto sul mercato.

ARK Invest ha acquistato azioni di Coinbase e Circle per circa 17 milioni di dollari tra il 30 ottobre e il 2 novembre, vendendo al contempo azioni di Bullish per circa 8 milioni di dollari. Nel complesso, ARKK, ARKW e ARKF hanno acquistato 64.208 azioni Coinbase e 110.551 azioni Circle. Ha inoltre comprato azioni Robinhood per circa 646.000 dollari. Le operazioni indicano un posizionamento selettivo nei titoli legati alle criptovalute, non un aumento generalizzato dell’esposizione al settore. Secondo le comunicazioni, Circle rappresentava dal 4,4% al 5,9% dei portafogli di tre fondi ARK. Gli acquisti sono avvenuti mentre i titoli cripto erano sotto pressione in seguito alle notizie di una violazione della sicurezza di Binance da 6,3 miliardi di dollari. Il 2 novembre Coinbase ha perso il 3,98%, scendendo a 137,83 dollari; Circle è calata dello 0,63%, a 72,08 dollari, e Bullish è scesa del 5,7%, a 22,54 dollari. Robinhood ha perso l’1,4%, attestandosi a 83,80 dollari. Coinbase ha registrato un utile netto di 719 milioni di dollari nel terzo trimestre, mentre i ricavi da transazioni sono diminuiti del 44% su base annua. Circle avrebbe dovuto comunicare i risultati il 4 novembre; gran parte dei suoi ricavi deriva dagli interessi sulle riserve di USDC. Per i trader, gli acquisti di ARK possono indicare fiducia a lungo termine in Coinbase e Circle, ma gli acquisti di queste azioni non definiscono una prospettiva a breve termine sui prezzi delle criptovalute né rappresentano acquisti diretti di token. La violazione segnalata e i relativi prelievi continuano a essere fonti di incertezza per il sentiment del mercato cripto.