Wiadomości o kryptowalutach

Bitcoin (BTC) po raz pierwszy przebił poziom 79 000 USDT na OKX, osiągając 79 028,7 USDT i zyskując 3,88% w ciągu 24 godzin. W późniejszej aktualizacji Bitcoin przedłużył wzrost powyżej 87 000 USDT, osiągając 87 010 USDT i zyskując 7,24% w ciągu 24 godzin. Ruch ten sygnalizuje silny krótkoterminowy impet kupujących i może przyciągnąć traderów grających na momentum. Żadna z aktualizacji nie zawiera jednak danych dotyczących wolumenu obrotu, pozycjonowania na rynku instrumentów pochodnych ani katalizatora stojącego za wzrostem. Traderzy powinni obserwować, czy BTC skonsoliduje się powyżej 87 000 USDT. Utrata tego poziomu może wywołać realizację zysków i gwałtowniejszą zmienność.

Circle planuje uruchomić Arc Mainnet 16 września 2026 roku. Arc to kompatybilny z EVM blockchain warstwy 1, skoncentrowany na finansach instytucjonalnych, płatnościach w stablecoinach, tokenizowanych aktywach, walutach obcych, pożyczkach oraz agentowej aktywności gospodarczej. USDC będzie natywną walutą gazu sieci, eliminując potrzebę korzystania z oddzielnego, zmiennego tokena gazowego. Według doniesień ponad 100 twórców ekosystemu i instytucji dołączyło do prywatnej fazy mainnetu Arc. Początkowy ekosystem walidatorów obejmuje BlackRock, Visa, Mastercard, Galaxy, SBI Group i Standard Chartered. Oczekuje się, że uruchomienie przyciągnie rynki permissionless, memecoiny, launchpady i płynność spekulacyjną. Doświadczenie Robinhood Chain, gdzie podobno w ciągu jednego dnia utworzono ponad 16 000 tokenów, a wolumen DEX-ów osiągnął później szczyt na poziomie 3,7 mld USD, pokazuje potencjał szybkiego wzrostu aktywności. Przed uruchomieniem publiczny most pozostaje zamknięty. Według doniesień wczesna ekspozycja na Arc USDC była przedmiotem obrotu OTC z premią, jednak traderzy powinni zweryfikować ceny i ryzyko kontrahenta. Po uruchomieniu potencjalne trasy mostów mogą obejmować Across, Axelar, Stargate i Wormhole, zależnie od dostępności i kontroli bezpieczeństwa. Traderzy powinni przetestować małe transfery USDC, operacje przez mosty, swapy i wypłaty, a także potwierdzić oficjalny Chain ID Arc — 5042 — oraz dane RPC. Obserwowane platformy i projekty obejmują Warp i jej token WARP, Tolly, Long.supply, Archemist, ArcPad, o1.exchange i AstraPump. Ave.ai może oferować narzędzia do wyszukiwania tokenów, analizy płynności, śledzenia koncentracji posiadaczy, monitorowania smart money i wykrywania odpływu płynności. Arc Mainnet może stworzyć krótkoterminowe okazje handlowe, ale niska płynność, skoncentrowana własność, fałszywe kontrakty, ataki phishingowe i szybkie wycofywanie płynności wiążą się ze znacznym ryzykiem. Przed zajęciem dużych pozycji traderzy powinni potwierdzić adresy kontraktów oraz monitorować głębokość pul, przepływy przez mosty i napływ użytkowników po uruchomieniu.

Komisja Usług Finansowych Izby Reprezentantów USA przegłosowała skierowanie do dalszych prac projektu ustawy H.R. 8957, American Reserve Modernization Act of 2026, stosunkiem głosów 28–21, jak podano, 16 września. Projekt ustanowiłby Strategiczny Rezerwowy Zasób Bitcoina dla bitcoinów posiadanych przez rząd federalny oraz odrębny Zasób Aktywów Cyfrowych dla innych kryptowalut będących w posiadaniu rządu. Jeśli ustawa zostanie przyjęta, Departament Skarbu USA będzie miał 180 dni na utworzenie obu struktur, a agencje federalne 60 dni na zgłoszenie posiadanych aktywów cyfrowych. Bitcoin przekazany do Strategicznego Rezerwowego Zasobu Bitcoina nie będzie mógł być sprzedany, wymieniony, wystawiony na aukcję ani zastawiony przez co najmniej 20 lat. Rezerwa będzie również wymagać publicznego potwierdzania rezerw, corocznych ujawnień oraz niezależnych audytów, przy stałym nadzorze Kontrolera Generalnego. Departamenty Skarbu i Handlu zbadają neutralne budżetowo sposoby nabywania większej ilości bitcoina bez nowych pożyczek, podatków ani wydatków zwiększających deficyt. Głosowanie komisji nie tworzy rezerwy bitcoina ani nie nakazuje natychmiastowych zakupów. Projekt musi jeszcze uzyskać aprobatę całej Izby Reprezentantów i Senatu oraz podpis prezydenta. Dla traderów bitcoina propozycja jest długoterminowo wzrostowym sygnałem politycznym, ponieważ mogłaby sformalizować przechowywanie bitcoina przez rząd i zmniejszyć ryzyko wymuszonej sprzedaży. Krótkoterminowy wpływ na cenę bitcoina będzie jednak prawdopodobnie ograniczony, ponieważ uchwalenie ustawy pozostaje niepewne, a żaden program zakupów na dużą skalę jeszcze się nie rozpoczął.

Ustawa CLARITY zyskała publiczne poparcie dużych instytucji finansowych, w tym Goldman Sachs, Citi, BNY Mellon, Fidelity i BlackRock. Dyrektor generalny Coinbase Brian Armstrong twierdzi, że projekt stworzyłby jaśniejsze klasyfikacje aktywów cyfrowych, określił role SEC i CFTC oraz umożliwił bankom rozszerzenie usług opartych na technologii blockchain. Armstrong uważa, że sprzeciw koncentruje się w mniejszej grupie banków, które chcą ograniczyć konkurencję ze strony firm kryptowalutowych. Powołał się na trudności Ripple w uzyskaniu licencji bankowej i skrytykował politykę protekcjonistyczną. Wcześniej wskazywał również na zmiany regulacyjne za administracji Trumpa, w tym mianowanie Paula Atkinsa przewodniczącym SEC i Mike’a Seliga przewodniczącym CFTC oraz uchwalenie ustawy GENIUS dotyczącej stablecoinów. Ustawa CLARITY została przyjęta przez senacką Komisję Bankową w maju. Głosowanie proceduralne w Senacie zaplanowano na 15 września, po tym jak lider większości John Thune złożył wniosek o zakończenie debaty przed sierpniową przerwą. Projekt potrzebuje 60 głosów, aby posunąć się naprzód, co oznacza konieczność poparcia co najmniej siedmiu Demokratów lub senatorów niezależnych, jeśli poprą go wszyscy 53 Republikanie. Nierozstrzygnięte kwestie obejmują zasady etyczne, przepisy dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz to, czy platformy kryptowalutowe mogą oferować nagrody za posiadanie stablecoinów. Dla traderów kryptowalut ustawa CLARITY mogłaby zmniejszyć niepewność regulacyjną i wesprzeć szerszy udział instytucji, jeśli będzie procedowana dalej. Sprzeciw banków i konieczność uzyskania poparcia ponadpartyjnego sprawiają jednak, że wynik pozostaje niepewny. Krótkoterminowa reakcja rynku prawdopodobnie będzie więc zależeć bardziej od sygnałów z Senatu niż od długoterminowego potencjału ustawy.

Strategy, wcześniej znana jako MicroStrategy, wznowiła zakupy bitcoina po około 10-tygodniowej przerwie. W okresie od 24 do 30 sierpnia 2026 roku spółka kupiła 4603 BTC za około 369,7 mln dolarów, po średniej cenie 80 318 dolarów za bitcoina. Zgłoszone zasoby wzrosły do 845 050 BTC, umacniając pozycję Strategy jako największego na świecie korporacyjnego posiadacza bitcoina. Michael Saylor powiedział, że Strategy zwiększyła również swoją gotówkową pozycję w dolarach amerykańskich o 29 mln dolarów oraz odkupiła uprzywilejowane akcje STRC o wartości 152 mln dolarów. Na dzień 30 sierpnia spółka wykazywała 6,71 mld dolarów w gotówce i innych aktywach denominowanych w dolarach amerykańskich, przy zerowej dźwigni netto. Od czasu przyjęcia w 2020 roku strategii skarbca opartej na kryptowalutach Strategy wydała na bitcoina ponad 63,7 mld dolarów. Wznowienie zakupów bitcoina jest konstruktywnym sygnałem długoterminowym dla BTC i uważnie obserwowanym wskaźnikiem popytu ze strony firm i instytucji. Jednak zakup dokonany przez jedną spółkę nie dowodzi, że szerszy popyt instytucjonalny przyspiesza. BTC był notowany w pobliżu 77 200 dolarów, co oznacza spadek o 1,2% w ciągu 24 godzin, a dzienny wolumen wynosił około 81,7 mld dolarów. Ponieważ średnia cena zakupu Strategy przewyższała cenę rynkową, transakcja może mieć ograniczony bezpośredni wpływ i narazić spółkę na krótkoterminową zmienność. Akcje Strategy wiążą się również z ryzykiem korporacyjnym i ryzykiem struktury kapitałowej, które różnią się od ryzyka bezpośredniego posiadania bitcoina.

Walidatorzy Solany zatwierdzili SGP-0002 28 sierpnia, podnosząc roczne tempo dezinflacji SOL z 15% do 30%. W głosowaniu oddano 176,29 mln SOL za i 66,19 mln przeciw, co oznacza około 67% poparcia. Propozycja zaledwie przekroczyła próg superwiększości wynoszący dwie trzecie głosów. Według doniesień późna zmiana wprowadzona przez walidatora Krakena pomogła przesądzić o wyniku. Oczekuje się, że przyspieszenie redukcji inflacji Solany zmniejszy emisję nowych SOL o około 18,9 mln tokenów w ciągu sześciu lat. Solana powinna osiągnąć niezmieniony docelowy poziom inflacji wynoszący 1,5% w ciągu około 2,8 roku, przesuwając termin z około 2032 na 2029 rok. W czerwcu 2026 roku inflacja sieci wynosiła około 3,82%, a udział w stakingu był bliski 68%. Polityka ta może ograniczyć rozwodnienie podaży w przypadku posiadaczy SOL, którzy nie uczestniczą w stakingu, ale może również szybciej obniżyć nagrody za staking i nagrody walidatorów, obecnie szacowane na 4–6%. Decyzję podjęto po okresie wysokiej aktywności w sieci, w tym po 4,2 mld transakcji niezwiązanych z głosowaniem w lipcu. Oddzielna propozycja restrukturyzacji opłat nie uzyskała jednak poparcia, więc obecny system spalania opłat pozostaje bez zmian — codziennie spalanych jest około 650 SOL. Szybsze ograniczanie podaży SOL może wspierać długoterminową perspektywę podaży, natomiast niewielka przewaga w głosowaniu i niższe zyski ze stakingu mogą wywołać mieszane reakcje rynku w krótkim terminie.

Spotowe ETF-y na bitcoina w USA odnotowały 28 sierpnia około 201,8 mln dolarów odpływów netto, kończąc serię dziewięciu sesji z napływami. Od 17 sierpnia fundusze przyciągnęły około 3 mld dolarów, a tygodniowe napływy w tygodniu zakończonym 28 sierpnia nadal wyniosły około 924,5 mln dolarów. W ciągu dwóch tygodni ETF-y na bitcoina przyciągnęły około 2,8 mld dolarów, choć najnowsze odwrócenie trendu nie potwierdza jeszcze trwałego spadku popytu instytucjonalnego. IBIT firmy BlackRock przejął znaczną część kilku dziennych napływów, w tym około 62% z napływu w wysokości 338 mln dolarów, gdy bitcoin był notowany powyżej 80 000 dolarów. Silny popyt na ETF-y bitcoinowe nie zagwarantował jednak natychmiastowego wzrostu ceny. BTC spadł z ponad 81 000 dolarów 28 sierpnia do około 78 500 dolarów 31 sierpnia. ETF-y na Ethereum nadal przyciągały napływy netto, podkreślając rozbieżność między produktami inwestycyjnymi opartymi na bitcoinie i Ethereum. Traderzy monitorują również Digital Asset Market Clarity Act, czyli CLARITY Act. Projekt ustawy przeszedł przez Izbę Reprezentantów oraz został przyjęty przez senacką komisję bankową stosunkiem głosów 15-9, ale nie jest jeszcze prawem. Na 15 września zaplanowano proceduralne głosowanie w Senacie. Ma ono rozstrzygnąć, czy debata może być kontynuowana, a nie czy ustawa zostanie zatwierdzona. Nadal istnieją rozbieżności dotyczące zasad etycznych, wymogów przeciwdziałania praniu pieniędzy i ochrony banków. Przepływy do ETF-ów bitcoinowych pozostają ważnym miernikiem popytu instytucjonalnego. Proceduralne głosowanie 15 września może stać się katalizatorem zmienności. Traderzy powinni obserwować, czy napływy do ETF-ów się wznowią, czy BTC odzyska poziom 80 000 dolarów oraz jak sygnały dotyczące polityki Rezerwy Federalnej, amerykański dolar i szersza płynność rynku kryptowalut wpłyną na apetyt na ryzyko.

Amerykańska CFTC powołała się na „uprawnienia nadzwyczajne”, aby nakazać KalshiEX dalsze działanie w Nowym Jorku, przeciwstawiając się działaniom prokurator generalnej Nowego Jorku Letitii James, zmierzającym do zablokowania kontraktów sportowych typu prediction na platformie Kalshi. Posunięcie to nastąpiło po tym, jak Kalshi poinformowała regulatora, że trwa sytuacja nadzwyczajna na rynku. Przewodniczący CFTC Michael Selig powiedział, że Kongres traktuje takie giełdy w stylu instrumentów pochodnych jako element Commodity Exchange Act, a nie „łatę” przepisów hazardowych poszczególnych stanów. Argumentował, że Nowy Jork nie może skutecznie zamknąć rynku międzystanowego. To trzecia interwencja CFTC dotycząca Kalshi (po podobnych działaniach w Michigan). Najnowszy nakaz pojawia się też po tym, jak sędzia wcześniej odmówił Kalshi złożonego wniosku o wstrzymanie sprawy Nowego Jorku. Dla traderów kryptowalut kluczowa wskazówka jest taka, że nadzwyczajne uprawnienia CFTC sygnalizują silniejszą ochronę federalną dla federanie regulowanych platform instrumentów pochodnych. Może to ograniczyć krótkoterminowe ryzyko związane z miejscem notowania (venue) i ryzyko operacyjne dla produktów rynków predykcji powiązanych z kryptowalutami, ale podstawowa walka sądowa „stanowy vs federalny” pozostaje nierozstrzygnięta. Traders powinni obserwować, jak nakaz dotyczący uprawnień nadzwyczajnych wpływa na harmonogramy postępowań i wycenę ryzyka w nastrojach dotyczących rynków predykcji, zwłaszcza gdy szersze rynki wyglądają na mieszane/stabilne przed CPI, a regulatorzy nadal forsują zasady i działania egzekucyjne.

UE zatwierdziła 23 lipca 21. pakiet sankcji wobec Rosji, zaostrzając środki ukierunkowane na finanse oraz obchodzenie sankcji. Sankcje UE objęły 218 osób i podmiotów, w tym 94 banki i duże instytucje finansowe wpisane na listy zamrożenia aktywów. W sektorze kryptowalut unijne sankcje koncentrują się teraz w większym stopniu bezpośrednio na „platformach kryptowalut”: 14 dostawców usług w zakresie kryptoaktywów podlega zakazom transakcji. UE twierdzi, że platformy te pomagały rosyjskim funduszom omijać limity i wspierać płatności transgraniczne. Wprowadzono również szersze uprawnienie do ograniczania całego ekosystemu usług kryptowalutowych w państwie trzecim, jeśli uzna się, że jurysdykcja ta sprzyja obchodzeniu sankcji. Traders powinni spodziewać się większej kontroli zgodności (compliance) wobec giełd, podmiotów przechowujących aktywa (custodianów) oraz dostawców usług płatniczych obsługujących routing powiązany z Rosją. Prawdopodobnie wzrośnie tarcie operacyjne i ryzyko kontrahenta, zwłaszcza w przypadku płynności powiązanej z podmiotami objętymi sankcjami.

Brytyjski Urząd ds. Regulacji Rynków Finansowych (FCA) zaproponował, w konsultacjach trwających do 13 lipca, aby uprawnione fundusze inwestycyjne mogły utrzymywać do 10% majątku schematu w notach giełdowych powiązanych z kryptowalutami (crypto ETN/cETN). FCA twierdzi, że wyrówna to regulację produktów i utrzyma zakresy inwestycyjne funduszy „aktualnymi”, wspieranymi przez profesjonalne zarządzanie ryzykiem. FCA określa pułap 10% jako „konserwatywny”, powołując się na spekulacyjny charakter bazowych aktywów kryptowalutowych. Ostrzega również, że większa ekspozycja na crypto ETN może zmusić fundusze do bardziej rygorystycznej klasyfikacji RMMI, co może zmniejszyć korzyści dostępne w mainstreamie i zmienić sposób obsługi promocji finansowych związanych z aktywami cyfrowymi. Osobno FCA powtórzyła, że nie zatwierdzi celów funduszy odwołujących się do aktywów cyfrowych, dopóki nie uzyska pewności co do integralności rynku bazowego. Wpływ na rynek: „smycz 10%” może stworzyć dodatkowy popyt na crypto ETN poprzez regulowane kanały funduszy, ale adopcja prawdopodobnie będzie stopniowa z powodu konieczności pracy nad dokumentacją, odpowiedniością i płynnością, które muszą wykonać zarządzający i dystrybutorzy. Szersze brytyjskie przepisy dotyczące perimetru aktywów kryptograficznych również się rozwijają, z oczekiwanymi terminami składania wniosków/uzyskania zezwoleń od końca 2027 r.

Komisja Ways and Means Izby Reprezentantów USA rozpoczęła formalne dyskusje nad reformą podatkową dotyczącą kryptowalut, mającą na celu uproszczenie sposobu, w jaki inwestorzy zgłaszają zyski z kryptowalut do IRS, oraz zmniejszenie kosztów zgodności. Podczas wysłuchania szybko pojawiły się pytania bipartyjne. Demokratyczny członek wyższego szczebla Richard Neal stwierdził, że harmonogram jest przedwczesny i wezwał do głębszej weryfikacji proponowanych korzyści oraz sposobu obliczania zysków. Zwolennicy argumentują, że obecne przepisy są niejasne i mogą prowadzić do niezamierzonych błędów w raportowaniu oraz do niedoszacowania przychodów. Omówione kluczowe propozycje reformy podatkowej obejmują jaśniejsze wytyczne dotyczące zysków kapitałowych związanych z handlem i stakingiem oraz bardziej ujednolicone formularze raportowe IRS. Celem jest zmniejszenie ryzyka kar poprzez uproszczenie obliczeń podatkowych zarówno dla osób prywatnych, jak i firm. Jednak ustawodawcy sygnalizowali, że legislacja może nie posuwać się szybko. Krótkoterminowa ścieżka pozostaje niepewna, trwają szersze wysiłki w Senacie, a w perspektywie mogą pojawić się zmiany w egzekwowaniu/regulacjach raportowania przez IRS. Dla traderów sam debate jest politycznym obciążeniem: jaśniejsze wytyczne mogą być korzystne, ale opóźnienia i rewizje mogą utrzymać ostrożne nastroje.

W sądzie federalnym na Manhattanie prawnicy starają się przenieść 71 milionów USD z zamrożonego ETH do ofiar terroryzmu po ataku cross-chain na Aave w kwietniu, który podobno spowodował straty na około 230 milionów USD. 30-stronicowe pismo ofiar argumentuje, że incydent był „oszustwem”, a nie „kradzieżą”. Twierdzą, że amerykańskie prawo dotyczące oszustw może przyznać sprawcy ograniczone prawa własności poprzez oszustwo, co potencjalnie podważyłoby wysiłki Aave mające na celu zablokowanie zwolnienia zamrożonego ETH. Prawnie zespół powołuje się na Ustawę o Ubezpieczeniu Ryzyka Terroryzmu (TRIA). Jeśli sąd uzna, że TRIA ma zastosowanie, ofiary powiązane ze sponsorami państwowymi terroryzmu mogą wytaczać roszczenia związane z aktywami pod jurysdykcją USA, zmieniając sposób traktowania własności/kontroli w ramach argumentów prawa własności stanu Nowy Jork. Dalszy spór dotyczy legitymacji procesowej (standing) Aave. Dokumenty cytują regulamin Aave, mówiąc, że nie ma ono „posiadania, opieki ani kontroli” nad środkami użytkowników — co jest ważną zasadą w DeFi. Kontekst on-chain: Chainalysis i TRM Labs przypisały exploit północnokoreańskiej grupie Lazarus. Atakujący wybili nieautoryzowane rsETH, przedstawili je jako fałszywe zabezpieczenie na Aave i pożyczyli prawdziwe ETH pod te depozyty. Podobno deweloperzy zamrozili około 71 milionów na Arbitrum przed likwidacją. Osobno, fundusz odzyskiwania związany z Aave, DeFi United, zebrał około 327,95 miliona dolarów — ponad czterokrotność kwestionowanego zamrożonego ETH — przed wysłuchaniem 6 maja. Orzeczenie może stworzyć precedens dotyczący legitymacji w DeFi i postępowania z aktywami powiązanymi międzynarodowo w sądach USA.

World Liberty Financial (WLFI) złożyła pozew o zniesławienie w hrabstwie Miami-Dade na Florydzie przeciwko założycielowi Trona, Justinowi Sunowi, po wpisach Suna na X skierowanych do prawie 4 milionów obserwujących. WLFI twierdzi, że posty były „świadomą kampanią” fałszywych twierdzeń mających na celu zaszkodzenie firmie i cenie tokena WLFI, i domaga się odszkodowania oraz publicznego sprostowania. Spór zaczął się w połowie kwietnia, gdy Sun twierdził, że WLFI umieściła „tylne drzwi do czarnej listy” w smart kontrakcie wdrażającym WLFI. Sun rozszerzył zarzuty w sądzie, mówiąc, że WLFI zamroziła jego tokeny, odebrała mu prawa głosu i groziła spaleniem jego udziałów — wiążąc spór z nieporozumieniem dotyczącym zarządzania i wsparcia USD1 (stablecoina). WLFI zaprzecza niewłaściwemu blacklistingowi i twierdzi, że zamrożenie zostało wywołane przez zabronione transfery, fikcyjne zakupy (straw purchases) i krótkie sprzedaże. Firma twierdzi też, że uprawnienie do zamrożenia zostało ujawnione w Warunkach Sprzedaży WLFI, w Umowie Odblokowania Tokenów podpisanej przez Suna oraz w publicznie widocznych danych on-chain. WLFI dodatkowo twierdzi, że Sun publicznie groził projektowi i żądał setek milionów dolarów. Sun odpowiedział, że pozew WLFI o zniesławienie to „bezpodstawne widowisko PR” i mówi, że będzie się bronił w sądzie. Dla traderów WLFI pozew zwiększa krótkoterminowe ryzyko nagłówków i płynności, z potencjalną zmiennością, jeśli nowe dokumenty, działania giełd lub on-chain interpretacje zaostrzą kontrowersję wokół narracji o zamrożeniu tokenów.

Banco Central Brazylii wydał Decyzję nr 561 w celu zaostrzenia tras transgranicznych: regulowani dostawcy elektronicznego FX (eFX) mają zakaz używania stablecoinów i kryptowalut do transferów transgranicznych. Zakaz użycia stablecoinów w eFX wchodzi w życie 1 października 2026 r. Od daty wejścia w życie płatności eFX między krajowym dostawcą eFX a zagraniczną kontrahentką/kontrahentem muszą być realizowane wyłącznie poprzez tradycyjne transakcje FX lub przez rachunki nierezydentów denominowane w realach w Brazylii. Kanały rozliczeń w krypto są wyłączone — firmy eFX nie mogą konwertować BRL klientów na USDT, USDC czy BTC i rozliczać za granicą w blockchainie. Co pozostaje dozwolone: handel kryptowalutami, przechowywanie (custody) i transfery za pośrednictwem autoryzowanych dostawców usług aktywów wirtualnych nie są zabronione. Przepis celuje w wykorzystanie infrastruktury stablecoinów jako toru rozliczeniowego płatności, a nie w posiadanie aktywów. Wpływ na przepływy rynkowe: miesięczny wolumen transferów kryptowalut w Brazylii szacowany jest na 6–8 mld USD, z czego około 90% podobno związane jest ze stablecoinami. Decyzja bezpośrednio wpływa na globalne usługi transgraniczne, takie jak Wise, Nomad i Braza Bank, które wcześniej używały rozliczeń opartych na stablecoinach (w tym poprzez Ripple/XRP Ledger w Nomad i podejście Braza Bank oparte na real-backed stablecoin). Zgodność i zakres: eFX mogą oferować tylko instytucje upoważnione przez BCB. Firmy nieupoważnione muszą złożyć wniosek o zatwierdzenie do 31 maja 2027 r. Regulacja wprowadza segregację środków klientów i szczegółowe miesięczne raportowanie. Niektóre dozwolone transfery związane z inwestycjami mają limit transakcyjny w wysokości 10 000 USD. Wniosek dla tradingu: spodziewane są krótkoterminowe zakłócenia płynności/przepływów dla tras transgranicznych powiązanych ze stablecoinami oraz wtórne ryzyko zmienności wokół BTC, ale bezpośredni zakaz handlu kryptowalutami ograniczy szerszy wpływ na rynek.

Aresztowanie przez USA tankowców powiązanych z Iranem, Majestic X i Tifani, zostało skrytykowane przez irańskie ministerstwo spraw zagranicznych i ponownie wzbudziło obawy przed odnowieniem starć morskich w pobliżu Cieśniny Ormuz. Dla traderów kryptowalut kluczowym czynnikiem jest rynek predykcji denominowany w USDC związany z pytaniem „Ile statków Iran zdoła skutecznie zaatakować do 30 kwietnia”. Po wiadomości o przejęciu prawdopodobieństwo, że Iran zaatakuje statki do 30 kwietnia, skoczyło do ~72,6% (z ~19% w ciągu 24 godzin), co sugeruje, że traderzy oczekują krótkoterminowych zdolności morskich przed terminem. Płynność jest słaba, więc pojedyncze duże zlecenia mogą szybko przestawić ceny (około 101$ by przesunąć cenę o 5 punktów procentowych). Rynek sugeruje też potencjalny wzrost: cena „TAK” na ~72,5¢ wskazuje na około 1,38x zwrot, jeśli Iran trafi dwa lub więcej statków do 30 kwietnia. Kolejne katalizatory to dodatkowe oświadczenia US Navy i irańskiego dowództwa wojskowego, widoczna aktywność morska oraz jakiekolwiek dalsze irańskie groźby — czynniki, które prawdopodobnie utrzymają nastroje ryzyka i zmienność na wysokim poziomie w ekspozycjach kryptowalutowych powiązanych z makro. Wniosek dla traderów: amerykańskie przejęcie tankowców działa jako krótkoterminowy katalizator zmienności, a wyceny na rynku predykcji już odzwierciedlają wyższe ryzyko eskalacji, podczas gdy szanse dyplomatyczne wydają się mniejsze.

21 kwietnia 2026 r. prokurator generalny Nowego Jorku Letitia James pozwała Coinbase Financial Markets i Gemini, twierdząc, że ich rynki predykcyjne są nielegalnym hazardem według prawa stanowego. Sprawa dotyczy rynków predykcyjnych „tak/nie” opartych na zdarzeniach związanych z wyborami, sportem i wskaźnikami ekonomicznymi. Nowy Jork twierdzi, że każdy kontrakt jest w istocie zakładem na wynik poza kontrolą użytkownika, co oznacza, że firmy rzekomo działały bez wymaganych licencji hazardowych. Kluczowe zarzuty dotyczą nieskutecznej weryfikacji wieku: platforma miała umożliwiać użytkownikom od 18. roku życia, podczas gdy przepisy stanowe wymagają ukończenia 21 lat. Zespół prawny Coinbase argumentuje, że spór powinien być rozstrzygany przez regulatorów federalnych, wskazując na nadzór CFTC i traktowanie kontraktów opartych na zdarzeniach jako instrumentów pochodnych. Branża uważa, że przeklasyfikowanie rynków predykcyjnych jako hazardu na poziomie stanowym mogłoby kolidować z federalną jurysdykcją nad pochodnymi. Nowy Jork domaga się znaczących środków zaradczych, w tym zwrotu nienależnych korzyści (disgorgement), kar cywilnych do 3‑krotności domniemanych zysków, rekompensaty dla użytkowników, zakazów i ustawowych kar w wysokości 100 000 USD za każdą ofertę/próbę zakładu sportowego. Pozew twierdzi również, że na Coinbase złożono około 22 000 zakładów, co oznacza dużą potencjalną ekspozycję. Dla traderów kryptowalut oznacza to zwiększone krótkoterminowe ryzyko zgodności i ryzyko płynności dla rynków predykcyjnych w Nowym Jorku. Może to też wywołać delistingi lub ograniczenia handlu w zależności od orzeczeń sądowych i zaostrza konflikt stan‑vs‑federalny dotyczący regulacji rodzimych pochodnych kryptowalutowych.

Niezależna Rada Doradcza Coinbase ostrzega przed poważnymi lukami w „gotowości kwantowej” kryptowalut. Stwierdza, że wystarczająco potężne komputery kwantowe mogłyby ostatecznie złamać kryptografię stojącą za portfelami i transakcjami w łańcuchu bloków, choć prawdopodobnie nastąpi to dopiero za co najmniej dekadę — dlatego zespoły powinny już teraz planować aktualizacje i ścieżki migracji. Algorand i Aptos są postrzegane jako będące z przodu. Algorand jest doceniany za wczesne możliwości odporne na kwanty i etapowy plan działania, w tym za pierwszą kwantowo-odporną transakcję w mainnecie. Raport nadal wskazuje na potencjalne narażenie w obszarach związanych z zarządzaniem, takich jak propozycje bloków i głosowania komitetów. Aptos opisano jako stosunkowo dobrze usytuowane dzięki konstrukcji kont: klucze publiczne przechowywane są jako metadane konta, co umożliwia użytkownikom aktualizację kluczy uwierzytelniających do kluczy post-kwantowych poprzez podpis, potencjalnie przy minimalnym lub żadnym przenoszeniu aktywów. Dla ekosystemów o wyższej ekspozycji rada wskazuje systemy podpisów walidatorów proof-of-stake jako prawdopodobne cele. Zauważa, że Solana wprowadziła nowy schemat podpisu, a Ethereum pracuje nad planem aktualizacji podpisów odpornych na komputery kwantowe. Coinbase podkreśla również długoterminowe ryzyko związane z „niemigrowanymi” aktywami, które ostatecznie mogą wymagać unieważnienia. Wspomniana jest nowa infrastruktura wspierająca: QoreChain Association uruchomiła produkcyjną testnet używającą podpisów post-kwantowych NIST (Dilithium-5) oraz wymiany kluczy zgodnej z NIST/FIPS. Dla traderów wniosek jest taki, że „gotowość kwantowa” może coraz bardziej wyróżniać sieci. Spodziewaj się większej uwagi w stronę ekosystemów pokazujących rzeczywiste implementacje post-kwantowe, podczas gdy rynki mogą dyskontować ryzyko aktualizacji i niepewność migracji — zwłaszcza dla łańcuchów proof-of-stake z wieloma walidatorami.

Grecka firma zajmująca się ryzykiem morskim MARISKS ostrzega przed oszustwem z użyciem Bitcoina wymierzonym w żeglugę przez Cieśninę Ormuz. Informuje, że nieznane podmioty podszywają się pod irańskie służby bezpieczeństwa i oferują „bezpieczne przejście”, żądając opłat tranzytowych w Bitcoin (BTC) i Tether (USDT) za rzekome formalności. MARISKS nazywa to oszustwem i twierdzi, że wiadomości nie pochodzą z Teheranu, mimo że Iran publicznie dyskutował o opłatach. Alert pojawił się po gwałtownym zaostrzeniu sytuacji 18 kwietnia, gdy Iran na krótko ponownie otworzył cieśninę w celu inspekcji. Kilka statków próbowało przepłynąć; doniesienia mówią, że co najmniej jeden tanker został trafiony po tym, jak zapłacił oszustom za „krypto-odprawę”, a załogi zawróciły po ostrzegawczych strzałach i ostrzale. Dla traderów kryptowalut kluczowy wniosek jest taki, że BTC i USDT są wykorzystywane jako narzędzie nacisku w warunkach niepewnego egzekwowania prawa i wysokiego ryzyka morskiego. To zwiększa ryzyko zmienności wywołanej nagłówkami oraz krótkoterminową premię za ryzyko wokół narracji o „sankcjach i nadużyciach”, choć nie stanowi bezpośredniego katalizatora protokołowego ani adopcyjnego dla Bitcoina.

Pozew zbiorowy w Kalifornii celuje w Circle po eksplorze Drift na Solanie o wartości ~280 mln USD, twierdząc, że podejście Circle „bez zamrażania” i narzędzia mostu USDC umożliwiły hakerom powiązanym z Koreą Północną przenoszenie skradzionych USDC i potencjalne spowodowanie strat inwestorów. Wcześniejsze relacje mówiły też, że sprawa zależy od tego, czy emitenci stablecoinów i operatorzy mostów mają obowiązki prawne podczas trwającego naruszenia —poza możliwością techniczną— po incydencie z 1 kwietnia z transferami CCTP. W obronie Circle twierdzi, że zamrożenia można wykonać tylko, gdy jest to wymagane prawem, a nie według uznania emitenta. Lorenzo Valente z ARK Invest argumentuje, że wymuszanie zamrożenia USDC bez nakazu sądowego mogłoby sprawić, że salda zależałyby od „nastrojów Circle”, zwłaszcza gdy aktywność może wpadać w szare strefy (np. exploity rynku/oracli). Ostrzega, że zamrażanie oparte na uznaniu mogłoby spowodować zarażenie przez mosty, DEXy, portfele i oracles, podczas gdy nadmiernie agresywne działania mogą blokować legalne kontrpary. Kontext dla traderów: TVL Drift i token DRIFT podobno spadły gwałtownie, a kilka protokołów DeFi zgłosiło ekspozycję pośrednią. Pozew dodaje prawny overhang wokół USDC i ryzyka mostów, podczas gdy Drift planuje ponowne uruchomienie z Tether: przenosząc rozliczenia z USDC na USDT, wspierane przez ~150 mln USD współpracę i pulę odzysku finansowaną przez 100 mln USD linii kredytowej powiązanej z przychodami plus dotacje i pożyczki od market-makerów.

Bank centralny Pakistanu ponownie otworzył system bankowy dla licencjonowanych firm kryptowalutowych, odwracając de facto wykluczenie z 2018 r. z regulowanych finansów. Polityka jest powiązana z Ustawą o Aktywach Wirtualnych z 2026 r. oraz nadzorem PVARA (Pakistan Virtual Assets Regulatory Authority). W ramach ram dostępu do systemu bankowego Pakistanu banki mogą otwierać rachunki dla podmiotów licencjonowanych przez PVARA, ale tylko po weryfikacji regulacyjnej oraz ścisłych kontrolach AML i zgodności. Ponowne otwarcie systemu bankowego nadal nie pozwala bankom na inwestowanie w aktywa kryptowalutowe ze środków własnych ani na przechowywanie kryptowalut w imieniu klientów. Aby kontrolować ryzyko, środki klientów powiązane z licencjonowanymi biznesami kryptowalutowymi muszą być przechowywane na wydzielonych, nieoprocentowanych rachunkach w lokalnej walucie. Banki muszą kontynuować due diligence, monitorowanie transakcji oraz raportowanie podejrzanych działań zgodnie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi przestępczości finansowej. Dla traderów wpływ w krótkim terminie jest głównie operacyjny: łatwiejszy dostęp do regulowanych kanałów bankowych dla płatności i list płac w ramach licencjonowanego sektora Pakistanu. Nie chodzi o nagły skok płynności globalnej, ponieważ ramy zachowują ścisłe limity dotyczące ekspozycji banków na kryptowaluty.

Kraken poinformował, że „próba naruszenia danych od wewnątrz Kraken” i následny schemat wymuszeń nie zagroziły środkom klientów. Giełda zgłosiła, że grupa przestępcza groziła ujawnieniem filmów, które rzekomo przedstawiały wewnętrzne systemy wsparcia Kraken i dane klientów. Dyrektor ds. bezpieczeństwa Kraken, Nick Percoco, powiedział, że firma zamknęła dwa odrębne przypadki nieuprawnionego dostępu obejmujące ograniczone dane wsparcia klienta. Pierwszy rozpoczął się w lutym 2025 r., po tym jak Kraken zauważył wideo krążące na forum przestępczym. Dochodzenie wewnętrzne zidentyfikowało pracownika wsparcia jako źródło, co skutkowało odebraniem jego dostępu i powiadomieniem niewielkiej liczby dotkniętych klientów. Po usunięciu dostępu pojawiły się żądania okupu. Do drugiej, podobnej próby doszło po kolejnym zgłoszeniu i kolejnym wideo. Kraken ponownie zidentyfikował osobę, zakończył dostęp, przeprowadził dochodzenia i powiadomił około 2 000 kont (około 0,02% bazy użytkowników), które mogły zostać obejrzane w obu incydentach. Dla traderów nagłówek „próba naruszenia danych od wewnątrz Kraken” oznacza głównie ryzyko reputacyjne i zgodności. Kraken twierdzi, że nie doszło do naruszenia systemów zewnętrznych ani utraty środków klientów, co powinno ograniczyć szerszy wpływ na rynek. Jednak zwiększone ryzyko podszywania się pod wsparcie i phishing może zwiększyć krótkoterminowe obawy dotyczące bezpieczeństwa użytkowników, podczas gdy długoterminowy nadzór regulacyjny mógłby wywierać presję na scentralizowane giełdy.

Raporty mówią, że Iran rozważa państwową opłatę w Bitcoin za statki przechodzące przez Cieśninę Ormuz podczas obecnego zawieszenia broni z USA. Proponowana opłata wynosi około 1 USD za baryłkę ropy, przy czym możliwe jest zwolnienie pustych tankowców. Relacja Financial Times twierdzi, że statki wysyłałyby e-mailem dane ładunku do irańskich władz, otrzymywałyby zezwolenie, a następnie dokonywały płatności w ciągu kilku sekund. Uzasadnieniem Iranu jest to, że płatności w Bitcoin są trudniejsze do zidentyfikowania lub skonfiskowania przez sankcje kierowane przez USA. Cieśnina Ormuz obsługuje około 20% światowych przepływów ropy, więc jeden duży tankowiec może przewozić około 2 milionów baryłek. Taka skala oznacza znaczący, powtarzający się popyt, jeśli opłata w Bitcoin stanie się formalna i stała. Raport sugeruje także, że Iran może akceptować inne kanały rozliczeniowe poza Bitcoinem, w tym juana i stablecoiny takie jak USDT i USDC. Dla handlowców kryptowalutowych jest to rzadki suwerenny "real-world" przypadek użycia kryptowalut do płatności. W krótkim terminie sentyment wobec narracji Bitcoina może się poprawić, ale niepewność regulacyjna i geopolityczna pozostaje wysoka, co może zwiększyć zmienność na rynku.

FDIC opublikowała proponowane ramy regulacyjne dotyczące stablecoinów w ramach ustawy GENIUS, obejmujące 144 konkretnych pytań i 60-dniowy okres konsultacji publicznych. Regulacja FDIC dotycząca płatniczych stablecoinów ustanawiałaby szczegółowe wymagania dla emitentów, w tym rezerwy 1:1, zdefiniowane terminy realizacji wykupu, standardy kapitałowe i płynnościowe, zarządzanie ryzykiem oraz zasady powiernicze dla banków i instytucji oszczędnościowych nadzorowanych przez FDIC (ponad 2 700). Kluczowa dla traderów kwestia pozostaje bez zmian: ubezpieczenie depozytów FDIC nie zostałoby rozszerzone na posiadaczy tokenów stablecoin. FDIC twierdzi, że GENIUS zabrania płatniczym stablecoinom objęcia federalnym ubezpieczeniem depozytów, więc jedynie depozyty rezerw emitenta przechowywane w ubezpieczonych bankach mogą korzystać ze standardowej ochrony depozytów — ochrona na poziomie posiadacza jest wykluczona. Propozycja następuje po wcześniejszym ruchu FDIC związanym z GENIUS dotyczącym procesu aplikacyjnego dla ubezpieczonych instytucji depozytowych w celu emisji płatniczych stablecoinów za pośrednictwem spółek zależnych, podczas gdy OCC prowadzi równoległe ramy dla spółek zależnych banków krajowych i niektórych emitentów niebankowych poza zakresem FDIC. Wdrożenie zaplanowano na 18 stycznia 2027 r., chyba że przepisy wejdą w życie wcześniej. Dla rynków, surowsze regulacje FDIC dotyczące stablecoinów mogą zmniejszyć ryzyka emisji i powierniczego przechowywania, ale brak ubezpieczenia na poziomie posiadacza może ograniczyć natychmiastowe wsparcie nastrojów wobec stablecoinów powiązanych z dolarem amerykańskim, ponieważ traderzy wyceniają ciągłe ryzyko wykupu i realizacji rezerw.

Misja sił specjalnych USA uratowała oficera F-15E wewnątrz Iranu, według raportu rynku predykcyjnego. Wydarzenie skłoniło traderów do wyceny wyższych szans, że „siły USA wejdą do Iranu przed 30 kwietnia”, przy czym prawdopodobieństwo TAK wzrosło do 86% z 62% dzień wcześniej. Raport łączy rozwój wydarzeń z „Operacją Epic Fury”. Kontrakt na 30 kwietnia wzrósł o około 24 punkty procentowe w ciągu 24 godzin. Kontrakt „31 grudnia” także poszedł w górę do 90,5% TAK (z 72%). Sygnały aktywności rynku i płynności obejmowały około 5,07 mln USD obrotu w ciągu ostatnich 24 godzin oraz głębokość księgi zleceń na poziomie około 85 tys. USD. Traderzy zauważyli zmienność, gdy pojawił się krótkotrwały wielopunktowy skok i prawdopodobnie czekają na dalsze potwierdzenie lub zaprzeczenie ze strony CENTCOM lub Pentagonu. Kolejna odprawa jest wskazana jako potencjalny katalizator. Dla traderów kryptowalut kluczowy wniosek jest taki, że kursy w rynkach predykcyjnych dotyczące wkroczenia sił USA do Iranu szybko się zmieniają, odzwierciedlając oczekiwania eskalacji wykraczającej poza operacje powietrzne w kierunku wyraźniej zdefiniowanej obecności lądowej — czynnik, który może szybko przesunąć sentyment ryzyka.

Charles Schwab potwierdził, że handel Bitcoin i Ethereum w ramach Schwab zostanie uruchomiony w drugim kwartale 2026 r. za pośrednictwem jednostki bankowej Charles Schwab Premier Bank, pod marką „Schwab Crypto”. Wdrożenie będzie etapowe: testy wewnętrzne, następnie ograniczone uruchomienie dla klientów, a później szersze rozszerzenie. We wczesnym dostępie początkowo wyłączone będą Nowy Jork i Luizjana. CEO Rick Wurster powiedział, że firma jest „gotowa konkurować w handlu spot Bitcoin i Ethereum”, a lista oczekujących na wczesny dostęp jest już otwarta. Do tej pory klienci Schwab zazwyczaj uzyskiwali ekspozycję na kryptowaluty poprzez ETFy i kontrakty terminowe, w tym Schwab Crypto Thematic Index ETF. Nowa oferta przechodzi na bezpośredni dostęp spot, pozwalając klientom przechowywać BTC i ETH za pośrednictwem regulowanej infrastruktury Schwab zamiast zakładania kont na giełdach kryptowalut. Schwab sygnalizował również dalszą ekspansję w obszarze kryptowalut: planowany jest produkt stablecoin po wejściu w życie GENIUS Act. Traderzy powinni traktować handel Bitcoin i Ethereum przez Schwab jako kolejny impuls przepływów z tradycyjnych finansów do spot-rynku kryptowalut, co może poprawić płynność i zwiększyć konkurencję dla giełd kryptowalut oraz udziału w opłatach — choć krótkoterminowy wpływ może być złagodzony brakiem pełnych specyfikacji produktu i etapowym wdrożeniem regionalnym.

Moody’s przyznało prowizoryczny rating Ba2 dla obligacji municypalnej zabezpieczonej Bitcoinem o wartości 100 mln USD w New Hampshire — po raz pierwszy obligacja zabezpieczona Bitcoinem trafiła do ram głównego systemu ocen kredytowych. Transakcja jest strukturyzowana przez stanową Business Finance Authority jako emisja typu conduit, bez ryzyka dla podatników, a BitGo ma przechowywać zabezpieczenie w BTC w powiernictwie. Kluczowe warunki mają znaczenie dla traderów. Obligacja municypalna zabezpieczona Bitcoinem opiera się na dużej nadzabezpieczeniu i zdefiniowanych wyzwalaczach: początkowe nadzabezpieczenie około 1,60x, wyzwalacz loan-to-value bliski 1,40x oraz wskaźnik wypłaty (advance rate) 72,06% z krótkim okresem ekspozycji zgodnym z założeniami Moody’s dla Ba2. Jeśli zabezpieczenie w BTC spadnie zbyt bardzo, mogą nastąpić obowiązkowe wykupy i potencjalne wymuszone wyprzedaże. Jeśli chodzi o wpływ na rynek, wynik Ba2 kwalifikuje tę ekspozycję na Bitcoina jako spekulacyjną (speculative-grade), co może ograniczyć popyt ze strony konserwatywnych instytucji. Mimo to szerszy sygnał jest konstruktywny: tradycyjne agencje ratingowe formalnie oceniają teraz rzeczywiste struktury zabezpieczone BTC, co może wspierać sentyment średnioterminowy wobec BTC w miarę postępu integracji kryptowalut z rynkami kapitałowymi. Osobno Departament Pracy USA zaproponował umożliwienie umieszczania aktywów alternatywnych, w tym kryptowalut, w kontach emerytalnych — kolejny potencjalny impuls dla dostępu instytucjonalnego na dłuższą metę.

Dane on-chain pokazują, że rezerwy SHIB na giełdach spadają — około 112–125 mld SHIB opuściło giełdy w ciągu ostatnich 24 godzin. Salda na giełdach spadły do około 81 bln (81T) SHIB, co sugeruje, że posiadacze wycofują tokeny, zamiast przygotowywać się do natychmiastowej sprzedaży. Konfiguracja przepływu netto jest zgodna z akumulacją: silnie ujemne przepływy netto zwykle oznaczają mniej tokenów dostępnych do krótkoterminowej sprzedaży. Artykuł odnotowuje też niewielki wzrost portfeli wysyłających SHIB oraz aktywnych adresów, co sugeruje stabilniejszy udział w sieci, choć przełamanie jeszcze się nie pojawiło. Dla traderów SHIB kluczowy sygnał to kierunek wykorzystania rezerw na giełdach, a nie liczba absolutna. Jeśli spadki rezerw SHIB będą się utrzymywać, podczas gdy cena słabnie, byłoby to spadkowe. Odwrócenie wymaga potwierdzenia: SHIB musi odzyskać pobliskie średnie kroczące i przebić kolejne poziomy oporu wraz z wolumenem. Technicznie SHIB próbuje zbudować rosnącą strukturę wsparcia po długotrwałym trendzie spadkowym, ale wciąż znajduje się poniżej głównych średnich kroczących i jest ściskany pod krótkoterminowym oporem. Dopóki nie nastąpi odbicie poparte wolumenem, artykuł traktuje przejście od dystrybucji do możliwej akumulacji jako wciąż niepotwierdzone.

Fundusze spot ETF na Bitcoina odnotowały 296 mln USD łącznych netto odpływów w okresie 23–27 marca (czas ET USA), według SoSoValue. Największy odpływ pochodził z IBIT BlackRocka — 158 mln USD netto odpływów w tygodniu. Na drugim miejscu BITB Bitwise z 68,29 mln USD netto odpływów. FBTC Fidelity było wyjątkiem, z netto napływem 46,88 mln USD. Wartość aktywów netto (NAV) spot ETF na Bitcoina wzrosła do 84,77 mld USD, przy wskaźniku udziału aktywów netto ETF na poziomie 6,42% względem całkowitej kapitalizacji rynku BTC. Skumulowane wpływy netto od początku istnienia wyniosły około 55,93 mld USD. Dla traderów tydzień z przewagą odpływów z spot ETF na Bitcoina wskazuje na krótkoterminową presję sprzedażową i potencjalnie słabszy przepływ zleceń BTC, chociaż łączna skumulowana napływy pozostają dodatnie.

Wyprzedaż rezerw Bitcoina (BTC) przez Bhutan nasila się, co rodzi wątpliwości, czy suwerenne zasoby BTC są w stanie długoterminowo wspierać Gelephu Mindfulness City. 26 marca Bhutan przetransferował około 519,707 BTC (około 36,75 mln USD) na adres zewnętrzny, kontynuując marcowy wzorzec. Zgłoszone odpływy BTC za 2026 rok przekraczają już 150 mln USD. Raporty powiązane z on-chain łączą części transferów z adresami związanymi z giełdami i pokazują powtarzającą się aktywność kontrahentów, co wskazuje na kontynuowane redukowanie BTC, a nie na tymczasową pauzę. Na początku marca zgłoszono także dodatkowe duże transfery, co przekształciło sporadyczne ruchy w szerszy trend likwidacyjny. Materiały zobowiązania Bhutanu przedstawiają wydobyty Bitcoin jako długoterminowy aktyw narodowy dla Gelephu i wyraźnie nie do spekulacji. Jednak obecne tempo wyprzedaży BTC tworzy napięcie między tą narracją a wykonaniem. Jeśli sprzedaże BTC będą kontynuowane, traderzy mogą uznać to za potencjalny sygnał zmiany priorytetów, co mogłoby osłabić zaufanie do historii finansowania Gelephu, chociaż Gelephu obejmuje szersze sektory, takie jak energetyka wodna i turystyka. Dla traderów kluczowym elementem do obserwacji jest każde dalsze przyspieszenie nagłówków dotyczących likwidacji rezerw BTC, ponieważ może to wpływać na sentyment wokół suwerennej podaży kryptowalut i postrzeganie ryzyka związanego z Bhutanem.