Notícias de criptomoedas

A Qivalis recebeu autorização do banco central holandês, o De Nederlandsche Bank, para operar como instituição de moeda eletrônica. Com o apoio de 37 bancos de 15 países europeus, a emissora planeja lançar uma stablecoin regulada atrelada ao euro nos próximos meses, sujeita aos requisitos do MiCA e à publicação de um white paper sobre criptoativos. A stablecoin da Qivalis atrelada ao euro foi concebida para oferecer uma perna de caixa on-chain para pagamentos e liquidações. Ela poderia ajudar a liquidar valores mobiliários tokenizados e outros ativos financeiros juntamente com dinheiro, viabilizando a entrega contra pagamento e a liquidação atômica. O projeto passa a integrar o cenário mais amplo de dinheiro digital na Europa, que inclui depósitos bancários tokenizados, dinheiro de banco central para o mercado atacadista e o euro digital proposto. A stablecoin da Qivalis atrelada ao euro ainda não foi lançada, e a autorização não comprova demanda ou adoção imediatas. Não foram anunciados token, oferta em circulação, data de lançamento confirmada nem parceiros de distribuição ativos. Suas perspectivas dependerão das divulgações exigidas pelo MiCA, dos mecanismos de emissão e resgate, da integração com parceiros, da liquidez e da interoperabilidade entre blockchains. Os traders também devem acompanhar se ela conseguirá atrair atividade recorrente de liquidação e competir com stablecoins de euro já estabelecidas, como a EURC; os efeitos diretos no mercado no curto prazo provavelmente serão limitados.

A emenda fixCleanup3_4_0 da XRPL recuperou o apoio dos validadores em 21 de outubro, reiniciando a contagem regressiva obrigatória de duas semanas para a ativação, depois que o apoio havia caído abaixo do limite exigido. Uma captura de tela de 24 de outubro mostrou que 32 dos 35 validadores confiáveis apoiavam a emenda, ou 91,43%. As regras da XRPL exigem que o apoio superior a 80% seja mantido por duas semanas consecutivas. Se esse limite for mantido, 4 de novembro será a data mais cedo possível para a ativação, não uma data de lançamento garantida. A emenda da XRPL reúne correções de manutenção para cofres, empréstimos, formadores de mercado automatizados, negociação permissionada, linhas de confiança e NFTs; ela não indica que recursos de empréstimo separados tenham sido lançados. Os traders devem acompanhar o apoio dos validadores e a confirmação da ativação. A atualização pode melhorar a funcionalidade do ledger, mas a notícia, por si só, não oferece um catalisador claro para a direção do preço do XRP.

Um juiz federal argentino arquivou o processo criminal contra o presidente Javier Milei, sua irmã Karina Milei e outras nove pessoas por causa da memecoin LIBRA, a pedido dos promotores. O juiz considerou insuficientes as provas de fraude e decidiu que o apoio público de Milei, por si só, não demonstrava que os investidores haviam sido deliberadamente induzidos ao erro. Os investigadores também enfrentaram dificuldades para verificar registros telefônicos importantes, enquanto o vazamento de documentos confidenciais do caso enfraqueceu a cadeia de provas. Milei promoveu o token LIBRA, baseado na Solana, em 14 de fevereiro de 2025. Sua capitalização de mercado superou brevemente US$ 4,5 bilhões, antes de cair cerca de 95% em poucas horas. Uma análise on-chain citada no relatório anterior estimou que carteiras ligadas à equipe do projeto retiraram cerca de US$ 107 milhões; segundo relatos, mais de 40 mil compradores perderam dinheiro. O arquivamento encerra, por ora, este processo criminal argentino, mas não decide as reivindicações dos investidores nem os processos relacionados nos Estados Unidos. Os investidores também podem tentar contestar a decisão. Para os traders, a decisão elimina um risco jurídico imediato para a LIBRA, mas não reverte o colapso do token nem resolve os riscos legais e reputacionais que permanecem.

Um juiz federal argentino arquivou a investigação criminal contra o presidente Javier Milei, sua irmã Karina Milei, o assessor Hayden Davis e outras oito pessoas pela promoção da memecoin LIBRA. O tribunal afirmou que a publicação de Milei pode ter ampliado o lançamento do token, mas que as provas não demonstraram fraude, uso indevido de cargo público ou pagamentos a funcionários. Uma minuta sem assinatura que propunha um acordo de US$ 5 milhões não provava que dinheiro tivesse sido transferido. Separadamente, um juiz dos Estados Unidos rejeitou uma ação coletiva relacionada à LIBRA. O token baseado na Solana atingiu brevemente um valor de mercado estimado em US$ 4,6 bilhões antes de cair mais de 90%; os dados on-chain citados mostram que cerca de 86% dos traders perderam dinheiro, com prejuízos de aproximadamente US$ 251 milhões em 114 mil carteiras. As decisões encerram importantes ações judiciais, mas não resolvem as perdas dos investidores nem oferecem um caminho para obter indenização. Para quem negocia LIBRA, a pressão jurídica diminuiu, mas as decisões não alteram os riscos de mercado inerentes ao token.

Tesla e SpaceX detêm, juntas, 30.221 BTC, avaliados em cerca de US$ 2,47 bilhões pelo preço citado em 22 de outubro. A Tesla informou possuir 11.509 BTC, enquanto a SpaceX revelou deter 18.712 BTC em um documento de junho relacionado à sua abertura de capital. Elon Musk afirma que comitês independentes dos conselhos de administração estão analisando uma possível fusão, mas nenhum termo foi acordado e a proposta exigiria a aprovação dos acionistas, incluindo o apoio de detentores de 50% das ações da Tesla. Se concluída, a fusão poderia tornar as empresas a sexta maior detentora corporativa de bitcoin entre as companhias de capital aberto; suas reservas permaneceriam abaixo de 4% dos 848.517 BTC da Strategy. Reunir os bitcoins em um único balanço não criaria, por si só, uma nova demanda. O trader Scott Melker afirmou que a consolidação não acrescentaria pressão compradora nem retiraria mais bitcoins do mercado. Nenhuma das empresas informou se compraria ou venderia bitcoins caso a fusão avançasse.

A SoFi lançou o SoFi Earn, um produto de depósito tokenizado chamado SOFIE que oferece um rendimento percentual anual (APY) de 4,4%, sujeito aos critérios de elegibilidade e a termos que podem mudar. A SoFi afirma ser o primeiro banco dos Estados Unidos com autorização nacional a oferecer depósitos tokenizados diretamente a clientes de varejo. Cada SOFIE representa um depósito de US$ 1 no SoFi Bank e rende juros enquanto estiver mantido. Os clientes podem converter SOFIE em SoFiUSD na proporção de 1:1 para comprar criptomoedas ou transferi-lo para carteiras externas compatíveis. O depósito bancário subjacente elegível pode se qualificar para a cobertura do seguro da FDIC, dentro dos limites e condições aplicáveis; SoFiUSD e as transações on-chain não têm cobertura automática. As regras de resgate, os limites de saque e os termos do APY serão importantes para os usuários. O lançamento conecta depósitos bancários à liquidez baseada em blockchain, enquanto a SoFi expande seus serviços de cripto, que incluem a negociação de mais de 40 criptomoedas. Os traders acompanharão a adoção, os termos do seguro de depósitos e a possibilidade de outros bancos seguirem o exemplo. O rendimento de 4,4% do SOFIE pode atrair usuários que mantêm recursos entre operações, embora seu efeito direto sobre o mercado cripto em geral seja incerto.

Os desenvolvedores do Ethereum adiaram o hard fork Glamsterdam na testnet Hoodi depois que a ChainSecurity identificou riscos de segurança nas mudanças de gas propostas. A empresa de auditoria relatou 13 exemplos de contratos inteligentes reais que poderiam ser afetados e está entrando em contato com os projetos envolvidos, enquanto a Ethereum Foundation avalia a exposição mais ampla. As mudanças de reprecificação do gas e de reembolso podem tornar permanentes algumas chamadas externas malsucedidas, enfraquecendo as proteções contra ataques de esgotamento de gas insuficiente e impedindo que os usuários tentem novamente uma operação. Os operadores de nós da Hoodi foram orientados a não programar o hard fork até que uma versão atualizada do software cliente esteja disponível. Nenhuma nova data de ativação foi anunciada. O Glamsterdam já foi ativado na Sepolia, enquanto o relatório anterior indicava que o lançamento na mainnet estava provisoriamente previsto para o início de dezembro; posteriormente, foi descrito como planejado para até o fim de 2026. O adiamento na Hoodi deixa incerto o cronograma da mainnet e pode levar a revisões de contratos, mas seu impacto direto nas negociações de ETH provavelmente será limitado, a menos que as descobertas provoquem um atraso mais amplo ou revelem uma exposição generalizada.

O banco central da Suécia, o Riksbank, está pedindo aos legisladores que preparem uma legislação para uma possível e-krona digital, mas ainda não decidiu se vai emiti-la. O pedido representa uma mudança em relação a uma investigação governamental de 2023, que concluiu não haver necessidade suficiente de uma moeda digital de banco central (CBDC), e reflete preocupações com a queda no uso de dinheiro em espécie, as stablecoins atreladas a moedas estrangeiras e os planos do Banco Central Europeu para o euro digital. Segundo os dados citados no relatório, apenas 5% dos suecos entrevistados usaram dinheiro em espécie na compra mais recente. O Riksbank afirma que uma e-krona poderia ajudar a preservar o papel da coroa sueca e fortalecer a resiliência do sistema de pagamentos, inclusive com a possibilidade de pagamentos offline durante interrupções no fornecimento de energia ou nos serviços de telecomunicações. O banco estima que o desenvolvimento levaria pelo menos cinco anos, além do tempo necessário para aprovar a legislação. Assim, qualquer lançamento ainda está distante e depende de aprovação política. O banco afirma que stablecoins atreladas ao dólar poderiam pressionar o uso cotidiano da coroa caso os serviços de pagamento se desenvolvam, embora o risco imediato seja limitado. A Suécia também conta com a SEKAU, uma stablecoin privada atrelada à coroa, lançada pela AllUnity em junho de 2026; ela é diferente de uma possível CBDC. O BCE planeja um piloto de 12 meses do euro digital para o segundo semestre de 2027 e trabalha visando a um possível lançamento em 2029, sujeito à aprovação. Para os operadores de criptomoedas, o debate sinaliza uma atenção europeia maior a pagamentos digitais e stablecoins, mas não é um catalisador de curto prazo para os preços das criptomoedas.

A Fireblocks negou relatos de que a Visa estaria em estágio avançado de negociações para adquirir a empresa de custódia de criptoativos e pagamentos por cerca de US$ 2,5 bilhões. A afirmação, publicada inicialmente pelo Axios Pro e atribuída a várias fontes, foi classificada como falsa pela Fireblocks, que se recusou a fazer outros comentários. A Coinbase também foi apontada como possível compradora em reportagens separadas, mas, segundo relatos, negou estar envolvida. O preço especulado ficaria muito abaixo da avaliação de US$ 8 bilhões alcançada pela Fireblocks em uma rodada de financiamento em janeiro de 2022. A Fireblocks oferece infraestrutura de custódia de ativos digitais e pagamentos para bancos, corretoras de criptomoedas e empresas de tecnologia financeira. A empresa afirma atender 2.500 clientes corporativos e processar mais de US$ 300 bilhões em volume mensal de stablecoins. Sua expansão inclui infraestrutura de carteiras digitais e ferramentas para que provedores de pagamento aceitem stablecoins, além de uma rede de pagamentos com stablecoins lançada em 2025. As notícias surgem enquanto as redes de pagamento ampliam seus serviços relacionados a stablecoins. A Visa afirma que o volume de liquidação com stablecoins está em um ritmo anualizado superior a US$ 20 bilhões e firmou parceria com a Zerohash para oferecer abastecimento de fundos e pagamentos com stablecoins. A Mastercard concluiu a aquisição da BVNK, empresa de infraestrutura de stablecoins, por até US$ 1,8 bilhão. A Fireblocks não confirmou conversas de aquisição com a Visa, deixando a informação sem verificação.

Promotores chineses estão pedindo o confisco de 61.896,41552945 BTC e de outros ativos ligados a Qian Zhimin, em um caso que envolve uma suposta fraude de investimento. Um tribunal de Tianjin aceitou o pedido em 28 de setembro e publicou um edital de seis meses em 13 de outubro. Os BTC, que hoje valem cerca de US$ 5 bilhões, estão no Reino Unido; as reportagens não mencionam uma venda imediata das moedas. Segundo os promotores, a empresa de Qian captou mais de 40,378 bilhões de yuans por meio de produtos de investimento não autorizados entre 2014 e 2017, causando prejuízos de cerca de 19,977 bilhões de yuans a mais de 102 mil investidores. Qian fugiu para o Reino Unido e posteriormente foi condenada lá por adquirir e possuir bens de origem criminosa. As autoridades chinesas estão buscando o confisco à sua revelia, enquanto as vítimas tentam obter acesso aos ativos congelados para receber compensação. Segundo relatos, algumas outras criptomoedas apreendidas foram convertidas em moeda fiduciária e depositadas em contas remuneradas, mas não há informação de que essa conversão tenha sido feita com esses BTC. Uma decisão da Alta Corte do Reino Unido afirmou que as reivindicações sobre os BTC devem ser avaliadas de acordo com a legislação chinesa, sem decidir se os investidores são proprietários das moedas; ainda cabe recurso. Uma ordem chinesa de confisco não teria efeito automático no Reino Unido, portanto o destino dos BTC depende de novos processos judiciais e da cooperação transfronteiriça. É improvável que o caso gere uma pressão ampla ou imediata de venda, mas o volume de BTC envolvido pode chamar a atenção dos traders caso uma transferência ou venda seja confirmada.

Duas vulnerabilidades críticas do PHP, CVE-2026-109618 e CVE-2026-109619, têm pontuações CVSS v4.0 de 9,2 e podem permitir a execução remota de código sem autenticação em serviços PHP expostos publicamente. Honeypots da Amazon detectaram possíveis tentativas de exploração já em 17 de outubro, e os detalhes das vulnerabilidades vazaram antes de a equipe do PHP lançar correções emergenciais em 21 de outubro, antes do previsto. As falhas afetam as versões do PHP da 5.4 à 8.5.11. A SlowMist encontrou indicadores diretos de PHP em 793 dos 1.488 domínios relacionados a criptomoedas que analisou, cerca de 53,3%; isso indica o uso de PHP, mas não confirma exposição nem comprometimento. A infraestrutura Web3 em risco pode incluir sites, APIs, páginas de airdrop, painéis administrativos, integrações de pagamento e serviços de carteiras hospedadas. Uma invasão ao servidor pode expor credenciais ou permitir a adulteração de páginas para enganar usuários e fazê-los assinar transações maliciosas, mas não compromete diretamente contratos inteligentes, carteiras ou chaves privadas. As versões corrigidas são PHP 8.2.35, 8.3.36, 8.4.27 e 8.5.12. Os projetos devem atualizar prontamente, investigar os sistemas expostos e trocar as credenciais se houver suspeita de comprometimento. O PHP 8.1 e versões anteriores devem ser migrados para versões com suporte. Medidas temporárias podem reduzir algumas vias de ataque, mas a aplicação das correções é a solução definitiva. O risco é para a segurança off-chain da Web3; os relatos não comprovam perdas de criptoativos nem justificam saques apenas por causa dessas vulnerabilidades.

Um tribunal do Cazaquistão determinou que seis plataformas de criptomoedas —BingX, Bitcoin.com, HTX, BitMart, Coinbase e WEEX— parem de prestar, oferecer ou anunciar serviços de ativos digitais sem licença no Centro Financeiro Internacional de Astana (AIFC). O Tribunal do AIFC acolheu, em 15 de setembro, os pedidos apresentados pela Autoridade de Serviços Financeiros de Astana (AFSA). As restrições também abrangem aplicativos móveis: Google e Apple deverão limitar, nas lojas de aplicativos, o acesso aos serviços citados dentro do centro. As ordens valem no AIFC, e não em todo o Cazaquistão, onde as empresas de criptomoedas precisam cumprir os requisitos locais de licenciamento aplicáveis para operar no centro financeiro. A LBank foi retirada do processo em 18 de setembro, depois que sua operadora bloqueou o acesso no Cazaquistão e respondeu às preocupações da AFSA. O órgão regulador afirmou que, em 2025, alertou mais de 20 plataformas: nove restringiram voluntariamente o acesso aos aplicativos depois disso, sete disseram que pretendiam solicitar licenças e as seis restantes foram alvo de restrições determinadas pela Justiça. A medida ocorre enquanto o Cazaquistão desenvolve regras para corretoras de criptomoedas, stablecoins e ativos tokenizados. As restrições judiciais podem interromper o acesso de usuários no AIFC e levar os traders a verificar a disponibilidade dos serviços ou a considerar alternativas licenciadas. No entanto, como o alcance geográfico é limitado, é improvável que essa medida regulatória sobre criptomoedas tenha um efeito significativo nos preços do mercado cripto em geral.

A Ledger apresentou o Ledger Atom, um dispositivo baseado em Android projetado para executar aplicativos do dia a dia, mantendo a assinatura de transações de criptomoedas em um ambiente seguro separado. A Founders Edition custa US$ 849, e a reserva exige um depósito reembolsável de US$ 100; a previsão é que os envios comecem no verão de 2027, sujeitos à certificação. A Ledger afirma que os chips separados e o isolamento por hardware impedem que aplicativos Android controlem a tela de assinatura do Ledger OS, embora pesquisadores independentes ainda não tenham testado unidades de varejo. Entre os recursos estão uma tela de 6,77 polegadas, eSIM 5G, um botão de privacidade que corta a alimentação da câmera e do microfone e o software Solana Mobile Seeker pré-instalado. O Atom também oferece gerenciamento de portfólio, acesso a dApps e revisão de ações propostas por agentes de IA. A Ledger ainda não detalhou o recurso de mensagens criptografadas nem divulgou todas as especificações; a expectativa é que o preço suba para US$ 899 após o lançamento. O anúncio vem após a Ledger revelar um ataque com implante de hardware envolvendo carteiras genuínas devolvidas aos canais de revenda, inclusive dispositivos vendidos por um revendedor autorizado do Sudeste Asiático. A Ledger afirma que o incidente não foi causado por falhas em seus chips, sistema operacional ou servidores. A empresa pediu a alguns revendedores que suspendessem as vendas e introduziu regras de manuseio para dispositivos armazenados e devolvidos. Segundo a Ledger, o gabinete do Atom e a detecção de violação foram projetados para combater ataques semelhantes. Disponível somente pelo Ledger.com e com preço elevado, é improvável que o dispositivo tenha efeito direto no curto prazo sobre os preços das criptomoedas.

A SkyAI afirma ter vendido todo o seu tesouro de Solana (SOL) e planeja usar o caixa disponível em uma oferta pública de aquisição para comprar até 95% de cada uma de quatro classes de ações e warrants por US$ 3 por título. Se a oferta for totalmente aceita, o custo poderá chegar a cerca de US$ 201,3 milhões. A SkyAI informou ter cerca de US$ 223,8 milhões em caixa em 16 de outubro, três dias antes de divulgar a venda de SOL. A empresa não informou quanto dinheiro recebeu com a venda. No custo máximo da oferta, restariam cerca de US$ 22,5 milhões antes das despesas. A oferta está prevista para expirar em 29 de outubro de 2026, a menos que seja prorrogada ou encerrada antes. O preço de US$ 3 equivale a cerca de 0,95 vez a medida de valor patrimonial líquido informada pela empresa. Segundo relatos, a acionista Bastion Trading pediu um preço mais alto e uma análise independente, além de mais informações sobre as vendas de SOL. O conselho da SkyAI não recomendou aos titulares se devem aceitar a oferta.

A Qubic reiniciou sua blockchain de camada 1 e abriu um processo de reivindicação depois que uma falha na geração de sementes de carteiras permitiu o roubo de cerca de US$ 1,4 milhão em QU — aproximadamente 2,94 trilhões de tokens — de 1.404 carteiras. A rede foi interrompida em 18 de outubro e retomou as operações em 19 de outubro, após os Computors aprovarem um plano de recuperação. A vulnerabilidade envolvia um gerador de números aleatórios capaz de criar sementes previsíveis para carteiras em determinados dispositivos Apple e navegadores. A Qubic afirma que os fundos iniciais foram devolvidos aos proprietários verificados, mas não informou o valor reembolsado nem quantas reivindicações foram aprovadas. Um relatório técnico mais completo é esperado. Os usuários afetados podem enviar reivindicações pelo portal oficial de recuperação até 1º de maio de 2027. A Qubic recomenda que qualquer pessoa que tenha criado uma carteira web antes da versão 4.26.4 gere uma nova frase de recuperação e transfira os fundos restantes para uma nova carteira — mesmo que a carteira antiga não tenha sido esvaziada. Apenas atualizar o aplicativo não protege uma semente já existente. Como sementes comprometidas podem permitir que invasores produzam assinaturas válidas de carteira, as reivindicações exigem provas adicionais de titularidade. O processo de recuperação e a retomada das atividades da rede podem ajudar a reconstruir a confiança na Qubic, mas o roubo ressalta os riscos de segurança e confiança para os detentores de QU. Os traders podem acompanhar os reembolsos das reivindicações, a atividade da rede e novas atualizações de segurança para avaliar como o incidente está afetando o sentimento do mercado.

Segundo relatos, a atualização de consenso Alpenglow da Solana será ativada em menos de 19 horas, com mais de 90% dos validadores prontos. O objetivo é reduzir a finalização das transações de cerca de 12,8 segundos para aproximadamente 150 milissegundos. Atualmente, a Solana processa cerca de 1.400 transações por segundo, e a atualização pretende melhorar a velocidade e a eficiência sem alterar a execução das transações nem as taxas. A implementação do Solana Alpenglow pode aumentar o apelo da rede e favorecer o sentimento em relação ao SOL, mas os traders devem ficar atentos a problemas técnicos, períodos de indisponibilidade e ganhos de desempenho mensuráveis. O impacto no preço também dependerá das condições gerais do mercado.

Os bancos de poupança alemães Sparkassen começaram a oferecer negociações de Bitcoin, Ethereum, XRP, Solana e Polygon (POL) pelo aplicativo Sparkasse em 19 de outubro de 2026. O serviço é operado pelo DekaBank, que mantém os ativos sob custódia. Os clientes precisam de uma conta separada para criptoativos; cada ordem custa € 0,99 mais um spread, e os saques são limitados a prestadores de serviços de criptoativos aprovados. As criptomoedas mantidas na conta não são cobertas pela garantia legal de depósitos, e o serviço não oferece consultoria de investimentos. A implementação inicial abrange bancos selecionados, incluindo o Frankfurter Sparkasse e o Sparkasse Karlsruhe. Segundo relatos, mais de 230 Sparkassen demonstraram interesse, e a rede pretende acrescentar cerca de 30 a 40 instituições por mês; muitas podem aderir no primeiro semestre de 2027. A expansão pode levar a negociação de criptomoedas a mais clientes de varejo, embora a participação seja voluntária e a adesão e o impacto no mercado continuem incertos.

Uma carteira de Bitcoin inativa, abastecida em setembro de 2013, movimentou 411,45 BTC, avaliados em cerca de US$ 33,44 milhões, em 18 de outubro. As moedas foram consolidadas a partir de duas saídas antigas e enviadas para um novo endereço sem identificação, onde permaneciam em 20 de outubro. Dados on-chain citados pela Galaxy Research indicam que o montante custou originalmente cerca de US$ 54 mil, quando o Bitcoin era negociado perto de US$ 130. O endereço é identificado como “Noah Doe #970” em um processo judicial em Nova York. Os autores alegam que cerca de 3,8 milhões de BTC distribuídos por 39.069 endereços foram abandonados e deveriam pertencer a eles, embora não tenham as chaves privadas. A atividade da carteira mostra que alguém consegue acessá-la, contestando a alegação de que bitcoins inativos por muito tempo necessariamente foram abandonados. O mérito do caso ainda não foi julgado, e os avisos legais enviados ao endereço continuam sem ser movimentados. Não houve informação de que a transferência tenha sido enviada para uma corretora, portanto ela não confirma uma venda iminente. O impacto imediato sobre o preço do Bitcoin parece limitado, mas os operadores podem acompanhar a carteira e outros endereços de Bitcoin inativos em busca de novas movimentações ou entradas em corretoras.

O imposto da Coreia do Sul sobre ganhos com criptomoedas está previsto para entrar em vigor em 1º de janeiro de 2027, mas as autoridades estão novamente avaliando se as corretoras conseguirão cumprir o prazo. O imposto já foi adiado três vezes. Autoridades da área financeira devem se reunir em 20 de outubro com representantes de cinco grandes corretoras e da Digital Asset Exchange Alliance para discutir o nível de preparação e as questões de implementação ainda pendentes. A reunião não pode alterar a data de início: qualquer adiamento exige aprovação legislativa. O imposto previsto é de 22%, incluindo o imposto local, e incidiria sobre a renda anual tributável proveniente de transferências e empréstimos de criptomoedas que exceder uma dedução de 2,5 milhões de won. As corretoras afirmam que os sistemas de declaração e os cálculos do custo de aquisição ainda não estão preparados para os diferentes tipos de transação, incluindo recompensas de staking, airdrops, hard forks e finanças descentralizadas. Elas também apontam dificuldades com registros de transações no exterior e sua declaração, alertando que uma implementação apressada pode gerar tratamentos tributários inconsistentes ou deslocar as negociações para plataformas offshore. O Serviço Nacional de Impostos da Coreia do Sul está preparando orientações para a implementação, esperadas por volta de novembro. Um projeto de lei propõe vincular a tributação ao compartilhamento internacional de dados previsto no Marco de Comunicação de Informações sobre Criptoativos da OCDE. Se o compartilhamento de dados começar em 2027, o imposto poderá entrar em vigor em 2029, mas a proposta ainda não é lei. Até que os parlamentares tomem uma decisão, o imposto sul-coreano sobre ganhos com criptomoedas continua previsto para janeiro de 2027, deixando traders e corretoras sem certeza sobre os custos de conformidade e os possíveis efeitos sobre a atividade de negociação no país.

As ações da CoreWeave caíram mais de 15% em 14 de outubro, em meio a uma onda mais ampla de vendas de ações de empresas de infraestrutura de IA. A queda ocorreu após o alerta de Gil Luria, analista da D.A. Davidson, de que o patrimônio dos acionistas da CoreWeave poderia ser totalmente eliminado caso os gastos com IA diminuíssem. Ele afirmou que o custo de captação da empresa é de cerca de 9%, em comparação com um retorno estimado sobre o capital investido de aproximadamente 1%, ou de 4–5% no melhor cenário. Luria manteve a recomendação Neutra e disse que o cenário de patrimônio zerado não era sua hipótese-base. O alerta se somou às preocupações já existentes com a dívida e a rentabilidade da CoreWeave. A empresa tinha quase US$ 50 bilhões em dívidas, ou cerca de US$ 52 bilhões incluindo obrigações de arrendamento, e registrou prejuízo líquido apesar de uma receita trimestral superior a US$ 2,58 bilhões. Sua despesa financeira líquida no segundo trimestre foi de cerca de US$ 640 milhões. Ao mesmo tempo, a CoreWeave informou uma carteira de receitas contratadas de US$ 104,2 bilhões no fim do segundo trimestre de 2026. Os títulos de dívida da CoreWeave se desvalorizaram, e os rendimentos subiram para 15–16%, enquanto os preços dos swaps de crédito indicavam elevado risco de inadimplência em cinco anos. A desaceleração mais ampla das ações de infraestrutura de IA eliminou um valor de mercado estimado em US$ 80 bilhões, e a inflação mais alta nos Estados Unidos aumentou as preocupações com os custos de financiamento. Os operadores acompanham se a demanda por IA e os gastos dos hiperescaladores podem gerar retornos superiores aos custos de captação da CoreWeave. Os próximos resultados dos hiperescaladores podem ajudar a restaurar a confiança, mas a dívida, os rendimentos dos títulos e as evidências de uma demanda sustentada por IA continuam sendo riscos importantes para as ações da CoreWeave.

Um ataque ligado a um revendedor da Ledger foi associado ao roubo de mais de US$ 86 milhões em criptomoedas, embora uma estimativa aponte perdas de cerca de US$ 93,2 milhões. Segundo relatos, as carteiras de hardware afetadas foram vendidas pela revendedora do Sudeste Asiático CryptoBilis, que suspendeu as vendas e os envios durante a investigação. A Ledger afirmou que seus próprios sistemas não foram comprometidos; o número de dispositivos afetados e o total final das perdas continuam incertos. Segundo os investigadores, um módulo não autorizado conectado às linhas de dados da tela do dispositivo poderia capturar a frase de recuperação de 24 palavras quando ela fosse exibida e enviá-la por uma conexão celular. O dispositivo ainda podia passar pela verificação de autenticidade do software da Ledger e, segundo relatos, o elemento seguro não foi extraído nem comprometido. Portanto, o ataque ao revendedor da Ledger evidencia riscos físicos na cadeia de suprimentos que as verificações de software talvez não detectem. Segundo relatos, o rastreamento na blockchain acompanhou os fundos por seis redes e 315 carteiras. Cerca de 2.990 ETH passaram pelo Tornado Cash antes de chegar a um pool de privacidade da Zcash. A Tether congelou aproximadamente US$ 10 milhões em USDT; parte dos fundos teria sido convertida em USDD, enquanto cerca de 700 ETH permaneciam parados no momento da publicação. A Ledger aconselhou os clientes que compraram dispositivos da CryptoBilis nos 90 dias anteriores a não inicializarem os aparelhos ainda não usados. Quem já havia configurado um dispositivo deveria transferir os ativos para um novo signatário, usando uma frase de recuperação recém-gerada em um equipamento confiável.

A North American Derivatives Exchange, da Crypto.com, e a Ludlow Exchange, operadora da Novig, entraram com ações federais separadas contra as restrições do Missouri a contratos de previsão esportiva. Os processos aprofundam a disputa sobre se os contratos de eventos regulados pelo governo federal estão sujeitos à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ou às leis estaduais de jogos de azar. Em setembro, a procuradora-geral do Missouri, Catherine Hanaway, enviou notificações para que seis plataformas cessassem suas atividades, determinando que parassem de oferecer contratos esportivos a residentes do estado ou cumprissem as regras estaduais de apostas esportivas. As duas empresas ajuizaram ações em 16 de outubro, argumentando que a Commodity Exchange Act confere à CFTC autoridade exclusiva sobre contratos negociados em mercados designados federalmente e que as licenças estaduais de jogos de azar não deveriam se aplicar. O Missouri sustenta que contratos cujo pagamento depende de resultados esportivos são apostas e devem estar sujeitos a regras como limites de idade e cobrança de impostos. As ações buscam limitar a aplicação das restrições enquanto os tribunais analisam a questão da competência; nenhuma decisão estabeleceu que as restrições do Missouri sejam ilegais, e, segundo o relato anterior, não havia sido anunciada nenhuma medida de fiscalização contra as duas plataformas. Kalshi, Polymarket, Robinhood e Underdog também receberam notificações, mas, na análise mais recente, não haviam apresentado ações semelhantes no Missouri. Os casos podem ter implicações mais amplas para os mercados de previsão e os contratos sobre eventos esportivos nos Estados Unidos. Um recurso separado envolvendo a Kalshi no Tribunal de Apelações do Oitavo Circuito também pode influenciar a disputa; a previsão era de que o prazo para a apresentação de manifestações terminasse em 6 de dezembro. A incerteza jurídica é relevante para traders de criptomoedas que acompanham a Crypto.com, mas os processos, por si só, não demonstram um impacto direto nos preços dos tokens.

Coinbase e Marqeta estão ampliando sua parceria de seis anos para oferecer às empresas uma infraestrutura de cartões lastreados em stablecoins. A Coinbase ficará responsável pela custódia das stablecoins e pela conversão de ativos digitais em moeda fiduciária, enquanto sua rede Base dará suporte à liquidação on-chain. A Marqeta cuidará da emissão de cartões e do processamento de pagamentos, com conexões a bancos e bandeiras de cartão. O serviço de cartões com stablecoins foi desenvolvido para programas de cartões corporativos, e não para lançar um novo cartão para consumidores. Segundo a Marqeta, as empresas poderão abastecer os programas a qualquer hora e permitir que os titulares dos cartões façam pagamentos em estabelecimentos que aceitam cartões no mundo todo. O modelo ampliado se baseia no processamento, pela Marqeta, do cartão de débito da Coinbase nos Estados Unidos, anunciado em outubro de 2020. As empresas não divulgaram quais stablecoins serão aceitas, quem serão os parceiros, as datas de lançamento, os países elegíveis nem as condições financeiras. A expansão pode ampliar o uso de stablecoins em pagamentos empresariais, mas a adoção e o impacto direto nos mercados de criptomoedas continuam incertos.

Patrick Witt deixou a Casa Branca para trabalhar no setor privado, e nenhum sucessor foi anunciado publicamente. Sua saída vem após as de Harry Jung e Bo Hines, deixando o governo sem um responsável por políticas de criptomoedas identificado publicamente. Witt era um elo importante com o setor cripto e apoiava o CLARITY Act, cuja tramitação está paralisada, apesar de o governo afirmar que a proposta continua sendo uma prioridade. A CFTC está preparando um “Plano B” regulatório, enquanto a SEC, a OCC e o Tesouro seguem trabalhando em políticas para ativos digitais. É pouco provável que a saída de Witt mude as regras imediatamente, mas ela levanta dúvidas sobre a coordenação de possíveis leis para 2027 sobre estrutura de mercado, impostos e stablecoins. Para os traders, o impacto direto nos preços provavelmente será limitado; as principais sinalizações a acompanhar são as medidas regulatórias e a eventual nomeação de um sucessor.

A Binance afirma que sua plataforma de ações tokenizadas bStocks ultrapassou US$ 1 bilhão em ativos sob gestão cerca de quatro meses após o lançamento, em junho. Segundo dados da rwa.xyz, em 16 de outubro a bStocks somava US$ 1,2 bilhão, à frente da Ondo, com US$ 893,7 milhões, e da xStocks, com US$ 600,4 milhões; o mercado mais amplo de ações tokenizadas valia cerca de US$ 3,5 bilhões. A Binance informa que a bStocks acumulou mais de US$ 40 bilhões em volume de negociação e conta com quase 100 ativos listados. Os tokens são descritos como lastreados, na proporção de um para um, pelos títulos subjacentes, mas não são ações e não conferem aos detentores propriedade direta nem direitos de acionista. Oferecida com base em um prospecto de Abu Dhabi, a bStocks não está disponível para pessoas dos Estados Unidos e tem restrições em alguns outros mercados. O marco aponta para um interesse crescente em ações tokenizadas, mas a demanda duradoura dependerá de lastro transparente, liquidez confiável e acordos claros com os emissores e sobre as garantias. Usuários elegíveis também podem usar bStocks como garantia para operações de margem e futuros, o que cria riscos adicionais de alavancagem e de contraparte. A expansão da Binance é relevante para a adoção de ativos do mundo real, mas, por si só, não comprova que a demanda será sustentada.

A Charles Schwab está permitindo gradualmente que clientes elegíveis transfiram Bitcoin e Ethereum de e para carteiras externas aprovadas, ampliando seus serviços de criptomoedas para além da exposição por meio de contas de investimento. Podem ser aplicadas verificações de identidade, análises de segurança e períodos de espera. Bitcoin e Ethereum mantidos por meio do serviço não são segurados pela FDIC nem têm a cobertura de depósitos bancários tradicionais. A Schwab também já discutiu a possibilidade de oferecer suporte a outros ativos digitais, mas não divulgou um cronograma. A implementação gradual aumenta a concorrência para as corretoras de criptomoedas e oferece aos investidores mais uma opção para acessar e administrar Bitcoin e Ethereum por meio de uma corretora tradicional.

A Babylon Labs está avançando uma proposta para permitir que usuários tomem stablecoins emprestadas na Aave V4 usando Bitcoin (BTC) nativo bloqueado em cofres Taproot, sem convertê-lo em BTC wrapped nem transferi-lo para um custodiante centralizado. A Aave acompanharia a garantia por meio de unidades contábeis restritas em um mercado de empréstimos dedicado, projetado para isolar os riscos. A proposta passou por uma consulta inicial de opinião da comunidade e agora está em análise, mas não foi aprovada nem está ativa. Ainda faltam a análise de riscos, uma votação no Snapshot e a aprovação pela governança on-chain. O plano também inclui controles de emergência que poderiam pausar saques, pagamentos e liquidações, mas não poderiam mover nem liberar os BTC, além de grupos provisórios de multisig e guardiões. Participantes do fórum levantaram dúvidas sobre os procedimentos de pausa e o controle da infraestrutura dos cofres. A divisão da receita poderia incluir compras de AAVE e BABY quando forem atingidos níveis mais altos de receita. Se aprovada, a integração poderia ampliar as opções de empréstimos garantidos por Bitcoin, mas a demanda, os riscos de segurança e os efeitos no mercado continuam incertos.

A Strategy propôs condicionalmente pagar dividendos diários em dinheiro sobre suas ações preferenciais STRC, sujeitos à aprovação dos acionistas em uma reunião em 28 de outubro e às alterações relacionadas. Um documento protocolado em 16 de outubro estabeleceu datas condicionais de registro para novembro. A taxa continua equivalente a 12% ao ano, ou US$ 1 por ação no mês; pagamentos mais frequentes não necessariamente aumentam o dividendo total nem proporcionam capitalização diária. A Strategy afirma que o plano pode tornar as STRC mais atraentes e apoiar o financiamento de compras de bitcoin. Na sexta-feira, as STRC foram negociadas a US$ 99,32, queda de 0,2%. Recentemente, a empresa comprou 250 BTC por US$ 21,5 milhões, elevando suas reservas para 848.250 BTC. Em outra semana, encerrada em 4 de outubro, a Strategy gastou US$ 176 milhões na recompra de STRC, em comparação com US$ 28 milhões em bitcoin. O plano de dividendos pode ajudar a manter seu canal de financiamento de bitcoin, mas também acrescenta custos contínuos, especialmente se os preços do BTC enfraquecerem. Se os acionistas rejeitarem as alterações, os acordos atuais permanecerão em vigor.

Segundo relatos, Taiwan restringiu o acesso aos sites da Coinbase e da Kalshi antes das eleições locais de 28 de novembro, em meio a preocupações de que apostas eleitorais possam violar as leis locais. Um tribunal de Nova Taipé autorizou as restrições após o Departamento de Investigação Criminal manifestar preocupação com apostas nos resultados eleitorais. Alguns usuários da Coinbase relataram problemas de acesso a partir de 14 de outubro. A Coinbase afirmou que está investigando o caso, enquanto a Kalshi disse que Taiwan não é um mercado aprovado e que a plataforma não permite negociações no território. As autoridades não acusaram nenhuma das empresas de irregularidades nem as associaram a fundos da China continental, e o alcance técnico das restrições continua incerto. Taiwan também bloqueou a Polymarket, enquanto a Coreia do Sul iniciou processos envolvendo usuários acusados de fazer apostas relacionadas às eleições. A medida evidencia as diferenças nas regras aplicáveis aos mercados de previsão e cria possíveis riscos operacionais e de conformidade para as plataformas. Para os traders, as restrições relatadas parecem ter implicações diretas limitadas para os preços mais amplos das criptomoedas, mas podem afetar o acesso de usuários taiwaneses e aumentar o escrutínio regulatório sobre apostas eleitorais.