Notícias de criptomoedas

O ETF de Zcash da Grayscale, o ZCSH, registrou saídas líquidas de US$ 93,56 milhões na semana encerrada em 2 de outubro, sua primeira semana negativa desde o fim de agosto. Os resgates chegaram a US$ 30,25 milhões em 30 de setembro e a US$ 26,93 milhões em 2 de outubro. As entradas líquidas acumuladas do ETF de Zcash caíram para cerca de US$ 212,56 milhões, enquanto o total de ativos líquidos recuou para aproximadamente US$ 751 milhões, ante um pico próximo de US$ 915 milhões a US$ 979 milhões. A ZEC fechou a cerca de US$ 1.304 em 3 de outubro, uma queda de aproximadamente 21% em relação ao fechamento de 26 de setembro, perto de US$ 1.653, e abaixo da máxima recente superior a US$ 1.650. As saídas coincidiram com a queda do open interest dos contratos perpétuos de ZEC, realização de lucros e enfraquecimento do impulso no mercado à vista. No entanto, os dados disponíveis não demonstram que os resgates do ETF tenham causado toda a queda. Saques contínuos ainda podem aumentar a pressão vendedora caso o fundo liquide suas posições. A Grayscale converteu seu Zcash Trust no ETF à vista ZCSH em 25 de agosto. O fundo concluiu um desdobramento de ações de três para um em 30 de setembro, reduzindo o valor por ação sem alterar as participações totais dos investidores. A Digital Currency Group investiu cerca de US$ 100 milhões por meio de uma operação com um participante autorizado em 8 de setembro. Os traders também devem monitorar a atualização NU7 da Zcash: a ativação na testnet era esperada por volta de 6 de outubro, enquanto o lançamento na mainnet está previsto para 5 de novembro. A atualização foi projetada para reduzir o tempo-alvo dos blocos de 75 para 25 segundos e revisar a sustentabilidade das taxas e as proteções das transações protegidas.

A Aave Labs propôs criar a Aave Foundation, uma fundação sem membros constituída nas Ilhas Cayman, por meio de uma proposta de governança ARFC. A Aave Foundation deterá e protegerá as marcas da Aave, os principais domínios, a propriedade intelectual da base de código do protocolo e a propriedade intelectual criada por futuros prestadores de serviços. Ela licenciará a marca Aave aos desenvolvedores sem cobrar taxas e cuidará da proteção das marcas, mas não controlará o desenvolvimento do protocolo nem a governança. Os detentores de tokens AAVE manterão o controle sobre listagens, parâmetros de risco, orçamentos, nomeações de prestadores de serviços e mudanças no framework. A Aave Foundation terá um diretor independente e um supervisor sem vínculos, sem direitos de nomeação ou assentos para a Aave Labs ou prestadores de serviços da DAO. A DAO poderá nomear ou remover autoridades importantes, aprovar mudanças relevantes na carta constitutiva ou na propriedade intelectual e determinar a liquidação ou reestruturação. A proposta seguirá para uma votação no Snapshot e, caso receba apoio da comunidade, para uma votação AIP on-chain. A DAO cobrirá os custos únicos de registro, assessoria jurídica e transferência de propriedade intelectual, sem solicitar um orçamento recorrente. Também estão previstos relatórios trimestrais sobre ativos, gastos e ações legais. Para os traders, a proposta da Aave Foundation é principalmente uma reestruturação jurídica e de governança, sem mudanças diretas na economia do token AAVE, nos parâmetros do protocolo ou nos fundamentos imediatos do mercado.

A BlackRock está expandindo a tokenização, passando de valores mobiliários individuais para portfólios completos on-chain por meio de uma parceria com a Ondo Finance. A empresa desenvolveu três estratégias tokenizadas focadas em alta renda, crescimento diversificado e alto crescimento. Cada estratégia é representada por um token transferível, dando aos investidores exposição a vários ativos subjacentes por meio de uma única posição baseada em blockchain. A iniciativa de tokenização da BlackRock pode tornar as alocações de portfólio mais portáteis e transparentes. No futuro, os tokens poderão ser transferidos entre carteiras e plataformas, usados como garantia para empréstimos ou conectados a produtos de finanças descentralizadas. Softwares automatizados também poderão ajustar as alocações conforme as condições de mercado mudem. A Broadridge estima que os portfólios modelo tradicionais detinham cerca de US$ 9,8 trilhões em ativos em junho. O desenvolvimento reflete uma mudança mais ampla: da tokenização de valores mobiliários individuais para a tokenização de portfólios de investimento. A Bitwise lançou um modelo automatizado semelhante com a Coinbase e a Glider, embora suas ações tokenizadas permaneçam nas carteiras dos usuários enquanto o software gerencia as alocações-alvo. Para os traders de cripto, o lançamento pode sustentar a demanda de longo prazo por ONDO e pela infraestrutura de ativos do mundo real tokenizados, mas não é um catalisador imediato de preço. A adoção mais ampla dependerá de liquidez, clareza regulatória, custódia, infraestrutura de prime brokerage e do número de ativos levados para a blockchain. Executivos do setor também veem aplicações potenciais em crédito privado, private equity, cripto e ativos internacionais, especialmente quando combinados com inteligência artificial e stablecoins.

O preço da Pi Network permanece dentro de uma faixa enquanto os traders aguardam a atualização da Mainnet do Protocolo 28. A PI subiu cerca de 1,5% em um período anterior de 24 horas, para aproximadamente US$ 0,0918, mas depois foi negociada perto de US$ 0,0888 em 3 de outubro. Sua faixa de sete dias ficou aproximadamente entre US$ 0,0861 e US$ 0,0935, enquanto o volume diário divulgado caiu de cerca de US$ 6,1 milhões para US$ 5,1 milhões, e a capitalização de mercado permaneceu próxima de US$ 1 bilhão. Os indicadores técnicos apontam para uma consolidação, e não para um rompimento confirmado. A principal faixa de negociação é de US$ 0,08 a US$ 0,10. Um movimento sustentado acima de US$ 0,10, apoiado por um volume à vista mais forte e vários fechamentos diários, poderia abrir espaço para um possível teste de US$ 0,115. Uma queda abaixo de US$ 0,08 poderia expor a PI à sua mínima registrada, próxima de US$ 0,07059. O RSI estava neutro, em 52,64, e um analista identificou um padrão de triângulo simétrico. O Protocolo 28 concluiu a implantação na Testnet. Os nós da Mainnet precisam ser atualizados até 13 de outubro, antes da ativação planejada para 16 de outubro. A atualização deve melhorar o processamento de dados de transações e tornar mais seguras as atualizações agrupadas de contratos inteligentes. No entanto, uma atualização bem-sucedida, por si só, pode não criar demanda pela PI. Os traders devem acompanhar novos aplicativos, pagamentos recorrentes e a atividade contínua dos usuários após o lançamento. A Pi Network também informou avanços nos problemas de acesso. Mais de 417 mil usuários sinalizados por possíveis contas duplicadas poderão continuar o KYC após verificações adicionais, enquanto uma correção separada atende cerca de 497 mil carteiras Fast-Track que não conseguiam reivindicar os saldos migrados por não terem PI para pagar as taxas de gas. Esses números não confirmam migrações concluídas nem vendas imediatas, mas moedas que se tornarem transferíveis recentemente podem aumentar a oferta nas exchanges. Uma parceria com a Open Standard está explorando recompensas em stablecoin OUSD e uma utilidade mais ampla para o ecossistema. O acordo continua exploratório, sem data de lançamento confirmada ou evidências de que gerará demanda direta pela PI. Para os traders, volume, depósitos em exchanges, dados de migração, uso de aplicativos e o desempenho da PI em relação ao Bitcoin e ao mercado geral são sinais importantes.

O hack da Bitget começou em 24 de setembro de 2026, quando os invasores roubaram cerca de US$ 387,5 milhões de carteiras quentes e mornas. Posteriormente, a corretora informou transferências anormais às 02:31:11, no horário de Pequim. As carteiras frias e as chaves privadas não foram afetadas. Os investigadores acreditam que os invasores exploraram uma vulnerabilidade de dia zero em um software de segurança de terceiros para obter credenciais privilegiadas. Saques fraudulentos foram executados na Ethereum, na Tron e no XRP Ledger. A Bitget suspendeu os saques e começou a retomá-los gradualmente a partir de 28 de setembro. A empresa afirmou que seu Fundo de Proteção ao Usuário, avaliado em mais de US$ 464 milhões antes do incidente, cobriria integralmente as perdas dos clientes. O hack da Bitget também provocou um debate mais amplo sobre segurança em DeFi e intervenção. Ben Zhou, da Bybit, ofereceu assistência, enquanto a equipe LazarusBounty e o sistema SHIELD da NEAR Intents rastrearam supostas rotas de lavagem de dinheiro. O SHIELD identificou mais de US$ 50 milhões em atividades suspeitas, mas apenas cerca de US$ 503 mil foram congelados durante a execução. Outros US$ 166 mil foram movimentados antes da detecção. Tether e Circle congelaram separadamente uma quantia estimada entre US$ 320 mil e US$ 340 mil. A recuperação total permaneceu próxima de 0,2% dos fundos roubados. A Bitget criticou protocolos permissionless que se recusaram a cooperar, enquanto a NEAR Intents abriu mão de uma recompensa de recuperação proposta de 5%. O incidente destaca os riscos de softwares de terceiros, a fragilidade das ferramentas de recuperação entre redes e o conflito entre a neutralidade da DeFi e o bloqueio de fundos ilícitos. Possíveis vínculos com a Coreia do Norte continuam sem confirmação. Os traders devem monitorar o sentimento relacionado ao BGB, os fluxos das carteiras da corretora, as condições de saque, os congelamentos de stablecoins e as respostas regulatórias.

A MSCI está avaliando uma nova regra para empresas não operacionais que poderia remover grandes empresas com tesouraria em bitcoin de seus índices Global Investable Market. A proposta vem depois que a MSCI abandonou seu plano de 2025, que tinha como alvo direto as empresas de tesouraria de ativos digitais. Pela estrutura proposta, as empresas precisariam ter ativos operacionais superiores a 50% do total de ativos e, depois, cumprir cinco testes financeiros adicionais. A simulação da MSCI identificou a Strategy, anteriormente MicroStrategy, a Metaplanet e a empresa de investimentos em urânio Yellow Cake como possíveis exclusões. O Bitcoin Policy Institute acusou a MSCI de reapresentar seu plano anterior. A entidade citou metadados de uma apresentação de consulta da MSCI que, segundo informou, colocavam o arquivo em uma pasta interna chamada “digital asset treasury companies”. A BPI também afirmou que “ativos operacionais” não é uma categoria padrão de balanço segundo os US GAAP ou as IFRS, dando à MSCI ampla liberdade para classificar os ativos. A remoção dos índices poderia obrigar fundos que acompanham benchmarks a vender as ações afetadas e reduzir o acesso a fundos passivos, mandatos de pensão e ETFs de mercado amplo. O JPMorgan estimou anteriormente que a Strategy poderia enfrentar saídas de cerca de US$ 2,8 bilhões, embora a exposição atual dos fundos vinculados à MSCI à Strategy possa representar menos de um dia médio de negociação. O risco de longo prazo é uma demanda institucional mais fraca e pressão sobre as avaliações das empresas com tesouraria em bitcoin. A consulta terminou em 30 de setembro de 2026. A MSCI deve anunciar sua decisão até 16 de outubro, com as regras revisadas previstas para a revisão dos índices de novembro de 2026. Os traders devem acompanhar a decisão, os fluxos esperados dos índices e o sentimento em relação às participações corporativas em bitcoin.

O hack da Bitget intensificou o debate sobre se protocolos cripto permissionless devem bloquear fundos roubados. Após o ataque de 24 de setembro, a Bitget estimou as perdas em cerca de US$ 387,5 milhões. A exchange afirmou que suas chaves privadas e carteiras frias não foram afetadas. Investigadores rastrearam carteiras controladas pelos invasores em várias redes, incluindo Ethereum, BNB Chain, THORChain e serviços relacionados ao Bitcoin. Parte dos fundos foi encaminhada por plataformas cross-chain e por uma transação Wasabi CoinJoin, dificultando o rastreamento, mas sem remover o registro das transações. A CEO da Bitget, Gracy Chen, pediu à THORChain que rejeitasse endereços vinculados aos ativos roubados. A THORChain recusou. O desenvolvedor Boone Wheeler afirmou que um protocolo realmente permissionless não pode filtrar endereços ou transações individuais. Defensores disseram que uma intervenção poderia enfraquecer a neutralidade crível e incentivar uma censura mais ampla. Críticos observaram que a THORChain já usou controles de emergência para interromper atividades durante uma exploração do protocolo e alertaram que um ambiente neutro poderia atrair mais fluxos ilícitos. A NEAR Intents adotou uma abordagem diferente. Seu sistema automatizado SHIELD detectou mais de US$ 50 milhões em transferências tentadas relacionadas à Bitget, bloqueou US$ 503 mil e permitiu a passagem de US$ 166 mil. A NEAR também abriu mão de sua parte da recompensa oferecida pela Bitget pela recuperação dos fundos. A NEAR afirmou que seu protocolo-base continua permissionless, enquanto aplicações individuais podem usar controles automatizados de risco. Para os traders, o hack da Bitget representa principalmente um risco operacional e reputacional, e não um catalisador direto de preços. Ele pode aumentar o escrutínio sobre segurança cross-chain, monitoramento de carteiras e conformidade em DeFi. A postura da THORChain pode sustentar a liquidez neutra, mas gerar preocupações regulatórias, enquanto os controles da NEAR podem melhorar a confiança institucional e ampliar o debate sobre permissionamento parcial. Os riscos de curto prazo incluem interrupções no roteamento, menor liquidez e preocupações com contrapartes; no longo prazo, protocolos com controles de segurança mais robustos podem atrair mais capital institucional.

O Bitcoin subiu acima de US$ 86.000 em 21 de setembro, antes de estender a alta para além de US$ 87.000 em 2 de outubro. O Ethereum também ultrapassou US$ 2.750, enquanto as fortes compras impulsionaram o mercado cripto em geral. As altas provocaram grandes short squeezes. No movimento anterior, a CoinGlass registrou 129.660 traders liquidados e US$ 922,27 milhões em liquidações totais de criptomoedas. No período mais recente de 24 horas, 79.717 traders foram liquidados, enquanto o total de liquidações chegou a US$ 363,64 milhões. A maior perda individual aumentou para US$ 11,72 milhões no mercado BTC-USDT da Binance, ante US$ 11,29 milhões de uma posição vendida anterior em BTCUSDT. A alta do Bitcoin destaca a elevada alavancagem e a forte volatilidade do mercado. Os traders devem observar se o Bitcoin consegue se manter acima de US$ 87.000 e se o Ethereum permanece acima de US$ 2.750. A incapacidade de sustentar esses níveis pode desencadear realização de lucros, nova volatilidade de curto prazo e mais liquidações.

Previsão do preço do Bitcoin: o Bitcoin era negociado perto de US$ 83.100 em 30 de setembro, após cair cerca de 0,9% em 24 horas, enquanto a política restritiva do Federal Reserve e os rendimentos elevados dos Treasuries pressionavam os ativos de risco. Inicialmente, os traders se concentraram no relatório de inflação PCE dos EUA referente a agosto: dados acima do esperado eram vistos como um risco para o Bitcoin, enquanto dados mais baixos eram considerados favoráveis. A divulgação posterior foi mais positiva. A inflação PCE cheia subiu 3,4% em relação ao ano anterior, abaixo da previsão de 3,7%, enquanto o PCE núcleo caiu para 3,0%, contra a expectativa de 3,3%. Os números de julho também foram revisados para baixo, reduzindo as expectativas do mercado de uma alta de juros do Federal Reserve em outubro. O Bitcoin subiu posteriormente cerca de 1,3%, para aproximadamente US$ 84.116, e chegou brevemente a US$ 85.518. A alta continuou limitada pelos rendimentos dos Treasuries próximos de 5,3% e pelos fortes gastos dos consumidores. O Bitcoin ganhou cerca de 44% no terceiro trimestre, seu melhor desempenho no terceiro trimestre desde 2017, enquanto setembro terminou perto de US$ 83.650, o maior fechamento mensal de 2026. Os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA atraíram cerca de US$ 2,39 bilhões na semana encerrada em 26 de setembro, embora as saídas de aproximadamente US$ 746,3 milhões no início de setembro mostrem que a demanda continua irregular. Na previsão mais recente do preço do Bitcoin, a resistência está concentrada entre US$ 84.972 e US$ 85.000. Um fechamento semanal sustentado acima de US$ 85.000 poderia levar o preço a US$ 87.400 e depois a US$ 90.000. O suporte está entre US$ 82.300 e US$ 82.900, seguido por US$ 80.000 e pela média móvel de 50 dias, perto de US$ 78.000. Uma queda abaixo da faixa inferior de US$ 82.000 enfraqueceria a estrutura do mercado. A menor alavancagem nos futuros reduz o risco de liquidações em massa, mas não comprova uma forte nova demanda no mercado à vista. Os traders devem acompanhar os rendimentos dos Treasuries, as expectativas para o Federal Reserve, os fluxos dos ETFs e a ação do preço em torno desses níveis técnicos. O artigo também promove o Bitcoin Hyper, uma proposta de camada 2 do Bitcoin que utiliza infraestrutura da Solana Virtual Machine e que, segundo relatos, arrecadou mais de US$ 33 milhões em financiamento na pré-venda. Essas alegações sobre o projeto não foram verificadas de forma independente.

As entradas nos ETFs de Bitcoin dos EUA se fortaleceram, passando de US$ 66,2 milhões em 29 de setembro para US$ 102,67 milhões na sessão mais recente, enquanto o BTC subiu acima de US$ 86.000. O IBIT, da BlackRock, liderou as entradas com US$ 195,57 milhões, compensando as saídas do FBTC, da Fidelity, e do GBTC, da Grayscale. O volume de negociação dos ETFs de Bitcoin chegou a US$ 1,97 bilhão, os ativos líquidos totais subiram para US$ 109,34 bilhões e as entradas acumuladas em 30 dias atingiram cerca de US$ 2,99 bilhões. A recuperação dos ETFs de Bitcoin aponta para uma retomada da demanda institucional, embora os fluxos continuem concentrados em vez de amplos. As entradas anteriores foram lideradas por IBIT e ARKB, enquanto o BITB, da Bitwise, registrou saídas. Os traders devem monitorar se as compras se expandem para mais fundos antes de considerar o movimento uma tendência sustentável. As saídas dos ETFs de Ethereum pioraram, passando de US$ 2,8 milhões para US$ 55,37 milhões, marcando o terceiro dia consecutivo de resgates. Os ETFs de Solana perderam US$ 5,91 milhões, enquanto as saídas de Zcash se aceleraram, incluindo US$ 28,26 milhões do ZCSH, da Grayscale. Em contrapartida, o ETF NEAR, da Bitwise, atraiu US$ 8,08 milhões pela terceira sessão consecutiva, os ETFs de XRP ganharam US$ 4,07 milhões e o ETF HYPE, da Grayscale, recebeu US$ 4,96 milhões. Os fluxos mistos dos fundos de criptomoedas mostram que o investimento institucional está se tornando mais seletivo. A demanda pelos ETFs de Bitcoin dá suporte ao BTC, mas as retiradas contínuas dos produtos de Ethereum e de outras altcoins podem limitar o impulso mais amplo do mercado.

A MetaMask começou a retirar validadores da Ethereum após um incidente de segurança redirecionar cerca de 0,36 ETH em recompensas pela produção de blocos para um endereço inesperado, no valor de menos de US$ 1.000. O pesquisador de segurança da Ethereum Kaden estimou inicialmente que cerca de 17.000 validadores, detentores de aproximadamente 523.000 ETH, haviam entrado na fila de saída. Mais tarde, a Bitquery contabilizou 16.965 validadores vinculados a cerca de 565.056 ETH. A MetaMask não confirmou nenhuma das duas estimativas. A MetaMask afirmou não haver evidências de que as carteiras dos usuários ou os fundos dos clientes tenham sido afetados. O incidente parece envolver credenciais comprometidas do destinatário de taxas ou pagamentos, que redirecionaram as recompensas dos validadores, mas não os 32 ETH depositados em staking. No entanto, chaves de assinatura comprometidas poderiam expor os validadores a penalidades de slashing. Nenhum caso de slashing foi relatado. A Lido informou que os validadores afetados poderiam concluir suas saídas até 7 de outubro, mas sair, retirar os fundos e voltar ao conjunto de validadores da Ethereum pode levar até 45 dias. A participação afetada pode não gerar recompensas durante esse período. A Lido disse que os detentores de stETH não precisam tomar nenhuma medida, enquanto a MetaMask alertou os usuários para não compartilharem suas frases de recuperação com falsos agentes de suporte. O incidente também levou a Ethena a fazer retiradas preventivas de aproximadamente US$ 75 milhões em ativos relacionados ao RLUSD e US$ 60 milhões em ativos relacionados ao PYUSD da Morpho. Posteriormente, a Ethena redistribuiu os fundos após obter mais informações. Para os traders, o incidente da MetaMask é principalmente um evento operacional e de risco relacionado ao staking da Ethereum, e não uma evidência de perda direta de fundos de clientes. O ETH pode sofrer pressão no curto prazo se houver mais saídas de validadores ou casos de slashing, mas o roubo limitado e a ausência de perdas relatadas nas carteiras reduzem o risco de um choque mais amplo no mercado.

A Strategy, anteriormente chamada MicroStrategy, recomprou ações STRC como parte de sua estratégia de tesouraria de Bitcoin. Um anúncio anterior informou que a empresa havia comprado cerca de US$ 174 milhões em STRC usando suas reservas de caixa, fazendo o STRC subir 11,9%. Um comunicado posterior à Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos informou a compra de 1.534.530 ações por aproximadamente US$ 151,7 milhões, ou 64% da autorização de US$ 2 bilhões da empresa para recompra de STRC. Restam menos de US$ 724 milhões disponíveis para futuras recompras. A Strategy também mantém uma autorização separada de US$ 1 bilhão para recompras de ações ordinárias MSTR e elevou sua autorização mais ampla de recompra para US$ 2 bilhões. A recompra de STRC pode indicar que a Strategy considera as ações subvalorizadas ou acredita que a redução da oferta pode sustentar o valor de mercado. No entanto, o comunicado não confirma o momento nem o tamanho de novas compras. Os traders devem acompanhar a alocação de capital da Strategy, suas reservas de Bitcoin, novas operações com ações e os comentários de Michael Saylor e Phong Le. O sentimento em relação ao STRC pode se beneficiar no curto prazo, mas os títulos relacionados à Strategy continuam sensíveis aos preços do Bitcoin, à liquidez, ao financiamento corporativo e ao apetite geral por risco. Dados de mercados de previsão haviam indicado anteriormente uma probabilidade de 83% de o STRC atingir US$ 100 até 31 de dezembro, embora não tenham sido fornecidos dados sobre o volume de negociação.

A NEAR Intents retomou as operações após um exploit de segurança causar perdas de cerca de US$ 3,8 milhões envolvendo USDT na BNB Smart Chain (BSC). O invasor explorou uma vulnerabilidade na interação entre a infraestrutura de depósitos e saques da Omni e o contrato inteligente da NEAR Intents. O cofundador da NEAR, Illia Polosukhin, afirmou que o sistema SHIELD da plataforma detectou uma atividade anormal e acionou uma paralisação temporária. A vulnerabilidade foi identificada e corrigida em menos de uma hora. A NEAR Intents e o site near.com já estão online, embora algumas conexões de rede continuem restritas. Os usuários afetados receberão compensação integral. O NEAR Protocol, o token NEAR e outros aplicativos baseados em NEAR não foram afetados. A NEAR Intents processa mais de US$ 4 bilhões em volume mensal de negociações e pagamentos, tornando o incidente relevante para a infraestrutura de negociação de criptomoedas e a segurança cross-chain. A NEAR planeja publicar uma análise pós-incidente e adicionar salvaguardas, incluindo verificação formal para os contratos inteligentes da NEAR. Os traders devem monitorar a liquidez do USDT na BSC, a atividade das carteiras afetadas, as restrições da plataforma e qualquer pressão de venda relacionada às compensações. O exploit envolveu diretamente USDT baseado na BSC, e não a blockchain NEAR nem o token NEAR.

Um incidente de segurança envolvendo validadores da MetaMask pode ter redirecionado cerca de 0,36 ETH em recompensas de bloco, no valor aproximado de US$ 970, para um endereço financiado pela Tornado Cash. Os fundos vieram de 18 dos 19 validadores de Ethereum operados pela MetaMask, e o endereço não havia realizado transferências de saída até 1º de outubro. O incidente da MetaMask parece envolver os endereços de destinatários de taxas dos validadores, que recebem recompensas de bloco e taxas de transação, e não as credenciais de retirada que controlam os ETH em staking. Não foram relatados slashing nem perdas do principal dos clientes. A MetaMask não confirmou a estimativa de retirada de cerca de 17.000 validadores que detêm 523.000 ETH, nem explicou como o acesso para assinar foi obtido. A Lido afirmou que os detentores de stETH não precisam tomar nenhuma medida. Seus 7.066 validadores operados pela Consensys haviam interrompido o staking ou entrado no processo de saída, o que poderia atrasar as recompensas por até 45 dias. A Ethena também retirou temporariamente cerca de US$ 75 milhões de um vault de RLUSD e US$ 60 milhões de um vault de PYUSD na Morpho, antes de redeployar os fundos. Grandes transferências de ETH ligadas a uma carteira associada a Joseph Lubin chamaram atenção, mas nenhuma conexão com o incidente foi estabelecida. O incidente da MetaMask aumenta o escrutínio sobre a infraestrutura de staking da Ethereum e o risco de contraparte, mas o valor limitado das recompensas aparentemente redirecionadas sugere um impacto neutro e contido sobre o preço no curto prazo.

Misha Komarov, cofundador da Alloc Init, apresentou o Shielded Bitcoin, uma proposta em fase de pesquisa para transações privadas de Bitcoin. O sistema usaria provas de conhecimento zero para ocultar remetentes, destinatários e valores das transações sem alterar o protocolo central do Bitcoin por meio de um soft fork. O Shielded Bitcoin dependeria de PIPEs do Bitcoin, indexadores e tecnologia de rollups ZK. O objetivo é processar provas criptográficas complexas sem custodiante, pontes, uma blockchain separada ou um novo ativo. Os usuários manteriam o controle de seus BTC e poderiam obter privacidade comparável à do Zcash e do Monero. A proposta ainda não está pronta para ser implementada. Os primeiros usuários poderiam enfrentar um conjunto de anonimato pequeno, tornando as transações mais fáceis de identificar. Os custos de geração das provas, transações maiores e as limitações de espaço dos blocos do Bitcoin também poderiam aumentar as taxas. Os papéis dos indexadores, dos rollups ZK e as respectivas premissas de confiança exigem mais pesquisa e análise da comunidade. O Shielded Bitcoin poderia futuramente atender tesourarias corporativas, transações institucionais e usuários sujeitos a riscos de vigilância ou de segurança física. No entanto, não há data de lançamento nem uma atualização imediata da rede, portanto é improvável que a proposta crie um catalisador direto para o preço do BTC no curto prazo. Sua importância no longo prazo dependerá da validação técnica, da adoção e da aceitação regulatória.

A Morgan Stanley lançou um Laboratório de Ativos Digitais para testar infraestrutura de criptomoedas, sistemas de blockchain e serviços financeiros relacionados voltados aos mercados institucionais, de acordo com um anúncio confirmado em 29 de setembro de 2026. Espera-se que o Laboratório de Ativos Digitais se concentre em testes operacionais, conformidade regulatória, segurança, escalabilidade e liquidez do mercado, em vez de lançar uma criptomoeda específica. Não foram divulgados detalhes sobre sua liderança, parceiros tecnológicos, escopo dos testes, data de lançamento, valor do investimento ou tokens compatíveis. Para os traders de criptomoedas, a iniciativa sinaliza a continuidade do interesse institucional pela infraestrutura de ativos digitais, mas seu impacto imediato no mercado provavelmente será limitado sem produtos concretos, parcerias, volumes de transações ou alocação de capital. No longo prazo, uma infraestrutura mais robusta poderia apoiar uma adoção institucional mais ampla dos ativos digitais.

A Coinbase enfrenta acusações de ter ocultado ataques hackers repetidos depois que clientes relataram grandes perdas em contas e fundos. Ari Paul, fundador da BlockTower Capital, afirma que a Coinbase perdeu US$ 25 milhões pertencentes à sua empresa e que mais de uma dúzia de companhias sofreram perdas combinadas superiores a US$ 1 bilhão. Ele não divulgou provas publicamente, alegando que há processos judiciais em andamento. A Coinbase nega ter escondido ataques hackers ou perdido US$ 1 bilhão e afirma que não pode comentar casos específicos de clientes. A empresa orientou os usuários a proteger suas chaves de API. A disputa começou quando o trader Kuno acusou a Coinbase de reter US$ 1,2 milhão após mais de 30 tíquetes de suporte não resolvidos. O executivo da Coinbase Jordan “Cobie” Fish questionou a autenticidade da alegação e disse que não recebeu resposta após contatos recentes. Justin Mart, ex-funcionário da Coinbase, afirmou que credenciais roubadas, potencialmente ligadas ao Grupo Lazarus, poderiam explicar as perdas da BlockTower. Paul rejeitou essa explicação e disse que empresas de perícia digital e investigadores americanos estavam envolvidos, oferecendo-se para publicar as provas caso a Coinbase concordasse em não processá-lo nem assediá-lo. A Coinbase divulgou separadamente, em maio de 2025, que criminosos subornaram agentes de suporte no exterior para roubar dados de clientes e rejeitou uma exigência de resgate de US$ 20 milhões. Paul não relacionou suas acusações a essa violação. As alegações continuam sem verificação, mas a controvérsia envolvendo a Coinbase pode aumentar o escrutínio sobre a segurança das exchanges, o suporte ao cliente e os controles das chaves de API.

O Bitcoin se recuperou acima de 84.000 USDT na OKX, atingindo 84.016,5 USDT, depois que dados divulgados anteriormente mostraram um movimento para 84.038,2 USDT. A perda em 24 horas diminuiu de 0,66% para 0,26%, sugerindo um modesto suporte comprador no curto prazo após a fraqueza recente. O Bitcoin permanece acima de um nível importante que os traders podem avaliar como suporte ou resistência. No entanto, a recuperação limitada não confirma uma reversão de tendência mais ampla. Antes de assumir posições direcionais fortes, os traders devem monitorar o volume de negociação do Bitcoin, a continuidade das compras, a resistência do mercado próxima de 84.000 USDT e o sentimento geral do mercado de criptomoedas.

A Mt. Gox ainda detém 34.387,51 BTC, avaliados em cerca de US$ 2,88 bilhões, segundo a Arkham Intelligence. A corretora falida entrou em colapso em 2014 após perder cerca de 850.000 BTC devido a invasões e falhas operacionais. Os bitcoins restantes vêm de quase 200.000 BTC recuperados pela massa falida e devem ser distribuídos aos credores. O administrador Nobuaki Kobayashi estabeleceu 31 de outubro de 2026 como o prazo final para os pagamentos. Desde o início das distribuições, em meados de 2024, cerca de 19.500 dos aproximadamente 24.000 credores receberam pagamentos por meio de processos que envolvem Kraken, Bitstamp e outras plataformas. Os credores podem decidir se mantêm ou vendem seus bitcoins. Em junho de 2026, mais de 10.400 BTC, no valor de cerca de US$ 739 milhões, foram transferidos entre carteiras vinculadas à Mt. Gox. A transferência foi vista como uma reorganização interna de carteiras, e não como uma venda confirmada, pois os fundos ainda não haviam chegado a um custodiante de corretora. Os traders estão monitorando endereços vinculados a corretoras em busca de sinais de futura entrada de oferta de Bitcoin no mercado. O estoque de Bitcoin da Mt. Gox ainda pendente de pagamento continua sendo um possível catalisador de volatilidade. As distribuições anteriores foram absorvidas pelo mercado, enquanto instituições como a Strive Asset Management tentaram comprar créditos aprovados, mas ainda não distribuídos, o que pode reduzir as vendas no mercado aberto. O risco de curto prazo para o preço do Bitcoin dependerá da velocidade e do destino das futuras transferências, enquanto o prazo final pode gerar pressão de realização de lucros no longo prazo por parte de credores que adquiriram os créditos antes de 2014.

O Cosmos Hub interrompeu a produção de blocos no bloco 33.086.740 depois que validadores que representavam mais de um terço do poder de voto deixaram de participar do consenso. A interrupção ocorreu após uma exploração da governança da Neutron, na qual um invasor usou permissões privilegiadas para controlar contratos ligados à Astroport e à Drop. Cerca de 1,7 milhão de ATOM foram transferidos para o Cosmos Hub e usados em atividades de liquidez entre cadeias antes que a Neutron parasse de operar. Os validadores pausaram o Cosmos Hub para impedir novos movimentos dos ativos roubados. Em seguida, a Cosmos Labs coordenou a atualização de recuperação Gaia v28.3.0, que redirecionou 1.227.121 ATOM do endereço controlado pelo invasor para uma carteira multisig 4 de 6 administrada por Nansen, Keplr, Enigma, Silknodes, Kiln e Polkachu. Mais de 67% do poder de voto aprovou a atualização, permitindo que a rede fosse reiniciada no bloco 33.086.741 em 23 de setembro, cerca de 25 horas após o início da interrupção. O incidente do Cosmos Hub destaca o equilíbrio entre segurança e disponibilidade nas redes de prova de participação baseadas em CometBFT. Mais de um terço do poder de voto pode interromper a finalização, enquanto mais de dois terços são necessários para aprovar uma regra de recuperação coordenada. Para os traders, o evento gera preocupações sobre a concentração de validadores, os privilégios de governança, a segurança entre cadeias e mudanças emergenciais de estado. Transferências de ATOM, depósitos e saques em exchanges e a formação de preços podem se tornar pouco confiáveis durante interrupções semelhantes. É provável que o incidente mantenha elevadas as primas de risco de curto prazo do ATOM e de ecossistemas relacionados, embora a recuperação tenha reduzido o risco imediato de novos movimentos de ativos.

Segundo a Reuters, a plataforma de mercados de previsão Kalshi está em negociações avançadas para levantar cerca de US$ 1 bilhão a uma avaliação de US$ 40 bilhões. A Sequoia Capital e a Wellington Management podem liderar a rodada, enquanto a Tiger Global Management e o Dragoneer Investment Group também poderiam participar. As negociações ainda não foram finalizadas, e as empresas envolvidas não fizeram comentários oficiais. A Kalshi alcançou uma avaliação de US$ 22 bilhões após concluir uma rodada Série F de US$ 1 bilhão em maio, dobrando sua avaliação desde dezembro. Os primeiros relatos de que a Kalshi buscava uma avaliação de US$ 40 bilhões surgiram em junho. Se concluído, o acordo representaria outro aumento expressivo e sinalizaria o forte interesse dos investidores em mercados de previsão, dados alternativos e plataformas fintech. Para os traders de criptomoedas, os planos de financiamento da Kalshi podem melhorar as expectativas para o setor mais amplo de mercados de previsão e seu possível papel na informação e na descoberta de preços. No entanto, o financiamento privado não afetaria diretamente os preços das criptomoedas. A incerteza regulatória continua sendo um risco importante, especialmente quanto à possibilidade de os contratos esportivos da Kalshi estarem sujeitos à supervisão federal da Commodity Futures Trading Commission ou à regulamentação estadual. A disputa pode acabar chegando à Suprema Corte dos Estados Unidos.

O Bitcoin recuou cerca de 1% em relação aos US$ 85.000, mas a demanda institucional continua sustentando sua recuperação mais ampla. Os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram oito sessões consecutivas de entradas líquidas, atraindo aproximadamente US$ 3 bilhões e quase igualando o total de agosto. Entre as entradas anteriores, uma sessão registrou cerca de US$ 999 milhões, liderada pelo IBIT, da BlackRock, pelo ARK 21Shares e pelo FBTC, da Fidelity. A acumulação corporativa também continua forte. A Strategy comprou mais 950 BTC, elevando suas reservas para 846.000 BTC. O Bitcoin recuperou a área de resistência entre US$ 82.000 e US$ 83.000, mas o próximo teste importante será a zona de suporte entre US$ 80.000 e US$ 82.000. A manutenção desse intervalo pode favorecer um movimento de volta aos US$ 85.000, seguido por US$ 88.000-90.000 e, no longo prazo, possivelmente US$ 100.000. O momentum de curto prazo é menos claro. O gráfico de quatro horas mostra máximas e mínimas descendentes, enquanto o open interest dos futuros aumentou cerca de US$ 2 bilhões e a alta provocou liquidações de posições vendidas no valor de centenas de milhões de dólares. O aumento da alavancagem e a realização de lucros podem ampliar a volatilidade. Os dados de inflação e crescimento dos EUA são os próximos grandes catalisadores. O mercado espera um aumento mensal de 0,4% no índice de preços PCE de agosto e um crescimento anualizado de 1,5% do PIB no segundo trimestre. Uma inflação mais elevada pode fortalecer as expectativas de uma política mais restritiva do Federal Reserve e pressionar o Bitcoin, enquanto dados mais fracos podem favorecer os ativos de risco. O FedWatch aponta uma probabilidade implícita de 68% de alta dos juros em outubro. As entradas sustentadas nos ETFs continuam sendo otimistas, mas uma demanda mais fraca ou surpresas macroeconômicas negativas podem interromper a recuperação do Bitcoin.

Um relatório de assessores democratas da Subcomissão Permanente de Investigações do Senado dos EUA afirma que 84% das 846 carteiras sancionadas ou alvo de medidas por vínculos com o Irã e seus grupos aliados regionais usaram Tether USDT exclusivamente ou em mais de 80% do valor das transações. A proporção subiu para 87% entre as 757 carteiras identificadas pelo órgão israelense de financiamento do combate ao terrorismo e ficou em 57% entre as 101 carteiras designadas pelo Office of Foreign Assets Control (OFAC) do Tesouro americano. O Bitcoin ficou em um distante segundo lugar. O relatório, intitulado “Tethered to Terrorism”, alega que os contrabandistas de petróleo iranianos Alireza Derakhshan e Arash Estaki Alivand movimentaram mais de US$ 603 milhões em USDT entre 2021 e 2025 por meio de redes ligadas ao Hezbollah, aos houthis e a instituições financeiras iranianas. Os fundos também podem ter apoiado transações envolvendo drones e equipamentos militares. O senador Richard Blumenthal chamou o USDT de uma “superestrada” para a evasão de sanções e pediu ao Tesouro e ao Departamento de Justiça que investigassem os controles da Tether para triagem de sanções e prevenção à lavagem de dinheiro. O relatório afirma que a Tether não congelou de forma consistente as carteiras designadas antes de 2024. Segundo a alegação, 34 das 39 carteiras ligadas ao financiador do Hezbollah Tawfiq Muhammad Sa’id Al-Law foram congeladas tardiamente, permitindo a movimentação de mais de US$ 34,6 milhões em USDT após a designação. A Tether contesta essas preocupações com base em seu histórico de fiscalização, afirmando ter congelado cerca de US$ 550 milhões ligados pelas autoridades americanas ao Irã em 2026, mais de US$ 22 milhões em mais de 640 endereços indicados por Israel e mais de US$ 4,9 bilhões no total, cooperando com mais de 340 órgãos de segurança pública em 67 países. Para os traders, a investigação aumenta o risco regulatório e de conformidade em torno do Tether USDT. As reações de curto prazo podem incluir monitoramento mais rigoroso pelas exchanges, preocupações com liquidez e um sentimento de aversão ao risco em relação ao USDT. No longo prazo, uma fiscalização mais forte pode aumentar a confiança se a Tether demonstrar controles consistentes, mas novas investigações ou restrições podem pressionar o uso da stablecoin e o acesso ao mercado.

A Coinbase obteve aprovação da CFTC para que a Coinbase Clearing LLC opere como uma organização de compensação de derivativos registrada. A aprovação conclui a estrutura de derivativos cripto da Coinbase nos EUA, ao lado da Coinbase Derivatives LLC, como mercado de contratos designado, e da Coinbase Financial Markets, como comerciante de comissão de futuros. A Coinbase Clearing poderá liquidar futuros totalmente colateralizados, opções sobre futuros e swaps dentro da estrutura regulada da empresa. A Coinbase informou que a câmara de compensação usará USDC como garantia e oferecerá liquidação 24 horas por dia, 7 dias por semana, tornando-se uma das primeiras operações de compensação dos EUA estruturadas em torno da negociação contínua do mercado cripto. O registro não abrange derivativos com margem. A Coinbase continuará contando com parceiros externos de compensação para esses produtos e para os futuros contratos perpétuos de ações individuais nos EUA vinculados a empresas como Nvidia, Microsoft e Tesla. A Coinbase solicitou o registro em 14 de novembro de 2025 e recebeu a aprovação em 28 de setembro de 2026. A Coinbase não divulgou quais contratos serão migrados primeiro nem quando o serviço será lançado. A aprovação pode apoiar o crescimento futuro de futuros perpétuos regulamentados, opções e derivativos baseados em USDC. No entanto, a CME contestou o tratamento dado pela CFTC a determinados produtos cripto perpétuos, indicando possível escrutínio regulatório. Para os traders, a aprovação da CFTC para a Coinbase é estrategicamente positiva para a empresa e pode ampliar o acesso a derivativos cripto regulamentados. O impacto imediato sobre o USDC e os preços dos tokens em geral provavelmente será limitado, pois a decisão não cria um novo ativo, não adiciona incentivos de negociação nem altera a oferta do mercado à vista.

A acumulação de ZEC por uma baleia se intensificou na última semana, de acordo com dados de monitoramento da blockchain e da Onchain Lens. Inicialmente, a baleia recebeu cerca de 8.605 ZEC por meio de três exchanges centralizadas e depois consolidou aproximadamente 4.400 ZEC em uma carteira vinculada. Estimou-se então que a entidade controlava 65.158 ZEC distribuídos em seis endereços, no valor aproximado de US$ 91,13 milhões. Mais tarde, o monitoramento se concentrou na principal carteira da baleia, que recebeu aproximadamente 41.700 ZEC e transferiu cerca de 18.700 ZEC, resultando em um aumento líquido de aproximadamente 23.000 ZEC, avaliados em US$ 31,7 milhões. Outras 4.200 ZEC, no valor de cerca de US$ 5,84 milhões, entraram na carteira nas três horas seguintes. Essa continuidade na acumulação de ZEC pela baleia é um sinal on-chain relevante, mas os movimentos das carteiras não confirmam se os tokens serão mantidos, vendidos por outro endereço ou usados para outras finalidades. O preço médio estimado de aquisição da baleia era de US$ 1.509,70, acima do preço informado do ZEC, de US$ 1.398,60, implicando uma perda não realizada de aproximadamente US$ 7,24 milhões. Os traders devem monitorar as entradas de ZEC nas exchanges, a consolidação das carteiras, o momentum dos preços, o volume de negociação e o sentimento geral do mercado antes de considerar essa atividade um sinal de alta.

A Goldman Sachs projetou inicialmente que seis hyperscalers investiriam cerca de US$ 1,73 trilhão em infraestrutura de IA em 2026 e 2027, com os gastos podendo chegar a US$ 4,14 trilhões entre 2028 e 2030. Sua previsão posterior concentra-se em cinco empresas —Amazon, Alphabet, Microsoft, Oracle e Meta— e estima US$ 800 bilhões em investimentos de capital em infraestrutura de IA em 2026 e US$ 1,2 trilhão em 2027. O valor de 2027 está acima do consenso de US$ 1,1 trilhão de Wall Street, enquanto um cenário positivo chega a US$ 1,4 trilhão. Os gastos acumulados de 2026 a 2031 podem totalizar US$ 7,6 trilhões, com os gastos anuais podendo alcançar US$ 2 trilhões em 2028, apesar do crescimento mais lento. A escala dos gastos com infraestrutura de IA implica que os hyperscalers podem precisar de cerca de US$ 300 bilhões em receita anual de IA para atingir o ponto de equilíbrio. A Goldman estima que aproximadamente US$ 1 trilhão em receita anual pode ser necessário para gerar retornos atrativos, criando riscos de monetização, valuation e execução. As carteiras de pedidos da AWS, Azure e Google Cloud haviam alcançado US$ 1,69 trilhão no segundo trimestre de 2026, alta de 152% em relação ao ano anterior. O fornecimento de energia é a principal restrição, juntamente com a escassez de mão de obra e a oferta limitada de chips de memória de alta largura de banda. A expansão da geração de energia, da capacidade dos data centers e da produção de semicondutores pode levar anos. Para os traders, o tema da infraestrutura de IA favorece ações de semicondutores, data centers e energia, mas também aumenta a alavancagem e a sensibilidade às taxas de juros em todo o setor de tecnologia. Desenvolvimentos regulatórios, incluindo discussões envolvendo executivos da Nvidia, Anthropic e Palantir, podem acrescentar volatilidade por meio da regulamentação da IA, de controles de exportação e de contratos governamentais. A notícia não oferece um catalisador direto para as criptomoedas, mas o sentimento de risco em torno da tecnologia e da demanda de energia pode afetar indiretamente os mercados cripto.

A Circle Foundation, braço filantrópico do Circle Internet Group, está financiando dois programas de pagamentos com stablecoins junto ao Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) e ao Programa Mundial de Alimentos (PMA). As iniciativas testarão se stablecoins regulamentadas, incluindo a USDC, podem tornar a ajuda humanitária mais rápida, barata e transparente, ao mesmo tempo em que complementam a infraestrutura bancária tradicional. O PNUD criará um Fundo de Inovação em Ativos Digitais para ajudar os escritórios nacionais a ampliar as lições de projetos-piloto anteriores na Síria, no Haiti, na Guatemala e na Gâmbia e transformá-las em programas completos. O trabalho abrangerá regulamentação, conformidade, proteção dos beneficiários, procedimentos operacionais e conexões com os sistemas financeiros locais. Uma doação separada à World Food Program USA apoiará o PMA no desenvolvimento de estruturas de governança, gestão de riscos, controle de sanções, conformidade, reconciliação e integração técnica. O PMA planeja testar de dois a três corredores de pagamentos com stablecoins em diferentes países nos próximos três anos e realizar uma pesquisa independente sobre a velocidade, a eficiência e o custo dos pagamentos. Os testes não representam um compromisso das Nações Unidas de adotar a USDC globalmente ou substituir o sistema bancário convencional. Para os traders de criptomoedas, o programa oferece um caso de uso positivo no mundo real para stablecoins regulamentadas, mas o impacto imediato sobre o preço da USDC provavelmente será limitado. As evidências dos projetos-piloto e qualquer adoção mais ampla serão mais importantes para o sentimento de longo prazo em relação às stablecoins.

A Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) planeja integrar o Runtime Environment (CRE) da Chainlink à sua Collateral AppChain, com lançamento previsto para o quarto trimestre de 2026. A plataforma funcionará na blockchain permissionada Hyperledger Besu e foi projetada para permitir a gestão de garantias 24 horas por dia, 7 dias por semana e quase em tempo real nos mercados financeiros institucionais. A infraestrutura da Chainlink conectará redes blockchain a sistemas financeiros tradicionais. As funções planejadas incluem verificações de elegibilidade de garantias, avaliação de ativos, cálculos de margem, otimização de garantias e liquidação. A iniciativa se baseia no “Great Collateral Experiment” da DTCC e na colaboração Smart NAV de 2024 com a Chainlink, que levou dados de valor patrimonial líquido de fundos mútuos para a blockchain. O projeto aborda um mercado global de garantias estimado em cerca de US$ 15 trilhões. A DTCC processou US$ 4,7 quatrilhões em transações de valores mobiliários em 2025 e mantém aproximadamente US$ 114 trilhões em ativos para investidores de mais de 150 países. A escala da parceria fortalece a posição da Chainlink em interoperabilidade institucional, tokenização e infraestrutura de dados financeiros. No entanto, a AppChain inicialmente operará em um ambiente permissionado, e a DTCC não informou se o LINK será usado para taxas de transação, como garantia ou para liquidação. Para os traders, o desenvolvimento é principalmente um sinal de adoção da Chainlink no longo prazo, e não uma fonte imediata de demanda pelo token LINK. Pode apoiar o sentimento em torno do uso institucional de blockchain, derivativos, operações de repo e empréstimo de valores mobiliários, mas os efeitos de curto prazo sobre o preço provavelmente dependerão das condições mais amplas do mercado e da confirmação de uma utilidade efetiva para o LINK.

Uma investigação on-chain conduzida pelo analista pseudônimo Wazz vinculou 53 lançamentos de memecoins na Robinhood Chain a uma suposta operação coordenada de rug pull. A atividade teria ocorrido de 10 de julho a 21 de setembro e extraído pelo menos US$ 18,43 milhões, embora o total possa ser maior, pois a estimativa abrange apenas os fundos diretamente vinculados. A investigação começou com DEED e depois identificou projetos como CRUMBS, LEGS, PINK, HOT, WAIFU, RIG, PRESS, BELL, VAULTS, EQUITY e DRAFT. CRUMBS gerou a maior receita relatada, cerca de US$ 3,12 milhões, seguido por LEGS, com US$ 2,90 milhões, e PINK, com US$ 1,44 milhão. Padrões de financiamento das carteiras, endereços de arrecadação compartilhados e chaves privadas reutilizadas teriam conectado os lançamentos. Em vários casos envolvendo a launchpad Pons V2, insiders isentaram de 15 a 25 carteiras da taxa antissniping de 99%. Transações agrupadas então adquiriram a maior parte da oferta em questão de segundos e, segundo os relatos, carteiras ligadas aos insiders controlavam de 70% a 86% dos tokens após o lançamento. O grupo também teria criado versões falsas dos tokens antes de divulgar os endereços dos contratos genuínos, permitindo vendas repetidas. A maior parte dos recursos foi convertida em ETH e transferida para a Ethereum, dificultando a recuperação. As alegações acrescentam riscos de integridade de mercado e de rug pull à Robinhood Chain, enquanto a atividade de memecoins esfria após o fim dos subsídios oficiais de gás. Antes de negociar novos tokens da Robinhood Chain, os traders devem verificar a propriedade do contrato, a liquidez, a concentração de holders, os vínculos de financiamento entre carteiras e as isenções concedidas a insiders.