Actualités des cryptomonnaies

Les meme coins ont connu une activité de trading marquée et propre à chaque blockchain dans deux instantanés : au cours des 24 heures jusqu’au 22 octobre 2026 et des 24 heures jusqu’au 31 octobre. Dans le rapport précédent, le volume des 10 principaux tokens sur Solana s’élevait à environ 100 millions de dollars, avec ZEC en tête à 37,8 millions. CYBER a bondi de 9 686,3 %, tandis que Kimchi a chuté de 41 %. Les 10 principaux tokens de BNB Chain ont enregistré 32,2 millions de dollars ; PANGEA a progressé de 56 756,8 % et BINA de 2 409,7 %, tandis que .ai a reculé de 69,1 %. Robinhood Chain a enregistré un volume de 37,3 millions de dollars pour ses 10 principaux tokens, porté par une forte hausse de PANGEA. Base a totalisé 35,1 millions de dollars, avec une hausse de 80,2 % pour AXIS et de 156,4 % pour AIPOP. L’instantané ultérieur du 31 octobre portait sur Solana, Ethereum, BNB Chain et Robinhood Chain. Les volumes des 10 principaux tokens s’élevaient respectivement à 33,651 millions, 30,228 millions, 30,069 millions et 23,403 millions de dollars. iCoin a dominé le volume sur Solana avec 5,013 millions de dollars et a progressé de 19 079,4 % ; sur Ethereum, UNI est arrivé en tête avec un volume de 16,215 millions de dollars et SNOWMOON a gagné 3 016,1 %. BNCB a dominé le volume sur BNB Chain avec 11,497 millions de dollars, tandis que SAFU a progressé de 32 051,3 %. PONS a pris la tête sur Robinhood Chain avec 11,048 millions de dollars ; AI et CASHCAT ont également été actifs. Ces rapports font état d’un changement des meme coins en tête et d’une forte volatilité au niveau des tokens, mais ne constituent pas un signal général du marché. Le volume et l’attention portés aux meme coins peuvent évoluer rapidement ; les traders doivent évaluer eux-mêmes la liquidité et les risques.

L’investisseur Qinbafrank estime que la commercialisation de l’IA s’accélère, alors que les investissements massifs de l’an dernier dans les centres de données, les puces et les infrastructures électriques commencent à générer des revenus dans le cloud. Les dépenses d’investissement des entreprises technologiques américaines pourraient approcher les 900 milliards de dollars en 2026. Microsoft a fait état d’une croissance de 48 % d’Azure, tandis que Google Cloud a progressé de 103 %. Selon lui, l’augmentation des commandes provenant d’entreprises ordinaires, et pas seulement de sociétés spécialisées dans les modèles d’IA, prouve que la demande s’étend à l’ensemble des entreprises. Le prochain test pour la commercialisation de l’IA sera de déterminer si la croissance des revenus du cloud peut dépasser celle des dépenses d’investissement et ainsi améliorer le rendement des investissements. Parmi les principaux risques figurent la hausse des prix du pétrole et des taux d’intérêt, susceptibles de maintenir l’inflation à un niveau élevé et de peser sur les valorisations, ainsi qu’un éventuel ralentissement de la croissance du cloud. Qinbafrank avertit également qu’une éventuelle introduction en Bourse d’Anthropic pourrait détourner des capitaux institutionnels de positions existantes dans la technologie et l’IA vers la souscription à l’IPO. D’après le calendrier réglementaire, il estime qu’une tournée de présentation pourrait commencer vers le 9 novembre, tout en précisant que l’entreprise n’a pas confirmé cette date. Pour les traders de cryptomonnaies, cette possible ponction de liquidités pourrait peser sur les actifs risqués. L’entretien évoque aussi la liquidité macroéconomique et le financement des cryptomonnaies comme thèmes pertinents, sans citer de jetons particuliers.

Flap a indiqué que son site officiel faisait l’objet d’un détournement DNS et redirigeait les visiteurs vers un site non autorisé. L’équipe a exhorté les utilisateurs à ne pas visiter le site, à ne pas connecter leurs portefeuilles et à ne signer aucune transaction pendant l’enquête. Elle a déclaré qu’elle communiquerait une mise à jour une fois la sécurité du site confirmée. Des utilisateurs de cryptomonnaies ont signalé des signes d’une possible attaque du front-end de flap.sh. Un observateur a indiqué qu’une adresse suspecte pourrait avoir utilisé une fausse page de connexion de portefeuille pour voler des BNB. Un autre a évoqué un certificat TLS récemment émis, des résultats DNS différents selon les résolveurs et un site usurpateur présumé à l’adresse IP 31.56.52.52. Selon les signalements, la page affichait de fausses instructions telles que « veuillez réessayer » après la connexion des portefeuilles. Ces informations n’ont pas été confirmées de manière indépendante.

Blockaid a mis en garde contre une attaque front-end en cours, liée à la boîte à outils StepDrainer et visant Kintsu, Flap et StonkBrokers. Ogle, conseiller de World Liberty, a partagé l’alerte sur X. Des scripts malveillants auraient été injectés dans les sites concernés, et les utilisateurs qui cliquent sur « Connect Wallet » pourraient être redirigés vers des pages conçues pour dérober leurs actifs. Blockaid enquête et n’a pas encore communiqué d’autres détails. Les utilisateurs devraient éviter les sites mentionnés et ne pas connecter leurs portefeuilles tant que les plateformes n’auront pas confirmé qu’ils sont sûrs. Cette attaque front-end représente un risque immédiat pour les utilisateurs des services concernés, mais le signalement ne fait pas état de perturbations plus générales du marché.

À l’occasion du 18e anniversaire du livre blanc du Bitcoin, celui-ci est passé du statut d’expérience marginale à celui d’actif adopté par Wall Street et les investisseurs institutionnels. L’ETF Bitcoin de BlackRock a atteint environ 66 milliards de dollars, tandis que des sociétés cotées ont ajouté du Bitcoin à leur bilan et que des entreprises financières développent leurs activités dans les stablecoins et la tokenisation. Pourtant, le Bitcoin s’échange autour de 80 000 dollars et se dirige vers son mois le plus faible depuis juin. Cet anniversaire met en lumière une tension au cœur de l’histoire du Bitcoin : l’adoption croissante par les institutions fait entrer cet actif dans la finance traditionnelle, alors même que le livre blanc proposait un système pair-à-pair sans banques ni autorités centrales. Les chocs de marché passés, notamment la disparition de plus de 2 000 milliards de dollars de valeur d’actifs numériques pendant le repli de 2022, soulignent également les risques qui subsistent.

L’objectif de levée de fonds d’OpenAI avant son introduction en Bourse, tel qu’il a été rapporté, a été revu à la baisse à plusieurs reprises : un article antérieur l’évaluait à environ 30 milliards de dollars, tandis que le plus récent indique qu’il est désormais d’environ 20 milliards. L’objectif de valorisation rapporté s’établit à 1 250 milliards de dollars, contre 1 400 milliards auparavant. Le dernier article indique également qu’OpenAI a reporté son introduction en Bourse prévue à 2027. Ces fonds visent à soutenir l’entreprise avant une éventuelle IPO, notamment pour financer sa coûteuse infrastructure de calcul dédiée à l’IA. Les modalités n’ont pas été finalisées, et ces informations ne permettent pas d’établir qu’OpenAI connaît des difficultés financières. Ces révisions interviennent alors que les valeurs technologiques américaines reculent et que les investisseurs s’interrogent sur les rendements des dépenses massives consacrées à l’IA. Parallèlement, son concurrent Anthropic envisagerait une introduction au Nasdaq en novembre, avec un objectif potentiel de levée de fonds de 100 milliards de dollars et une valorisation de 1 500 milliards. Pour les traders, la baisse de l’objectif de levée de fonds d’OpenAI témoigne d’un appétit plus prudent des investisseurs pour les entreprises d’IA fortement valorisées. Une faiblesse persistante des marchés cotés pourrait peser sur les valorisations des entreprises privées de l’IA et sur le sentiment à l’égard des valeurs technologiques, même si ces informations ne signalent pas, à elles seules, d’effet direct sur les cours des cryptomonnaies.

Selon les données de suivi d’Arkham, le fonds négocié en bourse Bitcoin au comptant de Morgan Stanley, MSBT, aurait acheté environ 1 302 BTC pour une valeur supérieure à 100 millions de dollars. Le dernier rapport indique que les avoirs en Bitcoin de la banque s’élèvent à 10 850 BTC, soit environ 840 millions de dollars. Un rapport antérieur faisait état d’un ajout plus modeste de 91,685 BTC et d’avoirs de 10 639 BTC : les chiffres diffèrent donc d’un rapport à l’autre. Cette dernière mise à jour témoigne d’une demande institutionnelle pour le Bitcoin, mais ne fournit aucune donnée sur les flux de fonds ni sur la réaction plus générale du marché.

Un outil de suivi on-chain a signalé qu’une baleine ayant auparavant acheté des HYPE auprès de Galaxy Digital a retiré du staking 304 600 HYPE, d’une valeur d’environ 27,19 millions de dollars. Le portefeuille était inactif depuis trois mois. Cette opération remet une quantité importante de HYPE en circulation, mais le rapport ne précise pas si la baleine compte vendre. Les traders pourraient surveiller les transferts vers des plateformes d’échange ou d’autres signes de pression vendeuse.

Hifi DAO a subi une attaque visant à prendre le contrôle de sa gouvernance, empêchant les détenteurs de jetons HIFI de contrôler le protocole, ses contrats de gouvernance ou l’offre de jetons. Hifi Finance a exhorté les utilisateurs ayant des garanties dans le protocole à les retirer immédiatement et a demandé aux personnes contrôlant deux adresses précises de retirer leurs WETH. L’équipe a déclaré ne pas avoir réussi à détecter et à arrêter l’attaque à temps, et a assumé sa responsabilité. Depuis, l’impact de l’attaque a été limité. Les pertes sont provisoirement estimées à environ 20 000 dollars, mais le montant définitif n’est pas encore connu. Hifi DAO affirme disposer de fonds suffisants pour indemniser les utilisateurs touchés et avoir définitivement retiré ses propres liquidités des plateformes d’échange décentralisées. Hifi DAO n’accordera aucun nouveau prêt. Les prêts en cours garantis par des actifs du monde réel seront désormais gérés directement par l’équipe principale, et leur remboursement intégral reste attendu à leur échéance du 26 mars 2027. Un rapport d’enquête complet devrait être publié.

Le piratage de Binance et les évolutions plus générales des marchés des cryptomonnaies dominent cette synthèse de recherche. L’incident chez Binance a touché des actifs de portefeuilles chauds d’une valeur estimée à 6,28 milliards de dollars, répartis sur huit blockchains. Environ 2,8 milliards de dollars avaient été gelés au moment de la publication du rapport, tandis qu’environ 3,27 milliards ne l’étaient toujours pas. Les enquêteurs ont décrit une sortie rapide de fonds sur plusieurs chaînes et ont suivi une partie des fonds jusqu’à une adresse Ethereum qui avait également reçu des fonds liés à une affaire distincte concernant Bitget. Le lien entre les adresses constitue une piste, et non la confirmation que les mêmes attaquants sont responsables. Le piratage de Binance met en évidence les risques persistants auxquels les plateformes d’échange sont exposées en matière d’appareils des employés, d’autorisations de signature et de systèmes tiers. Un rapport de 1kx estime les revenus du secteur de la blockchain à environ 99 milliards de dollars en 2026, sur la base de chiffres annualisés pour les trois premiers trimestres. La DeFi et les applications financières restent la principale source de revenus, tandis que les usages institutionnels et les cas d’utilisation dans l’économie réelle gagnent du terrain. Le volume des échanges de contrats perpétuels sur RWA a atteint environ 2 230 milliards de dollars au troisième trimestre. Le nombre de protocoles redistribuant de la valeur aux détenteurs de jetons par des rachats, des destructions de jetons ou un partage des frais a atteint un record de 283. Par ailleurs, Strategy a déclaré un bénéfice net de 19,53 milliards de dollars au troisième trimestre, reflétant en grande partie des gains non réalisés, et détenait 848 517 BTC au 25 octobre. Le président exécutif Michael Saylor a évoqué une capacité de financement potentielle de 30 milliards de dollars, les actions privilégiées figurant parmi les moyens proposés pour financer de nouveaux achats de Bitcoin. Ce montant correspond à une capacité théorique, et non à une opération de financement unique confirmée. La synthèse note également que plus de 30 vols majeurs sur des plateformes d’échange centralisées depuis 2014 ont entraîné des pertes estimées entre 11,3 et 11,4 milliards de dollars.

Selon Whale Alert, Bitfinex a transféré 222,7 millions d’USDT, d’une valeur de près de 223 millions de dollars, à Tether Treasury à la fin du mois d’octobre. Ce transfert fait suite à un mois marqué par de nombreux mouvements entre les deux sociétés affiliées à iFinex. Le 28 octobre, quatre transferts ont totalisé 765,3 millions de dollars en l’espace de trois heures, dont un transfert de 281,8 millions d’USDT. D’autres transferts effectués plus tôt dans le mois comprenaient 100,98 millions et 140 millions d’USDT. Ces mouvements sont présentés comme des opérations courantes de gestion interne de trésorerie et de liquidités, et non comme la preuve d’une émission ou d’un rachat d’USDT, ni d’une demande du marché extérieur. L’ancrage de l’USDT au dollar, sa liquidité et le sentiment du marché seraient restés stables pendant cette activité. Les traders ont intérêt à suivre ces transferts, mais ils ne signalent pas, à eux seuls, une modification de l’offre en circulation ni un catalyseur clair orientant le marché dans une direction donnée.

Le piratage de Binance a dominé l’actualité crypto de la semaine, ravivant les inquiétudes concernant la sécurité des plateformes d’échange et la stabilité des marchés. Binance a indiqué que l’incident pourrait impliquer l’ordinateur infecté d’un ingénieur DevOps et a déclaré n’avoir trouvé aucun élément prouvant que des clés privées avaient été exposées. La plateforme a estimé les pertes totales à environ 6,3 milliards de dollars, tandis que CZ a affirmé qu’un déficit de financement d’environ 2 milliards de dollars pourrait être couvert en grande partie par les avoirs SPCX de l’entreprise. Binance a déclaré qu’elle prendrait en charge les pertes des utilisateurs et qu’elle travaillait au rétablissement des retraits. Le conseil de sécurité d’Arbitrum a gelé environ 30,5 millions de dollars liés à l’attaque, et Binance a fait état d’environ 3 milliards de dollars de fonds gelés au total. Les enquêteurs ont indiqué que l’attaquant avait utilisé 50 autorisations EIP-7702 pour transférer des fonds sur huit chaînes. Selon les informations disponibles, l’attaquant a vendu plusieurs jetons, dont UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO et WLD, contre environ 70 480 ETH. Aave a temporairement gelé ses marchés DAO en réaction, tandis que des chercheurs en sécurité ont averti qu’une délégation du portefeuille chaud Binance 14 n’avait pas été révoquée. Au-delà du piratage de Binance, le tour d’horizon a abordé le débat sur les actions américaines tokenisées, les projets pilotes de paiements en stablecoins et l’économie des infrastructures d’IA. Les indicateurs de marché étaient faibles : l’ETH est passé sous les 2 200 dollars, tandis que l’or est tombé sous les 4 000 dollars l’once. L’incident de sécurité et les fortes variations de prix ont placé les risques liés aux plateformes, la liquidité et les positions à effet de levier au centre des préoccupations des traders crypto.

Après la publication de la nouvelle concernant le piratage de Binance, une entité qui serait liée à a16z a transféré par lots 118 000 HYPE, d’une valeur d’environ 10,7 millions de dollars, à Wintermute, Galaxy Digital et Cumberland. Les transferts ont été effectués à un prix moyen de 90,72 dollars, et le dernier mouvement signalé a eu lieu il y a environ 10 heures. L’objectif est inconnu, et ces transferts ne confirment pas que les HYPE ont été vendus. Les traders peuvent surveiller un éventuel risque de pression vendeuse, tout en envisageant que ces mouvements aient pu s’inscrire dans le cadre d’une transaction de gré à gré (OTC).

Une baleine d’ETH a accumulé 9 375,6 ETH, d’une valeur d’environ 21,23 millions de dollars, selon l’analyste on-chain Ember. Environ neuf heures avant la publication du rapport, le portefeuille a dépensé 17,24 millions d’USDC pour acheter 7 703,2 ETH, à un prix moyen de 2 237,60 dollars. En incluant les 1 671 ETH achetés sur une plateforme d’échange centralisée un demi-mois plus tôt, le prix d’achat moyen de la baleine s’élevait à environ 2 264 dollars. L’activité d’achat de cette baleine d’ETH témoigne d’une accumulation notable, mais les transactions d’un seul portefeuille ne suffisent pas à confirmer une tendance plus générale du marché.

Le dossier d’introduction en Bourse d’Anthropic révèle près de 900 milliards de dollars d’engagements futurs dans les infrastructures, notamment les centres de données, les serveurs, les GPU, les bâtiments et l’électricité. Ces obligations prévues au titre des locations et des achats sont détaillées dans les notes des états financiers et dépassent les passifs facilement visibles dans le bilan de l’entreprise. David Trainer, PDG de New Constructs, a qualifié ces engagements de « dette cachée » et déclaré qu’Anthropic devait investir massivement dans l’entraînement de l’IA, l’inférence et l’énergie. Ce montant représente des engagements de dépenses futurs, pas nécessairement des emprunts conventionnels. Pour les traders de cryptomonnaies, cette révélation constitue un signal indirect de l’ampleur des investissements dans les infrastructures d’IA et de leur demande potentielle en électricité et en ressources de calcul ; l’article ne fait état d’aucune évolution directe du marché des cryptomonnaies.

Selon Ripple, l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis a accordé son approbation définitive à Ripple National Trust Bank. La banque devrait gérer des réserves séparées pour RLUSD et proposer des services de conservation d’actifs numériques aux institutions, mais elle n’émettra pas le stablecoin. L’émission restera assurée par la filiale de Ripple, Standard Custody & Trust Company, réglementée à New York. La charte bancaire pourrait élargir les services réglementés de Ripple, mais son effet sur la demande de XRP n’est pas encore clair. L’aperçu de transparence publié par Ripple le 22 octobre faisait état de 2,3828 milliards de RLUSD en circulation et de 2,5280 milliards de dollars de réserves, soit une couverture d’environ 106,1 %. Il s’agit d’un instantané à une date donnée, et non d’une garantie de remboursement immédiat pour chaque détenteur. Le remboursement direct est réservé aux clients admissibles, selon des conditions distinctes, et RLUSD n’est pas assuré par la FDIC. Les archives publiques de l’OCC citées dans l’article mentionnaient une approbation conditionnelle datant de décembre 2025 ; au 28 octobre, aucune lettre de décision définitive n’avait été trouvée sur la page des décisions publiques de l’agence. BNY a étendu son offre de conservation institutionnelle à XRP et RLUSD, tandis que l’émission et le remboursement directs de RLUSD par l’intermédiaire d’une banque restent à l’étude. Les résumés indiquent également que BNY et Ripple étudient le financement du commerce tokenisé sur le XRP Ledger, et que Ripple prévoit de développer RLUSD tout en positionnant XRP comme passerelle de liquidité pour les paiements transfrontaliers. Ces évolutions pourraient favoriser l’adoption institutionnelle à long terme, mais elles ne démontrent pas l’existence d’une nouvelle demande de XRP. XRP a également subi des pressions à court terme dans un contexte de faiblesse générale du marché des cryptomonnaies et de liquidations signalées. Les résumés relient cette aversion au risque à la décision restrictive de la Réserve fédérale de maintenir ses taux entre 3,75 % et 4,00 %. Les traders surveilleront les détails du lancement de la banque et les nouvelles informations sur les réserves.

Selon Barclays, les spreads des credit default swaps (CDS) des grandes entreprises d’IA se sont élargis, signe d’une inquiétude accrue des investisseurs concernant le financement par la dette du développement de l’IA. Le panier de la banque lié à l’IA se négocie désormais avec un écart de 76 points de base par rapport à l’indice de référence CDX.IG, composé d’obligations de qualité investment grade, contre 10 points de base il y a six mois. Au 28 octobre 2026, les spreads des CDS à cinq ans s’établissaient à 53 points de base pour Microsoft, 80 pour Alphabet et 81 pour Amazon. Les volumes d’échanges ont fortement augmenté : leur moyenne hebdomadaire a atteint environ 6 milliards de dollars pour les hyperscalers et 3 milliards pour les entreprises de semi-conducteurs, soit des hausses respectives d’environ 740 % et 1 900 % sur un an. Le CDS à cinq ans de CoreWeave s’est négocié avec un paiement initial de 15,5 points, tandis que le volume passait de 32 à 302 millions de dollars. Barclays recommande d’acheter une protection à cinq ans sur Broadcom et de vendre la base à cinq ans d’Oracle. Le rapport témoigne d’une demande croissante de couverture contre les risques de crédit liés à l’IA, alors que les entreprises technologiques s’engagent à investir massivement dans les centres de données et le matériel. Il n’aborde pas directement les marchés des cryptomonnaies, mais met en évidence la sensibilité accrue des investisseurs aux risques de financement dans le secteur technologique.

Ce tour d’horizon du marché des cryptomonnaies examine les forces qui façonnent les actifs numériques, de la politique macroéconomique aux échanges on-chain et à la réglementation. Galaxy estime que le Bitcoin pourrait se trouver dans une phase d’accumulation et le considère comme une opportunité d’achat et de conservation. L’entreprise cite le soutien technique, la diminution de la pression vendeuse et les inquiétudes concernant les déficits budgétaires américains. Elle énumère également des facteurs susceptibles d’assombrir ses perspectives, notamment une clôture hebdomadaire durable sous la moyenne mobile à 50 semaines, située à 76 540 dollars. Les élections de mi-mandat aux États-Unis pourraient influencer les actions liées aux cryptomonnaies et la législation : une victoire des démocrates dans les deux chambres pourrait peser sur les valeurs crypto et IA, tandis que le maintien des républicains au pouvoir pourrait déclencher des gains à court terme, selon l’article. Par ailleurs, des déclarations déposées auprès de la SEC ont ouvert une voie possible au trading d’actions tokenisées. Le régulateur précise toutefois qu’il n’est pas confirmé que les sociétés répertoriées remplissent les critères d’exemption. Le récapitulatif souligne aussi l’intérêt croissant pour les agents d’IA et le trading on-chain automatisé, ainsi que les risques tels que l’hameçonnage, les retards d’exécution et le mauvais dimensionnement des positions. Arthur Hayes aurait vendu des ETH, ENA et UNI après avoir récemment fait la promotion de certains de ces jetons. Parmi les autres sujets figurent le potentiel des marchés prédictifs comme sources de données en temps réel, les efforts d’Uniswap v4 pour capter des frais sur la liquidité externe et l’examen d’allégations de spoofing sur Hyperliquid. Dans l’ensemble, ces actualités révèlent des signaux contrastés pour le marché des cryptomonnaies ; les politiques, la tendance du Bitcoin et les risques liés au trading devraient façonner le sentiment.

Selon Odaily, Jupiter Lend a rétabli les retraits d’USDC après la fin d’une période de liquidités tendues. La mise à jour indique que les utilisateurs peuvent à nouveau retirer des USDC de la plateforme de prêt. Le rapport n’a pas fourni de précisions supplémentaires sur la cause de la pression sur les liquidités ni sur sa durée.

Un analyste on-chain a indiqué qu’une baleine utilisant une stratégie de boucle avec effet de levier, le portefeuille 0xc79b...12be, avait vendu 200 cbBTC contre 15,49 millions de dollars en USDC, au prix d’environ 77 458 dollars par jeton. Le portefeuille avait acheté ces cbBTC entre février et juillet au prix moyen de 68 750 dollars, réalisant un bénéfice estimé à 1,74 million de dollars. Cette vente de cbBTC constitue un mouvement notable de la part d’un grand détenteur, mais le rapport ne signale pas de ventes plus généralisées sur le marché.

Le groupe de pirates informatiques lié à Binance a transféré 120 millions de TRX, d’une valeur d’environ 38,78 millions de dollars, selon le service de surveillance de la blockchain Onchain Lens. Le groupe utiliserait des transferts automatisés pour répartir les fonds entre plusieurs portefeuilles, les faire transiter à nouveau par des adresses déjà utilisées, puis les distribuer vers de nouveaux portefeuilles, ce qui complique leur traçage. Le dernier mouvement de TRX a été suivi d’une nouvelle distribution. Ces transferts pourraient attirer l’attention sur une éventuelle pression vendeuse, mais le rapport ne confirme pas que les jetons ont été vendus.

Un article de Bitcoin Magazine affirme qu’un piratage de cryptomonnaies d’une ampleur record impliquant Binance a entraîné le transfert on-chain d’actifs d’une valeur de 6,3 milliards de dollars. Selon l’article, les émetteurs de stablecoins ont gelé environ 3 milliards de dollars, tandis que 3,3 milliards de dollars n’ont toujours pas été récupérés. Il cite la société d’analyse blockchain TRM Labs, qui a attribué l’attaque au groupe nord-coréen TraderTraitor, et explique comment les fonds ont transité par des stablecoins et Aave. L’article évoque également un incident distinct sur Polymarket, au cours duquel les portefeuilles des utilisateurs ont perdu 2,7 millions de dollars. Le piratage de Binance soulève des questions sur la conservation des actifs par les plateformes d’échange, leur capacité à couvrir les pertes et le rôle du gel des stablecoins pour contenir les fonds volés. Il met aussi en lumière les risques de sécurité sur les marchés des cryptomonnaies, tout en rappelant la résilience du Bitcoin face aux piratages et aux marchés baissiers.

Mike Flaum, PDG de Log Scale Investments, a déclaré que Strategy (MSTR) pourrait connaître une hausse « massive » lors du prochain marché haussier du Bitcoin. Dans une interview accordée à Bitcoin Magazine TV, il a évoqué les actions privilégiées de Strategy, notamment Stretch, les dividendes quotidiens et la manière dont l’émission de Stretch au pair pourrait financer des achats supplémentaires de Bitcoin. Flaum a également abordé l’offre SATS de Strive, l’attrait des titres privilégiés adossés au Bitcoin par rapport aux bons du Trésor pour les retraités, ainsi que les raisons pour lesquelles l’action Strategy a sous-performé par rapport à la valeur de ses avoirs en Bitcoin. Il a expliqué le mNAV brut, le mNAV fondé sur la valeur d’entreprise et le mNAV net, et a parlé des structures de capital, des rachats d’actions et du cycle de quatre ans. L’interview présente les perspectives de Flaum, et non une prévision de l’entreprise ni une nouvelle annonce de marché. Ses commentaires intéressent les traders qui suivent MSTR, les entreprises détenant du Bitcoin dans leur trésorerie et le lien entre le cours du Bitcoin et la performance des actions des entreprises. La capacité potentielle de MSTR à surperformer le Bitcoin dépendra des conditions futures du marché ainsi que du financement et de la structure du capital de l’entreprise.

Les dirigeants de la stratégie Phong Le et Michael Saylor ont répondu aux questions des analystes lors de la conférence téléphonique sur les résultats de MSTR pour le troisième trimestre 2026. Les sujets abordés comprenaient le bilan de l’entreprise, ses besoins en capitaux pour le crédit numérique, la date à laquelle elle pourrait reprendre ses ventes d’actions via un programme ATM, ainsi que les raisons pour lesquelles son titre préférentiel Stretch (STRC) a mis quatre mois à retrouver sa valeur nominale. Ils ont également évoqué les perspectives des autres titres préférentiels, la financiarisation du bitcoin et sa volatilité, ainsi que la possibilité de tokeniser les actions MSTR. La conversation a mis en lumière les possibilités et les défis réglementaires liés à la tokenisation, notamment l’absence de norme américaine en matière de jetons. L’article énumère les thèmes abordés, mais ne fournit ni résultats financiers précis ni réponses détaillées ; il apporte donc peu d’informations nouvelles aux traders qui évaluent Strategy ou le bitcoin.

Le piratage de Binance, qui a entraîné le vol de 6,3 milliards de dollars et a été présenté comme le plus important vol de cryptomonnaies à ce jour, a poussé les plateformes concurrentes à réévaluer leurs défenses et à réclamer un partage plus rapide des renseignements sur les menaces. Les enquêteurs ont établi un lien entre l’attaque et TraderTraitor, un groupe de hackers nord-coréen associé à Lazarus Group. Binance a indiqué que les enquêteurs avaient découvert plusieurs points d’intrusion. Des experts en sécurité ont relevé qu’une délégation Ethereum EIP-7702 avait peut-être aidé les attaquants à prendre le contrôle d’un portefeuille chaud ; la fonctionnalité elle-même n’a toutefois pas été désignée comme la cause de l’attaque. Tether et Circle ont gelé environ 3 milliards de dollars en USDT et USDC volés. Binance a déclaré qu’elle couvrirait les pertes à l’aide de son fonds SAFU et de ses réserves d’entreprise, et s’est engagée à verser plus de 6,34 milliards de dollars, dont 5 milliards en jetons identiques à ceux qui ont été volés. La plateforme a temporairement suspendu les retraits pour procéder à des vérifications de sécurité et a précisé que les soldes des utilisateurs ne seraient pas directement affectés. Elle prévoit également de rétablir les retraits et de publier un rapport de preuve de réserves. Le piratage de Binance a ravivé les inquiétudes concernant la conservation des actifs par les plateformes centralisées et le rôle des stablecoins gelés par leurs émetteurs dans la récupération des actifs. Les principaux actifs numériques ont reculé après l’annonce, même si la promesse de Binance de rembourser les pertes pourrait atténuer les pressions immédiates sur les retraits. Les traders devraient suivre les flux sur les plateformes, les mises à jour de sécurité et la volatilité des marchés pendant la poursuite de l’enquête.

Le Nasdaq Composite a reculé de 2,86 % le 30 octobre, à 25 437 points, enregistrant sa plus forte baisse en une séance depuis le 5 juin, alors que les investisseurs s’interrogeaient sur la capacité des dépenses massives dans l’intelligence artificielle à générer des rendements. Le Nasdaq est en baisse de 7,8 % par rapport à son record du 6 octobre et devrait connaître sa pire performance mensuelle depuis mars 2025. L’action Intel a plongé de près de 29 % après des perspectives décevantes pour le quatrième trimestre, signant la plus forte baisse quotidienne du fabricant de puces depuis 1974. Amazon a fait état de dépenses d’investissement de 94,8 milliards de dollars, principalement consacrées aux infrastructures d’IA, ainsi que d’une sortie de trésorerie disponible de 42,4 milliards de dollars au cours de l’année écoulée. Les ventes se sont étendues aux valeurs des semi-conducteurs : AMD a chuté de 10,9 %, Nvidia a perdu 4,2 % et l’indice des semi-conducteurs a reculé de 7,2 %. Le S&P 500 a baissé de 1,82 % et le Dow de 1,09 %. La baisse du Nasdaq souligne que les investisseurs examinent de plus en plus attentivement le coût des investissements dans l’IA et réclament des preuves plus nettes de leur rentabilité.

Selon Whale Alert, un portefeuille lié au piratage de Binance du 29 octobre a transféré 120 millions de TRX vers une adresse inconnue. Les enquêteurs ont également suivi d’autres importantes réserves de TRX et des transferts plus modestes correspondant à une stratégie de blanchiment dite « peel chain ». L’attaque a entraîné le détournement d’environ 6,3 milliards de dollars d’actifs des portefeuilles chauds de Binance sur près de dix blockchains. Sur Tron, les attaquants auraient volé 612,7 millions d’USDT et 46,4 millions de TRX, puis utilisé SunSwap pour échanger environ 234 millions d’USDT contre quelque 638 millions de TRX. Contrairement à l’USDT et aux autres stablecoins, que leurs émetteurs peuvent geler, le TRX ne peut pas être gelé par un émetteur central. Cela complique la récupération des fonds et rend les TRX volés plus difficiles à saisir. L’attaque a été attribuée avec un haut degré de confiance au groupe nord-coréen TraderTraitor. Binance enquête sur un ordinateur portable DevOps qui aurait pu être compromis et affirme qu’elle couvrira les pertes des clients. Le transfert de 120 millions de TRX met en évidence les préoccupations persistantes liées au blanchiment d’argent et pourrait maintenir l’attention sur la sécurité des plateformes d’échange et sur la pression vendeuse potentielle des actifs volés.

L’enquête indienne sur les cryptomonnaies examine des transferts transfrontaliers présumés non autorisés d’un montant supérieur à 5 000 crore de roupies (environ 527 millions de dollars). Le 27 octobre, la Direction de l’application des lois (ED) a perquisitionné quatre locaux à Bengaluru et au Madhya Pradesh en vertu de la loi sur la gestion des changes (FEMA). Ses conclusions préliminaires font état de violations présumées de plus de 4 600 crore de roupies liées à RPFAS Technologies, qui exploite Mudrex et Saber.money, ainsi que d’environ 40 millions de dollars liés à Instadapp, qui opère principalement sous le nom de Fluid. Selon l’ED, des plateformes telles que Binance et Bybit ont été utilisées pour des paiements vers l’étranger, mais aucune des deux plateformes d’échange n’est accusée d’actes répréhensibles. Les conclusions antérieures mentionnaient également l’USDT et l’USDC et alléguaient que des fonds en stablecoins avaient transité par des entités étrangères. Aucune arrestation, inculpation ni saisie n’a été annoncée. Mudrex affirme respecter les lois applicables et garantir la sécurité des fonds des utilisateurs. Au moment de la publication, Binance, Bybit, Instadapp et Fluid n’avaient pas fait de commentaire public. L’enquête indienne sur les cryptomonnaies se poursuit et aucune preuve portant sur des transactions précises n’a été rendue publique. Cette affaire renforce l’examen des transferts de fonds en cryptomonnaies et du respect de la FEMA, sans établir de faute de la part des plateformes nommées.

Chainalysis affirme qu’au cours de ce mois, un acteur externe a utilisé des « techniques d’agent offensives » pour accéder sans autorisation à ses systèmes et à ses outils internes. Cette intrusion a exposé certaines données clients non sensibles, notamment des noms, des adresses e-mail, des identifiants d’utilisateur et des libellés de fonctions au sein de l’organisation. L’entreprise n’a trouvé aucun élément indiquant que des mots de passe, des clés d’authentification multifacteur, des jetons de session, des documents d’enquête ou des résultats de transactions et de requêtes avaient été consultés. Elle a précisé que l’incident n’était pas lié au vol chez Binance signalé récemment. Aucun effet direct sur les fonds des clients ou les activités de trading n’a été signalé, mais cette intrusion met en évidence les risques de cybersécurité et de protection des données auxquels sont exposées les sociétés d’analyse crypto.