Actualités des cryptomonnaies

Le trader taïwanais Huang Licheng, connu sous le nom de Machi Big Brother, a subi huit liquidations sur Hyperliquid en l’espace de six heures le 30 octobre. Les données on-chain suivies par Lookonchain ont montré que les positions du compte — principalement des positions longues sur l’ETH avec effet de levier — avaient été clôturées, laissant un solde d’environ 1,50 dollar. Ce montant concerne uniquement ce compte Hyperliquid, et non la fortune totale de Huang ; le compte a ensuite reçu un dépôt de 250 000 dollars. Ces liquidations sont survenues lors d’une forte baisse du marché des cryptomonnaies. Les données de CoinGlass ont fait état de plus de 1,5 milliard de dollars de liquidations sur les produits dérivés crypto en 24 heures, dont environ 84 % concernaient des positions longues. L’ETH est brièvement passé sous les 2 200 dollars, tandis que le BTC a chuté autour de 76 460 dollars. Huang avait auparavant fait passer un compte de moins de 60 000 dollars à environ 12,1 millions de dollars lors d’une hausse du marché. Toutefois, de précédentes estimations on-chain évaluaient ses pertes cumulées en trading à environ 36,85 millions de dollars. Cette estimation historique est distincte des liquidations récentes. L’épisode illustre la manière dont l’effet de levier peut amplifier les gains, mais aussi anéantir rapidement le capital de trading lorsque les marchés sont volatils.

Blockchain Life 2026 se tiendra à Dubaï les 1er et 2 décembre. Les organisateurs prévoient plus de 15 000 participants venus de plus de 130 pays, ainsi que plus de 200 intervenants et 200 sponsors. L’événement proposera deux scènes et une exposition consacrée au Web3, à la finance numérique, à l’investissement, au minage et à l’IA. Le nouveau AI Future Forum portera sur les applications pratiques de l’IA, la robotique et les liens entre l’IA, les cryptomonnaies et les affaires. L’annonce présente l’événement comme un rendez-vous du secteur ; elle ne fait état ni du lancement d’un nouveau jeton, ni d’un investissement, ni d’une décision réglementaire.

Selon CoinGecko, la capitalisation boursière de Hyperliquid a atteint 22 milliards de dollars, dépassant celle de Zcash, une cryptomonnaie axée sur la confidentialité évaluée à 21,4 milliards de dollars. Ce changement place le jeton HYPE de Hyperliquid devant Zcash (ZEC) dans le classement des cryptomonnaies, hors stablecoins. Les deux actifs ont récemment figuré parmi les dix premiers en matière de capitalisation boursière. Ce changement de classement pourrait attirer l’attention des traders sur HYPE, mais l’article ne fournit aucune précision sur les volumes d’échange ni sur les facteurs à l’origine de cette évolution. Les classements par capitalisation boursière peuvent changer rapidement : les traders pourraient donc surveiller l’évolution des prix et la liquidité avant d’interpréter ce mouvement comme une tendance durable.

Le président de Foxconn, Young Liu, affirme que l’entreprise pourrait faire passer sa part du marché mondial des serveurs d’IA d’environ 40 % aujourd’hui à 45 % l’année prochaine, puis à 50 % d’ici quelques années. Cette prévision témoigne du rôle croissant de Foxconn dans les infrastructures d’IA et la fabrication de serveurs. Les activités liées au cloud et aux réseaux ont représenté 51 % du chiffre d’affaires de Foxconn au deuxième trimestre 2026, contre 41 % un an plus tôt, dépassant ainsi son activité d’électronique grand public. L’entreprise a annoncé un bénéfice net trimestriel record de 60 milliards de dollars taïwanais (environ 1,86 milliard de dollars américains), tandis que les livraisons de racks de serveurs d’IA devraient plus que doubler en 2026. Foxconn augmente également sa production aux États-Unis et au Mexique. La production de son site de Houston devrait atteindre 2 000 racks par semaine, et l’entreprise a annoncé un investissement de 136 millions de dollars américains au Mexique. Pour les traders, ces objectifs constituent des indicateurs à suivre afin d’évaluer si la demande de matériel d’IA se maintient. Toutefois, les gains de parts de marché prévus dépendront de la mise en œuvre et des commandes des clients.

Le HYPE de Hyperliquid a progressé de plus de 16 % — un rapport publié par la suite faisant état d’une hausse d’environ 18 % sur 24 heures — après l’annonce par Intercontinental Exchange (ICE), propriétaire de la Bourse de New York, d’un projet mené avec Trade[XYZ] visant à créer une plateforme américaine réglementée proposant des contrats à terme perpétuels réglés sur Hyperliquid. ICE devrait devenir l’opérateur exclusif des marchés réglementés de Trade[XYZ]. Les contrats envisagés couvriraient les actions, les indices, les matières premières, les devises et les cryptomonnaies. Le projet doit être approuvé par la Commodity Futures Trading Commission, et aucune date de lancement n’a été annoncée. ICE a pris une participation minoritaire dans Trade[XYZ], tandis que l’investisseur Stan Druckenmiller soutient également le projet. Trade[XYZ] affirme que ses marchés sur Hyperliquid ont traité plus de 650 milliards de dollars de volume en un peu plus d’un an ; les marchés HIP-3 existants continueront de fonctionner. Le HYPE aurait été coté entre environ 91,75 et 93 dollars, au-dessus de ses moyennes mobiles à 50 et 200 jours, mais sous son record de septembre, proche de 98 dollars. Les traders surveillent une résistance autour de 97,70 dollars et des supports proches de 87,40 et 82,50 dollars. Les achats et les ventes des baleines étaient presque équilibrés ; une percée durable pourrait donc nécessiter une nouvelle demande. Le partenariat avec ICE renforce l’attrait institutionnel du HYPE, mais des retards réglementaires pourraient freiner le rallye. L’UNI d’Uniswap a gagné environ 3 % après le lancement de l’infrastructure de conversion des frais TJAR, mais reste en baisse d’environ 25 % sur le mois écoulé et sous sa moyenne à 50 jours. Son rebond ressemble donc davantage à un sursaut de soulagement.

Le bitcoin s’est affaibli dans deux mises à jour de prix rapportées. Le 19 octobre 2026, le BTC s’échangeait à 81 987,5 USDT sur OKX, en hausse de 0,65 % sur 24 heures. Au 30 octobre, le BTC était passé sous les 78 000 USDT, à 77 999,9 USDT, et reculait de 2,45 % sur 24 heures, selon des données d’OKX citées par Odaily. La mise à jour la plus récente fait état d’un prix inférieur et d’un passage à une baisse sur 24 heures, mais aucun des deux articles ne précise de facteur déclencheur ni ne fournit de données sur les volumes d’échange. Ces chiffres offrent un aperçu de l’évolution du cours du bitcoin, mais ne suffisent pas à établir si le recul va se poursuivre.

Coinbase a indiqué qu’un incident de sécurité chez Amplitude, un fournisseur d’analyses, avait exposé des coordonnées liées à une petite partie de ses clients. Coinbase a précisé que ses propres systèmes n’avaient fait l’objet d’aucun accès non autorisé et que les fonds des clients n’avaient pas été touchés. La plateforme n’a pas révélé le nombre de personnes concernées ni la nature exacte des coordonnées exposées, et a déclaré qu’elle informerait les utilisateurs concernés. Cette exposition pourrait accroître les risques d’hameçonnage et d’usurpation d’identité. Les utilisateurs de Coinbase devraient éviter les liens inattendus, contacter l’assistance par les canaux officiels, ne jamais communiquer leurs codes d’authentification ou leurs informations de récupération de compte, et vérifier l’activité récente de leur compte. L’incident met en évidence les risques de sécurité liés aux prestataires tiers, mais ne signale ni une atteinte directe aux systèmes de conservation de Coinbase ni une perte de fonds confirmée. Cette annonce intervient alors que Bithumb, en Corée du Sud, enquête sur une possible intrusion dans sa plateforme de travail interne et que Daishin Securities a signalé une fuite touchant 38 490 clients. Coinbase avait également révélé un incident distinct en mai 2025, qui avait affecté moins de 1 % de ses utilisateurs actifs mensuels et pourrait coûter jusqu’à 400 millions de dollars à résoudre. Les traders devraient suivre les prochaines informations concernant l’incident d’Amplitude ; les éléments disponibles ne permettent pas d’établir un effet notable sur les cours des cryptomonnaies.

La SEC surveille de près les marchés de prédiction afin de détecter les délits d’initié, la fraude et les manipulations de marché. Le directeur de l’application de la loi, David Woodcock, a déclaré que des mesures coercitives étaient probables. Il a averti que les contrats liés aux bénéfices, aux ventes ou à d’autres indicateurs commerciaux de sociétés cotées pourraient relever du droit des valeurs mobilières, sans toutefois citer d’entreprise ni annoncer de poursuites. Cet avertissement de la SEC soumet les marchés de prédiction—en particulier les contrats liés aux performances des entreprises—à une surveillance réglementaire accrue. La SEC a approuvé certains contrats de Cboe liés aux performances d’entreprises, notamment le bénéfice par action et les revenus tirés des ventes d’iPhone. Cette approbation ne signifie pas que tous les contrats portant sur des événements d’entreprise relèvent de la supervision de la SEC. La SEC et la CFTC sollicitent l’avis du public sur la manière dont les règles relatives aux produits dérivés s’appliquent aux produits susceptibles de relever de la compétence des deux agences. La CFTC continue de superviser les plateformes enregistrées au niveau fédéral, notamment Kalshi et les activités de Polymarket aux États-Unis, tout en faisant face à des contestations de la part de certains États sur la question de savoir si certains contrats constituent des jeux d’argent illégaux. D’autres contrôles comprennent une enquête de la CFTC sur les contrôles d’accès de Polymarket aux États-Unis et une affaire en cours dans laquelle un trader est accusé d’avoir utilisé des informations classifiées pour tirer profit de contrats portant sur des événements. Pour les traders de crypto-actifs, ces développements accroissent les risques réglementaires et de conformité liés aux marchés de prédiction, mais ne ciblent directement aucune cryptomonnaie en particulier. Un contrôle renforcé pourrait influer sur la conception des contrats, l’accès aux plateformes et la surveillance des transactions ; aucune nouvelle affaire de la SEC n’a été annoncée.

L’article rapporte que Binance a subi le 30 octobre le vol de 6,3 milliards de dollars depuis un portefeuille chaud. Il indique qu’environ 3 milliards de dollars d’actifs concernés avaient été gelés, tandis qu’environ 3,3 milliards de dollars pouvaient encore être transférés. Selon l’article, l’attaquant a obtenu un accès par l’intermédiaire de l’ordinateur portable compromis d’un ingénieur DevOps, puis a soumis des transactions de retrait non autorisées. L’enquête a été décrite comme étant à ses débuts. L’incident a suivi un épisode du podcast Silicon Valley 101 auquel participait Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum. Il y a parlé de sécurité et a soutenu qu’une défense décentralisée et distribuée dépend moins de la capacité à prévoir toutes les attaques possibles que les systèmes centralisés. Il a également souligné que la sécurité englobe les risques humains et organisationnels, et pas seulement les vulnérabilités techniques. L’article évoque aussi un incident distinct sur Polymarket le même jour : environ 2,7 millions de dollars auraient été volés après la compromission de l’interface utilisateur, et les échanges ont été temporairement suspendus. Ensemble, ces incidents mettent en lumière les risques de sécurité dans le secteur des cryptomonnaies, notamment les intrusions via les appareils des employés et les vulnérabilités des plateformes. Pour les traders, l’ampleur annoncée du vol chez Binance pourrait raviver à court terme les inquiétudes concernant la conservation des actifs sur les plateformes et inciter à suivre de plus près les gels d’actifs, les retraits et les mises à jour officielles de l’enquête.

Binance indique qu’elle prévoit de rétablir les retraits dans les 48 heures suivant son annonce du 30 octobre, ce qui situe l’échéance estimée autour de midi le 1er novembre. Les retraits restent suspendus pendant que la plateforme renforce la sécurité de son service de retrait et des adresses associées. Binance précise que les dépôts continuent de fonctionner normalement. La plateforme a également revu son récit de l’incident. Dans une première mise à jour, elle indiquait qu’un ordinateur portable compromis appartenant à un ingénieur DevOps aurait pu permettre à des attaquants d’accéder à un conteneur de service et de soumettre des demandes de retrait non autorisées. Dans une déclaration ultérieure, elle a évoqué une cause impliquant « plusieurs facteurs » et indiqué qu’un ordinateur compromis aurait pu servir de point d’entrée. Binance n’a pas précisé quels étaient ces facteurs ni confirmé s’il s’agissait du même ordinateur portable. L’entreprise affirme n’avoir trouvé aucun élément indiquant que les clés privées des portefeuilles ont été exposées. Toutefois, les détails concernant le mode opératoire de l’attaque, les indemnisations, les réserves et la procédure de reprise des retraits restent flous. Pour les traders, la suspension et les explications changeantes pourraient peser à court terme sur la confiance envers Binance. La reprise des retraits et la publication d’informations supplémentaires sur la sécurité seront des signaux importants.

Le piratage d’un hot wallet de Binance, le 30 octobre, a provoqué un écart de prix de l’ETH bref mais exceptionnellement important entre les plateformes d’échange décentralisées et l’oracle d’Aave. Alors que l’attaquant échangeait de grandes quantités d’USDT contre de l’ETH sur Uniswap, le prix de l’ETH sur le DEX est monté à 2 560–2 750 dollars, tandis que l’oracle d’Aave basé sur Chainlink est resté autour de 2 250–2 290 dollars. Binance avait suspendu les retraits, limitant la capacité des traders à transférer sur la blockchain de l’ETH moins cher et à combler l’écart. Une adresse aurait déposé des stablecoins sur Aave, emprunté de l’ETH au prix de l’oracle et l’aurait vendu sur des DEX, avant de racheter de l’ETH à un prix inférieur pour rembourser le prêt. Elle a vendu 12 289 ETH à un prix moyen d’environ 2 580 dollars et en a racheté 12 314 à environ 2 297 dollars, réalisant un gain estimé à 3,47 millions de dollars avant les frais de gaz. L’adresse a effectué 18 opérations d’emprunt en 44 minutes. Au total, 61 adresses ont emprunté de l’ETH sur Aave dans les six heures suivant l’incident, sans compter l’attaquant. Les dix premières auraient réalisé environ 6,36 millions de dollars de gains cumulés avant les frais de gaz. L’écart s’est resserré après 5 h 30, et Aave a temporairement gelé ses marchés V3 et V4 à 6 h 44. Selon le rapport, les contrats d’Aave n’étaient pas en cause : cette opportunité résultait de la forte variation des prix sur les DEX et du retard dans la mise à jour de l’oracle.

Le deuxième tour de financement annoncé de DeepSeek est passé des premières estimations d’environ 100 milliards de yuans (15 milliards de dollars) à 105,5 milliards de yuans (environ 15,8 milliards de dollars), valorisant l’entreprise chinoise d’IA à quelque 615,5 milliards de yuans (92 milliards de dollars). Selon le dernier rapport, près de 30 investisseurs y participent, dont Tencent, CATL et son président, ainsi que de grandes entreprises des secteurs de la technologie, des télécommunications et de la finance. DeepSeek aurait relevé son objectif de collecte de fonds face à la hausse des prix des puces Nvidia de pointe et aux craintes d’une bulle d’investissement dans l’IA. Ce financement renforce la position de DeepSeek dans sa concurrence avec les entreprises américaines d’IA et met en évidence la demande dans le secteur chinois de l’IA. Il n’a aucun lien direct avec les cours des cryptomonnaies ; toute incidence sur les échanges de cryptoactifs devrait donc être indirecte et limitée.

L’incident de sécurité survenu chez Binance le 29 octobre a suscité des inquiétudes sur les marchés après que la plateforme a estimé son impact à environ 6,3 milliards de dollars. Chainalysis a évalué séparément le montant volé à 5,9 milliards de dollars : les estimations diffèrent donc et pourraient évoluer à mesure que les enquêteurs retracent les fonds. Binance a indiqué qu’un ordinateur portable compromis appartenant à un ingénieur DevOps aurait pu permettre des retraits non autorisés, mais qu’aucun élément ne prouvait une fuite des clés privées des portefeuilles. Les enquêteurs n’ont confirmé ni le mode opératoire de l’attaque ni l’implication présumée du groupe TraderTraitor, lié à la Corée du Nord. Les autorités, Binance et des entreprises de la blockchain ont gelé des actifs d’une valeur d’environ 3 milliards de dollars. Tether a gelé plus de 1,567 milliard de dollars en USDT, Circle plus de 800 millions de dollars en USDC, et le Security Council d’Arbitrum a également gelé des actifs. Binance a déclaré que les utilisateurs touchés seraient indemnisés par le fonds SAFU et les ressources de l’entreprise. Les dépôts et les retraits ont été temporairement suspendus pour des contrôles de sécurité. Binance avait d’abord indiqué s’attendre à ce que les retraits reprennent sous 48 heures. Le piratage de Binance a coïncidé avec de fortes ventes et des liquidations sur le marché des cryptomonnaies. Le Bitcoin a brièvement chuté autour de 76 300 dollars, tandis qu’un précédent rapport faisait état d’une baisse de 4,9 %, à 76 937 dollars. Le BNB a perdu 8 % pour s’établir autour de 693 dollars et l’Ether a reculé de 5,7 %. Les liquidations signalées comprenaient 478,9 millions de dollars en Bitcoin et 363,5 millions en Ethereum. Aave a suspendu les nouveaux dépôts et emprunts sur certains marchés après que l’exploiteur a emprunté environ 44,6 millions de dollars en WETH en mettant des USDT en garantie. Kamino a également suspendu ou gelé certaines activités par précaution. L’enquêteur spécialisé dans la blockchain ZachXBT a déclaré que les fonds issus des attaques contre Binance et Bitget étaient passés par THORChain avant d’arriver sur le même portefeuille, ce qui suggère un lien possible qui reste à confirmer. L’incident remet en lumière la sécurité des plateformes d’échange, l’exposition à la DeFi et les plateformes décentralisées. Les sociétés de trading Wintermute et GSR ont toutefois déclaré ne pas s’attendre à des perturbations majeures. L’enquête et la récupération des actifs se poursuivent, laissant planer une incertitude susceptible de peser sur le moral des marchés et leur stabilité.

Après des gains initiaux, l’action SpaceX est passée sous son cours d’ouverture en Bourse de 150 dollars, attirant l’attention sur les risques d’une forte volatilité après une introduction en Bourse. Ce repli soulève des questions sur la performance que pourrait afficher Anthropic, l’entreprise d’IA à l’origine de Claude, lors de son entrée au Nasdaq. Anthropic n’a pas encore fixé de fourchette de prix pour son introduction en Bourse ; la valorisation et la demande des investisseurs sont donc au centre de l’attention. Les traders surveilleront les indications de prix, la croissance du chiffre d’affaires, l’activité sur le marché secondaire et les valorisations de l’ensemble du secteur de l’IA. La performance de SpaceX constitue un point de comparaison qui invite à la prudence, et non une prévision fiable de l’introduction en Bourse d’Anthropic ou de l’évolution ultérieure de son cours.

Le fondateur de Tron, Justin Sun, affirme que l’administration Trump a accordé à l’industrie des cryptomonnaies un délai de deux ans pour montrer comment les actifs numériques peuvent profiter aux Américains ordinaires. L’article ne fournit aucune confirmation officielle de l’existence d’une politique formelle ou d’une pause réglementaire. Le Congrès américain n’a pas encore adopté de législation globale sur le marché des cryptomonnaies. La Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) façonnent donc une grande partie du cadre réglementaire actuel. Les propos de Sun pourraient influencer le sentiment à l’égard de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, mais ils n’établissent aucun changement de la loi. L’article indique également que les probabilités affichées sur les marchés prédictifs de voir le bitcoin atteindre 200 000 dollars d’ici à la fin de 2026 restent faibles. Les traders surveilleront les mesures officielles des agences et les avancées au Congrès avant de considérer la période de deux ans évoquée comme un catalyseur concret pour le bitcoin ou le marché plus large des cryptomonnaies.

Selon les données de GMGN, la capitalisation boursière du memecoin JAGENT, basé sur BSC, a dépassé les 8 millions de dollars. JAGENT est un jeton lancé selon un mécanisme de mint équitable et construit autour de l’écosystème Binance AI Agent ID. Ce cap met en évidence l’activité des memecoins sur BSC, mais le rapport ne fournit aucun détail sur le volume des échanges, l’évolution du cours ou la liquidité du jeton.

Lookonchain a rapporté qu’une position short sur le BTC d’une valeur de 13,74 millions de dollars a été liquidée lors d’un rebond du marché. La liquidation portait sur 174,86 BTC. Elle met en évidence les risques des positions baissières à effet de levier lorsque les cours évoluent à l’encontre des traders, mais le rapport ne précise ni le niveau de prix exact ni l’activité plus générale du marché.

Le bitcoin est passé sous les 80 000 dollars lors des premiers échanges du 29 octobre, alors que les investisseurs évaluaient la décision de la Réserve fédérale de maintenir son taux directeur entre 3,75 % et 4,00 %, ainsi que deux votes en faveur d’une hausse des taux. La faiblesse des valeurs technologiques et les inquiétudes concernant l’appétit pour le risque ont également pesé sur les marchés des cryptomonnaies. Ce mouvement reflète des pressions macroéconomiques, et non une modification du protocole ou de l’offre de bitcoin. Les traders surveillent la stabilisation éventuelle du bitcoin, la persistance des ventes sur le marché au comptant et la liquidation éventuelle de positions à effet de levier. Les communications de la Fed, les performances des marchés actions et la demande d’ETF pourraient influencer la prochaine évolution. Le niveau de prix indiqué correspond à cette séance de négociation et ne constitue pas un cours en temps réel.

Cameron et Tyler Winklevoss ont appelé Zcash à dissoudre son comité communautaire de subventions. Selon eux, les détenteurs de ZEC devraient avoir leur mot à dire directement sur l’utilisation des fonds de développement. Tyler a critiqué le manque de responsabilité du comité, tandis que Cameron a déclaré que Zcash devrait se concentrer sur la confidentialité financière plutôt que d’expérimenter de nouveaux modes de gouvernance. Le différend porte sur le financement du développement de Zcash. Le comité Zcash Community Grants reçoit 8 % des récompenses de bloc et gère une trésorerie évaluée à plus de 125 millions de dollars par le cofondateur Sean Bowe. Un programme distinct de subventions, dirigé par les détenteurs de jetons, reçoit 12 % des récompenses de bloc. En septembre, les détenteurs de ZEC ont approuvé 8,39 millions de dollars pour 17 projets, avec la participation d’environ 2,18 millions de ZEC. Bowe a proposé d’affecter la part de 8 % du comité à une réserve destinée à assurer la pérennité du réseau, une fois les engagements de subvention existants honorés. Aucun changement n’a été approuvé et la proposition nécessiterait une mise à niveau du réseau. Les membres de la communauté restent divisés : le comité apporte-t-il un soutien précieux au développement ou manque-t-il de supervision adéquate ? Pour les traders, ce différend pourrait accentuer l’incertitude entourant la gouvernance de Zcash et le financement futur de son écosystème. Pour l’instant, il ne modifie toutefois ni les règles de financement de ZEC ni le fonctionnement du réseau.

L’action Alphabet a plongé de 12,64 % après la publication de revenus trimestriels inférieurs aux attentes. Cette chute a effacé environ 482 milliards de dollars de sa capitalisation boursière et renforcé les inquiétudes quant à d’éventuelles dépenses excessives des grandes entreprises technologiques dans l’IA. Les résultats décevants d’Amazon et d’Intel, annoncés après la clôture, ont accentué la pression ; au moment du compte rendu, les contrats à terme sur le Nasdaq reculaient de 1,88 %. Les marchés des cryptomonnaies ont été confrontés à des risques distincts. Binance a déclaré qu’une attaque avait affecté des actifs d’une valeur de 6,3 milliards de dollars. Selon des informations rapportées, les plateformes ont gelé plus de 2,5 milliards de dollars, tandis que les retraits ont été temporairement suspendus. Le Bitcoin est passé sous les 77 000 dollars avant de remonter aux alentours de 78 329 dollars. Strategy a annoncé un bénéfice opérationnel de 20,9 milliards de dollars au troisième trimestre, porté par les gains de juste valeur du Bitcoin, mais son chiffre d’affaires a baissé de 3 % sur un an. Son BTC Yield depuis le début de l’année était négatif, à −3,7 %, ce qui indique une exposition au Bitcoin plus faible par action. L’action se négociant, selon le chiffre rapporté, à 0,82 fois la valeur des avoirs en Bitcoin de l’entreprise, sa stratégie d’émission d’actions pourrait être moins efficace. Le Bitcoin se rapprochait également du prix d’achat moyen de Strategy, fixé à 75 446 dollars. La hausse des prix du pétrole, les tensions géopolitiques et la publication prochaine des données américaines sur le PIB et le PCE ajoutent à l’incertitude des marchés. Les traders surveillent les nouvelles concernant les retraits sur Binance, le niveau de soutien du Bitcoin proche du coût d’acquisition de Strategy, ainsi que le risque qu’un repli plus général des valeurs technologiques se répercute sur les cryptomonnaies.

Uniswap a lancé Aggregator Hooks, qui relie la liquidité de DEX externes — notamment Curve, Fluid et PancakeSwap — à son système de routage v4, via son application web et son API. La fonctionnalité est disponible sur le réseau principal d’Ethereum, Base et Robinhood Chain. Uniswap affirme que les sept sources intégrées au lancement couvrent plus de 90 % de l’activité des DEX sur les réseaux pris en charge. Son routeur compare les cotations bloc par bloc et peut combiner, dans une seule transaction, la liquidité d’Uniswap et celle de plateformes externes, sans que les utilisateurs aient à approuver séparément les jetons destinés à la liquidité externe. Ce déploiement pourrait renforcer la concurrence entre les cotations et aider Uniswap à fidéliser ses utilisateurs en acheminant les transactions vers des pools externes. Aggregator Hooks peut également diriger les frais du protocole vers TokenJar afin de soutenir les destructions de UNI. Cependant, les premiers chiffres suggèrent que les frais captés restent faibles : au 22 octobre, la fonctionnalité avait acheminé environ 2,85 milliards de dollars sur les trois chaînes, dont 85 % correspondaient aux swaps USDC-USDS sans frais de LitePSM de Sky. Le total des frais déclarés s’élevait à seulement 2 059 dollars. La contribution d’Aggregator Hooks à la capture de valeur de UNI demeure donc incertaine, notamment si Uniswap doit facturer des frais sur les pools externes et si les traders choisissent des itinéraires moins coûteux. Il faudra évaluer son impact sur la qualité d’exécution, les frais et les volumes de transactions à mesure que son utilisation se développe.

Trenton Johnston, un Canadien de 19 ans, a été condamné à 25 mois de prison pour son rôle dans une fraude aux cryptomonnaies et une opération de blanchiment d’argent. L’affaire concerne une victime californienne, trompée par des escrocs se faisant passer pour le service d’assistance de Google et de Trezor, qui l’ont incitée à saisir les clés privées de deux portefeuilles hors ligne via un lien envoyé par SMS. Environ 185 BTC, d’une valeur d’à peu près 13 millions de dollars à l’époque, ont été dérobés et n’avaient pas été récupérés, selon les documents judiciaires. Johnston a plaidé coupable de complot en vue de blanchir de l’argent, a remis des cryptomonnaies d’une valeur d’environ 3,8 millions de dollars et doit verser 13,1 millions de dollars de dédommagement. Il sera ensuite soumis à trois ans de liberté surveillée. Dans le cadre de l’accord de plaidoyer, les procureurs ont abandonné l’accusation de complot en vue de commettre une fraude électronique. La peine de Johnston a été réduite de 40 % pour avoir aidé les enquêteurs. Il avait lancé le stratagème en janvier 2024, à l’âge de 17 ans. Une partie des fonds a également servi à des achats de luxe, dont une Lamborghini. Le vol de bitcoins résultait d’une manipulation sociale, et non d’une intrusion dans le réseau Bitcoin. Pour les traders, l’affaire rappelle l’importance de la sécurité des portefeuilles, mais ne signale pas de menace plus générale pour Bitcoin ou les fondamentaux de son marché.

Le cours du pétrole brut Brent avait précédemment été annoncé à 110,05 dollars le baril, en hausse de 0,1 % sur 24 heures. Dans une mise à jour ultérieure, les données de Gate ont indiqué un cours de 115,87 dollars après un bref repli, portant la hausse sur 24 heures à 0,9 %. Aucun des deux rapports n’a précisé les raisons de cette évolution des prix. Ces mises à jour ne fournissent pas de signal de trading direct pour les cryptomonnaies, même si les variations du prix du pétrole peuvent alimenter des préoccupations plus générales liées à l’inflation et à l’appétit pour le risque.

Le trader 58bro.eth a vendu 8 000 ETH, d’une valeur de plus de 17,96 millions de dollars, en environ une heure. Il a retiré les ETH d’Aave et les a transférés vers OKX en plusieurs fois, puis a retiré 10,5 millions d’USDT pour rembourser son emprunt. La position compte encore 4 911,05 WETH déposés en staking sur Aave, pour un emprunt de 2,51 millions d’USDT, avec un facteur de santé de 3,69. La vente d’ETH est liée au remboursement de la dette ; rien n’indique que la position de garantie restante soit proche de la liquidation.

Elon Musk a répondu par un émoji grimaçant à un utilisateur de X qui mettait en doute l'assurance de Binance, selon laquelle la plateforme disposait de fonds suffisants pour couvrir les pertes liées à un incident de sécurité. L'utilisateur a comparé cette promesse aux assurances similaires données par le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, avant l'effondrement de FTX. Le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao, avait déclaré que la plateforme disposait de fonds suffisants pour couvrir les pertes liées à l'incident. La réaction de Musk a attiré l'attention, mais son intention précise n'est pas claire. La capacité de la plateforme à absorber les pertes fait l'objet d'un examen, même si la publication elle-même n'apporte aucun nouvel élément sur la situation financière de Binance.

Sara Carter, de CME Group, indique que le marché du repo est essentiel à la circulation des garanties, au financement et à la liquidité sur les marchés mondiaux des titres à revenu fixe. Les expositions quotidiennes du marché américain du repo sont estimées à 12 600 milliards de dollars, tandis que l’encours en Europe atteint 13 650 milliards d’euros. L’activité de repo soutient les obligations d’État et d’entreprise, les gestionnaires d’actifs, les banques et d’autres acteurs. Des perturbations peuvent restreindre le financement et propager les tensions aux marchés au comptant et à terme. La hausse des taux d’intérêt et leur volatilité accrue ont renforcé l’importance des coûts de financement et de la transparence des prix. Les exigences réglementaires en matière de fonds propres incitent également les banques à gérer leurs garanties de manière plus active. Aux États-Unis, la compensation obligatoire de certaines transactions sur les bons du Trésor doit être mise en place par étapes : les échéances sont fixées à 2026 pour les transactions au comptant sur les Treasuries et à 2027 pour les opérations de repo. Carter cite les plateformes de négociation électroniques, les indices de référence du repo et la marge croisée comme des moyens d’améliorer l’exécution et l’efficacité du capital. Les actifs numériques sont présentés comme une forme potentielle de garantie à l’avenir, qui pourrait permettre un règlement plus rapide. Toutefois, l’article ne fait état ni d’une adoption actuelle ni d’un changement déjà intervenu sur le marché.

Les résultats d’Amazon au troisième trimestre ont fait état d’une accélération de la croissance d’AWS, tandis que la pression liée aux dépenses d’infrastructure pour l’IA s’intensifie. Le chiffre d’affaires a progressé de 12 % sur un an, à 201,94 milliards de dollars, un montant inférieur aux attentes des analystes. Le bénéfice dilué par action est passé de 1,95 dollar un an auparavant à 1,89 dollar, manquant lui aussi les prévisions. Le bénéfice net a diminué de 2 %, notamment parce que la période comparable de l’année précédente comprenait un gain avant impôts de 9,5 milliards de dollars lié à Anthropic. Le chiffre d’affaires d’AWS a augmenté de 39,3 %, à 45,98 milliards de dollars, soit sa plus forte croissance en près de cinq ans. Le carnet de commandes d’AWS a atteint 578 milliards de dollars, tandis que la marge opérationnelle a légèrement reculé par rapport au trimestre précédent, à 38,7 %. Le directeur général d’Amazon, Andy Jassy, a déclaré que la demande en capacité de calcul restait forte et a prévu une croissance du chiffre d’affaires d’AWS supérieure à 40 % en 2027 et 2028. Cette expansion est coûteuse. Amazon a maintenu son projet de dépenses d’investissement d’environ 220 milliards de dollars en 2026. Les achats au comptant de biens immobiliers et d’équipements ont atteint 77,26 milliards de dollars au cours du trimestre. Sur les 12 derniers mois, le flux de trésorerie disponible est passé à moins 42,36 milliards de dollars, contre un montant positif de 14,79 milliards un an plus tôt, les dépenses d’investissement ayant progressé plus vite que les flux de trésorerie opérationnels. Amazon prévoit un chiffre d’affaires de 240 à 247 milliards de dollars au quatrième trimestre, le milieu de cette fourchette étant légèrement inférieur aux attentes des analystes. Son action a perdu plus de 7 % à un moment donné des échanges après la clôture. Les investisseurs évaluent si la demande pour AWS et l’IA peut transformer les investissements massifs de l’entreprise dans les infrastructures en revenus, bénéfices et flux de trésorerie durables.

L’article examine comment les pirates de Lazarus liés à la Corée du Nord pourraient blanchir les actifs issus du piratage de Binance signalé, en prenant comme précédent le vol subi par Bybit en 2025. Lors de cette attaque, environ 500 000 ETH, alors évalués à près de 1,4 milliard de dollars, auraient été convertis en BTC en 10 à 12 jours. Environ 72 % des ETH ont transité par THORChain ; parmi les autres voies figuraient eXch et OKX Web3 Wallet. Bybit a ensuite déclaré que seuls 3,8 % des fonds volés avaient été gelés. Selon l’analyse, les pirates pourraient privilégier le BTC parce qu’il est largement accepté et qu’un émetteur de jeton ne peut pas le geler. Ils peuvent ensuite recourir à des transferts entre chaînes, au mixage de cryptomonnaies et à des courtiers OTC clandestins pour échanger des cryptos contre des espèces ou d’autres biens de valeur, souvent en dehors des plateformes réglementées. Pour les marchés, le principal risque à court terme est une pression vendeuse concentrée sur l’ETH au moment de la conversion des actifs volés. Les conversions ultérieures du BTC en espèces pourraient s’étaler sur plusieurs mois et être réalisées hors plateforme, limitant ainsi la pression directe sur les carnets d’ordres. L’article estime qu’environ 195 000 ETH, d’une valeur d’environ 440 millions de dollars, liés à l’incident Binance n’ont pas pu être gelés ; une grande partie des stablecoins volés aurait été gelée. Il est conseillé aux traders de surveiller l’activité sur THORChain et Chainflip afin de repérer d’éventuels signes de conversion entre chaînes. L’incident est toujours en cours et les chiffres publiés peuvent évoluer.

Strategy indique qu’elle pourrait créer jusqu’à 30 milliards de dollars de crédit numérique à partir de son bilan afin de financer de nouveaux achats de Bitcoin, sans émettre d’actions ordinaires ni dépendre d’une hausse du cours du Bitcoin. Le président exécutif Michael Saylor a présenté cette possibilité comme une capacité de financement potentielle, et non comme un objectif confirmé de levée de fonds. Le PDG Phong Le a déclaré que l’émission d’actions privilégiées, notamment de STRC, devrait constituer le principal moyen pour Strategy d’acquérir davantage de Bitcoin. L’entreprise pourrait éventuellement lever entre 1 et 2 milliards de dollars par l’intermédiaire de STRC en un mois, placer une partie des fonds dans une réserve en dollars et utiliser le reste pour acheter du Bitcoin. Une mise à jour ultérieure a ajouté que Strategy avait déclaré un bénéfice net de 19,53 milliards de dollars au troisième trimestre, reflétant en grande partie une hausse de 20,91 milliards de dollars de la valeur de ses actifs numériques. Au 25 octobre, elle détenait 848 517 BTC, soit une hausse de 26 % depuis le début de l’année. Ce plan laisse entrevoir une demande potentielle soutenue pour le Bitcoin, mais ni la capacité de 30 milliards de dollars ni un achat à court terme ne sont confirmés.