Noticias de criptomonedas

La Comisión de Bolsa y Valores de Tailandia afirma que varios gestores de activos han realizado consultas sobre ETF al contado de Bitcoin y Ether, pero ninguno ha presentado una solicitud formal. El regulador no ha confirmado si se lanzará algún ETF de criptomonedas en Tailandia en 2026; el calendario dependerá de las solicitudes, las aprobaciones y los requisitos de protección de los inversores. La normativa, aprobada el 8 de octubre y en vigor desde el 16 de octubre, permite a los gestores de activos tailandeses autorizados ofrecer fondos pasivos de un solo activo que sigan Bitcoin o Ether. Los fondos deben mantener una exposición neta media anual de al menos el 80 % al activo elegido, cotizar en la Bolsa de Tailandia y recurrir a custodios de activos digitales aprobados por la SEC. Los inversores deben completar una formación sobre riesgos y se prohíbe la financiación con margen. Los fondos de inversión y los fondos privados tailandeses también pueden invertir dentro de los límites ya establecidos. El marco crea una posible vía regulada para los inversores locales y el capital profesional, pero no se prevé ningún lanzamiento inminente hasta que se presenten y aprueben las solicitudes. Los inversores tailandeses ya pueden acceder a Bitcoin mediante fondos locales vinculados a ETF extranjeros, entre ellos el iShares Bitcoin Trust de BlackRock. Por tanto, los nuevos ETF de criptomonedas en Tailandia son una señal del creciente interés, pero todavía no una fuente confirmada de demanda adicional en el mercado.

Durante un periodo de consolidación del mercado de 59 días, del 22 de agosto al 20 de octubre, los tokens DeFi que devolvieron valor a sus holders, en general, superaron a Bitcoin. BTC ganó un 5,6 %, mientras que ETH cayó un 2,7 %; 14 de los 19 grandes tokens DeFi batieron a Bitcoin, con una ganancia mediana del 12,9 %. Los tokens cuyas distribuciones a los holders aumentaron registraron una ganancia mediana del 18,3 %, frente al 6,9 % del resto. Raydium (RAY) lideró el grupo, con una subida del 178 %. Sus recompras pasaron de 360.000 dólares en julio a 3,94 millones en septiembre, un crecimiento vinculado a su negocio LaunchLab. Uniswap (UNI) se benefició del aumento de los ingresos del protocolo, mientras que los holders de Aerodrome (AERO) recibieron comisiones de negociación y pagos relacionados con la liquidez. En cambio, los retornos para los holders de edgeX cayeron un 15 % mientras su token bajaba un 22 %. Los resultados sugieren que los ingresos para los holders y los catalizadores del negocio pueden respaldar el rendimiento de los tokens DeFi, pero no establecen una señal de precios fiable. AERO subió un 77 % pese a tener el múltiplo de valoración más bajo de la muestra, mientras que edgeX cayó un 22 % pese a tener el segundo más bajo. Las distribuciones a los holders de Hyperliquid (HYPE) aumentaron un 79 %, pero HYPE solo ganó un 6 %; entre los posibles obstáculos se citaron una elevada valoración totalmente diluida y desbloqueos sustanciales de tokens. La muestra y el periodo son limitados, por lo que los operadores deberían evaluar los tokens DeFi junto con las tendencias de ingresos, los catalizadores de crecimiento, la valoración y los calendarios de desbloqueo, en lugar de tratar estos resultados como una previsión.

Los ingresos de Meta en el tercer trimestre aumentaron un 26 % interanual, hasta los 64.600 millones de dólares, y superaron las previsiones. La compañía también presentó unas previsiones para el cuarto trimestre por encima de las expectativas. Los ingresos publicitarios crecieron un 26 %, hasta los 63.060 millones de dólares —casi el 98 % de las ventas—, mientras que las impresiones de anuncios aumentaron un 10 % y los precios medios subieron un 14 %. Meta afirmó que sus herramientas de IA y sus sistemas de recomendación están contribuyendo a mejorar el rendimiento de los anuncios. El gasto de Meta en IA también está presionando el flujo de caja. La inversión en capital y los pagos del principal de los arrendamientos financieros alcanzaron los 34.910 millones de dólares, por encima de los 32.790 millones de dólares de flujo de caja operativo, lo que dejó el flujo de caja libre en 2.120 millones de dólares negativos. La compañía fijó su previsión de gastos de capital para el ejercicio fiscal de 2026 entre 135.000 y 145.000 millones de dólares y señaló que mantendrá un ritmo de inversión elevado en 2027. Su previsión de ingresos para el cuarto trimestre, de entre 73.000 y 76.000 millones de dólares, superó las expectativas del mercado en el punto medio del rango. El asistente de IA de Meta, Muse, atrajo a más de 10 millones de cuentas en Estados Unidos y Canadá en unas seis semanas, y aproximadamente uno de cada cuatro usuarios estuvo activo en un día habitual. La compañía espera mejorar más de diez veces la eficiencia de costes de Muse durante el próximo año, pero aún no ha establecido un modelo de ingresos probado. Las compras, las suscripciones y los servicios para desarrolladores son posibles vías de monetización. Meta también busca reducir las pérdidas de Reality Labs, ha recortado puestos de trabajo y planea emitir acciones de clase C sin derecho a voto, lo que le permitiría disponer de flexibilidad para financiarse y ofrecer compensación en acciones sin alterar el control de voto. Las acciones subieron alrededor de un 2,9 % en la negociación posterior al cierre. Para los operadores de criptomonedas, el informe no ofrece un catalizador directo para ningún token; es, sobre todo, una señal sobre la inversión en el sector de la IA, el flujo de caja corporativo y el sentimiento general de riesgo.

Injective y BDACS, custodio surcoreano de activos digitales, han firmado un memorando de entendimiento para utilizar KRW1, una stablecoin respaldada por el won, en la liquidación de activos del mundo real tokenizados (RWA) en Injective. La propuesta permitiría a las instituciones que cumplan los requisitos liquidar directamente en wones surcoreanos, en lugar de convertir primero los fondos en stablecoins vinculadas al dólar estadounidense. BDACS afirma que KRW1 está respaldada en una proporción de uno a uno por wones depositados en custodia en Woori Bank. KRW1 se emitió por primera vez en Avalanche en septiembre de 2025 como prueba de concepto técnica; inicialmente, solo los socios institucionales autorizados podrían emitirla y canjearla en Injective, siempre que se obtenga la aprobación regulatoria. No se ha anunciado una fecha de lanzamiento ni una lista de socios, y no habrá acceso para particulares. El acuerdo llega mientras Corea del Sur se prepara para aprobar su Ley Básica de Activos Digitales y después de que, según se ha informado, las cinco mayores plataformas de intercambio de criptomonedas del país registraran salidas netas de stablecoins de unos 10.400 millones de dólares durante 18 meses consecutivos. Injective afirma que su red ha procesado más de 7.500 millones de dólares en transacciones de RWA y ha respaldado la emisión de más de 1.000 millones de dólares en activos tokenizados; estas cifras no permiten determinar cuál sería la demanda probable de KRW1. La propuesta podría hacer que Injective resultara más atractiva para las instituciones coreanas, pero su impacto en el mercado dependerá de la regulación, la puesta en marcha y la adopción.

El emisor del token GRVT ha completado su primera recompra en el mercado abierto: ha adquirido y destruido de forma permanente 1,1 millones de tokens GRVT, casi el 1 % de la oferta en circulación en ese momento. El emisor afirma que podría realizar nuevas recompras mensuales, pero estas son discrecionales y no tienen una periodicidad ni un importe garantizados. Las transacciones pueden consultarse en un panel público y en los registros de la cadena de bloques. La recompra es el primero de cinco hitos previstos antes del lanzamiento de Grvt 2.0, programado para finales de noviembre de 2026. Entre los productos previstos están Grvt Earn, que ofrece rentabilidades de hasta el 11 % con activos de renta fija tokenizados; Stable Funding Perps, para mercados como materias primas, acciones y divisas; y Yield as Margin, que permitiría utilizar saldos aptos que generen rendimiento como garantía para posiciones de trading. Las rentabilidades no están garantizadas y se aplican las condiciones y los riesgos de cada producto. Grvt afirma que estos productos pretenden permitir a los usuarios obtener rendimientos sin dejar de tener sus fondos disponibles para operar. La plataforma ofrece unos 200 mercados de futuros perpetuos de criptomonedas y activos del mundo real, y aspira a superar los 1.000 mercados para finales de 2026. GRVT se lanzó en julio de 2026 y no otorga derechos de propiedad ni de participación en beneficios. La quema podría reducir la oferta del token, mientras que la hoja de ruta de productos podría aumentar el interés por GRVT, pero ninguna de las dos garantiza la demanda ni una subida del precio.

Una revisión de 130 proyectos Web3 detectó aproximadamente 8,7 millones de dólares en pagos verificables de cripto IA durante los 30 días comprendidos entre el 13 de septiembre y el 12 de octubre de 2026, excluido OpenRouter. Venice generó cerca de 7,2 millones de dólares —el 83 % del total—, según las recompras y quemas de VVV vinculadas a la venta de créditos de API. El resto de los proyectos sumó alrededor de 1,5 millones de dólares, mientras que las pasarelas de pago por llamada recaudaron solo unos 3.800 dólares. Los ingresos totales de la cripto IA siguen siendo reducidos y están muy concentrados. A modo de comparación, se estimó que el volumen mensual de transacciones de OpenRouter rondaba los 240-270 millones de dólares. El rendimiento de tokens declarado puede exagerar la demanda de pago, ya que parte de la actividad corresponde a modelos gratuitos o con descuento, cargas de trabajo internas, incentivos en tokens o precios subvencionados. Los créditos tokenizados para modelos también tuvieron un uso limitado en la mayoría de los proyectos; Venice DIEM fue una excepción destacada, con un consumo de aproximadamente el 44 % de los créditos disponibles. Para quienes operan con tokens de cripto IA, los resultados ponen de relieve la brecha entre el uso anunciado y la demanda financiada desde el exterior. Los pagos en cadena, las recompras y quemas, el consumo de créditos y los ingresos por millón de tokens pueden ser indicadores más informativos que el rendimiento total declarado. Las quemas de VVV de Venice vinculadas a los ingresos ofrecen una señal positiva de demanda, pero el sector más amplio de inferencia descentralizada sigue afrontando dudas sobre la captación de clientes y la sostenibilidad de sus ingresos.

Un análisis de CoinMetrics concluye que el crecimiento de la oferta de stablecoins está relacionado con la actividad de los derivados de criptomonedas y con los rendimientos de los préstamos DeFi. En un análisis anterior de cuatro años, unos tipos de financiación más altos en los contratos perpetuos de BTC y ETH precedieron a un crecimiento más rápido de la oferta conjunta de USDC y USDT; por sí solos, esos tipos explicaban el 13,3 % de la variación semanal. Un análisis posterior y más detallado concluyó que los tipos de financiación eran el factor individual más importante para cada stablecoin y explicaban alrededor del 10 % de la variación semanal del crecimiento de USDC y el 4 % de la de USDT. También detectó vínculos distintos con la evolución del mercado: las subidas de los precios de las criptomonedas se asociaban con un crecimiento posterior más lento de USDC, pero más rápido de USDT. En el caso de USDC, el diferencial entre los rendimientos de los préstamos de Aave v3 y los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a tres meses mejoraba la capacidad explicativa del modelo sobre el crecimiento de la oferta. En conjunto, los tipos de financiación y este diferencial explicaban el 15,9 % de la variación semanal de USDC, mientras que el diferencial apenas aportaba capacidad explicativa adicional para USDT. En general, los modelos explicaban menos del 25 % de las variaciones en la oferta de stablecoins. También pueden influir la actividad de tesorería de los emisores, los incentivos para emitir y canjear tokens, el acceso a los pagos y la regulación. Los operadores pueden vigilar los tipos de financiación y los rendimientos DeFi como indicadores de la emisión de stablecoins, pero estos resultados no permiten hacer previsiones fiables sobre la oferta ni sobre los precios de las criptomonedas.

Ken Griffin, fundador de Citadel, afirma que el auge de la IA está «casi con toda seguridad» en una burbuja, pero no está instando a los inversores a vender. Sostiene que, al igual que durante el auge de internet de finales de los años noventa, los excesos especulativos pueden acompañar a una tecnología transformadora, y que las empresas que sobrevivan podrían liderar sus mercados durante décadas. Griffin advirtió de que un exceso de GPU podría hacer bajar los precios, comparando su capacidad con los asientos de avión y recordando cómo el excedente de capacidad de fibra óptica en las telecomunicaciones alrededor del año 2000 provocó una caída de los precios. También puso en duda que los chips más antiguos puedan mantener las elevadas tarifas de alquiler actuales. El índice Philadelphia Semiconductor cayó aproximadamente un 15,7 % en ocho sesiones consecutivas, entre el 6 y el 16 de octubre, lo que puso de relieve la volatilidad de las acciones de semiconductores. Las empresas están examinando con lupa sus gastos en IA y sopesando los modelos prémium de OpenAI y Anthropic frente a alternativas de código abierto más baratas. También evalúan si el gasto en IA genera suficientes aumentos de productividad para justificar su coste. Gartner prevé que el gasto mundial en IA se acerque a los 1,5 billones de dólares en 2025, pero una menor demanda de servicios prémium podría afectar primero a los fabricantes de chips y a los proveedores de servicios en la nube. Para los operadores de criptomonedas, el debate sobre la burbuja de la IA es un indicador indirecto del apetito por el riesgo, no una evolución que afecte directamente a los activos digitales. Una reducción de la inversión en IA podría lastrar las acciones tecnológicas y el sentimiento general y, potencialmente, influir en las criptomonedas a corto plazo; el impacto a largo plazo dependerá de si la inversión en IA genera rendimientos empresariales duraderos.

Blockchain.com ha lanzado la negociación de opciones sobre criptomonedas para los usuarios que cumplan los requisitos en las jurisdicciones admitidas, ampliando sus servicios de negociación tras introducir los futuros perpetuos. Los contratos, financiados en USDC, abarcan Bitcoin (BTC), Ether (ETH), Solana (SOL), Hyperliquid (HYPE), Avalanche (AVAX), XRP y TRON (TRX), con vencimientos de hasta una semana. La prima mínima es de 5 dólares, sin incluir las comisiones aplicables. La pérdida máxima de los compradores se limita a la prima y a cualquier comisión inicial, pero las posiciones no se pueden vender ni cerrar antes de su liquidación. El lanzamiento de las opciones sobre criptomonedas ofrece a los operadores otra forma de obtener exposición o gestionar el riesgo, aunque la imposibilidad de salir antes podría limitar la flexibilidad. El anuncio no especificó una disponibilidad más amplia ni todas las condiciones de los contratos; Blockchain.com también ha solicitado registrarse ante la CFTC.

Mastercard ha abierto el acceso anticipado a Agent Pay for Machines y ofrece a los desarrolladores API para compradores y vendedores, un kit de herramientas, documentación y un entorno de pruebas para probar pagos realizados por agentes de IA. El lanzamiento llega tras una serie de proyectos piloto con Coinbase, Base, Cloudflare, Ant International, BVNK y otros socios; la información anterior también mencionaba AWS, mientras que el resumen posterior nombraba a AIsa. En una demostración de Cloudflare, un agente de IA realizó nueve pagos a dos comercios dentro de un límite de gasto aprobado por el usuario: uno para investigar en redes sociales y ocho para crear imágenes para una campaña. Con el protocolo x402, un servicio puede solicitar un pago mediante una respuesta «402 Payment Required». A continuación, el agente crea un vale firmado digitalmente que el comercio puede verificar. Los vales pueden canjearse más adelante, también en lotes, lo que reduce la necesidad de tener cuentas o facturas separadas. Coinbase Developer Platform proporcionó la infraestructura de monederos, Base facilitó la liquidación en cadena y BVNK permitió liquidar en moneda fiduciaria o stablecoins a través de Global Money Platform de Mastercard. Mastercard no ha anunciado una fecha para el lanzamiento comercial general. La iniciativa de acceso anticipado impulsa las pruebas de pagos de agentes de IA, pero el volumen de transacciones y la demanda generalizada aún no están demostrados, y por sí sola no indica una presión compradora inmediata sobre los criptoactivos.

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, está desarrollando un nuevo lenguaje de programación para Cardano junto con Lucas Rosa, ingeniero de Input Output Global y cocreador de Aiken. El lenguaje propuesto utilizaría intenciones de transacción, datos portadores de pruebas y pruebas criptográficas Groth16: los usuarios especificarían el resultado deseado y las aplicaciones ejecutarían las transacciones y aportarían pruebas de que se cumplieron las condiciones, potencialmente sin tener que realizar todos los cálculos en la cadena. El proyecto podría añadir otra opción para desarrolladores junto a las herramientas Plutus y Aiken de Cardano. Sin embargo, Hoskinson no ha anunciado un nombre ni una fecha de lanzamiento, y todavía no hay código ni documentación técnica disponibles. Por tanto, los desarrolladores aún no pueden verificar su implementación, seguridad ni ventajas prácticas. El lenguaje de Cardano sigue en desarrollo y no es una herramienta lista para producción. Para quienes operan con ADA, representa un posible avance del ecosistema a largo plazo, no una prueba de adopción ni un catalizador inmediato para el precio.

El consejero delegado de Tether, Paolo Ardoino, afirma que el volumen de las transacciones con stablecoins vinculadas a Irán ha caído un 94 % desde 2023 y atribuye el descenso a la congelación de direcciones de USDT por parte de la empresa. Según explica, Tether congeló las direcciones pertinentes una media de cuatro semanas antes de que la OFAC impusiera sanciones oficiales de Estados Unidos y la NBCTF, sanciones israelíes, y actuó antes de que Chainalysis las identificara en el 99 % de los casos. Estas declaraciones llegan tras la revisión de una subcomisión del Senado de Estados Unidos sobre 846 monederos sancionados o sujetos a medidas de incautación por sus vínculos con Irán. La revisión concluyó que el 84 % utilizaba USDT de forma exclusiva o casi exclusiva, criticó el historial de Tether a la hora de congelar monederos ilícitos antes de 2024 e instó a los departamentos del Tesoro y de Justicia a investigar sus prácticas en materia de sanciones y lucha contra el blanqueo de capitales. Tether afirma que colaboró en la congelación de unos 550 millones de dólares en USDT vinculados a Irán durante 2026, incluidos más de 344 millones en abril y más de 130 millones en julio. La cifra del 84 % del Senado mide el uso de activos en los monederos, mientras que la afirmación de Tether del 94 % describe una caída del volumen a lo largo del tiempo. Tether no ha publicado la metodología ni los datos que respaldan esa afirmación, por lo que no es posible verificarla de forma independiente comparándola con la muestra del Senado. Para quienes operan con USDT, la noticia pone de relieve las facultades del emisor para congelar fondos y el escrutinio regulatorio, pero no indica ningún cambio directo en el precio ni en la oferta de mercado de USDT.

Las opciones sobre Bitcoin están ganando peso en el mercado de derivados, ya que los operadores recurren cada vez más a ellas para gestionar el riesgo, en lugar de limitarse a apostar por la dirección del precio. Los datos de Volmex muestran que la semana pasada las opciones representaban algo menos del 60 % del interés abierto en derivados de Bitcoin, frente a cerca del 50 % a comienzos de año. El interés abierto total en derivados de Bitcoin rondaba los 129.000 millones de dólares el viernes. El interés abierto en opciones sobre Bitcoin alcanzó unos 76.000 millones de dólares, incluidas las plataformas nativas del sector cripto; las opciones vinculadas a los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado representaban aproximadamente 36.000 millones, o el 47 % del mercado de opciones. Las opciones sobre IBIT, de BlackRock, sumaban casi 35.000 millones de dólares, cerca del triple de su nivel de enero de 2025. Las opciones se utilizan para cubrir posiciones, obtener primas y operar con la volatilidad. El fondo BITA de BlackRock vende opciones de compra para generar ingresos, y la firma ha solicitado autorización para lanzar un ETF con protección parcial que busca limitar las pérdidas a la vez que fija un tope a las ganancias. Un mayor uso de opciones podría fomentar una operativa más centrada en la gestión del riesgo y moderar la volatilidad con el tiempo, pero este cambio no indica si Bitcoin subirá o bajará.

Zerohash lanzó AUTH en Money20/20 USA, celebrado en Las Vegas el 19 de octubre, y formalizó así un servicio de transferencias que hasta entonces estaba disponible en fase beta. AUTH permite a los usuarios mover criptomonedas, monedas estables y valores tokenizados eligiendo una cuenta o cartera compatible, autenticándose y aprobando la transferencia. El servicio gestiona en segundo plano el enrutamiento y la liquidación, sin que los usuarios tengan que introducir direcciones de carteras ni seleccionar redes blockchain. Zerohash afirma que AUTH admite más de 600 conexiones de custodia y autocustodia, llega a unos 250 millones de usuarios en más de 190 países e incluye plataformas como Coinbase, Robinhood, Gemini, MetaMask y Phantom. CoinDesk informó de que la documentación del producto enumeraba 639 carteras y cuatro cuentas de exchanges o corredurías; Coinbase, Robinhood y Gemini estaban operativas, mientras que Kraken se encontraba en fase beta. La disponibilidad puede variar según el activo, la cuenta y la jurisdicción. Ryan Beaudry, antiguo responsable de producto y operaciones de finanzas abiertas en Mastercard, fue nombrado director general de AUTH. El servicio podría reducir las fricciones de las transferencias y los errores al elegir direcciones o redes, pero su alcance real dependerá de los activos admitidos y de las integraciones con cuentas. Zerohash no ha anunciado ningún token AUTH ni cifras de uso, y su solicitud de autorización federal como entidad fiduciaria sigue pendiente. El lanzamiento supone un avance en infraestructura, más que un catalizador claro para el precio de cualquier criptomoneda a corto plazo.

SpaceX comunicó unos ingresos de 14.575 millones de dólares en el tercer trimestre de 2026, un 161 % más que un año antes y por encima de las expectativas del mercado. El beneficio neto alcanzó los 4.404 millones de dólares, frente a las pérdidas del año anterior, mientras que el EBITDA ajustado fue de 8.809 millones de dólares. La división Super Intelligence (SI) se convirtió en el mayor negocio de SpaceX, con 7.560 millones de dólares de ingresos —alrededor del 52 % del total—, tras crecer gracias a contratos de servicios en la nube, Cursor y la demanda de Grok. Cursor aportó 608 millones de dólares tras su adquisición. Sin embargo, el beneficio operativo de SI fue de 431 millones de dólares, muy por debajo de los 2.367 millones de Connectivity. Connectivity, que incluye Starlink, registró unos ingresos de 5.248 millones de dólares y 13,6 millones de usuarios particulares; Space Operations generó 1.770 millones de dólares. La expansión de la infraestructura de IA de SpaceX está impulsando fuertes inversiones. El gasto de capital del tercer trimestre fue de 19.593 millones de dólares, de los cuales 16.444 millones correspondieron a SI, y la empresa prevé gastar entre 35.000 y 40.000 millones en el cuarto trimestre. Su objetivo es alcanzar unos ingresos recurrentes anuales de 100.000 millones de dólares a finales de año y prevé unos ingresos de entre 33.000 y 37.000 millones en el primer trimestre de 2027. Elon Musk también ha afirmado que SpaceX podría alcanzar unos ingresos anuales de 1 billón de dólares en 2028. Los resultados ponen de relieve el giro de SpaceX: de los lanzamientos y las comunicaciones por satélite hacia la infraestructura de IA. El crecimiento de las suscripciones a Starlink y una primera misión de Starship que generó ingresos aportan un impulso adicional, mientras que Starship podría ayudar a reducir los costes de despliegue de satélites. Para los operadores, la cuestión clave es si el crecimiento de la IA puede generar beneficios sostenidos que justifiquen la magnitud de la inversión. Estas cifras corresponden a SpaceX y no apuntan a un catalizador directo para ninguna criptomoneda.

Utah ha demandado al operador de mercados de predicción Kalshi, a empresas vinculadas y a dos firmas de negociación de Susquehanna, alegando que los contratos de eventos de Kalshi constituyen juego ilegal según la legislación estatal. La demanda, presentada el 20 de octubre, pretende impedir que Kalshi preste servicios a residentes de Utah y solicita la restitución de fondos, una indemnización por daños y perjuicios y restricciones de geolocalización aprobadas por un tribunal. Abarca mercados controvertidos sobre deportes y política. Las estimaciones del estado difieren según las cifras citadas en la demanda: un conjunto indica que más de 32.000 usuarios verificados de Utah habían realizado más de 3.000 millones de apuestas hasta el 19 de octubre; Kalshi habría recaudado, según las estimaciones, entre 30,6 y 61,2 millones de dólares en comisiones, mientras que los residentes habrían perdido unos 5,5 millones. Otro conjunto cifra en aproximadamente 55.800 las cuentas del estado y en más de cinco millones las apuestas realizadas hasta el 25 de febrero de 2026. Se trata de alegaciones y estimaciones, no de daños y perjuicios establecidos por un tribunal. La acción del estado llega después de que, el 4 de agosto, un tribunal federal resolviera que la Commodity Exchange Act no prevalecía sobre las restricciones de Utah al juego en lo relativo a los contratos deportivos de Kalshi. Kalshi ha recurrido y sostiene que está regulada a nivel federal por la Commodity Futures Trading Commission. El caso se suma al debate más amplio en Estados Unidos sobre la autoridad de los estados y los mercados de predicción regulados a nivel federal; su efecto directo se limita principalmente al acceso de Kalshi a Utah, más que a los precios de las criptomonedas.

Papertrade, una plataforma de perpetuos sintéticos en HyperEVM, se lanzó el 10 de octubre con operaciones de BTC y ETH apalancadas hasta 1.000 veces. Para el 19 de octubre, unos 23.000 monederos habían depositado 335 millones de dólares y los operadores habían perdido, en términos netos, 63,2 millones. Las cifras de volumen de negociación difieren considerablemente: un informe anterior situó el volumen en 13.610 millones de dólares hasta el 19 de octubre, mientras que un análisis posterior lo cifró en 1,361 billones de dólares durante las primeras 212 horas de la plataforma. Un análisis de IOSG Ventures concluyó que 54,1 millones de dólares, el 86 % de las pérdidas netas de los operadores, fueron a parar a los stakers de PAPER. Los 1.000 monederos principales poseían el 88 % de PAPER, representaban el 81 % de las pérdidas y recibieron el 91 % de las distribuciones por staking. El fondo de liquidez de Papertrade es la única contraparte y paga a los ganadores con los fondos de los operadores que pierden. Si no puede cubrir las ganancias, los pagos pueden quedar en cola hasta que se reponga el fondo. Los fondos que superan el límite de 5 millones de dólares del fondo se distribuyen a los stakers y el fondo no puede recuperarlos; el 19 de octubre, la cadena aún no reflejaba una propuesta para elevar el límite a 10 millones. PAPER no es transferible, pero se lanzó en Hyperliquid un mercado de perpetuos HIP-3 independiente y no entregable. La cotización, cercana a 0,024 dólares, implicaba una valoración de unos 211 millones de dólares para los tokens emitidos, pese a que no existe un mercado al contado ni un mecanismo de canje. El precio ha reavivado el interés por cultivar tokens, mientras que la actividad de negociación y los ingresos por staking han fluctuado con los cambios en las recompensas. Para los operadores, las principales preocupaciones son el apalancamiento extremo, la concentración de la propiedad, la capacidad de pago incierta y un precio de PAPER que no puede arbitrarse mediante la entrega. El volumen anunciado no debe confundirse con una cantidad equivalente de capital real ni con liquidez fiable.

Bitget planea entrar en Tailandia mediante la adquisición de una participación del 99,94 % en GMO-Z.com Cryptonomics (Thailand), operadora del exchange de activos digitales Z.com EX, regulado por la SEC. El acuerdo se anunció el 20 de octubre y está sujeto a la aprobación de la Comisión de Bolsa y Valores de Tailandia (SEC); sus condiciones financieras no se han hecho públicas. La transferencia de acciones estaba prevista para el 31 de octubre, pero tanto la fecha de cierre como los planes de lanzamiento local de Bitget siguen siendo inciertos. La adquisición permitiría a Bitget acceder al mercado tailandés por una vía regulada, mientras las autoridades hacen cumplir las restricciones contra los exchanges extraterritoriales sin licencia. El 19 de octubre, la SEC incluyó a Bitget en su lista de advertencia de plataformas sin licencia. La empresa objetivo registró pérdidas operativas de 74,16 millones de baht en 2025, su tercer año consecutivo en números rojos, aunque las pérdidas se redujeron respecto al año anterior. La noticia llega también después de una brecha de seguridad del 24 de septiembre que afectó a activos por valor de unos 387,5 millones de dólares. Bitget afirmó que cubrió las pérdidas con su fondo de reserva y restableció las retiradas antes del 2 de octubre. La operación en Tailandia podría favorecer la expansión de Bitget a largo plazo, pero la aprobación regulatoria, los resultados financieros de la empresa objetivo y la reciente brecha siguen siendo factores clave para los operadores.

Outpoll ha lanzado la negociación de futuros perpetuos, incorporando derivados a su plataforma de mercados de predicción. Los usuarios pueden negociar sobre resultados de eventos y futuros desde una sola cuenta y con un saldo compartido, por ejemplo, combinando una predicción sobre una decisión de la Reserva Federal con una posición en el índice SPX500. Los futuros perpetuos de Outpoll abarcan más de 80 pares de criptomonedas, más de 20 pares de acciones e índices y cuatro pares de materias primas. Los contratos se liquidan en USDT o USDC, no tienen vencimiento y ofrecen un apalancamiento de hasta 100x. Entre las herramientas disponibles figuran el margen cruzado y aislado, el modo de cobertura, varios tipos de órdenes, gráficos de TradingView, cálculos estimados del precio de liquidación y una API pública. La función está disponible en el sitio web de Outpoll y en su aplicación para Google Play. Algunos de los primeros usuarios podrían recibir recompensas para compensar las comisiones o aumentar el tamaño de sus posiciones, sujeto a las condiciones de la plataforma. Esta integración amplía el acceso a derivados de criptomonedas apalancados, pero el alto apalancamiento puede amplificar tanto las pérdidas como las ganancias.

La versión v1.82.2 de la testnet de Sui, de Mysten Labs, incorpora actualizaciones del protocolo, los nodos y las herramientas para desarrolladores. La versión 139 del protocolo reduce la comisión de almacenamiento no reembolsable del 1 % al 0,01 % de la bonificación por almacenamiento; la versión 138 aplica la misma reducción en la mainnet. La versión 139 también añade una función de dirección de reenvío exclusiva de devnet y cobra a las entradas de paquetes que no sean del sistema el 1 % del coste de lectura de objetos por byte. La actualización de Sui añade compatibilidad con firmas ML-DSA-65, una cabecera gRPC opcional para lecturas coherentes hasta un punto de control especificado y mejoras en la reproducción del consenso y las suscripciones de GraphQL. También modifica la recuperación de la aleatoriedad y el cobro de los costes de almacenamiento, y elimina el servicio JSON-RPC de los nodos completos. El faucet de la CLI de Sui ahora admite testnet además de devnet, con retos de prueba de trabajo que pueden retrasar los pagos. La versión está centrada en la infraestructura y los desarrolladores; no anuncia cambios en la oferta de SUI ni un catalizador directo para el mercado del token.

Dos monederos de Bitcoin inactivos transfirieron un total de 416,6941 BTC, valorados en unos 33,8 millones de dólares, a la misma dirección durante el fin de semana, según Onchain Lens y Bitcoin News. Uno de los monederos llevaba 13 años inactivo y transfirió 167,8402 BTC; el otro llevaba 12 años inactivo y transfirió 248,8539 BTC. Los bitcoins se adquirieron originalmente cuando el BTC cotizaba cerca de 127 y 355 dólares, respectivamente, y el valor inicial conjunto de las tenencias rondaba los 105.000 dólares. Desde entonces, su valor se ha multiplicado por cientos. Las transferencias no se han vinculado a ningún exchange y no hay pruebas de que las monedas se hayan vendido. Los operadores podrían vigilar la dirección receptora por si registra más actividad, pero el movimiento por sí solo no confirma que vaya a producirse una presión vendedora inmediata.

El software de propagación de bloques mump2p de Optimum ya está operativo en la red principal de Ethereum. ether.fi, que antes ofrecía mump2p como opción, ahora exige que sus 12 operadores de nodos lo utilicen. En total, 16 operadores usan mump2p en producción y gestionan unas 22.000 claves de validadores y más de 1,4 millones de ETH en staking: más del 3 % del ether total en staking de Ethereum. Entre sus socios figuran Blockdaemon, Everstake, P2P.org, Stakefish y Bitcoin Suisse. mump2p funciona como una pasarela auxiliar en libp2p y junto a la red predeterminada GossipSub de Ethereum, en lugar de sustituirla. Optimum afirma que su tecnología de codificación de red lineal aleatoria propaga los bloques 2,42 veces más rápido que GossipSub, con una variación en los tiempos de llegada unas 7,88 veces menor. La empresa también señaló que mump2p fue el primero en entregar los bloques en nueve de cada diez mediciones. Son resultados comunicados por la empresa, y el anuncio no detalló el método de prueba. Una propagación más rápida podría ayudar a los validadores a evitar perder atestaciones y recompensas MEV, incluidos aquellos que operan lejos de los principales centros de alojamiento. Optimum, dirigida por la profesora del MIT Muriel Médard, lanzó una red de pruebas privada en junio de 2025 y captó una ronda semilla de 11 millones de dólares liderada por 1kx. La empresa planea expandirse a otras cadenas de bloques de alto rendimiento. Esta adopción se suma al desarrollo de la infraestructura de Ethereum, aunque probablemente su efecto directo en la negociación de ETH sea limitado.

El Hyperliquid Policy Center ha pedido a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) que introduzca cinco cambios en su propuesta de marco regulador para las criptomonedas. En un escrito presentado el 19 de octubre, antes de que finalizara el plazo para enviar comentarios públicos el 20 de octubre, solicitó normas más claras sobre los trámites administrativos necesarios para recibir airdrops gratuitos de tokens, la negociación en el mercado secundario tras distribuciones exentas, las protecciones de puerto seguro para los proyectos durante su desarrollo, las recompras de tokens y la interacción entre las exenciones federales y las leyes estatales de valores. El Hyperliquid Policy Center respalda las exenciones propuestas para la captación de fondos, pero afirma que una mayor claridad ayudaría a los desarrolladores y a los mercados a entender sus obligaciones de cumplimiento. El escrito forma parte del proceso de consulta de la SEC; no es una política ya adoptada. La agencia sigue revisando la propuesta, por lo que no hay cambios inmediatos en los requisitos para operar con criptomonedas. Cualquier norma que se apruebe finalmente podría afectar a la distribución de tokens, la negociación en los mercados secundarios y las expectativas de cumplimiento de los proyectos.

Las transferencias de stablecoins alcanzaron los 891.000 millones de dólares en el tercer trimestre de 2026, cuatro veces más que los 216.000 millones del primer trimestre de 2023, según Coinbase y The Block Pro Research. En cambio, la oferta de stablecoins solo aumentó un 0,4 % en lo que va de año, hasta los 305.000 millones de dólares, lo que apunta a un mayor uso de los tokens existentes, más que a un crecimiento proporcional de la oferta. En el tercer trimestre, las transferencias orgánicas de stablecoins promediaron más de 400 millones de dólares por hora. Alrededor del 73 % del volumen de transferencias analizado entre julio de 2025 y julio de 2026 tuvo lugar fuera del horario bancario estadounidense, lo que pone de relieve el papel de las stablecoins en los pagos y las liquidaciones ininterrumpidos. El informe calcula que transferir 200 dólares en USDC a través de Base cuesta aproximadamente un 86 % menos que una transferencia bancaria tradicional. Siete de los diez mayores bancos estadounidenses han probado stablecoins o depósitos tokenizados. El informe prevé que el volumen trimestral ajustado de stablecoins podría alcanzar unos 1,5 billones de dólares a finales de 2027 si se mantiene el crecimiento. Coinbase tiene intereses comerciales en la adopción de stablecoins, por lo que esta previsión no está garantizada. Las cifras apuntan a un uso cada vez mayor para pagos, pero por sí solas no indican que vaya a producirse de inmediato un movimiento en el precio de USDC ni en el mercado cripto en general.

La filial de Revolut en Gibraltar, Revolut Global Digital Assets Limited, ha obtenido una licencia de proveedor de tecnología de registro distribuido de la Comisión de Servicios Financieros de Gibraltar. La licencia cripto de Gibraltar le permite transmitir y ejecutar órdenes de activos virtuales, prestar servicios de custodia y ofrecer servicios de staking, lo que proporciona a la fintech una base regulada para una posible expansión internacional. Revolut no ha anunciado mercados objetivo ni fechas de lanzamiento, y esta nueva autorización no sustituye sus acuerdos regulatorios vigentes en el Reino Unido y el Espacio Económico Europeo, donde sus servicios de criptomonedas están sujetos al Reglamento MiCA. La empresa afirma que cuenta con más de 80 millones de clientes minoristas en todo el mundo, incluidos unos 16 millones de usuarios de criptomonedas, y que anteriormente recibió autorizaciones preliminares relacionadas con las criptomonedas en Dubái y Estados Unidos. Por otra parte, el Gobierno de Gibraltar anunció que Revolut ha reanudado el registro de residentes locales en su aplicación de dinero electrónico y pagos; no se ha indicado cuándo se lanzarán los servicios de criptomonedas cubiertos por la nueva licencia.

Beast Holdings, una empresa vinculada al creador de YouTube MrBeast, ha presentado en Estados Unidos solicitudes de registro de las marcas «MRBEAST FINANCIAL» y «BEAST FINANCIAL». Los servicios propuestos incluyen banca móvil, anticipos de efectivo y pequeños préstamos, tarjetas de pago, gestión de inversiones, operaciones y pagos con criptomonedas, e intercambios descentralizados de criptomonedas. La USPTO emitió notificaciones de concesión el 6 de octubre de 2026, pero las marcas MrBeast Financial aún no están registradas. Beast Holdings debe presentar pruebas de uso comercial antes del 6 de abril de 2027, aunque puede solicitar prórrogas. Las solicitudes no confirman un lanzamiento, no identifican ninguna plataforma ni cadena de bloques y tampoco acreditan la aprobación regulatoria. En enero de 2026, BitMine Immersion Technologies anunció una inversión de 200 millones de dólares en Beast Industries, y sus directivos afirmaron que estudiarían servicios de finanzas descentralizadas (DeFi) para la audiencia de MrBeast. No se ha anunciado una fecha de lanzamiento. Las solicitudes apuntan a un posible interés en las finanzas digitales, pero no confirman el lanzamiento de un producto ni de un intercambio de criptomonedas.

Las entradas de XRP en los exchanges alcanzaron los 6.050 millones de tokens en los 30 días hasta el 19 de octubre, su nivel más alto en siete meses. Otra métrica independiente de Binance registró depósitos de grandes tenedores por valor de 1.669 millones de XRP durante 30 días, también un máximo de siete meses; el informe posterior situó la cuota de Binance en las entradas totales a exchanges en el 40,7%, es decir, unos 2.460 millones de XRP. Estas cifras abarcan conjuntos de datos distintos y no deben considerarse directamente intercambiables. XRP cotizaba cerca de 1,30 dólares tras caer un 12,5% en octubre. Las retiradas de grandes tenedores de Binance promediaron unos 49,7 millones de dólares en 90 días, el nivel más bajo desde octubre de 2021. Por separado, las reservas de exchanges incluidas en el seguimiento aumentaron en 83,94 millones de XRP entre el 12 y el 15 de octubre, mientras que las reservas de Binance subieron unos 54,61 millones de XRP en la semana hasta el 15 de octubre. Los ETF estadounidenses de XRP al contado registraron salidas netas semanales de 1,84 millones de dólares, poniendo fin a una racha de 13 semanas de entradas; las entradas de octubre rondaron los 10,25 millones de dólares, frente a los 121,4 millones de septiembre. El aumento de las entradas de XRP a los exchanges y la menor demanda de ETF podrían añadir presión vendedora potencial, pero los depósitos no confirman que se hayan producido ventas y las cifras de reservas corresponden a periodos distintos. Los operadores pueden vigilar los flujos netos, los volúmenes al contado, la actividad de los ETF y los derivados para detectar indicios de un cambio sostenido en la demanda.

JPMorgan afirma que la exposición de los bancos a CoreWeave es limitada y que un impago probablemente provocaría pérdidas asumibles, no un shock sistémico. Los principales bancos estadounidenses y el japonés MUFG podrían tener cada uno entre 1.000 y 3.000 millones de dólares en riesgo, mientras que la mayoría de los bancos europeos y asiáticos tienen una exposición inferior a 500 millones. Las sociedades instrumentales y las garantías podrían ayudar a limitar las pérdidas de los prestamistas. Gran parte de la financiación se canaliza mediante préstamos a plazo con disposición diferida: de los aproximadamente 24.000 millones de dólares acordados, se han dispuesto unos 15.000 millones y los 9.000 millones restantes están sujetos al cumplimiento de hitos de los proyectos. Los mercados siguen mostrándose cautelosos con CoreWeave. El proveedor de servicios de nube para IA acumula casi 50.000 millones de dólares de deuda, y sus acciones han caído entre un 20 % y un 25 % durante el periodo analizado. La rentabilidad de su bono con vencimiento en 2031 se acercó al 16 %, mientras que el coste de los seguros de impago a cinco años alcanzó máximos históricos, situándose en torno a los 1.000-1.200 puntos básicos. JPMorgan destaca el desfase temporal entre el elevado gasto en infraestructura de IA y la generación de ingresos: se espera que el flujo de caja libre siga siendo negativo hasta 2030 y que solo pase a terreno positivo aproximadamente entonces. Entre los factores de apoyo figuran una cartera de pedidos contratados superior a 100.000 millones de dólares y el respaldo de Nvidia para garantizar capacidad hasta 2032. Para los operadores, la valoración de JPMorgan alivia la preocupación por un contagio bancario directo, pero no elimina los riesgos de financiación y crédito de CoreWeave. Conviene seguir de cerca el flujo de caja, los costes de intereses, las rentabilidades de los bonos y los hitos de los proyectos. La noticia se refiere a la infraestructura de IA y a los mercados de crédito; no se identifica ningún catalizador directo para el precio de las criptomonedas.

CME Group lanzó futuros de Bitcoin Cash (BCH) y Uniswap (UNI) el 19 de octubre de 2026, incorporando derivados regulados de altcoins a su gama de productos cripto. Los cuatro contratos —futuros estándar y Micro para cada token— se negocian en CME Globex y se compensan a través de CME ClearPort. Los contratos estándar representan 250 BCH o 10.000 UNI; los contratos Micro, 25 BCH o 1.000 UNI. Los futuros de BCH y UNI se liquidan en efectivo tomando como referencia las tasas de CME CF, por lo que ofrecen exposición a los precios sin entregar tokens ni provocar automáticamente compras en el mercado al contado. Proporcionan a los operadores instrumentos regulados por la CFTC para cubrir posiciones y gestionar el riesgo, mientras que los creadores de mercado pueden recurrir a los mercados al contado para cubrir sus posiciones. Estos listados amplían la gama de futuros cripto de CME, que también incluye BTC, ETH, XRP, SOL y ADA, pero no garantizan que suban los precios de BCH o UNI. Los operadores pueden evaluar su adopción siguiendo el volumen de negociación, el interés abierto, la base entre futuros y contado, y la liquidez del mercado al contado. Los futuros siguen siendo productos apalancados, y los contratos Micro no eliminan el riesgo.