Noticias de criptomonedas

La actualización de consenso Alpenglow de Solana se activó en la red principal el 21 de octubre de 2026, a partir del slot 459.653.000. La actualización sustituye TowerBFT por el sistema de votación Votor y tiene como objetivo alcanzar una finalidad de bloque de unos 150 milisegundos. Una medición independiente realizada el 23 de octubre detectó una finalidad mediana de 404 milisegundos, frente a una referencia anterior de aproximadamente siete segundos. Se trata de una mejora sustancial, aunque sigue por encima del objetivo y no garantiza que los usuarios tengan que esperar ese mismo tiempo. Alpenglow modifica la finalidad del consenso, no el tiempo total necesario para procesar un pago. Los monederos, proveedores de RPC, plataformas de intercambio y comercios pueden añadir sus propias comprobaciones o retrasos de confirmación. Los formatos de las transacciones de los usuarios y las comisiones no cambian. Los votos de los validadores ya no se incluyen en el recuento habitual de transacciones de los bloques, por lo que las TPS publicadas podrían disminuir sin que eso refleje una caída equivalente de la actividad de los usuarios. Los validadores deben utilizar software compatible y ahora pagan una tasa de admisión de 0,8 SOL por época desde sus cuentas de voto. Los proveedores de datos y desarrolladores que procesan flujos de bloques también deben adaptarse a la existencia de bloques candidatos en competencia y a los datos de certificados actualizados. Rotor, un componente independiente de distribución de bloques previsto para más adelante, aún no está activo y no tiene fecha de activación. Para los operadores de SOL, Alpenglow es una importante mejora de infraestructura que podría mejorar la experiencia de usuarios y desarrolladores si su rendimiento demuestra ser fiable en condiciones reales de la red. Su impacto en el mercado dependerá de que los resultados se mantengan y de que las aplicaciones y plataformas de intercambio trasladen la mayor rapidez de finalización a los usuarios.

Elon Musk ha respaldado la posibilidad de una fusión entre SpaceX y Tesla, y ambas empresas han creado comités especiales para estudiarla. Sin embargo, no se han acordado términos definitivos y no hay garantías de que se cierre un acuerdo. Cualquier operación tendría que superar obstáculos procedimentales y regulatorios, entre ellos la aprobación de al menos el 50 % de las acciones de Tesla en circulación; Musk quedaría excluido de esa votación debido a sus conflictos de intereses. Los mercados de predicción muestran menos confianza que antes en que se haga un anuncio a corto plazo: las probabilidades de que se anuncie antes del 31 de diciembre de 2026 han bajado del 18,5 % al 13 %. Los contratos a más largo plazo son más optimistas e indican una probabilidad del 67 % antes del 1 de enero de 2028, pero estos precios reflejan el sentimiento del mercado, no una confirmación. Los operadores estarán pendientes de las novedades de los comités, las comunicaciones oficiales de las empresas y las respuestas de los accionistas para determinar si la fusión entre SpaceX y Tesla avanza.

Canadá ha iniciado una consulta de 60 días sobre las normas propuestas para las stablecoins emitidas por entidades no financieras. El plazo para presentar comentarios vence el 23 de diciembre de 2026. La propuesta llega tras la aprobación de la Ley de Stablecoins en marzo y está previsto que entre en vigor en otoño de 2027. El marco exigiría que las stablecoins estuvieran respaldadas íntegramente por reservas depositadas por separado en instituciones financieras canadienses autorizadas. Los emisores tendrían que registrarse ante el Banco de Canadá, iniciar los reembolsos en moneda fiduciaria en un plazo de tres días hábiles y limitar las comisiones de reembolso al 1 %; no se propone un importe mínimo de reembolso. Las normas se aplicarían a los emisores nacionales y extranjeros que ofrezcan a los canadienses stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria, independientemente de la divisa de referencia. Los emisores no podrían pagar intereses ni rendimientos en función de la cantidad de stablecoins que tengan los clientes o del tiempo durante el que las mantengan, aunque se permitirían las recompensas vinculadas a transacciones. Canadá afirma que la propuesta pretende armonizarse con las normas de otras jurisdicciones. Está previsto que la GENIUS Act de Estados Unidos entre en vigor en enero de 2027, mientras que los requisitos de MiCA de la UE podrían llevar a las plataformas de intercambio a dejar de admitir stablecoins que no los cumplan. La consulta podría influir en el acceso al mercado y en el cumplimiento normativo de los emisores, pero las normas aún son propuestas.

Elon Musk ha confirmado que Tesla y SpaceX están negociando una posible fusión, pero aún no se ha acordado ningún término y ninguna de las dos empresas ha confirmado que vaya a cerrarse un acuerdo. Comités especiales están examinando la propuesta; Musk no forma parte de ellos debido a un posible conflicto de intereses. Cualquier operación también requeriría la aprobación de la mayoría de los accionistas de Tesla. Se calcula que la empresa resultante podría tener un valor de unos 3,5 billones de dólares. Las probabilidades en los mercados de predicción son dispares. La posibilidad de que se anuncie un acuerdo antes del 31 de diciembre es del 12,5 %, frente al 29 % de una semana antes; las probabilidades suben al 24 % para el 1 de febrero de 2027 y al 62,5 % para el 1 de enero de 2028. Según se ha informado, el sentimiento de los analistas se ha vuelto más optimista, pero la fusión sigue siendo especulativa. Los operadores estarán pendientes de los comunicados de las empresas, las presentaciones ante la SEC y las novedades regulatorias. No hay ningún catalizador directo para el mercado de las criptomonedas; cualquier efecto sobre ellas probablemente llegaría a través del sentimiento general de riesgo en torno a Musk y sus empresas.

Elon Musk advirtió de que más de 200 empresas neocloud podrían quebrar o consolidarse, ya que el endurecimiento de las condiciones crediticias dificulta la financiación de centros de datos de IA y la compra de GPU. La advertencia aumenta la presión sobre las acciones de infraestructura de IA: CoreWeave cayó un 4,5 % en la negociación previa a la apertura, Nebius perdió un 3,4 % e IREN bajó un 3,3 %. Según el artículo, las tres habían caído más de un 30 % en octubre. Los proveedores neocloud suelen endeudarse mucho para comprar chips de Nvidia y construir centros de datos antes de empezar a generar ingresos. La rentabilidad de la deuda de CoreWeave se acercó al 15 %, mientras que los bonos de CoreWeave y Nebius alcanzaron mínimos históricos. Las carteras de ingresos contratados pueden indicar que existe demanda, pero no aportan efectivo inmediato para ampliar las operaciones o pagar la deuda. Por separado, Gartner prevé que más del 80 % de los proveedores neocloud podrían dejar de operar de forma independiente antes de 2030. Musk contrapuso esas dificultades de financiación a SpaceX, que obtuvo unos 40.000 millones de dólares en financiación, supuestamente respaldada por una calificación crediticia de grado de inversión y por los ingresos de Starlink y los lanzamientos de cohetes. Estos acontecimientos ponen de relieve los riesgos de financiación y consolidación para las empresas de infraestructura de IA, pero no implican necesariamente un desplome de la demanda de capacidad de computación para IA.

Qivalis ha recibido autorización del banco central neerlandés, De Nederlandsche Bank, para operar como entidad de dinero electrónico. Respaldado por 37 bancos de 15 países europeos, el emisor prevé lanzar una stablecoin regulada vinculada al euro en los próximos meses, sujeta a los requisitos de MiCA y a la publicación de un documento informativo sobre criptoactivos. La stablecoin de Qivalis vinculada al euro pretende ofrecer una capa de efectivo en cadena para pagos y liquidaciones. Podría ayudar a liquidar valores tokenizados y otros activos financieros junto con el dinero, facilitando la entrega contra pago y la liquidación atómica. El proyecto se incorpora al panorama europeo más amplio del dinero digital, que incluye depósitos bancarios tokenizados, dinero de banco central mayorista y el euro digital propuesto. La stablecoin de Qivalis vinculada al euro aún no se ha lanzado, y la autorización no demuestra que exista una demanda o adopción inmediata. No se han anunciado ningún token, suministro en circulación, fecha de lanzamiento confirmada ni socios de distribución activos. Sus perspectivas dependerán de la información divulgada conforme a MiCA, los mecanismos de emisión y reembolso, la integración con socios, la liquidez y la interoperabilidad entre cadenas de bloques. Los operadores también deberían observar si logra atraer actividad de liquidación recurrente y competir con stablecoins consolidadas vinculadas al euro, como EURC; es probable que sus efectos directos en el mercado a corto plazo sean limitados.

La enmienda fixCleanup3_4_0 de XRPL recuperó el respaldo de los validadores el 21 de octubre, lo que reanudó la cuenta atrás obligatoria de dos semanas para su activación, después de que el apoyo hubiera caído por debajo del umbral requerido. Una instantánea del 24 de octubre mostró que 32 de los 35 validadores de confianza respaldaban la enmienda, es decir, un 91,43 %. Las reglas de XRPL exigen mantener un apoyo superior al 80 % durante dos semanas consecutivas. Si se mantiene ese umbral, el 4 de noviembre será la fecha más temprana posible de activación, no una fecha de lanzamiento garantizada. La enmienda de XRPL agrupa correcciones de mantenimiento para bóvedas, préstamos, creadores de mercado automatizados, operaciones con permisos, líneas de confianza y NFT; no indica que se hayan lanzado funciones de préstamo independientes. Los operadores deberían vigilar el apoyo de los validadores y la confirmación de la activación. La actualización podría mejorar la funcionalidad del libro mayor, pero esta noticia por sí sola no ofrece un catalizador claro para la evolución del precio de XRP.

Un juez federal argentino archivó la causa penal contra el presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei y otras nueve personas por la memecoin LIBRA, a petición de la fiscalía. El juez consideró que no había pruebas suficientes de fraude y dictaminó que el respaldo público de Milei, por sí solo, no demostraba que se hubiera engañado deliberadamente a los inversores. Los investigadores también tuvieron dificultades para verificar registros telefónicos clave, mientras que la filtración de documentos confidenciales del caso debilitó la cadena de pruebas. Milei promocionó el token LIBRA, basado en Solana, el 14 de febrero de 2025. Su capitalización de mercado superó brevemente los 4.500 millones de dólares antes de desplomarse alrededor de un 95 % en cuestión de horas. Un análisis de la cadena citado en el informe anterior estimó que las carteras vinculadas al equipo del proyecto retiraron unos 107 millones de dólares; según se informó, más de 40.000 compradores perdieron dinero. El archivo pone fin, por ahora, a esta causa penal argentina, pero no resuelve las reclamaciones de los inversores ni los litigios relacionados en Estados Unidos. Los inversores también podrían intentar recurrir la decisión. Para los operadores, el fallo elimina un riesgo jurídico inmediato para LIBRA, pero no revierte el desplome del token ni resuelve los riesgos legales y reputacionales que aún persisten.

Un juez federal argentino ha archivado la investigación penal contra el presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei, el asesor Hayden Davis y otras ocho personas por la promoción de la memecoin LIBRA. El tribunal afirmó que la publicación de Milei pudo haber amplificado el lanzamiento del token, pero que las pruebas no demostraban fraude, uso indebido del cargo público ni pagos a funcionarios. Un borrador sin firmar que proponía un acuerdo de 5 millones de dólares no probaba que se hubieran transferido fondos. Por separado, un juez estadounidense desestimó una demanda colectiva relacionada con LIBRA. El token basado en Solana alcanzó brevemente una capitalización de mercado estimada de 4.600 millones de dólares antes de caer más de un 90 %; los datos en cadena citados muestran que alrededor del 86 % de los operadores perdió dinero, con pérdidas de aproximadamente 251 millones de dólares repartidas entre 114.000 carteras. Las resoluciones cierran importantes procesos judiciales, pero no resuelven las pérdidas de los inversores ni ofrecen una vía para obtener compensación. Para quienes operan con LIBRA, la presión legal ha disminuido, pero las decisiones no alteran los riesgos de mercado inherentes al token.

Tesla y SpaceX poseen conjuntamente 30.221 BTC, valorados en unos 2.470 millones de dólares al precio citado el 22 de octubre. Tesla declaró tener 11.509 BTC, mientras que SpaceX reveló que poseía 18.712 BTC en un documento presentado en junio para su salida a bolsa. Elon Musk afirma que comités independientes de los consejos de administración están estudiando una posible fusión, pero todavía no se ha acordado ningún término y la propuesta requeriría la aprobación de los accionistas, incluido el respaldo de titulares del 50 % de las acciones de Tesla. Si se llevara a cabo, la fusión podría convertir a las empresas en el sexto mayor tenedor corporativo de bitcoin entre las compañías cotizadas; sus reservas seguirían siendo inferiores al 4 % de los 848.517 BTC de Strategy. Trasladar los bitcoins a un único balance no generaría por sí solo nueva demanda. El operador Scott Melker dijo que la consolidación no añadiría presión compradora ni retiraría más bitcoins del mercado. Ninguna de las dos empresas ha dicho si compraría o vendería bitcoins si la fusión sale adelante.

SoFi ha lanzado SoFi Earn, un producto de depósitos tokenizados llamado SOFIE que ofrece una rentabilidad porcentual anual (APY) del 4,4 %, sujeto a requisitos de elegibilidad y a cambios en las condiciones. SoFi afirma ser el primer banco estadounidense con licencia nacional que ofrece depósitos tokenizados directamente a clientes minoristas. Cada SOFIE representa un depósito de 1 dólar en SoFi Bank y genera intereses mientras se mantiene. Los clientes pueden convertir SOFIE a SoFiUSD en una proporción de 1:1 para comprar criptomonedas o transferirlo a monederos externos compatibles. El depósito bancario subyacente que cumpla los requisitos puede estar cubierto por el seguro de la FDIC, dentro de los límites y condiciones aplicables; SoFiUSD y las transacciones en cadena no están asegurados automáticamente. Las normas de reembolso, los límites de retirada y las condiciones de la APY serán importantes para los usuarios. El lanzamiento conecta los depósitos bancarios con la liquidez basada en blockchain, mientras SoFi amplía sus servicios de criptomonedas, que incluyen la negociación de más de 40 criptomonedas. Los operadores estarán atentos a la adopción, las condiciones del seguro de depósitos y la posibilidad de que otros bancos sigan sus pasos. La rentabilidad del 4,4 % de SOFIE puede resultar atractiva para quienes mantienen fondos entre operaciones, aunque no está claro qué efecto directo tendrá en el conjunto de los mercados de criptomonedas.

Los desarrolladores de Ethereum han aplazado el hard fork Glamsterdam en la red de pruebas Hoodi después de que ChainSecurity identificara riesgos de seguridad en los cambios de gas propuestos. La firma de auditoría informó de 13 ejemplos de contratos inteligentes reales que podrían verse afectados y está contactando con los proyectos implicados mientras la Fundación Ethereum evalúa el alcance general del problema. Los cambios en la revaloración del gas y en los reembolsos podrían hacer permanentes algunas llamadas externas fallidas, debilitando las protecciones contra los ataques de agotamiento de gas insuficiente e impidiendo que los usuarios vuelvan a intentar una operación. Se recomendó a los operadores de nodos de Hoodi que no programaran el hard fork hasta que estuviera disponible una versión actualizada del software cliente. No se ha anunciado una nueva fecha de activación. Glamsterdam ya se ha activado en Sepolia, mientras que, según el informe anterior, el lanzamiento en la red principal se había fijado provisionalmente para principios de diciembre y, más tarde, se describió como previsto para finales de 2026. El aplazamiento en Hoodi deja en el aire el calendario de la red principal y podría motivar revisiones de contratos, aunque es probable que su impacto directo en la cotización de ETH sea limitado, salvo que los hallazgos provoquen un retraso más amplio o revelen una exposición generalizada.

El banco central de Suecia, el Riksbank, insta a los legisladores a preparar legislación para una posible corona electrónica digital, aunque todavía no ha decidido si la emitirá. Este llamamiento supone un cambio respecto a una investigación gubernamental de 2023, que concluyó que no había suficiente necesidad de una moneda digital de banco central (CBDC), y refleja la preocupación por el menor uso del efectivo, las stablecoins vinculadas a divisas extranjeras y los planes del Banco Central Europeo para el euro digital. Según las cifras citadas en el informe, solo el 5 % de los suecos encuestados utilizó efectivo en su compra más reciente. El Riksbank afirma que una corona electrónica podría ayudar a preservar el papel de la corona sueca y reforzar la resiliencia del sistema de pagos, por ejemplo, mediante pagos sin conexión durante cortes de electricidad o telecomunicaciones. Calcula que su desarrollo llevaría al menos cinco años, a lo que habría que sumar el tiempo necesario para aprobar la legislación; por tanto, cualquier lanzamiento sigue estando lejano y dependería de la aprobación política. El banco señala que las stablecoins vinculadas al dólar podrían presionar el uso cotidiano de la corona si se desarrollan los servicios de pago, aunque el riesgo inmediato es limitado. Suecia también cuenta con SEKAU, una stablecoin privada vinculada a la corona que AllUnity lanzó en junio de 2026; es independiente de una posible CBDC. El BCE planea realizar un piloto del euro digital de 12 meses durante el segundo semestre de 2027 y trabaja con vistas a un posible lanzamiento en 2029, sujeto a aprobación. Para los operadores de criptomonedas, el debate apunta a una mayor atención europea a los pagos digitales y las stablecoins, pero no constituye un catalizador inmediato para los precios de las criptomonedas.

Fireblocks ha negado las informaciones según las cuales Visa estaría en negociaciones avanzadas para adquirir la empresa de custodia de criptoactivos y pagos por unos 2.500 millones de dólares. Fireblocks calificó de falsa la afirmación, publicada inicialmente por Axios Pro y atribuida a varias fuentes, y declinó hacer más comentarios. En otras informaciones también se mencionó a Coinbase como posible comprador, aunque, según se informó, la empresa negó estar involucrada. El precio rumoreado estaría muy por debajo de la valoración de 8.000 millones de dólares que alcanzó Fireblocks en una ronda de financiación de enero de 2022. Fireblocks proporciona infraestructura de custodia de activos digitales y pagos a bancos, plataformas de intercambio y empresas de tecnología financiera. Afirma prestar servicio a 2.500 clientes empresariales y procesar más de 300.000 millones de dólares en volumen mensual de monedas estables. Su expansión incluye infraestructura de monederos y herramientas para que los proveedores de pagos acepten monedas estables, además de una red de pagos con monedas estables que lanzó en 2025. Las informaciones se conocen mientras las redes de pago amplían sus servicios con monedas estables. Visa afirma que su volumen de liquidaciones con monedas estables avanza a un ritmo anualizado superior a los 20.000 millones de dólares y que se ha asociado con Zerohash para ofrecer financiación y pagos con monedas estables. Mastercard ha completado la adquisición de BVNK, una empresa de infraestructura para monedas estables, por hasta 1.800 millones de dólares. Fireblocks no ha confirmado que mantenga conversaciones de adquisición con Visa, por lo que la información sigue sin verificarse.

La fiscalía china solicita el decomiso de 61.896,41552945 BTC y otros activos vinculados a Qian Zhimin, en un caso relacionado con un presunto fraude de inversión. Un tribunal de Tianjin admitió la solicitud el 28 de septiembre y publicó un aviso público de seis meses el 13 de octubre. Los BTC, que ahora valen unos 5.000 millones de dólares, están depositados en el Reino Unido; los artículos no informan de una venta inmediata de las monedas. La fiscalía sostiene que, entre 2014 y 2017, la empresa de Qian captó más de 40.378 millones de yuanes mediante productos de inversión no autorizados, lo que ocasionó pérdidas de unos 19.977 millones de yuanes a más de 102.000 inversores. Qian huyó al Reino Unido y posteriormente fue condenada allí por adquirir y poseer bienes de origen delictivo. Las autoridades chinas tramitan el decomiso en su ausencia, mientras que las víctimas intentan acceder a los activos congelados para obtener una indemnización. Según se ha informado, algunas otras criptomonedas incautadas se han convertido en moneda fiduciaria y se han depositado en cuentas remuneradas, pero no consta que se haya hecho lo mismo con estos BTC. Una sentencia del Tribunal Superior del Reino Unido estableció que las reclamaciones sobre los BTC debían evaluarse conforme al Derecho chino, sin resolver si los inversores son propietarios de las monedas; aún cabe recurso. Una orden de decomiso china no tendría efecto automático en el Reino Unido, por lo que el destino de los BTC depende de nuevos procedimientos judiciales y de la cooperación transfronteriza. Es poco probable que el caso genere una presión vendedora amplia o inmediata, aunque el volumen de BTC en cuestión podría atraer la atención de los operadores si se confirma alguna transferencia o venta.

Dos vulnerabilidades críticas de PHP, CVE-2026-109618 y CVE-2026-109619, tienen puntuaciones CVSS v4.0 de 9,2 y podrían permitir la ejecución remota de código sin autenticación en servicios PHP expuestos públicamente. Los honeypots de Amazon detectaron posibles intentos de explotación ya el 17 de octubre, y los detalles de las vulnerabilidades se filtraron antes de que el equipo de PHP publicara parches de emergencia el 21 de octubre, antes de lo previsto. Los fallos afectan a las versiones de PHP de la 5.4 a la 8.5.11. SlowMist encontró indicadores directos del uso de PHP en 793 de los 1.488 dominios relacionados con las criptomonedas que analizó, aproximadamente un 53,3 %; esto indica que se utiliza PHP, pero no confirma que exista exposición o que se haya producido una vulneración. La infraestructura Web3 en riesgo podría incluir sitios web, API, páginas de airdrops, paneles de administración, integraciones de pago y servicios de monederos alojados. Una intrusión en un servidor podría exponer credenciales o permitir manipular páginas para engañar a los usuarios y hacer que firmen transacciones maliciosas, pero no compromete directamente los contratos inteligentes, los monederos ni las claves privadas. Las versiones corregidas son PHP 8.2.35, 8.3.36, 8.4.27 y 8.5.12. Los proyectos deben actualizarse cuanto antes, investigar los sistemas expuestos y cambiar las credenciales si se sospecha que ha habido una intrusión. PHP 8.1 y las versiones anteriores deben migrarse a versiones compatibles. Las medidas de mitigación temporales pueden reducir algunas vías de ataque, pero aplicar los parches es la solución definitiva. El riesgo afecta a la seguridad de Web3 fuera de la cadena; los informes no demuestran que se hayan perdido criptoactivos ni justifican retirar fondos únicamente por estas vulnerabilidades.

Un tribunal de Kazajistán ha ordenado a seis plataformas de criptomonedas —BingX, Bitcoin.com, HTX, BitMart, Coinbase y WEEX— que dejen de prestar, ofrecer o anunciar servicios de activos digitales sin licencia en el Centro Financiero Internacional de Astaná (AIFC). El Tribunal del AIFC estimó las demandas presentadas por la Autoridad de Servicios Financieros de Astaná (AFSA) el 15 de septiembre. Las restricciones también afectan a las aplicaciones móviles: Google y Apple deberán limitar el acceso a los servicios mencionados en sus tiendas de aplicaciones dentro del centro. Las órdenes se aplican en el AIFC, no en todo Kazajistán, donde las empresas de criptomonedas deben cumplir los requisitos locales de licencia que correspondan para operar en el centro financiero. LBank fue retirada del procedimiento el 18 de septiembre, después de que su operador bloqueara el acceso en Kazajistán y atendiera las preocupaciones de la AFSA. El regulador afirmó que en 2025 advirtió a más de 20 plataformas: nueve restringieron posteriormente el acceso a sus aplicaciones de forma voluntaria, siete comunicaron que tenían previsto solicitar licencias y las seis restantes se enfrentaron a restricciones ordenadas por los tribunales. La medida se produce mientras Kazajistán desarrolla normas para los exchanges de criptomonedas, las stablecoins y los activos tokenizados. Las restricciones judiciales podrían interrumpir el acceso de los usuarios del AIFC y llevar a los operadores a comprobar la disponibilidad de los servicios o a considerar alternativas con licencia. Sin embargo, dado su limitado alcance geográfico, es poco probable que esta medida regulatoria sobre criptomonedas tenga un efecto significativo en los precios generales del mercado cripto.

Ledger ha presentado Ledger Atom, un dispositivo basado en Android diseñado para ejecutar aplicaciones cotidianas y mantener la firma de transacciones de criptomonedas en un entorno seguro independiente. La Founders Edition cuesta 849 dólares y para reservarla se exige un depósito reembolsable de 100 dólares; se espera que los envíos comiencen en verano de 2027, sujeto a certificación. Ledger afirma que los chips independientes y el aislamiento por hardware impiden que las aplicaciones de Android controlen la pantalla de firma del sistema operativo de Ledger, aunque investigadores independientes aún no han probado unidades comerciales. Entre sus características figuran una pantalla de 6,77 pulgadas, eSIM 5G, un interruptor de privacidad que corta la alimentación de la cámara y el micrófono, y el software Solana Mobile Seeker preinstalado. Atom también permite gestionar carteras, acceder a dApps y revisar acciones propuestas por agentes de IA. Ledger aún no ha detallado su función de mensajería cifrada ni ha revelado todas las especificaciones; se espera que el precio suba a 899 dólares tras el lanzamiento. El anuncio llega después de que Ledger revelara un ataque con implantes de hardware que afectó a carteras auténticas devueltas a los canales de distribución, incluidos dispositivos vendidos por un distribuidor autorizado del sudeste asiático. Ledger afirma que el incidente no se debió a ningún defecto en sus chips, sistema operativo o servidores. Ha pedido a algunos distribuidores que suspendan las ventas y ha establecido normas de manipulación para los dispositivos almacenados y devueltos. Ledger asegura que la carcasa de Atom y su sistema de detección de manipulaciones están diseñados para contrarrestar ataques similares. El dispositivo, caro y disponible únicamente a través de Ledger.com, probablemente no tendrá un efecto directo a corto plazo en los precios de las criptomonedas.

SkyAI afirma que ha vendido toda su tesorería de Solana (SOL) y que prevé utilizar el efectivo disponible para una oferta pública de adquisición con la que comprar hasta el 95 % de cada una de cuatro clases de acciones y warrants a 3 dólares por valor. Si la oferta se suscribe en su totalidad, podría costar unos 201,3 millones de dólares. SkyAI declaró que tenía unos 223,8 millones de dólares en efectivo a 16 de octubre, tres días antes de comunicar la venta de SOL. No ha indicado cuánto efectivo obtuvo con la venta. Si la oferta alcanza su coste máximo, quedarían unos 22,5 millones de dólares antes de gastos. Está previsto que la oferta expire el 29 de octubre de 2026, salvo que se prorrogue o finalice antes. El precio de 3 dólares equivale aproximadamente a 0,95 veces la medida del valor liquidativo indicada por la empresa. Según informaciones, el accionista Bastion Trading ha solicitado un precio más alto y una revisión independiente, y ha pedido más información sobre las ventas de SOL. El consejo de SkyAI no ha recomendado a los titulares si deberían acudir a la oferta.

Qubic ha reiniciado su cadena de bloques de capa 1 y ha abierto un proceso de reclamaciones después de que un fallo en la generación de semillas de monedero permitiera el robo de unos 1,4 millones de dólares en QU —aproximadamente 2,94 billones de tokens— de 1.404 monederos. La red se detuvo el 18 de octubre y se reanudó el 19 de octubre, después de que los Computors aprobaran un plan de recuperación. La vulnerabilidad estaba relacionada con un generador de números aleatorios que podía crear semillas de monedero predecibles en determinados dispositivos Apple y navegadores. Qubic afirma que ya se han devuelto los fondos iniciales a los propietarios verificados, pero no ha revelado cuánto se ha reembolsado ni cuántas reclamaciones se han aprobado. Se espera un informe técnico más completo. Los usuarios afectados pueden presentar reclamaciones a través del portal oficial de recuperación hasta el 1 de mayo de 2027. Qubic recomienda a quienes crearon un monedero web antes de la versión 4.26.4 que generen una nueva frase de recuperación y trasladen los fondos restantes a un monedero nuevo, aunque no se hayan vaciado los fondos del antiguo. Actualizar la aplicación por sí solo no protege una semilla ya existente. Como las semillas comprometidas pueden permitir a los atacantes generar firmas de monedero válidas, las reclamaciones requieren pruebas adicionales de titularidad. El proceso de recuperación y la reanudación de la actividad de la red podrían ayudar a recuperar la confianza en Qubic, pero el robo pone de relieve los riesgos de seguridad y confianza para los titulares de QU. Los operadores podrían seguir de cerca los reembolsos de las reclamaciones, la actividad de la red y las próximas actualizaciones de seguridad para evaluar cómo está afectando el incidente al sentimiento del mercado.

Según se informa, la actualización de consenso Alpenglow de Solana se activará en menos de 19 horas, y más del 90 % de los validadores están preparados. Su objetivo es reducir la finalización de las transacciones de unos 12,8 segundos a aproximadamente 150 milisegundos. Actualmente, Solana procesa alrededor de 1.400 transacciones por segundo, y la actualización pretende mejorar la velocidad y la eficiencia sin modificar la ejecución de las transacciones ni las comisiones. El despliegue de Solana Alpenglow podría aumentar el atractivo de la red y favorecer el sentimiento en torno a SOL, pero los operadores deberían estar atentos a posibles problemas técnicos, interrupciones del servicio y mejoras de rendimiento medibles. El impacto en el precio también dependerá de las condiciones generales del mercado.

Las cajas de ahorros alemanas Sparkassen comenzaron a ofrecer la compraventa de Bitcoin, Ethereum, XRP, Solana y Polygon (POL) a través de la aplicación Sparkasse el 19 de octubre de 2026. DekaBank gestiona el servicio y custodia los activos. Los clientes necesitan una cuenta de criptomonedas independiente; cada operación cuesta 0,99 € más un diferencial, y las retiradas están limitadas a proveedores de servicios de criptoactivos autorizados. Las tenencias de criptomonedas no están cubiertas por el seguro legal de depósitos y el servicio no ofrece asesoramiento de inversión. El despliegue inicial abarca determinadas entidades, entre ellas Frankfurter Sparkasse y Sparkasse Karlsruhe. Según se ha informado, más de 230 Sparkassen han expresado su interés, y la red aspira a incorporar unas 30 o 40 entidades al mes; muchas podrían sumarse durante el primer semestre de 2027. La expansión podría acercar la compraventa de criptomonedas a más clientes particulares, aunque la participación es voluntaria y tanto la acogida como el impacto en el mercado siguen siendo inciertos.

Un monedero de Bitcoin inactivo, financiado en septiembre de 2013, movió 411,45 BTC, valorados en unos 33,44 millones de dólares, el 18 de octubre. Los bitcoins se consolidaron a partir de dos antiguas salidas y se enviaron a una nueva dirección sin etiqueta, donde permanecían a 20 de octubre. Según datos en cadena citados por Galaxy Research, el saldo costó originalmente unos 54.000 dólares, cuando Bitcoin cotizaba cerca de los 130 dólares. La dirección aparece identificada como «Noah Doe #970» en una demanda presentada en Nueva York. Los demandantes sostienen que unos 3,8 millones de BTC repartidos entre 39.069 direcciones fueron abandonados y deberían pertenecerles, aunque no poseen las claves privadas. La actividad del monedero demuestra que alguien puede acceder a él, lo que cuestiona la afirmación de que los bitcoins inactivos durante mucho tiempo estén necesariamente abandonados. El caso aún no se ha resuelto en cuanto al fondo, y las notificaciones legales enviadas a la dirección siguen sin gastarse. No se informó de que la transferencia se enviara a un exchange, por lo que no confirma que vaya a producirse una venta inminente. Su impacto inmediato en el precio de Bitcoin parece limitado, aunque los operadores podrían vigilar el monedero y otras direcciones de Bitcoin inactivas por si se producen nuevos movimientos o entradas en exchanges.

Está previsto que el impuesto de Corea del Sur sobre las ganancias de las criptomonedas entre en vigor el 1 de enero de 2027, pero las autoridades vuelven a estudiar si las plataformas de intercambio podrán cumplir el plazo. El impuesto ya se ha aplazado tres veces. Está previsto que responsables financieros se reúnan el 20 de octubre con representantes de cinco grandes plataformas y de la Alianza de Plataformas de Intercambio de Activos Digitales para analizar el grado de preparación y las cuestiones de aplicación aún pendientes. La reunión no puede modificar la fecha de entrada en vigor: cualquier aplazamiento requiere la aprobación legislativa. El impuesto previsto es del 22 %, incluido el impuesto local, y se aplicaría a los ingresos anuales sujetos a tributación procedentes de transferencias y préstamos de criptomonedas que superen una deducción de 2,5 millones de wones. Las plataformas afirman que sus sistemas de declaración y los cálculos del coste de adquisición aún no están preparados para los distintos tipos de operaciones, entre ellos las recompensas por staking, los airdrops, las bifurcaciones duras y las finanzas descentralizadas. También señalan las dificultades para obtener y declarar registros de operaciones en el extranjero, y advierten de que una puesta en marcha precipitada podría dar lugar a un tratamiento fiscal desigual o desviar la actividad hacia plataformas extranjeras. El Servicio Nacional de Impuestos de Corea del Sur está preparando directrices de aplicación, cuya publicación se espera en torno a noviembre. Un proyecto de ley propone vincular la tributación al intercambio internacional de datos en virtud del Marco de Información sobre Criptoactivos de la OCDE. Si el intercambio de datos comienza en 2027, el impuesto podría entrar en vigor en 2029, pero la propuesta aún no es ley. Hasta que actúe el Parlamento, el impuesto surcoreano sobre las ganancias de las criptomonedas sigue previsto para enero de 2027, lo que mantiene a operadores y plataformas en la incertidumbre respecto a los costes de cumplimiento y los posibles efectos sobre la actividad de negociación local.

Las acciones de CoreWeave cayeron más de un 15 % el 14 de octubre, en medio de una oleada de ventas más amplia en los valores de infraestructura de IA. El descenso se produjo después de que Gil Luria, analista de D.A. Davidson, advirtiera de que el capital de CoreWeave podría quedar reducido a cero si se ralentiza el gasto en IA. Señaló que el coste de financiación de la empresa ronda el 9 %, frente a una rentabilidad estimada del capital invertido de aproximadamente el 1 %, o del 4–5 % en el mejor de los casos. Luria mantuvo su recomendación Neutral y dijo que el escenario de capital a cero no era su hipótesis principal. La advertencia se sumó a las preocupaciones existentes sobre la deuda y la rentabilidad de CoreWeave. La empresa tenía casi 50.000 millones de dólares de deuda, o unos 52.000 millones si se incluyen las obligaciones por arrendamientos, y registró pérdidas netas pese a unos ingresos trimestrales superiores a 2.580 millones de dólares. Sus gastos netos por intereses del segundo trimestre ascendieron a unos 640 millones de dólares. Al mismo tiempo, CoreWeave comunicó una cartera de ingresos pendientes de 104.200 millones de dólares al cierre del segundo trimestre de 2026. Los bonos de CoreWeave se depreciaron y sus rendimientos subieron al 15–16 %, mientras que los precios de los swaps de incumplimiento crediticio reflejaban un riesgo elevado de impago a cinco años. La caída generalizada de la infraestructura de IA ha borrado un valor de mercado estimado en 80.000 millones de dólares, y la inflación estadounidense, más alta de lo previsto, ha aumentado la preocupación por los costes de financiación. Los operadores están pendientes de si la demanda de IA y el gasto de los hiperescaladores pueden generar rendimientos superiores al coste de financiación de CoreWeave. Los próximos resultados de los hiperescaladores podrían ayudar a recuperar la confianza, pero la deuda, los rendimientos de los bonos y las pruebas de una demanda sostenida de IA siguen siendo riesgos clave para las acciones de CoreWeave.

Un ataque relacionado con un distribuidor de Ledger se ha vinculado al robo de más de 86 millones de dólares en criptomonedas, aunque una estimación sitúa las pérdidas en unos 93,2 millones. Según las informaciones, los monederos físicos afectados fueron vendidos por el distribuidor del sudeste asiático CryptoBilis, que suspendió las ventas y los envíos durante la investigación. Ledger afirmó que sus propios sistemas no se vieron comprometidos; tanto el número de dispositivos afectados como el importe total de las pérdidas siguen sin estar claros. Los investigadores sostienen que un módulo no autorizado conectado a las líneas de datos de la pantalla del dispositivo podía capturar la frase de recuperación de 24 palabras cuando se mostraba y enviarla a través de una conexión móvil. El dispositivo podía seguir superando la comprobación de autenticidad del software de Ledger y, según las informaciones, el elemento seguro no fue extraído ni comprometido. Por tanto, el ataque al distribuidor de Ledger pone de relieve los riesgos físicos de la cadena de suministro que las comprobaciones de software podrían no detectar. Según las informaciones, el rastreo en la cadena de bloques siguió los fondos a través de seis cadenas y 315 monederos. Unos 2.990 ETH pasaron por Tornado Cash antes de llegar a un fondo de privacidad de Zcash. Tether congeló alrededor de 10 millones de dólares en USDT; según se informó, parte de los fondos se convirtió en USDD, mientras que unos 700 ETH seguían sin moverse en el momento de publicarse la información. Ledger recomendó a los clientes que hubieran comprado dispositivos a CryptoBilis durante los 90 días anteriores que no inicializaran los dispositivos sin usar. Quienes ya hubieran configurado uno debían transferir sus activos a un nuevo firmante utilizando una frase de recuperación generada desde cero en un equipo de confianza.

North American Derivatives Exchange, de Crypto.com, y Ludlow Exchange, operador de Novig, han presentado demandas federales por separado contra las restricciones de Misuri a los contratos de predicción deportiva. Los casos intensifican el debate sobre si los contratos de eventos regulados a nivel federal están sujetos a la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) o a las leyes estatales sobre apuestas. En septiembre, la fiscal general de Misuri, Catherine Hanaway, envió requerimientos de cese y desistimiento a seis plataformas, ordenándoles que dejaran de ofrecer contratos deportivos a los residentes del estado o que cumplieran las normas estatales sobre apuestas deportivas. Las dos empresas presentaron sus demandas el 16 de octubre. Alegan que la Commodity Exchange Act otorga a la CFTC competencia exclusiva sobre los contratos negociados en mercados designados a nivel federal y que no deberían aplicarse las licencias estatales de juego. Misuri sostiene que los contratos que pagan en función de los resultados deportivos son apuestas y deben estar sujetos a normas como los límites de edad y los impuestos. Las demandas pretenden limitar la aplicación de las medidas mientras los tribunales estudian la cuestión competencial; ninguna resolución ha establecido que las restricciones de Misuri sean ilegales, y en la información publicada anteriormente no se había anunciado ninguna medida coercitiva contra las dos plataformas. Kalshi, Polymarket, Robinhood y Underdog también recibieron notificaciones, pero en la última revisión no habían presentado demandas similares en Misuri. Los casos podrían tener consecuencias más amplias para los mercados de predicción y los contratos sobre eventos deportivos en Estados Unidos. También podría influir en el litigio un recurso distinto ante el Octavo Circuito relacionado con Kalshi, cuyo plazo para presentar escritos estaba previsto que concluyera el 6 de diciembre. La incertidumbre jurídica es relevante para los operadores de criptomonedas que siguen a Crypto.com, pero las demandas, por sí solas, no demuestran que vaya a producirse un impacto directo en los precios de los tokens.

Coinbase y Marqeta están ampliando su alianza de seis años para ofrecer a las empresas una infraestructura de tarjetas respaldada por stablecoins. Coinbase custodiará las stablecoins y se encargará de convertir los activos digitales en moneda fiduciaria, mientras que su red Base permitirá liquidar las operaciones en cadena. Marqeta gestionará la emisión de tarjetas y el procesamiento de pagos, con conexiones con bancos y redes de tarjetas. El servicio de tarjetas con stablecoins está pensado para programas de tarjetas empresariales, no para lanzar una nueva tarjeta de consumo. Marqeta afirma que las empresas podrán financiar sus programas las 24 horas del día y permitir que los titulares de las tarjetas paguen en comercios de todo el mundo que acepten tarjetas. Este modelo ampliado se basa en el procesamiento por parte de Marqeta de la tarjeta de débito de Coinbase en Estados Unidos, anunciado en octubre de 2020. Las empresas no han comunicado qué stablecoins serán compatibles, quiénes serán sus socios, las fechas de lanzamiento, los países en los que estará disponible ni las condiciones económicas. La ampliación podría extender el uso de las stablecoins en los pagos empresariales, pero su adopción y su impacto directo en los mercados de criptomonedas siguen siendo inciertos.

Patrick Witt ha dejado la Casa Blanca para incorporarse al sector privado y no se ha anunciado públicamente quién le sucederá. Su salida se produce después de las de Harry Jung y Bo Hines, y deja a la Administración sin un responsable de política cripto identificado públicamente. Witt había sido un enlace clave con el sector cripto y apoyaba la CLARITY Act, cuya tramitación se ha estancado pese a que la Administración afirma que sigue siendo una prioridad. La CFTC está preparando un «Plan B» regulatorio, mientras que la SEC, la OCC y el Tesoro continúan trabajando en sus políticas sobre activos digitales. Es poco probable que la marcha de Witt cambie las normas de inmediato, pero plantea dudas sobre la coordinación de posibles leyes para 2027 relativas a la estructura del mercado, los impuestos y las monedas estables. Para los operadores, el impacto directo en los precios probablemente será limitado; las principales señales que conviene seguir son las medidas regulatorias y la posible designación de un sucesor.