Actualités des cryptomonnaies

Le piratage de Binance pourrait avoir impliqué la manipulation par des attaquants de l’infrastructure de signature des transactions de la plateforme, plutôt que le vol de clés privées, a déclaré à Cointelegraph Ido Ben-Natan, PDG de Blockaid. Il a qualifié cette conclusion de préliminaire et indiqué que la méthode présumée ressemblait à un « abus de clés » : tromper ou compromettre un système de signature afin qu’il autorise des transactions malveillantes sans révéler les clés sous-jacentes. L’analyse on-chain de Blockaid indique que les attaquants ont regroupé 50 autorisations EIP-7702 dans une seule transaction visant Binance 14. L’une des autorisations aurait correspondu au nonce requis du compte, permettant l’exécution et la délégation à un contrat non vérifié capable de vider les jetons et l’Ether. Binance n’a pas confirmé comment l’incident s’est produit. Miguel Morel, PDG d’Arkham, a déclaré que les informations disponibles ne suffisaient pas pour déterminer si des clés avaient été volées ou si l’infrastructure avait été compromise, et a laissé entendre que l’attaque était peut-être toujours en cours. L’article fait état de pertes supérieures à 2,5 milliards de dollars. Ben-Natan a comparé le piratage présumé de Binance à l’attaque contre Bybit en février 2025, au cours de laquelle les attaquants avaient compromis les identifiants d’un développeur et trompé les signataires de portefeuilles afin qu’ils approuvent une transaction malveillante. Il a également déclaré que l’activité présentait des similitudes avec des opérations attribuées à des pirates informatiques nord-coréens, sans que cela ait été confirmé.

Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a déclaré que le bitcoin s’était maintenu autour de 80 000 dollars lors des récentes inquiétudes concernant le marché de l’IA, en partie parce que les hedge funds axés sur le trading avaient déjà réduit leurs positions dans les ETF bitcoin au comptant. L’analyse par Galaxy des déclarations 13F a révélé que neuf grands déclarants avaient réduit leurs avoirs de 29 % à 100 % et vendu au total 68 000 BTC d’ici juin 2026. Pour l’ensemble des 2 200 déclarants, les avoirs ont reculé de 14 %, passant de 355 000 BTC en septembre 2025 à 307 000 BTC en juin 2026. Selon Thorn, les acheteurs à long terme, notamment les gestionnaires de patrimoine, pourraient être moins enclins à vendre en réaction aux inquiétudes macroéconomiques à court terme. La prochaine série de déclarations 13F, à déposer au plus tard le 16 novembre, indiquera les positions des institutions dans les ETF au 30 septembre.

Le directeur général d’OpenAI, Sam Altman, estime que le coût sur cinq ans de la construction et de l’exploitation d’un gigawatt d’infrastructures d’IA devrait passer d’environ 70 milliards de dollars à près de 20 milliards. Cet objectif couvre les puces, les centres de données, les systèmes électriques et l’électricité ; il ne s’agit pas d’une baisse de coûts confirmée. Selon Altman, il faut une énergie moins chère et des marges plus faibles dans la chaîne d’approvisionnement. Il avertit toutefois que la disponibilité de l’électricité reste une contrainte. Dylan Patel, analyste du secteur des semi-conducteurs, estime que les coûts de construction actuels dépassent 60 milliards de dollars par gigawatt, contre environ 40 milliards en 2024. Selon lui, la suppression des marges des fournisseurs pourrait ramener les coûts à près de 20 milliards de dollars. La question est importante pour OpenAI, dont les engagements en matière d’infrastructures dépassent 1 400 milliards de dollars. Le campus Project Camellia prévu en Géorgie est évalué à 20 milliards de dollars et dispose d’une capacité sous contrat de 3,2 gigawatts ; son déploiement par étapes est prévu entre 2028 et 2032. Une baisse des coûts des infrastructures d’IA pourrait soutenir l’expansion, mais le maintien de coûts élevés pour l’énergie et le capital pèserait sur les projets de croissance du secteur.

Binance indique travailler avec les autorités chargées de l’application de la loi, des émetteurs d’actifs, des sociétés spécialisées dans l’analyse de la blockchain et des partenaires du secteur afin de tracer et de geler des actifs supplémentaires. La plateforme s’attend à ce que la valeur totale des actifs gelés augmente et précise qu’elle communiquera des informations complémentaires une fois celles-ci confirmées. Dans cette mise à jour, Binance n’a pas révélé le montant total actuel ni identifié les actifs concernés.

Le Conseil de sécurité d’Arbitrum a exécuté une transaction afin de geler environ 30,5 millions de dollars liés à l’exploitation de Binance. Cette mesure pourrait limiter les mouvements des fonds concernés, mais le rapport ne donne pas davantage de détails sur l’exploitation ni sur les efforts de récupération. Le gel effectué par Arbitrum constitue une réponse de sécurité notable, même si son effet direct sur les marchés crypto dans leur ensemble devrait être limité.

Selon les données de MSX.COM, les actions de BNC, une société cotée au Nasdaq qui détient des BNB dans sa trésorerie, ont reculé de 4,08 % pour clôturer à 5,41 dollars. Le rapport ne donne aucune raison à cette baisse et n’indique pas si elle était liée à une variation du cours du BNB ou à la situation générale des marchés. Ce mouvement reflète une baisse de l’action BNC ; son effet sur les échanges de BNB n’est pas clair.

Selon l’estimation préliminaire du Bureau of Economic Analysis, le PIB réel des États-Unis a progressé à un rythme annualisé de 3,4 % au troisième trimestre 2026, contre 2,2 % au deuxième trimestre. Cette accélération de la croissance du PIB s’explique principalement par la hausse des investissements, des dépenses de consommation et des dépenses publiques. Les exportations ont diminué, tandis que les importations ont augmenté par rapport au trimestre précédent. Ces chiffres témoignent d’une expansion économique plus vigoureuse, mais le rapport ne fournit pas de précisions sur l’inflation ni sur la politique de la Réserve fédérale qui permettraient d’éclairer les perspectives des taux d’intérêt.

Shen Yu a déclaré que le portefeuille chaud de Binance 14 n’avait pas révoqué une délégation EIP-7702 plus de deux heures après son signalement. Un transfert de 2 961 ETH vers ce portefeuille est toujours en attente, car les frais de gaz sont faibles. Shen Yu a averti que si la transaction était incluse lorsque les frais de base passeraient sous les 4,4 gwei, un attaquant pourrait siphonner les fonds. Ces commentaires signalent un risque de sécurité persistant lié à Binance 14, mais le rapport ne confirme ni que le transfert a été traité ni que les fonds ont été volés.

Marc Zeller, fondateur de l’Aave Chan Initiative, a déclaré que la position du pirate de Binance sur Aave était gérable et ne justifiait pas d’intervention particulière. L’attaquant a déposé 60 millions d’USDT et emprunté 19 762 wETH, d’une valeur d’environ 44,9 millions de dollars, avant que Tether ou Aave ne gèle les actifs concernés. La position était surcollatéralisée, avec un facteur de santé de 1,04 et des garanties d’une valeur d’environ 59,9 millions de dollars. Le processus de liquidation habituel d’Aave pourrait régler la dette si l’ETH atteignait environ 2 365 dollars, soit près de 4 % au-dessus du niveau indiqué. Cette dette ne représente que 0,9 % des réserves de wETH d’Aave V3 Core. Le pool dispose également de 345 000 wETH, avec un taux d’utilisation de 81,6 % ; selon Zeller, cela suffit pour répondre aux retraits. Il a estimé qu’une liquidation forcée pilotée par la gouvernance apporterait peu d’avantages et pourrait affecter d’autres déposants d’USDT. Zeller a comparé favorablement ce cas à l’exploitation de Kelp, qui impliquait des garanties sans valeur. Ses commentaires laissent penser que le risque de liquidité immédiat pour Aave est limité, même si les traders pourraient continuer à surveiller le cours de l’ETH, les liquidations et l’exposition du protocole.

Selon Glassnode, le rebond du Bitcoin a perdu de son élan après plusieurs tentatives infructueuses pour franchir la zone de résistance des 84 000–85 000 dollars. Le cours est passé légèrement sous le coût de revient moyen des ETF Bitcoin au comptant américains, tandis que les flux vers ces fonds ont presque stagné : au cours des deux semaines suivant une entrée de 653 millions de dollars le 19 octobre, les ETF n’ont enregistré que 67 millions de dollars d’entrées nettes. Les volumes d’échanges sont également restés faibles. Le support visible dans le carnet d’ordres s’est déplacé vers le bas. Sur Binance, les ordres d’achat se concentrent autour de 78 000–79 000 dollars, près du True Market Mean à 77 900 dollars. Une clôture journalière sous ce niveau pourrait mettre à l’épreuve le coût de revient des détenteurs de Bitcoin à court terme, situé aux alentours de 75 800 dollars. À la hausse, des clôtures journalières durables au-dessus de 85 000 dollars constitueraient un premier signe d’affaiblissement de la résistance. Glassnode estime qu’un passage au-dessus de 87 500 dollars, accompagné de flux entrants plus importants dans les ETF et d’un volume d’échanges accru, confirmerait plus nettement le retour de la demande. Ce rebond est également moins performant que la reprise du Bitcoin en 2023 à un stade comparable, et la proportion des principaux altcoins qui se négocient au-dessus de leur moyenne mobile à 200 jours est passée de 88 % à 66 %. Toutefois, les pertes réalisées lors des replis récents ont diminué, ce qui suggère une pression vendeuse limitée. La volatilité du Bitcoin étant proche de niveaux historiquement bas, Glassnode considère la décision de la Réserve fédérale du 28 octobre comme un catalyseur potentiel d’un mouvement marqué dans un sens ou dans l’autre.

Des informations faisant état d’un possible piratage d’un portefeuille lié à Binance ont fait baisser les cours des cryptomonnaies jeudi. Le BNB a chuté de 7,2 % à environ 702 dollars, le Bitcoin a reculé de 3,1 % à 78 674 dollars et l’Ether a perdu 4 % à 2 263 dollars. La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies a diminué de 3,3 % pour s’établir autour de 2 730 milliards de dollars, tandis que le volume des échanges a progressé de près de 29 % à 89,4 milliards de dollars, signe d’une activité accrue pendant les ventes massives. Blockaid a signalé des transferts suspects d’environ 3,3 milliards de dollars, tandis qu’Arkham Intelligence a suivi des actifs d’une valeur d’environ 5,84 milliards de dollars détenus dans des portefeuilles étiquetés « binance-hacker-1029 ». Aucun de ces montants n’a été confirmé comme ayant été volé. Binance a déclaré enquêter sur un éventuel problème de sécurité et assuré que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité. Tether et Circle ont indiqué avoir gelé plus de 2,3 milliards de dollars de stablecoins liés à l’incident. Les informations concernant le piratage de Binance ne sont toujours pas confirmées, ce qui rend le sentiment du marché vulnérable à de nouvelles mises à jour.

Bybit a déclaré le 29 octobre 2026 que les opérations de trading et les retraits fonctionnaient normalement et que les fonds des utilisateurs restaient en sécurité, malgré des inquiétudes concernant la sécurité de Binance et un incident distinct chez Polymarket. La plateforme a invité les utilisateurs à consulter ses canaux officiels pour obtenir des informations à jour. Cette déclaration fait suite au piratage de Bybit en février 2025, au cours duquel des attaquants ont dérobé entre 1,46 et 1,5 milliard de dollars en ETH dans un portefeuille froid, selon les estimations. Bybit a indiqué avoir continué à traiter les retraits et avoir comblé le déficit à l’aide de ses réserves d’entreprise en environ 12 heures. Après la faille, la plateforme a déclaré avoir traité plus de 580 000 demandes de retrait. À la mi-2026, entre 48 et 75 millions de dollars des fonds volés auraient été récupérés ou gelés. Bybit affirme également que la surveillance assistée par l’IA a empêché, plus tôt en 2026, des pertes potentielles de plus de 700 millions de dollars liées à des retraits suspects ; ce chiffre n’a pas fait l’objet d’un audit indépendant. L’article indique que Tether et Circle ont gelé certaines transactions liées à l’incident de Polymarket, soulignant le rôle des émetteurs centralisés de stablecoins lors des crises de sécurité. Les traders devraient suivre les annonces officielles de Bybit, Binance et Polymarket, ainsi que tout nouveau gel de jetons.

MANTRA déploie les portefeuilles intégrés de Privy dans ses applications afin de simplifier l’accès au trading d’actifs du monde réel (RWA) tout en préservant l’autonomie des utilisateurs dans la garde de leurs actifs. Les portefeuilles sont déjà disponibles sur MF Markets ; MANTRA Zone et les interfaces communautaires devraient suivre. Les utilisateurs peuvent se connecter par e-mail, Google ou Apple au lieu de gérer une phrase de récupération. Selon l’article, Privy utilise le partage des clés dans un environnement d’exécution de confiance ainsi que des contrôles fondés sur des règles. Les utilisateurs conservent le contrôle de leurs clés, même si le dispositif repose en partie sur la sécurité matérielle et des comptes de connexion associés. Le déploiement des portefeuilles MANTRA pourrait réduire les obstacles à l’accès pour les utilisateurs de RWA, mais l’article ne fournit aucun chiffre sur l’utilisation ou les transactions. Par ailleurs, MANTRA Chain prend en charge EVM et CosmWasm, et la migration des jetons OM vers les jetons MANTRA se poursuit. La prochaine vague de réclamations est prévue pour le 27 octobre 2026.

Le bitcoin est passé sous les 79 000 dollars après des informations faisant état d’une possible faille de sécurité chez Binance, suscitant des inquiétudes sur les marchés des cryptomonnaies. La plateforme n’a pas confirmé de faille et indique que ses équipes de sécurité enquêtent. Yi He, cofondatrice de Binance, a exhorté les utilisateurs à se fier aux communications officielles, tandis que l’ancien PDG Changpeng Zhao a déclaré s’attendre à ce que les fonds des utilisateurs soient couverts. Les estimations des sorties de fonds suspectes varient. Conor Grogan, cadre de Coinbase, a évoqué 5,8 milliards de dollars, tandis que la société de sécurité blockchain Blockaid a déclaré enquêter sur des sorties d’environ 3,3 milliards de dollars des portefeuilles chauds de Binance sur Ethereum, Arbitrum et Avalanche. Tether et Circle auraient gelé respectivement plus de 1,567 milliard de dollars en USDT et environ 823 millions de dollars en USDC. Ces chiffres ne sont pas vérifiés et continuent d’évoluer. Le bitcoin s’échangeait autour de 78 800 dollars, en baisse de 2,89 % sur 24 heures, après être passé d’un sommet de 81 890 dollars à un plus bas proche de 78 177 dollars. Si le vol présumé est confirmé, son montant dépasserait celui du piratage de Bybit, qui avait coûté environ 1,5 milliard de dollars en février 2025. Ces informations ont accentué les ventes de bitcoins et les inquiétudes concernant la sécurité des plateformes d’échange, mais l’ampleur et la cause de l’incident restent à confirmer.

Binance a temporairement suspendu les échanges sur Binance Alpha dans le cadre de ses mesures de sécurité en cours. La plateforme a indiqué que les échanges reprendraient une fois le problème de sécurité résolu. Binance a affirmé que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité et a promis de communiquer de nouvelles informations. Cette interruption pourrait affecter l’activité sur Binance Alpha, mais l’annonce n’a précisé ni la nature du problème ni les actifs concernés.

Selon les informations rapportées, les transferts depuis le portefeuille chaud de Binance se poursuivent. Des actifs d’une valeur d’environ 6,26 milliards de dollars auraient été déplacés depuis des portefeuilles Binance vers des adresses présentées comme étant contrôlées par des attaquants. Les sorties signalées concernent neuf réseaux : Ethereum, Bitcoin, Tron, XRP, Solana, Arbitrum, Avalanche, Optimism et Base. L’ampleur des transferts et leur poursuite suscitent des inquiétudes quant à un éventuel incident de sécurité et pourraient inciter les traders à suivre l’état des retraits sur la plateforme, l’attribution des portefeuilles et les communications officielles. L’article ne précise pas quels actifs sont concernés et ne confirme pas la cause des transferts.

Le fondateur de Wintermute, Evgeny Gaevoy, a déclaré que moins de 20 % des actifs nets de cette société de tenue de marché dans le secteur des cryptomonnaies étaient exposés à Binance. Il ne s’attend à aucune perturbation des activités de tenue de marché de Wintermute, quel que soit l’horizon temporel. Selon Gaevoy, Binance est probablement en mesure de faire face à la situation actuelle et les fonds des utilisateurs sont sans doute en sécurité. Il leur a toutefois conseillé de ne pas effectuer de dépôt tant que Binance n’aura pas identifié et résolu le problème.

Une enquête de DBS publiée le 28 octobre a révélé que 88 % des entreprises de son échantillon expérimentaient ou déployaient des cas d’usage de monnaie tokenisée. Les entreprises ont cité des besoins tels que les paiements disponibles en permanence, une meilleure gestion des liquidités et les transactions transfrontalières. Plus des trois quarts des répondants s’attendaient également à ce que l’intelligence artificielle améliore les opérations de trésorerie, de paiement ou de recouvrement d’ici deux ans. Le chiffre de 88 % regroupe des projets pilotes limités et des déploiements opérationnels. Il ne montre pas que ces entreprises ont remplacé leurs comptes bancaires par des stablecoins, ni qu’elles utilisent des blockchains publiques. La « monnaie tokenisée » peut désigner des stablecoins, des dépôts bancaires tokenisés ou d’autres systèmes exploités par des acteurs privés. Pour les traders de cryptomonnaies, l’enquête signale un intérêt institutionnel pour le règlement numérique et les paiements à valeur stable, mais ne démontre pas une forte hausse de la demande de cryptomonnaies. Dans les résultats décrits, DBS n’a fourni ni volumes de transactions vérifiés ni économies réalisées. Les indicateurs les plus clairs d’une adoption plus large seraient des informations distinguant les projets pilotes de l’utilisation en production, précisant les types de monnaie tokenisée concernés et faisant état de volumes de règlement mesurables et d’avantages opérationnels.

L’attaquant soupçonné d’être à l’origine du piratage de Binance convertit des stablecoins en ETH via des plateformes de finance décentralisée, notamment Uniswap et Aave. Les données on-chain ont montré que des portefeuilles ont emprunté 19 762 ETH sur Aave en déposant environ 60 millions de dollars en USDT en garantie, tandis que d’autres portefeuilles ont reçu des dizaines de milliers d’ETH via des contrats Uniswap. Aave a ensuite suspendu ses marchés V3 sur le réseau principal Ethereum, et Kamino a temporairement interrompu les emprunts sur son marché SOL/BTC par mesure de précaution. Les émetteurs de stablecoins ont gelé plus de 2 milliards de dollars en USDT et USDC liés à l’incident. Selon Yi He, co-PDG de Binance, Ripple a également gelé environ 200 millions de dollars en RLUSD. En revanche, l’ETH n’a pas d’émetteur capable de le geler. À 22 h 07 UTC, environ 253 000 ETH, d’une valeur d’environ 570 millions de dollars à ce moment-là, se trouvaient encore dans deux portefeuilles, sans transfert sortant. Binance enquête sur l’incident de sécurité et n’a pas confirmé si les fonds des utilisateurs ont été touchés. Des experts en sécurité soupçonnent que la plateforme d’échange a été piratée. Les pertes signalées s’élèvent à au moins 5,5 milliards de dollars et le total continue d’augmenter. L’ampleur de l’incident et l’incertitude pourraient accentuer la volatilité des marchés et les inquiétudes concernant la sécurité des plateformes d’échange, bien que l’article ne fasse état d’aucune faille confirmée chez Uniswap ou Aave.

Nvidia discute de garanties de crédit afin d’aider le fournisseur britannique de néocloud Nscale à emprunter plusieurs milliards de dollars pour financer l’extension prévue d’un centre de données de 460 mégawatts en Virginie-Occidentale. Le deuxième bâtiment du projet fait encore l’objet de discussions avec Anthropic et devrait utiliser les puces Vera Rubin de Nvidia. Une garantie pourrait réduire les coûts d’emprunt de Nscale et soutenir son expansion, tout en renforçant le rôle de Nvidia comme fournisseur de puces, investisseur et soutien financier. Nvidia avait déjà garanti environ 860 millions de dollars d’obligations locatives de Nscale au Texas. En août 2026, Nscale a également obtenu des facilités de prêts senior garantis d’un montant proche de 3 milliards de dollars. Dans son dossier d’introduction en Bourse, Nscale a déclaré une valeur contractuelle d’environ 103,4 milliards de dollars, mais seulement quelque 2,6 milliards de dollars de chiffre d’affaires actif. Cela met en évidence l’écart entre les engagements futurs et l’activité actuelle. Dans son document de juillet 2026, Nvidia a fait état d’une exposition maximale de 164,5 milliards de dollars au titre du soutien à la clientèle. Ce chiffre ne constitue pas une estimation des pertes attendues, mais souligne l’ampleur croissante des liens financiers entre Nvidia et ses partenaires néocloud. Pour les traders, les principaux risques à surveiller sont la capacité de Nscale à fournir les capacités contractées, sa dépendance à Anthropic pour la demande liée au bâtiment prévu et toute nouvelle hausse des engagements de soutien de Nvidia.

Aave indique qu’il continuera de suivre la situation et entend débloquer dès que possible tous les marchés opérationnels de la DAO sur V3 et V4 qui avaient été gelés. Cette mise à jour fait suite à la suspension des nouveaux dépôts et emprunts sur ces marchés ; les utilisateurs pouvaient toujours retirer des fonds et rembourser leurs prêts. Aave n’a fourni ni calendrier précis ni détails supplémentaires dans son rapport. L’état des marchés de la DAO Aave pourrait influer sur l’activité du protocole, mais cette annonce, à elle seule, ne signale pas de changement plus général des conditions de marché.

Binance a déclaré que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité et qu’elle enquêtait, après que des données de la blockchain ont révélé des transferts de plusieurs milliards de dollars depuis des portefeuilles identifiés comme ses portefeuilles chauds. La plateforme d’échange n’a pas confirmé si ces transferts étaient non autorisés et n’a fait état d’aucune perte. Le total des sorties liées à ces portefeuilles a été estimé à environ 5,64 milliards de dollars, tandis que Tether et Circle ont gelé au moins 2,316 milliards de dollars en stablecoins. Les inquiétudes concernant les portefeuilles chauds de Binance ont déstabilisé les traders : le BTC est brièvement passé sous les 79 000 dollars, l’ETH a chuté sous les 2 240 dollars et le BNB a perdu 6,3 % en 24 heures. Des positions sur dérivés crypto d’une valeur d’environ 628 millions de dollars ont été liquidées en une heure, les positions longues représentant près de 97 % du total. Par ailleurs, Polymarket a temporairement suspendu les nouveaux échanges après la compromission d’un prestataire tiers. La plateforme a indiqué que le problème était résolu et que les utilisateurs concernés seraient intégralement remboursés. Rien ne prouve que l’incident de Polymarket soit lié à Binance.

Binance indique qu’elle procède à des contrôles de sécurité et reprendra les retraits une fois le problème de sécurité entièrement résolu. La plateforme affirme que les fonds des utilisateurs restent en sécurité et qu’elle communiquera de nouvelles informations. Binance avait auparavant attribué certains retards de retrait à une erreur technique. Selon des informations rapportées, les données on-chain ont révélé des sorties inhabituelles depuis un portefeuille chaud de Binance, dont la valeur pourrait atteindre 5,6 milliards de dollars. La cause et le montant n’ont pas été confirmés dans la dernière déclaration de la plateforme. La suspension des retraits et les sorties signalées pourraient accroître l’incertitude à court terme pour les utilisateurs de Binance et les traders de cryptomonnaies.

Aave a gelé ses marchés de prêt sur Avalanche après une intrusion présumée dans les portefeuilles chauds de Binance. Cette mesure vise à empêcher l’attaquant présumé d’utiliser des AVAX potentiellement volés comme garantie pour emprunter d’autres actifs. Les premières évaluations estiment les sorties à environ 3,3 milliards de dollars sur plusieurs blockchains, dont près de 1,81 million d’AVAX et 8,4 millions d’USDT liés à l’incident. Cette estimation pourrait évoluer au fil de l’enquête de Binance ; la plateforme affirme que les fonds des utilisateurs sont en sécurité. Tether et Circle ont également gelé des actifs liés aux transactions, pour des montants qui s’élèveraient respectivement à environ 1,5 milliard et 823 millions de dollars. Le gel décidé par Aave vise à limiter le risque de créances irrécouvrables pour les fournisseurs de liquidités, mais pourrait perturber temporairement les emprunts et prêts légitimes sur Avalanche. Les traders suivront l’ampleur de l’attaque présumée contre Binance, la situation des marchés Avalanche d’Aave et les mouvements des portefeuilles identifiés. Aucune perte directe pour Aave n’a été signalée.

Le 1er octobre, Binance détenait environ 165 milliards de dollars de réserves en cryptomonnaies, soit 68,7 % des 240,2 milliards de dollars suivis dans huit grandes plateformes d’échange centralisées. Ses réserves étaient en hausse par rapport aux 154,3 milliards de dollars de septembre, en partie grâce à la hausse des prix et en partie aux dépôts. Au cours du mois, Binance a enregistré des entrées nettes de 25 155 BTC, tandis que ses sept principaux concurrents ont connu des sorties cumulées d’environ 3 950 BTC. Le bitcoin représente environ 34 % des réserves de Binance, suivi de l’USDT à 19 % et du BNB à 16,5 %. La plateforme a fait état de ratios de réserves d’au moins 100 % pour les principaux actifs, dont 100,35 % pour le BTC et 103,88 % pour l’USDT. Ces chiffres soulignent l’ampleur de Binance et la poursuite des entrées de bitcoins, mais ravivent aussi les inquiétudes concernant la concentration des plateformes d’échange de cryptomonnaies. La preuve de réserves donne un instantané des actifs par rapport aux soldes des clients ; elle ne révèle pas l’ensemble des passifs. Les traders pourraient surveiller les futurs flux de BTC, l’exposition de Binance au BNB et les ratios de réserves afin de repérer d’éventuels signes de changement de confiance ou de risque de liquidité.

BitGo a temporairement gelé des USD1 sur une seule adresse blockchain liée à des fonds volés. L’émetteur du stablecoin a déclaré n’avoir découvert aucune faille de sécurité dans ses systèmes. Le gel est autorisé par le cadre des contrats intelligents et de conformité d’USD1 ; sur certaines chaînes, les jetons gelés peuvent aussi être retirés ou réattribués. USD1 est lié à World Liberty Financial (WLFI). BitGo émet actuellement le stablecoin et détient ses réserves, tandis que WLFI gère la marque et les mesures de conformité. WLFI prépare la création de World Liberty Trust Company après avoir reçu une approbation préliminaire conditionnelle de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis le 14 août 2026. La société de fiducie devrait, à terme, reprendre l’émission et la conservation des réserves, sous réserve d’une exigence de capital minimum de 20 millions de dollars. L’offre d’USD1 a diminué d’environ 400 millions de dollars, soit 9 %, pour atteindre près de 4 milliards de dollars à la mi-octobre 2026, dans un contexte d’augmentation des rachats. Le gel ne concerne qu’une seule adresse signalée ; son effet immédiat sur les autres détenteurs semble donc limité. Les traders surveilleront si les jetons sont ensuite transférés ou réattribués, si les rachats se poursuivent et à quelle vitesse la société de fiducie proposée par WLFI commencera ses activités.

Deux sénateurs américains ont demandé aux marchés prédictifs Kalshi et Polymarket d’expliquer comment ils comptent empêcher les délits d’initiés et les manipulations de marché dans les paris électoraux, à l’approche des élections de mi-mandat de la semaine prochaine. La sénatrice démocrate Elizabeth Warren et le sénateur républicain John Curtis souhaitent obtenir des précisions sur les contrôles permettant de bloquer les transactions suspectes avant qu’elles n’aient lieu, ainsi que sur le nombre d’infractions présumées détectées après les transactions. Ils ont demandé des réponses écrites d’ici au 3 novembre et se sont interrogés sur la capacité des plateformes à examiner et à faire respecter efficacement les règles applicables aux contrats liés aux événements électoraux. Cette démarche renforce la surveillance réglementaire des marchés prédictifs, mais l’article ne fait état d’aucune mesure d’application spécifique ni d’un effet direct sur les cours des cryptomonnaies.

Polymarket a suspendu les échanges pendant environ une heure après une attaque présumée qui aurait permis à un pirate de vendre les positions des utilisateurs et de retirer des fonds via des sessions actives, sans mot de passe ni phrase de récupération. Selon des informations publiées, le code de surveillance de DebugBear, qui avait été compromis, avait été remplacé par un code malveillant que les navigateurs des utilisateurs considéraient comme fiable. Polymarket a déclaré qu’elle indemniserait les utilisateurs concernés et a transmis l’incident aux autorités britanniques chargées de l’application de la loi. L’attaque contre Polymarket met en évidence les risques liés aux scripts tiers compromis et pourrait entamer la confiance dans la plateforme de marché prédictif.

UNI a chuté de 13,2 % en 24 heures, dans un contexte de signalements de ventes par un pirate informatique lié à Binance, selon Odaily. Au moment de la publication, le jeton s’échangeait à 6,29 dollars. Le rapport ne précisait ni le volume ni le calendrier des ventes ; l’ampleur de la pression vendeuse directe sur UNI reste donc incertaine.