Notícias de criptomoedas

Pearl (PRL), um projeto derivado do Bitcoin lançado em abril, conectou a mineração com GPUs à inferência de IA por meio de seu modelo Proof of Useful Work. O PRL subiu mais de 600% em dois meses e chegou a ultrapassar brevemente US$ 2, elevando seu valor de mercado circulante para cerca de US$ 700 milhões. No entanto, a alta coincidiu com uma emissão elevada, uma oferta concentrada e baixa liquidez de negociação. A Pearl afirma que a receita de IA pode ajudar a compensar os custos de mineração e tem uma parceria em produção com a Together AI. Porém, não foi demonstrado que cargas de trabalho de IA pagas representem uma parcela significativa da mineração. Um estudo constatou que mineradores podiam ganhar PRL usando matrizes aleatórias, enquanto alguns softwares populares de mineração, segundo relatos, geram recompensas sem executar inferência de IA. Está previsto que os serviços da Pearl aceitem pagamentos em PRL, mas o mercado de pagamentos ainda não tem data de lançamento; atualmente, os serviços usam créditos pré-pagos. Entre os riscos adicionais estão a emissão diária substancial de tokens, os primeiros detentores não divulgados, ajustes técnicos e uma possível concentração do poder de mineração. Estimativas indicam que dois pools produziram recentemente de 75% a 80% dos blocos, enquanto uma atualização planejada para FP8 pode excluir GPUs mais antigas. As vantagens propostas pela Pearl em custo, privacidade e inferência verificável ainda estão em desenvolvimento, em meio à concorrência de outros provedores. Para quem negocia PRL, a narrativa de IA oferece potencial de valorização, mas a utilidade não comprovada, as emissões e os riscos de liquidez podem intensificar a volatilidade e a pressão de venda.

Em 15 de outubro, o Cross River Bank anunciou que integrará a stablecoin RLUSD, da Ripple, ao seu sistema operacional central, oferecendo aos clientes de fintech acesso à liquidação via blockchain por meio de uma única API, junto com opções de pagamento por ACH, transferências bancárias e pagamentos em tempo real. A RLUSD terá suporte na XRP Ledger, onde as transações foram projetadas para serem liquidadas em cerca de três a cinco segundos e a baixo custo. As empresas poderão usar RLUSD para pagamentos internacionais, liquidação com comerciantes, conversões para dólar e transferências de tesouraria a qualquer hora, embora o serviço esteja inicialmente disponível apenas em alguns estados dos EUA. A integração acrescenta um canal bancário regulamentado para a RLUSD e vem após outras iniciativas institucionais, incluindo suporte à custódia por meio da filial de Dubai do Standard Chartered, o possível uso como garantia em determinados serviços da LMAX e a aprovação no Japão por meio da SBI VC Trade. A adoção, as verificações de conformidade, a conversão de moedas e as transferências de volta para contas bancárias afetarão o uso no mundo real e os prazos de liquidação. A parceria não sinaliza mudanças na economia do token XRP, portanto, é provável que seu impacto direto sobre o preço seja limitado.

A Ledger apresentou o Ledger Atom, um dispositivo no estilo de smartphone que combina um ambiente de aplicativos baseado no Android com o Ledger OS em um chip seguro separado. A tela segura foi projetada para permitir que os usuários verifiquem transações de criptomoedas, verificações de identidade digital e ações de agentes de IA. Controles físicos para a câmera e o microfone acrescentam recursos de privacidade, enquanto a Ledger afirma que a IA pode ajudar a preparar transações, mas que os próprios usuários precisam aprovar ações sensíveis. A Founders Edition custa US$ 849 e exige um depósito reembolsável para reserva; a previsão é que os envios comecem no segundo trimestre de 2027. A Ledger também mencionou o preço de US$ 899 para a versão padrão, esperada para meados de 2027. As especificações e o cronograma podem mudar, e fazer uma reserva não significa comprar um dispositivo finalizado. O Ledger Atom chega enquanto a empresa enfrenta questionamentos após relatos de que carteiras físicas Ledger genuínas vendidas pela revendedora do Sudeste Asiático CryptoBilis foram adulteradas para roubar frases de recuperação. Clientes têm pedido respostas mais claras sobre compensações e substituições. O Atom é um anúncio de produto separado, e suas alegações de segurança ainda não foram testadas pelos clientes; a marca em destaque e o preço também geraram preocupações com o risco de o aparelho virar alvo de roubos e com seu custo-benefício. Para quem negocia criptomoedas, o lançamento não tem um efeito direto evidente sobre os preços dos tokens, mas a resposta da Ledger ao incidente na cadeia de suprimentos pode influenciar a confiança na empresa e no setor de carteiras físicas.

A Tether Capital e a empresa de infraestrutura de IA HIVEN participaram da rodada complementar de financiamento da AIsa, elevando o total de recursos captados pela startup de pagamentos com IA, segundo informações divulgadas, para mais de US$ 9 milhões. Em julho, a AIsa havia informado ter captado US$ 6,5 milhões; os valores dos investimentos mais recentes, a avaliação da empresa e as participações societárias não foram divulgados. Entre os investidores anteriores estão Alibaba, Tribe Capital, Sumitomo Corporation, Draper Associates e Saison Capital. A AIsa desenvolve uma infraestrutura que permite que agentes de IA corporativos descubram e acessem dados, modelos, softwares e APIs pagos, com pagamentos baseados no uso, limites de gastos e supervisão das transações. A Tether afirma que a plataforma oferece suporte a mais de 250 mil agentes em operação, dá acesso a mais de 5 mil serviços e já processou mais de 100 milhões de transações; esses números não foram auditados de forma independente. Os pagamentos podem ser feitos em moedas tradicionais ou stablecoins, mas as empresas não divulgaram os volumes de stablecoins nem confirmaram se as transações são liquidadas em USDT. O investimento se soma ao interesse da Tether em IA, dinheiro programável e pagamentos viabilizados por inteligência artificial. A AIsa está expandindo seu marketplace, seus sistemas de pagamento e seus controles corporativos, além de ter iniciado programas-piloto com empresas. O negócio sinaliza interesse na infraestrutura de pagamentos para agentes de IA, mas, por enquanto, a falta de divulgação dos termos do financiamento e dos volumes de transações limita seu impacto direto nos mercados de criptomoedas — e, em particular, no USDT.

Os riscos de financiamento da CoreWeave se intensificaram: suas ações caíram 30% em uma semana, e os investidores passaram a exigir retornos maiores sobre a dívida. Os swaps de inadimplência de crédito (CDS) de cinco anos ultrapassaram 1.100 pontos-base, enquanto os rendimentos dos títulos quirografários chegaram a cerca de 15%–16%, sinalizando sérias preocupações com o crédito. As despesas trimestrais com juros podem alcançar de US$ 860 milhões a US$ 940 milhões. Os números mais recentes mostram uma dívida líquida equivalente a cerca de oito vezes o EBITDA ajustado, ou 6,4 vezes sem considerar os arrendamentos — acima dos níveis comumente considerados elevados. A CoreWeave continua registrando crescimento de receita de três dígitos e aumento das obrigações de desempenho restantes, mas os gastos de capital são mais de duas a três vezes maiores que a receita e devem permanecer em nível semelhante no segundo semestre do ano fiscal de 2026. É improvável que a empresa atinja o ponto de equilíbrio dos lucros ou do fluxo de caixa livre no próximo ano ou nos dois anos seguintes, deixando-a vulnerável caso a demanda por computação de IA desacelere. O financiamento de projetos e o apoio do setor oferecem algum suporte: a CoreWeave obteve US$ 8,5 bilhões em financiamento garantido por GPUs, com classificação A3, enquanto a Nvidia investiu US$ 2 bilhões e se comprometeu a comprar US$ 6,3 bilhões em capacidade. Esses compromissos podem ajudar a manter as operações, mas um apoio adicional pode diluir a participação dos acionistas. Para os operadores do mercado, o principal risco é que a alta alavancagem e os investimentos pesados ampliem as perdas se o crescimento da IA enfraquecer, embora até agora não haja sinais claros de desaceleração da demanda.

O trader de criptomoedas Machi Big Brother (Huang Licheng) sofreu outra liquidação total na Hyperliquid, perdendo quase todos os 250.000 USDC que havia depositado dois dias antes, segundo a Lookonchain. Esse revés mais recente vem após liquidações repetidas de posições altamente alavancadas. Relatos anteriores apontaram que o valor de sua conta havia caído de cerca de US$ 12,25 milhões para US$ 21.800, depois que ele transformou um investimento inicial de US$ 56.000 em mais de US$ 12 milhões ao longo de quase quatro meses. ETH era sua maior posição e o ativo que ele negociava com mais frequência; ele também negociou BTC, HYPE, PUMP, UNI, ENA e PONS. Há um ano, o lucro não realizado de Machi Big Brother na Hyperliquid teria atingido o pico de US$ 44,84 milhões. Desde então, ele devolveu esses ganhos e perdeu mais cerca de US$ 36,85 milhões, deixando seu P&L acumulado aproximadamente US$ 81,69 milhões abaixo daquele pico. Suas repetidas apostas alavancadas e liquidações ressaltam os riscos de concentrar operações em criptoativos, mas as perdas são específicas de um único trader e, por si só, não indicam uma tensão mais ampla no mercado.

O Deutsche Bank espera lançar serviços institucionais de custódia de criptomoedas na Alemanha nas próximas semanas, sujeito à aprovação regulatória. Inicialmente, o serviço atenderá empresas e investidores profissionais e oferecerá suporte a Bitcoin (BTC) e Ether (ETH); não será um aplicativo de negociação para o varejo. A empresa suíça de infraestrutura para ativos digitais Taurus está ajudando a desenvolver a plataforma. O lançamento planejado se soma ao trabalho do Deutsche Bank com depósitos tokenizados e títulos digitais, enquanto uma possível expansão para centros financeiros asiáticos em 2027 ainda está em discussão. A custódia institucional de criptomoedas pode ampliar o acesso a ativos digitais para as instituições financeiras tradicionais, mas o anúncio, por si só, não altera o status regulatório dos serviços nem estabelece uma expansão global.

A MSCI revisou os critérios de elegibilidade de seus índices Global Investable Market, submetendo empresas que mantêm Bitcoin em tesouraria, como a Strategy, a um escrutínio maior. Por enquanto, a Strategy continua nos índices. A MSCI avaliará as características operacionais e financeiras das empresas, e a simples posse de ativos digitais não levará automaticamente à exclusão. Os componentes atuais contam com uma margem de proteção, e espera-se que o impacto sobre a Strategy e outras empresas com Bitcoin em tesouraria fique mais claro na revisão da MSCI em novembro. Uma eventual exclusão pode levar fundos que replicam os índices a vender ações, pressionando os papéis afetados. A mudança diz respeito à elegibilidade para índices de ações, não ao próprio Bitcoin; portanto, seu efeito direto sobre as negociações de Bitcoin provavelmente será limitado.

A Grayscale e a plataforma de investimentos Republic lançaram três fundos de criptoativos voltados para finanças descentralizadas (DeFi), inteligência artificial e infraestrutura de dados em blockchain. Os fundos permitem que investidores credenciados dos EUA que atendam aos requisitos tenham exposição gerenciada a esses setores sem comprar tokens diretamente, com investimento mínimo de US$ 2.500. São ofertas privadas, indisponíveis para investidores de varejo comuns, e podem estar sujeitas a restrições de revenda e ter menor liquidez do que ETFs negociados em bolsa. Os criptoativos subjacentes continuam voláteis.

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, comparou os custos da mineração de Bitcoin com os da inferência de IA, destacando as diferentes pressões de custos enfrentadas pelos dois setores. As estimativas apontam que minerar um Bitcoin custa cerca de US$ 93.700. O hardware representa aproximadamente US$ 37.600, ou 40%, enquanto a eletricidade é estimada em cerca de US$ 40.600 em custos diretos e aproximadamente US$ 43.000 quando despesas adicionais com energia são incluídas. Os números ressaltam que a rentabilidade da mineração de Bitcoin depende dos preços da eletricidade, da eficiência dos equipamentos e das condições operacionais. Estima-se que a inferência de IA custe cerca de US$ 26.260 por GPU ao ano. O hardware representa aproximadamente 76%, e a eletricidade, cerca de US$ 1.260, ou 4,8%. A comparação também estima os custos das instalações em US$ 700 mil a US$ 1 milhão por megawatt para a mineração de Bitcoin, contra cerca de US$ 20 milhões para a infraestrutura de IA. A comparação trata das estruturas de custos, não dos gastos totais nem do consumo de energia. Alguns mineradores de Bitcoin estão explorando data centers de IA para diversificar a receita e aproveitar a infraestrutura elétrica existente. No entanto, essa mudança exige financiamento, equipamentos caros e demanda confiável dos clientes. Para os traders de Bitcoin, as estimativas reforçam a importância dos custos de energia para as margens dos mineradores, mas, por si só, não indicam uma mudança na direção do preço do BTC.

Um acordo de consultoria de US$ 6,3 milhões entre a Tether e a Nxum, divulgado recentemente, intensificou o escrutínio sobre os vínculos da emissora de stablecoins com autoridades e formuladores de políticas dos EUA. Bo Hines, ex-assessor de criptomoedas da Casa Branca que depois assumiu a liderança dos negócios de stablecoins da Tether nos Estados Unidos, incluindo a USAT, manteve uma participação de um terço na Nxum. O primeiro pagamento divulgado, de US$ 2,49 milhões, foi feito em maio de 2025, quando Hines ainda trabalhava no governo e atuava na elaboração do GENIUS Act, que estabelece regras para emissores de stablecoins. O Wall Street Journal informou que os pagamentos passaram por uma empresa de marketing e foram divididos entre os sócios da Nxum. Hines apoiou um período de transição de 36 meses para plataformas cujas stablecoins não atendam aos requisitos da lei — o dobro dos 18 meses propostos inicialmente. A Nxum afirma que Hines havia se afastado de suas operações e não participou do trabalho da empresa para a Tether enquanto estava no governo. Também diz que o prazo final resultou de negociações entre várias partes interessadas. Os representantes de Hines afirmam que ele cumpriu os requisitos aplicáveis. A reportagem levanta possíveis questões sobre conflito de interesses, mas não comprova influência indevida nem irregularidades. Um prazo de adequação mais longo poderia beneficiar empresas estrangeiras já estabelecidas no setor de stablecoins, incluindo a Tether, mas a notícia não relata nenhuma mudança nas reservas ou na paridade do USDT. Para os traders, o acordo da Tether representa sobretudo um risco regulatório e de reputação a ser acompanhado, e não um sinal direto sobre os fundamentos de mercado do USDT.

Nove organizações do setor de criptomoedas, incluindo Quantus, American Fortress e Intmax, formaram a Quantum Alliance para desenvolver padrões e testes abertos para blockchains resistentes à computação quântica. O trabalho abrange a migração de redes, provas de conhecimento zero pós-quânticas, segurança de carteiras e chaves e compatibilidade entre blockchains. A aliança planeja publicar seu trabalho, buscando preencher lacunas práticas entre os padrões de criptografia pós-quântica do NIST e os requisitos das blockchains. Novos esquemas de assinatura poderiam aumentar o tamanho das transações e as taxas, enquanto sua adoção exigiria coordenação entre redes, usuários e operadores de nós. A aliança estima que cerca de 6,04 milhões de BTC — aproximadamente 30% da oferta de Bitcoin — podem estar expostos, já que as chaves públicas são visíveis na blockchain. Em teoria, um computador quântico suficientemente potente poderia usar o algoritmo de Shor para derivar as chaves privadas. As informações mais recentes acrescentam previsões de que a janela de risco poderia começar no fim da década de 2020; um modelo aponta para março de 2028. Também afirmam que o Google Quantum AI reduziu para menos de 500 mil qubits sua estimativa dos recursos necessários para quebrar a criptografia do Bitcoin. São projeções, não evidências de um ataque em andamento. Para os traders, a aliança representa um avanço de segurança de longo prazo, e não um catalisador de preços no curto prazo; o impacto dependerá da adoção por redes, carteiras e custodiante.

Jack Clark, cofundador da Anthropic, apresentou cenários nas reuniões do FMI e do Banco Mundial em Bangkok que sugerem que a IA poderia transformar o crescimento econômico dos Estados Unidos até 2030. O modelo estima o PIB americano em US$ 34,1 trilhões com adoção moderada, US$ 36,3 trilhões com adoção substancial e US$ 44,4 trilhões em um cenário extremo, em valores de 2025. A estimativa mais alta fica cerca de 32,4% acima do cenário-base do modelo e dependeria de uma IA altamente autônoma, do autoaperfeiçoamento recursivo — que, segundo Clark, poderia surgir até 2027 — e da criação de novas indústrias e produtos, não apenas da automação. São cenários, não previsões estabelecidas. A Anthropic alerta que os ganhos de produtividade impulsionados pela IA podem não ser distribuídos igualmente entre os trabalhadores, enquanto a automação poderia deslocar profissionais do conhecimento e elevar o desemprego, com implicações para impostos, políticas trabalhistas e redes de proteção social. Clark defendeu a cooperação internacional e a adoção de salvaguardas. Para os traders, as perspectivas de crescimento ligadas à IA ampliam o debate sobre gastos em infraestrutura e avaliações de empresas de tecnologia, mas não apontam para um impacto direto nos preços das criptomoedas.

O Google afirma que seu processador quântico Willow reduziu os erros em estados mágicos preparados especialmente em cerca de 40 vezes, e que os estados aceitos alcançaram fidelidade de 99,99%. O resultado, publicado na Science, representa um avanço de engenharia rumo à computação quântica tolerante a falhas — não um aumento de 40 vezes no poder computacional nem uma prova de que o Bitcoin possa ser quebrado hoje. Apenas cerca de 8% das tentativas de preparação dos estados foram mantidas, e o método ainda não foi ampliado para cálculos mais longos. As descobertas acrescentam detalhes a estimativas anteriores sobre a ameaça quântica ao Bitcoin. Um estudo separado do Google modelou um ataque que exigiria menos de 1.200 qubits lógicos e 90 milhões de portas Toffoli. Outro modelo estimou que recuperar uma chave cerca de nove minutos depois da exposição de sua chave pública exigiria uma máquina futura capaz de produzir aproximadamente 500 mil estados mágicos confiáveis por segundo. Essas são estimativas teóricas; a correção de erros e outros desafios de engenharia mantêm uma distância considerável entre o hardware atual e uma máquina capaz de atacar as assinaturas de curva elíptica do Bitcoin com o algoritmo de Shor. Alguns bitcoins mantidos há mais tempo têm chaves públicas visíveis na blockchain, mas movimentações recentes de moedas inativas não provam que seus detentores estejam reagindo ao risco quântico. Para os traders, o Google Willow é um desenvolvimento de longo prazo para a segurança das carteiras de Bitcoin, não um catalisador direto para uma variação imediata de preço. O momento e o projeto de qualquer transição para assinaturas resistentes à computação quântica continuam incertos.

O Farcaster mudou de mãos pela segunda vez em 2026: a Network School, fundada por Balaji Srinivasan, assumiu o aplicativo, os repositórios de código e os produtos relacionados da Neynar. O valor do negócio não foi divulgado. Os cofundadores da Neynar vão sair, enquanto a expectativa é que a maioria dos demais funcionários continue trabalhando no Farcaster. O futuro do Clanker, uma plataforma de lançamento de tokens incluída em uma aquisição anterior da Neynar, ainda é incerto. A Network School planeja renomear o Farcaster para Network State Protocol e exigir que os usuários aceitem um novo contrato social. Quem concordar receberá um NFT de acesso; quem não aceitar poderá navegar em modo somente leitura e transferir suas chaves, fundos, contas que segue e publicações para outro cliente. As regras visam condutas como golpes, ameaças e falsidade de identidade por meio de conteúdo gerado por IA. Também estão previstas moderação assistida por IA e verificação humana. Os usuários criticaram as mudanças, e relatos de banimentos por publicações antigas não foram verificados de forma independente. A aquisição ocorre após uma queda na atividade e na receita do Farcaster. Segundo o artigo, o número de usuários ativos diários já chegou perto de 100 mil, enquanto a receita do protocolo, incluindo o Clanker, caiu de cerca de US$ 27,88 milhões no primeiro trimestre de 2026 para US$ 246 mil no terceiro. A mudança mais recente de propriedade do Farcaster evidencia os desafios das redes sociais descentralizadas, incluindo governança, moderação e a distância entre um protocolo aberto e o alcance de seus aplicativos. Não foi anunciado nenhum impacto direto sobre tokens nem sobre o mercado cripto em geral.

A Ripple está fazendo uma parceria com a Privy, provedora de carteiras digitais controlada pela Stripe, para integrar carteiras do XRP Ledger a aplicativos. Com isso, os usuários poderão armazenar e transferir XRP, RLUSD e outros ativos da XRPL sem precisar de um aplicativo de carteira separado. A integração também oferece exportação de chaves privadas e frases de recuperação; controles de políticas e cobertura de taxas estão previstos. Anunciada em 13 de outubro, a parceria pode viabilizar pagamentos automatizados feitos por agentes de IA, usando o padrão x402 para pagar por serviços online, dados e recursos computacionais. Novos números do XRPL AI Hub mostram mais de 14,3 milhões de transações de pagamento com IA entre 169 comerciantes cadastrados. J. Ayo Akinyele, chefe de engenharia da RippleX, já havia citado mais de 13 milhões de pagamentos x402, cerca de 25% da atividade do ledger. No entanto, os totais divulgados — aproximadamente 6.991 XRP e 12.752 RLUSD — sugerem que a maioria são pagamentos de baixo valor ou testes iniciais, e não fluxos comerciais substanciais. Além disso, novas contas no XRP Ledger exigem uma reserva mínima de 1 XRP. Para quem negocia XRP, a integração da Privy pode reduzir as barreiras para desenvolvedores e apoiar a adoção do XRP Ledger no longo prazo. Mas o baixo valor dos pagamentos, a exigência de fundos para ativar as contas e a falta de compromissos de clientes ou previsões de receita divulgados significam que a notícia ainda não demonstrou um aumento material na demanda por XRP.

A Ledger afirma que um grupo criminoso comprou carteiras físicas legítimas, instalou componentes ocultos nelas e as revendeu por meio de distribuidores do Sudeste Asiático. Os dispositivos modificados podiam roubar as frases de recuperação durante a configuração, permitindo que os invasores esvaziassem as carteiras. A Ledger confirmou pelo menos um dispositivo adulterado depois que clientes relataram perdas ligadas à revendedora malaia CryptoBilis. O investigador de blockchain Specter estimou que cerca de US$ 86 milhões foram roubados, mas a Ledger não confirmou o total das perdas nem o número de vítimas. Segundo relatos, os invasores gastaram milhões de dólares para criar sistemas capazes de coletar frases de recuperação, transferir ativos e lavar dinheiro. A Ledger descreve o incidente como um ataque ao canal de distribuição, e não como uma invasão de seus chips, sistema operacional ou servidores. A empresa pediu que distribuidores do Sudeste Asiático e de Hong Kong suspendessem as vendas enquanto verifica o estoque; até agora, as inspeções por amostragem não encontraram outros dispositivos adulterados. A Ledger proibiu a revenda de dispositivos devolvidos e orientou as lojas a entregar os produtos diretamente aos clientes no momento da compra. A empresa está trabalhando com autoridades policiais e pesquisadores de segurança para rastrear os fundos e desmantelar a infraestrutura dos invasores. O ataque às carteiras físicas da Ledger destaca os riscos da cadeia de suprimentos para usuários de criptomoedas, em meio a preocupações mais amplas com a segurança de carteiras, incluindo o roubo de quase US$ 120 milhões de usuários da Coldcard, relatado em julho.

Raoul Pal, fundador da Real Vision, argumenta que a maioria das blockchains vai fracassar se não construir uma demanda duradoura e efeitos de rede, traçando um paralelo com as startups após o estouro da bolha pontocom. Ele afirma que, até o fim do ano passado, mais de 13 milhões de tokens haviam deixado de ser negociados, o que evidencia a alta taxa de fracasso dos projetos de criptomoedas. Pal aponta quatro caminhos possíveis para uma blockchain sobreviver: tornar-se uma economia ampla on-chain, como, segundo ele, fizeram Ethereum, Solana e Sui; especializar-se em um mercado, como a Hyperliquid faz no setor de trading; operar como uma Layer 2 que aluga segurança de uma Layer 1; ou depender do apoio de uma empresa centralizada, como, segundo Pal, a BNB Chain depende da Binance. Ele alerta que muitas blockchains mais recentes não se encaixam em nenhum desses modelos e não têm uma vantagem competitiva duradoura. Uma oferta circulante baixa e os próximos desbloqueios de tokens podem aumentar a pressão de venda quando a demanda está fraca. Para traders que avaliam a adoção de blockchains, Pal adverte que taxas, valor total bloqueado (TVL) e volume de negociação podem ser enganosos, pois podem subir junto com os preços e a especulação. Em vez disso, ele destaca a atividade econômica por usuário ativo, a retenção de capital, os saldos de stablecoins durante as quedas do mercado e a entrada de desenvolvedores. Em uma análise de 12 redes, uma maior rotação de capital perto do pico do mercado em janeiro de 2025 esteve associada a um desempenho subsequente mais fraco; o capital que permaneceu on-chain pareceu mais duradouro. Segundo Pal, Ethereum, Solana e Sui mantiveram a densidade econômica por usuário e ampliaram os saldos de stablecoins durante o período analisado. Pal informou que trabalha para a Sui Foundation. A análise é uma estrutura para avaliar a resiliência das blockchains, não um catalisador de mercado de curto prazo nem uma garantia de quais redes vão sobreviver. Os traders podem usá-la para distinguir a adoção duradoura da atividade especulativa, lembrando que os preços dos tokens continuam sujeitos às condições mais amplas do mercado.

Os ETFs spot de XRP dos EUA registraram entradas líquidas pela 13ª semana consecutiva no período de 5 a 9 de outubro, somando cerca de US$ 11,3 milhões, mesmo com a queda de 7,3% do XRP, de aproximadamente US$ 1,52 para US$ 1,40, e uma breve mínima de US$ 1,32. A Bitwise liderou as entradas semanais, enquanto alguns fundos, incluindo o produto da Canary Capital, tiveram saídas. A demanda contrastou com as retiradas dos fundos de Bitcoin, Ethereum e Solana dos EUA na mesma semana. A atualização mais recente mostra que as entradas nos ETFs de XRP desaceleraram acentuadamente: em 14 de outubro, os fundos receberam apenas US$ 740.400, totalmente destinados à Bitwise. Esse valor está muito abaixo do pico diário de entradas de setembro, de US$ 22,6 milhões. As entradas líquidas acumuladas chegaram a cerca de US$ 1,803 bilhão, enquanto o patrimônio líquido combinado soma US$ 1,509 bilhão; a diferença pode refletir as oscilações do preço do XRP e fatores específicos dos fundos, e não indica, por si só, que os investidores tenham tido prejuízo. A Bitwise lidera as gestoras em entradas acumuladas, seguida pela Franklin Templeton e pela Canary Capital. A demanda persistente por ETFs de XRP é um sinal favorável, mas a desaceleração mais recente e a fraqueza do preço do XRP sugerem que as entradas ainda não superaram a pressão vendedora mais ampla.

Os planos da Binance de retirar Epic Chain (EPIC) e QuickSwap (QUICK) da plataforma pressionaram os dois tokens. Após anunciar a decisão em 14 de outubro, os ativos registraram perdas em 24 horas; um relatório posterior apontou quedas de 15% e 22%, enquanto números anteriores indicavam perdas de 10,54% para EPIC e 19,67% para QUICK. A Binance planeja remover os dois tokens do Copy Trading em 21 de outubro e encerrar seus pares de negociação à vista às 03:00 UTC de 28 de outubro. A corretora também liquidará automaticamente os contratos futuros afetados em 20 de outubro, e outros serviços, como margem e empréstimos, serão restringidos ou descontinuados nas datas programadas. Os depósitos deixarão de ser creditados após 29 de outubro, enquanto os saques devem continuar disponíveis até 28 de dezembro. A Binance informou que os saldos restantes após 29 de dezembro poderão ser convertidos em stablecoins, mas isso não é garantido. A corretora não informou um motivo específico para a retirada; seus critérios de análise podem incluir liquidez, atividade de negociação, desenvolvimento, segurança, conformidade regulatória e comprometimento da equipe. Separadamente, a manutenção das carteiras da rede Ethereum em 15 de outubro deve interromper depósitos e saques por cerca de uma hora, sem afetar as negociações. Quem possui EPIC ou QUICK deve conferir os prazos e as opções de saque da Binance, pois a retirada pode reduzir a liquidez e aumentar a volatilidade.

A estrutura regulatória da Tailândia para ETFs de criptomoedas entra em vigor em 16 de outubro e estabelece regras para fundos listados no país. Uma notícia anterior afirmava que a estrutura inicial permitiria fundos focados em Bitcoin ou Ether, enquanto detalhes posteriores indicam que o Bitcoin será o ativo elegível na primeira fase. Os fundos deverão ser geridos passivamente e manter, em cada exercício contábil, exposição média de pelo menos 80% do valor líquido dos ativos a um único criptoativo. Deverão utilizar custodiantes licenciados pela SEC da Tailândia, e as cotas só poderão ser listadas na Bolsa de Valores da Tailândia. Os investidores deverão reconhecer os riscos, e as corretoras de valores não poderão oferecer financiamento com margem. Fundos mútuos e fundos privados tailandeses poderão investir em ETFs de criptomoedas listados localmente, mas, inicialmente, serão proibidos os recibos de depósito vinculados a ETFs de criptomoedas estrangeiros. As regras tailandesas para ETFs de Bitcoin estabelecem um caminho regulatório, não um lançamento confirmado: em 9 de outubro, ainda não havia emissor, ticker ou data da primeira negociação identificados.

A Privy está firmando uma parceria com a Ripple para levar carteiras programáveis ao XRP Ledger (XRPL), ampliando a infraestrutura para pagamentos com stablecoins de fintechs e transações de agentes de IA. Os desenvolvedores poderão criar e gerenciar carteiras, assinar transações e usar XRP, RLUSD e outros ativos do XRPL. Os usuários poderão exportar suas chaves privadas e frases-semente, enquanto ferramentas de carteira integradas poderão permitir que clientes de fintechs façam transferências de stablecoins sem precisar gerenciar as próprias chaves. A Privy também cita a possibilidade de pagamentos x402 por serviços como APIs, dados e recursos computacionais. Controles de políticas e patrocínio de taxas de gas estão previstos, mas ainda não estão disponíveis; não foram divulgados cronograma de lançamento, lista de clientes ou números de adoção. A Privy destaca mais de 8 milhões de contas financiadas no XRPL e mais de US$ 1 trilhão em valor movimentado pela rede ao longo de mais de 14 anos. A parceria pode contribuir para uma utilização mais ampla do XRP Ledger, mas sua relevância para o mercado dependerá da adoção efetiva e da atividade das transações. No retrato de mercado citado, o XRP estava cotado a US$ 1,37, com queda de 0,5% em 24 horas e de quase 7% em sete dias, enquanto o volume diário subiu de US$ 1,4 bilhão para US$ 1,7 bilhão.

O fundador da ENS, Nick Johnson, apresentou uma proposta executável pedindo que a DAO da ENS aprove a ENSv2, uma arquitetura redesenhada para o Ethereum Name Service. Se aprovada, novos registros .eth seriam suspensos por algumas horas enquanto os registros dos domínios são sincronizados e o sistema migra para o novo registrador. Os nomes existentes continuariam utilizáveis e renováveis, e seus titulares poderiam migrá-los para a ENSv2 mais tarde, no seu próprio ritmo. A ENSv2 foi projetada para oferecer um gerenciamento de domínios mais flexível, com maior controle sobre permissões, transferências e subdomínios. A ENS Labs também pretende transferir para a DAO os poderes administrativos que ainda mantém sobre os contratos atualizados. A proposta exige o apoio da maioria em uma votação on-chain de sete dias, com participação mínima de 1% — cerca de um milhão de votos ENS. Se aprovada, haverá um timelock de pelo menos dois dias. Ainda não foram anunciadas datas para a votação ou o lançamento. Para quem negocia ENS, a pausa nos registros e o resultado da votação de governança são os principais acontecimentos de curto prazo a acompanhar; a atualização é uma possível melhoria de infraestrutura de longo prazo, não um catalisador imediato para o mercado.

A MediaMarktSaturn retirou todas as carteiras físicas Ledger de suas lojas e de sua loja on-line após relatos de adulteração. A varejista confirmou a retirada em 13 de outubro e está entrando em contato com a Ledger. A empresa opera mais de 2.000 lojas em vários países europeus e não limitou a retirada a um modelo específico.

O SWI Group está reposicionando a Genesis Digital Assets como SWI Digital, transferindo o foco da mineração de Bitcoin para IA e computação de alto desempenho. Após investir US$ 500 milhões, a SWI informou deter mais de 70% do controle votante. A Genesis Digital tem 15 instalações, principalmente nos Estados Unidos e na Suécia, com 1,3 GW de capacidade de conexão à rede já energizada ou aprovada. A SWI planeja converter esses locais para uso como centros de dados e vender as operações de mineração que ainda mantém no Cazaquistão. Junto com sua plataforma AiOnX, a SWI afirma que sua capacidade total de energia chega a 3,6 GW, voltada principalmente a hiperescaladores. Em 12 de outubro, a SWI anunciou uma captação de € 800 milhões, com avaliação de € 6,1 bilhões, para expandir centros de dados e infraestrutura de energia. A iniciativa ocorre após a resolução do litígio sobre o investimento de aproximadamente US$ 1,15 bilhão da Alameda Research na Genesis Digital, relacionado ao colapso da FTX. Para os operadores de criptomoedas, essa mudança evidencia a disputa por energia e infraestrutura entre a mineração de Bitcoin e a IA, embora a conversão dos locais de mineração exija investimentos significativos em refrigeração, redes e confiabilidade.

A Meta lançou o Muse Wonder e o Muse Wonder Full, seus primeiros modelos de IA de ponta, com uma janela de contexto de um milhão de tokens e ferramentas para agentes de IA. O Active Memory mantém detalhes relevantes entre conversas, enquanto o Active Focus ajuda os agentes a permanecerem concentrados em tarefas complexas. A Meta afirma que os modelos têm bom desempenho em seus testes internos de programação, direito e memória, mas os resultados independentes são variados: a Artificial Analysis deu nota 56 ao Muse Wonder Full e 52 à versão padrão, Muse Wonder, em comparação com 58 para o Claude Opus 5.5. O CEO da Abacus.AI também contestou as alegações da Meta sobre o desempenho e disse que a empresa publicará resultados detalhados dos benchmarks. O Muse Wonder padrão custa US$ 4 por milhão de tokens de entrada e US$ 20 por milhão de tokens de saída; o Muse Wonder Full é restrito a assinantes do Muse Code nos planos mensais de US$ 50 ou US$ 200. A Meta não anunciou uma ampliação do acesso gratuito, e um relatório de segurança completo ainda está por vir. O lançamento intensifica a concorrência no setor de IA, mas as notícias não mencionam integração direta com criptomoedas ou blockchain, portanto não há impacto imediato claro nos preços das criptomoedas.

O Comitê Central do Partido Comunista da China e o Conselho de Estado pediram a criação de uma rede nacional de blockchain como parte de um plano de 19 medidas para a infraestrutura digital e do 15º Plano Quinquenal, para 2026–2030. O documento, datado de 9 de outubro de 2026, também prevê uma rede integrada de computação, manufatura digital, sistemas mais robustos de direitos de propriedade sobre dados e mercados-piloto de dados. A iniciativa envolve 16 departamentos do governo central e 27 empresas estatais, além de apoiar conexões entre as economias real e digital. A rede nacional de blockchain é uma infraestrutura coordenada pelo Estado e baseada na Blockchain-based Service Network (BSN), lançada em 2020. A política não endossa tokens cripto, blockchains permissionless ou a negociação de criptomoedas e alerta contra bolhas de investimento e comportamento de manada. Ela está alinhada a iniciativas mais amplas, como o projeto “Dados do Leste, Computação do Oeste” e o desenvolvimento do yuan digital. Para os operadores de criptomoedas, a rede nacional de blockchain sinaliza apoio do governo à tecnologia blockchain, e não o afrouxamento das restrições sobre ativos digitais independentes. É improvável que o anúncio seja um catalisador direto no curto prazo para tokens cripto negociados publicamente. No longo prazo, os projetos-piloto sobre propriedade de dados e os detalhes de como a nova rede se conectará à BSN poderão influenciar os serviços de blockchain regulamentados e os mercados de dados.

O XRP Ledger corrigiu uma vulnerabilidade crítica no mecanismo de pagamentos que poderia ter permitido que invasores criassem XRP falsificado. A falha de estouro de inteiro, reportada em setembro pelo programa de recompensas por bugs do XRPL, estava presente desde 2015. Centenas de ofertas de livro de ordens especialmente elaboradas poderiam fazer um comprador pagar muito pouco enquanto os vendedores recebiam o valor integral, criando XRP que poderia ser gasto. O mecanismo de verificação da oferta do ledger compartilhava a mesma falha aritmética, o que poderia permitir que os tokens falsificados escapassem da detecção apesar do limite de 100 bilhões de XRP. Os responsáveis pela manutenção disseram não haver evidências de que a vulnerabilidade tenha sido explorada em uma rede pública. A correção foi lançada no xrpld 3.4.1 em 25 de setembro, e mais de 80% dos validadores da UNL padrão já haviam atualizado o software naquele dia. Os desenvolvedores fizeram a correção entrar em vigor imediatamente após a atualização, ignorando o processo habitual de emendas para evitar que o XRP Ledger continuasse exposto depois que o patch se tornasse público. Também foi divulgada uma questão distinta de validação relacionada ao recurso Batch; sua ativação foi adiada até que uma correção estivesse pronta, e o recurso não chegou a entrar em operação na mainnet. A vulnerabilidade do XRP Ledger foi corrigida, e não houve relatos de XRP falsificado ou de fundos afetados. O incidente pode levar os operadores a examinar com mais atenção a segurança e a governança da rede, mas a rápida correção e a ausência de exploração conhecida limitam a ameaça imediata ao XRP. Os operadores foram aconselhados a atualizar para a versão 3.4.1 ou posterior. O artigo informou que o XRP estava cotado a US$ 1,38 na segunda-feira, queda de 1,6% em 24 horas e de 9,4% em sete dias.

O Morgan Stanley adiou os planos de oferecer ações tokenizadas em seu sistema alternativo de negociação (ATS), o Trajectory Cross, transferindo a previsão do segundo semestre de 2026 para o primeiro trimestre de 2027. O banco afirma que precisa de mais tempo para desenvolver a infraestrutura de custódia, liquidação e carteiras digitais, enquanto a disponibilidade de títulos adequados e a demanda institucional continuam limitadas. Atualmente, o ATS negocia ações convencionais, recibos de depósito americanos (ADRs) e ETFs; a previsão é que versões tokenizadas selecionadas de ativos existentes sejam negociadas junto com eles. Ainda não foram anunciados quais ações serão elegíveis, uma data definitiva de lançamento ou detalhes sobre a integração de clientes. O novo cronograma reflete tanto o nível de preparação do Morgan Stanley quanto as condições mais amplas da infraestrutura de mercado. A Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) tem como meta lançar seu serviço de tokenização em outubro de 2026, após realizar transações em produção com cerca de 40 empresas. O Morgan Stanley também está testando aplicações de blockchain por meio de seu Digital Asset Lab. Amy Oldenburg, chefe de estratégia de ativos digitais do banco, prevê que os ativos do mundo real tokenizados poderão chegar a US$ 3 trilhões a US$ 10 trilhões até 2030. O adiamento empurra a negociação de ações tokenizadas para mais adiante, mas não cancela o plano. Não há um impacto imediato claro nos preços das criptomoedas; os operadores acompanharão os detalhes do lançamento e o avanço da infraestrutura institucional.