Notizie sulle criptovalute

I mercati predittivi vengono sempre più utilizzati come fonti di dati in tempo reale, e non solo come sedi di negoziazione. I loro prezzi possono offrire stime probabilistiche tempestive perché i trader rischiano denaro, i prezzi reagiscono alle nuove informazioni e gli esiti possono essere verificati dopo la chiusura dei mercati. Google Finance, CNBC, CNN e The Wall Street Journal presentano ormai i mercati predittivi, mentre ICE e Tradeweb distribuiscono dati correlati ai clienti istituzionali. Un documento di lavoro della Federal Reserve ha valutato le previsioni di Kalshi sugli indicatori economici. Nel periodo esaminato, le previsioni mediane e modali sui tassi d’interesse di Kalshi si sono rivelate accurate alla vigilia delle decisioni del FOMC e le sue previsioni sull’IPC complessivo hanno superato il consenso di Bloomberg. Anche le aspettative sui tassi sono cambiate con l’arrivo dei dati economici e sono risultate nel complesso in linea con CME FedWatch. Le ricerche citate nei rapporti rilevano che i mercati predittivi sono competitivi rispetto ai sondaggi e alle previsioni degli esperti e, a volte, più accurati in ambiti quali elezioni, dati economici, salute pubblica e altri eventi. Tiger Research ha analizzato 2.681 mercati con esito definito sulla piattaforma on-chain Limitless. Circa l’85% riguardava lo sport; in nove fasce di prezzo su dieci, le probabilità implicite si discostavano di meno di quattro punti percentuali dalla frequenza effettiva degli esiti. I mercati con pochi scambi erano meno affidabili. Per chi opera nel settore delle criptovalute, i mercati predittivi possono fornire indicazioni utili sulle aspettative macroeconomiche e sui rischi legati agli eventi, ma i risultati non costituiscono un catalizzatore diretto dei prezzi delle criptovalute. Per la loro credibilità restano importanti una maggiore liquidità, il coinvolgimento delle autorità di regolamentazione e la trasparenza dei dati.

Il cofondatore di Solana, Anatoly Yakovenko, ha avanzato un’idea preliminare per un oracolo ponderato in base ai validator, che potrebbe determinare il prezzo di asset tokenizzati usati come collaterale e consentire l’emissione di nuovi SOL a fronte di essi. I voti dei validator sui prezzi sarebbero ponderati in base alla quantità di SOL messa in stake con ciascuno di loro, mentre i profitti generati dall’attività potrebbero essere tassati per creare entrate per la rete. L’oracolo di Solana ponderato in base ai validator non è una proposta formale di governance e non sono stati annunciati collaterali ammissibili, modalità di voto o tempi di implementazione. L’idea arriva dopo l’aggiornamento Alpenglow, entrato in funzione il 21 ottobre, che ha portato la finalizzazione delle transazioni a circa 150 millisecondi e semplificato i voti dei validator. Un oracolo nativo potrebbe affiancare o fare concorrenza a provider come Pyth e RedStone. I trader seguiranno con attenzione i dettagli sulle tutele per i collaterali e sugli effetti della nuova emissione sull’offerta di SOL. Attribuire ai validator influenza sia sulla valutazione degli asset sia sulla creazione di SOL potrebbe inoltre sollevare dubbi riguardo agli incentivi, alla concentrazione e alla manipolazione.

L’aggiornamento Bell di Stellar per il Protocollo 30 è imminente e i validatori della mainnet dovrebbero votare alle 17:00 UTC del 23 novembre. I validatori della testnet voteranno alle 17:00 UTC del 3 novembre; le date potrebbero cambiare e l’attivazione dipende dall’approvazione dei validatori. La guida all’aggiornamento Bell invita wallet, exchange e operatori dell’infrastruttura ad aggiornare il software per supportare gli indirizzi dei contratti che iniziano con «W» e le modifiche ai dati dell’intestazione del ledger. L’SDK JavaScript v17.3.0, pubblicato il 21 ottobre, supporta la codifica, la decodifica e la convalida dei nuovi indirizzi. Anche gli operatori che decodificano i dati grezzi del ledger hanno bisogno di strumenti compatibili con l’intestazione aggiornata. Bell aggiunge la verifica delle firme ML-DSA per gli smart contract e consente di inserire identificativi dei clienti negli indirizzi dei contratti. Le normali transazioni di rete continueranno a usare Ed25519; inoltre, i timestamp del ledger con precisione al millisecondo non faranno, da soli, chiudere i ledger più rapidamente né modificheranno l’intervallo tra i blocchi. L’aggiornamento Bell è una tappa di preparazione tecnica, non un miglioramento confermato della velocità o delle prestazioni della rete; pertanto, il suo impatto diretto sul prezzo di XLM è incerto.

Hyperliquid ha aggiornato le regole di priorità delle operazioni della sua testnet in seguito ai commenti degli utenti. Le operazioni noop e scheduleCancel non influiscono più sulla priorità delle altre operazioni. La maggior parte delle altre operazioni riduce la priorità delle operazioni concorrenti finché non viene completata, ma anche cancel, cancelByCloid, order, modify e batchModify sono esenti. Hyperliquid ha inoltre aggiunto cDeposit2, un’operazione API simile a cDeposit che supporta richieste firmate dagli agenti. Queste modifiche riguardano le funzionalità della testnet; non sono stati segnalati effetti diretti sulle contrattazioni o sul prezzo di HYPE.

Secondo un annuncio ufficiale, Binance Futures lancerà il contratto perpetuo pre-market PREDICTUSDT il 25 ottobre 2026 alle 15:45 (UTC+8). Il contratto offrirà una leva fino a 5x, consentendo ai trader di assumere posizioni su PREDICT prima dell’inizio delle normali contrattazioni sul mercato. Il lancio aggiunge una nuova piattaforma di derivati per PREDICT, ma il trading pre-market può comportare maggiori rischi di volatilità e liquidità. I trader dovrebbero considerare i rischi legati alla leva e alle brusche oscillazioni dei prezzi.

Heatbit ha presentato Bitwater, un elemento per il mining di Bitcoin progettato per sostituire la resistenza inferiore degli scaldacqua elettrici compatibili da 30 a 80 galloni negli Stati Uniti e in Canada. Utilizza 20 chip Bitmain BM1370 per raggiungere fino a 34 TH/s con un assorbimento massimo di 600 watt. L’acqua raffredda i chip e, secondo l’azienda, il dispositivo funziona senza ventole né rumore. Gli utenti possono monitorare temperatura, hashrate e guadagni tramite un’app e scegliere tra mining in solitaria e mining in pool. Il primo lotto di preordini rimborsabili costa 899 dollari; i lotti successivi potrebbero arrivare a 1.299 dollari. Le spedizioni sono previste nel primo trimestre del 2027. Heatbit non ha fornito una propria previsione dei guadagni. Le stime citate nei resoconti indicano che, a pieno regime, il dispositivo potrebbe generare circa 1,25 dollari in Bitcoin al giorno, ovvero circa 455 dollari all’anno; ipotizzando un funzionamento all’80%, la cifra scenderebbe a circa 365 dollari annui. Queste cifre implicano un tempo di recupero di circa 2,5 anni per il primo lotto, senza considerare elettricità, manutenzione, variazioni della difficoltà di mining, prezzo del Bitcoin o garanzia di un anno del prodotto. Il prossimo halving di Bitcoin, previsto intorno ad aprile 2028, potrebbe inoltre ridurre i ricavi del mining. Bitwater riscalda l’acqua più lentamente di una normale resistenza da 4.500 watt, mentre la resistenza superiore del serbatoio resta disponibile come riserva. La sua convenienza è maggiore quando l’elettricità serve comunque per riscaldare l’acqua domestica. Se usato esclusivamente per il mining, consumerebbe circa 14,4 kWh al giorno, con un costo stimato di 2,71 dollari alla tariffa residenziale media statunitense citata, superiore agli introiti stimati in Bitcoin. Gli scaldacqua a pompa di calore possono consumare da due a tre volte meno energia rispetto a quelli a resistenza, offrendo potenzialmente risparmi analoghi o maggiori. Il mining in solitaria dà la possibilità di ottenere l’intera ricompensa di un blocco, ma le probabilità sono estremamente basse. Bitwater combina il riscaldamento domestico con il mining di Bitcoin, ma la redditività dipende dall’uso domestico, dai costi energetici e dalle condizioni volatili del mining.

La nuova informativa sulla privacy di Google, in vigore dal 16 ottobre, consente di utilizzare le informazioni ricavate da Gmail, Google Foto, Drive e altri servizi collegati per personalizzare gli annunci quando gli utenti attivano le funzionalità di IA idonee. La modifica chiarisce inoltre che possono essere utilizzati riepiloghi, estratti e deduzioni generati dall’IA; in alcuni casi, i riepiloghi potrebbero somigliare molto ai contenuti originali. Google afferma che gli inserzionisti non possono accedere alle email, ai file o alle foto originali degli utenti e che le categorie sensibili sono escluse dalla personalizzazione degli annunci. I collegamenti alle app sono disattivati per impostazione predefinita e gli utenti possono gestirli, insieme alle impostazioni degli annunci, dai propri account Google. Tuttavia, alcune persone potrebbero esaminare i dati elaborati da Modalità IA e Ask Maps; inoltre, scollegare un’app o eliminarne i contenuti non cancella necessariamente le informazioni già conservate nella Cronologia dei servizi di ricerca. Google ha anche iniziato a testare gli annunci in Modalità IA per gli utenti che collegano i servizi tramite Personal Intelligence, senza specificare i mercati o i formati. L’aggiornamento solleva interrogativi sulla privacy e sull’uso dei dati nella pubblicità basata sull’IA, ma non ha alcun impatto diretto identificato sui prezzi o sulle operazioni di trading delle criptovalute.

Una whale di ETH ha aggiunto margine in USDC per ridurre il rischio di liquidazione di una grande posizione long con leva. Un rapporto precedente riferiva che la whale aveva depositato 9,21 milioni di dollari, abbassando il prezzo di liquidazione di ETH da 2.256 a 2.181 dollari, e manteneva posizioni long per 115.473 ETH e 1.539,5 BTC, per un valore complessivo di circa 397 milioni di dollari. Un successivo aggiornamento di Lookonchain ha segnalato un’aggiunta di margine di 5,67 milioni di dollari a una posizione da 93.184 ETH, valutata circa 214 milioni di dollari, con livelli di liquidazione di 2.181,69 e 2.177,79 dollari. La posizione long su ETH registrava una perdita non realizzata di 18,62 milioni di dollari e aveva accumulato 2,68 milioni di dollari di commissioni di funding. I rapporti riportano cifre diverse per la posizione e il deposito, ma entrambi indicano una notevole esposizione con leva. Il margine aggiuntivo della whale di ETH riduce il rischio immediato di liquidazione; ulteriori cali di ETH potrebbero comunque mettere sotto pressione la posizione e aumentare la volatilità del mercato.

Il trader di criptovalute Bonk Guy, noto anche come Unipcs, afferma che un’interruzione sistemica delle principali piattaforme di scambio centralizzate durante il crollo del mercato del 10 ottobre 2025 gli ha causato la più grande perdita in un solo giorno: una cifra a otto zeri. Nelle settimane e nei mesi successivi ha perso altri milioni facendo trading in eccesso, nel tentativo di recuperare il denaro e dimostrare il proprio valore. Bonk Guy sostiene che prendersi una pausa dal trading per alcuni mesi avrebbe forse potuto renderlo un trader migliore. Avverte inoltre che l’esperienza non può garantire profitti: le strategie che hanno funzionato in un ciclo di mercato possono fallire in un altro. I precedenti rialzi delle meme coin, tra cui DOGE e SHIB nel 2021 e WIF, POPCAT e FARTCOIN dal 2024 all’inizio del 2025, mostrano che le opportunità possono essere specifiche di ciascun ciclo. La sua lezione per i trader è gestire il rischio, riconoscere quando il proprio vantaggio è svanito ed evitare di forzare le operazioni; a volte la scelta migliore è restare fuori dal mercato finché le condizioni non migliorano.

Circle Gateway ha ampliato il supporto oltre USDC, includendo cirBTC ed EURC, e offre agli sviluppatori un’interfaccia condivisa per accedere allo stesso asset sulle blockchain supportate. Ogni asset mantiene un saldo separato e non viene convertito automaticamente in un’altra valuta. Circle ha dichiarato che, a metà ottobre 2026, i trasferimenti tramite Gateway avevano superato i 10 miliardi di dollari. Il supporto varia a seconda della rete: cirBTC è disponibile su Arc ed Ethereum, mentre EURC è supportato su Arc, Avalanche, Base, Ethereum, Solana e World Chain. L’accesso in meno di 500 millisecondi pubblicizzato da Gateway si applica dopo che il saldo è stato costituito; prima, i depositi devono raggiungere la finalità sulla rete di origine. I fondi sono custoditi in contratti escrow non custodiali di GatewayWallet, mentre un percorso di prelievo separato, che non si affida all’API di Circle, prevede un ritardo di sette giorni. I bitcoin che fanno da riserva a cirBTC sono detenuti da un’entità regolamentata di Circle, quindi gli utenti continuano a dipendere dalla sua custodia di tali riserve. Entrambi gli asset possono essere utilizzati con Circle Nanopayments, anche se i pagamenti in asset diversi da USDC sono limitati alle reti compatibili con la Ethereum Virtual Machine. Al lancio, Circle azzera le commissioni Gateway per cirBTC ed EURC su Arc. EURC è garantito da riserve in euro ed è conforme alle norme MiCA dell’UE; cirBTC è garantito da Bitcoin in rapporto 1:1. L’espansione potrebbe semplificare i pagamenti cross-chain e ridurre la necessità per le aziende di prefinanziare più reti, ma gli sviluppatori devono verificare le combinazioni supportate di asset, reti e pagamenti e considerare i costi di deposito, prelievo e regolamento.

Block ha presentato Dessa, un modello vocale di IA progettato per conversazioni naturali, in tempo reale e full-duplex. Addestrato da zero su parlato umano utilizzando un unico sistema Nvidia GB200 NVL72, Dessa è pensato per gestire interruzioni, risate e cambiamenti di tono. Secondo Block, può funzionare localmente su un MacBook Pro con chip M4 Max o superiore. Dessa è ancora un’anteprima di ricerca, disponibile per un piccolo gruppo di ricercatori specializzati nella sicurezza dell’IA. Block non ha reso noti le dimensioni del modello, i risultati dei benchmark né la data di rilascio pubblico, e le dimostrazioni non sono state verificate in modo indipendente. Le reazioni hanno elogiato la naturalezza della voce, sollevando al contempo preoccupazioni: voci di IA realistiche potrebbero rendere più convincenti le truffe e le impersonificazioni. Per i trader di criptovalute, il lancio non ha un chiaro impatto diretto sul prezzo di Bitcoin o di altri asset digitali. La sua rilevanza riguarda soprattutto la strategia tecnologica di Block e il più ampio dibattito sulla sicurezza dell’IA e sulle frodi; Block opera anche nei settori dei pagamenti e di Bitcoin.

Bitcoin è sceso del 2,2% in 24 ore, attestandosi intorno a 79.700 dollari, il livello più basso da oltre un mese, dopo che le notizie sull’evacuazione di personale statunitense da sedi diplomatiche e basi militari in Medio Oriente hanno accresciuto i timori di una possibile minaccia iraniana. Anche Ethereum, XRP e Solana hanno perso tra il 3% e il 4%, segnalando vendite diffuse sul mercato delle criptovalute. L’ultimo rapporto cita un memorandum del capo dell’intelligence statunitense Jay Clayton, secondo cui le attività iraniane contro il personale americano erano aumentate e i piani mirati a colpire cittadini statunitensi avevano fatto progressi. Il presidente Donald Trump ha inoltre suggerito che l’azione militare contro l’Iran potrebbe intensificarsi dopo le elezioni di metà mandato negli Stati Uniti. Di recente Bitcoin era già arretrato da circa 85.000 dollari. I trader tengono d’occhio quota 80.000 dollari, mentre 78.000 e 75.000 potrebbero rappresentare zone di supporto se le tensioni dovessero peggiorare. Una de-escalation nelle prossime 48-72 ore potrebbe favorire un rimbalzo, mentre ulteriori incidenti potrebbero aggravare le perdite. L’incertezza geopolitica pesa su Bitcoin e potrebbe mantenere prudenti i trader di criptovalute.

Le società di tesoreria Bitcoin Strategy e Strive hanno utilizzato finanziamenti tramite azioni privilegiate per acquistare 135.979 BTC dall’inizio del 2025 al 5 ottobre. Gli acquisti rappresentano oltre lo 0,5% dell’offerta massima di Bitcoin e, secondo Fidelity Digital Assets, il mercato delle azioni privilegiate vale circa 12 miliardi di dollari. Le azioni privilegiate perpetue non hanno una data di scadenza fissa e attirano gli investitori in cerca di reddito senza detenere Bitcoin direttamente. Tuttavia, l’emissione di altre azioni aumenta gli obblighi ricorrenti relativi ai dividendi. La raccolta di nuovi fondi dipende anche dall’interesse degli investitori e dai prezzi delle azioni: se le azioni privilegiate vengono scambiate sotto la pari, emetterne altre può risultare meno conveniente, mentre i riacquisti possono competere con gli acquisti di Bitcoin per l’impiego del capitale. Di recente Strategy ha speso 193 milioni di dollari per riacquistare azioni privilegiate STRC, acquistando contemporaneamente 267 BTC, e ha aumentato a 3 miliardi di dollari l’autorizzazione al riacquisto delle proprie azioni privilegiate. I riacquisti potrebbero ridurre i futuri costi dei dividendi, ma limitare i fondi disponibili per accumulare Bitcoin. Per confronto, gli ETF spot su Bitcoin statunitensi hanno attirato circa 57 miliardi di dollari di flussi netti cumulativi e gestiscono circa 106 miliardi di dollari in attività. Bitwise prevede che gli ETF resteranno la principale fonte di domanda di Bitcoin, mentre le azioni privilegiate costituiranno un canale secondario. Questo modello di finanziamento potrebbe sostenere la domanda di Bitcoin quando le condizioni di mercato sono favorevoli, ma il suo contributo potrebbe ridursi se peggiorano il sentiment o i prezzi delle azioni.

Blockaid ha segnalato un attacco in corso contro X100, un progetto basato su Ethereum, durante il quale due transazioni hanno sottratto circa 4,85 milioni di USDT entro le 22:49. Un aggressore ha ottenuto il controllo di due dei tre seggi del Senato di governance di X100 e ha venduto 400.000 token X in un pool di liquidità che aveva creato. Un secondo aggressore ha bruciato la posizione di liquidità Uniswap V3 detenuta dal contratto Freezer di X100. Blockaid ha inoltre condiviso gli indirizzi dei presunti aggressori e alcuni esempi di transazioni. L’exploit di X100 mette in dubbio la sicurezza della tesoreria, della liquidità e della governance del progetto e potrebbe aumentare la pressione di vendita sul suo token.

Stripe e Plasma intendono ampliare il loro servizio di carte di pagamento con stablecoin da oltre 30 paesi a più di 100 entro il 2027. Annunciata il 15 ottobre 2026, l’iniziativa trasferirà i conti multivaluta di Plasma One sull’infrastruttura di carte di Stripe. Gli utenti dovrebbero poter spendere saldi in valuta fiat e stablecoin, tra cui USDC e OUSD, in cinque valute: dollaro statunitense, real brasiliano, euro, peso messicano e peso colombiano. Tra le funzionalità previste vi è la selezione automatica della valuta al momento del pagamento; secondo le aziende, i pagamenti in stablecoin potrebbero ridurre le commissioni di cambio e i ritardi nei trasferimenti internazionali. Si stima che nel 2026 l’infrastruttura di carte di Stripe per le stablecoin elaborerà circa 1,2 miliardi di dollari di spesa mensile. L’espansione potrebbe favorire un uso più ampio delle stablecoin nei pagamenti quotidiani, ma l’obiettivo dei 100 paesi è un traguardo futuro e la crescita delle transazioni dipenderà dal lancio del servizio e dalla domanda degli utenti.

Coinbase Derivatives ha sospeso le negoziazioni di futures e futures perpetui alle 05:00, ora centrale degli Stati Uniti, del 24 ottobre 2026, per una manutenzione programmata della durata massima di nove ore. La ripresa delle negoziazioni era prevista intorno alle 14:00. Durante la manutenzione di Coinbase Derivatives, gli utenti potevano accedere e controllare i saldi, ma non aprire posizioni né modificare gli ordini esistenti. Gli interventi hanno combinato la consueta manutenzione trimestrale con il test annuale di disaster recovery della Futures Industry Association. Un intervento simile a gennaio era durato circa tre ore; secondo quanto riferito, la sospensione di ottobre non ha causato oscillazioni significative dei prezzi né problemi di liquidità. Coinbase sta portando alcuni prodotti derivati verso la negoziazione 24 ore su 24, 7 giorni su 7, ed eliminando gradualmente le chiusure giornaliere nei giorni feriali, anche se la manutenzione programmata continuerà. I trader con posizioni a leva dovrebbero tenere conto dei periodi in cui non possono modificare gli ordini.

Uniswap ha lanciato Aggregator Hooks tramite la sua app web e la sua API su Ethereum, Base e Robinhood Chain. Questa funzionalità di Uniswap v4 collega sette fonti esterne di liquidità dei DEX e confronta le quotazioni blocco per blocco, combinando la liquidità dei pool di Uniswap e delle piattaforme esterne in un’unica transazione di scambio. Quando uno scambio utilizza liquidità esterna, gli utenti non devono approvare i token separatamente. Secondo Uniswap, le fonti collegate coprono oltre il 90% dell’attività dei DEX sulle reti supportate, ma ciò non garantisce un’esecuzione migliore per ogni operazione. Aggregator Hooks può aumentare la concorrenza tra le quotazioni e migliorare l’instradamento, soprattutto per i token meno liquidi, ma restano i rischi legati alle commissioni, allo slippage e agli smart contract. Gli scambi idonei possono generare commissioni di protocollo a sostegno dei burn di UNI. L’effetto sulla domanda di UNI, sui costi di transazione e sui volumi resta incerto e dipenderà dalle prestazioni sui mercati reali.

L’IRS intende riformare il proprio Programma di Divulgazione Volontaria prima di dicembre, riducendo potenzialmente le sanzioni e offrendo piani di pagamento rateale o accordi transattivi ai contribuenti che dichiarano violazioni passate, compresi redditi da criptovalute non dichiarati. Jarod Koopman, capo della divisione Criminal Investigation dell’IRS, ha affermato che l’agenzia punta a risolvere i casi entro 120 giorni dalla ricezione della documentazione completa, rispetto ai tempi attuali, che possono superare un anno. La regolarizzazione fiscale relativa alle criptovalute avverrà attraverso il programma generale, non mediante una procedura separata per gli asset digitali. Le modifiche proposte arrivano mentre le piattaforme di custodia si preparano agli obblighi di comunicazione previsti dal modulo 1099-DA per il 2025, che potrebbero rendere più visibili all’IRS le vendite di asset digitali. Separatamente, il Digital Asset Tax Certainty Act ha superato l’esame della Commissione Ways and Means della Camera. Una disposizione consentirebbe ai contribuenti idonei di evitare sanzioni sui primi 25.000 dollari di imposta non versata, a determinate condizioni. Il disegno di legge non è ancora legge e l’IRS non ha ancora definito le regole del programma né l’entità delle sanzioni. Per i trader con redditi precedentemente non dichiarati derivanti da compravendita, staking o mining, la riforma della divulgazione fiscale sulle criptovalute potrebbe offrire un modo più rapido per affrontare la potenziale esposizione fiscale.

Il ritardo della legge CLARITY statunitense potrebbe rendere più attraenti per le imprese di asset digitali le giurisdizioni in Asia, Medio Oriente e Bermuda, ha affermato Peter Hughes, amministratore delegato di Apex Group. A settembre il disegno di legge non è riuscito ad andare avanti al Senato, dopo i contrasti sulle disposizioni etiche e sui premi in stablecoin, lasciando incerti la vigilanza federale sulle criptovalute e i ruoli della SEC e della CFTC. Il ritardo della legge CLARITY potrebbe influenzare i luoghi in cui le società lanciano prodotti e le istituzioni investono capitali, ma le notizie non indicano effetti immediati sui prezzi delle criptovalute o sulla liquidità del mercato. Hughes ha dichiarato che l’Europa potrebbe trarre pochi vantaggi dal ritardo, descrivendo le norme MiCA dell’UE come restrittive e lente ad evolversi. Separatamente, Apex, che fornisce servizi per oltre 3.500 miliardi di dollari in asset, collabora con droppRWA e Tokeny alla tokenizzazione regolamentata di asset del mondo reale, a partire dall’Arabia Saudita. Gli immobili sauditi tokenizzati potrebbero attirare investitori esteri, anche se resta necessario collegare i token ai registri legali di proprietà. Hughes ha inoltre citato i fondi del mercato monetario tokenizzati e le stablecoin regolamentate che offrono rendimento come potenziali motori dell’adozione istituzionale. Nel complesso, l’incertezza sulla legge CLARITY è una questione normativa e di localizzazione delle imprese di lungo periodo, non un catalizzatore immediato per le contrattazioni.

Bloomberg ha ampliato il servizio Crypto Exposure Analytics per aiutare banche e gestori patrimoniali a individuare, classificare e rendicontare le esposizioni a criptoattività e ad attività reali tokenizzate nell’ambito del quadro prudenziale del Comitato di Basilea. Lo strumento analizza fondi, azioni, obbligazioni e derivati per rilevare esposizioni dirette e indirette, comprese quelle che potrebbero non risultare evidenti dal nome di uno strumento o dalla strategia dichiarata. Copre prodotti come coppie spot, futures e opzioni quotati, indici e ticker di fondi, e fornisce dati di classificazione tramite Bloomberg Terminal e Data License. L’analisi di Bloomberg ha individuato circa 1.700 fondi potenzialmente rilevanti; circa la metà non dichiarava esplicitamente esposizioni alle criptoattività nelle proprie strategie d’investimento. Morgan Stanley ha dichiarato di utilizzare lo strumento per analizzare le partecipazioni dei fondi e classificare le esposizioni secondo le norme di Basilea. L’ampliamento di Bloomberg Crypto Exposure Analytics riflette la crescente domanda istituzionale di strumenti per la rendicontazione normativa e il monitoraggio dei rischi, ma le istituzioni restano responsabili della convalida delle classificazioni. Di per sé, non indica l’entità delle esposizioni né un cambiamento diretto della domanda sul mercato delle criptoattività.

A TOKEN2049 Singapore, Arthur Hayes ha affermato che i lanci di token con FDV elevato e una bassa quantità di token in circolazione iniziale non registrano più aumenti affidabili dopo la quotazione su Binance. Ha criticato le prevendite di venture capital e gli sblocchi dei token, osservando che le vendite dei primi investitori possono esporre i compratori retail a perdite e che il modello sta perdendo sostegno sul mercato. Flop Labs intende lanciare FLOP con un lancio equo, senza prevendita né assegnazioni ai fondi di venture capital. I partecipanti alla testnet riceverebbero token in base ai loro contributi. Circa 4,4 miliardi di FLOP — il 24,3% dell’offerta prevista di 18,1 miliardi di token al decimo anno — sono destinati a un airdrop genesis. La campagna dovrebbe iniziare a fine ottobre o all’inizio di novembre 2026 e durare circa 90 giorni; il lancio della mainnet è previsto per il primo trimestre del 2027. Hayes finanzia il progetto di tasca propria. FLOP non è ancora negoziato e Hayes avverte che le offerte di accesso anticipato o di vendita sono truffe. I trader dovrebbero monitorare l’offerta circolante, i calendari di sblocco e le allocazioni agli insider, anziché presumere che la quotazione su Binance generi guadagni.

Kraken ha ritirato un questionario rivolto ai clienti di Monero (XMR) che chiedeva informazioni sui loro datori di lavoro, sulla provenienza dei fondi e sull’uso previsto delle loro monete. Il co-CEO Arjun Sethi ha dichiarato che le domande erano inappropriate e dovute a un errore interno, non a un requisito normativo; i clienti interessati non devono rispondere. Kraken continuerà a svolgere i consueti controlli antiriciclaggio sulla provenienza dei fondi, ma afferma che i clienti non devono spiegare come utilizzano Monero dopo averlo prelevato. Monero resta disponibile per la negoziazione nelle regioni in cui è consentito, ma Kraken non accetta depositi di XMR. Gli utenti dello Spazio economico europeo e del Regno Unito non possono negoziare XMR, mentre gli utenti in Canada e Australia non possono depositarlo, detenerlo o negoziarlo. La modifica elimina una richiesta di informazioni ai clienti, ma non revoca le restrizioni regionali o sui depositi di Monero già in vigore.

Franklin Templeton ha aggiunto circa 150 milioni di dollari in quote tokenizzate del suo OnChain U.S. Dollar Short-Term Money Market Fund all’XRP Ledger, attraverso due sottoscrizioni da 75 milioni di dollari ciascuna. Le quote del fondo detenute sull’XRP Ledger sono salite a quasi 193 milioni, per un valore di circa 200 milioni di dollari al prezzo registrato di 1,039 dollari per quota. Le quote sull’XRP Ledger sono concentrate in un unico wallet, ma non è chiaro se appartenga a un solo investitore o a un custode che rappresenta più clienti. Il fondo investe in debito statunitense a breve termine e strumenti del mercato monetario. È il secondo asset tokenizzato più grande dell’XRP Ledger, dopo la stablecoin RLUSD di Ripple. I detentori necessitano dell’approvazione dell’emittente e Franklin Templeton può congelare o recuperare i token. L’espansione indica un maggiore utilizzo istituzionale degli asset tokenizzati sull’XRP Ledger, ma non dimostra né una domanda diffusa da parte degli investitori né un aumento diretto degli acquisti di XRP.

Arthur Hayes ha dichiarato che la sua società d’investimento, Maelstrom, ha venduto le proprie posizioni in ETH, ENA, UNI e altre altcoin, realizzando profitti. Il tracker on-chain Lookonchain ha stimato le vendite in circa 22,28 milioni di dollari, tra cui 6.400 ETH per un valore di 15,2 milioni, 14 milioni di ENA per 2,76 milioni e 323.000 UNI per 2,24 milioni. Sono state segnalate anche vendite di ETHFI, AERO, PENDLE e ZAMA. Hayes ha citato l’incertezza macroeconomica e geopolitica, affermando che il mercato delle criptovalute potrebbe dover scendere prima di riprendersi. Ha intenzione di restare in disparte finché non emergeranno segnali più chiari. Queste vendite potrebbero aumentare la cautela nel breve termine nei confronti di questi token, ma le operazioni di un singolo investitore non confermano un’inversione più ampia del mercato.

La storia di Bitcoin dopo le elezioni di metà mandato negli Stati Uniti non mostra un calo post-elettorale costante. Un’analisi delle elezioni del 2010, 2014, 2018 e 2022 ha rilevato rendimenti di breve periodo molto diversi: BTC è salito del 31,6% nei 30 giorni successivi al voto del 2010, ma è sceso del 45,5% dopo le elezioni del 2018. Secondo i dati citati, Bitcoin valeva di più un anno dopo ciascuna elezione, con rialzi compresi tra il 23% dopo il voto del 2014 e il 1.580% dopo quello del 2010. Dopo il calo del 2018, BTC era salito del 45,2% un anno più tardi. L’analisi afferma che l’incertezza politica legata alle elezioni può influenzare Bitcoin attraverso la propensione al rischio, soprattutto perché BTC è diventato più correlato alle azioni statunitensi e alla liquidità globale. La volatilità può inoltre innescare liquidazioni di posizioni con leva e trasferire monete da venditori timorosi o costretti a vendere a compratori che accumulano a prezzi più bassi. La sintesi successiva cita anche segnalazioni di un aumento dell’accumulo da parte delle whale. Questi dati storici riguardano solo quattro elezioni e non consentono di prevedere i rendimenti futuri; inoltre, i tassi d’interesse attuali e i flussi degli ETF sono diversi da quelli dei cicli precedenti.

Initia ha fermato la propria blockchain Layer 1 e i rollup collegati il 23 ottobre 2026, dopo che un aggressore ha sfruttato una vulnerabilità di MoveVM mai individuata in precedenza. Initia ha dichiarato che il difetto consentiva la creazione non autorizzata di token, ma non incideva sull’emissione del token nativo INIT. La rete ha smesso di elaborare transazioni alle 15:41:30 UTC e non è stata annunciata alcuna data per la ripresa. Secondo quanto riferito, l’aggressore ha creato 2 milioni di AUSD bridged, con un valore nominale di circa 7,48 milioni di dollari, e ha poi trasferito su Ethereum asset reali per un valore compreso tra circa 2,65 e 2,73 milioni di dollari dalle riserve del bridge. I deflussi segnalati comprendevano AUSD, 105 ETH e 1,08 milioni di USDC; un’analisi successiva ha indicato che i fondi sono stati convertiti in circa 1.135,5 ETH. Il drenaggio delle riserve ha lasciato alcuni utenti impossibilitati a riscattare gli asset bridged. L’emittente di AUSD, Agora, ha dichiarato che le proprie riserve non sono state coinvolte e che cercherà, ove possibile, di congelare gli AUSD collegati all’aggressore. Upbit e KuCoin hanno sospeso i depositi e i prelievi di INIT, anche se inizialmente Upbit ha mantenuto aperto il trading spot. Initia non ha ancora confermato la perdita definitiva, un piano di compensazione o i tempi per la ripresa. Le indagini sull’exploit di Initia sono ancora in corso e continuano a mantenere alta l’attenzione sulla sicurezza dei bridge e sul rischio di mercato di INIT.

Il forum Politics and Markets di Seeking Alpha ospita discussioni politiche quotidiane e stabilisce regole per chi commenta, tra cui il divieto di attacchi personali e di altri contenuti offensivi o dannosi. Il sito avverte che le conversazioni possono surriscaldarsi e che i commenti sono sottoposti a una moderazione meno rigorosa rispetto agli altri contenuti. Nessuno dei riepiloghi segnala nuovi sviluppi politici, dati di mercato o notizie sulle criptovalute. Di conseguenza, la pagina Politics and Markets non offre alcun catalizzatore specifico per operare né un segnale diretto sui prezzi delle criptovalute.

SoFi ha lanciato SoFi Earn, un prodotto di deposito tokenizzato chiamato SOFIE che offre un rendimento percentuale annuo (APY) del 4,4%, soggetto ai requisiti di idoneità e a condizioni che possono cambiare. SoFi afferma di essere la prima banca statunitense con licenza nazionale a offrire depositi tokenizzati direttamente ai clienti retail. Ogni SOFIE rappresenta un deposito di 1 dollaro presso SoFi Bank e matura interessi finché viene detenuto. I clienti possono convertire SOFIE in SoFiUSD con un rapporto di 1:1 per acquistare criptovalute o trasferirlo a wallet esterni supportati. Il deposito bancario sottostante idoneo può beneficiare della copertura assicurativa FDIC entro i limiti e alle condizioni applicabili; SoFiUSD e le transazioni on-chain non sono automaticamente assicurati. Le regole di rimborso, i limiti ai prelievi e le condizioni dell’APY saranno importanti per gli utenti. Il lancio collega i depositi bancari alla liquidità basata su blockchain, mentre SoFi amplia i propri servizi crypto, che comprendono la negoziazione di oltre 40 criptovalute. I trader seguiranno l’adozione, le condizioni dell’assicurazione sui depositi e l’eventualità che altre banche facciano altrettanto. Il rendimento del 4,4% di SOFIE può attirare chi detiene fondi tra un’operazione e l’altra, anche se il suo effetto diretto sui mercati crypto più ampi resta incerto.

Il caso Prince Group ruota attorno a circa 127.000 bitcoin, valutati approssimativamente 15 miliardi di dollari quando, nell’ottobre 2025, sono state formulate accuse negli Stati Uniti. Il governo statunitense detiene le monete e ne chiede la confisca civile, ma la loro origine e il modo in cui le autorità hanno ottenuto le chiavi private restano controversi. Elliptic, società di analisi della blockchain, ha ricondotto i bitcoin a un furto avvenuto nel 2020 ai danni del mining pool LuBian; i procuratori statunitensi sostengono che gli asset siano collegati a frodi e riciclaggio di denaro. Secondo quanto riferito, le monete sono rimaste inattive in wallet sotto il controllo del governo dal 2024. Anche le autorità di diverse giurisdizioni stanno intervenendo su asset collegati al Prince Group: la Cambogia ha comunicato di averne congelati quasi 1 miliardo di dollari e di aver individuato 198 società affiliate, mentre Hong Kong, Regno Unito, Singapore, Taiwan e Corea del Sud hanno intrapreso azioni separate. Il congelamento non stabilisce chi riceverà infine gli asset. Le vittime che chiedono un risarcimento devono affrontare un ostacolo giuridico. I loro avvocati affermano che molte perdite sono state pagate in valuta fiat o USDT, mentre il Dipartimento di Giustizia statunitense sostiene che tali perdite non possano essere collegate direttamente sulla blockchain ai bitcoin sequestrati. La proprietà dei bitcoin e la loro eventuale distribuzione restano irrisolte. Alcuni legislatori statunitensi hanno inoltre proposto di includerli in una riserva strategica di bitcoin. Non vi sono indicazioni di una vendita imminente, ma un’eventuale confisca o distribuzione potrebbe influenzare le aspettative del mercato riguardo a una grande quantità di bitcoin inattivi.