Notizie sulle criptovalute

Il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha sostenuto la decisione di Moonshot AI di limitare le capacità avanzate di attacco informatico del suo modello Kimi K3.1 Pro. Secondo lui, è preferibile limitare ciò che l’IA può fare piuttosto che chi può utilizzarla, e la sicurezza del software ha bisogno di più tempo per migliorare. Buterin avverte che un grave incidente di sicurezza legato all’IA potrebbe indurre governi e aziende a imporre verifiche dell’identità, compresi requisiti di «Know Your Customer» (KYC), e ad ampliare la sorveglianza. Moonshot afferma di aver rimosso alcuni dati relativi agli attacchi informatici, mantenendo però le capacità generali di programmazione. Nel benchmark interno dell’azienda sugli exploit, Kimi K3.1 Pro ha ottenuto l’81%, contro il 90,5% di una versione senza restrizioni: una differenza di 9,5 punti percentuali. I risultati non sono stati verificati in modo indipendente e le loro implicazioni per la sicurezza nel mondo reale restano poco chiare. Moonshot prevede di rilasciare i pesi del modello entro il 4 novembre, consentendo a ricercatori esterni di esaminarne le misure di sicurezza. Il dibattito su Kimi K3.1 Pro mette in luce le tensioni tra sicurezza dell’IA, controlli di accesso e privacy. Non ha un chiaro impatto diretto sui prezzi delle criptovalute o sui fondamentali delle reti, anche se la cybersicurezza e la regolamentazione dell’IA potrebbero essere rilevanti per le aziende del settore cripto. Per i trader, il segnale immediato del mercato per ETH è neutrale.

Un precedente rapporto on-chain riferiva che wallet collegati ad Arthur Hayes avevano venduto criptovalute per circa 22,28 milioni di dollari, inclusi 6.400 ETH del valore approssimativo di 15,2 milioni. Un rapporto successivo stimava in circa 26 milioni di dollari le vendite di Hayes del 24 ottobre, inclusi 8.000 ETH per un valore di circa 19 milioni, e indicava che le sue vendite recenti avevano generato complessivamente 49,24 milioni di dollari in USDC. Tra gli asset venduti figuravano anche ENA, UNI, ETHFI, AERO, PENDLE e ZAMA. Le vendite sono seguite a dichiarazioni rialziste di Hayes: il 15 ottobre aveva detto di essere ottimista su BTC ed ETH e in precedenza aveva previsto che ETH potesse raggiungere i 10.000 dollari entro fine anno o, ad agosto, i 20.000–30.000 dollari. In seguito ha citato rischi macroeconomici e geopolitici e ha detto che avrebbe atteso un miglioramento delle condizioni prima di rientrare sul mercato. Al momento del rapporto successivo, BTC era sotto gli 80.000 dollari. Le vendite di criptovalute di Arthur Hayes potrebbero aggiungere pressione ribassista nel breve periodo e pesare sul sentiment, soprattutto su ETH, ma l’attività del wallet di un singolo investitore non è una previsione affidabile dell’andamento del mercato. I trader possono monitorare i flussi on-chain insieme all’andamento generale dei prezzi e alle condizioni di mercato.

Andreessen Horowitz ha rinominato a16z Crypto in a16z Frontier, ampliandone il mandato d’investimento per includere l’intelligenza artificiale e altre tecnologie di frontiera, pur mantenendo gli investimenti in criptovalute. Il managing partner Chris Dixon ha annunciato il cambiamento il 22 ottobre, ma non ha rivelato come verrà ripartito il capitale del fondo tra i vari settori. A maggio, la società ha chiuso il suo quinto fondo crypto con una raccolta di 2,2 miliardi di dollari, portando a 9,8 miliardi il totale raccolto nei cinque fondi. Il mandato più ampio potrebbe portare a valutare un maggior numero di startup attive nelle criptovalute, nell’IA e in settori trasversali, ma non garantisce più finanziamenti alle aziende blockchain. Le decisioni d’investimento continueranno a dipendere dalle prospettive commerciali, tra cui la domanda dei clienti, la distribuzione e la preparazione sul piano normativo. Tra gli esempi citati figurano i processi di finanziamento di USDC di Circle, gli strumenti separati di governance e reddito di USD.AI e l’espansione di BitGo nelle app per i consumatori: casi che mostrano come la sola infrastruttura blockchain non risolva le sfide legate ai finanziamenti o all’adeguatezza del prodotto al mercato. Il rebranding coincide con l’uscita del general partner Ali Yahya, che si è allontanato per creare infrastrutture per ecosistemi software aperti, inizialmente concentrandosi su agenti IA capaci di collaborare. Per chi opera nel mercato delle criptovalute, il cambiamento è un segnale strategico, non un catalizzatore diretto per il mercato: la sua rilevanza a lungo termine dipenderà dalle aziende finanziate da a16z Frontier e dalla capacità delle loro funzionalità crypto di rispondere a esigenze reali degli utenti.

L’emendamento XRPL fixCleanup3_4_0 ha recuperato il sostegno dei validatori il 21 ottobre, facendo ripartire il conto alla rovescia obbligatorio di due settimane per l’attivazione, dopo che il supporto era sceso sotto la soglia richiesta. Un’istantanea del 24 ottobre mostrava che 32 dei 35 validatori fidati sostenevano l’emendamento, pari al 91,43%. Le regole di XRPL richiedono che il sostegno superiore all’80% venga mantenuto per due settimane consecutive. Se la soglia resterà tale, il 4 novembre sarà la prima data possibile per l’attivazione, non una data di lancio garantita. L’emendamento XRPL riunisce correzioni di manutenzione per vault, prestiti, market maker automatizzati, trading autorizzato, linee di fiducia e NFT; non indica che siano state lanciate funzionalità di prestito separate. I trader dovrebbero monitorare il sostegno dei validatori e la conferma dell’attivazione. L’aggiornamento potrebbe migliorare le funzionalità del ledger, ma la notizia da sola non offre un chiaro catalizzatore per la direzione del prezzo di XRP.

Uniswap ha lanciato Aggregator Hooks tramite la sua app web e la sua API su Ethereum, Base e Robinhood Chain. Questa funzionalità di Uniswap v4 collega sette fonti esterne di liquidità dei DEX e confronta le quotazioni blocco per blocco, combinando la liquidità dei pool di Uniswap e delle piattaforme esterne in un’unica transazione di scambio. Quando uno scambio utilizza liquidità esterna, gli utenti non devono approvare i token separatamente. Secondo Uniswap, le fonti collegate coprono oltre il 90% dell’attività dei DEX sulle reti supportate, ma ciò non garantisce un’esecuzione migliore per ogni operazione. Aggregator Hooks può aumentare la concorrenza tra le quotazioni e migliorare l’instradamento, soprattutto per i token meno liquidi, ma restano i rischi legati alle commissioni, allo slippage e agli smart contract. Gli scambi idonei possono generare commissioni di protocollo a sostegno dei burn di UNI. L’effetto sulla domanda di UNI, sui costi di transazione e sui volumi resta incerto e dipenderà dalle prestazioni sui mercati reali.

La Blockchain Association ha esortato esponenti di alto livello del Congresso statunitense di entrambi i partiti a portare avanti una legge che chiarisca le norme fiscali sulle criptovalute. Le sue proposte includono una soglia di esenzione fiscale per i piccoli pagamenti in criptovalute, un trattamento fiscale simile a quello del contante per le stablecoin idonee e la tassazione dei premi di mining e staking al momento della vendita o di un’altra cessione, anziché al momento della ricezione. L’associazione chiede inoltre norme più chiare per i trasferimenti che non modificano l’esposizione economica dell’utente e obblighi di comunicazione che bilancino la conformità con la privacy. Ha lanciato taxclarityforamerica.com per aiutare le persone a contattare i parlamentari e cita 67 milioni di americani come detentori o utenti di asset digitali: una cifra promozionale, non un censimento governativo. Queste modifiche alla tassazione delle criptovalute richiederebbero un intervento del Congresso e non sono state approvate. Gli attuali obblighi di tenuta dei registri e di comunicazione restano in vigore; i parlamentari dovrebbero inoltre affrontare questioni quali il mancato gettito fiscale, la suddivisione delle transazioni e un’applicazione uniforme delle norme.

SoFi ha lanciato SoFi Earn, un prodotto di deposito tokenizzato chiamato SOFIE che offre un rendimento percentuale annuo (APY) del 4,4%, soggetto ai requisiti di idoneità e a condizioni che possono cambiare. SoFi afferma di essere la prima banca statunitense con licenza nazionale a offrire depositi tokenizzati direttamente ai clienti retail. Ogni SOFIE rappresenta un deposito di 1 dollaro presso SoFi Bank e matura interessi finché viene detenuto. I clienti possono convertire SOFIE in SoFiUSD con un rapporto di 1:1 per acquistare criptovalute o trasferirlo a wallet esterni supportati. Il deposito bancario sottostante idoneo può beneficiare della copertura assicurativa FDIC entro i limiti e alle condizioni applicabili; SoFiUSD e le transazioni on-chain non sono automaticamente assicurati. Le regole di rimborso, i limiti ai prelievi e le condizioni dell’APY saranno importanti per gli utenti. Il lancio collega i depositi bancari alla liquidità basata su blockchain, mentre SoFi amplia i propri servizi crypto, che comprendono la negoziazione di oltre 40 criptovalute. I trader seguiranno l’adozione, le condizioni dell’assicurazione sui depositi e l’eventualità che altre banche facciano altrettanto. Il rendimento del 4,4% di SOFIE può attirare chi detiene fondi tra un’operazione e l’altra, anche se il suo effetto diretto sui mercati crypto più ampi resta incerto.

Secondo il New York Post, che cita fonti anonime, Polymarket avrebbe licenziato il direttore marketing Matthew Modabber dopo una revisione interna. L’azienda non ha confermato la sua uscita e, a quanto pare, è in discussione un accordo di separazione. Modabber ricopriva l’incarico dal gennaio 2024 ed è un caro amico dell’amministratore delegato Shayne Coplan. La revisione avrebbe esaminato una campagna con testimonianze inscenate sui profitti ottenuti con il trading e pagamenti agli influencer che potrebbero non essere stati dichiarati come promozioni retribuite. La campagna ha portato a un’indagine della Commodity Futures Trading Commission (CFTC), tuttora in corso; non è stata accertata alcuna condotta illecita. Secondo le fonti, il consiglio riteneva che Modabber ostacolasse gli sforzi per migliorare l’immagine di Polymarket mentre l’azienda valuta una possibile quotazione in borsa. Secondo quanto riferito, Coplan inizialmente si oppose alla decisione. Il presunto cambiamento ai vertici aumenta l’incertezza reputazionale e normativa per Polymarket, ma la piattaforma non ha un token ampiamente negoziato il cui prezzo ne risenta direttamente.

Il senatore statunitense Richard Blumenthal ha chiesto a Tether di fornire entro il 3 novembre i documenti relativi ai suoi rapporti commerciali con Nxum, una società di consulenza cofondata da Bo Hines, ex consulente della Casa Bianca per le criptovalute. L’indagine segue le notizie secondo cui Nxum avrebbe ricevuto 6,3 milioni di dollari da un accordo collegato a Tether concluso nel maggio 2025. Blumenthal chiede informazioni su contratti, pagamenti, comunicazioni, proprietà e attività di lobbying, sollevando possibili questioni di etica, anticorruzione e conflitto di interessi; l’indagine, tuttavia, non costituisce un accertamento di illeciti. Il Wall Street Journal ha riferito che Tether pagava alla società di marketing Notorious 415.000 dollari al mese e che gran parte del primo pagamento è finita in un wallet utilizzato da Nxum. Ha inoltre riferito che Hines, che ha mantenuto una quota di un terzo in Nxum, ha sostenuto l’estensione del periodo previsto dalla GENIUS Act per adeguarsi alle norme, una modifica che potrebbe favorire Tether. Un rappresentante di Nxum ha dichiarato che Hines non ha partecipato all’accordo mentre era al governo e che in quel periodo non ha ricevuto fondi riconducibili a Tether. Tether ha affermato che una verifica condotta da un consulente esterno non ha rilevato prove di illeciti. L’indagine su Tether aumenta l’attenzione sulle attività di lobbying della società negli Stati Uniti e sui suoi rapporti con le autorità di regolamentazione. Riguarda la promozione di politiche e l’etica governativa, non le riserve, la tecnologia o le condizioni di rimborso di USDT. Non sono stati segnalati effetti immediati sulle operazioni o sugli scambi di USDT, anche se ulteriori rivelazioni o conclusioni formali potrebbero riportare l’attenzione sulla regolamentazione delle stablecoin.

Chainlink e l’azienda tecnologica sudcoreana LG CNS hanno ampliato una partnership strategica per sviluppare infrastrutture di oracoli e di interoperabilità cross-chain per gli istituti finanziari. Gli strumenti sono pensati per collegare le piattaforme di asset digitali a dati esterni verificati e ad altre blockchain, sostenendo gli asset digitali regolamentati e i possibili utilizzi di stablecoin legate al won sudcoreano. L’accordo amplia un memorandum firmato il 6 ottobre e comprende attività sugli standard tecnici e sulla distribuzione di stablecoin in won. LG CNS è l’appaltatore principale del Project Hangang della Banca di Corea; la prima fase ha coinvolto circa 80.000 clienti di sette banche. Le società hanno citato un mercato sudcoreano degli asset digitali da 68 miliardi di dollari e oltre 11 milioni di persone autorizzate a fare trading di criptovalute. La partnership potrebbe estendere la presenza istituzionale di Chainlink oltre la finanza decentralizzata, ma non prova che le banche abbiano adottato queste soluzioni o che sia previsto un dispiegamento su larga scala. Non sono stati divulgati né i termini finanziari né una data di lancio; l’approvazione normativa, la qualità dei dati e la domanda istituzionale restano fattori d’incertezza fondamentali per i trader di LINK.

CoinJar Europe Limited ha ricevuto l’autorizzazione della Banca centrale d’Irlanda ai sensi del regolamento dell’UE sui mercati delle cripto-attività (MiCAR), con effetto dal 9 dicembre 2025. La licenza consente a CoinJar di offrire servizi di custodia, scambi tra criptovalute e valute fiat e tra criptovalute, nonché trasferimenti di cripto-attività in tutto lo Spazio economico europeo (SEE). L’autorizzazione MiCAR di CoinJar istituisce un quadro regolamentato per questi servizi e la società afferma che gli asset dei clienti sono custoditi in wallet segregati. Tuttavia, CoinJar non è autorizzata a trasferire token di moneta elettronica ai sensi del MiCAR, quindi i prelievi di USDC verso wallet esterni sono temporaneamente indisponibili. I clienti possono comunque depositare USDC e negoziare o scambiare stablecoin sulla piattaforma. I riepiloghi non segnalano ulteriori cambiamenti alla restrizione sui prelievi; questa può creare disagi agli utenti che devono spostare USDC fuori dalla piattaforma, ma la licenza più ampia potrebbe rafforzare la fiducia nei servizi di CoinJar nel SEE.

Ripple prevede che il tasso annualizzato dei ricavi derivanti dai prodotti raggiunga circa 900 milioni di dollari entro la fine del 2026; si tratta di una proiezione, non di ricavi già conseguiti. Secondo Ripple, la crescita è trainata dai pagamenti, dalla custodia di asset digitali, da RLUSD, dal prime brokerage e dai servizi di tesoreria. Nel 2026 è triplicato il numero di clienti che utilizzano più prodotti Ripple e l’azienda serve oltre 1.700 istituzioni e imprese in possesso di più di 85 licenze normative. La capitalizzazione di mercato di RLUSD è aumentata di oltre l’88% nel 2026, raggiungendo circa 2,6 miliardi di dollari. Ripple prevede che il volume cumulativo dei pagamenti si avvicini a 150 miliardi di dollari entro fine anno e ha dichiarato che nel 2025 i suoi prodotti hanno consentito transazioni per oltre 16.000 miliardi di dollari. L’azienda ha inoltre citato l’ampliamento del rapporto con BNY, che include la trade finance tokenizzata, e le partnership con Robinhood e DriveWealth. Aviva Investors ha lanciato una classe di azioni tokenizzata su XRP Ledger. L’Office of the Comptroller of the Currency degli Stati Uniti ha concesso l’approvazione definitiva a Ripple National Trust Bank, pensata per sostenere le riserve di RLUSD e la custodia di asset digitali. L’espansione potrebbe rafforzare l’attività istituzionale di Ripple, ma non crea automaticamente domanda di XRP. XRP ha perso quasi il 29% da inizio anno, evidenziando la differenza tra la crescita dell’attività di Ripple e l’andamento del prezzo del token. I trader seguiranno l’adozione di RLUSD, l’attività dei pagamenti e l’avvio della banca per individuare segnali di uno slancio duraturo e qualsiasi eventuale utilizzo di XRP che ne possa derivare.

L’investitore immobiliare Grant Cardone ha sfidato il venture capitalist Jason Calacanis a una scommessa da un milione di dollari in bitcoin. Cardone vince se il bitcoin raggiunge almeno 126.210,50 dollari entro le 12:00 PST del 28 ottobre 2028; altrimenti vince Calacanis. L’obiettivo è leggermente superiore al record del bitcoin, pari a circa 126.080 dollari, registrato nell’ottobre 2025. Cardone ha proposto di fidarsi reciprocamente sul pagamento oppure di ricorrere a un servizio di deposito a garanzia indipendente, ma Calacanis non ha ancora accettato e ha chiesto se sia disponibile un’opzione di escrow affidabile. Non sono stati confermati né la scommessa né i termini di custodia. Calacanis ha previsto che il bitcoin potrebbe scendere a circa 57.000 dollari entro un anno e non raggiungere mai più un nuovo massimo storico. Ha citato il calo dell’entusiasmo degli investitori e i deflussi dagli ETF spot sul bitcoin, e ha affermato che l’intelligenza artificiale potrebbe offrire opportunità di crescita migliori. Quando è stata lanciata la sfida, il bitcoin era scambiato intorno agli 80.847 dollari, circa il 36% sotto il precedente picco; per raggiungere l’obiettivo della scommessa da quel livello sarebbe necessario un rialzo di circa il 56%. La sfida pubblica ha raccolto il sostegno o proposte alternative da parte di sostenitori del bitcoin, tra cui Adam Back, Fred Krueger e Terence Michael. Calacanis ha inoltre dichiarato che il suo family office detiene bitcoin per milioni di dollari e circa 750.000 dollari in TAO, il token della rete Bittensor. In contrasto con la visione ribassista di Calacanis sul bitcoin, Bitwise ha previsto un prezzo di circa 1,6 milioni di dollari entro il 2036, citando al contempo rischi come il calcolo quantistico e i cambiamenti normativi. La scommessa sul bitcoin mette in luce aspettative di prezzo fortemente divergenti, ma è una proposta personale, non un impegno di mercato né una prova che il bitcoin si riprenderà.

L’opposizione alle azioni statunitensi tokenizzate è cresciuta da quando è stato riferito inizialmente che 22 società si erano opposte al servizio pianificato da OKXICE. Un aggiornamento successivo ha portato il numero a 33 emittenti, per un valore di mercato complessivo di circa 17.000 miliardi di dollari. OKXICE, una joint venture tra OKX e Intercontinental Exchange, prevede di offrire circa 63 azioni statunitensi sulla rete X Layer di OKX nell’ambito di un’esenzione della SEC per l’innovazione. Il quadro normativo concede alle società 30 giorni per opporsi a token di terzi che rappresentano le loro azioni. Gli emittenti hanno sollevato preoccupazioni riguardo alla possibile confusione degli investitori, ai prezzi delle azioni, alla liquidità, alla volatilità, alla trasparenza e alla vigilanza sui mercati. Andrew Cuomo, co-presidente di OKXICE, ha dichiarato che ci si aspettava una risposta prudente e che le società possono scegliere di non partecipare. Le obiezioni non escludono del tutto la tokenizzazione delle azioni, ma aggiungono incertezza alle offerte di terzi e al settore della tokenizzazione nel suo complesso. Un modello distinto sta avanzando attraverso le infrastrutture finanziarie tradizionali. Il 28 ottobre, Depository Trust Company, parte di DTCC, ha lanciato un servizio che copre 34 titoli, garantiti uno a uno da attività detenute nel suo sistema di custodia esistente; hanno aderito 20 istituzioni finanziarie. La competizione tra i due approcci — piattaforme di terzi per azioni tokenizzate e servizi integrati nelle infrastrutture tradizionali dei titoli — potrebbe influenzare la regolamentazione e l’adozione. Per i trader di criptovalute, è probabile che gli effetti immediati si concentrino sulla tokenizzazione degli asset digitali, più che sui prezzi di mercato in generale.

Bitcoin Core ha divulgato tre vulnerabilità di sicurezza il 28 ottobre, dopo che erano state rilasciate correzioni nelle versioni 29.5, 30.4, 31.2 e 32.1. Project Loupe, uno scanner automatizzato guidato da Elias Rohrer di Spiral, ha individuato i bug con l’analisi del codice assistita dall’IA; lo sviluppatore Gregory Sanders li ha verificati. Non è stato identificato il modello di IA utilizzato. Due difetti sono stati classificati come di gravità media. Uno potrebbe consentire a un peer malevolo di mandare in crash i nodi con Windows, macOS o BSD; i nodi Linux non sono interessati. Un altro potrebbe aumentare gradualmente l’uso della memoria fino a 2 MB all’ora per ogni peer in entrata o 5 MB all’ora per ogni peer in uscita. Un terzo bug, di gravità bassa, potrebbe corrompere i file di annullamento della blockchain e arrestare un nodo in determinate condizioni, con un rischio pratico maggiore su Windows e sui sistemi a 32 bit. Il precedente avviso segnalava inoltre limitazioni relative ai sistemi a 32 bit e alle unità FAT32. Gli avvisi non specificavano se una delle vulnerabilità fosse stata sfruttata. Non è stato riferito che i bug consentissero il furto di bitcoin, ma un nodo non aggiornato potrebbe compromettere la convalida o la ritrasmissione delle transazioni. La politica di divulgazione aggiornata di Bitcoin Core consente la pubblicazione tempestiva delle vulnerabilità considerate facili da riscoprire, comprese quelle rilevabili con un semplice prompt per un modello linguistico di grandi dimensioni (LLM). Il progetto prevede di divulgare altre tre vulnerabilità di gravità media e alta tra circa due settimane. Gli operatori dei nodi e le aziende dovrebbero consultare gli avvisi ufficiali e aggiornare i propri sistemi. Le divulgazioni sollevano preoccupazioni per la sicurezza operativa, ma non indicano cambiamenti diretti all’offerta di bitcoin o alle regole del protocollo.

La composizione dei detentori degli ETF su Bitcoin sta cambiando, senza indicare un ritiro istituzionale generalizzato. I documenti depositati presso la SEC mostrano che a settembre 2025 gli istituti tenuti a presentare comunicazioni detenevano l’equivalente di circa 355.000 BTC negli ETF spot su Bitcoin; a giugno 2026 la cifra era scesa a circa 307.000 BTC, con un calo netto di 48.000 BTC, pari al 14%. Nove società, tra cui Millennium Management, Goldman Sachs, Brevan Howard e Tudor Investment, hanno ridotto le proprie posizioni per un totale di 68.000 BTC. Secondo Galaxy Research, i rendimenti più deboli delle strategie cash-and-carry spiegano gran parte delle vendite. Il premio annualizzato dei futures su Bitcoin è sceso dal 7,9% precedente al picco di prezzo dell’ottobre 2025 al 4,8% nei 30 giorni terminati il 21 ottobre 2026, rendendo la strategia meno interessante. I dati del CME hanno inoltre mostrato che sia le posizioni nette lunghe dei gestori patrimoniali sia le posizioni nette corte dei fondi con leva sono diminuite di circa il 57%. Nel complesso, gli altri istituti tenuti a presentare comunicazioni hanno aggiunto circa 20.000 BTC. Tra gli acquirenti figuravano la divisione di gestione patrimoniale di Morgan Stanley, Mubadala e l’Abu Dhabi Investment Council. Galaxy ha inoltre rilevato che le consistenze degli ETF su Bitcoin sono diminuite di circa l’11% dal picco di prezzo dell’ottobre 2025 al minimo del luglio 2026, mentre il prezzo di Bitcoin è calato di circa il 53%. In seguito, i fondi hanno aggiunto circa 87.000 BTC rispetto al minimo di giugno, anche se i dati dei moduli 13F non includono i flussi più recenti e volatili degli ETF. Per i trader, i dati suggeriscono che le vendite motivate da strategie hanno coinciso con una domanda persistente da parte dei gestori patrimoniali e degli investitori sovrani. I flussi degli ETF su Bitcoin e i premi dei futures restano indicatori importanti da monitorare; le prossime comunicazioni istituzionali potrebbero mostrare se il cambiamento nella composizione dei detentori proseguirà.

Blockaid ha segnalato un attacco in corso al bridge zkLink su Ethereum, in cui un aggressore ha sfruttato un relayer accessibile pubblicamente per inviare una radice di batch contraffatta. L’aggressore ha quindi finalizzato prelievi fraudolenti di ETH e token ERC-20 dal contratto di custodia L1 di zkLink Nova verso un indirizzo sotto il suo controllo. Al momento della segnalazione erano stati sottratti asset per un valore di circa 786.000 dollari, tra cui circa 22,43 ETH e 245,74 pufETH, valutati circa 613.500 dollari, oltre ad altri token come USDC e USDT. L’attacco era ancora in corso e zkLink non aveva confermato se i prelievi fossero stati sospesi, i fondi recuperati o una correzione implementata. L’exploit del bridge zkLink solleva ulteriori preoccupazioni sulla sicurezza cross-chain e potrebbe influire sulla fiducia degli utenti e sulla liquidità.

I client Ethereum Teku e Besu hanno rilasciato aggiornamenti di sicurezza dopo che alcuni ricercatori hanno scoperto che le chiavi private associate a otto autorità di certificazione intermedie gestite dall’indiana eMudhra erano state generate con casualità insufficiente. La vulnerabilità potrebbe consentire agli aggressori di ricavare le chiavi dai certificati pubblici e di emettere certificati fraudolenti. Teku ha rilasciato la versione 26.10.3 il 27 ottobre, mentre Besu ha pubblicato la versione 26.10.2 il giorno prima, rimuovendo dalle proprie immagini Docker la fiducia nei certificati interessati. Poiché Java non verifica per impostazione predefinita la revoca dei certificati, un aggressore che si interponga tra un validatore e un servizio esterno potrebbe impersonare tale servizio. Nel peggiore dei casi, il validatore potrebbe essere indotto a proporre un blocco che reindirizza le commissioni delle transazioni. La compromissione di un firmatario esterno che gestisce le chiavi dei validatori comporterebbe un rischio più grave. Il problema non riguarda i protocolli peer-to-peer di Ethereum. Teku ha dichiarato che le configurazioni predefinite della mainnet non sono interessate e che non sono noti casi di sfruttamento. Gli utenti Docker dovrebbero aggiornare le immagini dei client; chi esegue i client direttamente potrebbe dover aggiornare separatamente i certificati attendibili di Java. Teku segnala che Java 26 non è supportato e raccomanda Java 25. eMudhra ha revocato i certificati interessati e ha dichiarato che uscirà dal settore dei certificati. L’incidente evidenzia i rischi dell’infrastruttura dei validatori, ma non sono state segnalate perdite di fondi né prove di un guasto a livello dell’intero protocollo.

Kalshi e i suoi cofondatori devono affrontare in Utah 14 capi d’imputazione penali — 13 reati gravi e un reato minore — per presunta promozione illegale del gioco d’azzardo. Il caso è il risultato di un’indagine sotto copertura durante la quale un agente statale ha effettuato 12 operazioni sportive su Kalshi, puntando 114,87 dollari e perdendone 25,10. Kalshi sostiene che i suoi contratti sugli eventi sportivi siano derivati regolamentati a livello federale, non gioco d’azzardo; lo Utah afferma che violano le leggi statali sul gioco. Il procedimento penale fa seguito alla causa civile intentata dallo Utah per impedire a Kalshi di operare nello Stato e recuperare le commissioni che, secondo l’accusa, sarebbero state riscosse dagli utenti locali. La denuncia stima tali commissioni fino a circa 61 milioni di dollari. Ad agosto, un giudice federale ha stabilito che le leggi dello Utah sul gioco si applicano ai contratti di Kalshi, e una corte d’appello ha respinto la richiesta di sospendere tale decisione. La controversia si è trasformata in un conflitto tra autorità federali e statali: la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti hanno contestato la posizione dello Utah, sostenendo che la normativa federale sulle materie prime prevale sulle restrizioni statali al gioco per i contratti regolamentati a livello federale. Il caso Kalshi potrebbe influire sull’accesso della piattaforma ai mercati statali e creare un precedente per altri mercati di previsione. Gli operatori seguiranno il procedimento giudiziario e ogni ulteriore intervento delle autorità statali per valutare i rischi normativi dell’intero settore.

La piattaforma di trading indiana Mochatrade ha raccolto 5,56 milioni di dollari per realizzare una piattaforma finanziata tramite UPI per la negoziazione di contratti perpetui collegati ad azioni statunitensi. CoinFund ha guidato il round seed da 4,87 milioni di dollari, a cui hanno partecipato anche Coinbase Ventures e Nicky Montana di Zero Knowledge Ventures. Il totale comprende 690.000 dollari raccolti in precedenza da Y Combinator e Pioneer Fund; l’investimento di 500.000 dollari di Y Combinator è stato versato in USDC su Base. Mochatrade offre derivati a leva — non la proprietà diretta delle azioni — collegati a oltre 50 titoli statunitensi, tra cui Nvidia, Tesla, Apple e Meta, oltre a indici, materie prime e cripto-attività. Gli utenti possono depositare e prelevare rupie tramite UPI, fare trading con una leva fino a 50x e utilizzare un conto a margine condiviso. Al 26 ottobre, la società era in fase beta e aveva oltre 25.000 persone in lista d’attesa; il lancio pubblico era previsto nelle settimane successive. I fondi sosterranno il motore di trading, i controlli del rischio e la crescita degli utenti. Mochatrade ha inoltre parlato di aggiungere opzioni su azioni, altri asset e funzionalità di social trading. Mochatrade afferma che la sua società operativa è registrata presso la FIU-IND indiana come fornitore di servizi per le attività digitali virtuali. La registrazione comporta obblighi antiriciclaggio e non costituisce un’approvazione generale dei suoi prodotti. Il quadro normativo applicabile ai contratti perpetui collegati ad azioni, in particolare ai previsti contratti pre-IPO, resta incerto e potrebbe influire sul lancio della piattaforma.

Gli ETF spot statunitensi su Bitcoin hanno registrato flussi in entrata consistenti ma disomogenei a fine ottobre, mentre quelli degli ETF su Ether si sono indeboliti. Lookonchain ha segnalato il 22 ottobre afflussi netti di 470,15 milioni di dollari negli ETF su Bitcoin, pari a 5.766 BTC; IBIT di BlackRock e FBTC di Fidelity hanno rappresentato circa il 92% del totale. Nell’arco di sette giorni, gli ETF su Bitcoin hanno inoltre registrato afflussi netti per 937,97 milioni di dollari. Lo stesso rilevamento ha mostrato deflussi per 10,63 milioni di dollari dagli ETF su Ether, guidati da ETHA di BlackRock. Tuttavia, Farside Investors ha segnalato afflussi per entrambe le classi di attività nella sessione conclusa del 21 ottobre, quindi i dati giornalieri non sono direttamente confrontabili. In un aggiornamento successivo, il 28 ottobre gli ETF su Bitcoin hanno registrato afflussi netti per 137 milioni di dollari, mentre quelli su Ether hanno subito deflussi per 21,41 milioni. Dal loro lancio, gli ETF su Bitcoin hanno raccolto afflussi netti cumulativi per circa 57–58 miliardi di dollari e detengono oltre 100 miliardi di dollari in attività. Da luglio 2024, gli ETF su Ether hanno accumulato afflussi netti per circa 12,5 miliardi di dollari, nonostante i deflussi di ottobre si siano avvicinati a 1,3 miliardi. A fine ottobre Bitcoin era scambiato intorno agli 80.000–81.500 dollari. La divergenza nei flussi degli ETF su Bitcoin e su Ether segnala una diversa domanda di fondi nel breve termine, ma i flussi degli ETF, da soli, non confermano una tendenza di mercato duratura.

La polizia di Singapore sta indagando su almeno due casi riguardanti dispositivi hardware wallet Ledger manomessi, acquistati presso rivenditori locali. Le perdite segnalate ammontano a circa 3,5 milioni di dollari di Singapore (2,7 milioni di dollari statunitensi), e i casi risalgono al 10 settembre. Le conclusioni preliminari indicano che componenti hardware malevoli potrebbero aver acquisito frasi di recupero o chiavi private, consentendo trasferimenti non autorizzati. Ledger sta esaminando i casi. Il 13 ottobre ha chiesto ai rivenditori di Singapore e di diversi altri mercati asiatici di sospendere le vendite; il resoconto successivo afferma inoltre che vendite e spedizioni sono state sospese in diversi mercati del Sud-est asiatico. Gli incidenti sono avvenuti dopo la scoperta di un impianto hardware in un dispositivo distribuito dal rivenditore regionale CryptoBilis. Ledger afferma che i casi confermati riguardano i canali dei rivenditori, non i propri sistemi né le vendite dirette. Le perdite di Singapore sono distinte dalla stima degli analisti blockchain di oltre 86 milioni di dollari statunitensi legati a wallet compromessi, cifra che Ledger afferma di non poter verificare. Gli incidenti che coinvolgono gli hardware wallet Ledger mettono in evidenza i rischi della catena di approvvigionamento per chi detiene criptovalute. Gli utenti dovrebbero verificare la provenienza dei dispositivi e considerare compromessa qualsiasi frase di recupero potenzialmente esposta.

Il volume annualizzato delle transazioni di regolamento in stablecoin di Visa ha superato i 25 miliardi di dollari, registrando un aumento di dieci volte su base annua. Si tratta di un tasso annualizzato, non del totale elaborato nell’esercizio fiscale 2026. L’amministratore delegato Ryan McInerney ha dichiarato che Visa supporta cinque stablecoin su 10 blockchain e gestisce servizi di regolamento in cinque regioni. La piattaforma è disponibile negli Stati Uniti, in Messico, a Porto Rico, in Colombia, in Svizzera e nel Regno Unito, e ha oltre 300 potenziali partner in pipeline. Visa conta inoltre più di 225 programmi di carte collegati a stablecoin, per circa 5 milioni di carte in oltre 50 Paesi. Il volume delle transazioni di questi programmi è cresciuto di oltre il 150% su base annua. Il servizio di prefinanziamento in USDC di Visa Direct è entrato in produzione commerciale, con Inyo Global come primo partner operativo. Separatamente, Open USD è stato lanciato il 30 settembre e al 15 ottobre aveva una supply circolante superiore a 800 milioni di dollari. Gli ultimi dati indicano un impiego più ampio delle stablecoin per i pagamenti, il regolamento tramite blockchain e i servizi di tesoreria aziendale. La crescita amplia l’accesso istituzionale all’infrastruttura delle stablecoin, ma non segnala di per sé un’immediata variazione del prezzo di USDC o del mercato cripto nel suo complesso.

Il presidente della CFTC, Michael Selig, afferma che gli agenti autonomi di IA capaci di detenere asset, fare staking di Ether e operare per conto degli utenti sollevano interrogativi per norme finanziarie concepite per persone e istituzioni identificabili. Al Frontier Forum dell’agenzia, a Washington, ha posto la questione se gli sviluppatori debbano registrarsi, di chi sia la responsabilità delle azioni di un agente e di come i regolatori possano identificare il cliente che ne è alla base. Ha inoltre prospettato possibili requisiti di «know your agent» (KYA, conosci il tuo agente). Gli agenti di IA potrebbero offrire ai piccoli trader l’accesso a strumenti sofisticati di analisi e gestione del rischio. Tuttavia, modelli simili potrebbero effettuare operazioni correlate, mentre l’esecuzione rapida potrebbe complicare la sorveglianza dei mercati e amplificare la volatilità. Un sondaggio di settembre ha rilevato che il 79% degli investitori millennial statunitensi e il 77% degli investitori della generazione Z usa o è disposto a usare l’IA per le decisioni di investimento. Le piattaforme di criptovalute stanno sviluppando strumenti per agenti: Coinbase ha lanciato Agentic Wallets a febbraio e Binance ha introdotto AI Agent Skills a marzo. La CFTC non ha annunciato norme specifiche: si tratta quindi di un segnale sul piano regolamentare, non di un cambiamento immediato per i mercati delle criptovalute. I trader seguiranno con attenzione eventuali proposte su registrazione, responsabilità e limiti verificabili, mentre gli agenti di IA diventano più diffusi nel trading di criptovalute.

Gli sviluppatori di Ethereum hanno corretto un difetto di reindirizzamento dei depositi nelle regole preliminari di Glamsterdam, il prossimo aggiornamento della rete. Con il design ePBS, i depositi destinati a nuovi validatori avrebbero potuto essere attribuiti erroneamente a un builder se entrambi avessero usato la stessa chiave pubblica, impedendo potenzialmente la creazione del validatore e lasciando il servizio di staking senza una chiara procedura di recupero. Un ricercatore della community di Lido ha individuato il rischio condizionale e valutato una possibile esposizione per Lido, Origin e Rocket Pool; non sono stati segnalati attacchi né perdite di fondi. Dopo un rifiuto iniziale il 19 ottobre, dovuto al supporto limitato dei client, la modifica delle regole è stata integrata nelle specifiche di consenso tra il 23 e il 28 ottobre 2026. La modifica assegna i depositi in sospeso in base alle credenziali di prelievo, separando i depositi dei validatori anche quando condividono le chiavi pubbliche. A quanto riferito, Sepolia ha testato con successo l’aggiornamento, mentre l’attivazione di Hoodi è stata rinviata. L’implementazione da parte dei client e la riprogrammazione del test su Hoodi restano tappe importanti. La correzione introdotta prima del lancio di Glamsterdam limita le preoccupazioni immediate per la sicurezza dello staking di ETH, ma gli operatori dovrebbero monitorare la preparazione dell’aggiornamento per i suoi possibili effetti sulla fiducia e sulla stabilità della rete.

Binance Wallet ospiterà una vendita Prime pre-TGE di Predict.fun (PREDICT) il 29 ottobre 2026, dalle 16:00 alle 18:00, ora di Pechino (UTC+8). Per partecipare, gli utenti idonei dovranno avere almeno 60 punti Binance Alpha; la partecipazione comporterà una detrazione di 15 punti. Binance non ha ancora comunicato il prezzo di vendita, l’allocazione né gli altri termini e afferma che fornirà ulteriori dettagli in seguito. La vendita dei token PREDICT potrebbe attirare l’attenzione sul progetto, ma il suo impatto diretto sul mercato resta incerto finché non saranno divulgate altre informazioni.

CF Benchmarks, un amministratore di benchmark autorizzato dalla FCA e di proprietà di Payward, ha lanciato CFB Oracle sulla mainnet di Ethereum, su HyperEVM e su Robinhood Chain. L’oracolo fornisce dati sugli indici firmati crittograficamente alle applicazioni onchain, che possono verificarne la fonte e l’integrità dei prezzi di riferimento. CFB Oracle copre benchmark relativi a criptovalute, azioni, reddito fisso, materie prime, cambi e staking e tassi d’interesse. Le metodologie pubblicate e la frequenza regolare dei dati forniti ai clienti sono pensate per supportare applicazioni come fondi indicizzati onchain, portafogli tokenizzati, prestiti e derivati. CF Benchmarks afferma che i suoi indici sono alla base di prodotti che rappresentano oltre 120 miliardi di dollari in asset. Payward intende utilizzare CFB Oracle come fornitore di prezzi di riferimento per un proposto prodotto statunitense di futures perpetui onchain basato su Hyperliquid, subordinatamente all’approvazione normativa. Il lancio colloca CFB Oracle tra i fornitori di oracoli come Chainlink e Pyth, ma non conferma un’adozione diffusa né garantisce l’accuratezza dei dati durante le turbolenze dei mercati. Gli operatori seguiranno con attenzione le integrazioni effettive, la disponibilità del servizio, il supporto di altre reti e le misure di protezione contro dati obsoleti o interruzioni. L’annuncio, da solo, non dimostra che vi sarà un impatto sui prezzi nel breve termine.

Janus Henderson e Centrifuge hanno lanciato JQQQ il 27 ottobre, un fondo tokenizzato che mira a replicare l’indice Nasdaq-100 tramite un prodotto d’investimento sottostante. Janus Henderson gestisce la strategia, Centrifuge fornisce l’infrastruttura blockchain per l’emissione e la gestione del fondo, mentre Nasdaq concede in licenza l’indice. JQQQ è emesso su Stellar ed è strutturato come portafoglio segregato di una società delle Isole Vergini Britanniche. JQQQ offre un’esposizione economica indiretta all’indice; chi detiene il fondo non possiede azioni delle società che lo compongono né riceve diritti di azionista. Il fondo è disponibile esclusivamente per gli investitori idonei nei Paesi in cui è legale e non è accessibile alle persone statunitensi. L’emissione on-chain non garantisce la negoziazione o il rimborso 24 ore su 24, 7 giorni su 7, e l’annuncio del lancio non specifica commissioni, patrimonio, investimento minimo o condizioni di rimborso. Il minimo di 100.000 dollari riportato separatamente andrebbe verificato alla luce delle condizioni di sottoscrizione attuali. Il lancio aggiunge a Stellar un prodotto legato a un indice, ma il suo impatto sugli scambi resta incerto. L’adozione dipenderà dalle sottoscrizioni, dalla distribuzione, dalla custodia e dall’affidabilità dei rimborsi, oltre che da un’attività on-chain misurabile. L’annuncio non dimostra che JQQQ possa essere usato come garanzia né che genererà un’attività significativa o movimenti dei prezzi su Stellar o sui mercati crypto in generale.

Secondo SoSoValue, gli ETF spot su SOL negli Stati Uniti hanno registrato deflussi netti per due giorni consecutivi. Il 27 ottobre i prelievi sono ammontati a 19,155 milioni di dollari, provenienti interamente da Grayscale Solana Trust (GSOL). Il 28 ottobre i deflussi si sono ridotti a 5,66 milioni di dollari, attribuibili per intero a Bitwise Solana Staking ETF (BSOL). Nel complesso, i dati sui flussi dei due giorni indicano una pressione a breve termine sul sentiment relativo agli ETF spot su SOL, ma da soli non confermano un cambiamento più ampio della domanda. Al 28 ottobre, gli afflussi netti cumulativi degli ETF spot su SOL negli Stati Uniti ammontavano a 1,507 miliardi di dollari e il patrimonio netto complessivo era pari a 1,558 miliardi; BSOL aveva accumulato afflussi netti per 1,156 miliardi di dollari. I dati precedenti, relativi al 27 ottobre, indicavano afflussi cumulativi nei fondi pari a 1,513 miliardi di dollari e un patrimonio netto di 1,544 miliardi.