Wiadomości o kryptowalutach

Dogecoin Foundation zakończyła wyłączne partnerstwo komercyjne z notowaną na Nasdaq spółką House of Doge ze skutkiem od 19 października. Z dokumentu złożonego w SEC 23 października wynika, że House of Doge musi zapłacić 400 000 dolarów i zrzec się wyłącznych praw licencyjnych. Spółka może zachować ograniczoną, niewyłączną licencję na niektóre istniejące produkty inwestycyjne, w tym oferty Dogecoin od 21Shares, ale musi przestać określać się jako oficjalny partner komercyjny Foundation. Foundation wyznaczyła Dogecoin Labs, skupiającą MyDoge, Such App i DogeOS, na nowego oficjalnego partnera komercyjnego. House of Doge zgodziła się również przekazać Dogecoin Labs wybrane aktywa Such App w zamian za udziały wyceniane na około 4 miliony dolarów. Transakcja jest uzależniona od spełnienia warunków zamknięcia oraz uzyskania zgód kredytodawców. Umowa zmienia strukturę komercyjną wokół Dogecoin, ale sama w sobie nie tworzy nowego popytu na DOGE. House of Doge przesuwa swoją działalność w stronę tokenizowanych inwestycji alternatywnych i aktywów związanych ze sportem. Planowane przejęcie platformy do tokenizacji nadal zależy od zawarcia ostatecznej umowy.

Przewodnik po przedsprzedaży kryptowalut w 2026 roku porównuje MemeToro ($MT), Bitcoin Hyper ($HYPER), Maxi Doge ($MAXI), LiquidChain ($LIQUID) i SUBBD ($SUBBD), koncentrując się na audytach, tokenomice, przejrzystości zespołu i postępach w rozwoju produktu. Podkreśla, że przedsprzedaż wiąże się z wysokim ryzykiem, a kupujący mogą stracić całą zainwestowaną kwotę. MemeToro to jedyny projekt w zestawieniu, którego kod źródłowy jest otwarty na licencji MIT i który prowadzi aktywną rundę w sieci testowej BNB Chain. Audyty tokenów projektu przypisuje się firmom Coinsult, SolidProof i BlockSAFU. Projekt podaje, że 71% całkowitej podaży wynoszącej 1,2 mld tokenów przeznaczono na sprzedaż publiczną, a 2% dla zespołu. Kontrakty związane z uruchomieniem projektu są nadal opracowywane, a zespół posługuje się pseudonimami. Pozostałe projekty również informują o audytach, jednak według przewodnika w przytoczonych zestawieniach nie zamieszczono linków do raportów ani nie potwierdzono informacji o zespołach. Niezależnej weryfikacji wymagają też stan produktów, przechowywanie aktywów w mostach oraz plany uruchomienia. Przewodnik zaleca porównanie raportów z audytów z adresami kontraktów, sprawdzenie podziału podaży, zweryfikowanie odpowiedzialności zespołu i przetestowanie produktów przed zakupem. Ostrzega także przed obietnicami gwarantowanych zysków i taktykami wywierania presji. Artykuł jest treścią partnerską, a nie poradą finansową. Przedsprzedaż kryptowalut może nigdy nie doprowadzić do notowania tokenów ani ich dostarczenia, a ceny i status audytów mogą się zmieniać.

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) uwzględniła tokenizację i nowe technologie w priorytetach kontroli na rok budżetowy 2027, ogłoszonych 23 października. Oparty na ocenie ryzyka program obejmuje ponad 34 tys. zarejestrowanych podmiotów, w tym doradców inwestycyjnych, fundusze, brokerów-dealerów, agentów transferowych i izby rozliczeniowe. SEC zamierza ocenić, w jaki sposób sztuczna inteligencja i inne zaawansowane technologie mogą wpływać na przestrzeganie przepisów, zapobieganie oszustwom i funkcjonowanie rynków. W przypadku tokenizacji kontrolerzy mogą przyglądać się znanym obowiązkom związanym z papierami wartościowymi, takim jak prowadzenie dokumentacji, przechowywanie aktywów, niezrealizowane transakcje, prawa inwestorów i odpowiedzialność firm. Szybsze rozliczanie transakcji nie znosi tych wymogów. Priorytety nie zakazują produktów tokenizowanych ani nie informują o naruszeniach popełnionych przez konkretne firmy. Nie przywracają też kryptowalut jako odrębnego obszaru kontroli. Sygnalizują dokładniejszą kontrolę tokenizacji i ryzyk związanych z technologią, pozostawiając kontrolerom możliwość badania także innych kwestii dotyczących przepisów o papierach wartościowych. Dla osób handlujących kryptowalutami jest to zmiana regulacyjna, a nie bezpośredni czynnik wpływający na ceny: tokenizowane aktywa mogą podlegać większej liczbie kontroli zgodności, ale samo ogłoszenie nie wprowadza nowych przepisów ani działań egzekucyjnych.

The Cleveland Plain Dealer, największa gazeta w stanie Ohio, poparła demokratyczną kandydatkę na gubernatora Amy Acton, rezygnując z dotychczasowej neutralności. Decyzja ta zapadła po kontrowersjach wokół reklamy wyborczej republikańskiego kandydata Viveka Ramaswamy’ego, w której znalazła się krytyka Acton ze strony jej matki, z którą jest skłócona. Gubernator Mike DeWine skrytykował reklamę, natomiast prezydent Donald Trump i wiceprezydent JD Vance stanęli w jej obronie. Przytoczone w artykule najnowsze sondaże wskazują, że Acton prowadzi z Ramaswamym, choć rywalizacja pozostaje zacięta. Ponieważ wybory zaplanowano na 3 listopada, uwagę przykuwa to, czy poparcie gazety lub dalszy rozwój kampanii wpłyną na sondaże i frekwencję wyborczą. Artykuł nie informuje o żadnych bezpośrednich zmianach na rynku kryptowalut.

Amerykańska Federalna Komisja Handlu (FTC) zażądała zeznań od kierownictwa Anthropic w związku z rozszerzeniem dochodzenia dotyczącego bezpieczeństwa AI, szkód dla konsumentów i potencjalnie nieuczciwych praktyk. Anthropic, twórca Claude’a, jest przedmiotem kontroli wraz z OpenAI. FTC nie ogłosiła żadnych działań egzekucyjnych. Dochodzenie zwiększa niepewność regulacyjną dla firm AI, a artykuł wskazuje, że ceny rynkowe odzwierciedlają obawy, iż kontrola może osłabić zaufanie inwestorów do Anthropic i pogorszyć perspektywy wyceny spółki. Inwestorzy będą śledzić rozwój dochodzenia oraz jego ewentualny wpływ na finansowanie lub partnerstwa firmy.

Siedmioro współzałożycieli Anthropic zobowiązało się przekazać 80% swoich prywatnych udziałów na cele charytatywne; w późniejszym raporcie ich wartość oszacowano na 79,4 mld dolarów. Zobowiązanie jest dobrowolne i niewiążące, a założyciele zachowają znaczną siłę głosu dzięki akcjom klasy F. Dotyczy ono prywatnych udziałów, więc nie zmienia bezpośrednio struktury własności ani zarządzania Anthropic. W miarę jak Anthropic zbliża się do potencjalnego debiutu giełdowego, późniejszy raport wymienia rundę finansowania serii H o wartości 65 mld dolarów, wyceniającą firmę na 965 mld dolarów, i informuje, że spółka złożyła dokumenty związane z IPO. Wcześniejszy raport opisywał również ponad 660 mln dolarów kosztów niegotówkowych związanych z dopasowywaniem charytatywnych darowizn pracowników w formie akcji, od października 2025 r. do marca 2026 r., 540 mln dolarów wkładów korporacyjnych w 2025 r. oraz zobowiązania badawcze o wartości 400 mln dolarów: 200 mln dolarów na Fundusz Badań nad Przyszłością Gospodarki i 200 mln dolarów w ciągu czterech lat, we współpracy z Fundacją Gatesów, na zastosowania AI w ochronie zdrowia i edukacji. Inwestorzy mogą obserwować realizację tych zobowiązań, a także finansowanie, partnerstwa i ujawnienia dotyczące IPO Anthropic; wiadomość nie ma bezpośredniego związku z cenami kryptowalut.

Artykuł dla inwestorów wskazuje, że akcje Intela (INTC) mogą być niedowartościowane, ponieważ popyt na procesory rośnie wraz z rozwojem agentowej AI. Autor rekomenduje kupno akcji po cenie 85–86 dolarów, powołując się na lepsze wyniki działu centrów danych i AI (DCAI) oraz oznaki postępów w działalności Intela związanej z produkcją układów na zlecenie. Według artykułu marże operacyjne DCAI wzrosły rok do roku z 16% do 39,5%. Autor przypisuje ten wzrost niedoborom procesorów i poprawie siły cenowej. Artykuł stwierdza również, że straty działalności odlewniczej Intela maleją wraz z poprawą uzysku i trendów kosztowych procesu 18A. Autor wskazuje też na potencjalne możliwości współpracy z Apple i Teslą jako oznaki postępów strategicznych; artykuł nie podaje informacji o potwierdzonych kontraktach. W kontekście wyników Intela za trzeci kwartał autor zwraca uwagę na marże DCAI bliskie 40%, straty działalności odlewniczej poniżej 1,8 mld dolarów oraz prognozę przychodów za czwarty kwartał przekraczającą 17,06 mld dolarów. Wartości te mogłyby wesprzeć ponowną wycenę akcji w górę. Są to cele, które należy obserwować, a nie ogłoszone wyniki. Artykuł odzwierciedla pozytywne nastawienie inwestycyjne autora i jego długą pozycję w INTC.

Grok AI przedstawiło wysoce spekulacyjny scenariusz, w którym NEAR mogłoby osiągnąć 45–80 USD do 1 stycznia 2027 r., a ambitny cel przekraczałby 120 USD. Scenariusz ten zależy od tego, czy duże firmy technologiczne i instytucje badawcze zajmujące się AI wybiorą NEAR jako infrastrukturę dla dużej, zdecentralizowanej sieci agentów AI i rynku danych. W artykule zaznaczono, że taka koordynacja jest obecnie bardzo mało prawdopodobna, a prognoza ta nie stanowi scenariusza bazowego. NEAR opisano jako aktywo konsolidujące się w okolicach 4,40–4,70 USD, z oporem w pobliżu 5,00–5,50 USD. Utrzymujący się ruch powyżej 6–7 USD mógłby wskazywać na silniejszy impet, natomiast poziomy wsparcia określono w okolicach 4,20–4,30 USD oraz 3,80–4,00 USD. Artykuł wskazuje też na szersze uwarunkowania, które mogą mieć wpływ na cenę, w tym płynność rynku kryptowalut, adopcję instytucjonalną i zainteresowanie projektami blockchain związanymi z AI. Cele cenowe NEAR opierają się na spekulacyjnych scenariuszach i nie są wiarygodną prognozą.

Chińskie akcje spółek związanych ze sztuczną inteligencją straciły około 480 mld dolarów wartości rynkowej, a indeks STAR50 spadł o mniej więcej 40% w niecałe cztery miesiące. Wyprzedaż odzwierciedla rosnące wątpliwości dotyczące popytu na AI, zysków przedsiębiorstw i wysokich wycen. Mimo spadku STAR50 jest notowany przy około 100-krotności zysków z ostatnich 12 miesięcy, w porównaniu z około 30-krotnością w przypadku Nasdaq 100. Spadki następują w czasie, gdy Nvidia mierzy się z silniejszą konkurencją w Chinach. Według danych IDC przytoczonych przez Reuters udział Nvidii w chińskim rynku akceleratorów AI do centrów danych wyniósł 34% w pierwszej połowie 2026 roku, a dostawy firmy spadły o 44% rok do roku, do około 678 tys. sztuk. Amerykańskie ograniczenia eksportowe oraz wsparcie Pekinu dla krajowych dostawców, w tym Huawei, pomogły lokalnym konkurentom zdobyć większy udział w rynku. Straty oznaczają spadek wartości rynkowej, a nie równoważny odpływ gotówki ani wstrzymanie inwestycji w AI. Niższe wyceny mogą jednak utrudnić chińskim startupom AI pozyskiwanie kapitału. Sytuacja ta uwidacznia również napięcie między gwałtowną korektą chińskich akcji związanych z AI a utrzymującym się globalnym popytem na infrastrukturę AI.

Według Lookonchain portfel powiązany z Fundacją Ethereum sprzedał 2 785 ETH za około 6,42 mln dolarów 26 października. Informacja ta ponownie wzbudziła obawy dotyczące presji sprzedażowej; po podobnej transakcji sprzed dwóch tygodni, podejrzewanej o związek z Fundacją, cena ETH spadła o 9%. Wczesny inwestor Ethereum sprzedał również 1 500 ETH, a Arthur Hayes, dyrektor ds. inwestycji w Maelstrom, poinformował o sprzedaży 6 400 ETH i innych tokenów, powołując się na niepewną sytuację makroekonomiczną i geopolityczną. Sprzedaż pogorszyła nastroje na rynku, obniżając Indeks Strachu i Chciwości dla ETH do 31 punktów, czyli poziomu wskazującego na strach. Sprzedaż może zwiększyć dostępną podaż i zaniepokoić inwestorów, ale nie gwarantuje dalszych spadków cen. Przeciwwagę stanowi aktywność kupujących. BitMine dokupiła 10 452 ETH, zwiększając deklarowane zasoby do 6 051 933 ETH, czyli około 4,95% podaży — blisko celu wynoszącego 5%. W trzecim kwartale ilość ETH w stakingu wzrosła również o prawie 2 mln, do łącznej wartości 43,8 mln, mimo że roczna stopa zwrotu spadła z 2,81% do 2,63%. Krótkoterminowe perspektywy dla ETH mogą zależeć od tego, czy presja sprzedażowa przeważy nad popytem i akumulacją.

Foundation Devices twierdzi, że napastnicy wykorzystali dane klientów, które pozostały dostępne w tabelach starszej bazy danych, do przeprowadzenia ponad 23 000 prób phishingu e-mailowego wymierzonych w użytkowników sprzętowych portfeli firmy. Śledczy potwierdzili, że za pośrednictwem Mailgun wysłano 19 057 wiadomości, a przez Google Workspace — 1 503; liczba poszkodowanych klientów nie jest jeszcze znana. Incydent phishingowy dotyczący Foundation Devices obejmował imiona i nazwiska, dane wysyłkowe, rejestry zwrotów oraz informacje o porzuconych zakupach, które pozostały w starszej bazie WooCommerce po migracji. Ujawnione mogły zostać również niedawne informacje o zamówieniach w Shopify. Firma oświadczyła, że nie znalazła dowodów na przejęcie sprzętowych portfeli Passport ani kluczy prywatnych, a dochodzenie nadal trwa. Kampania phishingowa Foundation Devices budzi obawy o prywatność i bezpieczeństwo klientów, ale nie potwierdzono przejęcia żadnego portfela.

Konto na rynku predykcyjnym o identyfikatorze 0x6ac5bb06a9eb05641fd5e82640268b92f3ab4b6e kupiło udziały o wartości 195 000 dolarów, stawiając na zwycięstwo T1 nad CFO w fazie szwajcarskiej mistrzostw świata S16 w League of Legends. Pozycja została otwarta po średniej cenie 86,5 centa za udział; łącznie zakupiono 226 173,3 udziału. Mecz należy do trzeciej rundy fazy szwajcarskiej, w której spotkania rozgrywane są do jednej wygranej gry. Transakcja odzwierciedla znaczną pozycję na rynku predykcyjnym dotyczącą wyniku meczu esportowego; nie wskazuje bezpośrednio na zmianę cen kryptowalut.

Według doniesień klucz prywatny urzędu certyfikacji przez ponad rok miał wartość 4, co wzbudziło obawy o bezpieczeństwo internetu i zaufanie cyfrowe. Ekspertka ds. bezpieczeństwa Taylor Monahan powiedziała, że eMudhra przeszła dwa audyty mimo posiadania ośmiu słabych kluczy. W dyskusji zakwestionowano również, dlaczego unieważnianie przejętych certyfikatów zależy od koordynacji mailowej między Google, Mozillą i Apple. W odcinku argumentuje się, że systemy zbudowane przy założeniu, iż niewiele osób będzie szukać luk, są coraz bardziej narażone na działanie stale aktywnych agentów AI. Omówiono także luki w PHP umożliwiające zdalne wykonanie kodu oraz testową transakcję, która przyciągnęła trzy konkurujące próby kradzieży. Przypadki te wskazują na szersze zagrożenia dla infrastruktury internetowej, choć artykuł nie wymienia bezpośredniego czynnika mogącego wpłynąć na rynek kryptowalut.

PaperTrade przyciągnął 140 mln dolarów w ramach wcześniejszych wpłat, oferując traderom dźwignię do 1000x oraz tokeny PAPER jako rekompensatę za straty. Później protokół poinformował, że nie planuje już umożliwiać transferowania tokenów PAPER, wycofując się z jednego z kluczowych oczekiwań pierwszych deponentów. Jason Pagoulatos, szef działu rynków w Delphi Research, powiedział, że decyzja może ograniczyć ryzyko ataków na platformę, ale określił tę zmianę jako przynętę i późniejszą podmianę warunków wobec użytkowników, którzy wpłacili środki na pierwotnych zasadach. Według jednego z narzędzi śledzących przychody PaperTrade ze stakingu spadły w ciągu jednego dnia o 93%. Ten zwrot budzi pytania o użyteczność i popyt na PAPER, a także o to, czy protokół może utrzymać działalność bez polegania na swoim tokenie.

W programie The Chopping Block omówiono falę krytycznych luk w oprogramowaniu określaną mianem „Black October”, ograniczenia nakładane przez banki na agentów AI, rosnącą rozpoznawalność Hyperliquid oraz doniesienia o ofercie Visa na zakup Fireblocks. Luki dotknęły PHP, Node i Railway w ciągu 48 godzin. W dyskusji wspomniano również o exploitach jądra Linuksa, luce zero-day w QUIC i milionach prób wykorzystania podatności zgłoszonych przez Cloudflare. Prowadzący stwierdzili, że szkody były ograniczone w porównaniu ze skalą zagrożeń dla bezpieczeństwa, i argumentowali, że narzędzia open source pomogły obrońcom zareagować. JPMorgan, Wells Fargo, Bank of America, Schwab i Citi ograniczają agentom AI możliwość interakcji z kontami klientów, co odzwierciedla obawy dotyczące zautomatyzowanego dostępu do usług finansowych. Prowadzący omówili także bardziej pozytywne podejście Joe Weisenthala do Hyperliquid, platformy handlu kryptowalutami, oraz pogłoskę, że Visa może przejąć Fireblocks za około 2,5 mld dolarów — mniej niż wynosząca według doniesień wycena Fireblocks, czyli 8 mld dolarów. Transakcja nie została potwierdzona. Dla traderów kryptowalutowych większa rozpoznawalność Hyperliquid to istotny sygnał dla branży, ale odcinek nie zawiera nowych danych rynkowych ani potwierdzonej transakcji, która sama w sobie prawdopodobnie wpłynęłaby na ceny.

Sezon altcoinów jeszcze się nie rozpoczął: dominacja Bitcoina utrzymuje się w pobliżu 60%, a indeks Altcoin Season wynosi około 52 — poniżej poziomu 75, który często wiąże się z szerokimi wzrostami. 26 października Solana kosztowała około 101 dolarów, XRP około 1,29 dolara, a Cardano blisko 0,20 dolara, podczas gdy większość największych altcoinów nieznacznie spadła lub prawie nie zmieniła wartości. Dane wskazują, że kapitał nadal koncentruje się w Bitcoinie, zamiast przepływać na cały rynek. Dostęp instytucji do rynku rośnie, ale pozostaje selektywny. 21 października amerykańskie ETF-y na Solanę posiadały aktywa o wartości około 1,69 mld dolarów, a skumulowane napływy netto wyniosły około 1,56 mld dolarów, choć ostatnio dzienne przepływy osłabły. CME Group rozszerzyła również swój Emerging Crypto Index o dziesięć aktywów poza Bitcoinem i Ethereum, w tym XRP, BNB i Solanę. Inwestorzy obserwują posiedzenie Rezerwy Federalnej zaplanowane na 27–28 października. Ekonomiści na ogół oczekują, że stopy pozostaną w przedziale 3,75%–4,00%, jednak jastrzębie nastawienie może ciążyć bardziej ryzykownym altcoinom. Trwały spadek dominacji Bitcoina, indeks Altcoin Season powyżej 75, szersze wzrosty na rynku oraz utrzymujące się napływy instytucjonalne stanowiłyby mocniejsze potwierdzenie, że sezon altcoinów się rozpoczyna.

Porównanie Deel i Remote pokazuje, że obie firmy oferują usługi pracodawcy formalnego (EOR) w cenie od 599 USD za pracownika miesięcznie, a za globalną obsługę płac pobierają 29 USD za pracownika. Remote jest tańsze w zarządzaniu kontraktorami: kosztuje 29 USD miesięcznie, podczas gdy Deel pobiera 49 USD. Ponadto Remote oferuje kwalifikującym się startupom 15% zniżki w pierwszym roku na plany EOR i dla kontraktorów. Remote nie wymaga też standardowego depozytu EOR. Deel wyróżnia się możliwością realizowania płatności w kryptowalutach. Akceptuje USDC i USDT do finansowania kwalifikujących się faktur, umożliwia kontraktorom wypłacanie USDC lub USDT za pośrednictwem obsługiwanych portfeli i sieci, a niektórzy pracownicy mogą otrzymywać od 10% do 25% wynagrodzenia netto w stablecoinach. Remote oferuje wypłaty w USDC kwalifikującym się kontraktorom w około 67 krajach, ale nie obsługuje wypłat dla pracowników w stablecoinach ani finansowania faktur kryptowalutami. Ta metoda wypłat jest dostępna wyłącznie dla osób fizycznych i jednoosobowych działalności gospodarczych. W przypadku hipotetycznego zespołu składającego się z 10 kontraktorów i dwóch pracowników EOR opłaty według cennika wynoszą 1688 USD miesięcznie w Deel i 1488 USD w Remote. Wybór zależy więc od priorytetów: Remote może odpowiadać zespołom, którym zależy na obniżeniu kosztów kontraktorów, natomiast Deel może lepiej służyć firmom z branży krypto, które chcą finansować faktury i wypłacać środki w stablecoinach. Porównanie częściowo opiera się na stronach z cennikiem i pomocą obu firm, sprawdzonych 26 października 2026 r.; autor zaznacza, że jego własne doświadczenie z Deel dotyczyło przelewów bankowych, a nie płatności kryptowalutowych.

Kraken Pro uruchomiła opcje na BTC i ETH dla uprawnionych klientów z Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG). Te kontrakty w stylu europejskim, rozliczane gotówkowo, są dostępne w istniejących kontach Derivatives klientów w wersji internetowej i mobilnej. Oferują tygodniowe, miesięczne, kwartalne i półroczne terminy wygaśnięcia. Opcje są liniowe i rozliczane w USD, a jako zabezpieczenie można wykorzystać ponad 30 walut. Opcje Kraken są przedmiotem obrotu za pośrednictwem systemu zapytań o kwotowanie (RFQ), który pozwala uwzględnić do pięciu nóg w jednej transakcji. Marża portfelowa jest domyślnie włączona, a opcje współdzielą zabezpieczenie z kontraktami futures. W przeciwieństwie do kontraktów perpetual opcje nie wiążą się z płatnościami fundingowymi. Przed rozpoczęciem handlu klienci muszą przejść ocenę adekwatności. Ta premiera poszerza dostęp do kryptowalutowych instrumentów pochodnych na Kraken Pro i zapewnia uprawnionym traderom z EOG narzędzia do handlu zmiennością, zabezpieczania posiadanych aktywów lub zajmowania pozycji kierunkowej o określonym ryzyku. Opcje mogą się również wiązać ze znacznym ryzykiem: kupujący mogą stracić całą wartość pozycji, a straty sprzedających mogą przekroczyć wniesioną marżę, a nawet być nieograniczone.

Nethermind wydał wersję 2.2.2 — aktualizację poprawkową opartą na wersji 2.2.1, która uwzględnia pozaplanowe aktualizacje zabezpieczeń .NET firmy Microsoft z października 2026 roku. Wydanie aktualizuje środowisko uruchomieniowe .NET w obrazach Docker i samodzielnych plikach binarnych do wersji 10.0.14 oraz odświeża powiązane pakiety .NET. Nethermind v2.2.2 nie wprowadza zmian w kodzie Nethermind, formatach baz danych, konfiguracji, działaniu konsensusu ani harmonogramach forków. Operatorzy mogą przeprowadzić aktualizację w miejscu z dowolnej wersji 2.2.x, a użytkownicy Dockera mogą pobrać nowy tag obrazu. Aktualizacja koncentruje się na bezpieczeństwie i utrzymaniu klienta, a nie na zmianach w sieci lub protokole Ethereum.

MetaMask 8.17.1 to awaryjna aktualizacja udostępniana bezprzewodowo, której celem jest naprawienie problemu z wyceną w procesie wysyłania. Aktualizacja usuwa błąd, który powodował podwójne naliczanie ceny tokena podczas przeliczania kwot w kryptowalutach na walutę fiducjarną, przez co wyświetlane wartości mogły być nieprawidłowe. Wydanie zawiera także szereg wcześniej opracowanych poprawek i aktualizacji, w tym ulepszenia ekranów handlu kontraktami perpetual, elementów sterujących w systemie Android, szczegółów transakcji i procesów płatności. Dziennik zmian to zapis wydania oprogramowania, a nie ogłoszenie nowego tokena ani zmiany fundamentów rynku kryptowalut.

Dokument S-1 złożony przez Anthropic w związku z planowanym debiutem giełdowym wskazuje na szerokie wykorzystanie Claude’a przez firmy oraz strategię utrzymywania klientów dzięki powiązanemu ekosystemowi produktów. Na 30 września ponad 11 900 klientów wydawało co najmniej 100 000 dolarów rocznie; ponad 1 900 wydawało więcej niż milion dolarów, a około 250 — co najmniej 10 milionów dolarów rocznie. Anthropic oferuje Claude’a za pośrednictwem interfejsów API, narzędzi dla programistów i korporacyjnych produktów czatowych. Korzystanie z kilku usług może utrudnić klientom przejście do konkurencji, choć ci, którzy opierają się głównie na dostępie przez API, mogą łatwiej zmienić model na tańszy lub nowszy. Firma twierdzi, że pozyskała około 12,7 miliarda dolarów. Amazon zobowiązał się do zainwestowania do 4 miliardów dolarów, a Google zainwestował około 2 miliardów; obie firmy udostępniają też Claude’a za pośrednictwem swoich platform chmurowych. Dokument S-1 Anthropic ukazuje zarówno potencjał, jak i ryzyko związane z dużymi klientami korporacyjnymi: szerokie wdrożenie może zapewnić powtarzalne przychody, natomiast koncentracja na dużych klientach naraża firmę na skutki ograniczenia przez nich wydatków. Dokument może również sygnalizować zainteresowanie rynków publicznych firmami z branży AI.

Sakana AI planuje od podstaw tworzyć krajowe modele sztucznej inteligencji w Japonii, odchodząc od wcześniejszego podejścia, które koncentrowało się na ulepszaniu istniejących modeli i łączeniu ich możliwości. Startup z siedzibą w Tokio twierdzi, że modele opracowywane lokalnie mogą ograniczyć zależność od zagranicznej AI, szczególnie w tak wrażliwych dziedzinach jak finanse i obronność. Sakana AI, założona w 2023 roku przez byłych naukowców Google, pozyskała 20 mld jenów (około 135 mln dolarów) w rundzie finansowania serii B w listopadzie 2025 roku. Po tej rundzie jej wycena wyniosła 2,65 mld dolarów. Do produktów firmy należą seria modeli Namazu przeznaczona na rynek japoński oraz narzędzia do koordynowania agentów AI i zadań biznesowych. Nowe plany rozwoju firmy wpisują się w szersze dążenia Japonii do zapewnienia sobie suwerenności w dziedzinie AI.

Ceny benzyny w USA wynoszą blisko 4,29 dolara za galon, czyli około 44% więcej niż 2,98 dolara przed rozpoczęciem konfliktu z Iranem 28 lutego. Prezydent Donald Trump określił wyższe koszty paliwa jako niewielką cenę, którą warto zapłacić, by nie dopuścić do rozwoju przez Iran broni jądrowej. Przewidywał też, że po wojnie cena benzyny może ostatecznie spaść do 1,85 dolara. Ceny ropy obniżyły się po doniesieniach o działaniach dyplomatycznych, jednak ropa Brent utrzymywała się na poziomie około 114,82 dolara za baryłkę, a amerykańska WTI — blisko 101,19 dolara. Zagrożenia dla produkcji i transportu morskiego na Bliskim Wschodzie, także w rejonie cieśniny Ormuz, nadal wspierają ceny. JPMorgan oszacował bazową wartość ropy Brent na około 94 dolary, co sugeruje, że niepewność geopolityczna odpowiada za część premii cenowej. Cena oleju napędowego wzrosła o około 69%, do mniej więcej 6,35 dolara za galon, zwiększając koszty transportu, rolnictwa i innych sektorów. Utrzymująca się presja na ceny benzyny i oleju napędowego może podsycać inflację i komplikować perspektywy stóp procentowych Rezerwy Federalnej. Dla inwestorów kierunek zmian cen ropy i paliw będzie w dużej mierze zależał od dyplomacji oraz bezpieczeństwa regionalnej infrastruktury energetycznej.

Unconventional AI, założona przez przedsiębiorcę Naveena Rao, który wcześniej stworzył Nervana Systems i MosaicML, przejęła izraelski startup NeuReality zajmujący się układami scalonymi do sztucznej inteligencji. Transakcja obejmuje gotówkę i akcje, a jej warunków nie ujawniono. Oczekuje się, że około 40 pracowników NeuReality dołączy do Unconventional AI, która planuje utrzymać działalność w Izraelu. Przejęcie wzbogaca firmę o doświadczenie w projektowaniu i wdrażaniu układów scalonych, podczas gdy Unconventional AI opracowuje nową architekturę obliczeniową, która ma sprawić, że sprzęt AI będzie nawet 1 000 razy bardziej energooszczędny. To cel firmy, a nie potwierdzony wynik komercyjny. Startup twierdzi, że wyprodukował eksperymentalny układ i jest bliski ukończenia drugiego. Przed wprowadzeniem produktu komercyjnego Unconventional AI pozyskała 475 mln dolarów przy wycenie 4,5 mld dolarów. Umowa z NeuReality została zawarta w czasie, gdy rosnące zapotrzebowanie centrów danych na energię zwiększa zainteresowanie alternatywami dla konwencjonalnych procesorów AI. Technologia jest nadal rozwijana, a kluczowym sprawdzianem będzie to, czy może działać niezawodnie i opłacalnie na dużą skalę.

W poniedziałek QNT wzrósł o 13% do około 214 dolarów, a na krótko osiągnął 223,96 dolara, podczas gdy Bitcoin, Ethereum i szeroki rynek kryptowalut spadały. W ciągu miesiąca token zyskał blisko 100%. O godzinie 15:00 UTC wolumen obrotu spot na Binance wyniósł 27,4 mln dolarów — ponad dwa razy więcej niż jego niedawna średnia dzienna. Coinbase i Kraken również odnotowały dużą aktywność na parach z dolarem, natomiast otwarte pozycje na rynku instrumentów pochodnych pozostały niewielkie, a stawki finansowania były lekko ujemne. Sugeruje to, że wzrost napędzały głównie zakupy spot, a nie wykorzystanie dźwigni. Uwaga skupia się na roli Quant w inicjatywie On-Chain Money firmy The Clearing House. Projekt, ogłoszony we wrześniu, ma połączyć tokenizowane depozyty bankowe z systemami płatności RTP i CHIPS. Banki mają rozpocząć dołączanie w pierwszym kwartale 2027 roku, a uruchomienie rzeczywistych transakcji zaplanowano na drugi kwartał. Przychody Quant nie są więc bezpośrednim katalizatorem. Niemal cała maksymalna podaż QNT, wynosząca 14,6 mln tokenów, znajduje się już w obiegu. Z technicznego punktu widzenia QNT odbił się od poziomu około 173,50 dolara i przebił 212,87 dolara. Traderzy obserwują poziom 200 dolarów jako krótkoterminowe wsparcie, a przedział 251,60–255 dolarów jako opór. Dzienne zamknięcie poniżej 200 dolarów mogłoby podważyć wybicie, natomiast zamknięcie powyżej oporu mogłoby skierować uwagę na okolice 270 dolarów.

Bitcoin odbił w kierunku 82 000 dolarów po spadku do około 80 100 dolarów. Na aktywa ryzykowne negatywnie wpłynęły wyższa od oczekiwań inflacja i wyprzedaż akcji powiązanych ze sztuczną inteligencją. W ciągu tygodnia Bitcoin stracił około 0,6%, a cały rynek kryptowalut spadł o 2,1%, do około 2,76 bln dolarów. Udział Bitcoina w rynku utrzymał się w pobliżu 60%. Produkty inwestycyjne związane z kryptowalutami odnotowały tygodniowy odpływ środków w wysokości 593,3 mln dolarów. Największe straty poniosły fundusze Ethereum, z których wycofano 320,1 mln dolarów, w porównaniu z 228,4 mln dolarów z produktów Bitcoinowych. Ether kosztował około 2403 dolarów, tracąc w ciągu tygodnia 3,4%; spadły również XRP i Solana. Nowa zasada MSCI, która wejdzie w życie 30 listopada, może doprowadzić do usunięcia z jej indeksów spółek sklasyfikowanych jako nieprowadzące działalności operacyjnej, jeśli aktywa cyfrowe stanowią ponad połowę ich zasobów. Wśród potencjalnych kandydatów wymieniono Strategy i Metaplanet. JPMorgan szacuje, że odpływ środków z Strategy może sięgnąć nawet 2,8 mld dolarów. Tymczasem Strategy dokupiła 267 BTC, zwiększając swoje zasoby do 848 517 BTC. Przeciwwagą były wydarzenia instytucjonalne: Europejski Urząd Nadzoru Bankowego uznał USDC firmy Circle za istotny token pieniądza elektronicznego w ramach MiCA, a JPMorgan rozszerzył zastosowanie swojego tokena depozytowego na Ethereum. Aktywa w kryptowalutowych ETF-ach BlackRock wzrosły w trzecim kwartale o 63%, do 79,6 mld dolarów. W USA doradca ds. kryptowalut Patrick Witt odchodzi ze stanowiska, a ustawa CLARITY Act nadal pozostaje zablokowana.

Amerykańskie spotowe ETF-y na bitcoina odnotowały w ciągu dwóch tygodni odpływy netto w wysokości 909 mln dolarów — największe od kwietnia. Od 12 do 16 października wycofano około 228 mln dolarów, po odpływie 681 mln dolarów w poprzednim tygodniu. Bitcoin spadł poniżej 82 000 dolarów i zakończył tydzień w pobliżu 81 400 dolarów. 15 października likwidacje pozycji zbliżyły się do 1 mld dolarów, gdy bitcoin, ether i XRP jednocześnie straciły na wartości. Mimo odpływu kapitału instytucjonalnego Charles Schwab uruchomił handel bitcoinem i etherem dla uprawnionych klientów w USA, pobierając 0,75% od każdej transakcji. Osobny przegląd OCC wykazał, że wszystkie dziewięć największych amerykańskich banków krajowych ma zasady pozwalające im ograniczać usługi dla firm kryptowalutowych. W Europie EBA uznała USDC firmy Circle za «znaczący» token pieniądza elektronicznego w rozumieniu MiCA, obejmując go bezpośrednim nadzorem od 12 listopada. USDT firmy Tether nadal pozostaje poza tym systemem, a platformy w UE mają trzy miesiące na wycofanie ekspozycji na niezgodne ze regulacjami stablecoiny. MSCI może usunąć ze swoich indeksów Strategy i Metaplanet — firmy posiadające duże zasoby bitcoina. Ostateczna decyzja ma zapaść 11 listopada, a ewentualne zmiany wejdą w życie po 30 listopada. Biuro ds. aktywów cyfrowych przy Białym Domu straciło również ostatniego doradcę; następcy nie wyznaczono. Tymczasem pięć giełd zarejestrowanych w CFTC złożyło wnioski o dopuszczenie do obrotu kontraktów futures na papiery wartościowe. Co najmniej cztery mogą przed końcem roku zaoferować regulowane bezterminowe kontrakty futures na papiery wartościowe.

CFTC opracowuje dobrowolną federalną ścieżkę rejestracji dla giełd kryptowalutowych oferujących klientom detalicznym handel z dźwignią, na depozyt zabezpieczający lub finansowany. Przewodniczący Mike Selig twierdzi, że plan zbliży uczestniczące platformy do zabezpieczeń stosowanych na amerykańskich rynkach instrumentów pochodnych. Kongres nie uchwalił jednak jeszcze ustawy określającej strukturę rynku kryptowalut. Propozycja jest nadal przedmiotem konsultacji i nie obowiązuje. W swoim komunikacie CFTC prosi o opinie na temat wymogów dotyczących dopuszczania tokenów do obrotu, nadzoru nad rynkiem, środków klientów, konfliktów interesów i potwierdzania rezerw. Agencja rozważa również, czy oferowanie finansowania może sprawić, że transakcje zostaną objęte regulacjami nawet wtedy, gdy klienci płacą pełną kwotę. Termin nadsyłania uwag upływa 14 grudnia 2026 roku. Dla traderów ścieżka rejestracji giełd kryptowalutowych w CFTC może w przyszłości oznaczać lepszą ochronę klientów i jaśniejsze zasady dla kwalifikujących się platform, ale może też podnieść koszty przestrzegania przepisów i wpłynąć na to, które platformy będą oferować handel finansowany. Zakres regulacji, ich wpływ na przepisy stanowe oraz ostateczne wymogi pozostają nierozstrzygnięte.

Wydanie testnetowe 2.14.0-rc.7 zawiera zmianę nr 16637 względem kandydata do wydania 6. Nie obejmuje aktualizacji protokołu, bazy danych ani zabezpieczeń. W komunikacie nie podano dalszych szczegółów dotyczących tej zmiany. To wydanie testnetowe jest aktualizacją oprogramowania przeznaczoną do testów, a nie potwierdzoną aktualizacją sieci głównej.