Actualités des cryptomonnaies

Trust Wallet a confirmé un incident de sécurité affectant son extension de navigateur v2.68 entre le 24 et le 26 décembre 2025. La société estime des pertes d'environ 7 millions de dollars et signale environ 36 000 portefeuilles compromis (≈0,016 % des utilisateurs). Trust Wallet indique que les applications mobiles et les autres versions de l'extension n'ont pas été affectées. Les utilisateurs concernés ont été notifiés via une bannière de sécurité dans l'extension et, le cas échéant, via des notifications dans l'application mobile. L'entreprise a identifié environ 2 596 adresses potentiellement liées à l'incident et a reçu environ 5 000 demandes de remboursement, dont beaucoup sont des doublons ou semblent suspectes ; la vérification est en cours. Les utilisateurs sont invités à désactiver immédiatement l'ancienne extension, à mettre à jour vers la v2.69 ou ultérieure, à créer de nouveaux portefeuilles, à sécuriser leurs phrases de récupération et à transférer les actifs depuis les adresses compromises. L'impact semble provenir d'interactions malveillantes ou d'accès non autorisés dans l'environnement de l'extension navigateur — soulignant une exposition accrue au phishing, aux scripts malveillants et aux extensions compromises pour les portefeuilles basés sur navigateur. Trust Wallet recoupe les sources de données, priorise les demandeurs vérifiés pour les remboursements et prévoit un compte rendu technique complet une fois l'enquête terminée. Les traders doivent être conscients d'une possible pression de vente à court terme sur les actifs détenus dans les portefeuilles affectés, d'une activité on‑chain accrue due aux mouvements d'actifs et d'une vigilance accrue des utilisateurs vis‑à‑vis des extensions de navigateur.

Shiba Inu (SHIB) a rapporté une sortie nette faisant la une (rapportée à environ ~426 milliards–4260 milliards de tokens dans les mises à jour), mais des données plus poussées sur les réserves d'échange montrent des approvisionnements en hausse ou inchangés sur les plateformes durant la même période. Le netflow mesure le mouvement des tokens, pas la demande : d'importantes sorties peuvent représenter un repositionnement (fourniture de liquidité, transferts de garde) plutôt qu'une suppression à long terme. L'action des prix reste baissière — SHIB se négocie en dessous des moyennes mobiles majeures, la structure du marché est faible, et les rallyes sont à plusieurs reprises confrontés à une offre surplombante. Les volumes ont été erratiques et les récentes améliorations du RSI ressemblent à des mouvements de soulagement plutôt qu'à un renversement structurel. Pour que la sortie soit un véritable catalyseur haussier, elle doit coïncider avec une baisse des réserves d'échange, un resserrement de l'offre en circulation et une absorption claire de la demande ; ces conditions ne sont pas réunies. Implications à court terme : volatilité élevée, rallyes probablement échoués et plages de trading chahutées. Une reprise à long terme nécessite une demande soutenue et un resserrement persistant de l'offre. Les traders doivent surveiller les flux d'échange (entrées vs sorties), les tendances des réserves d'échange, les moyennes mobiles et les pics de volume pour confirmation avant de supposer un changement de tendance.

John D’Agostino, responsable de la stratégie chez Coinbase Institutional, a déclaré que le U.S. Digital Asset Market CLARITY Act reste sur les rails malgré des retards législatifs, soulignant que sa complexité nécessite un calendrier plus long que des projets de loi plus restreints comme le projet GENIUS sur les stablecoins. Le CLARITY Act est une proposition globale de structure de marché qui établirait des classifications d’actifs unifiées, clarifierait la juridiction SEC/CFTC/bancaire et créerait des normes de conservation, de lieux de négociation et de protection des consommateurs pour de nombreuses classes d’actifs (du Bitcoin aux titres tokenisés). D’Agostino a cité les initiatives internationales (EU MiCA, cadres des ÉAU) et l’exode des talents crypto comme des pressions politiques supplémentaires rendant une adoption plus probable en 2026. Les retards ont déjà affecté les flux : CoinShares a rapporté environ 952 M$ de sorties pour la semaine se terminant le 19 déc., attribuant en partie le déclin à l’incertitude réglementaire. Des études de marché citées antérieurement projettent de larges entrées institutionnelles potentielles (augmentation de 40–60 % dans les trois ans suivant la mise en œuvre) une fois la clarté apportée, bien que les analystes s’attendent à un déploiement échelonné sur plusieurs années incluant des règles édictées par les agences. Un commentaire de trader (Peter Brandt) suggère que l’adoption est importante pour la santé de marché à long terme mais qu’elle est peu susceptible de provoquer un mouvement immédiat et important du prix du BTC. Les traders doivent surveiller les signaux des commissions législatives, les mises à jour de calendrier et les détails sur l’application/juridiction — ceux-ci influenceront la liquidité, les décisions d’allocation institutionnelle et la prime d’incertitude intégrée aux actifs crypto.

Caroline Crenshaw a démissionné de la U.S. Securities and Exchange Commission avec effet au 2 janvier, laissant un siège vacant et réduisant la commission en dessous de sa composition complète de cinq membres. Crenshaw, avocate à la SEC depuis 2020, connue pour une approche prudente axée sur la protection des investisseurs vis‑à‑vis des actifs numériques et pour avoir soutenu que certains tokens répondent au test des valeurs mobilières, a été signalée pour avoir façonné l'application de la réglementation et les orientations en matière de crypto. Par la loi, pas plus de trois commissaires ne peuvent appartenir au même parti ; jusqu'à ce qu'un remplaçant confirmé par le Sénat prête serment, les commissaires restants fixeront les priorités d'application, les votes sur la réglementation et les orientations. Son départ intervient alors que la Crypto Task Force de la SEC poursuit un travail interne pour clarifier la manière dont le droit des valeurs mobilières s'applique aux crypto‑actifs et au milieu de pénuries de personnel chez les régulateurs financiers qui ont déplacé les stratégies d'application vers des affaires macro plus importantes. Pour les traders, la vacance crée une incertitude réglementaire à court terme : elle accroît l'influence des commissaires actuels sur l'élaboration des règles crypto, peut modifier le calendrier ou le ton des actions d'application et des règlements, et pourrait affecter les inscriptions, le comportement des émetteurs et le sentiment du marché. Surveillez les calendriers de confirmation, les orientations publiques ou les actions d'application très médiatisées qui pourraient faire bouger les prix des actifs numériques.

Un juge fédéral américain a rejeté une action collective intentée par d'anciens clients de Voyager Digital contre Mark Cuban et les Dallas Mavericks, estimant que la cour de Floride n'avait pas de compétence personnelle après une vaste découverte relative à la compétence et plusieurs plaintes amendées. Le litige découle de la faillite au titre du chapitre 11 de Voyager en 2022, liée à des défauts de prêt et à un retournement de marché qui ont laissé environ 1,3 milliard de dollars d'actifs crypto des clients en jeu. Les demandeurs ont allégué que le partenariat promotionnel de Cuban en 2021 avec Voyager et les Mavericks — une campagne offrant des incitations aux fans pour les dépôts et le trading — avait contribué à stimuler l'utilisation par les clients et constituait une promotion trompeuse. L'ordonnance de décembre a conclu que les demandeurs n'avaient pas démontré que Cuban ou les Mavericks « exerçaient une activité ou une entreprise commerciale en Floride », ni que des résidents de Floride avaient été spécifiquement ciblés ; la plainte a donc été rejetée pour défaut de compétence personnelle. La décision règle la question du lieu de juridiction mais pas le fond ; les demandeurs peuvent déposer de nouveau dans une autre juridiction. Des observateurs juridiques notent que la décision souligne l'exigence des tribunaux d'attacher de l'importance à des liens concrets avec le forum avant d'autoriser des poursuites contre des personnalités publiques. Pour les traders crypto : le rejet réduit l'exposition au risque juridique pour Cuban et les Mavericks mais ne modifie pas les réclamations liées à la faillite de Voyager ni les actifs concernés ; les répercussions sur le marché devraient être limitées et localisées aux résultats contentieux plutôt qu'aux fondamentaux cryptos.

Les données de PeckShield montrent que les pertes dues aux hacks cryptos ont chuté d’environ 60 % en décembre à ~76 millions de dollars, contre 194 millions en novembre. La société a suivi environ 26 exploits majeurs — ce qui a diminué, ce sont les montants perdus, pas forcément le nombre d’attaques. L’incident unique le plus important (~50 M$) était une escroquerie d’« address‑poisoning » qui a trompé des utilisateurs pour qu’ils envoient des fonds vers une adresse très similaire. Parmi les autres pertes importantes figurent une vidange de wallet multisig de 27,3 M$ liée à une fuite de clé privée, ~8,5 M$ dus à un exploit de Trust Wallet (faiblesse d’une extension de navigateur), ~22 M$ sur babur.sol et ~3,9 M$ liés à des problèmes du protocole Flow. PeckShield attribue la baisse mensuelle principalement à une détection plus rapide, un meilleur monitoring et des filtres, et des réponses plus rapides des exchanges et wallets, tout en avertissant que les attaquants restent adaptatifs et que les escroqueries d’address‑poisoning persistent. Pour les traders, le rapport signale une confiance en la sécurité modestement améliorée mais des vulnérabilités persistantes sur des vecteurs clés — clés privées, multisigs et adresses ressemblantes — d’où la nécessité d’un monitoring on‑chain continu, de contrôles de risque stricts et d’une manipulation prudente des intégrations wallet/navigation.

Le SHIB (Shiba Inu) est reparti à la hausse depuis le support moyen terme à $0,00000678 et a fortement progressé — environ 10 % sur les dernières 24 heures — se négociant autour de $0,00000779. Les graphiques court terme (horaire) montrent un faux breakout autour de $0,00000779 tandis que les timeframes supérieurs soulignent un seuil clé à $0,00000766 ; une clôture soutenue au-dessus de ce niveau pourrait déclencher une montée vers $0,0000080. Une couverture antérieure montrait le SHIB en repli (~$0,00000736) et approchant une résistance locale à $0,00000741–$0,00000750, avec un support moyen terme près de $0,00000700 et un risque de faux breakout hebdomadaire. Le nouveau développement est un rebond plus fort depuis $0,00000678 et un momentum intrajournalier plus élevé, ce qui augmente les objectifs haussiers de mi-janvier à $0,0000080–$0,0000090 si les chandeliers journaliers et hebdomadaires peuvent clôturer près ou au-dessus de la zone $0,00000766–$0,00000779. Les traders doivent surveiller les clôtures de chandeliers et la longueur des mèches dans cette zone pour confirmer la continuation ; l’échec à maintenir pourrait voir le momentum retomber vers les niveaux de support proches de $0,00000700 et $0,00000678. Niveaux clés : support $0,00000678–$0,00000700 ; résistance $0,00000766–$0,00000779 et $0,0000080–$0,0000090 (moyen terme). Mots-clés principaux : SHIB, Shiba Inu, SHIB price, SHIB support, SHIB resistance.

Ethereum (ETH) évolue autour du niveau de 3 000 $ après un rebond modeste en début 2026, mais le momentum est contraint par la baisse de l'accumulation des whales et les sorties continues des ETF spot. Des rapports antérieurs soulignaient des achats accélérés de grosses adresses fin décembre soutenant un scénario haussier ; des données on-chain plus récentes montrent que l'activité des whales a diminué au cours des 30 derniers jours, affaiblissant ce vent arrière. La demande institutionnelle reste faible : les ETF spot ETH ont enregistré des sorties nettes en 2025 et seulement quelques jours d'entrées récemment, limitant le soutien en liquidité. La structure des prix se trouve dans un wedge descendant près de 3 014 $ ; une cassure décisive au-dessus de 3 131 $ (avec une offre en overhead concentrée entre 3 151–3 172 $ — environ 2,83M ETH en base de coût) serait nécessaire pour déplacer le momentum vers des objectifs à 3 287 $ et plus. Les moteurs à court terme à surveiller sont les flux des whales, les flux des ETF/fonds spot et les expirations d'options autour de la zone des 3 000 $. Les catalyseurs à plus long terme incluent une éventuelle reprise d'accumulation à grande échelle et des mises à niveau réseau programmées ; mais en l'absence d'achats institutionnels ou de whales significatifs, attendez-vous à une action en range sous 3 131 $ et à une résistance accrue dans la zone 3 151–3 172 $. Les traders devraient surveiller le volume, les niveaux d'offre sur la heatmap et la liquidité macro pour évaluer si les scénarios haussiers restent réalisables.

Plusieurs portefeuilles compatibles EVM ont été répétésément vidés de petites sommes, avec des pertes cumulées estimées à environ 107 000 $. L’enquêteur blockchain ZachXBT a signalé la campagne en cours, notant que l’attaquant extrait généralement moins de 2 000 $ par portefeuille et cible de nombreuses adresses pour rester discret ; une adresse suspecte d’attaquant se terminant par 8Bf9bFB a été partagée. Le vecteur d’accès initial n’est pas encore confirmé. Cette activité suit une tendance plus large de compromissions de portefeuilles en 2025 : Chainalysis a rapporté que les compromissions de portefeuilles personnels représentaient environ 20 % des vols de cryptos l’année dernière, avec environ 158 000 violations et au moins 80 000 victimes. La société de sécurité PeckShield a enregistré environ 76 millions de dollars perdus à la suite d’environ 26 exploits importants en décembre 2025. Des incidents de haut niveau tels que l’exploit de l’extension de navigateur Trust Wallet (≈7M$) montrent que les attaquants exploitent souvent des extensions de navigateur, des fuites de clés privées ou des vulnérabilités d’intégration tierce. Les traders doivent considérer ce schéma — de nombreux petits drains qui s’agrègent en pertes substantielles — comme un risque opérationnel accru pour les portefeuilles EVM. Actions recommandées : sécuriser les clés privées et phrases mnémoniques, désactiver ou mettre à jour les extensions de navigateur (en particulier les extensions de portefeuille), auditer les autorisations d’apps dApp tierces et surveiller les adresses suspectes partagées ainsi que les alertes réseau pour détecter d’autres activités de vidage.

BONK (memecoin basé sur Solana) a gagné environ 10,6 % en 24 heures après avoir franchi une résistance technique clé à 0,00000820 $. Le volume s'est accru lors du mouvement, entraînant des pics intrajournaliers proches de 0,00000844 $ avant que le prix ne se replie dans une zone de consolidation à court terme autour de 0,00000830–0,00000835 $. Des rapports antérieurs indiquaient que le token n'avait pas réussi à maintenir des niveaux intrajournaliers plus élevés et avait évolué dans une fourchette plus large avec un volume accru près de la résistance, mais la mise à jour ultérieure confirme une cassure réussie au-dessus de 0,00000820 $ qui fait désormais office de support à court terme. Pour les traders : la cassure accompagnée d'un volume plus élevé signale un momentum à court terme ; 0,00000820 $ est le pivot critique — s'y maintenir pourrait préparer une nouvelle poussée vers 0,00000840–0,00000845 $, tandis qu'une chute soutenue sous 0,00000820 $ ramènerait l'attention sur le risque à la baisse vers le bas de la fourchette. Gestion des risques : utilisez 0,00000820 $ comme référence pour les stops ou les ré-entrées, surveillez le volume pour confirmation, et attendez-vous à une sensibilité continue à la zone de consolidation définie jusqu'à ce qu'un mouvement décisif se produise.

Le 1er janvier 2026, le memecoin peu liquide BROCCOLI (BROCCOLI) a connu un pic brutal du prix spot puis un retournement rapide sur Binance, accompagné d’un large écart entre le spot et les perpetuals. L’analyste blockchain Lookonchain a signalé que le schéma correspondait à un compte de market‑maker compromis ou à une manipulation organisée : achats spot agressifs et coordonnés, self‑trades et ouverture de positions longues en perpetual pour déclencher un short squeeze. Le token a fortement monté avant de s’effondrer en quelques minutes. Le trader pseudonyme « Vida » a exploité la base spot‑futures anormale et la faible profondeur du carnet d’ordres, a fermé une arbitrage de funding rate et ajouté des positions longues pendant la pump, puis est passé short après la disparition de la pression acheteuse — réalisant selon les rapports environ 1 million de dollars de profit. Binance a indiqué que sa revue interne n’avait pas trouvé de preuve définitive d’un compromis de compte. L’épisode souligne les risques du trading de memecoins small‑cap : des positions concentrées par l’échange ou le market‑maker et des carnets d’ordres peu profonds peuvent provoquer des mouvements disproportionnés. Les traders doivent surveiller la profondeur du carnet, la base spot‑futures et les gros transferts on‑chain/centralisés, configurer des alertes pour les divergences soudaines, dimensionner leurs positions de façon conservatrice et compter sur les contrôles de risque des exchanges qui peuvent s’avérer non concluants en temps réel.

Le représentant Warren Davidson a averti que la politique récente des États-Unis — notamment le cadre stablecoin du GENIUS Act de 2025 et le CLARITY Act bloqué — contraint les marchés crypto en poussant l’industrie vers un modèle basé sur des comptes et une surveillance accrue. Davidson affirme que le GENIUS Act favorise les banques, interdit aux non-banques de payer des intérêts sur les stablecoins et ne protège pas clairement l’auto-garde (self-custody), ce qui érode l’avantage de désintermédiation des cryptos et risque de provoquer un exode de capitaux et d’utilisateurs à l’étranger. Il a également mis en garde que les fonctionnalités back-end du GENIUS pourraient ressembler à une CBDC américaine de type wholesale et que l’intégration possible d’une identité numérique pourrait étendre la surveillance, la coercition et le contrôle. Davidson reconnaît que les stablecoins peuvent augmenter la demande pour les bons du Trésor américains et réduire le coût d’emprunt fédéral, mais avertit que ces bénéfices s’accompagnent de compromis en matière de vie privée et d’autonomie. Il soutient en outre que le CLARITY Act — même s’il était adopté — pourrait n’être que cosmétique et ne pas rétablir de protections significatives pour l’auto-garde ou la participation des non-banques. Les traders doivent surveiller les évolutions réglementaires favorisant les banques et restreignant l’utilité des stablecoins par les non-banques, car ces mesures pourraient modifier la liquidité, l’émission nationale de stablecoins et les flux de garde.

Le Royaume-Uni a commencé à collecter des données complètes sur les transactions crypto auprès des plateformes desservant des utilisateurs liés au Royaume-Uni, dans le cadre du Cryptoasset Reporting Framework (CARF) de l’OCDE. À partir du 1er janvier 2026, HM Revenue & Customs (HMRC) exige que les plateformes déclarent les historiques complets incluant prix d’achat/vente, produits, gains/pertes réalisés, coût d’acquisition (cost basis) et résidence fiscale des utilisateurs. Le Royaume‑Uni figure parmi les 48 premières juridictions à mettre en œuvre le CARF ; plus de 75 juridictions se sont engagées au niveau mondial. Les déclarations seront étendues par étapes : d’autres centres financiers (Hong Kong, Suisse, Singapour, EAU) débuteront en 2027, les États‑Unis en 2028, et l’échange transfrontalier automatique des données CARF est attendu à partir de 2029, des échanges bilatéraux débutant plus tôt avec de nombreuses juridictions (États de l’UE, Brésil, Afrique du Sud, îles Caïmans, îles Anglo‑Normandes). HMRC a déjà renforcé l’application — 65 000 lettres d’avertissement liées aux cryptos ont été envoyées en 2024–25 et une rubrique dédiée aux cryptos a été ajoutée aux formulaires de self‑assessment. Les directives fiscales précisent quelles cessions déclenchent une déclaration : vente contre fiat, échanges de tokens, dépenses en crypto et la plupart des cadeaux. Les plus‑values supérieures à £3 000 peuvent être soumises à la Capital Gains Tax ; une activité de trading fréquente ou de type commercial peut être traitée comme un revenu pour l’impôt sur le revenu et les cotisations nationales. Les conseillers fiscaux encouragent les traders à rapprocher leurs dossiers, confirmer leur résidence fiscale, revoir les cessions antérieures non déclarées et envisager une déclaration volontaire pour atténuer les pénalités. Pour les traders : assurez-vous d’un suivi précis du coût d’acquisition, conservez des enregistrements clairs des cessions et des reçus, et déposez les self‑assessments avant le 31 janvier pour éviter les pénalités. Mots‑clés principaux : crypto tax, HMRC, CARF, crypto reporting, tax compliance.

Le Royaume‑Uni a adopté de nouvelles règles de déclaration fiscale sur les cryptos alignées sur le Crypto‑Asset Reporting Framework (CARF) de l'OCDE. En vertu de ces règles, les plateformes crypto basées au Royaume‑Uni et entrant dans le périmètre — y compris les exchanges centralisés, les dépositaires (custodians) et certains prestataires de services lorsque cela est possible — doivent collecter des données de transactions clients standardisées et détaillées et conserver l'intégralité des enregistrements transactionnels. La déclaration couvre les transactions transfrontalières, les échanges fiat–crypto, les transferts entre types de crypto et les paiements de détail de haute valeur, avec des seuils et champs de données standardisés conçus pour permettre l'échange automatique d'informations avec d'autres juridictions. Les plateformes doivent commencer la collecte des données dès la date de mise en œuvre et soumettre le premier rapport à HMRC dans la fenêtre de dépôt couvrant l'année civile 2026 (premier rapport dû au plus tard le 31 mai 2027). HMRC a identifié environ 50 prestataires concernés et estime un produit fiscal additionnel substantiel. Le non‑respect entraîne des amendes (par ex. pénalités par client) et d'autres sanctions en cas de non‑collecte ou de non‑dépôt des données requises. Les traders doivent noter les impacts probables : réduction de la confidentialité des utilisateurs, renforcement de la surveillance on‑chain/off‑chain, augmentation des coûts de conformité pour les plateformes, éventuelles perturbations de liquidité ou de service à court terme lors de la mise en place de contrôles, et possibles changements de sentiment du marché pour les actifs majeurs en raison d'un renforcement de la déclaration et de l'application.

Les données de Coinglass montrent que les exchanges centralisés (CEX) ont enregistré un flux net sortant de 3 347,33 BTC au cours des dernières 24 heures, indiquant un retrait continu de liquidités des plateformes. La dernière mise à jour révise les chiffres précédents et met en avant Binance (2 736,11 BTC) et Kraken (1 439,79 BTC) comme principales sources de sorties, Gate ayant contribué 350,26 BTC en retraits. Bybit a enregistré le plus fort flux net entrant à 675,35 BTC, suggérant que les capitaux se déplacent entre venues plutôt que de quitter uniformément l'écosystème. Les traders doivent surveiller de près l'offre de BTC sur les exchanges et les taux de financement : des sorties soutenues peuvent réduire la liquidité côté vente disponible, augmenter la volatilité du basis et du funding, et exercer une pression haussière à court terme sur le prix du BTC, tandis que des retraits concentrés depuis des exchanges majeurs peuvent accroître le risque de contrepartie et le risque de liquidité. Mots-clés principaux : BTC, CEX outflow, Binance outflow, Kraken outflow, Bybit inflow, liquidity drain.

Les grands fabricants d'électronique et les fournisseurs de mémoire avertissent que la demande croissante des centres de données AI pour la mémoire à large bande passante (HBM) et la DRAM crée des pénuries aiguës et des hausses de prix importantes. Samsung et SK Hynix — qui contrôlent ensemble plus de 70 % du marché de la DRAM — indiquent que les commandes pour 2026 dépassent déjà la capacité disponible ; Samsung a augmenté certains prix de mémoire jusqu'à 60 %. Les géants du cloud sécurisent des contrats DRAM à long terme pour les serveurs AI, resserrant encore l'offre pour les PC, smartphones et ordinateurs sur carte unique. Les analystes (Macquarie, Nomura, Morgan Stanley, Citi) et les fournisseurs (Dell, Lenovo, Xiaomi, Raspberry Pi) s'attendent à une hausse des prix de l'électronique grand public d'environ 5–20 % sur 2026–2027, les coûts de composants plus élevés étant répercutés sur les acheteurs ou comprimés dans les marges. Morgan Stanley projette que les entreprises technologiques américaines dépenseront environ 620 milliards de dollars pour l'infrastructure AI en 2026 et que l'investissement mondial dans les centres de données AI pourrait atteindre 2,9 000 milliards de dollars d'ici 2028. Les fournisseurs annoncent des extensions de capacité — Samsung ajoute une ligne de production et SK Hynix prévoit un cluster de fabrication de puces de plusieurs milliards de dollars — mais les nouvelles usines mettent 2–3 ans à être opérationnelles, si bien que la tension sur l'offre pourrait perdurer jusqu'en 2027. Pour les traders crypto : la pénurie resserre l'approvisionnement en matériel pour les rigs de minage optimisés AI et les GPU de niveau datacenter, peut augmenter les coûts des projets on‑chain dépendant de calculs spécialisés, et pourrait orienter les capitaux vers les entreprises fournissant l'infrastructure AI ou la production de mémoire. Mots clés : AI memory shortage, DRAM shortage, HBM, data centres, electronics prices.

Ripple a effectué sa libération d'entiercement mensuelle programmée le 1er janvier 2026, débloquant 1 000 000 000 XRP en trois tranches, selon Whale Alert et des trackers on-chain. Cette libération fait partie du programme de longue date de Ripple qui a placé 55 milliards de XRP dans des contrats d'entiercement verrouillés dans le temps, libérant généralement un escrow par mois. Historiquement, Ripple ne vend qu'une partie de chaque déblocage mensuel d'1 milliard de XRP pour fournir de la liquidité aux clients On-Demand Liquidity (ODL) ou financer ses opérations, puis remet le reste en escrow. À la mi-2025, Ripple a brièvement déplacé et reverrouillé des fonds en interne, attirant l'attention de la communauté, mais est ensuite revenu au schéma mensuel établi. Les traders doivent surveiller les hashes de transactions on-chain, les mouvements de portefeuilles et les flux entrants vers les exchanges dans les heures et les jours suivant le déblocage : le principal déterminant de la pression vendeuse et de l'impact sur le prix est de savoir si le XRP débloqué est dirigé vers des exchanges ou des pools ODL plutôt que remis en escrow. Attendez-vous à ce que Whale Alert et les traceurs de chaîne rapportent bientôt toute transaction de re-lock. Points clés pour les traders : vérifier les données on-chain, surveiller les flux entrants des exchanges pour détecter des signes de pression vendeuse, et considérer l'événement comme un événement de liquidité prévisible dont l'impact sur le marché dépendra des allocations ultérieures de Ripple.

Les cofondateurs de NEO, Erik Zhang et Da Hongfei, sont engagés dans un différend public concernant le contrôle, la garde et la transparence financière des actifs de la Neo Foundation. Zhang affirme qu'il reprendra la gestion complète du mainnet Neo pour protéger les détenteurs de NEO et de GAS, et a divulgué que la plupart des NEO/GAS liés à la fondation sont répartis ouvertement entre 21 adresses de nœuds initiales et un portefeuille multisig. Il allègue qu'environ 8 millions de NEO/GAS ont été déplacés vers des adresses multisig auparavant à la demande de Da et affirme que des actifs auxiliaires (BTC, ETH et autres tokens de l'écosystème) ont été détenus sous le contrôle personnel de Da dans une « boîte noire » sans rapports vérifiables, audits ou listes d'actifs. Zhang exige un inventaire complet et vérifiable des actifs de la fondation et s'est engagé à publier un rapport financier de fin 2025 début du T1 2026. Da Hongfei rétorque que Zhang contrôle une supermajorité de NEO et GAS, domine la trésorerie et le vote de consensus, et prévient que la concentration du contrôle des tokens met en danger la sécurité du réseau ; il dit avoir poussé à placer NEO et GAS en garde multisig gérée par la fondation et nie les accusations de Zhang, y compris les allégations concernant un projet séparé (EON). Le différend porte sur la gouvernance, le modèle de garde (contrôle unique vs multisig) et les pratiques de divulgation pour NEO et GAS et survient après des développements techniques récents dans l'écosystème tels que NeoX (une sidechain compatible EVM) et la mise à niveau N3. Pour les traders, le conflit crée une incertitude à court terme sur la confiance et la gouvernance de NEO, des risques potentiels de coordination dans le staking/consensus et une volatilité possible avant les divulgations financières promises.

Metaplanet, coté à Tokyo, a acheté 4 279 BTC le 30 décembre pour ¥69,855 milliards, portant sa trésorerie à 35 102 BTC. La société indique un coût d'acquisition moyen de ¥15,95 millions par BTC. Avec le cours du BTC en dessous de ce niveau, cet achat augmente les pertes latentes (plus de 500 millions de dollars aux prix actuels). Metaplanet a financé l'opération par deux canaux : émission de 23,61 millions d'actions préférentielles de classe B, levant ¥21,249 milliards et portant le nombre d'actions pleinement diluées à 1,459 milliard, et mobilisation complète de facilités de crédit garanties par des Bitcoins (environ 280 millions de dollars en cours). Ce mix augmente la dilution des actionnaires et la sensibilité du bilan aux mouvements de prix du BTC puisque les prêts sont garantis par des BTC et que l'émission d'actions répartit les actifs sur davantage d'actions. La direction cite des métriques internes (BTC Yield, BTC Gain) pour caractériser l'accumulation mais celles-ci excluent les coûts de service de la dette et les pertes de juste valeur non réalisées. Pour les traders, les principaux enseignements sont une sensibilité accrue de la santé financière de Metaplanet aux variations du prix du Bitcoin, une exposition BTC par action plus élevée et un risque de dilution permanente si le BTC ne se redresse pas au-dessus du coût moyen de l'entreprise — des facteurs susceptibles d'amplifier la volatilité du titre et de compliquer l'interaction entre ventes/liquidations de la trésorerie d'entreprise et l'offre spot de BTC.

Faryar Shirzad, directeur des politiques chez Coinbase, a mis en garde contre le fait que les retards et les restrictions réglementaires aux États-Unis concernant les stablecoins pourraient éroder le leadership américain dans les paiements numériques, alors que la Chine accélère son programme de yuan numérique (e-CNY). La loi GENIUS récemment adoptée interdit aux émetteurs de stablecoins de verser des intérêts directement sur les stablecoins adossés au dollar, n'autorisant que des incitations limitées via des tiers. Des acteurs du secteur estiment que cela réduit l'attrait des produits et pourrait pousser l'activité vers des actifs numériques étrangers ou soutenus par l'État. Parallèlement, la Chine permettra aux banques commerciales de verser des intérêts sur les soldes de portefeuilles e-CNY à partir de janvier 2026 et intègre l'e-CNY dans des produits d'épargne et de paiement, des essais transfrontaliers et des incitations pour stimuler l'adoption. Shirzad a soutenu que ces choix réglementaires façonneront les futurs réseaux mondiaux de règlement et, s'ils ne sont pas résolus, pourraient affaiblir le rôle du dollar dans les règlements numériques. Personnes clés : Faryar Shirzad (Coinbase) et Lu Lei (People’s Bank of China). Pour les traders : attendez-vous à un renforcement de la surveillance réglementaire aux États-Unis, à une possible migration de la liquidité des stablecoins vers l'étranger et à une concurrence accrue d'un e-CNY incitatif qui pourrait déplacer les flux de règlement et les préférences institutionnelles.

BitMine Immersion Technologies a réalisé une accumulation concentrée de fin d'année d'Ethereum (ETH), ajoutant environ 97,6 millions de dollars (≈32 938 ETH) lors des ventes de perte fiscale de fin décembre et en exécutant des achats hebdomadaires récurrents plus importants en novembre–décembre 2025. Les traqueurs on-chain et les déclarations montrent des ajouts hebdomadaires incluant 29/12 : 44 463 ETH ; 22/12 : 98 852 ETH ; 15/12 : 102 259 ETH ; 08/12 : 138 452 ETH ; 01/12 : 96 798 ETH, portant les avoirs publics estimés à environ 4,07 millions d'ETH (valeur de marché proche de 12–13 milliards de dollars aux prix rapportés). La société a également transféré ~118 944 ETH en staking pour générer du rendement, signalant un virage stratégique vers une trésorerie Ethereum génératrice de yield. Les achats ont été exécutés via le marché ouvert et des canaux OTC, calibrés pour profiter des ventes de fin d'année qui peuvent déprimer les prix. La réaction du marché a été mitigée : certains desks voient dans cette accumulation la preuve d'une demande institutionnelle continue ; d'autres avertissent que la volatilité de fin d'année, les flux algorithmiques et les positions de taille corporative peuvent masquer la demande réelle et accroître la volatilité à court terme. Pour les traders, de gros achats corporates retirent de la liquidité sell-side, peuvent soutenir les prix à court terme, et augmentent le risque d'une volatilité accrue si BitMine rééquilibre ou vend ultérieurement. Les analyses on-chain ont vérifié les transferts et l'activité de staking.

Cicely LaMothe, directrice adjointe à la Division of Corporation Finance de la SEC, a pris sa retraite le 29 décembre après 24 ans de service. LaMothe a rejoint la SEC en 2002 et a occupé des postes seniors supervisant les opérations de divulgation. Au cours de sa récente direction (y compris une période en tant que directrice par intérim), elle a rédigé sept déclarations du personnel influentes qui ont clarifié l'application du droit des valeurs mobilières aux actifs numériques. Ses orientations couvraient les memecoins, le staking (custodial vs non-custodial), les arrangements de stablecoins, les divulgations liées au minage de crypto, et des cadres ayant aidé les entreprises à enregistrer des produits négociés en bourse liés aux cryptos (ETP). Ces clarifications ont réduit l'incertitude réglementaire et sont citées comme des facteurs ayant accéléré les dépôts et approbations d'ETP liés aux cryptos (y compris des listes liées aux memecoins) d'ici fin 2025. Ses collègues ont salué son expertise en comptabilité et en divulgation pour avoir accéléré les processus d'enregistrement et renforcé les cadres de protection des investisseurs. Le départ de LaMothe intervient dans un contexte de changements de personnel pro-crypto auprès des régulateurs américains et d'un déplacement plus large de la posture de la SEC, soulevant des questions sur la continuité de l'élaboration des règles et de l'application en matière de crypto. Pour les traders, son départ supprime une responsable connue et expérimentée qui avait contribué à réduire l'ambiguïté autour des ETF memecoin, des programmes de staking et des règles de divulgation — une évolution qui pourrait accroître l'incertitude réglementaire à court terme pour les tokens et les inscriptions de produits concernés, tandis que les résultats à long terme dépendront de son successeur et des actions futures de la SEC.

Grayscale Investments a déposé un dossier S-1 préliminaire auprès de la U.S. Securities and Exchange Commission afin de convertir son Grayscale Bittensor Trust (suivant le token natif de Bittensor, TAO) en un produit négocié en bourse (ETP) et de le faire coter sur le NYSE Arca sous le ticker GTAO, sous réserve de l'approbation de la SEC. Ce dépôt fait suite au lancement initial du trust TAO par Grayscale et intervient environ deux semaines après le halving de Bittensor en décembre, dans le cadre d'un plafond d'offre planifié. TAO a connu une forte volatilité en 2025 — culminant au-dessus de 560 $ en janvier et se négociant autour de 222,54 $ au moment du rapport (données Nansen). La démarche de Grayscale poursuit sa stratégie d'intégrer des actifs thématiques et natifs de la crypto dans des enveloppes ETF/ETP régulées (la société a auparavant obtenu des autorisations SEC pour des ETP Bitcoin et Ethereum) et pourrait élargir l'accès institutionnel et de détail à TAO. Le dépôt note des restrictions actuelles du trust, telles que l'interdiction du staking sauf si des conditions futures sont remplies ; aucun calendrier d'approbation par la SEC n'a été fourni. Par ailleurs, Grayscale se prépare à une éventuelle IPO américaine en 2026 pour des actions de classe A (ticker GRAY), tandis que d'autres entreprises crypto américaines ont également visé des introductions en bourse.

La Corée du Sud a reporté l'adoption de sa loi cadre sur les actifs numériques, incluant des dispositions visant à autoriser des stablecoins indexés sur le won, jusqu'en 2026, car les régulateurs et les législateurs sont dans l'impasse sur la supervision et les règles de réserves. Le projet de loi—soutenu par le président Lee Jae‑myung et proposé par le parti démocrate au pouvoir—renforcerait la protection des investisseurs avec des normes plus strictes pour les opérateurs d'actifs numériques, exigerait que les émetteurs de stablecoins déposent des réserves complètes auprès d'entités autorisées (banques ou dépositaires approuvés) séparées des bilans des émetteurs, et pourrait introduire une responsabilité sans faute pour les pertes des utilisateurs. Les principaux points de désaccord entre la Financial Services Commission et la Bank of Korea portent sur l'entité chargée d'appliquer les exigences de réserve, l'étendue du rôle des banques et la nécessité éventuelle d'un organe de supervision dédié aux stablecoins. Les parlementaires consolident des propositions concurrentes tandis que le Virtual Assets Committee a ralenti son activité. Le report accroît l'incertitude réglementaire pour les plateformes d'échange, les prestataires de paiement et les émetteurs de stablecoins, ce qui devrait retarder les lancements de produits et les décisions d'investissement. Par ailleurs, des reports indiquent que Do Kwon, cofondateur de Terraform Labs, risque de lourdes peines de prison aux États‑Unis et potentiellement en Corée. Pour les traders : ce report maintient un cadre réglementaire flou pour les stablecoins indexés sur le won et les services d'on‑ramp associés, laissant présager une adoption produit atténuée à court terme et une prudence persistante des acteurs institutionnels et particuliers.

D'après les données OnchainLens rapportées par CoinoTag, Circle a minté environ 1 milliard de USDC sur le réseau Solana le 31 décembre 2025. Conjugué à une émission simultanée de Tether (USDT), l'offre on-chain de USDC et USDT a augmenté d'environ 2 milliards de dollars sur une fenêtre de 11 heures. Ce mint massif souligne la demande soutenue pour la liquidité de stablecoins on-chain et met en lumière la capacité de Solana à traiter d'importants flux de stablecoins via des rails de règlement à faibles frais et à haut débit. Les traders doivent surveiller les impacts potentiels sur la profondeur de liquidité DeFi, les soldes des pools AMM, les coûts de financement des marchés de prêt et la vélocité des règlements cross-chain. Les risques clés incluent l'examen réglementaire des grands émetteurs de stablecoins et les préoccupations sur les contreparties ou la couverture des réserves, susceptibles d'affecter la collatéralisation dans les prêts et les pools AMM. Globalement, cette émission signale une augmentation de la liquidité stablecoin disponible sur Solana, susceptible de compresser temporairement les coûts de financement et d'approfondir la liquidité, mais nécessitant de la prudence concernant la concentration et la transparence des réserves.

Les actions tokenisées ont atteint une capitalisation boursière record de 1,2 milliard de dollars en 2025, alors que l'intérêt institutionnel et la maturité des produits ont accéléré l'adoption. Les données de Token Terminal montrent une croissance régulière jusqu'au début 2024 avec un fort élan en septembre et décembre 2025. Les catalyseurs clés incluent le lancement par Backed Finance des xStocks sur Ethereum (environ 60 titres) avec distribution via Kraken et Bybit, le dépôt par le Nasdaq auprès de la SEC pour proposer des actions tokenisées, et les projets d'Ondo Finance d'émettre des actions américaines et des ETF sur Solana début 2026 ainsi que les signaux de Coinbase en faveur du trading d'actions. Traders et institutions sont attirés par le trading 24/7, le règlement en minutes, la propriété fractionnée et la conservation/règlement consolidés sur des rails blockchain. Une meilleure conformité, une liquidité plus profonde et des partenariats de distribution ont favorisé les flux institutionnels. Les risques restants incluent une réglementation mondiale inégale, l'application des lois sur les valeurs mobilières selon les juridictions et la nécessité de réserves transparentes et de conformité. Pour les traders, les actions tokenisées créent de nouveaux pools de liquidité et des heures de trading étendues, mais les évolutions réglementaires jusqu'en 2026 devraient rester le principal moteur de volatilité. Mots-clés : actions tokenisées, equities tokenisées, adoption institutionnelle, Nasdaq, Solana.

Lighter, une plateforme décentralisée d'échanges perpétuels, a dévoilé son token LIT avec une répartition 50/50 entre les incentives écosystème (50 %) et les insiders (équipe 26 %, investisseurs 24 %). Les allocations pour l'équipe et les investisseurs sont soumises à un cliff d'un an suivi d'une vesting linéaire sur 3 ans. Un quart de l'offre totale (via 12,5M points) a déjà été distribué lors d'un airdrop en 2025 lié à deux saisons de points ; le reste de l'allocation écosystème financera de futurs programmes communautaires, partenariats et incitations. L'annonce a provoqué des réactions mitigées : les partisans ont salué la transparence et le financement de l'infrastructure, tandis que les détracteurs ont mis en garde contre le risque de pression vendeuse dû à une allocation trop importante aux insiders. Les données on‑chain montrent une activité de whales à la fois en short et en ajout de longs, indiquant des anticipations divergentes. Les marchés de prédiction ont beaucoup parié sur la FDV de LIT (Polymarket affiche >70M$ misés sur une FDV >1B$) ; CoinGecko liste une FDV proche de 2,8B$ et une capitalisation autour de 700M$. Lighter figure parmi les principaux DEX perpétuels — DefiLlama rapporte environ 200B$ de volume perpétuel sur 30 jours — ce qui explique l'intérêt spéculatif marqué. Principaux enseignements pour les traders : s'attendre à une volatilité élevée autour des unlocks de vesting et de tout flux on‑chain important ; surveiller les calendriers de vesting, les adresses des whales et les signaux des marchés de prédiction pour détecter un éventuel pression vendeuse ; et équilibrer le financement infrastructurel long terme face au risque de dilution à court terme. Mots‑clés : LIT airdrop, tokenomics, vesting schedule, decentralized exchange, perpetuals volume.

Les ETF spot XRP cotés aux États-Unis ont enregistré une série de 29 jours de trading consécutifs avec des flux nets entrants jusqu'au 29 décembre, ajoutant 8,44 millions de dollars ce jour-là et portant les flux cumulés depuis le lancement à environ 1,15 milliard de dollars et les actifs sous gestion (AUM) à près de 1,24 milliard de dollars. Les entrées en décembre dans les fonds XRP se sont élevées à environ 478 millions de dollars, bien que le prix du XRP soit resté terne (environ 1,86 $, en baisse d'environ 0,8 % sur la journée). Les analystes et gestionnaires d'actifs citent des signaux réglementaires plus clairs, l'intérêt institutionnel pour les cas d'utilisation de règlement transfrontalier du XRP, et une exposition relativement moins encombrée par rapport au BTC et à l'ETH comme moteurs d'une demande soutenue. En revanche, les ETF spot Bitcoin et Ethereum américains ont connu d'importantes sorties en décembre (Bitcoin >1,1 Md$, Ethereum ≈612 M$), attribuées aux ajustements de positions de fin d'année et à la faible liquidité ; les recherches on-chain montrent que les moyennes mobiles sur 30 jours des flux d'ETF BTC/ETH sont devenues négatives depuis début novembre. Par ailleurs, les émetteurs poursuivent des dépôts pour d'autres ETF spot/staked d'altcoins : Bitwise a déposé un S-1 pour un ETF spot SUI US, et Canary Capital a déposé pour un ETF staked Injective (INJ) sur Cboe — des démarches qui élargiraient l'accès réglementé aux tokens non-BTC/ETH si elles étaient approuvées. Pour les traders : les flux persistants vers les ETF XRP indiquent une accumulation institutionnelle continue d'exposition liée au XRP malgré un prix du token faible, suggérant une demande soutenue pouvant soutenir la résilience des prix à plus long terme ; parallèlement, l'augmentation des dépôts pour des ETF d'altcoins pourrait acheminer de nouveaux capitaux réglementés vers des tokens à plus petite capitalisation et modifier la dynamique de liquidité des altcoins.

David Duong, responsable recherche chez Coinbase, rapporte que les perpetual futures on‑chain (perps) ont dépassé 1 000 milliards de dollars de volume mensuel en 2025, alors que les traders se sont tournés vers une exposition à effet de levier sur les échanges décentralisés. Sur les 30 derniers jours, les perps on‑chain ont traité environ 972 milliards de dollars, menés par Lighter (~203 Md$), Aster (~171,8 Md$) et Hyperliquid (~160,6 Md$). Parmi les pics notables : le record mensuel d’Hyperliquid à ~319 Md$ en juillet et le volume 24h d’Aster proche de 36 Md$ juste après son lancement en septembre. Les moteurs cités incluent des rallies spot altcoin limités, un effet de levier attractif sur les perps, une exécution et une liquidité on‑chain améliorées, et une confiance croissante dans les infrastructures en self‑custody. Duong soutient que les perps évoluent d’outils isolés à fort levier vers des primitives DeFi composables pouvant s’intégrer au lending, au yield farming et aux actifs du monde réel tokenisés (RWA), permettant hedging dynamique, nouveaux produits de taux et usages collatéraux plus larges. Il signale aussi les perpetuals d’actions tokenisées (stock perps) comme probable prochaine frontière de croissance. Les risques demeurent : volatilité amplifiée par le levier, levier systémique plus élevé et surveillance réglementaire accrue à mesure que les volumes se rapprochent des marchés dérivés traditionnels. Les analystes estiment que 2026 sera décisif pour la composabilité, avec des synergies potentielles issues d’agents de trading IA et de technologies zero‑knowledge. Pour les traders, la tendance signifie une meilleure efficacité du capital et de nouvelles couches stratégiques, mais aussi un risque de queue accru lié au levier et à la réglementation.