Actualités des cryptomonnaies

Les flux entrants des ETF Bitcoin spot aux États-Unis se sont fortement redressés pour la semaine se terminant le 21 août. Les flux nets entrants combinés pour les ETF Bitcoin et Ether ont totalisé 2,6 Md$ — la meilleure performance hebdomadaire depuis octobre 2025. Le volume de transactions sur l’ensemble des fonds a dépassé 29 Md$ (plus de 3 fois d’une semaine sur l’autre), ce qui a renforcé l’élan. Le Bitcoin a mené le retournement. Les entrées des ETF Bitcoin ont été proches de 1,9 Md$ (environ 73% du total), tandis que le volume de trading des fonds Bitcoin a atteint environ 22,1 Md$ (+219% en glissement hebdomadaire). Les actifs sous gestion des ETF Bitcoin ont augmenté à 96,1 Md$ (+25,4%), portés à la fois par de nouveaux capitaux et par la hausse des prix. Depuis le lancement au début de 2024, les flux nets cumulés des ETF Bitcoin s’élèvent à environ 53,7 Md$. L’Ether a suivi. Les ETF Ether ont enregistré environ 697 M$ de flux nets entrants, leur plus fort total hebdomadaire en 2026. Malgré tout, les ETF Bitcoin et Ether restent négatifs sur l’année à ce jour, ce qui suggère que cette hausse n’a peut-être pas encore inversé entièrement la tendance plus large. Les investisseurs doivent surveiller la poursuite des flux entrants des ETF Bitcoin : une demande forte et durable peut servir de soutien à court terme aux flux spot, mais un retournement pourrait rapidement peser sur la stabilité des prix.

Les frappes russes et les attaques par drones se sont intensifiées en Ukraine : elles ont fait 10 morts et ont accru l’intensité des tirs de missiles sur Kiev. L’artillerie lourde et la guerre des drones ont continué des deux côtés après qu’une frappe de drone, fatale, a touché un centre commercial. Dans une géopolitique « à proximité des cryptos », les marchés de prédiction réagissent. L’activité de trading a augmenté sur le thème « Entrée de la Russie dans les villes d’ici le 31 décembre 2026 », les variations de prix laissant entendre une probabilité plus élevée de l’entrée des forces russes dans des villes ukrainiennes. Le marché « Entrée de la Russie à Sloviansk d’ici la fin 2026 » a aussi repris de l’élan et de la volatilité, suggérant que les traders voient les hostilités actuelles comme davantage favorables à un résultat OUI. À surveiller ensuite : d’autres frappes de missiles et de drones, des déclarations officielles sur des changements territoriaux, et des informations occidentales concernant les mouvements de troupes. Tout changement dans le soutien de l’OTAN ou de nouveaux pourparlers de cessez-le-feu pourrait rapidement faire re-pricer les marchés de prédiction. Pour les traders, le lien clé est le sentiment de risque macro : les événements cinétiques qui s’intensifient vont souvent de pair avec un comportement « risk-off », même si le signal immédiat apparaît d’abord dans la tarification des marchés de prédiction plutôt que dans les fondamentaux on-chain.

Le HYPE de Hyperliquid a brièvement dépassé Dogecoin (DOGE) en valeur de marché le 20 août 2026, les deux valorisations restant extrêmement proches. Le mouvement a été attribué à un regain d’attention pour l’écosystème Hyperliquid, notamment via des mécanismes de rachat (buyback) automatisés liés aux frais, et une forte activité sur les produits dérivés. Pour les traders, l’essentiel est que ce changement de classement a été « bref » : ce n’est pas une confirmation d’un remplacement durable de DOGE. La force relative de HYPE semble liée à l’activité sur l’exchange et à la dynamique des frais, tandis que la valorisation de DOGE reste davantage tirée par la reconnaissance meme/retail. À surveiller : si HYPE maintient le volume, les frais et l’adoption de l’écosystème, sa valorisation relative face à DOGE pourrait continuer à progresser. En revanche, si l’activité sur Hyperliquid se refroidit, le rang en valeur de marché peut rapidement s’inverser. Globalement, le basculement HYPE vs DOGE indique que Hyperliquid a suffisamment grandi pour défier de grands acteurs historiques, mais c’est la durabilité qui fera la différence.

L’accord de Marvell Technology avec Google autour des TPU fait monter les attentes dans le secteur des puces IA et a poussé le récit boursier de Marvell vers une valorisation potentielle de 1 000 milliards de dollars. Le contrat commercial a été signé le 29 juillet 2026 afin de co-développer des semi-conducteurs sur mesure pour des charges de travail data center et IA, intégrés à l’écosystème Tensor Processing Unit (TPU) de Google. Le catalyseur principal est arrivé rapidement : après l’annonce, les actions Marvell ont bondi d’environ 10 % (capitalisation boursière autour de 220 Md$ les 19–20 août 2026). Une structure clé concerne des warrants liés à la performance. Google peut acheter jusqu’à 58,97 M d’actions Marvell à un prix d’exercice de 206,58 $—soit environ 12,2 Md$ si l’intégralité est exercée. L’acquisition (vesting) des warrants dépend de l’atteinte d’objectifs de revenus cumulés liés aux produits personnalisés jusqu’à l’exercice 2033 ; en pratique, cela crée une « feuille de route des revenus » plutôt qu’une hausse automatique. L’accord couvre plusieurs catégories de silicium, notamment des accélérateurs d’inférence pour puces IA, des contrôleurs de stockage, des contrôleurs d’interface réseau et du calcul near-memory visant à remplacer ou compléter des éléments de la pile de calcul IA interne de Google. La concurrence est également scrutée. Les actions Broadcom ont reculé après la nouvelle, car la montée en puissance de l’approvisionnement parallèle de Google soulève des questions sur la diversification de la chaîne d’approvisionnement des puces IA. Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, avait auparavant indiqué que Marvell pourrait devenir « la prochaine entreprise à mille milliards de dollars ». Pour les traders crypto, c’est un signal tech indirect mais pertinent pour le sentiment : une meilleure visibilité de la demande des hyperscalers peut soutenir l’appétit pour le risque, mais la pression concurrentielle entre fournisseurs de semi-conducteurs peut maintenir la volatilité à un niveau élevé. Surveillez les attentes plus larges en matière de dépenses d’infrastructure IA et la façon dont le jalon de 120 Md$ de revenus d’ici l’exercice 2033 influencera les récits des prochains résultats—des facteurs susceptibles de se répercuter sur la crypto via des flux risk-on/risk-off à l’échelle du marché.

Le bitcoin a bondi au-dessus de 72 000 dollars, atteignant son plus haut niveau depuis juin, après une hausse d’environ 15 % depuis lundi. Plus de 3 milliards de dollars de positions short ont été liquidées : le plus gros “wipeout” depuis au moins 2021. Les ETF Bitcoin spot ont ajouté environ 517 millions de dollars d’entrées mercredi, soit le plus gros achat net sur une journée depuis mai. Le mouvement s’est appuyé sur un regain de soutien macro. Les opérations du Trésor américain et l’extension des rachats (buybacks) à long terme ont exercé une pression à la baisse sur les rendements de la partie longue de la courbe. Les titres politiques ont aussi alimenté le récit du marché, notamment les propos de Trump évoquant d’éventuels achats de bitcoin par le gouvernement. Désormais, les traders cherchent à savoir si le bitcoin peut tenir des niveaux techniques clés—notamment la zone de la moyenne mobile 200 jours (SMA) proche de 69 000 dollars—et si l’élan qui suit le forced covering se transforme en demande spot réelle. Nansen a indiqué que les indicateurs se sont améliorés (y compris le MACD qui se retourne en territoire haussier), mais a prévenu que la cassure pourrait être davantage portée par une dynamique de short squeeze que par des achats durables. Les taux de financement (funding rates) et le rendement des obligations du Trésor à 30 ans (autour de ~5,3 %) sont essentiels pour suivre cette transition. Les analystes soulignent aussi la persistance des flux ETF/spot comme prochain point de contrôle. La hausse pourrait se poursuivre seulement si la demande spot reste solide, tandis que certains anticipent un trading en range à court terme et voient une résistance près du plus haut récent autour de 72 824 dollars et dans la zone des 80 000 dollars.

Le département OFAC des États-Unis a visé Siavash Kayvanpour et le réseau d’échange Shelbit, y compris Shelbit General Trading LLC et Crypto Home DMCC, en les accusant d’avoir transféré des cryptomonnaies liées au Corps des gardiens de la révolution islamique d’Iran (IRGC). L’OFAC indique qu’environ 1 à 2 millions de dollars ont été acheminés vers des adresses de portefeuille liées à l’IRGC, et présente Shelbit comme une alternative « on-ramp/off-ramp » utilisée en plus de canaux iraniens déjà sanctionnés. La mise à jour ultérieure ajoute que l’OFAC allègue aussi que le réseau de Kayvanpour aurait blanchi des dizaines de millions de dollars provenant d’une activité de jeux d’argent en ligne via l’infrastructure de Shelbit. L’OFAC relie en outre l’affaire à Aban Tether et mentionne Nobitex ainsi que d’autres bourses de cryptomonnaies iraniennes sanctionnées utilisées pour transférer des fonds. Pour les traders de cryptomonnaies, l’essentiel à retenir côté marché est le risque de conformité : des sanctions OFAC peuvent entraîner un contrôle (monitoring) des portefeuilles et, potentiellement, le gel d’actifs sur les bourses et auprès des contreparties ayant interagi avec les portefeuilles incriminés. Cela peut accroître la volatilité à court terme autour des plateformes de trading et des paires concernées, même si la décision ne correspond pas à une condamnation pénale.

L’AML irlandaise a lancé sa première stratégie nationale AML/CFT/CPF, en durcissant les règles pour les entreprises d’actifs crypto. Le plan étend les obligations AML de l’Irlande aux transferts d’actifs crypto et impose des contrôles renforcés pour les transferts impliquant des portefeuilles crypto privés. Parmi les contrôles clés figurent l’application du règlement européen sur les transferts de fonds (TFR) et la « Travel Rule » du FATF : les informations relatives à l’ordonnateur et au bénéficiaire doivent accompagner les transferts. La stratégie renforce également la due diligence pour les CASP établis à l’étranger, avec un accent accru sur la transparence et la traçabilité afin de lutter contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme. Pour les traders, il s’agit d’un durcissement réglementaire progressif, et non d’une interdiction des tokens. Néanmoins, cela peut augmenter les coûts de conformité et d’exploitation des entreprises—surtout les prestataires plus petits et les services transfrontaliers—et potentiellement modifier les flux de liquidité. Contexte connexe : en vertu de MiCA, les CASP doivent demander une autorisation dans leur État membre d’origine au sein de l’UE. Les entreprises qui n’ont pas déposé leur demande avant la date limite du 1er juillet 2026 risquent d’être contraintes d’arrêter leurs activités dans toute l’UE.

Le président américain Donald Trump a exhorté le Sénat à adopter la loi Digital Asset Market Clarity (CLARITY), en affirmant que les États-Unis doivent rester « en avance sur la Chine ». Il s’est entretenu avec des dirigeants de l’écosystème crypto, notamment le PDG de Coinbase Brian Armstrong et les cofondateurs de Gemini Cameron et Tyler Winklevoss, appelant à « une version équitable » de CLARITY. La loi CLARITY a été votée à la Chambre en juillet 2025, mais elle est bloquée au Sénat depuis plusieurs mois. Les principaux points de désaccord concernent les actions tokenisées, la structure des récompenses liées aux stablecoins et d’éventuels conflits d’intérêts liés à des liens de la famille Trump avec l’industrie crypto. Brian Armstrong a déclaré que CLARITY rendrait les règles américaines en matière de crypto « plus durables » et a suggéré que le texte pourrait obtenir « plus de 60 voix » si le Sénat examine, le 15 septembre, une motion de cloture. Trump a aussi présenté CLARITY comme une continuité du travail du défunt sénateur Lindsey Graham. Mais le sénateur Ruben Gallego a critiqué les propos du président lors du Wyoming Blockchain Symposium, estimant que la Maison-Blanche ne devrait pas décider du « niveau de régulation ». Pendant ce temps, les régulateurs avancent sans attendre CLARITY : la SEC a proposé une zone de non-diffamation (safe harbor) pour que certains tokens ne soient pas considérés comme des « contrats d’investissement », ainsi que des exemptions pour certaines émissions de tokens. À l’approche d’une réunion de la CFTC Innovation Advisory Committee, le président de la CFTC Michael Selig a déclaré que l’agence continuera à explorer la réglementation crypto, car le Congrès pourrait ne pas revenir avant un mois. Côté traders, l’attention se porte sur l’élan autour du CLARITY Act avant le 15 septembre. Toute clarification sur la programmation au Sénat pourrait rapidement modifier le sentiment de risque, tandis que les mouvements de prix à court terme pourraient aussi réagir aux avancées dans la réglementation de la SEC et de la CFTC.

Coinbase a intégré les perpetuals Hyperliquid dans son application Base, ajoutant plus de 290 marchés de contrats perpetual. Les utilisateurs éligibles peuvent trader avec un levier pouvant aller jusqu’à 50x, tandis que l’exécution est gérée par Hyperliquid. Les utilisateurs peuvent ouvrir et gérer des positions dans l’application Base en utilisant leurs portefeuilles existants. Le déploiement inclut une exposition à la BTC et à l’ETH, ainsi que des contrats supplémentaires liés aux actions et aux matières premières. Coinbase précise que les plafonds de levier peuvent varier selon le marché. Comme pour la plupart des perps, les stratégies long et short sont autorisées sans posséder l’actif sous-jacent, mais un levier plus élevé augmente le risque de liquidation. Coinbase indique que des positions peuvent être liquidées lorsque les pertes atteignent le seuil de maintenance ; le niveau exact dépend des conditions de marché, de la taille de la position et du levier choisi. Une contrainte majeure demeure l’accès réglementaire : Coinbase affirme que les perpetuals Hyperliquid ne sont pas disponibles aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada et dans d’autres juridictions qui restreignent les dérivés crypto avec levier. Coinbase ajoute que son offre régulée de futures aux États-Unis est distincte et suit les règles de la CFTC. Les traders pourraient observer une activité plus élevée sur les dérivés là où l’accès est autorisé, mais dans les régions restreintes, l’impact sur la liquidité globale pour des cryptos majeures comme le BTC et l’ETH peut être limité.

L’Iran et Oman devraient publier une déclaration conjointe afin de mettre en place un nouvel arrangement de gestion du passage dans le détroit d’Ormuz. Le détroit d’Ormuz est un goulot d’étranglement stratégique pour le transport mondial d’énergie ; ainsi, tout changement du risque maritime peut rapidement affecter le sentiment macroéconomique. Un parlementaire, Abbas Moghtadaei, avait soulevé l’idée plus tôt, évoquant des progrès diplomatiques mais sans accord pleinement confirmé et signé à ce stade. Pour les traders de crypto qui suivent la géopolitique et la transmission des risques liés à l’énergie, les signaux des marchés de prédiction restent prudents : • La probabilité d’un accord formel d’ici le 31 août est tombée à 21,5 % (contre 29 %). • La probabilité d’un accord formel d’ici le 30 septembre s’est améliorée à 62 %. Catalyseur clé : la déclaration conjointe officielle Iran–Oman. Toute escalade ou incident dans le détroit d’Ormuz pourrait faire retomber les probabilités et augmenter le risque de perturbations régionales, ce qui pourrait peser sur les actifs risqués via les canaux des prix de l’énergie et de l’incertitude.

L’Ukraine a lancé, dans la nuit, une vaste attaque de drones jusque dans les profondeurs de la Russie, déployant près de 800 drones, dont environ 600 visant Moscou. L’ampleur de l’opération laisse penser à une phase plus intense de la guerre aérienne et souligne la capacité de l’Ukraine à frapper des cibles stratégiques au-delà des lignes de front. Moscou a aussi averti le Royaume-Uni, affirmant que le conflit pourrait impliquer des drones fabriqués au Royaume-Uni. Cette escalade accroît la pression diplomatique sur les alliés occidentaux qui soutiennent l’Ukraine. Pertinence pour les traders crypto : selon des analystes, l’assaut de drones ukrainien alimente les marchés de prédiction. Dans le contrat « Ukraine Recapture of Crimea » (reconquête d’ici la fin 2026), le prix est passé à 6 % YES contre 8 % la veille. Cela indique que les participants au marché ajustent légèrement leurs attentes concernant les résultats territoriaux. À surveiller ensuite : la poursuite de l’activité des drones, tout grand mouvement opérationnel ukrainien susceptible de changer l’élan, et les réactions diplomatiques du Royaume-Uni ainsi que d’autres gouvernements occidentaux. Les traders suivront aussi les mises à jour de l’Institute for the Study of War (ISW) pour tout changement concernant le contrôle de la Crimée.

L’Iran affirme que le détroit d’Ormuz restera fermé jusqu’à ce que les conditions soient réunies, notamment la fin du blocus et la libération d’avoirs gelés. Mohammad Bagher Ghalibaf a fait ces déclarations dans un contexte de nouvel affrontement entre les États-Unis et l’Iran au sujet du contrôle de ce passage stratégique. L’article évoque une hausse de l’activité maritime et des rapports d’attaques de navires, ce qui suggère une escalade par la force plutôt qu’une démarche diplomatique. Pour les traders, le timing compte. Le texte soutient que cette position réduit les chances d’un accord américano-iranien qui rouvrirait le détroit d’Ormuz avant la date limite du 31 août. Sur les marchés de prédiction liés, la probabilité OUI de la réouverture est tombée à 8% contre 24% une semaine plus tôt, signalant une confiance nettement plus faible. Les prochains catalyseurs seront d’éventuels signaux des États-Unis ou de l’Iran au cours des deux prochaines semaines confirmant un transport sans restriction à travers le détroit d’Ormuz, ou au contraire de nouvelles restrictions et actions militaires. Un risque de fermeture persistant pourrait renforcer le sentiment « risk-off » via des canaux de choc énergétique et géopolitique, pesant potentiellement sur les crypto-actifs à forte bêta et sur la liquidité du marché.

Selon le Jerusalem Post, Anthropic serait sur le point de racheter Decart, une startup israélienne d’infrastructure IA, pour environ 6 milliards de dollars. Si l’opération aboutit, ce serait le plus gros deal jamais réalisé par Anthropic à ce jour, et cela pourrait renforcer ses capacités de calcul et de distribution alors que la demande pour Claude AI continue de croître. Decart a été fondée en 2023 par Dean Leitersdorf, Orian Leitersdorf et Moshe Shalev. La startup a levé 300 millions de dollars plus tôt cette année, pour une valorisation estimée à 4 milliards de dollars. L’article présente cette démarche comme un moyen de mettre à l’échelle l’infrastructure IA et d’améliorer l’efficacité. Pour les traders crypto, l’angle clé est davantage l’effet de sentiment (« sentiment spillover ») qu’un catalyseur direct pour un token en particulier. La taille de l’acquisition et les résultats de l’intégration peuvent influencer les attentes du marché concernant la trajectoire de valorisation d’Anthropic et le financement à venir. Le rapport mentionne aussi des objectifs au 31 décembre dans des marchés de prédiction liés : les traders pourront donc surveiller des titres confirmant la nouvelle, des annonces de partenaires (y compris de grands investisseurs tech) ainsi que des mises à jour sur l’avancement produit de Claude et la croissance des revenus. En bref : le deal de 6 Md$ d’Anthropic avec Decart signale une possible expansion de l’infrastructure IA, avec des effets indirects potentiels sur le sentiment autour du récit « AI » dans la crypto—le calendrier dépendra de la confirmation du deal et des étapes suivantes.

Selon des rapports, le hack de Coldcard aurait volé près de 114 M$ en BTC à partir de 709+ adresses. Un défaut du firmware aurait généré des seeds de portefeuille avec une aléa nettement inférieur à celui promis. Le premier sweep aurait vidé environ 500 wallets en 25 minutes. Le problème serait entré dans le code de Coldcard en mars 2021 et serait resté visible pendant plus de cinq ans, malgré l’accessibilité publique du code source. L’article plus récent ajoute un angle plus large sur les « trust gaps » : il soutient que l’échec a été façonné par les processus et les incitations, notamment des changements de licence et une rupture liée dans la génération des seeds introduite dans le même commit de mars 2021. Il revient aussi sur la contestation des chercheurs. Des divulgations liées à Shift Crypto et Nunchuk (août 2020) auraient été accueillies avec scepticisme, et des tentatives ultérieures de reproduire des problèmes plus anciens auraient suscité hostilité et même des menaces juridiques. La crainte des traders est concrète : les mises à jour du firmware peuvent ne pas corriger les dommages déjà causés par des seeds générées sur des versions vulnérables ; la migration et les transferts manuels de fonds comptent donc. Après l’incident, les flux vers les exchanges auraient repris positivement (OKX a cité des entrées records) et la demande pour les ETF BTC spot aurait bondi (par exemple IBIT/FBTC). Pour les traders, le hack de Coldcard peut augmenter la volatilité à court terme autour des récits liés à la custody BTC et à la sécurité des wallets, tandis que l’impact à long terme dépendra d’examens de sécurité plus rapides et de consignes plus claires dans la documentation et les médias. À retenir du hack de Coldcard : considérez la self-custody sur un seul appareil comme un risque plus élevé et privilégiez des procédures vérifiées (audit trail, migration et pratiques multi-sig plus sûres), même après des mises à jour « d’urgence » du firmware.

Le plus grand courtier en cryptomonnaie d’Israël, Bits of Gold, affirme qu’une violation de données chez Bits of Gold a peut-être exposé des données personnelles liées à environ 200 000 clients. L’intrusion serait survenue via un accès non autorisé à un système d’analyse/de support de données d’un tiers, et l’entreprise a signalé l’incident le dimanche après avoir bloqué l’accès et déconnecté l’environnement concerné. Les informations potentiellement exposées incluent des noms, des numéros d’identification nationaux, des adresses e-mail, des numéros de téléphone, des adresses IP, des coordonnées de comptes bancaires et des adresses de portefeuilles publics. Bits of Gold souligne que la faille n’a pas concerné les fonds des clients, les mots de passe, les clés privées, les codes CVV ni des documents d’identité scannés. Bits of Gold relie également l’événement à une compromission mondiale plus large touchant plusieurs sociétés de crypto en même temps. Au cours de la semaine écoulée, des incidents similaires impliquant des tiers ont été signalés chez SafePal (près de 40 000 utilisateurs) et Trezor (environ 14 000 utilisateurs) après que leurs fournisseurs aient été compromis. Pour les traders de crypto, le risque immédiat est surtout opérationnel plutôt qu’un vol direct : attendez-vous à une hausse des tentatives d’hameçonnage et d’arnaques par ingénierie sociale visant les personnes ayant effectué leur KYC. L’entreprise indique qu’elle ne demandera jamais aux clients des mots de passe, des codes de vérification ou des clés privées, et elle avertit les utilisateurs de ne pas déplacer des actifs en réponse à des messages non sollicités.

SafePal a révélé une violation de données liée à un portefeuille Bitcoin, associée à un plugin de suivi des commandes. Environ 39 798 clients ayant passé des commandes du 2 mars 2025 au 11 avril 2026 ont vu leurs informations personnelles consultées : noms, adresses e-mail, adresses de livraison, numéros de téléphone et détails d’achat. SafePal indique que l’incident ne concernait pas les identifiants du wallet. Les phrases seed, clés privées, mots de passe du portefeuille, informations bancaires, numéros de cartes de paiement et pièces d’identité gouvernementales n’étaient pas impliqués. L’entreprise a corrigé le problème, a notifié les utilisateurs concernés et a mis en place une page pour vérifier l’exposition. Même si aucun vol direct n’a été signalé, les traders doivent prendre en compte un risque secondaire : l’exposition de la preuve de détention de crypto peut accroître le phishing ciblé, l’usurpation d’identité et des « wrench attacks » potentielles (coercition/violence pour forcer les victimes à remettre leur crypto). L’article cite un rapport de Chainalysis faisant état de 46 incidents violents au premier semestre 2026, pour un total de plus de 30 millions de dollars dérobés. Il inscrit aussi la fuite de SafePal dans un schéma plus large de fuites dans l’industrie des wallets, incluant une violation du partenaire logistique de Trezor (ShipMonk) ayant touché environ 13 700 clients, et la fuite de Ledger en 2020 qui a ensuite alimenté du phishing et des menaces. Pour les traders, il s’agit surtout d’un rappel de gestion des risques liée à la self-custody. Cela peut peser sur le sentiment à court terme envers les wallets matériels, mais ne change pas les fondamentaux du réseau Bitcoin.

L’Iran a rejeté des menaces attribuées au président américain Donald Trump et a déclaré qu’il maintiendrait le blocus du détroit d’Ormuz, un passage maritime critique pour les flux pétroliers mondiaux. L’escalade est liée à des tensions plus larges entre l’Iran et les États-Unis et implique aussi Israël. Pour les traders de crypto, l’élément le plus négociable est le prix sur les marchés de prédiction. Les cotes suggèrent que les États-Unis sont peu susceptibles d’annoncer la fin d’un blocus du détroit d’Ormuz d’ici le 31 août 2026. La probabilité actuelle de « YES » est de 13,5 % (en baisse par rapport à 20 % la veille). Une normalisation à court terme paraît encore moins probable : le 22 août, la probabilité « YES » n’est que de 5,5 %, et le retour à un trafic normal d’ici fin août n’est que de 1,1 %. Ce scénario pointe vers un blocus prolongé du détroit d’Ormuz plutôt qu’une percée diplomatique rapide. À mesure que le 31 août approche, toute nouvelle déclaration de Trump ou du guide suprême iranien Ali Khamenei pourrait réévaluer le risque de perturbation. Une ouverture diplomatique pourrait assouplir les attentes, tandis qu’une escalade militaire majeure pourrait les durcir—les deux alimenteraient probablement le sentiment de risque, les mouvements macro liés à l’énergie et la volatilité à court terme des crypto-actifs.

Après la date limite MiCA du 1er juillet, des régulateurs de l’UE indiquent que les escrocs ont fortement augmenté en exploitant la vague de migration entre plateformes. Plus de 1 700 plateformes crypto non autorisées ont reçu l’ordre de cesser de servir les utilisateurs de l’UE, créant un « vide de migration » pendant que jusqu’à 10 millions d’utilisateurs se déplaçaient vers des fournisseurs autorisés par MiCA. Les fraudeurs ont copié de vrais avis de migration, ont usurpé l’identité des régulateurs, puis ont redirigé les victimes vers des sites contrôlés par des attaquants et ont demandé des transferts de fonds via des messages privés. En France, l’AMF a averti des arnaques qui imitent le personnel de l’AMF, notamment des demandes de paiement préalable de « frais administratifs » pour « récupérer » des fonds volés. L’ESMA a indiqué que des criminels utilisent le nom, l’identité et les logos de l’organisme, souvent avec des documents falsifiés, pour affirmer que les actifs des utilisateurs sont en danger. Aux Pays-Bas, la AFM et en Autriche, la FMA, ont mis l’accent sur le risque de processus : les utilisateurs particuliers qui changent de fournisseur sont vulnérables pendant la phase de transition. Les régulateurs ont exhorté les traders à vérifier l’entité juridique exacte dans le registre des CASP autorisés par l’ESMA avant tout transfert, et à considérer les messages non sollicités demandant un transfert comme suspects. Au Royaume-Uni, la FCA a rapporté 4 465 cas d’usurpations d’identité frauduleuses de la FCA au cours du premier semestre 2025, avec 480 victimes ayant été amenées à payer, y compris des schémas utilisant le partage d’écran pour créer des comptes frauduleux. L’ESMA a également averti que les prestataires non inscrits sur son registre doivent arrêter l’onboarding de nouveaux clients de l’UE et ne peuvent traiter que des actions liées à la vente, au transfert sortant (transfer out), à la réallocation ou à la clôture de positions. Pour les traders, la phase de migration liée à MiCA accroît surtout les risques opérationnels et de liquidité (interruptions de dépôts/retraits et pression vendeuse alimentée par la peur), plutôt que de modifier les fondamentaux des cryptos.

Bank Leumi a choisi Galaxy Digital pour alimenter le trading de crypto-monnaies dans l’application au sein de son application Leumi Trade (marchés de capitaux), avec une première disponibilité visée pour début 2027. La banque indique vouloir devenir le premier canal de trading d’actifs numériques piloté par une banque en Israël pour les clients particuliers. Les clients de Bank Leumi et de Pepper pourront acheter, détenir (hold) et vendre des cryptomonnaies sélectionnées dans Leumi Trade. Le lancement prendra d’abord en charge la BTC, l’ETH et la SOL. Galaxy fournira à la fois l’exécution et la conservation (custody) : GalaxyOne Institutional pour le trading et Galaxy Custody Infrastructure (anciennement GK8). Le calendrier réglementaire est une variable clé. À la mi-juillet 2026, la Banque d’Israël a publié une mise à jour sous forme de projet pour consultation concernant les services de paiement liés aux actifs virtuels. Les acteurs du marché y voient une réduction de l’incertitude pour les banques envisageant des offres crypto. L’article précise également que les régulateurs israéliens examinent des autorisations plus larges pour les sociétés agréées afin de négocier des actifs numériques de premier plan, avec des conditions de projet mentionnant notamment une capitalisation boursière minimale de 500 millions de dollars. À court terme, l’attention des traders sera probablement portée sur le sentiment autour de BTC/ETH/SOL, lié aux avancées du secteur bancaire en Israël et à tout éventuel suivi réglementaire. Les frais, les limites et la couverture supplémentaire d’actifs n’ont pas été divulgués ; l’impact sur le trading dépendra donc de la qualité de l’exécution et des approbations finales.

Les dépôts SEC 13F montrent que des entités liées aux Émirats arabes unis augmentent régulièrement leur exposition au Bitcoin ETF de BlackRock (IBIT). Au 31 mars, Mubadala Investment Company détient environ 14,7 M d’actions IBIT (≈ 565,6 M$). Al Warda Investments détient environ 8,2 M d’actions, portant l’exposition combinée à environ 764 M$. Point clé pour les traders : cela ressemble à un plan d’accumulation sur plusieurs trimestres. Mubadala a d’abord divulgué environ 436 M$ d’exposition à l’IBIT au T4 2024, puis a ajouté à chaque trimestre depuis, prolongeant une série d’achats sur cinq trimestres. Le dépôt le plus récent implique une hausse d’environ 16 % du nombre d’actions par rapport aux ~12,7 M détenues fin 2025. Pourquoi c’est important : les deux entités affichent une exposition via un ETF dans les 13F mais ne détiennent pas directement de tokens. Cela suggère que leur exposition au BTC passe par l’enveloppe ETF réglementée (la garde/custodie et la conformité sont gérées par le fonds). Cela renforce l’accès “mainstream” et institutionnel au marché des cryptos. Impact sur le marché : comme les 13F sont trimestrielles et que les changements peuvent déjà être partiellement intégrés dans les prix, l’effet à court terme sur le trading du BTC pourrait être limité. Néanmoins, des achats continus d’acteurs proches du souverain soutiennent le sentiment autour de la demande pour les ETF Bitcoin au comptant.

Bitmine Immersion Technologies (NYSE: BMNR; BMNP) a annoncé que son conseil d’administration avait déclaré 17 dividendes en espèces sur la 9,50% Series A Perpetual Preferred Stock (BMNP) de la Société. Les dividendes seront versés en numéraire conformément aux conditions du certificat de la Series A Perpetual Preferred Stock. Pour les traders, il s’agit d’un événement corporate capital-markets centré sur l’action privilégiée BMNP. La dernière mise à jour rappelle que les éléments clés—dates d’enregistrement, calendrier de paiement et montants par action—sont régis par l’annonce initiale et par la documentation relative à l’action privilégiée, ce qui peut entraîner des mouvements de prix autour des fenêtres « ex-dividende » et de paiement. Bitmine a aussi indiqué que les déclarations liées aux dividendes sont prospectives et soumises à des risques, notamment la capacité à financer, les conditions de marché pour BMNR/BMNP, la réglementation des actifs numériques et la volatilité du Bitcoin et d’Ethereum. La nouvelle ne modifie pas les fondamentaux du protocole et n’affecte pas directement la demande des réseaux BTC/ETH ni les flux au comptant. Mot-clé principal : 9,50% Series A Perpetual Preferred Stock (BMNP).

Solana (SOL) essaie de se maintenir autour du milieu des 70 $, tandis que les traders se concentrent sur la zone de résistance SOL à $80–$85 comme déclencheur clé d’un changement de tendance. Une couverture antérieure évoquait un chemin de rebond plus large si SOL parvient à franchir la zone $85–$90, ce qui pourrait ouvrir une remontée vers le niveau de $100. La dernière carte technique est plus détaillée. Les supports sont étagés : d’abord autour de $76,69, puis $67,06, et une zone de demande plus profonde près de $53,33. Une cassure sous $67,06 affaiblirait probablement la configuration de rebond et augmenterait les chances de tester $53,33. Sur le graphique hebdomadaire, il est décrit que SOL a rompu au-dessus d’une ligne de tendance descendante, mais la confirmation n’est pas encore acquise. Market Watcher présente $80–$85 comme le niveau à reprendre absolument pour transformer la résistance en support. Le graphique suggère aussi qu’une cible importante à la baisse en head-and-shoulders pourrait déjà être proche, mais les acheteurs doivent encore prouver leur force en reprenant $80–$85. Les fondamentaux cités restent favorables (activité on-chain, revenus des applications, croissance de l’equity tokenisée, et narratifs potentiellement déflationnistes), tandis que la stabilité de Bitcoin (BTC) est traitée comme le catalyseur principal pour un scénario de reprise de SOL plus agressif. Les contributeurs nommés incluent « Killa » (cartographie des niveaux) et « Market Watcher » (structure hebdomadaire).

Chainlink (LINK) affiche un élan haussier renouvelé, car l’activité on-chain et les déclencheurs techniques clés convergent. Dans la dernière mise à jour, l’analyste Ali Martinez signale un « golden cross » rare du ratio MVRV par rapport à la SMA 200 jours—la première fois observée en plus d’un an. Des croisements MVRV similaires ont auparavant précédé de fortes hausses (+155 % en novembre 2024, +85 % en juillet 2025), augmentant la probabilité que LINK entre dans un cycle d’expansion à la hausse. Les indicateurs liés aux baleines et au réseau se sont aussi renforcés. Sur les dernières 96 heures, les transactions de baleines au-dessus de 1 million de dollars sont passées d’environ 1 à environ 15, et les adresses actives ont presque doublé, passant d’environ 2 450 à environ 4 800. Martinez a aussi relevé un setup d’achat TD Sequential sur le graphique mensuel, interprété comme un changement macroéconomique de baissier vers haussier. Sur le timeframe journalier, LINK teste le milieu du canal près de 8,80 $. Une clôture journalière au-dessus de 8,80 $ pourrait préparer un mouvement d’environ 30 % vers la zone haute du canal autour de 11 $. L’analyse précédente mettait l’accent sur un plan de breakout sur une timeframe supérieure : une clôture au-dessus de 10,87 $ confirmerait la structure haussière et pourrait étendre les objectifs vers 25 $, 50 $, voire 100 $. L’invalidation mentionnée passe par un niveau de breakdown proche de 4,761 $. Contexte de trading : l’adoption institutionnelle croissante et les vents favorables liés à la tokenisation sont cités comme soutien du sentiment à long terme, tandis que l’amélioration de l’activité des baleines et la hausse des adresses actives pourraient réduire la pression vendeuse à court terme—favorisant un biais directionnel en faveur de LINK si les niveaux tiennent.

Les mineurs de Bitcoin accélèrent la vente de BTC alors que l’économie du minage se dégrade après le halving de 2024. En 2026, les mineurs cotés en bourse ont déchargé environ 28 000 BTC (autour de 1,78 à 2,0 milliards de dollars aux prix actuels). Leurs réserves combinées de BTC ont chuté d’environ 127 000 BTC à quelque 99 000 BTC, soit un recul d’environ 22 %. Le minage reste un frein : les coûts moyens estimés des mineurs cotés se situeraient près de 74 300 dollars par BTC, tandis que le Bitcoin a baissé d’environ 27 % depuis le début de 2026. Environ 20 % des mineurs de Bitcoin fonctionneraient en perte. L’article cite des cessions de MARA Holdings, CleanSpark, Riot Platforms, Cango, Core Scientific et Bitdeer. Les conditions on-chain/réseau se détendent aussi : la difficulté de minage a baissé d’environ 18 % depuis le pic de novembre 2025 – la plus longue baisse continue jamais observée – ce qui suggère que des opérateurs plus fragiles cessent leurs activités. Toutefois, la liquidation des mineurs pourrait être moins menaçante pour le marché que d’autres flux : les encaissements liés aux mineurs, d’environ 1,78 milliard de dollars, restent inférieurs aux sorties nettes d’ETF de l’année (plus de 4,4 milliards de dollars). La stratégie évolue : les mineurs de Bitcoin utilisent de plus en plus les ventes de BTC pour financer l’IA et l’exploitation de centres de données pour le calcul haute performance, où l’électricité moins chère et des installations dédiées peuvent être plus prévisibles que le minage à perte.

Fidelity a déposé le 11 août une modification « pre-effective » en demandant l’approbation de la SEC pour son ETF spot sur l’Ethereum, le Fidelity Ethereum ETF (FETH), afin qu’il puisse staker l’ETH qu’il détient. Une fois l’enregistrement devenu effectif, le FETH pourrait staker jusqu’à 100 % de son Ethereum dans des « conditions normales » et distribuer les récompenses de staking sous forme de versements trimestriels en espèces aux investisseurs. La modification met également à jour l’objectif du fonds : le FETH vise la Fidelity Ethereum Reference Rate (déduction faite des frais) majorée d’un incrément lié aux récompenses de staking. Fidelity s’attend à ce que les récompenses de staking soient traitées comme un revenu imposable, mais les distributions ne sont pas garanties et pourraient être suspendues ou arrêtées si les passifs dépassent les récompenses. Sur le plan opérationnel, le Fidelity Ethereum ETF prévoit de conserver l’ETH staké via des prestataires (notamment Anchorage Digital, BitGo et Fidelity Digital Assets), puis de l’acheminer vers des opérateurs de nœuds validateurs (par exemple Blockdaemon, Figment, Galaxy Digital Trading Cayman). Les principaux risques incluent le slashing en cas de mauvais comportement des validateurs, ainsi que des contraintes de liquidité pendant la phase de unstaking, ce qui pourrait allonger les délais de rachat. Pour les traders, c’est une étape importante, car l’ajout d’un mécanisme de rendement (yield) continu pourrait attirer davantage de flux vers les produits liés à l’ETH. Toutefois, le calendrier d’approbation de la SEC et les risques de staking décrits rendent l’impact à court terme incertain. Fidelity n’est pas la première : Grayscale verse déjà des récompenses de staking, et la SEC a reconnu la proposition de BlackRock pour le staking dans ETHA.

FlightAware a volontairement abandonné sa poursuite contre Kalshi un jour après l’avoir déposée devant la US District Court (Southern District of New York). La plainte affirmait que Kalshi utilisait les « données et le nom » de FlightAware pour lancer des marchés de prédiction sur les annulations de vols. Les documents déposés indiquent que l’affaire a été rejetée à l’encontre de Kalshi. Le timing est intervenu après qu’un juge ait exigé que Kalshi justifie une éventuelle ordonnance de protection temporaire (temporary restraining order) liée à la marque commerciale et aux données de vol de FlightAware. En réponse, Kalshi a mis à jour ses contrats d’événements : au moins un contrat a remplacé « FlightAware » par « Primary Source Agency » comme vérificateur des résultats des événements d’annulation de vol, et a ajouté une mention niant toute approbation ou affiliation. « Primary Source Agency » renvoie au site web de FlightAware. Cependant, le bras de fer plus large n’est pas terminé. La Commission américaine du commerce des contrats à terme sur matières premières (CFTC), dirigée par le président Michael Selig, a invoqué une « autorité d’urgence » pour empêcher des responsables de l’État de New York d’obtenir une ordonnance de protection temporaire susceptible de restreindre les contrats d’événements de Kalshi à l’échelle nationale. La CFTC a fait valoir qu’elle dispose d’une « compétence exclusive » sur les marchés de prédiction, tandis que New York poursuit une affaire distincte alléguant que Kalshi exploite une plateforme de paris sans licence. Pour les traders crypto, c’est un signal mitigé pour le sentiment et la liquidité liés aux marchés de prédiction. Le retrait rapide de FlightAware pourrait réduire l’encombrement médiatique et juridique à court terme, mais le conflit en cours entre la CFTC et l’État reste un moteur clé de volatilité pour les plateformes concernées et la position des produits dérivés, même s’il est peu probable que cela fasse bouger directement les grands prix des cryptos.

Harmony a confirmé un exploit de mint non autorisé sur son réseau Layer 1, impliquant environ 4 milliards de tokens ONE — soit environ 26% de l’offre. Après que Harmony a envoyé un patch pour stopper tout minting supplémentaire, le token ONE a chuté d’environ 37% pour atteindre environ 0,00077 $. L’analyste on-chain Juiceberg a signalé le problème tôt, indiquant que le minting a été réalisé via des « empty blocks ». Il estime qu’environ 2,8B ONE ont été transférés vers des exchanges et qu’environ 97% des ONE mintés avaient déjà atteint des exchanges ou des adresses de dépôt, ne laissant qu’environ 115M ONE (2,9%) potentiellement encore en chaîne et susceptibles d’être vendus. Harmony affirme travailler avec les exchanges pour geler et bloquer les fonds de l’attaquant retracés. Le projet a aussi publié un patch de mise à niveau des validateurs pour empêcher tout minting additionnel et a suspendu le pont LayerZero Harmony peu après la première annonce publique. Quatre portefeuilles d’attaquants présumés ont été partagés (formats Harmony et hex), et il a été demandé aux exchanges de bloquer les actifs liés à ces adresses. Le projet n’a pas divulgué la cause racine complète ni les totaux finaux concernant le nombre de tokens mintés et transférés aux exchanges. Un rollback potentiel est envisagé, mais il pourrait effacer des transactions légitimes effectuées après l’attaque — une approche que Harmony a déjà fait l’objet de controverses lors d’incidents précédents. Pour les traders, les signaux clés à court terme sont le risque de gel des exchanges autour des portefeuilles listés, l’incertitude sur les chiffres finaux de l’offre, et une volatilité accrue pendant que les validateurs terminent les mises à jour et que les discussions sur le rollback avancent.

La Commission européenne a lancé une consultation ciblée pour savoir si ses règles sur les marchés des crypto-actifs (MiCA) sont toujours « adaptées à leur objectif ». Euronews rapporte la point de vue d’un diplomate de l’UE selon lequel la réouverture de la MiCA est « inévitable », portée par les positions de plusieurs institutions de l’UE, dont la BCE, ainsi que par des changements réglementaires et technologiques à l’échelle mondiale. Un point clé de révision concerne la manière dont la MiCA traite les stablecoins émis, ou émis conjointement, en dehors de l’UE, en particulier lorsque des parties de l’émission et des réserves pourraient se trouver au-delà du périmètre de régulation de l’UE. L’article note que le cadre MiCA actuel a déjà poussé certains émetteurs à s’éloigner des échanges au sein de l’UE. Le cas le plus marquant : le USDT de Tether a perdu l’accès au trading sur les bourses européennes réglementées après la fin de la période de transition MiCA, le 1er juillet 2026. Dans le même temps, l’élan des stablecoins américains se renforce. Le président Donald Trump a soutenu les stablecoins libellés en dollars, a cherché à bloquer une CBDC américaine et a signé le GENIUS Act (avec, selon des informations, des inquiétudes notamment liées à une restriction relative au rendement/yield). Les paiements en stablecoins ont fortement augmenté, et des responsables américains ont prévu une croissance de l’offre jusqu’à 3 à 4 billions de dollars d’ici 2030. La consultation de la Commission se poursuit jusqu’au 30 septembre. Les traders doivent surveiller si la revue MiCA mène à une voie plus permissive pour les stablecoins non européens comme l’USDT, ou si elle resserre au contraire les garde-fous transfrontaliers : dans les deux cas, l’issue peut modifier la liquidité et l’accès aux échanges en Europe.

Ravencoin (RVN) a chuté jusqu’à un plus bas historique autour de 0,002754 $ après qu’une faille de consensus exploitée ait mis en risque plusieurs jours de transactions. Le RVN était en baisse d’environ 22 % par rapport à son plus haut sur 24 heures proche de 0,003529 $. Le volume de vente a brièvement dépassé environ 18 M$ avant de retomber vers environ 9,6 M$, et le RVN a ensuite rebondi modestement vers environ 0,00284 $. Ravencoin a indiqué que des nœuds vulnérables avaient accepté des blocs invalides. Le premier bloc invalide connu a été retracé jusqu’à la hauteur 4 487 776 (7 août). Les transactions confirmées après le bloc 4 487 775 peuvent être retirées de la chaîne acceptée. Les pools de minage 2Miners et RavenMiner ont commencé à construire une chaîne concurrente qui exclut la branche du bloc invalide à partir du bloc 4 487 776. Étant donné qu’elles contrôlent la majorité du taux de hachage du réseau, Ravencoin s’attend à une réorganisation couvrant environ trois jours si leur chaîne devient dominante. Pour réduire le risque de règlement, Upbit et Bitget ont suspendu les dépôts et retraits de RVN pendant que le trading restait ouvert. L’objectif est d’éviter que les utilisateurs voient des dépôts temporairement crédités qui pourraient disparaître après la réorganisation de la chaîne. Les traders doivent considérer le mouvement du RVN comme motivé par le risque technique et les contrôles de règlement des échanges, et non par les fondamentaux, et surveiller la confirmation que la chaîne concurrente devient dominante.