Wiadomości o kryptowalutach

Napotoki netto do amerykańskich spotowych ETF-ów na Bitcoin wyraźnie odbiły w tygodniu zakończonym 21 sierpnia. Łączne, netto wpływy do ETF-ów na Bitcoin i Ether wyniosły 2,6 mld USD — najlepszy wynik tygodniowy od października 2025. Wolumen obrotu w funduszach wzrósł do ponad 29 mld USD (ponad 3x tydzień do tygodnia), co wzmocniło momentum. Bitcoin poprowadził odwrót. Wpływy do ETF-ów na Bitcoin były bliskie 1,9 mld USD (około 73% całości), podczas gdy wolumen obrotu funduszy Bitcoin osiągnął ok. 22,1 mld USD (+219% WoW). Aktywa pod zarządzaniem (AUM) ETF-ów na Bitcoin wzrosły do 96,1 mld USD (+25,4%), napędzane zarówno świeżym kapitałem, jak i wzrostami cen. Od startu na początku 2024 r. skumulowane netto wpływy do ETF-ów na Bitcoin wynoszą ok. 53,7 mld USD. Ether poszedł w ślad. ETF-y na Ether odnotowały ok. 697 mln USD netto wpływów — największy tygodniowy wynik w 2026 r. Mimo to zarówno ETF-y na Bitcoin, jak i na Ether pozostają na minusie w ujęciu YTD, co sugeruje, że ten skok może jeszcze nie odwrócił w pełni szerszego trendu. Traders powinni obserwować kontynuację napływów do ETF-ów na Bitcoin: silny i utrzymujący się popyt może działać jak krótkoterminowe wsparcie dla przepływów spot, ale każdy zwrot może szybko wywrzeć presję na stabilność ceny.

Rosyjskie ataki rakietowe i uderzenia dronów na Ukrainie uległy eskalacji: zginęło 10 osób, a nasilił się ostrzał rakietowy Kijowa. Po śmiertelnym trafieniu drona w centrum handlowe ciężka artyleria oraz wojna dronowa trwały nadal po obu stronach. W „krypto-pokrewnej” geopolityce reagują rynki predykcyjne. Wzrosła aktywność handlowa w temacie „Wejście Rosji do miast do 31 grudnia 2026 r.”, a ruchy cen sugerują wyższe prawdopodobieństwo wkroczenia rosyjskich sił do ukraińskich miast. Rynek „Rosja wchodzi do Słowiańska do końca 2026 r.” również zyskał ponownie impet i zmienność, co wskazuje, że traderzy postrzegają trwające obecnie działania jako bardziej sprzyjające wynikowi „TAK”. Na co zwrócić uwagę: dalsze uderzenia rakietowe i dronowe, oficjalne komunikaty dotyczące zmian terytorialnych oraz zachodnie doniesienia o ruchach wojsk. Każda zmiana we wsparciu NATO lub nowe rozmowy o zawieszeniu broni mogą szybko przeszacować wyceny na tych rynkach. Dla traderów kluczowe powiązanie to makroekonomiczne nastawienie do ryzyka: eskalujące wydarzenia o charakterze militarnym często idą w parze z zachowaniem typu „risk-off”, nawet jeśli bezpośredni sygnał pojawia się najpierw w wycenie rynków predykcyjnych, a nie w danych fundamentalnych on-chain.

HYPE z Hyperliquid na krótko wyprzedził Dogecoina (DOGE) pod względem kapitalizacji rynkowej 20 sierpnia 2026 r., a obie wyceny pozostawały niezwykle blisko siebie. Ruch przypisano ponownej uwadze kierowanej na ekosystem Hyperliquid, w tym zautomatyzowanym mechanizmom buyback opartym na opłatach oraz silnej aktywności na instrumentach pochodnych. Dla traderów kluczowe jest to, że był to „krótki” przeskok w rankingu, a nie potwierdzona długoterminowa wyprawa DOGE. Względna siła HYPE wygląda na powiązaną z aktywnością na giełdzie i dynamiką opłat, podczas gdy wycena DOGE wciąż jest bardziej napędzana rozpoznawalnością memów/retail. Obserwuj kontynuację: jeśli HYPE utrzyma wolumen, opłaty i adopcję ekosystemu, jego wycena względna względem DOGE może się wydłużyć. Jeśli aktywność Hyperliquid osłabnie, pozycja w rankingu po kapitalizacji może szybko wrócić. Ogólnie rzecz biorąc, flip HYPE vs DOGE sygnalizuje, że Hyperliquid jest już na tyle skalowany, by rzucać wyzwanie dużym incumbents, ale decydująca będzie trwałość.

Umowa Marvell Technology z Google dotycząca TPU podnosi oczekiwania rynku w segmencie chipów AI i przesunęła narrację rynkową Marvell w stronę możliwej wyceny 1 bln dolarów. Umowa handlowa została podpisana 29 lipca 2026 r. w celu współopracowania niestandardowego (custom) krzemu dla obciążeń centrów danych i AI, zintegrowanego z ekosystemem Tensor Processing Unit (TPU) Google. Główny impuls pojawił się szybko: akcje Marvell wzrosły prawie o 10% po ogłoszeniu (kapitalizacja rynkowa ok. 220 mld dolarów w okresie 19–20 sierpnia 2026 r.). Kluczowym elementem są warranty powiązane z wynikami. Google może kupić do 58,97 mln akcji Marvell po cenie wykonania 206,58 dolara—co daje ok. 12,2 mld dolarów, jeśli zrealizowane byłyby w całości. Wykup (vesting) warrantów zależy od osiągnięcia skumulowanych celów przychodów z produktów custom do roku podatkowego 2033, co w praktyce tworzy „mapę drogową przychodów”, a nie automatyczny wzrost wartości. Porozumienie obejmuje kilka kategorii krzemu, w tym akceleratory do inferencji chipów AI, kontrolery pamięci masowej, kontrolery interfejsów sieciowych oraz obliczenia near-memory mające zastąpić lub uzupełnić elementy wewnętrznego stosu obliczeniowego AI Google. Na celowniku jest też konkurencja. Po wiadomości akcje Broadcom spadły, ponieważ zwiększanie przez Google równoległych dostaw rodzi pytania o dywersyfikację w łańcuchu dostaw chipów AI. Wcześniej CEO Nvidii Jensen Huang zauważył, że Marvell może stać się „kolejną firmą wartą bilion dolarów”. Dla traderów kryptowalut to pośredni, ale istotny sygnał nastrojowy w sektorze technologicznym: większa przejrzystość co do popytu ze strony hyperscalerów może wspierać skłonność do ryzyka, ale presja konkurencyjna między dostawcami półprzewodników może utrzymywać podwyższoną zmienność. Obserwuj szersze oczekiwania dotyczące wydatków na infrastrukturę AI oraz to, jak benchmark 120 mld dolarów przychodów do roku podatkowego 2033 wpływa na narracje dotyczące kolejnych wyników—czynniki, które mogą przenosić się na rynek krypto poprzez ogólne przepływy risk-on/risk-off.

Bitcoin wzrósł powyżej 72 000 USD, osiągając najwyższy poziom od czerwca po niemal 15-procentowym zysku od poniedziałku. Ponad 3 mld USD w krótkich pozycjach zostało zlikwidowanych — największe „wymiatane” przynajmniej od 2021 r. Spotowe ETF-y na bitcoina dodały w środę ok. 517 mln USD napływów, co jest największym dziennym zakupem netto od maja. Ruch zyskał też nowego wsparcia makro. Operacje amerykańskiego Departamentu Skarbu (U.S. Treasury) oraz rozszerzone odkupy długoterminowe pomogły obniżyć dochodowości na długim końcu krzywej. Do narracji rynkowej weszły również nagłówki polityczne, w tym wypowiedzi Trumpa o możliwych rządowych zakupach bitcoina. Teraz traderzy skupiają się na tym, czy bitcoin utrzyma kluczowe poziomy techniczne — szczególnie okolice 200-dniowej SMA w rejonie 69 000 USD — oraz czy kontynuacja ruchu przesunie się z wymuszonego zamykania pozycji na realny popyt spot. Nansen wskazał, że wskaźniki poprawiły się (m.in. MACD wrócił do byczej dynamiki), ale ostrzegł, że wybicie może być bardziej napędzane mechaniką short-squeeze niż trwałymi zakupami. Kluczowe do monitorowania tej zmiany są stopy finansowania oraz rentowność 30-letnich U.S. Treasuries (około ~5,3%). Analitycy podkreślili także utrzymującą się dynamikę przepływów ETF/spot jako następny punkt kontrolny. Rajd może potrwać tylko wtedy, gdy popyt spot będzie się utrzymywał, podczas gdy część osób oczekuje krótkoterminowego handlu w przedziale i widzi opór w okolicach ostatniego szczytu — około 72 824 USD — oraz w rejonie 80 000 USD.

Amerykańskie sankcje OFAC wymierzone są w Siavasha Kayvanpoura oraz sieć wymiany Shelbit, w tym Shelbit General Trading LLC i Crypto Home DMCC, za rzekome przenoszenie kryptowalut powiązanych z irańską Islamską Gwardią Rewolucyjną (IRGC). OFAC twierdzi, że strumień przekierował około 1–2 mln dolarów do adresów portfeli powiązanych z IRGC i wskazuje Shelbit jako alternatywny kanał „on-ramp/off-ramp” używany wraz z wcześniej sankcjonowanymi irańskimi kanałami. Późniejsza aktualizacja dodaje, że OFAC zarzuca również, iż sieć Kayvanpoura prała dziesiątki milionów dolarów pochodzących z internetowej operacji hazardowej za pośrednictwem infrastruktury Shelbit. OFAC wiąże sprawę także z Aban Tether oraz odwołuje się do Nobitex i innych sankcjonowanych irańskich giełd kryptowalut używanych do przenoszenia środków. Dla traderów kryptowalut kluczowym wnioskiem rynkowym jest ryzyko zgodności (compliance): sankcje OFAC mogą uruchamiać monitoring portfeli i potencjalne zamrażanie aktywów na giełdach oraz u kontrahentów, którzy wchodzili w interakcje z objętymi sprawą portfelami. Może to zwiększać krótkoterminową zmienność wokół dotkniętych platform i par handlowych, nawet jeśli działania nie są wynikiem wyroku skazującego w sprawie karnej.

Ireland AML uruchomiło pierwszą krajową strategię AML/CFT/CPF, zaostrzając zasady dla firm zajmujących się kryptowalutami. Plan rozszerza obowiązki Ireland AML na transfery kryptoaktywów i wymaga wzmocnionych kontroli w przypadku transferów z udziałem prywatnych portfeli krypto. Kluczowe kontrole obejmują stosowanie unijnego rozporządzenia w sprawie transferów środków (TFR) oraz zaleceń FATF dotyczących „Travel Rule”, tak aby informacje o zleceniodawcy i odbiorcy były przekazywane wraz z przelewem. Strategia zwiększa też należytą staranność wobec zagranicznych CASP-ów, kładąc większy nacisk na przejrzystość i możliwość identyfikacji śladów, aby zwalczać pranie pieniędzy i finansowanie terroryzmu. Dla traderów oznacza to stopniowe zaostrzenie regulacji, a nie zakaz tokenów. Może to jednak podnieść koszty zgodności i operacyjne dla firm—zwłaszcza mniejszych dostawców i usług transgranicznych—co potencjalnie może zmienić przepływy płynności. Powiązany kontekst: w ramach MiCA CASP-y muszą ubiegać się o autoryzację w swoim państwie członkowskim UE, w którym mają siedzibę. Firmy, które przegapiły termin składania wniosków 1 lipca 2026 r., ryzykują konieczność zaprzestania działalności na terenie całej UE.

Prezydent USA Donald Trump wezwał Senat do przyjęcia ustawy o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych (CLARITY), mówiąc, że USA muszą pozostać „przed Chinami”. Rozmawiał z przedstawicielami branży krypto, w tym z CEO Coinbase Brianem Armstrongiem oraz współzałożycielami Gemini Cameronem i Tylerem Winklevossami, apelując o „uczciwą wersję” CLARITY. Ustawa CLARITY przeszła Izbę Reprezentantów w lipcu 2025 r., ale od miesięcy utknęła w Senacie. Kluczowe spory dotyczą tokenizowanych akcji, struktur nagród w stablecoinach oraz potencjalnych konfliktów interesów powiązanych z relacjami rodziny Trumpa z branżą krypto. Armstrong stwierdził, że ustawa CLARITY uczyni amerykańskie przepisy dot. kryptowalut „bardziej trwałymi” i zasugerował, że może zapewnić „ponad 60 głosów”, jeśli Senat 15 września rozpatrzy wniosek cloture. Trump przedstawił też CLARITY jako kontynuację prac zmarłego senatora Lindsey’aGrahama. Sen. Ruben Gallego skrytykował jednak uwagi prezydenta podczas Wyoming Blockchain Symposium, argumentując, że Biały Dom nie powinien decydować o „poziomie regulacji”. Tymczasem organy regulacyjne działają bez CLARITY: SEC zaproponowała „safe harbor”, aby niektóre tokeny mogły nie być traktowane jako „umowy inwestycyjne”, a także przewidziała zwolnienia dla części emisji tokenów. Przed spotkaniem CFTC Innovation Advisory Committee szef CFTC Michael Selig powiedział, że agencja będzie nadal badać regulacje dot. kryptowalut, ponieważ Kongres może nie wrócić przez kolejny miesiąc. Dla traderów kluczowe jest, jak potoczy się sprawa CLARITY w kierunku 15 września. Jakakolwiek jasność co do harmonogramu w Senacie może szybko zmienić nastawienie do ryzyka, a krótkoterminowe ruchy cen mogą też reagować na postępy w regulacjach SEC/CFTC.

Coinbase zintegrował perpetualne kontrakty Hyperliquid z aplikacją Base, dodając ponad 290 rynków kontraktów perpetual. Uprawnieni użytkownicy mogą handlować z dźwignią do 50x, natomiast realizacją zleceń zajmuje się Hyperliquid. Użytkownicy mogą otwierać i zarządzać pozycjami w aplikacji Base, korzystając z posiadanych wcześniej portfeli. Wdrożenie obejmuje ekspozycję na BTC i ETH oraz dodatkowe kontrakty powiązane z akcjami i surowcami. Coinbase wskazuje, że limity dźwigni mogą się różnić w zależności od rynku. Jak w przypadku większości perps, dozwolone są strategie long i short bez posiadania bazowego aktywa, ale wyższa dźwignia zwiększa ryzyko likwidacji. Coinbase twierdzi, że pozycje mogą zostać zlikwidowane, gdy straty osiągną próg utrzymania; dokładny poziom zależy od warunków rynkowych, wielkości pozycji i wybranej dźwigni. Istotnym ograniczeniem pozostaje dostęp regulacyjny: Coinbase podaje, że perpetualne kontrakty Hyperliquid nie są dostępne w USA, Wielkiej Brytanii, Kanadzie i innych jurysdykcjach, które ograniczają lewarowane instrumenty pochodne na krypto. Coinbase dodaje, że ich regulowana oferta kontraktów terminowych w USA jest odrębna i podlega zasadom CFTC. Traderzy mogą zobaczyć większą aktywność na rynku instrumentów pochodnych tam, gdzie dostęp jest możliwy, ale w regionach objętych ograniczeniami szerszy wpływ na płynność dla dużych coinów, takich jak BTC i ETH, może być ograniczony.

Przewiduje się, że Iran i Oman wydadzą wspólne oświadczenie w sprawie ustanowienia nowego układu zarządzania przejściem w Cieśninie Ormuz. Cieśnina Ormuz jest strategicznym wąskim gardłem dla globalnego transportu energii drogą morską, więc każda zmiana poziomu ryzyka morskiego może szybko wpływać na nastroje makro. Poseł Abbas Moghtadaei wcześniej sygnalizował ten pomysł, wskazując na postęp dyplomatyczny, ale bez w pełni potwierdzonej i podpisanej umowy. Dla traderów kryptowalut obserwujących geopolitykę i przenoszenie ryzyka związanego z energią sygnały z rynków prognoz pozostają ostrożne: • Prawdopodobieństwo formalnego porozumienia do 31 sierpnia spadło do 21,5% (z 29%). • Prawdopodobieństwo formalnego porozumienia do 30 września wzrosło do 62%. Kluczowy katalizator: oficjalne wspólne oświadczenie Iran–Oman. Każda eskalacja lub incydent w Cieśninie Ormuz może ponownie obniżyć prawdopodobieństwa i zwiększyć ryzyko regionalnych zakłóceń, co może wywierać presję na aktywa podwyższonego ryzyka poprzez kanały cen energii i niepewności.

Ukraina przeprowadziła w nocy dużą ofensywę dronową w głąb Rosji, rozmieszczając prawie 800 dronów, z czego około 600 miało być skierowanych na Moskwę. Skala sugeruje bardziej intensywną fazę wojny powietrznej i podkreśla zdolność Ukrainy do uderzania w cele strategiczne poza linią frontu. Moskwa ostrzegła też Wielką Brytanię, twierdząc, że konflikt może obejmować drony wyprodukowane w Wielkiej Brytanii. Eskalacja zwiększa presję dyplomatyczną na zachodnich sojuszników wspierających Ukrainę. Znaczenie dla traderów kryptowalut: analitycy wskazują, że ukraiński atak dronowy zasila rynki predykcji. W kontrakcie „Ukraine Recapture of Crimea” (odzyskanie do końca 2026 r.) cena spadła do 6% „TAK” z 8% w poprzednim dniu. Oznacza to, że uczestnicy rynku w umiarkowany sposób korygują oczekiwania co do wyników terytorialnych. Co dalej obserwować: dalszą aktywność dronów, wszelkie większe ruchy operacyjne Ukrainy, które zmienią dynamikę, oraz dyplomatyczne reakcje Wielkiej Brytanii i innych zachodnich rządów. Trdeary będą też śledzić aktualizacje Institute for the Study of War (ISW), aby sprawdzić, czy nastąpią zmiany w kontroli nad Krymem.

Iran twierdzi, że Cieśnina Ormuz pozostanie zamknięta do czasu spełnienia warunków, w tym zakończenia blokady i uwolnienia zamrożonych aktywów. Mohammad Bagher Ghalibaf złożył te uwagi w momencie ponownego zaostrzenia sporu USA–Iran o kontrolę nad tym newralgicznym wąskim gardłem; w artykule wskazano wzrost aktywności morskiej oraz doniesienia o atakach na statki, co sugeruje eskalację siłową, a nie dyplomację. Dla traderów kluczowy jest timing. Tekst argumentuje, że takie stanowisko zmniejsza prawdopodobieństwo porozumienia USA–Iran, które mogłoby ponownie otworzyć Cieśninę Ormuz przed terminem 31 sierpnia. W powiązanych rynkach predykcyjnych prawdopodobieństwo YES dla ponownego otwarcia spadło do 8% z 24% tydzień wcześniej, sygnalizując wyraźnie słabsze zaufanie. Najbliższymi katalizatorami będą sygnały ze strony USA lub Iranu w ciągu najbliższych dwóch tygodni potwierdzające nieograniczoną żeglugę przez Cieśninę Ormuz, albo—z drugiej strony—nowe ograniczenia i działania militarne. Utrzymujące się ryzyko zamknięcia może wzmacniać nastroje „risk-off” poprzez kanały szoków energetycznych i geopolitycznych, potencjalnie obciążając wysokoobciążone (high-beta) aktywa krypto oraz płynność rynku.

Według doniesień Anthropic zbliża się do przejęcia Decart — izraelskiej firmy zajmującej się infrastrukturą AI — za około 6 miliardów dolarów, podaje Jerusalem Post. Jeśli dojdzie do finalizacji, będzie to największa transakcja Anthropic w historii i może zwiększyć możliwości obliczeniowe oraz dostarczania, wraz ze wzrostem popytu na Claude AI. Decart powstał w 2023 roku, założyli go Dean Leitersdorf, Orian Leitersdorf i Moshe Shalev. Startup zebrał wcześniej w tym roku 300 milionów dolarów przy szacowanej wycenie na poziomie 4 miliardów. Artykuł przedstawia ten ruch jako sposób na skalowanie infrastruktury AI i poprawę efektywności. Dla traderów kryptowalut kluczowe jest raczej rozlanie nastrojów (sentiment spillover) niż bezpośredni katalizator dla jakiegokolwiek pojedynczego tokena. Skala przejęcia i efekty integracji mogą wpływać na oczekiwania rynku co do trajektorii wyceny Anthropic oraz przyszłego finansowania. Raport wskazuje też cele na 31 grudnia w powiązanych rynkach predykcyjnych, więc traderzy mogą śledzić potwierdzające nagłówki, ogłoszenia partnerów (w tym dużych inwestorów technologicznych) oraz aktualizacje dotyczące postępów produktu Claude i wzrostu przychodów. Wniosek: transakcja Anthropic o wartości 6 mld USD z Decart sygnalizuje potencjalną ekspansję infrastruktury AI, co może mieć pośredni wpływ na nastój związany z „narracją AI” w krypto — czas będzie zależeć od potwierdzenia transakcji i kolejnych kroków.

Według doniesień hack Coldcard ukradł prawie 114 mln USD w BTC z 709+ adresów. Błąd w oprogramowaniu (firmware) miał generować seed-y portfela z dużo mniejszą losowością niż obiecano. Pierwszy „sweep” rzekomo opróżnił około 500 portfeli w 25 minut. Problem miał trafić do bazy kodu Coldcard w marcu 2021 r. i według relacji pozostawał widoczny przez ponad pięć lat, mimo że kod źródłowy był publicznie dostępny. Późniejszy artykuł dodaje szersze ujęcie „luk zaufania”: argumentuje, że porażka była kształtowana przez procesy i bodźce, w tym zmiany licencjonowania oraz powiązaną przerwę w generowaniu seedów wprowadzoną w tym samym commicie z marca 2021 r. Tekst wraca też do sprzeciwu badaczy. Ujawnienia związane z Shift Crypto i Nunchuk (sierpień 2020) spotkały się z niedowierzaniem, a późniejsze próby odtworzenia starszych problemów były przyjmowane wrogo, nawet z groźbami prawnymi. Obawa traderów jest praktyczna: aktualizacje firmware mogą nie naprawić szkód spowodowanych przez seed-y już wygenerowane na podatnych wersjach, więc migracja i ręczne przenoszenie środków ma znaczenie. Po incydencie przepływy do giełd miały ponownie stać się dodatnie (OKX wskazało rekordowe napływy), a popyt na spotowe BTC ETF-y wzrósł (np. IBIT/FBTC). Dla traderów hack Coldcard może zwiększać krótkoterminową zmienność wokół narracji o przechowywaniu BTC i bezpieczeństwie portfeli, natomiast długoterminowy wpływ zależy od szybszych przeglądów bezpieczeństwa i czytelniejszych wytycznych w dokumentacji oraz mediach. Wniosek z hacku Coldcard: traktuj self-custody na pojedynczym urządzeniu jako wyższe ryzyko i stawiaj na zweryfikowane procedury (ścieżka audytu, migracja oraz bezpieczniejsze praktyki multi-sig), nawet po „awaryjnych” aktualizacjach firmware.

Bits of Gold, największy broker kryptowalut w Izraelu, twierdzi, że naruszenie danych w Bits of Gold mogło ujawnić dane osobowe powiązane z około 200 000 klientów. Do włamania doszło poprzez nieautoryzowany dostęp do systemu analityki/wsparcia strony trzeciej. Firma zgłosiła incydent w niedzielę po zablokowaniu dostępu i odłączeniu dotkniętego środowiska. Ujawnione informacje obejmują imiona, krajowe numery identyfikacyjne, e-maile, numery telefonów, adresy IP, dane rachunków bankowych oraz publiczne adresy portfeli. Bits of Gold podkreśliło, że naruszenie nie dotyczyło środków klientów, haseł, kluczy prywatnych, kodów CVV ani zeskanowanych dokumentów tożsamości. Bits of Gold łączy też to zdarzenie z szerszym globalnym kompromitowaniem, które w tym samym czasie dotknęło wiele firm kryptowalutowych. W ubiegłym tygodniu zgłoszono podobne incydenty z udziałem stron trzecich w SafePal (prawie 40 000 użytkowników) i Trezor (około 14 000 użytkowników) po tym, jak naruszeni zostali ich dostawcy. Dla traderów kryptowalut bezpośrednie ryzyko ma charakter operacyjny, a nie bezpośredniej kradzieży: należy spodziewać się większej szansy na phishing i oszustwa typu social engineering wymierzone w osoby spełniające wymagania KYC. Firma mówi, że nigdy nie będzie prosić klientów o hasła, kody weryfikacyjne ani klucze prywatne oraz ostrzega użytkowników, aby nie przenosili aktywów w odpowiedzi na niezamówione wiadomości.

SafePal ujawnił naruszenie danych dotyczące portfela Bitcoin, powiązane z wtyczką do śledzenia zamówień. Około 39 798 klientów, które składały zamówienia w okresie od 2 marca 2025 r. do 11 kwietnia 2026 r., miało uzyskany dostęp do ich danych osobowych, w tym imion i nazwisk, adresów e-mail, adresów dostawy, numerów telefonów oraz szczegółów zakupów. SafePal stwierdził, że incydent nie dotknął danych uwierzytelniających portfela. Nie były zaangażowane frazy seed, klucze prywatne, hasła do portfela, dane bankowe, numery kart płatniczych ani dokumenty tożsamości wydane przez rząd. Firma naprawiła problem, powiadomiła poszkodowanych użytkowników i udostępniła stronę do sprawdzania zakresu narażenia. Chociaż nie zgłoszono bezpośredniej kradzieży, traderzy powinni wziąć pod uwagę ryzyko wtórne: ujawnienie dowodu posiadania kryptowalut może zwiększać ryzyko ukierunkowanego phishingu, podszywania się i potencjalnych „wrench attacks” (przymus/ przemoc, by zmusić ofiary do przekazania krypto). Artykuł przytacza raport Chainalysis wskazujący na 46 przemocy w pierwszej połowie 2026 r., łącznie ponad 30 mln dolarów skradzione. Tekst umieszcza też naruszenie SafePal w szerszym wzorcu wycieków w branży portfeli, w tym w wycieku partnera wysyłkowego Trezor (ShipMonk), który dotknął ok. 13 700 klientów, oraz wycieku firmy Ledger z 2020 r., który później zasilał phishing i groźby. Dla traderów to przede wszystkim nagłówek dotyczący zarządzania ryzykiem w modelu self-custody. Może w krótkim terminie pogorszyć nastroje wokół portfeli sprzętowych, ale nie zmienia podstawowych fundamentów sieci Bitcoin.

Iran odrzucił groźby przypisywane prezydentowi USA Donaldowi Trumpowi i oświadczył, że utrzyma blokadę Cieśniny Ormuz, kluczowego morskiego wąskiego gardła dla globalnych przepływów ropy. Eskalacja wiąże się z szerszymi napięciami Iran–USA i obejmuje też Izrael. Dla traderów kryptowalut najbardziej „tradycyjnym” (najbardziej możliwym do wykorzystania) sygnałem są ceny na rynkach prognoz. Kursy sugerują, że USA raczej nie ogłosi zakończenia blokady Cieśniny Ormuz do 31 sierpnia 2026 r. Obecne prawdopodobieństwo odpowiedzi „TAK” wynosi 13,5% (spadek z 20% dzień wcześniej). Normalizacja w krótkim terminie wygląda jeszcze mniej prawdopodobnie: 22 sierpnia to 5,5% „TAK”, a przywrócenie normalnego ruchu do końca sierpnia to tylko 1,1%. Ten układ wskazuje raczej na przedłużoną blokadę Cieśniny Ormuz niż na szybki przełom dyplomatyczny. W miarę zbliżania się 31 sierpnia wszelkie nowe oświadczenia Trumpa lub irańskiego najwyższego przywódcy Alego Chameneiego mogą ponownie wycenić ryzyko zakłóceń. Otwarcie dyplomatyczne mogłoby rozluźnić oczekiwania, a duża eskalacja wojskowa mogłaby je zaostrzyć — oba scenariusze prawdopodobnie będą wpływać na sentyment ryzyka, ruchy makro powiązane z energią oraz krótkoterminową zmienność na rynku kryptowalut.

Po unijnym terminie MiCA 1 lipca regulatorzy UE twierdzą, że oszuści wzrosli w liczbie, wykorzystując falę migracji między giełdami. Ponad 1700 nieautoryzowanych platform kryptowalutowych otrzymało polecenie, aby przestać obsługiwać użytkowników z UE, co spowodowało lukę migracyjną, gdy nawet 10 mln użytkowników przenosiło się do dostawców autoryzowanych przez MiCA. Przestępcy kopiowali prawdziwe komunikaty migracyjne i podszywali się pod regulatorów, a następnie przekierowywali ofiary na strony kontrolowane przez atakującego i prosili o transfery środków za pośrednictwem wiadomości prywatnych. Francuski regulator AMF ostrzegł przed oszustwami udającymi pracowników AMF, w tym prośbami o z góry opłacenie „opłat administracyjnych”, aby „odzyskać” skradzione środki. ESMA wskazała, że przestępcy nadużywają jej nazwy, tożsamości i logo, często posługując się podrobionymi dokumentami, aby twierdzić, że aktywa użytkowników są zagrożone. Holenderski AFM i austriacki FMA skupiły się na ryzyku procesu: użytkownicy detaliczni podczas zmiany dostawcy są podatni w okresie przejściowym. Regulatorzy wezwali traderów, aby przed transferem sprawdzali dokładny podmiot prawny w autoryzowanym rejestrze CASP ESMA oraz aby traktowali niezamówione wiadomości proszące o transfery jako podejrzane. W Wielkiej Brytanii FCA podała 4 465 przypadków fałszywych podszyć FCA w pierwszym półroczu 2025 r., a 480 ofiar zostało oszukanych, by zapłaciły pieniądze, w tym schematy wykorzystujące udostępnianie ekranu do tworzenia fałszywych kont. ESMA ostrzegła też, że dostawcy nienotowani w jej rejestrze powinni przestać pozyskiwać nowych klientów z UE i mogą obsługiwać wyłącznie działania związane ze sprzedażą, przekazaniem (transferem) środków, ponowną alokacją lub zamykaniem pozycji. Dla traderów faza migracji MiCA zwiększa głównie ryzyko operacyjne i płynności (przerwy w wpłatach/wypłatach oraz sprzedaż napędzaną strachem), a nie zmienia podstawy kryptowalut.

Bank Leumi wybrał Galaxy Digital do uruchomienia handlu kryptowalutami w aplikacji w ramach aplikacji Leumi Trade z obszaru rynków kapitałowych. Pierwsza dostępność jest planowana na początek 2027 roku. Bank twierdzi, że chce stać się pierwszym w Izraelu kanałem handlu aktywami cyfrowymi prowadzonym przez bank, skierowanym do klientów detalicznych. Klienci Banku Leumi oraz Pepper będą mogli kupować, przechowywać i sprzedawać wybrane kryptowaluty w Leumi Trade. Start uruchomienia będzie obejmował początkowo BTC, ETH i SOL. Galaxy zapewni zarówno realizację zleceń, jak i przechowywanie (custody): GalaxyOne Institutional do handlu oraz Galaxy Custody Infrastructure (dawniej GK8). Kluczową zmienną pozostaje harmonogram regulacyjny. W połowie lipca 2026 roku Bank Izraela opublikował projekt aktualizacji do konsultacji dotyczącej usług płatniczych powiązanych z aktywami wirtualnymi; uczestnicy rynku postrzegają to jako ograniczenie niepewności dla banków rozważających ofertę kryptowalutową. Artykuł wskazuje również, że izraelscy regulatorzy analizują szersze uprawnienia dla licencjonowanych firm do handlu wiodącymi aktywami cyfrowymi, a wśród wspomnianych w projekcie warunków pojawia się m.in. minimalna kapitalizacja rynkowa na poziomie 500 mln USD. Na najbliższy czas uwagę traderów prawdopodobnie przyciągnie nastrojowość wokół BTC/ETH/SOL związana z postępem w izraelskim systemie bankowym oraz z ewentualnymi kolejnymi krokami regulacyjnymi. Nie ujawniono opłat, limitów ani dodatkowego zakresu aktywów, więc wpływ na handel będzie zależał od jakości realizacji oraz od ostatecznych zatwierdzeń.

Zgłoszenia SEC 13F pokazują, że podmioty powiązane z ZEA systematycznie zwiększają ekspozycję na Bitcoin ETF firmy BlackRock (IBIT). Na 31 marca Mubadala Investment Company posiada około 14,7 mln akcji IBIT (~565,6 mln USD). Al Warda Investments ma około 8,2 mln akcji, dzięki czemu łączna ekspozycja sięga mniej więcej 764 mln USD. Kluczowa aktualizacja dla traderów: wygląda to na plan akumulacji rozłożony na kilka kwartałów. Mubadala początkowo ujawniła ekspozycję na IBIT rzędu ok. 436 mln USD w Q4 2024 i dodawała co kwartał od tamtej pory, wydłużając pięciokwartalną serię zakupów. Najnowsze zgłoszenie sugeruje wzrost liczby akcji o ok. 16% względem ~12,7 mln akcji, które posiadała pod koniec 2025 r. Dlaczego to ważne: obie instytucje wykazują ekspozycję na ETF w 13F, ale nie mają bezpośrednich tokenów, co sugeruje, że ich ekspozycja na BTC jest realizowana przez regulowaną „otoczkę” ETF (przechowywanie i zgodność obsługuje fundusz). Wzmacnia to główny, instytucjonalny szlak wejścia do kryptowalut. Wpływ na rynek: ponieważ 13F są publikowane kwartalnie i zmiany mogą już być częściowo zdyskontowane, krótkoterminowy efekt na handel BTC może być ograniczony. Mimo to ciągłe zakupy ze strony podmiotów powiązanych z segmentem państwowym mogą wspierać nastroje wokół popytu na spotowe Bitcoin ETF.

Bitmine Immersion Technologies (NYSE: BMNR; BMNP) ogłosiło, że jej zarząd zadeklarował 17 gotówkowych dywidend z tytułu 9,50% Serii A Wieczyście Preferowanych Akcji Spółki (BMNP). Dywidendy będą wypłacane w gotówce na warunkach określonych w certyfikacie dla 9,50% Serii A Wieczyście Preferowanych Akcji. Dla traderów jest to wydarzenie z obszaru corporate capital-markets skoncentrowane na akcjach uprzywilejowanych BMNP. Najnowsza aktualizacja podkreśla, że kluczowe elementy—daty rejestracji, harmonogram płatności oraz kwoty na akcję—są regulowane przez pierwotny komunikat oraz dokumentację dotyczącą akcji uprzywilejowanych, co może wpływać na zachowanie kursu wokół okna dnia ex-dywidendy i terminu wypłaty. Bitmine zaznaczyło również, że oświadczenia dotyczące dywidend mają charakter przyszłościowy i podlegają ryzykom, w tym zdolności do finansowania, warunkom rynkowym dla BMNR/BMNP, regulacjom dotyczącym aktywów cyfrowych oraz zmienności Bitcoina i Etherea. Informacja nie zmienia podstaw protokołu ani nie wpływa bezpośrednio na popyt na sieć BTC/ETH czy przepływy spot. Główne hasło: 9,50% Seria A Wieczyście Preferowanych Akcji (BMNP).

Solana (SOL) stara się utrzymać okolice połowy lat 70., a traderzy koncentrują się na strefie oporu SOL $80–$85 jako kluczowym wyzwalaczu zmiany trendu. Wcześniejsze doniesienia wskazywały na szerszą ścieżkę odbicia, jeśli SOL przełamie obszar $85–$90, co potencjalnie mogłoby otworzyć ruch w stronę poziomu $100. Najnowsza mapa techniczna jest bardziej szczegółowa. Wsparcia są warstwowe: najpierw okolice $76,69, potem $67,06 oraz głębszy obszar popytu w pobliżu $53,33. Przełamanie poniżej $67,06 prawdopodobnie osłabiłoby konfigurację pod odbicie i zwiększyło szansę na testowanie $53,33. Na wykresie tygodniowym opisano, że SOL wyszła ponad opadającą linię trendu, ale potwierdzenie nadal jest niepewne. Market Watcher określa $80–$85 jako poziom, który trzeba odzyskać, aby zamienić opór w wsparcie. Wykres sugeruje też, że duży spadkowy cel z formacji „głowa i ramiona” może być już blisko, jednak kupujący muszą jeszcze udowodnić siłę, odzyskując $80–$85. Cytowane fundamenty pozostają wspierające (aktywność on-chain, przychody z aplikacji, wzrost tokenizowanego equity oraz potencjalne deflacyjne narracje), a stabilność Bitcoina (BTC) jest traktowana jako główny katalizator dla bardziej agresywnego scenariusza odbudowy SOL. Wśród wymienionych osób są „Killa” (mapowanie poziomów) oraz „Market Watcher” (struktura tygodniowa).

Chainlink (LINK) wykazuje odnowiony byczy impet, ponieważ aktywność on-chain oraz kluczowe sygnały techniczne zaczynają się pokrywać. W najnowszej aktualizacji analityk Ali Martinez wskazuje na rzadki „złoty krzyż” wskaźnika MVRV względem SMA z 200 dni — po raz pierwszy od ponad roku. Podobne przecięcia MVRV wcześniej poprzedzały gwałtowne rajdy (+155% w listopadzie 2024, +85% w lipcu 2025), co zwiększa prawdopodobieństwo, że LINK może wejść w cykl ekspansji w górę. Wzmocniły się także metryki wielorybów i sieci. W ciągu ostatnich 96 godzin transakcje wielorybów powyżej 1 mln USD wzrosły z około ~1 do ~15, a liczba aktywnych adresów prawie podwoiła się z ~2 450 do ~4 800. Martinez zaznaczył również konfigurację zakupową TD Sequential na wykresie miesięcznym, interpretowaną jako makro-zmiana z trendu spadkowego na wzrostowy. Na wykresie dziennym LINK testuje środek kanału w okolicach 8,80 USD. Zamknięcie dzienne powyżej 8,80 USD może uruchomić ruch rzędu ok. 30% w kierunku górnej strefy kanału, około ~11 USD. Wcześniejsza analiza podkreślała plan wybicia na wyższych interwałach: zamknięcie powyżej 10,87 USD potwierdzi byczą strukturę i może wydłużyć cele do 25, 50, a nawet 100 USD. Jako invalidację wskazano też poziom załamania w okolicach 4,761. Kontekst handlu: rosnące przyjmowanie przez instytucje oraz wiatry sprzyjające tokenizacji są wymieniane jako wsparcie dla nastrojów w dłuższym terminie, a poprawiona aktywność wielorybów i aktywnych adresów może zmniejszyć presję sprzedażową w krótkim okresie — co wspiera byczy kierunkowy bias dla LINK, jeśli poziomy zostaną utrzymane.

Górnicy Bitcoina przyspieszają sprzedaż BTC, gdy pogarsza się opłacalność wydobycia po halvingu w 2024 roku. W 2026 roku spółki wydobywcze notowane publicznie wyprzedały około 28 tys. BTC (ok. 1,78–2,0 mld USD według bieżących cen). Łączne rezerwy BTC spadły z ok. 127 tys. BTC do ok. 99 tys. BTC, czyli o ~22%. Sama działalność wydobywcza wciąż jest ciężarem: średnie szacowane koszty publicznie notowanych górników wynoszą blisko 74 300 USD za 1 BTC, podczas gdy Bitcoin jest w 2026 roku niżej o ok. 27% od początku roku. Według doniesień ok. 20% górników działa na stracie. Artykuł wskazuje na wyprzedaże m.in. MARA Holdings, CleanSpark, Riot Platforms, Cango, Core Scientific i Bitdeer. Warunki on-chain/sieci również stają się łagodniejsze. Trudność wydobycia spadła o ok. 18% od szczytu z listopada 2025 r.—jest to najdłuższy zanotowany, nieprzerwany spadek—co sugeruje, że słabsi operatorzy wyłączają sprzęt. Jednak likwidacja górników BTC może okazać się mniej groźna dla rynku niż inne przepływy: wpływy powiązane z górnikami (ok. 1,78 mld USD) nadal są niższe niż w tym roku skumulowane netto odpływy z ETF (ponad 4,4 mld USD). Zmienia się strategia. Górnicy Bitcoina coraz częściej przeznaczają sprzedaż BTC na finansowanie projektów AI oraz działalności centrów danych o wysokiej wydajności, gdzie tańsza energia i dedykowane zaplecze mogą być bardziej przewidywalne niż kopanie na stracie.

Fidelity złożyła 11 sierpnia przed wejściem w życie poprawkę, starając się o zgodę SEC dla swojego spotowego funduszu ETF na Ethereum — Fidelity Ethereum ETF (FETH) — aby móc stakować ETH, które fundusz posiada. Po tym, jak rejestracja stanie się skuteczna, FETH mógłby stakować nawet 100% swojego Ethereum w „normalnych warunkach” i dystrybuować nagrody ze stakowania jako kwartalne wypłaty gotówkowe na rzecz inwestorów. Poprawka aktualizuje również cel funduszu: FETH będzie dążył do Fidelity Ethereum Reference Rate (po odjęciu opłat) powiększonego o przyrost powiązany z nagrodami ze stakowania. Fidelity zakłada, że nagrody ze stakowania będą traktowane jako dochód podlegający opodatkowaniu, ale dystrybucje nie są gwarantowane i mogą zostać wstrzymane albo zakończone, jeśli zobowiązania przewyższą nagrody. Operacyjnie Fidelity Ethereum ETF planuje przechowywać stakowane ETH za pośrednictwem dostawców (w tym Anchorage Digital, BitGo oraz Fidelity Digital Assets), a następnie przekazywać je operatorom węzłów walidujących (np. Blockdaemon, Figment, Galaxy Digital Trading Cayman). Kluczowe ryzyka obejmują slashing w przypadku niewłaściwego zachowania walidatorów oraz ograniczenia płynności podczas unstakingu, co może wydłużyć terminy realizacji umorzeń. Dla traderów to istotny krok, ponieważ dodanie mechanizmu ciągłego uzyskiwania zysku (yield) może przyciągnąć większe przepływy do produktów opartych na ETH. Jednak czas zatwierdzenia przez SEC oraz opisane ryzyka stakowania sprawiają, że wpływ w krótkim terminie pozostaje niepewny. Fidelity nie jest pierwsza — Grayscale już wypłaca nagrody ze stakowania, a SEC uznała propozycję BlackRock dotyczącą stakingu w ETHA.

FlightAware dobrowolnie wycofało pozew przeciwko Kalshi zaledwie dzień po złożeniu go w amerykańskim sądzie rejonowym (Southern District of New York). Sprawa twierdziła, że Kalshi wykorzystało „dane i nazwę” FlightAware do prowadzenia rynków predykcji dotyczących odwołanych lotów. Dokumenty sądowe wskazują, że sprawa została oddalona wobec Kalshi. Taki timing nastąpił po tym, jak sędzia wezwał Kalshi do przedstawienia wyjaśnień w sprawie potencjalnego tymczasowego zakazu (temporary restraining order) związanego ze znakiem towarowym i danymi lotniczymi FlightAware. W odpowiedzi Kalshi zaktualizowało kontrakty zdarzeń: co najmniej jeden zastąpił „FlightAware” sformułowaniem „Primary Source Agency” jako weryfikatora wyników dotyczących odwołań lotów oraz dodał zapis zaprzeczający poparciu lub powiązaniu. „Primary Source Agency” odsyła do strony internetowej FlightAware. Jednak szersza walka nie dobiegła końca. Amerykańska Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), kierowana przez przewodniczącego Michaela Selig, powołała się na „uprawnienia nadzwyczajne”, aby zablokować urzędnikom z Nowego Jorku uzyskanie tymczasowego zakazu, który mógłby ograniczyć kontrakty zdarzeń Kalshi na terenie całego kraju. CFTC argumentowała, że ma „wyłączną jurysdykcję” nad rynkami predykcji, podczas gdy Nowy Jork wciąż prowadzi oddzielne postępowanie, zarzucając Kalshi działanie nieposiadającej licencji platformy hazardowej. Dla traderów kryptowalut to mieszany sygnał dla nastrojów i płynności powiązanych z rynkami predykcji. Szybkie wycofanie się FlightAware może zmniejszyć krótkoterminowy negatywny ciężar prawny i medialny, ale trwający spór CFTC z poziomem stanowym pozostaje kluczowym czynnikiem zmienności dla powiązanych platform i instrumentów pochodnych, nawet jeśli mało prawdopodobne jest, by bezpośrednio ruszył główne ceny kryptowalut.

Harmony potwierdziła nieautoryzowany exploit polegający na nielegalnym mintowaniu na swoim sieciowym Layer 1, obejmujący około 4 miliardy tokenów ONE — około 26% podaży. Po tym jak Harmony wdrożyła poprawkę zatrzymującą dalsze mintowanie, kurs ONE spadł o ok. 37% do około 0,00077 dolara. Analityk on-chain Juiceberg wcześniej wychwycił problem i stwierdził, że mintowanie odbyło się przez „empty blocks” (puste bloki). Ocenił, że około 2,8 mld ONE trafiło na giełdy, a około 97% wyemitowanych tokenów ONE już znalazło się na giełdach lub w portfelach depozytowych. Pozostawiło to około 115 mln ONE (2,9%), które potencjalnie wciąż są na łańcuchu i mogą zostać sprzedane. Harmony twierdzi, że współpracuje z giełdami, aby zamrażać i blokować prześledzone środki atakującego. Opublikowano też aktualizację validatora, aby uniemożliwić dalsze mintowanie, a krótko po pierwszej publicznej informacji wstrzymano most Harmony w ramach LayerZero. Udostępniono cztery podejrzane portfele (w formacie Harmony i hex), a giełdy poproszono o zablokowanie aktywów powiązanych z tymi adresami. Projekt nie ujawnił pełnej przyczyny ani ostatecznych sum dotyczących liczby tokenów wybitych i przeniesionych na giełdy. Rozważany jest potencjalny rollback, ale może on usunąć legalne transakcje zrealizowane po ataku — podejście, które wcześniej budziło kontrowersje w związku z Harmony. Dla traderów kluczowe sygnały na najbliższy czas to ryzyko zamrożenia na giełdach wokół wskazanych portfeli, niepewność co do końcowych danych o podaży oraz wzrost zmienności w miarę jak walidatory kończą aktualizacje i postępują dyskusje o rollbacku.

Komisja Europejska uruchomiła ukierunkowane konsultacje dotyczące tego, czy unijne regulacje rynków aktywów kryptograficznych (MiCA) są nadal „odpowiednie do celu”. Euronews przytacza opinię dyplomaty z UE, że ponowne otwarcie MiCA jest „nieuniknione” ze względu na stanowiska wielu instytucji UE, w tym EBC, a także globalne zmiany w regulacjach i technologii. Kluczowy obszar rewizji dotyczy tego, jak MiCA traktuje stablecoiny emitowane lub emitowane wspólnie poza UE, zwłaszcza gdy elementy emisji i rezerwy mogą znajdować się poza unijną granicą regulacyjną. Artykuł zauważa, że obecne ramy MiCA już skłoniły część emitentów do odejścia od handlu na rynku UE. Najbardziej zauważalnie: USDT firmy Tether straciło dostęp do regulowanego handlu na unijnych giełdach po zakończeniu okresu przejściowego MiCA 1 lipca 2026 r. Jednocześnie momentum dla stablecoinów w USA nabiera tempa. Prezydent Donald Trump poparł stablecoiny denominowane w dolarach, podjął działania, by zablokować amerykański CBDC, i podpisał GENIUS Act (wraz z podnoszonymi obawami, m.in. dotyczącymi ograniczenia opartego na yield). Płatności w stablecoinach wzrosły gwałtownie, a amerykańscy urzędnicy prognozują wzrost podaży do 3–4 bln USD do 2030 r. Konsultacje Komisji potrwają do 30 września. Traderzy powinni obserwować, czy przegląd MiCA doprowadzi do bardziej liberalnej ścieżki dla stablecoinów spoza UE, takich jak USDT, czy też przeciwnie — zaostrzy zabezpieczenia transgraniczne. Każdy z tych scenariuszy może zmienić płynność i dostęp do giełd w Europie.

Ravencoin (RVN) spadł do rekordowo niskiego poziomu około 0,002754 USD po tym, jak wykorzystana luka w konsensusie postawiła pod ryzykiem kilka dni transakcji. RVN był mniej więcej o 22% niżej niż jego 24‑godzinny szczyt w okolicach 0,003529 USD. Wolumen sprzedaży chwilowo przekroczył około 18 mln USD, po czym osłabł do około 9,6 mln USD, a później RVN odbił skromnie do około 0,00284 USD. Ravencoin podał, że podatne (wrażliwe) węzły zaakceptowały nieprawidłowe bloki. Pierwszy znany nieprawidłowy blok zidentyfikowano na wysokości 4 487 776 (7 sierpnia). Transakcje potwierdzone po bloku 4 487 775 mogły zostać usunięte z zaakceptowanego łańcucha. Pule wydobywcze 2Miners i RavenMiner zaczęły budować konkurencyjny łańcuch, który wyklucza gałąź nieprawidłowych bloków począwszy od bloku 4 487 776. Ponieważ kontrolują większość mocy obliczeniowej (hash rate) sieci, Ravencoin oczekuje reorganizacji trwającej około trzech dni, jeśli ich łańcuch stanie się dominujący. Aby ograniczyć ryzyko rozliczeń, Upbit i Bitget wstrzymały wpłaty i wypłaty RVN, podczas gdy handel pozostał otwarty. Ma to zapobiegać temu, by użytkownicy widzieli czasowo zaksięgowane wpłaty, które mogą zniknąć po reorgu łańcucha. Traderzy powinni traktować ruch RVN jako wynik ryzyka technicznego i kontroli rozliczeń na giełdach, a nie fundamentów, oraz obserwować potwierdzenie, że konkurencyjny łańcuch staje się dominujący.