Wiadomości o kryptowalutach

Ustawa CLARITY, proponowane w USA ramy regulacji aktywów cyfrowych, napotyka kolejne opóźnienia po tym, jak senaccy Demokraci odrzucili najnowszy projekt Republikanów. Kursy na rynkach predykcyjnych wskazujące na uchwalenie ustawy spadły z 35% do 18%, co pokazuje słabnące przekonanie o postępach w najbliższym czasie. Spór koncentruje się na zasadach dotyczących konfliktu interesów w przypadku wysokich rangą urzędników i ich rodzin posiadających znaczną ekspozycję na kryptowaluty. Demokraci chcą przyznać prokuratorom generalnym stanów silniejsze uprawnienia egzekucyjne oraz wprowadzić wymogi zbycia aktywów lub ustanowienia ślepych trustów. Debata jest częściowo związana z przedsięwzięciami kojarzonymi z rodziną Trumpa, w tym z World Liberty Financial, które według doniesień ujawniło w 2025 roku dochody przekraczające 1 mld dolarów. Ustawa CLARITY została przyjęta przez senacką Komisję Bankową stosunkiem głosów 15 do 9 w maju 2026 roku, ale nadal potrzebuje 60 głosów, aby trafić pod obrady całego Senatu. Zmieniony projekt opublikowany 14 września zawierał ponad 100 poprawek Demokratów dotyczących egzekwowania zasad etycznych, zbycia aktywów, ślepych trustów i nagród związanych ze stablecoinami. Poparcie ponadpartyjne pozostaje jednak niepewne. Dla traderów kryptowalut ustawa CLARITY pozostaje ważnym katalizatorem regulacji rynku krypto w USA. Jeśli przed odroczeniem prac Kongresu nie dojdzie do głosowania na forum całego Senatu, projekt może zostać przesunięty na przyszłą kadencję, przedłużając niepewność regulacyjną i wywierając presję na aktywa cyfrowe oraz powiązane z nimi akcje. Traderzy powinni śledzić poparcie Demokratów, sygnały z Białego Domu i dalsze zmiany w przepisach dotyczących etyki.

Abraxas Capital zwiększył swoją ekspozycję na Ethereum, jednocześnie powiększając dużą pozycję krótką na ETH na platformie Hyperliquid. W ramach wcześniejszej transakcji portfele powiązane z Abraxas kupiły 13 000 ETH za około 32,39 mln dolarów, częściowo zabezpieczając krótką pozycję wynoszącą 141 180 ETH i wycenianą na około 353 mln dolarów. Zakup na rynku spot zrównoważył nieco ponad 9% tej pozycji krótkiej, pozostawiając firmę ze znaczną ekspozycją netto na spadki. W późniejszej aktualizacji z 15 września 2026 roku portfele kupiły kolejne 13 700 ETH o wartości około 34,24 mln dolarów. Pozycja na Hyperliquid wzrosła do 178 532 ETH, a wartość pozycji krótkiej wynosiła około 437 mln dolarów; podawana łączna ekspozycja zbliżała się do 1 mld dolarów. Zmiana ta sugeruje, że Abraxas Capital zarządza dużym, lewarowanym zabezpieczeniem, a nie dokonuje jednoznacznie byczego zakładu na ETH. Traderzy powinni obserwować zachowanie ceny ETH w strefie 2400–2600 dolarów, a także poziom dźwigni, poziomy likwidacji i zmiany pozycji krótkiej na Hyperliquid. Gwałtowny wzrost ETH może wywołać zamykanie pozycji krótkich i spotęgować zmienność, podczas gdy spadek byłby korzystny dla pozycji krótkiej. Ujawnione transakcje prawdopodobnie wpłyną więc bardziej na nastroje na rynku instrumentów pochodnych i krótkoterminową zmienność niż na wyznaczenie wyraźnego długoterminowego kierunku dla Ethereum.

0x ostrzegła, że złośliwe Hooki w Uniswap v4 stwarzają dla traderów DeFi ryzyko fałszowania kwotowań. Hooki mogą wyświetlać atrakcyjne ceny podczas routingu, a następnie zmieniać warunki realizacji lub naliczać ukryte opłaty przy rozliczeniu. W niektórych przypadkach traderzy otrzymywali nawet o 50% mniej niż wynikało z kwotowania, a ukryte opłaty sięgały 18%. Do 11 września 0x przeanalizowała 84 163 Hooki Uniswap v4 na sześciu blockchainach. Firma sklasyfikowała 54,2% z nich jako złośliwe, 26,4% jako potencjalnie złośliwe, a zaledwie 19,4% jako bezpieczne. Według firmy od początku 2026 roku przekierowała ona 81,92 mln transakcji o wartości 42,67 mld dolarów, z czego około 70% obejmowało płynność Uniswap. Późniejsza odpowiedź założyciela Uniswap, Haydena Adamsa, odrzuciła twierdzenia, że ustalenia wskazują na wadę architektury Uniswap v4. Stwierdził on, że złośliwe kontrakty są nieuniknionym ryzykiem w systemach bez zezwoleń, a oficjalne API i interfejs Uniswap kierują transakcje wyłącznie przez zweryfikowane Hooki. Niko, członek zespołu produktowego Uniswap, przedstawił podobny argument. Sprawa uwypukla kompromis stojący za niestandardową logiką pul Uniswap v4. Konstrukcja wspiera innowacje, ale zwiększa obowiązek weryfikacji po stronie agregatorów DEX, takich jak 0x, 1inch i ParaSwap. Traderzy powinni korzystać z zaufanych interfejsów, sprawdzać uprawnienia puli i Hooka, weryfikować ostateczne warunki realizacji oraz unikać wyjątkowo atrakcyjnych kwotowań i nadmiernie szerokich ustawień poślizgu cenowego. Bezpośrednia interakcja z kontraktami wiąże się z największym ryzykiem.

Narodowy Bank Republiki Kirgiskiej podpisał długoterminowe memorandum o porozumieniu z firmą CertiK w celu wzmocnienia bezpieczeństwa cyfrowego somu i regulacji aktywów cyfrowych. Partnerstwo obejmuje bezpieczeństwo blockchainu, cyberbezpieczeństwo, audyty inteligentnych kontraktów, weryfikację formalną, odporność operacyjną, mechanizmy AML/CFT, standardy przechowywania aktywów oraz wymogi licencyjne. CertiK zapewni wsparcie techniczne i strategiczne, szkolenia oraz transfer wiedzy. Strony zbadają również rozwiązania CertiK w zakresie nadzoru i zgodności, służące ciągłemu monitorowaniu ryzyka i nadzorowaniu transakcji aktywami cyfrowymi. Umowa wspiera bezpieczny rozwój CBDC w postaci cyfrowego somu oraz szerszego ekosystemu aktywów cyfrowych w Kirgistanie. Dla traderów kryptowalutowych umowa oznacza wzmocnienie infrastruktury regulacyjnej i bezpieczeństwa, a nie natychmiastowy katalizator rynkowy. Nie zapowiada nowego tokena, inwestycji ani zmian zasad handlu kryptowalutami. W długim okresie cyfrowy som prawdopodobnie zyska na wiarygodności i lepszej kontroli ryzyka, natomiast krótkoterminowy wpływ na ceny na szerokim rynku kryptowalut powinien pozostać ograniczony.

Bitwise zlikwiduje swój ETF na Dogecoin (BWOW), który rozpoczął obrót w listopadzie 2025 roku. Oczekuje się, że ostatni dzień handlu przypadnie na 14 października 2026 roku, a akcjonariusze otrzymają wypłaty gotówkowe oparte na wartości aktywów netto funduszu około 22 października. Bitwise poinformował, że zamknięcie jest częścią działań mających zoptymalizować ofertę produktową, nie wskazując konkretnego celu dotyczącego wyników ani popytu. Na początku września aktywa netto ETF-u na Dogecoin wynosiły około 687–722 tys. dolarów, a fundusz posiadał około 8,2 mln DOGE. Udział inwestorów pozostawał ograniczony. W ciągu 199 dni handlu dla trzech amerykańskich funduszy Dogecoin napływy były dodatnie przez 28 dni, ujemne przez pięć, a przez 166 dni nie odnotowano zmian. Łączny wolumen obrotu ETF-ów Dogecoin wyniósł około 300 mln dolarów, mniej niż w przypadku produktów Zcash — około 1,5 mld dolarów — oraz produktów powiązanych z Hyperliquid — około 2,1 mld dolarów. Fundusze XRP i Solana przyciągnęły łącznie około 3 mld dolarów. Dla traderów likwidacja BWOW może poszerzyć spready i zwiększyć ryzyko płynności oraz ryzyko podatkowe w pobliżu ostatniej daty handlu. Sprzedaż przed zamknięciem oznacza zaakceptowanie ceny rynkowej, natomiast trzymanie udziałów do likwidacji naraża inwestorów na zmiany ceny DOGE aż do dnia wyceny. Zamknięcie ETF-u na Dogecoin nie wpływa bezpośrednio na sieć ani podaż Dogecoina. Pokazuje natomiast słaby popyt na mały kryptowalutowy ETF oparty na jednym aktywie oraz ograniczenia dostępu regulacyjnego w tworzeniu trwałych zakupów instytucjonalnych. Ogólnie wydarzenie jest neutralne dla DOGE, choć krótkoterminowy sentyment może być nieznacznie negatywny.

Departament Sprawiedliwości USA złożył cywilny wniosek o konfiskatę ponad 61,19 mln dolarów w USDT, które miały być powiązane ze sprzedażą irańskiej ropy, obchodzeniem sankcji oraz finansowaniem irańskiego rządu i Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej. Prokuratorzy twierdzą, że zarejestrowane w Hongkongu spółki Blessed Trust i Hexa Whale wykorzystywały konta Binance do transferu przychodów ze sprzedaży ropy chińskim nabywcom. Szersza sieć miała rzekomo przetworzyć ponad 1,5 mld dolarów i przekazywać środki firmom powiązanym z Iranem, adresom kryptowalutowym oraz irańskiej giełdzie. W 2025 roku Tether zamroził około 61,19 mln dolarów w USDT na 10 adresach Tron. Jeśli sąd zatwierdzi konfiskatę, FBI może współpracować z Tetherem w celu zniszczenia zamrożonych USDT i wyemitowania równoważnych tokenów do portfela kontrolowanego przez FBI. Binance oświadczył, że zakazuje transakcji dotyczących objętych sankcjami jurysdykcji i współpracuje ze śledczymi. Binance nie postawiono zarzutów. DOJ poinformował, że zarzuty pozostają nieudowodnione do czasu wydania prawomocnego orzeczenia sądu. Dla traderów sprawa podkreśla ryzyko zgodności związane z USDT, uprawnienia emitenta do zamrażania tokenów oraz większą kontrolę nad transgranicznymi transferami stablecoinów. Działanie to prawdopodobnie nie wpłynie istotnie na ogólną płynność USDT, jednak podobne konfiskaty mogą krótkoterminowo zwiększyć ostrożność i obawy dotyczące prywatności. Oczekiwany wpływ na cenę USDT jest neutralny, ponieważ zamrożone tokeny są odizolowane, a proces ich zastąpienia ma zachować podaż.

Petycja w sprawie opóźnienia podatku od kryptowalut w Korei Południowej przekroczyła 50 tys. podpisów, w związku z czym trafi do właściwej komisji Zgromadzenia Narodowego do rozpatrzenia. Autorzy petycji domagają się przesunięcia wdrożenia z 1 stycznia 2027 r. na 2029 r. Samo rozpatrzenie petycji nie zmienia jednak automatycznie prawa ani nie zawiesza obecnego harmonogramu. Zgodnie z obowiązującymi założeniami południowokoreański podatek od kryptowalut wynosiłby łącznie 22% od kwalifikowanych zysków z aktywów cyfrowych przekraczających roczny odliczany próg 2,5 mln wonów, czyli około 1850 dolarów. Podatek obejmowałby zyski ze sprzedaży, wymiany, transferu lub pożyczania aktywów kryptograficznych. Inwestorzy wskazują na słabo rozwiniętą infrastrukturę śledzenia transakcji, trudności w monitorowaniu prywatnych portfeli oraz ryzyko przeniesienia aktywności handlowej na platformy zagraniczne. Osobna petycja dotycząca zniesienia podatku od kryptowalut również przekroczyła 50 tys. podpisów w maju, nie doprowadzając jednak do zmiany przepisów. Korea Południowa już trzykrotnie odraczała podatek od kryptowalut. Urzędnicy przygotowują się do jego uruchomienia w styczniu 2027 r., a szczegółowe standardy mają być gotowe do końca 2026 r. Opracowywane są również narzędzia do śledzenia blockchainów oraz międzynarodowe systemy raportowania. Dla traderów petycja zwiększa niepewność regulacyjną, ale harmonogram podatku na razie pozostaje bez zmian.

Sekretarz skarbu USA Scott Bessent wezwał Senat do dalszych prac nad ustawą CLARITY, ostrzegając, że niepewność regulacyjna może wypchnąć innowacje i inwestycje w kryptowaluty do Singapuru, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i innych jurysdykcji. Projekt został przyjęty przez Izbę Reprezentantów w lipcu 2025 roku, a wiosną 2026 roku zatwierdzony przez senacką Komisję Bankową stosunkiem głosów 15–9, jednak nie odbyło się jeszcze głosowanie całego Senatu. Ustawa CLARITY podzieliłaby nadzór nad aktywami cyfrowymi między SEC i CFTC, wyjaśniłaby, czy aktywa są papierami wartościowymi, towarami czy stablecoinami, oraz stworzyłaby dla firm kryptowalutowych ścieżki rejestracji, ujawniania informacji i przeciwdziałania praniu pieniędzy. Główne przeszkody obejmują konieczność uzyskania 60 głosów w Senacie, spory dotyczące wypłat zysku z stablecoinów, zasady etyczne dla urzędników posiadających aktywa cyfrowe oraz wymogi zgodności dla twórców zdecentralizowanych protokołów. Według doniesień rynki predykcyjne oceniają szansę uchwalenia ustawy w tym roku na około 16%. Wypowiedzi Bessenta zbiegły się ze wzrostami bitcoina i notowanych na giełdzie spółek kryptowalutowych, jednak niskie prawdopodobieństwo przyjęcia ustawy może ograniczyć krótkoterminową reakcję rynku. Przełom w Senacie mógłby wzmocnić zaufanie instytucjonalne i amerykańskie rynki kryptowalut, natomiast kolejne opóźnienie przedłużyłoby niepewność regulacyjną.

Brytyjski Urząd Nadzoru Finansowego (FCA) rozważa wprowadzenie szczegółowych zasad dotyczących tokenizowanego złota i innych tokenizowanych towarów, współpracując z Bankiem Anglii i brytyjskim Ministerstwem Skarbu w ramach szerszej strategii Wielkiej Brytanii dotyczącej tokenizacji rynków hurtowych. Ramy regulacyjne mogą wyjaśnić, czy produkty oparte na tokenizowanym złocie podlegają zasadom dotyczącym przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania lub alternatywnych funduszy inwestycyjnych, a także przewidywać możliwe zwolnienia z obowiązujących regulacji dotyczących funduszy. Tokenizowane złoto może ułatwić dzielenie sztabek, handel cyfrowy oraz wykorzystywanie ich jako zabezpieczenia. Bank Anglii odrębnie ocenia, czy aktywa tokenizowane, w tym stablecoiny, mogłyby kwalifikować się jako zabezpieczenie w ramach Sterling Monetary Framework. FCA nie podjęła jeszcze ostatecznej decyzji. Według World Gold Council Londyn obsługuje około 70% światowego obrotu złotem na rynku pozagiełdowym. Jaśniejsze przepisy mogłyby wzmocnić rolę Londynu na rynku cyfrowych towarów i przynieść korzyści projektom takim jak Tether Gold (XAUT) i Pax Gold (PAXG). Traderzy powinni jednak oczekiwać ograniczonego krótkoterminowego wpływu na ceny do czasu ogłoszenia formalnych zasad i zmian dotyczących zabezpieczeń.

Sam Bankman-Fried zwrócił się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o ponowne rozpatrzenie wyroku skazującego go za oszustwo związane z upadkiem FTX. Domaga się nowego procesu oraz uchylenia nakazu przepadku mienia o wartości około 11 mld dolarów. Sam Bankman-Fried twierdzi, że sąd pierwszej instancji niesłusznie wyłączył dowody dotyczące tego, czy FTX i Alameda Research posiadały wystarczające aktywa, aby spłacić klientów. Utrzymuje również, że przepadek mienia narusza konstytucyjny zakaz nakładania nadmiernych grzywien. 12 czerwca 2026 roku Sąd Apelacyjny dla Drugiego Okręgu podtrzymał jego skazanie, karę 25 lat pozbawienia wolności oraz sankcję finansową. Sąd apelacyjny uznał, że prokuratorzy nie musieli udowadniać, iż zamierzał spowodować stratę ekonomiczną. Wniosek do Sądu Najwyższego, złożony 10 września 2026 roku, nie wstrzymuje wykonania wyroku, a sąd może odmówić rozpoznania sprawy. Odwołanie utrzymuje w centrum uwagi prawne konsekwencje upadku FTX, odzyskiwanie środków przez wierzycieli oraz regulacje dotyczące kryptowalut. Nie zmienia jednak podstawowych uwarunkowań rynku kryptowalut ani obecnych warunków handlu. Prawdopodobny wpływ na rynek będzie neutralny, choć przyjęcie sprawy do rozpoznania lub przełomowe orzeczenie może wpłynąć na nastroje wokół aktywów powiązanych z FTX i regulacji giełd kryptowalutowych.

Indyjska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEBI) uruchomiła Demat 2.0 — pilotażowy program emisji, przechowywania, obrotu i rozliczania stokenizowanych obligacji na prywatnym, uprawnionym rejestrze rozproszonym. System łączy stokenizowane papiery wartościowe z hurtową cyfrową rupią Rezerwowego Banku Indii, aby wspierać atomowe rozliczenia typu dostawa za płatność. Przed oficjalnym uruchomieniem REC Limited, Larsen & Toubro oraz IIFL Finance wyemitowały łącznie stokenizowane obligacje o wartości 1025 crore rupii, czyli około 107 mln dolarów. REC i Larsen & Toubro pozyskały po 500 crore rupii, a IIFL Finance 25 crore rupii. Transakcje były skierowane do inwestorów instytucjonalnych, a nie detalicznych. Stokenizowane obligacje nadal podlegają obowiązującym zasadom dotyczącym ratingów kredytowych, ujawnień, powierników i ochrony inwestorów. Inwestorzy mogą korzystać ze standardowych rachunków demat zamiast oddzielnych portfeli blockchain. SEBI planuje etapowo rozszerzać Demat 2.0, dodając obrót na rynku wtórnym, a ostatecznie także dostęp dla inwestorów detalicznych. Dla traderów kryptowalut pilotaż stokenizowanych obligacji jest pozytywnym sygnałem dla instytucjonalnej adopcji blockchaina i infrastruktury aktywów świata rzeczywistego. System uprawniony jest jednak oddzielony od publicznych sieci kryptowalutowych, dlatego jego bezpośredni wpływ na ceny kryptowalut prawdopodobnie będzie ograniczony.

Meksykańskie władze przejęły podziemną kopalnię kryptowalut w Tlaoli w stanie Puebla, w której znajdowało się około 300 działających procesorów GPU, transformator, 80 terminali średniego napięcia oraz osiem anten satelitarnych. Obiekt znajdował się w pobliżu systemu hydroelektrycznego Nuevo Necaxa i miał rzekomo korzystać z nieautoryzowanych przyłączy elektrycznych. Kopanie kryptowalut jest w Meksyku legalne, jednak kradzież energii elektrycznej może stanowić przestępstwo. Federalna Prokuratura, marynarka wojenna, władze stanu Puebla oraz państwowy koncern energetyczny CFE badają możliwość kradzieży prądu oraz to, czy dochody z kopania kryptowalut były wykorzystywane do ukrywania nielegalnych środków. Nie zidentyfikowano żadnych portfeli, wolumenów transakcji ani grup przestępczych, dlatego pranie pieniędzy pozostaje niepotwierdzone. Od początku 2025 roku w Puebli i sąsiednim stanie Tlaxcala miało zostać znalezionych kilka podobnych miejsc wydobycia kryptowalut. Nielegalnie pozyskiwana energia może znacząco obniżyć koszty kopania, ponieważ prąd jest jednym z głównych wydatków operacyjnych. Cambridge szacuje koszt wydobycia jednego bitcoina na około 45 000 dolarów, podczas gdy w cytowanym artykule jego cenę rynkową określono na blisko 78 000 dolarów. CFE poinformowała, że w 2024 roku dzięki działaniom przeciwko kradzieży odzyskała około 2,358 mld kWh energii elektrycznej o wartości 5,782 mld peso. Nie potwierdzono wpływu tej sprawy na bitcoina ani na szerszy rynek, jednak pokazuje ona ryzyko regulacyjne, ryzyko związane z przestrzeganiem przepisów oraz ryzyko kosztów energii dla górników.

Uniswap Labs uruchomiło StablePair Hook 10 września jako trzeci oficjalny Hook Uniswap v4 oraz pierwszy aktualizowalny Hook z dynamicznymi opłatami. Początkowo wdrożony na Ethereum w pulach USDC/USDG i USDC/USDT, StablePair Hook dostosowuje opłaty na podstawie odchyleń ceny od kursu referencyjnego. Celem projektu jest ograniczenie strat dostawców płynności wynikających z arbitrażu, znanych jako strata względem rebalansowania (LVR). W wąskim przedziale cenowym utrzymuje on przewidywalny spread kupna i sprzedaży. Gdy transakcja oddala pulę jeszcze bardziej od ceny referencyjnej, nie jest pobierana dodatkowa opłata. Transakcje przywracające cenę uruchamiają aukcję holenderską, w której opłaty zaczynają się od wysokiego poziomu i maleją z każdym blokiem. Może to pozwolić dostawcom płynności zatrzymać większą część wartości arbitrażu zamiast przekazywać ją w całości botom. Uniswap poinformował, że wolumen transakcji między stablecoinami wyniósł 43,4 mld USD w drugim kwartale 2026 roku, a całkowity wolumen w poprzednich 30 dniach osiągnął 70,6 mld USD. Według najnowszego zestawienia około 23 mld USD przypadło na Ethereum, a 26 mld USD na Robinhood Chain. StablePair Hook jest częścią szerszej strategii Uniswap v4 dotyczącej infrastruktury instytucjonalnej. DualPool kieruje niewykorzystywaną płynność stablecoinów do skarbców generujących dochód, natomiast Permissioned Pools obsługują zgodne z regulacjami aktywa tokenizowane. Uruchomienie zwiększa presję konkurencyjną na Curve, choć model StableSwap firmy Curve pozostaje silny w przypadku dużych transakcji stablecoinami. Krótkoterminowy wpływ na UNI będzie prawdopodobnie ograniczony, ponieważ StablePair Hook jest nowy i nie zmienia bezpośrednio podaży ani popytu na token. Traderzy powinni monitorować płynność, parametry opłat, aktywność arbitrażową, adopcję oraz sentyment wobec UNI w miarę rozwoju systemu.

Robinhood uzyskał pierwszą w swojej historii rolę gwaranta emisji IPO w związku z planowanym debiutem Oura na Nasdaq, rozszerzając działalność poza detaliczne usługi maklerskie i dystrybucję akcji IPO. Robinhood zajmuje 18. miejsce w konsorcjum 18 banków, któremu przewodzą Goldman Sachs, Morgan Stanley i JPMorgan. Oura planuje pozyskać do 3 mld dolarów przy wycenie przekraczającej 16 mld dolarów, w tym w ramach potencjalnej sprzedaży akcji przez dotychczasowych udziałowców. W ciągu dziewięciu miesięcy zakończonych 30 czerwca 2026 r. producent inteligentnych pierścieni odnotował 1,21 mld dolarów przychodów, co oznacza wzrost o 74% rok do roku, oraz 60,8 mln dolarów zysku netto. Firma ma około 5 mln płacących członków; przychody z członkostwa wzrosły o 121%, a 12-miesięczny wskaźnik utrzymania klientów osiągnął 85%. W czerwcu 2026 r. Robinhood otrzymał zgodę regulacyjną na gwarantowanie transakcji. Dane dotyczące użytkowników detalicznych mogą pomóc w ocenie popytu na IPO i zwiększyć dostęp inwestorów indywidualnych. Młodsza pozycja w konsorcjum prawdopodobnie przyniesie ograniczone opłaty i wpływy, ale udane IPO Oura może pomóc Robinhood zbudować historię działalności w bankowości inwestycyjnej. Silny popyt i uporządkowany obrót wsparłyby przyszłą strategię IPO, natomiast gwałtowna wyprzedaż w pierwszym dniu mogłaby ponownie wywołać obawy dotyczące zmienności napędzanej przez inwestorów detalicznych. Rozwój działalności IPO Robinhood ma głównie charakter specyficzny dla spółki i raczej nie stworzy bezpośredniego katalizatora dla cen kryptowalut. Traderzy kryptowalut powinni uznać go za neutralny dla rynków aktywów cyfrowych, monitorując jednocześnie szerszy sentyment do ryzyka i długoterminową ekspansję Robinhood na rynkach kapitałowych.

Standard Chartered rozpoczął analizę SKY, tokena Sky Protocol, wcześniej znanego jako MakerDAO, i wyznaczył cenę docelową na koniec 2028 roku na poziomie 0,325 USD. To około pięć razy więcej niż obecna cena SKY wynosząca około 0,065 USD. Analityk Geoffrey Kendrick określa Sky Protocol mianem „Rezerwy Federalnej DeFi”. USDS i DAI pełnią funkcję pieniądza w łańcuchu bloków, a Spark, Grove i Obex alokują kapitał w całym ekosystemie. Podaż USDS w obiegu wzrosła w 2025 roku o 74%, do około 9,2 mld USD. Łączna podaż USDS i DAI przekracza 12 mld USD, podczas gdy oprocentowany stablecoin sUSDS ma podaż na poziomie około 5,5 mld USD. Trzej agenci pożyczyli obecnie około 5,9 mld USD przy łącznych limitach wynoszących 17,5 mld USD, co oznacza wykorzystanie na poziomie około 34%. Sky odnotowało w 2025 roku około 338 mln USD przychodów protokołu i około 168 mln USD zysku w ujęciu rocznym. Smart Burn Engine odkupił w 2025 roku SKY o wartości około 96,8 mln USD, a zysk ze stakingu SKY wynosi około 4,2%. Przychody są głównie zwracane za pośrednictwem nagród w sUSDS, skupu SKY i spalania tokenów. Wycena opiera się na dwóch potencjalnych etapach wzrostu. Po pierwsze, kapitał rezerwowy stanowiący zabezpieczenie może wzrosnąć z około 90 mln USD do 150 mln USD, co potencjalnie zwiększyłoby udział przychodów kierowanych na nagrody i skup SKY. Po drugie, zadłużenie agentów może zbliżyć się do limitu 17,5 mld USD. Jeśli marże kredytowe pozostaną stabilne, przychody protokołu mogą wzrosnąć dwu- lub trzykrotnie. Perspektywy dla SKY są pozytywne, ale opierają się na szeregu założeń. Smart Burn Engine może zostać zawieszony przez mechanizm zarządzania, jak miało to miejsce w marcu 2026 roku, a model zależy od stabilnych spreadów odsetkowych, wyższego wykorzystania przez agentów i dalszego wzrostu USDS. Traderzy powinni monitorować podaż USDS, zadłużenie agentów, przychody protokołu, stopę bazową wynoszącą 3,8%, rentowność sUSDS, kapitał rezerwowy i skup SKY. Konkurencja, zmiany stóp procentowych, ryzyko kredytowe i centralizacja zarządzania pozostają głównymi zagrożeniami.

Konto na Polymarket, które wcześniej kupiło kontrakty o wartości około 143 tys. dolarów, przewidujące brak zmian stóp procentowych w USA, od tego czasu zajęło znacznie większe pozycje zakładające podwyżkę stóp przez Rezerwę Federalną we wrześniu 2026 roku. Konto posiada obecnie 3 891 751,5 udziałów o wartości około 3,09 mln dolarów w kontrakcie na podwyżkę o 25 punktów bazowych, kupionych po średniej cenie 54,3 centa. Posiada również 3 088 869 udziałów o wartości około 3,07 mln dolarów w kontrakcie zakładającym, że Fed nie obniży stóp o 25 punktów bazowych; zostały one kupione po 98,2 centa. Obecnie podaje się, że konto ma ponad 400 tys. dolarów skumulowanego zysku, w przeciwieństwie do wcześniejszych doniesień o stratach przekraczających 50 tys. dolarów. Rozliczenie wydarzenia Polymarket nastąpi po posiedzeniu FOMC w dniach 15–16 września 2026 roku. Zmiana o 12,5 punktu bazowego zostanie zaokrąglona w górę do najbliższego wyniku odpowiadającego 25 punktom bazowym, natomiast brak komunikatu przed zakończeniem posiedzenia spowoduje rozliczenie jako „bez zmian”. Transakcje wskazują na silną indywidualną opinię na temat polityki Fedu, a nie na oficjalny sygnał. Traderzy powinni monitorować kontrakty terminowe na stopy procentowe, dane dotyczące inflacji i zatrudnienia w USA, rentowności obligacji skarbowych, dolara amerykańskiego oraz komunikaty Rezerwy Federalnej. Zaskakująca decyzja może zwiększyć zmienność na rynku kryptowalut i szybko doprowadzić do ponownej wyceny aktywów ryzykownych.

Ceny ropy początkowo wzrosły po tym, jak Iran poinformował, że porozumienie żeglugowe z Omanem dotyczące przepływu przez Cieśninę Ormuz jest bliskie finalizacji. W miarę narastania napięć między USA a Iranem ataki na tankowce i działania wojskowe doprowadziły później do ograniczenia przepływu ropy przez ten szlak wodny. Ropa Brent osiągnęła 101,21 dolara za baryłkę, a West Texas Intermediate (WTI) wzrosła do 96,05 dolara; oba gatunki odnotowały najwyższe poziomy od końca maja. Cieśnina Ormuz jest kluczowym szlakiem globalnych dostaw energii, dlatego przedłużające się ograniczenia mogą utrzymać zmienność cen ropy. Rynki predykcyjne oceniają prawdopodobieństwo osiągnięcia przez ropę nowego rekordu do 30 września na 3,4%, wobec 2% tydzień wcześniej, oraz na 13,5% do 31 grudnia. Dane te wskazują, że traderzy dostrzegają trwalsze ryzyka geopolityczne i ryzyka dla dostaw energii, choć rekordowa cena nie jest scenariuszem bazowym. Traderzy kryptowalut powinni monitorować sytuację w Cieśninie Ormuz, decyzje OPEC dotyczące wydobycia, prognozy Międzynarodowej Agencji Energetycznej, globalny popyt oraz relacje USA–Iran. Wyższe ceny ropy mogą nasilać oczekiwania inflacyjne, ograniczać nadzieje na złagodzenie polityki pieniężnej i zwiększać presję unikania ryzyka na kryptowaluty. Zgłoszone zakłócenia dostaw LNG wskazują również na szersze ryzyka dla zaopatrzenia energetycznego Azji.

PONS, token powiązany z launchpadem Robinhood Chain, odnotował skumulowany wolumen obrotu przekraczający 12 mld dolarów w ciągu dwóch miesięcy od uruchomienia. Wcześniej kapitalizacja rynkowa PONS na krótko osiągnęła około 990 mln dolarów, po czym spadła do 873 mln dolarów. Późniejsza aktualizacja GMGN wskazała kapitalizację rynkową w pobliżu 356 mln dolarów, czyli około 48,4% poniżej zgłoszonego rekordowego poziomu 690 mln dolarów. PONS wzrósł również o 29,23% w ciągu 24 godzin, a dzienny wolumen wyniósł około 109,5 mln dolarów. Rozbieżność między wysokim wolumenem obrotu a spadkiem kapitalizacji rynkowej podkreśla intensywną spekulację i wysoką zmienność rynku memecoinów. Traderzy powinni analizować płynność, dynamikę ceny, aktywność wielorybów, koncentrację posiadaczy oraz ryzyko realizacji zysków, zamiast polegać wyłącznie na wolumenie obrotu PONS.

Powiązane z kryptowalutami finansowanie polityczne Reform UK przeszło od gwałtownego wzrostu zbiórki funduszy do sporu prawnego. Wcześniejsze dane Komisji Wyborczej wskazywały, że partia zebrała około 12,5 mln dolarów w pierwszym kwartale 2026 roku, z czego około 9,4 mln dolarów wpłacili darczyńcy związani z kryptowalutami: Christopher Harborne i współzałożyciel BitMEX Ben Delo. Według późniejszego ujawnienia łączna wartość ich darowizn miała wynieść około 72 mln funtów, co plasuje ich wśród największych indywidualnych darczyńców politycznych w historii Wielkiej Brytanii. Różnice między podanymi kwotami odzwierciedlają różne etapy lub ujawnienia i wymagają potwierdzenia w oficjalnych dokumentach. Reform UK twierdzi, że darowizny są zgodne z obowiązującymi zasadami finansowania polityki. Proponowane poprawki mogłyby jednak ograniczyć do 100 tys. funtów rocznie darowizny od niektórych wyborców mieszkających za granicą oraz osób, które niedawno wróciły do Wielkiej Brytanii. Przepisy mogłyby działać wstecz, potencjalnie zmuszając partię do zwrotu nielegalnych darowizn w ciągu 30 dni. Wynik będzie zależał od miejsca zamieszkania darczyńców, ich rejestracji wyborczej oraz ostatecznego kształtu ustawy. Rząd Wielkiej Brytanii rozważa także zakaz bezpośrednich darowizn politycznych w kryptowalutach z powodu obaw dotyczących weryfikacji źródła środków, zagranicznego finansowania i ingerencji politycznej. Nie informowano, aby najnowsze wpłaty zostały dokonane bezpośrednio w kryptowalutach. Kontrowersje zwiększają zainteresowanie polityką kryptowalutową Nigela Farage’a, obejmującą propozycję utworzenia krajowej rezerwy Bitcoinów, obniżenia podatku od zysków kapitałowych z kryptowalut oraz poparcie dla darowizn w Bitcoinach. Dla traderów kryptowalut bezpośredni wpływ na cenę Bitcoina i szerszy rynek kryptowalut będzie prawdopodobnie ograniczony. Sprawa może jednak zwiększyć ryzyko regulacyjne i kontrolę polityczną nad finansowaniem powiązanym z kryptowalutami w Wielkiej Brytanii. Darowizny w kryptowalutach i polityka dotycząca Bitcoina mogą stać się bardziej wrażliwymi tematami przed przyszłymi decyzjami regulacyjnymi.

Coinbase i platforma płatnicza Moov ogłosiły 10 września 2026 r. partnerstwo mające zapewnić płatności w stablecoinach, akceptację płatności przez sprzedawców, rozliczenia, wypłaty dla firm oraz finansowanie w czasie rzeczywistym ponad 1000 amerykańskich banków społecznościowych i spółdzielczych kas kredytowych. Moov zintegruje konta powierniczych portfeli CDP Coinbase oraz jej Payments API z istniejącą platformą płatniczą, umożliwiając instytucjom finansowym korzystanie z płatności w stablecoinach bez budowania oddzielnej infrastruktury kryptowalutowej. Inicjatywa koncentruje się na procesach płatniczych i płynności, a nie na szerokiej usłudze kryptowalutowej dla konsumentów. Żadna z firm nie ujawniła harmonogramu uruchomienia ani uczestniczących instytucji. Rozwój ten następuje wraz z szerszym wdrażaniem rozwiązań przez instytucje, w tym pierwszą zrealizowaną płatnością transgraniczną US Bank przy użyciu stablecoina USBDC na blockchainie Stellar. Osobno 21 dużych banków analizuje możliwość wspólnego wyemitowania stablecoina powiązanego z dolarem amerykańskim, który może zostać uruchomiony już w pierwszej połowie 2027 r. Dla traderów partnerstwo Coinbase i Moov wzmacnia długoterminowe perspektywy płatności w stablecoinach i instytucjonalnej infrastruktury kryptowalutowej, ale raczej nie stanie się natychmiastowym katalizatorem cenowym dla głównych kryptowalut.

USDJPY spadł o 0,5% w ciągu 24 godzin do poziomu 152,970 9 września 2026 r., zanim późniejsza aktualizacja Gate wykazała spadek o 0,6% do 153,491. Ruch ten wskazuje na krótkoterminowe umocnienie jena i słabnięcie dynamiki dolara. Nie podano żadnego konkretnego katalizatora, w tym zmian w oczekiwaniach dotyczących stóp procentowych, polityce banków centralnych ani nastrojach związanych z ryzykiem. Traderzy obserwują USDJPY jako wskaźnik makroekonomiczny zmienności walutowej, globalnej płynności i apetytu na ryzyko. Utrzymujący się spadek USDJPY mógłby wpłynąć na szersze rynki, ale sam ten ruch prawdopodobnie nie będzie miał istotnego wpływu na Bitcoina ani inne kryptowaluty.

Notowane w USA fundusze ETF na XRP przedłużyły swoją pozytywną passę 9 września, odnotowując 12,29 mln dolarów napływów netto po otrzymaniu 1,55 mln dolarów poprzedniego dnia. Najnowsze napływy pochodziły w całości z produktów Bitwise i Grayscale, co oznaczało drugą z rzędu sesję z dodatnim bilansem. Wcześniej fundusze ETF na XRP zakończyły serię 11 sesji napływów o wartości około 170 mln dolarów, zwiększając skumulowane napływy netto do niemal 1,69 mld dolarów. Najsilniejsze tygodniowe napływy pod koniec sierpnia wyniosły 110,49 mln dolarów. Napływy do ETF-ów na XRP kontrastowały z mieszanymi przepływami w innych segmentach. ETF-y na Bitcoin odnotowały 9 września odpływy w wysokości 120 mln dolarów, po odpływach rzędu 46,65 mln dolarów poprzedniego dnia. ETF-y na Ethereum przyciągnęły 34,75 mln dolarów, a produkty Solana otrzymały 11,73 mln dolarów. Mimo poprawy aktywa ETF-ów na XRP pozostają skromne i wynoszą około 1,51 mld dolarów, w porównaniu z około 55,59 mld dolarów skumulowanych napływów do ETF-ów na Bitcoin. Zgłoszenia instytucjonalne wskazują, że Goldman Sachs, Jane Street i Millennium Management posiadają ETF-y na XRP, przy czym ekspozycję Goldman Sachs szacuje się na 87,4 mln dolarów. 9 września XRP był notowany w pobliżu 1,3684 dolara, tracąc 4,7% w ciągu 24 godzin i pozostając poniżej szczytu z początku września, wynoszącego około 1,65 dolara. Wcześniej token był notowany w okolicach 1,43 dolara i zyskiwał w poprzednim tygodniu, co pokazuje, że napływy do ETF-ów nie wywołały stałej reakcji cenowej. Traderzy mogą postrzegać dane dotyczące ETF-ów na XRP jako umiarkowanie wspierający sygnał, jednak do potwierdzenia silniejszego popytu instytucjonalnego potrzebne są utrzymujące się napływy przez większą liczbę sesji.

Proponowana przez World Liberty Financial spółka World Liberty Trust Company otrzymała warunkową wstępną zgodę amerykańskiego Office of the Comptroller of the Currency (OCC) na organizację jako krajowy bank powierniczy. Zgoda nie jest ostateczna i nie zezwala bankowi na rozpoczęcie działalności. Ostateczne upoważnienie zależy od spełnienia wymogów poprzedzających otwarcie, a OCC może zmienić, zawiesić lub wycofać swoją decyzję. Proponowana instytucja emitowałaby i wykupywała USD1, przechowywała rezerwy stablecoina zabezpieczonego dolarem, świadczyła usługi przechowywania aktywów cyfrowych oraz oferowała ograniczone usługi konwersji klientom korzystającym z przechowywania. Działałaby w Bay Harbor Islands na Florydzie jako spółka zależna w całości należąca do WLTC Holdings LLC. World Liberty Financial planuje przenieść emisję USD1 i przechowywanie rezerw z BitGo Bank & Trust do nowego podmiotu. Bank byłby krajowym bankiem powierniczym, a nie tradycyjną instytucją przyjmującą depozyty lub udzielającą kredytów. OCC powołał się na GENIUS Act i uznał, że emisja stablecoinów jest dozwolona dla krajowego banku powierniczego. Spółka musi utrzymywać kapitał w wysokości co najmniej 20 mln dolarów oraz spełniać federalne wymogi dotyczące zarządzania, audytów, nadzoru i umów o biernej roli akcjonariuszy. W połowie sierpnia kapitalizacja rynkowa USD1 wynosiła około 4 mld dolarów. Zgoda może wzmocnić jego profil instytucjonalny i regulacyjny, jednak nadal istnieją ryzyka związane z zarządzaniem i polityką. Według doniesień inwestorzy powiązani ze Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi posiadają 49% spółki holdingowej World Liberty Financial, a podmiot powiązany z rodziną Trumpa posiada 38%. Dla traderów postęp regulacyjny World Liberty Financial jest długoterminowym kamieniem milowym w zakresie wiarygodności, lecz bezpośredni wpływ na cenę prawdopodobnie pozostanie ograniczony do czasu ostatecznej zgody i rozpoczęcia działalności.

Robinhood Chain wygenerował około 33 mln dolarów opłat transakcyjnych w ciągu 15 dni we wrześniu 2026 roku, wyprzedzając Solanę z wynikiem około 11 mln dolarów oraz BNB Chain z około 9 mln dolarów. Sieć Ethereum Layer 2, uruchomiona 1 lipca z wykorzystaniem Arbitrum Orbit, zatrzymuje podobno prawie 90% przychodów z opłat. Fundusze powiązane z Arbitrum otrzymują około 10%, natomiast koszty gazu Ethereum stanowią mniej niż 1%. Późniejsze dane DefiLlama pokazały, że Robinhood Chain zebrał około 23,8 mln dolarów opłat w jednym siedmiodniowym okresie, podczas gdy Solana uzyskała 4,3 mln dolarów. Ostatnia wartość stanowiła około 71% miesięcznej sumy opłat sieci. Od uruchomienia Robinhood Chain miała zgromadzić około 39 mln dolarów opłat, przy całkowitej wartości zablokowanej bliskiej 1,5 mld dolarów i wolumenie na zdecentralizowanych giełdach przekraczającym 50 mld dolarów. Wzrost napędzał handel memecoinami powiązanymi z mało płynnymi tokenizowanymi akcjami oraz intensywna, wysokoczęstotliwościowa aktywność zdecentralizowana. Wartość posiadanych tokenizowanych akcji wzrosła również w ciągu dwóch miesięcy z około 10 mln do 140 mln dolarów. Krytycy określają ten rynek jako spekulacyjny, a nie inwestycyjny, ostrzegając przed manipulacją, niską płynnością i ryzykiem regulacyjnym. Robinhood subsydiował opłaty za gaz portfeli do 29 września, po gwałtownym wzroście opłat pod koniec sierpnia i na początku września. Bernstein utrzymał rekomendację Outperform dla Robinhood Markets oraz cenę docelową na poziomie 160 dolarów, uznając Robinhood Chain za potencjalne źródło zysków. Dla traderów kryptowalutowych wzrost opłat jest korzystny dla działalności Robinhood, ale niekoniecznie dla całego rynku kryptowalut. Aktywność może gwałtownie spaść po wygaśnięciu zachęt, a regulacje dotyczące tokenizowanych papierów wartościowych i zmienność memecoinów nadal stanowią istotne ryzyko.

DBS i Citi zrealizowały w ciągu kilku minut, w weekend, transgraniczną płatność w dolarach amerykańskich między Singapurem a Stanami Zjednoczonymi, wykorzystując tokenizowane depozyty w cyfrowej księdze Swift. Tradycyjne płatności transgraniczne mogą trwać do dwóch dni roboczych. Transakcja, zrealizowana 5 września, była drugim potwierdzonym przypadkiem wykorzystania księgi Swift w czasie rzeczywistym. HSBC i Standard Chartered przeprowadziły w sierpniu pierwszy transfer tokenizowanych depozytów. Swift udostępnił księgę do początkowego użytkowania 9 lipca, a 17 banków przygotowuje się do dołączenia do programu pilotażowego. DBS jest jedynym bankiem z siedzibą w Azji wśród 12 członków podstawowej grupy projektowej. Próba łączy istniejącą infrastrukturę bankową z sieciami opartymi na blockchainie oraz obsługuje tokenizowane depozyty, programowalne płatności i rozliczenia 24/7. DBS uruchomił swoje usługi tokenizacyjne w 2024 roku. W transakcji nie wykorzystano publicznej kryptowaluty, dlatego jej bezpośredni wpływ na ceny kryptowalut będzie prawdopodobnie ograniczony. Szersze wdrożenie mogłoby jednak wzmocnić instytucjonalną infrastrukturę blockchainową i w dłuższej perspektywie zwiększyć efektywność płatności transgranicznych.

Robinhood Chain zyskuje na popularności, ponieważ traderzy wychodzą poza spekulacyjny handel memecoinami i interesują się MemeFi, tokenizowanymi akcjami, pożyczkami DeFi oraz automatyczną płynnością DEX. Wcześniejsze dane pokazały, że dzienny wolumen obrotu memecoinami powiązanymi z akcjami osiągnął 93,1 mln dolarów, podczas gdy kapitalizacja rynkowa PONS i AI wynosiła odpowiednio około 420 mln i 270 mln dolarów. Od tego czasu ekosystem się rozwinął. Według doniesień kapitalizacja rynkowa PONS zbliżyła się do 900 mln dolarów. AI uruchomiono za pośrednictwem Long, a jego token połączono w parę ze stokenizowanym NVDA; projekt twierdzi, że 80% opłat za zakup jest wykorzystywane do nabywania akcji NVDA dla skarbca społeczności. Inne pary powiązane z akcjami to BONER/HIMS, MEME/AMC, NUDES/SNAP i MOO/MU. Longbow, pozycjonowany jako warstwa kredytowa Robinhood Chain, oferuje pożyczki z nadmiernym zabezpieczeniem przy użyciu USDG, memecoinów, aktywów rzeczywistych i tokenizowanych akcji. Staking BOW może zapewniać przychody protokołu oraz nagrody związane z pożyczkami. Twofold wykorzystuje projekt DualPool firmy Uniswap V4, aby łączyć zwroty z pożyczek z opłatami za handel na DEX, a część zysków przekazuje stakerom TWO. Robinhood Chain tworzy nowe narracje handlowe i możliwości płynności, ale traderzy powinni monitorować niską płynność, nietrwałą stratę, dźwignię, zachęty związane z tokenami, niepewność regulacyjną oraz skrajną zmienność napędzaną memami. Proponowana pętla sprzężenia zwrotnego między popytem na memecoiny a bazowymi akcjami nie została jeszcze potwierdzona.

Router Protocol na stałe zamknie swoją sieć komunikacji między łańcuchami 30 września 2026 r. po tym, jak nie udało mu się skomercjalizować, licencjonować ani sprzedać technologii interoperacyjności. Projekt planuje spalić 303 333 198 tokenów ROUTE ze swojej skarbca, co odpowiada około 30% maksymalnej podaży wynoszącej niemal 1 mld tokenów. Router Protocol wskazał na spadek opłat za mosty, koncentrację aktywności na mniejszej liczbie blockchainów, rosnące koszty relayerów i infrastruktury oraz odpływ kapitału z kryptowalut do sztucznej inteligencji. Decyzja następuje po wygaszaniu Router Chain, uruchomionego w lipcu 2024 r. i wycofywanego od września 2025 r. Zamknięcie nie ma związku z włamaniem ani exploitem. Użytkownicy otrzymają okres karencji na przeniesienie aktywów z powrotem do ich macierzystych łańcuchów, zanim węzły relayer zostaną odłączone. Scentralizowane giełdy ustalą własne terminy usunięcia ROUTE z notowań i wstrzymania wypłat, które mogą różnić się od operacyjnego terminu 30 września. Router Protocol planuje udostępnić jako open source wybrane technologie, ale nie uruchomi kolejnych programów ROUTE. Dla traderów spalanie tokenów ROUTE może zmniejszyć podaż, jednak trwałe zamknięcie, możliwe usunięcia z giełd, słabsza płynność i zakończenie rozwoju prawdopodobnie przeważą nad tą korzyścią. ROUTE wiąże się z podwyższonym ryzykiem zmienności i płynności, dlatego traderzy powinni monitorować oficjalne komunikaty, wsparcie giełd oraz terminy wypłat.

Regulacje dotyczące kryptowalut w Polsce nadal pozostają zablokowane po tym, jak Sejm nie zdołał odrzucić trzeciego weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec ustawy o aktywach cyfrowych. Głosowanie zakończyło się wynikiem 241–198, przy trzech głosach wstrzymujących się, co oznaczało brak wymaganych 266 głosów potrzebnych do uzyskania większości trzech piątych. Proponowane polskie ramy regulacyjne dotyczące kryptowalut przyznałyby Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) uprawnienia do licencjonowania giełd, podmiotów przechowujących aktywa, doradców i innych dostawców usług związanych z kryptoaktywami. Obejmowałyby także zgodne z MiCA zasady ochrony konsumentów, ujawniania informacji i egzekwowania przepisów. Nawrocki stwierdził, że opłaty regulacyjne, koszty zapewnienia zgodności i szerokie uprawnienia KNF mogłyby skłonić mniejsze firmy do przeniesienia działalności za granicę. Po zakończeniu okresu przejściowego MiCA 1 lipca 2026 roku około 2 tys. polskich firm kryptowalutowych nadal nie miało krajowej ścieżki uzyskania licencji. Wiele z nich ubiega się o zezwolenia na Litwie, Łotwie lub w Niemczech i może korzystać z paszportowania MiCA, aby obsługiwać polskich klientów. Część firm może zakończyć działalność, co wpłynie na miejsca pracy, dochody podatkowe i inwestycje w sektor fintech, choć licencjonowanie transgraniczne może ograniczyć natychmiastowe zakłócenia w dostępie do handlu. Spór zbiega się w czasie z rozszerzeniem śledztwa dotyczącego Zondacrypto. Była giełda BitBay wstrzymała wypłaty w kwietniu 2026 roku. Władze postawiły zarzuty pięciu podejrzanym; zgłoszone straty przekraczają 350 mln zł, a potencjalna ekspozycja może wynosić nawet 2,4 mld zł. Jej estońska spółka operacyjna została w sierpniu ogłoszona upadłą. Traderzy powinni śledzić możliwość przedstawienia czwartego projektu ustawy, ewentualne postępowanie Komisji Europejskiej w sprawie naruszenia przepisów oraz zgromadzenie wierzycieli 17 września. Impas regulacyjny dotyczący kryptowalut w Polsce zwiększa ryzyko związane z przestrzeganiem przepisów i ochroną konsumentów, ale prawdopodobnie nie będzie bezpośrednim katalizatorem cenowym dla głównych kryptowalut.

Według doniesień brytyjski Urząd Nadzoru Finansowego (FCA) omawiał możliwość złagodzenia wprowadzonego w 2019 r. zakazu dostępu inwestorów detalicznych do finansowych rynków predykcyjnych. Żadne przepisy nie zostały zmienione, a FCA nadal popiera ten zakaz. Od 2 kwietnia 2019 r. firmom działającym w Wielkiej Brytanii lub z jej terytorium zabrania się sprzedawania, marketingu i dystrybucji klientom detalicznym opcji binarnych powiązanych ze zdarzeniami finansowymi oraz niektórymi zdarzeniami dotyczącymi klimatu. FCA oszacował, że zakaz może przynieść konsumentom oszczędności sięgające 17 mln funtów rocznie. Uczestnicy rynku domagają się reformy, argumentując, że miliony mieszkańców Wielkiej Brytanii już korzystają z zagranicznych rynków predykcyjnych za pośrednictwem wirtualnych sieci prywatnych, bez brytyjskiej ochrony konsumentów. Grudniowy dokument dyskusyjny FCA sugerował, że produkty spekulacyjne można oceniać na podstawie ich profilu ryzyka i zwrotu, a nie ich etykiety. Przegląd odbywa się w czasie rozwoju rynków predykcyjnych. Bernstein szacuje, że globalny wolumen obrotu może osiągnąć 240 mld dolarów w 2026 r. i 1 bln dolarów do 2030 r. Każda reforma w Wielkiej Brytanii rodziłaby pytania dotyczące zezwoleń, wymogów kapitałowych, procedur poznaj swojego klienta i przeciwdziałania praniu pieniędzy, a także dopuszczalnych rodzajów wydarzeń. Finansowe rynki predykcyjne podlegałyby FCA, natomiast kontrakty sportowe i polityczne nadal pozostawałyby w kompetencji Komisji ds. Hazardu. Platformy oferujące obie kategorie mogłyby więc potrzebować zarówno zezwolenia FCA, jak i licencji hazardowej. Rozwój ten mógłby ostatecznie przynieść korzyści regulowanym platformom kontraktów opartych na wydarzeniach, takim jak Kalshi, podczas gdy Polymarket i inne platformy zagraniczne nadal miałyby problemy z dostępem do rynku i przestrzeganiem przepisów. Dla traderów kryptowalutowych jest to sygnał regulacyjny, a nie natychmiastowe otwarcie rynku, więc bezpośredni wpływ na ceny kryptowalut prawdopodobnie pozostanie ograniczony.