Notícias de criptomoedas

A Trust Wallet confirmou um incidente de segurança que afetou sua extensão de navegador v2.68 entre 24 e 26 de dezembro de 2025. A empresa estima perdas de aproximadamente US$7 milhões e informa cerca de 36.000 carteiras comprometidas (≈0,016% dos usuários). A Trust Wallet afirma que os aplicativos móveis e outras versões da extensão não foram afetados. Usuários afetados foram notificados via banner de segurança dentro da extensão e, quando aplicável, por avisos no app móvel. A empresa identificou cerca de 2.596 endereços potencialmente ligados ao incidente e recebeu cerca de 5.000 solicitações de reembolso, muitas duplicadas ou suspeitas; a verificação está em andamento. Os usuários são instruídos a desativar imediatamente a extensão antiga, atualizar para a v2.69 ou superior, criar novas carteiras, proteger as frases de recuperação e transferir ativos dos endereços comprometidos. O impacto parece originar-se de interações maliciosas ou acesso não autorizado dentro do ambiente da extensão do navegador — ressaltando maior exposição a phishing, scripts maliciosos e extensões comprometidas para carteiras baseadas em navegador. A Trust Wallet está cruzando fontes de dados, priorizando requerentes verificados para reembolsos, e planeja um detalhamento técnico completo assim que a investigação for concluída. Traders devem estar cientes de possível pressão de venda de curto prazo sobre ativos mantidos em carteiras afetadas, maior atividade on-chain por movimentação de ativos e aumento da cautela dos usuários em relação a extensões de navegador.

Shiba Inu (SHIB) reportou uma saída líquida que chamou atenção (relatada como ~426 bilhões–4260 bilhões de tokens nas atualizações), mas dados mais profundos das reservas em exchanges mostram suprimentos nas exchanges em alta ou inalterados durante o mesmo período. O netflow mede movimento de tokens, não demanda: grandes saídas podem representar reposicionamento (fornecimento de liquidez, transferências para custódia) em vez de remoção de longo prazo. A ação do preço permanece baixista — SHIB negocia abaixo de médias móveis importantes, a estrutura do mercado é fraca, e os ralis são repetidamente confrontados por oferta acima. O volume tem sido errático e as recentes melhorias no RSI parecem movimentos de alívio em vez de uma reversão estrutural. Para que a saída seja um catalisador altista genuíno, deve coincidir com reservas em exchanges em queda, estreitamento da oferta circulante e clara absorção de demanda; essas condições não estão presentes. Implicações de curto prazo: volatilidade elevada, ralis provavelmente fracassados e faixas de negociação irregulares. A recuperação de longo prazo requer demanda sustentada e aperto persistente da oferta. Traders devem monitorar fluxos de exchanges (entradas vs saídas), tendências das reservas em exchanges, médias móveis e picos de volume para confirmação antes de assumir uma mudança de tendência.

John D’Agostino, chefe de estratégia institucional da Coinbase, disse que o U.S. Digital Asset Market CLARITY Act segue no caminho apesar de atrasos legislativos, observando que sua complexidade exige um prazo mais longo do que projetos de lei mais estreitos, como o GENIUS sobre stablecoins. O CLARITY Act é uma proposta abrangente de estrutura de mercado que definiria classificações unificadas de ativos, esclareceria a jurisdição SEC/CFTC/bancária e criaria padrões de custódia, plataformas de negociação e proteção ao consumidor em várias classes de ativos (do Bitcoin a títulos tokenizados). D’Agostino citou movimentos internacionais (MiCA da UE, marcos dos EAU) e um êxodo de talentos cripto como pressões políticas adicionais que tornam a aprovação mais provável em 2026. Os atrasos já afetaram os fluxos: a CoinShares relatou cerca de US$ 952 milhões em saídas na semana até 19 de dezembro, atribuindo parte do declínio à incerteza regulatória. Estudos de mercado citados anteriormente projetam grandes potenciais entradas institucionais (aumento de 40–60% dentro de três anos após a implementação) uma vez que a clareza seja entregue, embora os analistas esperem um lançamento em fases e de vários anos que inclua normas de agências. Comentários de traders (Peter Brandt) sugerem que a aprovação é importante para a saúde do mercado a longo prazo, mas improvável que cause um movimento grande e imediato no preço do BTC. Traders devem monitorar sinais dos comitês legislativos, atualizações de cronograma e detalhes de execução/jurisdição — isso influenciará liquidez, decisões de alocação institucional e o prêmio de incerteza precificado nos ativos cripto.

Caroline Crenshaw renunciou à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) com efeito em 2 de janeiro, deixando uma vaga e reduzindo a comissão abaixo de seu painel completo de cinco membros. Crenshaw, advogada da SEC desde 2020 conhecida por uma abordagem cautelosa e de proteção ao investidor em relação a ativos digitais e por sustentar que alguns tokens atendem ao teste de valores mobiliários, foi destacada por moldar a aplicação e a orientação sobre cripto. Por lei, não mais do que três comissários podem ser do mesmo partido; até que um substituto confirmado pelo Senado preste juramento, os comissários restantes definirão prioridades de aplicação, votações sobre regulamentação e orientações. Sua saída ocorre enquanto a Crypto Task Force da SEC continua o trabalho interno para esclarecer como a lei de valores se aplica às criptomoedas e em meio a faltas de pessoal em reguladores financeiros que deslocaram estratégias de aplicação para casos macro maiores. Para traders, a vaga aumenta a incerteza regulatória de curto prazo: aumenta a influência dos comissários atuais na regulamentação cripto, pode alterar o tempo ou o tom das ações de aplicação e dos acordos, e pode afetar listagens, comportamento de emissores e sentimento do mercado. Fique atento a prazos de confirmação, orientações públicas ou movimentos de aplicação de alto perfil que possam mover os preços de ativos digitais.

Um juiz federal dos EUA rejeitou uma ação coletiva movida por ex-clientes da Voyager Digital contra Mark Cuban e o Dallas Mavericks, determinando que o tribunal da Flórida não tinha jurisdição pessoal após extensa descoberta jurisdicional e várias petições emendadas. O litígio decorre da falência Chapter 11 da Voyager em 2022, ligada a inadimplências de empréstimos e a uma queda de mercado que deixou em disputa cerca de US$ 1,3 bilhão em ativos cripto dos clientes. Os autores alegaram que a parceria promocional de 2021 entre Cuban, os Mavericks e a Voyager — uma campanha que oferecia incentivos aos fãs por depósitos e negociações — ajudou a impulsionar o uso pelos clientes e equivalia a promoção enganosa. A ordem de dezembro concluiu que os autores não demonstraram que Cuban ou os Mavericks “desenvolvessem negócios ou empreendimento comercial na Flórida”, nem que residentes da Flórida foram especificamente alvos, de modo que a ação foi rejeitada por falta de jurisdição pessoal. A decisão resolve a questão do foro, mas não o mérito subjacente; os autores podem mover a ação novamente em outra jurisdição. Observadores jurídicos notam que a decisão ressalta a exigência dos tribunais por vínculos concretos com o foro antes de permitir ações contra figuras públicas. Para traders de cripto: a rejeição reduz o risco legal para Cuban e os Mavericks, mas não altera as reivindicações relacionadas à falência da Voyager nem os ativos envolvidos; as implicações de mercado provavelmente serão limitadas e localizadas aos resultados de litígios em vez dos fundamentos subjacentes das criptomoedas.

Dados da PeckShield mostram que as perdas por hacks em cripto caíram cerca de 60% em dezembro para ~US$76 milhões, ante US$194 milhões em novembro. A empresa rastreou cerca de 26 grandes exploits: foram perdidos menos dólares mais do que houve menos ataques. O maior incidente individual (~US$50M) foi um golpe de envenenamento de endereço que enganou usuários a enviar fundos para um endereço parecido. Outras perdas importantes incluíram um esvaziamento de carteira multisig de US$27,3M ligado ao vazamento de chave privada, ~US$8,5M de um exploit do Trust Wallet (fraqueza da extensão do navegador), ~US$22M em babur.sol e ~US$3,9M relacionados a problemas do protocolo Flow. A PeckShield atribui a queda mensal principalmente à detecção mais rápida, monitoramento e filtros aprimorados e respostas mais céleres de exchanges e wallets, enquanto alerta que os atacantes continuam adaptativos e que golpes de envenenamento de endereço persistem. Para traders, o relatório sinaliza confiança de segurança modestamente melhorada, mas vulnerabilidade contínua em vetores chave — chaves privadas, multisigs e endereços parecidos — portanto, monitoramento on‑chain contínuo, controles rigorosos de risco e manuseio cauteloso das integrações de wallet/ navegador permanecem essenciais.

SHIB (Shiba Inu) se recuperou a partir do suporte de médio prazo em $0.00000678 e ganhou força — cerca de 10% nas últimas 24 horas — negociando perto de $0.00000779. Os gráficos de curto prazo (horários) mostram um falso rompimento em torno de $0.00000779 enquanto os prazos maiores destacam um limiar chave em $0.00000766; um fechamento sustentado acima desse nível pode desencadear um movimento rumo a $0.0000080. Coberturas anteriores mostraram SHIB negociando mais baixo (~$0.00000736) e se aproximando de resistência local em $0.00000741–$0.00000750, com suporte de médio prazo perto de $0.00000700 e risco de falso rompimento semanal. O novo desenvolvimento é um repique mais forte desde $0.00000678 e maior momento intradiário, o que eleva as metas de alta de meados de janeiro para $0.0000080–$0.0000090 se os candles diários e semanais conseguirem fechar perto ou acima da zona $0.00000766–$0.00000779. Traders devem observar os fechamentos dos candles e o comprimento dos pavios nessa faixa para confirmar a continuação; se não se mantiver, o momentum pode recuar para níveis de suporte próximos a $0.00000700 e $0.00000678. Níveis chave: suporte $0.00000678–$0.00000700; resistência $0.00000766–$0.00000779 e $0.0000080–$0.0000090 (médio prazo). Palavras-chave principais: SHIB, Shiba Inu, preço SHIB, suporte SHIB, resistência SHIB.

Ethereum (ETH) tem se mantido em torno dos US$3.000 depois de uma modesta recuperação no início de 2026, mas o momento está limitado pela queda na acumulação de whales e pelas contínuas saídas de ETFs spot. Relatórios anteriores destacaram compras aceleradas por grandes carteiras em meados/final de dezembro, sustentando uma narrativa altista; dados on-chain mais recentes mostram que a atividade das whales caiu nos últimos 30 dias, enfraquecendo esse apoio. A demanda institucional segue morna: ETFs spot de ETH registraram saídas líquidas em 2025 e tiveram apenas alguns dias de entrada recentemente, limitando o suporte de liquidez. A estrutura de preço está em um wedge descendente perto de US$3.014; seria necessária uma quebra decisiva acima de US$3.131 (com oferta acima concentrada entre US$3.151–US$3.172 — aproximadamente 2,83M de ETH por custo) para deslocar o momentum rumo a alvos em US$3.287 e acima. Drivers de curto prazo a observar são fluxos de whales, fluxos de ETFs/fundos spot e vencimentos de opções ao redor da faixa dos US$3.000. Catalisadores de longo prazo citados incluem possível renovada acumulação em larga escala e atualizações de rede programadas, mas na ausência de compras institucionais ou de whales significativas, espere ação lateral abaixo de US$3.131 e resistência acrescida na zona US$3.151–US$3.172. Traders devem monitorar volume, níveis de oferta no heatmap e liquidez macro para avaliar se os cenários altistas continuam viáveis.

Várias carteiras compatíveis com EVM foram repetidamente drenadas de pequenas quantias, com perdas acumuladas estimadas em cerca de US$107.000. O investigador de blockchain ZachXBT sinalizou a campanha em andamento, observando que o atacante normalmente extrai menos de US$2.000 por carteira e mira em muitos endereços para manter um perfil discreto; foi compartilhado um endereço suspeito do atacante que termina em 8Bf9bFB. O vetor de acesso inicial permanece não confirmado. Essa atividade segue uma tendência mais ampla de 2025 de comprometimentos de carteiras: a Chainalysis relatou que invasões de carteiras pessoais representaram cerca de 20% dos roubos de cripto no ano passado, com aproximadamente 158.000 invasões e pelo menos 80.000 vítimas. A empresa de segurança PeckShield registrou cerca de US$76 milhões perdidos em aproximadamente 26 exploits significativos em dezembro de 2025. Incidentes de alto perfil, como o exploit da extensão de navegador Trust Wallet (≈US$7M), mostram que atacantes frequentemente exploram extensões de navegador, vazamentos de chaves privadas ou vulnerabilidades em integrações de terceiros. Traders devem tratar esse padrão —muitos pequenos drenos que se agregam em perdas materiais— como um risco operacional elevado para carteiras EVM. Ações recomendadas: proteger chaves privadas e frases-semente, desabilitar ou atualizar extensões de navegador (especialmente extensões de carteira), auditar aprovações de dApps de terceiros e monitorar os endereços suspeitos compartilhados e alertas de rede para detectar mais atividades de drenagem.

BONK (memecoin baseado em Solana) ganhou cerca de 10,6% em 24 horas após romper uma resistência técnica chave em $0,00000820. O volume se expandiu no movimento, levando picos intradiários perto de $0,00000844 antes do preço recuar para uma faixa de consolidação de curto prazo em torno de $0,00000830–$0,00000835. Relatos anteriores mostravam que o token não conseguiu manter níveis intradiários mais altos e negociou em uma faixa mais ampla com volume aumentado perto da resistência, mas a atualização posterior confirma uma quebra bem-sucedida acima de $0,00000820 que agora atua como suporte de curto prazo. Para traders: a quebra acompanhada de maior volume sinaliza momentum de curto prazo; $0,00000820 é o pivô crítico — manter-se acima pode preparar outro impulso em direção a $0,00000840–$0,00000845, enquanto uma queda sustentada abaixo de $0,00000820 reorientaria a atenção para o risco de baixa em direção ao piso da faixa. Gestão de risco: use $0,00000820 como referência para stops ou reentrada, observe o volume para confirmação e espere sensibilidade contínua à faixa de consolidação definida até que ocorra um movimento decisivo.

Em 1º de janeiro de 2026, o token meme de baixa liquidez BROCCOLI (BROCCOLI) teve na Binance um pico abrupto no preço à vista e uma rápida reversão, acompanhado por grande divergência entre spot e futuros perpétuos. O analista on‑chain Lookonchain apontou que o padrão é compatível com conta de market‑maker comprometida ou manipulação: compras spot agressivas e coordenadas, autofinanciamento (self‑trades) e abertura de posições long em perpétuos para provocar um short squeeze. O token disparou e colapsou em minutos. O trader pseudônimo “Vida” explorou a base anômala spot–futuros e a profundidade do livro de ofertas, fechando um arbitragem de funding e adicionando longs durante o pump, depois virando para shorts quando a pressão de compra cessou — alegadamente realizando cerca de US$ 1 milhão de lucro. A Binance disse que sua revisão interna não encontrou evidências definitivas de comprometimento de conta. O episódio destaca os riscos de negociar memecoins de pequena capitalização: concentração de posse em exchanges ou market‑makers e livros de ordens rasos podem permitir movimentos exagerados. Traders devem monitorar profundidade do livro de ordens, base spot–futuros e grandes transferências on‑chain/centralizadas, criar alertas para divergências súbitas e dimensionar posições com cautela, contando com controles de risco do exchange que podem ser inconclusivos em tempo real.

O representante Warren Davidson alertou que a política recente dos EUA — notadamente o arcabouço de stablecoins GENIUS Act de 2025 e o CLARITY Act estagnado — está restringindo os mercados cripto ao empurrar a indústria para um modelo baseado em contas com maior vigilância. Davidson diz que o GENIUS Act favorece os bancos, impede que não-bancos paguem juros em stablecoins e não protege claramente a autocustódia, corroendo a vantagem de desintermediação das criptomoedas e arriscando a fuga de capital e de usuários para o exterior. Ele também advertiu que as funcionalidades de back-end do GENIUS poderiam assemelhar-se a uma moeda digital de banco central (CBDC) atacadista dos EUA e que a potencial integração de identidade digital poderia ampliar monitoramento, coerção e controle. Davidson reconhece que stablecoins podem aumentar a demanda por Treasuries dos EUA e reduzir o custo de endividamento federal, mas alerta que esses benefícios vêm com trade-offs em privacidade e autonomia. Argumenta ainda que o CLARITY Act — mesmo se aprovado — pode ser cosmético e não restaurar proteções significativas para autocustódia ou participação de não-bancos. Os traders devem observar mudanças regulatórias que favoreçam bancos e restrinjam a utilidade das stablecoins não-bancárias, pois essas medidas podem alterar a liquidez, a emissão onshore de stablecoins e os fluxos de custódia.

O Reino Unido começou a coletar dados completos de transações de cripto de exchanges que atendem usuários com ligação ao Reino Unido, sob o Cryptoasset Reporting Framework (CARF) da OCDE. A partir de 1º de janeiro de 2026, o HM Revenue & Customs (HMRC) exige que as exchanges relatem históricos completos incluindo preços de compra/venda, receitas, ganhos/perdas realizados, custo base e residência fiscal dos usuários. O Reino Unido está entre as 48 jurisdições iniciais que implementam o CARF; mais de 75 jurisdições aderiram globalmente. O reporte será ampliado por fases: outros centros financeiros (Hong Kong, Suíça, Singapura, EAU) começarão em 2027, os EUA em 2028, e o intercâmbio automático transfronteiriço de dados CARF é esperado a partir de 2029, com compartilhamento bilateral antecipado com muitas jurisdições (estados da UE, Brasil, África do Sul, Ilhas Cayman, Ilhas do Canal). O HMRC já intensificou a fiscalização — enviou 65.000 cartas de advertência sobre cripto em 2024–25 e adicionou uma seção dedicada a cripto nos formulários de autoavaliação. As orientações fiscais esclarecem as alienações que desencadeiam reporte: venda por moeda fiduciária, troca de tokens, gasto em cripto e a maioria dos presentes. Ganhos de capital acima de £3.000 podem estar sujeitos ao Capital Gains Tax; negociação frequente ou de caráter empresarial pode ser tratada como renda para imposto de renda e previdência nacional. Consultores fiscais recomendam que traders reconcilien registros, confirmem residência fiscal, revejam alienações passadas não declaradas e considerem divulgação voluntária para mitigar penalidades. Para traders: garanta acompanhamento preciso da base de custo, mantenha registros claros de alienações e recibos, e entregue as autoavaliações até 31 de janeiro para evitar penalidades. Palavras-chave principais: imposto cripto, HMRC, CARF, reporte cripto, conformidade fiscal.

O Reino Unido promulgou novas regras de reporte fiscal sobre cripto alinhadas ao Marco de Reporte de Cripto‑Ativos (CARF) da OCDE. De acordo com as regras, plataformas de cripto com base no Reino Unido e que se enquadrem — incluindo exchanges centralizadas, custodians e certos prestadores de serviços quando viável — devem coletar dados padronizados e detalhados das transações dos clientes e reter registros transacionais completos. O reporte cobre transações transfronteiriças, negociações fiat–cripto, transferências entre tipos de criptoativos e pagamentos de varejo de alto valor, com limites e campos de dados padronizados estabelecidos para possibilitar a troca automática de informações com outras jurisdições. As plataformas devem começar a coletar dados a partir da data de implementação e enviar o primeiro relatório ao HMRC na janela de submissão que cobre o ano civil de 2026 (primeiro relatório com vencimento em 31 de maio de 2027). O HMRC identificou cerca de 50 provedores no escopo e estima receita fiscal adicional substancial. O não cumprimento acarreta multas (por exemplo, penalidades por cliente) e outras sanções por não coletar ou declarar os dados exigidos. Os traders devem observar impactos prováveis: redução da privacidade dos usuários, maior escrutínio on‑chain/off‑chain, custos de conformidade mais altos para plataformas, possíveis interrupções de curto prazo de liquidez ou serviço enquanto as plataformas implementam controles, e possíveis mudanças no sentimento de mercado para ativos principais devido ao aumento de reporte e aplicação.

Dados da Coinglass mostram que exchanges centralizados (CEXs) registraram um fluxo líquido de saída de 3.347,33 BTC nas últimas 24 horas, sinalizando retirada contínua de liquidez das exchanges. A atualização mais recente revisa números anteriores e destaca Binance (2.736,11 BTC) e Kraken (1.439,79 BTC) como as maiores fontes de saídas, com a Gate contribuindo com 350,26 BTC em retiradas. A Bybit registrou a maior entrada líquida, com 675,35 BTC, sugerindo que o capital está se deslocando entre plataformas em vez de deixar o ecossistema de forma uniforme. Traders devem monitorar de perto o suprimento de BTC nas exchanges e as taxas de financiamento: saídas sustentadas podem reduzir a liquidez do lado de venda disponível, aumentar a volatilidade do basis e dos funding rates e elevar a pressão de alta de curto prazo sobre o preço do BTC, enquanto retiradas concentradas de grandes exchanges podem aumentar o risco de contraparte e de liquidez.

Os principais fabricantes de eletrônicos e fornecedores de memória alertam que a demanda crescente de data centers de IA por memória de alta largura de banda (HBM) e DRAM está criando escassez aguda e fortes aumentos de preço. Samsung e SK Hynix — que juntas controlam mais de 70% do mercado de DRAM — relatam que os pedidos para 2026 já excedem a capacidade disponível; a Samsung aumentou alguns preços de memória em até 60%. Gigantes da nuvem estão fechando contratos de DRAM de longo prazo para servidores de IA, apertando ainda mais o fornecimento para PCs, smartphones e computadores de placa única. Analistas (Macquarie, Nomura, Morgan Stanley, Citi) e fornecedores (Dell, Lenovo, Xiaomi, Raspberry Pi) esperam que os preços de eletrônicos de consumo aumentem cerca de 5–20% entre 2026–2027, à medida que os maiores custos de componentes sejam repassados aos compradores ou comprimam margens. O Morgan Stanley projeta que empresas de tecnologia dos EUA gastarão cerca de US$ 620 bilhões em infraestrutura de IA em 2026 e que o investimento global em data centers de IA pode atingir US$ 2,9 trilhões até 2028. Fornecedores estão anunciando expansões de capacidade — a Samsung adicionando uma linha de produção e a SK Hynix planejando um cluster de fabricação de chips multimilionário — mas novas fábricas levam 2–3 anos para entrar em operação, portanto a oferta apertada pode persistir até 2027. Para traders de cripto: a escassez restringe o fornecimento de hardware para rigs de mineração otimizados para IA e GPUs de nível data center, pode aumentar custos para projetos on‑chain que dependem de computação especializada e pode direcionar capital para empresas que fornecem infraestrutura de IA ou produção de memória. Palavras-chave: escassez de memória para IA, escassez de DRAM, HBM, data centers, preços de eletrônicos.

A Ripple executou sua liberação mensal de escrow programada em 1º de janeiro de 2026, desbloqueando 1.000.000.000 XRP em três tranches, segundo Whale Alert e rastreadores on-chain. A liberação faz parte do programa de longa data da Ripple que colocou 55.000.000.000 XRP em escrows com bloqueio temporal que normalmente liberam um escrow por mês. Historicamente, a Ripple vende apenas uma parcela de cada desbloqueio mensal de 1.000.000.000 XRP para fornecer liquidez a clientes On-Demand Liquidity (ODL) ou para financiar operações e então re-escrowa o restante. Em meados de 2025 a Ripple movimentou e relockou fundos internamente por um breve período, chamando a atenção da comunidade, mas depois voltou ao padrão mensal estabelecido. Traders devem observar hashes de transações on-chain, movimentos de carteiras e influxos para exchanges nas horas e dias após o desbloqueio: o determinante primário da pressão vendedora e do impacto no preço é se o XRP desbloqueado é direcionado para exchanges ou pools ODL versus sendo re-escrowado. Espere que Whale Alert e os rastreadores de cadeia reportem quaisquer transações de re-lock em breve. Principais pontos para traders: verificar dados on-chain, monitorar influxos para exchanges em busca de sinais de pressão de venda, e tratar o evento como um evento de liquidez previsível cujo impacto de mercado depende das alocações subsequentes da Ripple.

Os cofundadores da NEO, Erik Zhang e Da Hongfei, entraram em uma disputa pública sobre controle, custódia e transparência financeira dos ativos da Neo Foundation. Zhang diz que retomará a gestão total da mainnet da Neo para proteger os detentores de NEO e GAS, e revelou que a maior parte dos NEO/GAS vinculados à fundação está distribuída publicamente entre 21 endereços de nós iniciais e uma carteira multisig. Ele alega que cerca de 8 milhões de NEO/GAS foram movidos anteriormente para endereços multisig a pedido de Da e afirma que ativos auxiliares (BTC, ETH e outros tokens do ecossistema) têm sido mantidos sob controle pessoal de Da em uma “caixa preta” sem relatórios verificáveis, auditorias ou listas de ativos. Zhang exige uma discriminação completa e verificável dos ativos da fundação e promete um relatório financeiro de fim de 2025 a ser publicado no início do 1º trimestre de 2026. Da Hongfei contra-argumenta que Zhang controla uma supermaioria de NEO e GAS, domina as votações do tesouro e do consenso, e alerta que o controle concentrado de tokens põe em risco a segurança da rede; ele diz que defendeu colocar NEO e GAS em custódia multisig gerenciada pela fundação e nega as acusações de Zhang, incluindo alegações sobre um projeto separado (EON). A disputa gira em torno da governança, modelo de custódia (controle único vs multisig) e práticas de divulgação para NEO e GAS e segue desenvolvimentos técnicos recentes no ecossistema, como NeoX (uma sidechain compatível com EVM) e a atualização N3. Para traders, o conflito aumenta a incerteza de curto prazo sobre confiança e governança do NEO, riscos potenciais de coordenação em staking/consenso e possível volatilidade antes das divulgações financeiras prometidas.

A Metaplanet, listada em Tóquio, comprou 4.279 BTC em 30 de dezembro por ¥69,855 bilhões, elevando seu caixa para 35.102 BTC. A empresa informa um custo médio de aquisição de ¥15,95 milhões por BTC. Com o BTC sendo negociado abaixo desse nível, a compra aumenta as perdas não realizadas (mais de US$ 500 milhões aos preços atuais). A Metaplanet financiou a compra por dois canais: emitindo 23,61 milhões de ações preferenciais Classe B, levantando ¥21,249 bilhões e elevando as ações totalmente diluídas para 1,459 bilhão, e utilizando integralmente linhas de crédito colateralizadas por Bitcoin (cerca de US$ 280 milhões em aberto). A combinação aumenta a diluição dos acionistas e a sensibilidade do balanço às variações do preço do BTC porque os empréstimos são garantidos por BTC e a emissão de capital distribui os ativos por mais ações. A gestão cita métricas internas (BTC Yield, BTC Gain) para caracterizar a acumulação, mas estas excluem os custos de serviço da dívida e as perdas não realizadas ao valor justo. Para os traders, os pontos-chave são: maior sensibilidade da saúde financeira da Metaplanet às oscilações do preço do Bitcoin, aumento da exposição por ação ao BTC e risco de diluição permanente se o BTC não se recuperar acima do custo médio da empresa — fatores que podem amplificar a volatilidade da ação da companhia e complicar a interação entre vendas/liquidações do tesouro corporativo e a oferta spot de BTC.

Faryar Shirzad, diretor de políticas da Coinbase, alertou que atrasos regulatórios e restrições sobre stablecoins nos EUA podem corroer a liderança americana em pagamentos digitais enquanto a China acelera seu programa do yuan digital (e-CNY). A recém-promulgada GENIUS Act proíbe emissores de stablecoins de pagar juros diretamente sobre stablecoins lastreadas em dólar, permitindo apenas incentivos limitados de terceiros. Participantes da indústria dizem que isso reduz o apelo do produto e pode empurrar a atividade para ativos digitais estrangeiros ou apoiados pelo Estado. Enquanto isso, a China permitirá que bancos comerciais paguem juros sobre saldos de carteiras e-CNY a partir de janeiro de 2026 e está integrando o e-CNY em produtos de poupança e pagamento, testes transfronteiriços e incentivos para impulsionar a adoção. Shirzad argumentou que essas escolhas regulatórias moldarão futuras redes globais de liquidação e, se não resolvidas, podem enfraquecer o papel do dólar nas liquidações digitais. Figuras-chave: Faryar Shirzad (Coinbase) e Lu Lei (Banco Popular da China). Para traders: espere maior escrutínio regulatório nos EUA, possível migração de liquidez de stablecoins para o exterior e aumento da concorrência de um e-CNY incentivado que pode deslocar fluxos de liquidação e preferências institucionais.

A BitMine Immersion Technologies realizou uma acumulação concentrada de Ethereum (ETH) no final do ano, adicionando cerca de US$97,6 milhões (≈32.938 ETH) durante as vendas por prejuízo fiscal no final de dezembro e executando compras semanais recorrentes maiores ao longo de novembro–dezembro de 2025. Rastreadores on-chain e documentos mostram adições semanais incluindo 29/12: 44.463 ETH; 22/12: 98.852 ETH; 15/12: 102.259 ETH; 08/12: 138.452 ETH; 01/12: 96.798 ETH, elevando as participações públicas estimadas para cerca de 4,07 milhões de ETH (valor de mercado próximo a US$12–13 bilhões aos preços reportados). A empresa também moveu ~118.944 ETH para staking para gerar rendimento, sinalizando uma mudança estratégica para um tesouro em Ethereum com geração de rendimento. As compras foram executadas via mercado aberto e canais OTC, aproveitando as vendas de fim de ano que podem depreciar os preços. A reação do mercado foi mista: algumas mesas veem a acumulação como evidência de demanda institucional contínua; outras alertam que a volatilidade de fim de ano, fluxos algorítmicos e posições de tamanho corporativo podem ocultar a demanda real e aumentar a volatilidade de curto prazo. Para traders, grandes compras corporativas removem liquidez do lado vendedor, podem elevar o suporte de preço no curto prazo e aumentam o risco de volatilidade ampliada se a BitMine depois reequilibrar ou vender. Análises on-chain verificaram transferências e atividade de staking.

Cicely LaMothe, vice-diretora na Divisão de Finanças Corporativas da SEC, aposentou-se em 29 de dezembro após 24 anos de carreira. LaMothe ingressou na SEC em 2002 e ocupou cargos seniores supervisando operações de divulgação. Durante sua recente liderança (incluindo um período como diretora interina), ela redigiu sete declarações de equipe influentes que esclareceram como a lei de valores mobiliários se aplica aos ativos digitais. Suas orientações abordaram memecoins, staking (custodial vs não custódial), arranjos de stablecoin, divulgações sobre mineração de cripto e estruturas que ajudaram empresas a registrar produtos negociados em bolsa (ETPs) vinculados a cripto. Esses esclarecimentos reduziram a incerteza regulatória e são citados como fatores que aceleraram pedidos e aprovações de ETPs ligados a cripto (inclusive listagens relacionadas a memecoins) até o final de 2025. Colegas elogiaram sua expertise em contabilidade e divulgação por acelerar processos de registro e fortalecer os marcos de proteção ao investidor. A saída de LaMothe ocorre em meio a outras mudanças pró-cripto no quadro de reguladores dos EUA e a uma mudança mais ampla na postura da SEC, levantando questões sobre a continuidade na elaboração de regras e na aplicação sobre cripto. Para traders, sua saída elimina uma funcionária conhecida e experiente que ajudou a reduzir a ambiguidade em torno de ETFs de memecoin, programas de staking e regras de divulgação — um desenvolvimento que pode aumentar a incerteza regulatória de curto prazo para tokens e listagens de produtos relacionados, enquanto os desdobramentos de longo prazo dependerão de sua sucessora e das futuras ações da SEC.

A Grayscale Investments protocolou um formulário preliminar S-1 na U.S. Securities and Exchange Commission para converter seu Grayscale Bittensor Trust (que acompanha o token nativo da Bittensor, TAO) em um produto negociado em bolsa (ETP) e listá-lo na NYSE Arca sob o ticker GTAO, sujeito à aprovação da SEC. O protocolo segue o lançamento original do trust TAO pela Grayscale e ocorre cerca de duas semanas após o halving da Bittensor em dezembro, parte de um plano de limite de oferta. TAO apresentou volatilidade significativa em 2025 — atingiu pico acima de US$ 560 em janeiro e estava sendo negociado perto de US$ 222,54 no momento do relato (dados da Nansen). A iniciativa da Grayscale continua sua estratégia de trazer ativos temáticos nativos de cripto para estruturas reguladas tipo ETF/ETP (anteriormente obteve aprovações da SEC para ETPs de Bitcoin e Ethereum) e pode ampliar o acesso institucional e de varejo ao TAO. O protocolo menciona restrições atuais do trust, como a proibição de staking, salvo se condições futuras forem atendidas; não foi fornecido cronograma para a aprovação da SEC. Separadamente, a Grayscale está se preparando para uma possível IPO nos EUA em 2026 de ações Classe A (ticker GRAY), enquanto outras empresas cripto dos EUA também buscaram IPOs.

A Coreia do Sul adiou a aprovação de sua Lei Básica de Ativos Digitais, incluindo disposições para permitir stablecoins lastreadas em won, até 2026, já que reguladores e legisladores continuam em impasse sobre supervisão e regras de reservas. O projeto de lei — apoiado pelo presidente Lee Jae‑myung e proposto pelo Partido Democrático no poder — fortaleceria a proteção ao investidor com padrões mais rígidos para operadores de ativos digitais, exigiria que emissores de stablecoin custodiem reservas integrais com entidades autorizadas (como bancos ou custodiante aprovados) separadas dos balanços dos emissores, e poderia introduzir responsabilidade objetiva por perdas de usuários. As principais disputas entre a Financial Services Commission e o Bank of Korea dizem respeito a quem aplica os requisitos de reserva, o escopo das funções dos bancos e se é necessário um órgão supervisor dedicado às stablecoins. Os legisladores estão consolidando propostas concorrentes enquanto o Virtual Assets Committee reduziu as atividades. O adiamento aumenta a incerteza regulatória para exchanges, provedores de pagamento e emissores de stablecoin, provavelmente retardando lançamentos de produtos e decisões de investimento. Separadamente, reportagens apontam que o cofundador da Terraform Labs, Do Kwon, enfrenta longas penas de prisão nos EUA e potencialmente na Coreia. Para traders: o adiamento mantém o cenário regulatório pouco claro para stablecoins em won e serviços de on‑ramp relacionados, indicando adoção de produtos contida no curto prazo e cautela contínua entre participantes institucionais e de varejo.

A Circle cunhou aproximadamente 1 bilhão de USDC na rede Solana em 31 de dezembro de 2025, segundo dados da OnchainLens reportados pelo CoinoTag. Com a emissão simultânea da Tether (USDT), a oferta on-chain de USDC e USDT aumentou cerca de 2 bilhões de dólares em uma janela de 11 horas. A expressiva cunhagem ressalta a demanda sustentada por liquidez em stablecoins on-chain e destaca a capacidade da Solana de manejar grandes fluxos de stablecoins por meio de canais de liquidação de alta vazão e baixas taxas. Traders devem monitorar impactos potenciais na profundidade de liquidez DeFi, nos saldos de pools AMM, nos custos de financiamento em mercados de empréstimo e na velocidade de liquidação entre cadeias. Riscos-chave incluem escrutínio regulatório sobre grandes emissores de stablecoins e preocupações com contraparte ou cobertura de reservas que podem afetar a colateralização em empréstimos e pools AMM. No geral, a emissão sinaliza maior liquidez disponível em stablecoins na Solana, o que pode comprimir temporariamente os custos de financiamento e aprofundar a liquidez, mas exige cautela quanto à concentração e à transparência das reservas.

As ações tokenizadas alcançaram uma capitalização de mercado recorde de US$ 1,2 bilhão em 2025, à medida que o interesse institucional e a maturidade dos produtos aceleraram a adoção. Dados do Token Terminal mostram crescimento constante até o início de 2024 com grande impulso em setembro e dezembro de 2025. Os principais catalisadores incluíram o lançamento do xStocks da Backed Finance na Ethereum (cerca de 60 ações) com distribuição via Kraken e Bybit, o pedido da Nasdaq à SEC para oferecer ações tokenizadas, e os planos da Ondo Finance de emitir ações e ETFs dos EUA na Solana no início de 2026, além do sinal de apoio da Coinbase ao comércio de ações. Traders e instituições são atraídos pela negociação 24/7, liquidação em nível de minutos, propriedade fracionada e custódia/liquidação consolidada em trilhos blockchain. Melhoria na conformidade, liquidez mais profunda e parcerias de distribuição ajudaram os fluxos institucionais. Riscos remanescentes incluem regulação global desigual, aplicação das leis de valores mobiliários entre jurisdições e a necessidade de reservas transparentes e conformidade. Para os traders, ações tokenizadas criam novos pools de liquidez e horários de negociação estendidos, mas os desdobramentos regulatórios ao longo de 2026 provavelmente serão o principal motor de volatilidade. Palavras-chave: ações tokenizadas, equities tokenizadas, adoção institucional, Nasdaq, Solana.

Lighter, uma exchange descentralizada de perpetuals, revelou seu token LIT com uma divisão 50/50 entre incentivos para o ecossistema (50%) e insiders (equipe 26%, investidores 24%). As alocações da equipe e investidores estão sujeitas a cliff de 1 ano seguido por vesting linear de 3 anos. Um quarto do suprimento total (via 12,5M de pontos) já foi distribuído em um airdrop em 2025 vinculado a duas temporadas de pontos; a alocação restante do ecossistema financiará futuros programas comunitários, parcerias e incentivos. O anúncio gerou reações mistas: apoiadores destacaram transparência e financiamento para infraestrutura, enquanto críticos alertaram que a alocação pesada para insiders pode causar pressão vendedora pós-lançamento. Dados onchain mostraram atividade de whales tanto em short quanto adicionando longs, indicando expectativas divergentes. Mercados de previsão negociaram intensamente o FDV do LIT (Polymarket mostrou >$70M apostados que o FDV excederia $1B); CoinGecko listou FDV próximo de $2.8B e market cap perto de $700M. Lighter está entre os principais DEX de perpetuals — DefiLlama reporta cerca de $200B em volume de perpetuals em 30 dias — o que ajuda a explicar o forte interesse especulativo. Principais conclusões para traders: esperar volatilidade elevada em torno dos desbloqueios de vesting e de quaisquer grandes fluxos onchain; monitorar cronogramas de vesting, endereços de whales e sinais de mercados de previsão por possível pressão vendedora; e ponderar o financiamento de infraestrutura de longo prazo contra o risco de diluição no curto prazo. Palavras-chave: LIT airdrop, tokenomics, vesting schedule, exchange descentralizada, perpetuals volume.

Os ETFs spot de XRP listados nos EUA registraram uma sequência de 29 dias úteis consecutivos de entradas líquidas até 29 de dezembro, adicionando US$ 8,44 milhões no dia e levando os influxos acumulados desde o lançamento a cerca de US$ 1,15 bilhão e o AUM para perto de US$ 1,24 bilhão. As entradas em dezembro nos fundos de XRP totalizaram aproximadamente US$ 478 milhões, embora o preço de mercado do XRP tenha se mantido contido (cerca de US$ 1,86, queda de ~0,8% no dia). Analistas e gestores de ativos citam sinais regulatórios mais claros, interesse institucional nos casos de uso de XRP para liquidações transfronteiriças e exposição relativamente menos concorrida em comparação com BTC e ETH como fatores que impulsionam a demanda sustentada. Em contraste, os ETFs spot de Bitcoin e Ethereum dos EUA tiveram saídas significativas em dezembro (Bitcoin >US$ 1,1 bi, Ethereum ≈US$ 612 mi), atribuídas a ajustes de posição de final de ano e baixa liquidez; pesquisas on-chain mostram que as médias móveis de 30 dias dos fluxos dos ETFs de BTC/ETH ficaram negativas desde o início de novembro. Separadamente, os emissores estão buscando mais registros para ETFs spot/staked de altcoins: a Bitwise protocolou um S-1 para um ETF spot SUI nos EUA, e a Canary Capital protocolou para um ETF staked de Injective (INJ) na Cboe — movimentos que ampliariam o acesso regulado a tokens não BTC/ETH se aprovados. Para traders: os persistentes influxos nos ETFs de XRP indicam acumulação institucional contínua de exposição relacionada ao XRP apesar do preço fraco do token, sugerindo demanda estável que poderia apoiar a resiliência do preço no longo prazo; enquanto isso, o aumento de pedidos por ETFs de altcoins poderia canalizar novo capital regulado para tokens de menor capitalização e alterar a dinâmica de liquidez entre altcoins.

David Duong, chefe de pesquisa da Coinbase, relata que os futuros perpétuos on‑chain (perps) ultrapassaram US$1 trilhão em volume de negociação mensal em 2025, à medida que os traders migraram para exposição alavancada em exchanges descentralizadas. Nos últimos 30 dias, os perps on‑chain movimentaram cerca de US$972 bilhões, liderados por Lighter (~US$203B), Aster (~US$171,8B) e Hyperliquid (~US$160,6B). Picos notáveis incluíram o recorde mensal de ~US$319B da Hyperliquid em julho e o volume de 24 horas de quase US$36B da Aster logo após seu lançamento em setembro. Entre os fatores impulsionadores estão rallies spot limitados de altcoins, alavancagem atraente nos perps, melhor execução e liquidez on‑chain e crescente confiança em infraestrutura self‑custodial. Duong argumenta que os perps estão evoluindo de ferramentas isoladas de alta alavancagem para primitivas DeFi composáveis que podem se integrar com empréstimos, yield farming e ativos do mundo real tokenizados (RWA), permitindo hedge dinâmico, novos produtos de taxa e usos mais amplos de colateral. Ele também aponta os perpétuos tokenizados de ações (stock perps) como provável próxima fronteira de crescimento. Riscos permanecem: volatilidade amplificada pela alavancagem, maior alavancagem sistêmica e aumento do escrutínio regulatório à medida que os volumes se aproximam dos mercados tradicionais de derivativos. Analistas esperam que 2026 seja decisivo para a composabilidade, com potenciais sinergias de agentes de trading com IA e tecnologia de prova de conhecimento zero. Para traders, a tendência aponta para maior eficiência de capital e novas camadas de estratégia, mas também maior risco de cauda devido à alavancagem e à regulação.