Notícias de criptomoedas

As entradas líquidas dos ETFs spot de Bitcoin nos EUA voltaram a subir com força na semana encerrada em 21 de agosto. As entradas líquidas combinadas de ETFs de Bitcoin e Ether totalizaram US$ 2,6 bi, o melhor desempenho semanal desde outubro de 2025. O volume de negociações nos fundos subiu para mais de US$ 29 bi (mais de 3x na comparação com a semana anterior), reforçando o ritmo. Bitcoin liderou a reversão. As entradas nos ETFs de Bitcoin foram de quase US$ 1,9 bi (cerca de 73% do total), enquanto o volume de negociação dos fundos de Bitcoin atingiu ~US$ 22,1 bi (+219% semana contra semana). Os ativos sob gestão dos ETFs de Bitcoin aumentaram para US$ 96,1 bi (+25,4%), impulsionados tanto por capital novo quanto por ganhos de preço. Desde o lançamento no início de 2024, as entradas líquidas acumuladas dos ETFs de Bitcoin somam cerca de US$ 53,7 bi. Ether veio na sequência. Os ETFs de Ether registraram aproximadamente US$ 697 mi em entradas líquidas, o maior total semanal em 2026. Ainda assim, tanto os ETFs de Bitcoin quanto os de Ether permanecem negativos no acumulado do ano, sugerindo que esse salto pode não ter virado completamente a tendência mais ampla. Os traders devem observar a continuidade nas entradas dos ETFs de Bitcoin: uma demanda forte e sustentada pode atuar como suporte de curto prazo para os fluxos spot, mas qualquer reversão pode pressionar rapidamente a estabilidade do preço.

Os ataques russos com mísseis e investidas com drones na Ucrânia se intensificaram, matando 10 pessoas e elevando a intensidade do fogo de mísseis em Kiev. Após um ataque fatal de drone a um shopping, a artilharia pesada e a guerra com drones continuaram de ambos os lados. Na geopolítica “próxima às criptos”, os mercados de previsão estão reagindo. A atividade de negociação aumentou no tema “Entrada da Rússia nas cidades até 31 de dezembro de 2026”, com as variações de preço sugerindo uma probabilidade maior de as forças russas entrarem em cidades ucranianas. O mercado “Rússia entrando em Sloviansk até o fim de 2026” também ganhou novo impulso e volatilidade, indicando que os traders veem as hostilidades atuais como mais favoráveis a um resultado SIM. O que observar em seguida: mais ataques com mísseis e drones, declarações oficiais sobre mudanças territoriais e reportagens ocidentais sobre movimentação de tropas. Qualquer mudança no apoio da OTAN ou novas conversas sobre cessar-fogo podem rapidamente reajustar o preço nesses mercados. Para traders, o vínculo principal é o sentimento macro de risco: quando eventos cinéticos aumentam, eles frequentemente se alinham a um comportamento de aversão a risco (risk-off), mesmo que o sinal imediato apareça primeiro na precificação dos mercados de previsão, e não nos fundamentos on-chain.

O HYPE da Hyperliquid virou rapidamente a Dogecoin (DOGE) por market cap em 20 de agosto de 2026, com as duas avaliações permanecendo extremamente próximas. A movimentação foi atribuída ao renovado interesse no ecossistema da Hyperliquid, incluindo mecanismos automáticos de recompra ligados a taxas, além de forte atividade em derivativos. Para os traders, o ponto principal é que essa foi uma mudança “breve” no ranking, não uma substituição de longo prazo do DOGE confirmada. A força relativa do HYPE parece ligada à atividade na exchange e à dinâmica das taxas, enquanto a avaliação do DOGE continua mais movida pelo reconhecimento de meme/varejo. Fique de olho na continuidade: se o HYPE sustentar volume, taxas e adoção do ecossistema, sua avaliação relativa vs. DOGE pode se estender. Se a atividade da Hyperliquid esfriar, a posição por capitalização de mercado pode voltar rapidamente. No geral, o flip HYPE vs. DOGE indica que a Hyperliquid escalou o suficiente para desafiar grandes incumbentes, mas a sustentabilidade é o fator decisivo.

O acordo da Marvell Technology com a Google sobre as TPU está elevando as expectativas do setor de chips de IA e empurrou a narrativa de mercado da Marvell para uma possível avaliação de US$ 1 trilhão. O acordo comercial foi assinado em 29 de julho de 2026 para co-desenvolver silício customizado para cargas de trabalho de data centers e de IA, integrado ao ecossistema de Tensor Processing Unit (TPU) da Google. O principal catalisador veio rapidamente: as ações da Marvell dispararam quase 10% após o anúncio (market cap em torno de US$ 220 bilhões em 19–20 de agosto de 2026). Uma estrutura-chave envolve warrants atrelados ao desempenho. A Google pode comprar até 58,97 milhões de ações da Marvell a um preço de exercício de US$ 206,58—avaliados em cerca de US$ 12,2 bilhões se totalmente exercidos. A aquisição dos warrants depende de atingir metas cumulativas de receita de produtos customizados até o ano fiscal de 2033, criando efetivamente uma “roadmap de receitas” em vez de um ganho automático. O acordo abrange várias categorias de silício, incluindo aceleradores de inferência para chips de IA, controladores de armazenamento, controladores de interface de rede e computação near-memory voltada para substituir ou complementar partes do stack interno de computação de IA da Google. A concorrência também está em evidência. As ações da Broadcom caíram após a notícia, já que a expansão paralela de fornecimento da Google levanta dúvidas sobre a diversificação na cadeia de suprimentos de chips de IA. O CEO da Nvidia, Jensen Huang, já havia observado que a Marvell poderia se tornar “a próxima empresa de trilhões de dólares”. Para traders de cripto, isso é um sinal indireto, mas relevante para o sentimento do setor de tecnologia: uma visibilidade mais clara da demanda dos hyperscalers pode sustentar a disposição ao risco, mas a pressão competitiva entre fornecedores de semicondutores pode manter a volatilidade elevada. Acompanhe as expectativas de gastos com infraestrutura de IA e como o benchmark de receitas de US$ 120 bilhões até o ano fiscal de 2033 influencia as narrativas dos próximos resultados—fatores que podem repercutir no cripto via movimentos amplos de risk-on/risk-off.

O Bitcoin disparou acima de US$ 72.000, atingindo o maior nível desde junho após um ganho de quase 15% desde segunda-feira. Mais de US$ 3 bilhões em posições vendidas foram liquidados, o maior “wipeout” desde pelo menos 2021. Os ETFs spot de Bitcoin adicionaram cerca de US$ 517 milhões em entradas na quarta-feira, a maior compra líquida em um único dia desde maio. O movimento ganhou novo apoio macro. Operações do Tesouro dos EUA e recompras de longo prazo ampliadas ajudaram a pressionar os rendimentos da ponta longa. Manchetes de política também entraram no enredo do mercado, incluindo declarações de Trump sobre possíveis compras de Bitcoin pelo governo. Agora, os traders avaliam se o Bitcoin consegue sustentar níveis técnicos importantes — especialmente a região da média móvel simples (SMA) de 200 dias perto de US$ 69.000 — e se a continuidade do movimento passa de coberturas forçadas para demanda real no spot. A Nansen disse que os indicadores melhoraram (incluindo o MACD voltando ao tom de alta), mas alertou que a ruptura pode estar mais ligada à dinâmica de short-squeeze do que a compras sustentáveis. As taxas de funding e o rendimento do Treasury de 30 anos (pairando em ~5,3%) são os principais para monitorar essa transição. Analistas também destacaram a persistência dos fluxos ETF/spot como o próximo ponto de verificação. O rali só pode avançar se a demanda spot continuar, enquanto alguns esperam negociação em faixa no curto prazo e apontam a resistência no topo recente perto de US$ 72.824 e na região de US$ 80.000.

As sanções da OFAC dos EUA miraram Siavash Kayvanpour e a rede de exchange Shelbit, incluindo Shelbit General Trading LLC e Crypto Home DMCC, por supostamente movimentarem criptoativos ligados ao Corpo de Guardas Revolucionários Islâmicos do Irã (IRGC). A OFAC afirma que o fluxo direcionou aproximadamente US$ 1 milhão a US$ 2 milhões para endereços de carteiras vinculados à IRGC e aponta a Shelbit como uma alternativa de “on-ramp/off-ramp” usada junto com canais iranianos previamente sancionados. A atualização posterior acrescenta que a OFAC alega que a rede de Kayvanpour também lavou dezenas de milhões de dólares provenientes de uma operação de jogo online por meio da infraestrutura da Shelbit. A OFAC ainda relaciona o caso a Aban Tether e cita a Nobitex e outras exchanges cripto iranianas sancionadas usadas para mover fundos. Para traders de criptomoedas, a principal lição de mercado é o risco de conformidade: sanções da OFAC podem levar a monitoramento de carteiras e ao possível congelamento de ativos em exchanges e contrapartes que interagiram com as carteiras envolvidas. Isso pode elevar a volatilidade de curto prazo nos locais de negociação e pares afetados, mesmo quando a medida não é uma condenação criminal.

O Ireland AML lançou sua primeira estratégia nacional de AML/CFT/CPF, endurecendo as regras para empresas de criptoativos. O plano amplia as obrigações do Ireland AML para transferências de criptoativos e exige verificações aprimoradas para transferências que envolvam carteiras cripto privadas. Entre os principais controles estão a aplicação do Regulamento de Transferência de Fundos da UE (TFR) e da “Travel Rule” do FATF, de modo que as informações do pagador/originador e do beneficiário devem acompanhar as transferências. A estratégia também aumenta a diligência para CASPs no exterior, com foco maior em transparência e rastreabilidade para combater lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo. Para traders, é um aperto regulatório incremental, não uma proibição de tokens. Ainda assim, pode elevar custos de conformidade e operacionais para as empresas—especialmente provedores menores e serviços transfronteiriços—podendo alterar fluxos de liquidez. Contexto relacionado: sob o MiCA, os CASPs devem buscar autorização no Estado-membro da UE onde ficam sediados (home member state). Empresas que perderam o prazo de solicitação de 1º de julho de 2026 correm o risco de serem obrigadas a interromper operações em toda a UE.

O presidente dos EUA, Donald Trump, pediu ao Senado que aprove a Lei de Clareza de Mercado de Ativos Digitais (CLARITY), dizendo que os EUA precisam ficar “à frente da China”. Ele conversou com executivos de cripto, incluindo o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, e os cofundadores da Gemini, Cameron e Tyler Winklevoss, defendendo “uma versão justa” da CLARITY. A lei CLARITY foi aprovada na Câmara em julho de 2025, mas está emperrada no Senado há meses. Entre as principais disputas estão ações tokenizadas, estruturas de recompensas em stablecoins e possíveis conflitos de interesse ligados a relações da família Trump com a indústria cripto. Armstrong disse que a CLARITY tornaria as regras de cripto dos EUA mais “duráveis” e sugeriu que poderia garantir “mais de 60 votos” se o Senado tratasse uma moção de cloture em 15 de setembro. Trump também enquadrou a CLARITY como uma continuação do trabalho do falecido senador Lindsey Graham. Ainda assim, o senador Ruben Gallego criticou os comentários do presidente no Wyoming Blockchain Symposium, argumentando que a Casa Branca não deve decidir o “nível de regulação”. Enquanto isso, os reguladores avançam sem a CLARITY: a SEC propôs um “safe harbor” para que certos tokens não sejam tratados como “contratos de investimento”, além de isenções para algumas emissões de tokens. Antes de uma reunião do CFTC Innovation Advisory Committee, o presidente da CFTC, Michael Selig, disse que a agência continuará explorando a regulação de cripto porque o Congresso talvez não retorne por mais um mês. Para traders, o mercado acompanha o impulso da CLARITY até 15 de setembro. Qualquer clareza sobre a agenda no Senado pode mudar rapidamente o apetite por risco, enquanto movimentos de preço no curto prazo também podem reagir ao andamento das regras da SEC/CFTC.

A Coinbase integrou os contratos perpétuos da Hyperliquid ao seu app Base, adicionando mais de 290 mercados de contratos perpétuos. Usuários elegíveis podem operar com alavancagem de até 50x, enquanto a execução fica a cargo da Hyperliquid. Os usuários podem abrir e gerenciar posições dentro do app Base usando suas carteiras existentes. O lançamento inclui exposição a BTC e ETH, além de contratos adicionais ligados a ações e commodities. A Coinbase afirma que os limites de alavancagem podem variar por mercado. Como na maioria dos perps, estratégias long e short são permitidas sem possuir o ativo subjacente, mas alavancagem mais alta aumenta o risco de liquidação. A Coinbase diz que as posições podem ser liquidadas quando as perdas atingem o nível de manutenção; o nível exato depende das condições do mercado, do tamanho da posição e da alavancagem escolhida. Um grande obstáculo continua sendo o acesso regulatório: a Coinbase diz que os perpétuos da Hyperliquid não estão disponíveis nos EUA, no Reino Unido, no Canadá e em outras jurisdições que restringem derivativos cripto alavancados. A Coinbase acrescenta que sua oferta regulada de futuros nos EUA é separada e segue as regras da CFTC. Traders podem ver mais atividade de derivativos onde o acesso estiver disponível, mas regiões restritas podem limitar o impacto mais amplo na liquidez para moedas importantes como BTC e ETH.

Espera-se que Irã e Omã emitam uma declaração conjunta para estabelecer um novo arranjo de gestão do tráfego no Estreito de Ormuz. O Estreito de Ormuz é um gargalo estratégico para o transporte marítimo global de energia, então qualquer mudança no risco marítimo pode afetar rapidamente o sentimento macro. Um legislador, Abbas Moghtadaei, levantou a ideia anteriormente, sugerindo avanços diplomáticos, mas sem um acordo totalmente confirmado e assinado ainda. Para traders de cripto que acompanham geopolítica e transmissão de risco de energia, os sinais dos mercados de previsão permanecem cautelosos: • A probabilidade de um acordo formal até 31 de agosto caiu para 21,5% (de 29%). • A probabilidade de um acordo formal até 30 de setembro melhorou para 62%. Catalisador-chave: a declaração conjunta oficial Irã–Omã. Qualquer escalada ou incidente no Estreito de Ormuz poderia derrubar novamente as probabilidades e aumentar o risco de disrupção regional, pressionando ativos de risco por meio dos canais de preço da energia e de incerteza.

A Ucrânia lançou durante a noite um grande ataque de drones ucranianos em profundidade na Rússia, implantando quase 800 drones, com cerca de 600 mirando Moscou. A escala sugere uma fase mais intensa da guerra aérea e destaca a capacidade da Ucrânia de atingir alvos estratégicos além da linha de frente. Moscou também alertou o Reino Unido, alegando que o conflito pode envolver drones fabricados na Grã-Bretanha. A escalada aumenta a pressão diplomática sobre aliados ocidentais que apoiam a Ucrânia. Relevância para cripto: analistas dizem que o ataque de drones da Ucrânia está alimentando mercados de previsão. No contrato “Ukraine Recapture of Crimea” (retomada até o fim de 2026), o preço caiu para 6% de “YES” ante 8% no dia anterior. Isso indica que os participantes do mercado estão recalibrando, de forma moderada, suas expectativas sobre resultados territoriais. O que observar em seguida: atividade contínua de drones, quaisquer grandes movimentos operacionais da Ucrânia que alterem o ritmo e as respostas diplomáticas de Reino Unido e de outros governos ocidentais. Os traders também vão acompanhar atualizações do Institute for the Study of War (ISW) para ver se há mudanças no controle da Crimeia.

O Irã afirma que o Estreito de Ormuz permanecerá fechado até que as condições sejam atendidas, incluindo o fim do bloqueio e a liberação de ativos congelados. Mohammad Bagher Ghalibaf fez os comentários no contexto de um novo impasse EUA–Irã sobre o controle desse ponto crítico; a matéria cita aumento da atividade marítima e relatos de ataques a embarcações, sugerindo uma escalada com viés mais “cinético” do que diplomático. Para traders, o timing importa. O texto argumenta que essa postura reduz as chances de um acordo EUA–Irã que reabra o Estreito de Ormuz antes do prazo de 31 de agosto. Em mercados de previsão relacionados, a probabilidade YES de reabertura caiu para 8% de 24% uma semana antes, sinalizando confiança bem mais fraca. Os próximos catalisadores serão quaisquer sinais dos EUA ou do Irã nas próximas duas semanas que confirmem o transporte irrestrito pelo Estreito de Ormuz, ou — por outro lado — novas restrições e ações militares. O risco persistente de fechamento pode reforçar o sentimento de aversão a risco (“risk-off”) por meio de canais de choque em energia e geopolítica, potencialmente pressionando criptoativos de alta beta e a liquidez do mercado.

Segundo o Jerusalem Post, a Anthropic estaria prestes a fechar uma aquisição de US$ 6 bilhões da Decart, uma startup israelense de infraestrutura de IA. Se concluída, seria o maior acordo da Anthropic até o momento e poderia ampliar a capacidade de computação e entrega à medida que cresce a demanda pelo Claude AI. A Decart foi fundada em 2023 por Dean Leitersdorf, Orian Leitersdorf e Moshe Shalev. A startup levantou US$ 300 milhões no início deste ano, com uma avaliação estimada de US$ 4 bilhões. A matéria enquadra a movimentação como uma forma de escalar a infraestrutura de IA e melhorar a eficiência. Para traders de cripto, o ponto-chave é o “spillover” de sentimento, e não um catalisador direto para qualquer token específico. O tamanho da aquisição e os resultados da integração podem afetar as expectativas do mercado sobre a trajetória de valuation da Anthropic e os próximos aportes de capital. O relatório também aponta metas de 31 de dezembro em mercados de previsão relacionados; por isso, os traders podem acompanhar manchetes de confirmação, anúncios de parceiros (incluindo grandes investidores de tecnologia) e atualizações sobre o progresso do produto Claude e o crescimento de receita. Resumo: o acordo de US$ 6B da Anthropic com a Decart sinaliza uma possível expansão em infraestrutura de IA, com efeitos indiretos potenciais no sentimento da “narrativa de IA” do mercado cripto — o timing dependerá da confirmação do acordo e dos próximos passos.

Segundo relatos, o hack da Coldcard teria roubado quase US$ 114 milhões em BTC de 709+ endereços. Uma falha de firmware teria gerado seeds de carteira com bem menos aleatoriedade do que prometido. O primeiro “sweep” teria esvaziado cerca de 500 carteiras em 25 minutos. O problema teria entrado no código da Coldcard em março de 2021 e, de acordo com as informações, permaneceu visível por mais de cinco anos, apesar de o código-fonte estar acessível publicamente. O artigo posterior adiciona uma abordagem mais ampla sobre “lacunas de confiança”: argumenta que a falha foi moldada por processos e incentivos, incluindo mudanças de licenciamento e uma quebra relacionada na geração de seeds introduzida no mesmo commit de março de 2021. Ele também retoma a resistência dos pesquisadores. Divulgações ligadas à Shift Crypto e Nunchuk (agosto de 2020) teriam sido recebidas com ceticismo; e tentativas posteriores de reproduzir problemas antigos teriam gerado hostilidade e até ameaças legais. A preocupação para traders é prática: atualizações de firmware podem não corrigir danos causados por seeds já geradas em versões vulneráveis, então migração e movimentação manual de fundos importam. Após o incidente, os fluxos para exchanges teriam voltado a ficar positivos (a OKX citou entradas recordes), e a demanda por ETFs spot de BTC teria disparado (por exemplo, IBIT/FBTC). Para traders, o hack da Coldcard pode aumentar a volatilidade de curto prazo em torno das narrativas de custódia e segurança de carteiras, enquanto o impacto de longo prazo depende de análises de segurança mais rápidas e de orientações mais claras na documentação e na mídia. Lição do hack da Coldcard: trate a autocustódia em um único dispositivo como de risco maior e priorize procedimentos verificados (rastro de auditoria, migração e práticas de multisig mais seguras), mesmo após atualizações “emergenciais” de firmware.

O maior broker de criptomoedas de Israel, Bits of Gold, diz que uma violação de dados na Bits of Gold pode ter exposto dados pessoais ligados a cerca de 200.000 clientes. A intrusão ocorreu por meio de acesso não autorizado a um sistema de análise/suporte de terceiros, e a empresa comunicou o caso no domingo após bloquear o acesso e desconectar o ambiente afetado. As informações expostas incluem nomes, números de identificação nacional, e-mails, números de telefone, endereços IP, dados de contas bancárias e endereços de carteiras públicas. A Bits of Gold ressaltou que a violação não envolveu fundos dos clientes, senhas, chaves privadas, códigos CVV nem documentos de identidade digitalizados. A Bits of Gold também relaciona o evento a uma violação global mais ampla que afetou várias empresas cripto ao mesmo tempo. Na última semana, incidentes semelhantes de terceiros foram reportados na SafePal (quase 40.000 usuários) e na Trezor (cerca de 14.000 usuários) depois que seus fornecedores foram comprometidos. Para traders de criptomoedas, o risco imediato é mais operacional do que um roubo direto: espere um aumento da chance de golpes de phishing e engenharia social mirando pessoas que passaram pelo KYC. A empresa afirma que nunca vai pedir senhas, códigos de verificação ou chaves privadas e alerta os usuários para não mover ativos em resposta a mensagens não solicitadas.

A SafePal divulgou uma violação de dados de uma carteira Bitcoin ligada a um plugin de rastreamento de pedidos. Cerca de 39.798 clientes que fizeram pedidos de 2 de março de 2025 a 11 de abril de 2026 tiveram informações pessoais acessadas, incluindo nomes, endereços de e-mail, endereços de entrega, números de telefone e detalhes da compra. A SafePal afirmou que o incidente não atingiu credenciais da carteira. Frases-semente, chaves privadas, senhas da wallet, dados bancários, números de cartão de pagamento e documentos de identificação governamentais não foram envolvidos. A empresa corrigiu o problema, notificou os usuários afetados e disponibilizou uma página para verificar a exposição. Embora não tenha sido relatado roubo direto, traders devem observar o risco secundário: a prova de propriedade de cripto exposta pode aumentar o phishing direcionado, a personificação e possíveis “wrench attacks” (coerção/violência para forçar as vítimas a entregar as criptos). A matéria cita o relatório da Chainalysis com 46 incidentes violentos no primeiro semestre de 2026, totalizando mais de US$ 30 milhões roubados. Também coloca a brecha da SafePal dentro de um padrão mais amplo de vazamentos na indústria de carteiras, incluindo uma brecha envolvendo o parceiro de envio da Trezor (ShipMonk), que afetou aproximadamente 13.700 clientes, e o vazamento da Ledger em 2020, que depois alimentou phishing e ameaças. Para traders, isso é principalmente um alerta de gerenciamento de risco de autocustódia. Pode pressionar o sentimento no curto prazo sobre carteiras de hardware, mas não altera os fundamentos da rede do Bitcoin.

O Irã rejeitou ameaças atribuídas ao presidente dos EUA, Donald Trump, e disse que manterá o bloqueio do Estreito de Ormuz, um ponto marítimo crítico para o fluxo global de petróleo. A escalada está ligada a tensões mais amplas entre Irã e EUA e também envolve Israel. Para traders de cripto, o dado mais negociável são os preços dos mercados de previsão. As probabilidades sugerem que os EUA são improváveis de anunciar qualquer fim do bloqueio do Estreito de Ormuz até 31 de agosto de 2026. A probabilidade atual de “SIM” é de 13,5% (abaixo dos 20% de um dia antes). A normalização no curto prazo parece ainda menos provável: 22 de agosto tem 5,5% de “SIM” e retomar o tráfego normal até o fim de agosto é apenas 1,1%. Esse cenário aponta para um bloqueio prolongado do Estreito de Ormuz, e não para uma rápida virada diplomática. À medida que 31 de agosto se aproxima, quaisquer novas declarações de Trump ou do líder supremo do Irã, Ali Khamenei, podem reajustar o risco de interrupção. Uma abertura diplomática poderia reduzir as expectativas, enquanto uma grande escalada militar poderia aumentá-las — ambos os cenários provavelmente alimentariam o sentimento de risco, os movimentos macro ligados à energia e a volatilidade de curto prazo no mercado cripto.

Após o prazo do MiCA em 1º de julho, reguladores da UE dizem que golpistas aumentaram ao se aproveitar da onda de migração entre exchanges. Mais de 1.700 plataformas cripto não licenciadas foram orientadas a parar de atender usuários da UE, criando uma lacuna de migração enquanto até 10 milhões de usuários migravam para provedores autorizados pelo MiCA. Os fraudadores copiaram avisos reais de migração e imitaram reguladores; depois, redirecionaram as vítimas para sites controlados pelo atacante e pediram transferências de fundos por meio de mensagens privadas. A AMF da França alertou para golpes que imitam funcionários da AMF, incluindo pedidos de “taxas administrativas” antecipadas para “recuperar” fundos roubados. A ESMA afirmou que criminosos estão usando indevidamente seu nome, identidade e logotipos, muitas vezes com documentos falsificados, para alegar que os ativos dos usuários estão em risco. A AFM dos Países Baixos e a FMA da Áustria se concentraram no risco do processo: usuários de varejo ao trocar de provedor ficam vulneráveis durante a transição. Os reguladores recomendaram que os traders verifiquem a entidade legal exata no registro autorizado de CASP da ESMA antes de transferir e considerem mensagens não solicitadas pedindo transferências como suspeitas. No Reino Unido, a FCA informou 4.465 casos de falsas impersonações da FCA no primeiro semestre de 2025, com 480 vítimas enganadas a pagar dinheiro, incluindo golpes usando compartilhamento de tela para criar contas fraudulentas. A ESMA também alertou que provedores que não estejam no registro devem parar de integrar novos clientes da UE e só podem lidar com ações ligadas à venda, transferência para fora, realocação ou fechamento de posições. Para traders, a fase de migração do MiCA aumenta principalmente os riscos operacionais e de liquidez (interrupções de depósitos/saques e pressão de venda movida pelo medo) em vez de alterar os fundamentos das criptos.

O Bank Leumi selecionou a Galaxy Digital para viabilizar o trading de criptoativos dentro do aplicativo de capital markets Leumi Trade, com a primeira disponibilidade prevista para o início de 2027. O banco afirma que pretende ser o primeiro canal de negociação de ativos digitais liderado por um banco em Israel para clientes de varejo. Os clientes do Bank Leumi e da Pepper poderão comprar, manter e vender criptomoedas selecionadas no Leumi Trade. O lançamento começará com suporte para BTC, ETH e SOL. A Galaxy fornecerá tanto a execução quanto a custódia: GalaxyOne Institutional para o trading e Galaxy Custody Infrastructure (antiga GK8). O cronograma regulatório é uma variável-chave. Em meados de julho de 2026, o Banco de Israel publicou uma atualização em minuta para consulta sobre serviços de pagamento vinculados a ativos virtuais, algo que participantes do mercado veem como uma redução da incerteza para bancos que consideram oferecer cripto. O artigo também menciona que os reguladores de Israel estão analisando permissões mais amplas para empresas licenciadas negociarem os principais ativos digitais, com condições em minuta citadas como, por exemplo, um market cap mínimo de US$ 500 milhões. No curto prazo, o foco dos traders provavelmente estará no sentimento de BTC/ETH/SOL ligado ao andamento do setor bancário israelense e a quaisquer etapas regulatórias adicionais. Taxas, limites e cobertura adicional de ativos não foram divulgados; portanto, o impacto da negociação dependerá da qualidade da execução e das aprovações finais.

As declarações da SEC 13F indicam que entidades ligadas aos EAU vêm aumentando de forma constante a exposição ao ETF de Bitcoin da BlackRock (IBIT). Em 31 de março, a Mubadala Investment Company detém cerca de 14,7 milhões de ações do IBIT (~US$ 565,6 milhões). A Al Warda Investments tem cerca de 8,2 milhões de ações, elevando a exposição combinada para aproximadamente US$ 764 milhões. A atualização principal para traders: isso parece um plano de acumulação ao longo de vários trimestres. A Mubadala divulgou inicialmente cerca de US$ 436 milhões de exposição ao IBIT no Q4 de 2024 e vem adicionando em todos os trimestres desde então, estendendo uma sequência de compras de cinco trimestres. A divulgação mais recente sugere um aumento de ~16% no número de ações em relação às ~12,7 milhões que ela tinha no fim de 2025. Por que isso importa: ambas as entidades mostram exposição via ETF nos 13F, mas não possuem tokens diretamente, sugerindo que a exposição delas ao BTC é acessada por meio do “wrapper” regulamentado do ETF (custódia e conformidade tratadas pelo fundo). Isso reforça a rota institucional e mais tradicional para entrar no mercado de cripto. Impacto no mercado: como os 13F são trimestrais e as mudanças podem já estar parcialmente precificadas, o efeito de curto prazo sobre a negociação do BTC pode ser limitado. Ainda assim, as compras contínuas de atores ligados a governos soberanos tendem a dar suporte ao sentimento em torno da demanda por spot Bitcoin ETF.

A Bitmine Immersion Technologies (NYSE: BMNR; BMNP) anunciou que seu conselho declarou 17 dividendos em dinheiro sobre as Ações Preferenciais Perpétuas Série A de 9,50% da Companhia (BMNP). Os dividendos serão pagos em dinheiro de acordo com os termos do certificado das Ações Preferenciais Perpétuas Série A. Para traders, este é um evento de corporate capital markets centrado na ação preferencial BMNP. A atualização mais recente reafirma que itens-chave — datas de registro, timing do pagamento e valores por ação — são regidos pelo comunicado original e pela documentação das ações preferenciais, o que pode impulsionar a ação do preço em torno das janelas de ex-dividendo e de pagamento. A Bitmine também destacou que as declarações relacionadas a dividendos são prospectivas e estão sujeitas a riscos, incluindo capacidade de financiamento, condições de mercado para BMNR/BMNP, regulamentação de ativos digitais e volatilidade em Bitcoin e Ethereum. A notícia não altera os fundamentos do protocolo nem afeta diretamente a demanda pela rede BTC/ETH ou os fluxos à vista. Palavra-chave principal: Ações Preferenciais Perpétuas Série A de 9,50% (BMNP).

A Solana (SOL) tenta se manter por volta da faixa dos US$ 70 e poucos, com os traders focados na zona de resistência de US$ 80 a US$ 85 como o gatilho principal para uma mudança de tendência. Uma cobertura anterior apontava um caminho de recuperação mais amplo se a SOL romper a faixa de US$ 85–US$ 90, potencialmente abrindo espaço para uma corrida em direção à marca de US$ 100. O mapa técnico mais recente é mais detalhado. Os suportes estão em camadas: primeiro por volta de US$ 76,69, depois US$ 67,06 e, mais abaixo, uma área de demanda mais profunda perto de US$ 53,33. Uma quebra abaixo de US$ 67,06 provavelmente enfraqueceria a configuração do repique e aumentaria as chances de testar US$ 53,33. No gráfico semanal, a SOL é descrita como tendo rompido acima de uma linha de tendência descendente, mas a confirmação ainda está pendente. O Market Watcher coloca US$ 80–US$ 85 como o nível que precisa ser recuperado para transformar resistência em suporte. O gráfico também sugere que uma grande meta baixista de ombro-cabeça-ombro pode já estar perto, mas os compradores ainda precisam provar força retomando US$ 80–US$ 85. Os fundamentos citados permanecem favoráveis (atividade on-chain, receita de apps, crescimento da tokenização de equities e possíveis narrativas deflacionárias), enquanto a estabilidade do Bitcoin (BTC) é tratada como o principal catalisador para um cenário de recuperação mais agressivo da SOL. Entre os nomes citados estão “Killa” (mapeamento de níveis) e “Market Watcher” (estrutura semanal).

A Chainlink (LINK) está exibindo um novo impulso altista, já que a atividade on-chain e os principais gatilhos técnicos estão alinhados. No update mais recente, o analista Ali Martinez aponta para um raro “golden cross” do índice MVRV versus a SMA de 200 dias — visto pela primeira vez em mais de um ano. Cruzamentos semelhantes de MVRV já antecederam ralis acentuados (+155% em nov/2024, +85% em jul/2025), aumentando as chances de a LINK entrar em um ciclo de expansão para cima. As métricas de baleias e da rede também melhoraram. Nas últimas 96 horas, as transações de baleias acima de US$ 1 milhão subiram de ~1 para ~15, e os endereços ativos quase dobraram de ~2.450 para ~4.800. Martinez ainda destacou um setup de compra do TD Sequential no gráfico mensal, interpretado como uma mudança macro de baixista para altista. No timeframe diário, a LINK está testando o meio do canal perto de US$ 8,80. Um fechamento diário acima de US$ 8,80 pode preparar um movimento de cerca de 30% em direção à faixa superior do canal, por volta de ~US$ 11. Uma análise anterior destacava um plano de rompimento em timeframe mais alto: um fechamento acima de US$ 10,87 confirmaria a estrutura altista e poderia estender as metas para US$ 25, US$ 50 e até US$ 100. A invalidação também foi citada via uma quebra no nível próximo a US$ 4,761. Contexto da operação: é mencionada a maior adoção institucional e os ventos favoráveis da tokenização como suporte para o sentimento no longo prazo, enquanto a melhora na atividade de baleias e no número de endereços ativos pode reduzir a pressão vendedora no curto prazo — sustentando a tendência direcional para a LINK se os níveis se mantiverem.

Os mineradores de Bitcoin estão acelerando as vendas de BTC à medida que a economia da mineração piora após o halving de 2024. Em 2026, mineradores listados em bolsa já venderam cerca de 28.000 BTC (aproximadamente US$ 1,78–2,0 bi aos preços atuais). As reservas combinadas de BTC deles caíram de cerca de 127.000 BTC para algo em torno de 99.000 BTC, uma retração de ~22%. A mineração continua sendo um peso: os custos médios estimados dos mineradores listados em bolsa ficam perto de US$ 74.300 por BTC, enquanto o Bitcoin caiu ~27% no acumulado de 2026. Segundo relatos, cerca de 20% dos mineradores de Bitcoin estão operando no prejuízo. A reportagem cita vendas de MARA Holdings, CleanSpark, Riot Platforms, Cango, Core Scientific e Bitdeer. As condições de rede/on-chain também estão ficando mais fracas. A dificuldade de mineração caiu cerca de 18% desde o pico de novembro de 2025—the maior queda sustentada já registrada—indicando que operadores mais frágeis estão encerrando as atividades. Ainda assim, a liquidação de mineradores de BTC pode ser menos ameaçadora para o mercado do que outros fluxos: os recursos provenientes de mineradores, em torno de US$ 1,78 bi, ainda estão abaixo das saídas líquidas de ETFs no ano (mais de US$ 4,4 bi). A estratégia está mudando. Mineradores de Bitcoin estão cada vez mais usando a venda de BTC para financiar operações de IA e data centers de alto desempenho, onde energia mais barata e instalações dedicadas podem ser mais previsíveis do que minerar com prejuízo.

A Fidelity protocolou em 11 de agosto uma emenda pré-efetiva buscando a aprovação da SEC para seu ETF spot de Ethereum, o Fidelity Ethereum ETF (FETH), para fazer staking do ETH que detém. Uma vez que o registro se torne efetivo, o FETH poderia fazer staking de até 100% do seu Ethereum em condições “normais” e distribuir os rewards de staking como pagamentos trimestrais em dinheiro aos investidores. A emenda também atualiza o objetivo do fundo: o FETH miraria o Fidelity Ethereum Reference Rate (líquido de taxas) mais um incremento atrelado aos rewards de staking. A Fidelity espera que os rewards de staking sejam tratados como renda tributável, mas as distribuições não são garantidas e podem ser suspensas ou encerradas se as obrigações superarem os rewards. Operacionalmente, o Fidelity Ethereum ETF planeja custodiar o ETH em staking por meio de provedores (incluindo Anchorage Digital, BitGo e Fidelity Digital Assets) e depois encaminhá-lo a operadores de nós validadores (por exemplo, Blockdaemon, Figment e Galaxy Digital Trading Cayman). Os principais riscos incluem slashing caso os validadores se comportem de forma inadequada e restrições de liquidez durante o processo de resgate, o que pode estender os prazos de resgate. Para traders, esse é um passo importante porque adicionar um mecanismo contínuo de rendimento pode atrair mais fluxos para produtos de ETH. No entanto, o timing da aprovação da SEC e os riscos de staking descritos mantêm incerto o impacto no curto prazo. A Fidelity não é a primeira — a Grayscale já paga rewards de staking, e a SEC reconheceu a proposta da BlackRock para fazer staking no ETHA.

A FlightAware retirou voluntariamente seu processo contra a Kalshi um dia depois de protocolá-lo no Tribunal Distrital dos EUA (Southern District of New York). A ação alegava que a Kalshi usou os “dados e o nome” da FlightAware para operar mercados de previsão sobre cancelamentos de voos. Os documentos judiciais dizem que o caso foi arquivado contra a Kalshi. O timing veio depois que um juiz exigiu que a Kalshi mostrasse por que deveria ser concedida uma possível ordem de restrição temporária ligada à marca registrada e aos dados de voos da FlightAware. Em resposta, a Kalshi atualizou os contratos dos eventos: pelo menos um substituiu “FlightAware” por “Primary Source Agency” como verificador dos resultados de cancelamento de voos e adicionou linguagem negando endosso ou afiliação. “Primary Source Agency” aponta para o site da FlightAware. No entanto, a disputa mais ampla não acabou. A Comissão de Futuros de Mercadorias dos EUA (CFTC), liderada pelo presidente Michael Selig, invocou “autoridade de emergência” para impedir que autoridades de Nova York obtivessem uma ordem de restrição temporária que poderia restringir os contratos de eventos da Kalshi em todo o país. A CFTC argumentou que tem “jurisdição exclusiva” sobre mercados de previsão, enquanto Nova York continua a perseguir um caso separado alegando que a Kalshi operou uma plataforma de jogos não licenciada. Para traders de cripto, isso é um sinal misto para sentimento e liquidez ligados a mercados de previsão. A retirada rápida da FlightAware pode reduzir o risco legal e de manchetes no curto prazo, mas o conflito contínuo entre CFTC e o nível estadual segue sendo um fator-chave de volatilidade para plataformas e derivativos relacionados, mesmo que seja improvável que isso mova diretamente os principais preços de cripto.

A Harmony confirmou um exploit de minting não autorizado em sua rede Layer 1, envolvendo cerca de 4 bilhões de tokens ONE — aproximadamente 26% do fornecimento. Depois que a Harmony enviou um patch para impedir novos mintings, o preço do ONE caiu cerca de 37% para perto de US$ 0,00077. O analista on-chain Juiceberg apontou o problema cedo, dizendo que a emissão ocorreu via “empty blocks” (blocos vazios). Ele estimou que cerca de 2,8B de ONE foram enviados para exchanges e que ~97% dos ONE emitidos já haviam chegado a exchanges ou a carteiras de depósito, deixando por volta de 115M de ONE (2,9%) potencialmente ainda on-chain para venda. A Harmony diz que está trabalhando com exchanges para congelar e bloquear os fundos do atacante rastreados. Também lançou uma atualização do validador para impedir novos mintings e pausou a ponte Harmony do LayerZero logo após o primeiro aviso público. Quatro carteiras suspeitas foram compartilhadas (nos formatos Harmony e hex) e as exchanges foram solicitadas a bloquear os ativos ligados a esses endereços. O projeto ainda não divulgou a causa raiz completa nem os totais finais de tokens emitidos e transferidos para exchanges. Um possível rollback está em consideração, mas pode apagar transações legítimas após o ataque — uma abordagem com a qual a Harmony já enfrentou controvérsias em incidentes anteriores. Para traders, os principais sinais no curto prazo são o risco de congelamento por exchanges em torno das carteiras listadas, a incerteza sobre os números finais de oferta e o aumento de volatilidade enquanto os validadores concluem as atualizações e as discussões sobre rollback avançam.

A Comissão Europeia lançou uma consulta direcionada sobre se as regras do Markets in Crypto-Assets (MiCA) ainda são “adequadas ao propósito”. A Euronews cita a visão de um diplomata da UE de que reabrir o MiCA é “inevitável”, impulsionado por posições de várias instituições da União Europeia, incluindo o BCE, além de mudanças globais na regulação e na tecnologia. Um ponto-chave de revisão é como o MiCA trata stablecoins emitidas ou emitidas em conjunto fora da UE, especialmente quando partes da emissão e das reservas podem ficar além do perímetro regulatório da UE. A matéria observa que o quadro atual do MiCA já afastou alguns emissores do comércio na UE. O caso mais notável é que a USDT da Tether perdeu acesso ao trading em bolsas europeias regulamentadas após o fim do período de transição do MiCA em 1º de julho de 2026. Ao mesmo tempo, o ritmo das stablecoins nos EUA está ganhando força. O presidente Donald Trump apoiou stablecoins denominadas em dólares, atuou para bloquear uma CBDC dos EUA e assinou a GENIUS Act (com preocupações reportadas, incluindo uma restrição relacionada a rendimento). Pagamentos com stablecoins subiram acentuadamente, e autoridades dos EUA previram crescimento da oferta para US$ 3T–4T até 2030. A consulta da Comissão vai até 30 de setembro. Os traders devem observar se a revisão do MiCA levará a um caminho mais permissivo para stablecoins não europeias como a USDT, ou se, em vez disso, apertará salvaguardas transfronteiriças — qualquer um dos resultados pode mudar a liquidez e o acesso às bolsas na Europa.

O Ravencoin (RVN) caiu para uma mínima histórica de cerca de US$ 0,002754 após uma falha de consenso explorada ter colocado em risco vários dias de transações. O RVN estava cerca de 22% abaixo da máxima de 24 horas, perto de US$ 0,003529. O volume de venda chegou a exceder brevemente US$ 18 milhões, antes de desacelerar para cerca de US$ 9,6 milhões, e o RVN depois deu um pequeno salto para cerca de US$ 0,00284. A Ravencoin afirmou que nós vulneráveis aceitaram blocos inválidos. O primeiro bloco inválido conhecido foi rastreado até a altura 4.487.776 (7 de agosto). As transações confirmadas após o bloco 4.487.775 poderiam ser removidas da cadeia aceita. As pools de mineração 2Miners e RavenMiner começaram a construir uma cadeia concorrente que exclui o ramo do bloco inválido a partir do bloco 4.487.776. Como elas controlam a maior parte da taxa de hash da rede, a Ravencoin espera uma reorganização de cerca de três dias se a cadeia deles se tornar dominante. Para reduzir o risco de liquidação, a Upbit e a Bitget suspenderam depósitos e retiradas de RVN enquanto a negociação permaneceu aberta. Isso visa impedir que os usuários vejam depósitos creditados temporariamente que podem desaparecer após a reorganização da cadeia. Os traders devem tratar o movimento do RVN como resultado de risco técnico e controles de liquidação da exchange, e não de fundamentos, e acompanhar a confirmação de que a cadeia concorrente se torne dominante.