Notícias de criptomoedas

A Riot Platforms assinou um contrato de locação de 191 MW para um data center de IA com um “leading frontier AI lab” (identidade não confirmada). O contrato-base de 20 anos deve gerar US$ 9,1 bilhões em receita bruta de contratos. O aluguel está previsto para começar em dezembro de 2027 (primeiros 96 MW) e aumentar para 191 MW completos até junho de 2028. A construção exigirá de US$ 2,1 bilhões a US$ 2,3 bilhões. A Riot espera financiar aproximadamente 80%–90% com dívida, mas ainda não confirmou totalmente os termos finais do financiamento. As necessidades de equity são estimadas em US$ 210 milhões a US$ 460 milhões, potencialmente reduzidas após um refinanciamento esperado de cerca de US$ 180 milhões ligado ao seu deployment da AMD. Detalhe-chave para traders cripto: a Riot pretende continuar vendendo Bitcoin para financiar o equity da construção antes do início dos fluxos de caixa do aluguel. Ela reportou deter 11.380 BTC em 30 de junho, com 5.821 BTC dados em garantia contra uma linha de crédito da Coinbase totalmente sacada de US$ 200 milhões (cerca de 51% restritos). No 1S/2026, a Riot vendeu 9.665 BTC por US$ 732,5 milhões. Além disso, conseguiu uma instalação interina de US$ 573 milhões da Morgan Stanley Senior Funding para cobrir equipamentos de longo prazo e desenvolvimento (SOFR + 2,75%, vencimento em 15 de outubro de 2026). Para traders, o foco no curto prazo é a possível pressão vendedora de BTC antes do início do aluguel em 2027, especialmente se garantias de financiamento ou cronogramas de dívida atrasarem. No longo prazo, a monetização de IA pode reduzir a dependência apenas da economia de mineração, mas esse efeito provavelmente é secundário em relação às dinâmicas de oferta de Bitcoin no curto prazo.

O preço da Stellar (XLM) está sob pressão após perder uma zona de suporte importante e não conseguir recuperar o momentum. As posições em derivativos pioraram: a relação long/short do XLM caiu para cerca de 0,90, enquanto a exposição short passou a superar as posições compradas. Ao mesmo tempo, o funding do XLM ficou negativo, sinalizando demanda mais forte por operações vendidas. O open interest está subindo, sugerindo que os traders estão adicionando exposição em vez de sair do mercado. Tecnicamente, o XLM negocia perto de US$ 0,161 e permanece abaixo de médias móveis importantes. A linha de tendência descendente perto de US$ 0,166 é a resistência de curto prazo. Um repique precisaria que o XLM recupere primeiro cerca de US$ 0,166; depois enfrentaria resistência na faixa de US$ 0,177–US$ 0,181 e o pivot mais amplo perto de US$ 0,193. No lado de baixo, o próximo suporte relevante é US$ 0,142. Uma quebra decisiva abaixo de US$ 0,142 pode acelerar as vendas e dificultar a formação de um fundo. No geral, a perspectiva para o XLM é baixista, com sinais de derivativos e a estrutura da tendência apontando para mais queda e sem um gatilho claro de reversão no curto prazo.

O Senado dos EUA adiou o avanço procedimental da Lei CLARITY. O líder da maioria, John Thune, confirmou que não haverá votação de cloture antes do recesso de verão. Ele protocolou o pedido de cloture na terça-feira, 15 de setembro, exigindo 60 votos para avançar o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de ativos digitais. Duas disputas sem resolução estão alimentando a incerteza. A primeira é o pacote de “ética” ligado a preocupações noticiadas sobre supostos ganhos com criptos envolvendo o presidente Donald Trump. Os democratas buscam restrições como uma possível desinversão e um caminho legal para procuradores-gerais estaduais caso o DOJ não aja. A segunda é a linguagem sobre “recompensas” em stablecoins: os republicanos temem que o texto seja vago e possa permitir um rendimento semelhante a juros, levantando preocupações com fuga de depósitos e pressão sobre bancos comunitários. As expectativas estão misturadas. A TD Cowen estima cerca de 25% de chance de aprovação neste outono, enquanto a Kalshi mostra probabilidades mais altas para uma votação em setembro, mas apenas cerca de 34% dos traders esperam que a Lei CLARITY se torne lei até 1º de julho de 2027. Separadamente, o Trump Media & Technology Group, ligado a Trump, disse que está abandonando uma estratégia de tesouraria baseada em Cronos ligada à exposição a CRO e a um encolhimento da sua pilha de BTC. Para os traders, o sinal de curto prazo é o risco persistente de manchetes regulatórias em torno da Lei CLARITY, o que pode manter o sentimento do mercado reativo, em vez de guiado por avanço legislativo confirmado.

A Strategy vendeu 1.690 BTC por cerca de US$ 108,6 milhões entre 3 e 9 de agosto, sua segunda semana consecutiva de venda de Bitcoin abaixo do custo. O preço médio de venda foi de US$ 64.262, cerca de US$ 11.000 abaixo da base de custo da Strategy (US$ 75.385), o que implica uma perda realizada estimada de aproximadamente US$ 18,8 milhões. Junto com as vendas de Bitcoin, a Strategy aumentou de forma relevante o financiamento patrimonial. Ela levantou cerca de US$ 653,1 milhões ao emitir 6.585.682 ações da MSTR, acima dos ~US$ 290,6 milhões da semana anterior. Quase a totalidade dos recursos (US$ 650 milhões) foi alocada no seu USD Reserve, elevando-o para US$ 4,65 bilhões, ante US$ 4,0 bilhões, enquanto cerca de US$ 3,1 milhões foram destinados ao caixa. A Strategy usou parte dos recursos provenientes do Bitcoin para um “flywheel ao contrário” ao recomprar suas ações preferenciais da STRC: US$ 108,6 milhões foram usados para recomprar 1.152.020 ações da STRC no âmbito do seu Digital Credit Securities Repurchase Program. Após essas ações, a Strategy mantém 840.447 BTC. Com o BTC por volta de ~US$ 64.975, a posição ainda está significativamente abaixo do custo. Nas últimas duas semanas, a Strategy vendeu 3.328 BTC por cerca de US$ 213 milhões, após uma venda anterior de US$ 216 milhões (3.588 BTC), que ajudou a iniciar sua reformulação do financiamento. A administração descreveu a mudança como “acumulação em vez de recuo”.

A Circle lançou em 11 de maio a “Circle Agent Stack” para ajudar agentes de IA autônomos a fazer transações com USDC sem cliques humanos de “confirmação”. A pilha posiciona o USDC como um liquidador nativo da internet para um “sistema operacional econômico”, onde agentes podem manter valor, executar acordos e pagar na velocidade da máquina. Os componentes principais incluem: (1) Circle CLI para integração programática; (2) Agent Wallets com proteções de gastos programáveis, como limites e regras de aprovação; (3) um Agent Marketplace para descoberta de serviços e pareamento entre agentes, liquidado em USDC; e (4) Nanopagamentos via Circle Gateway, oferecendo transferências quase instantâneas e sem taxas de rede (gas) tão pequenas quanto US$ 0,000001. A Circle também anunciou uma pré-venda do token ARC que arrecadou US$ 222 milhões com uma avaliação de US$ 3 bilhões. O ARC vai alimentar a Arc Layer-1 da Circle, onde as taxas de transação são denominadas em USDC em vez de um token nativo volátil — com o objetivo de reduzir o descompasso entre o ativo de taxas e o ativo de pagamento. Para traders, os principais itens de observação são adoção real e fluxo de caixa: se a criação de Agent Wallets e os nanopagamentos em USDC aumentam, e se grandes plataformas de IA integram a infraestrutura da Circle. Se o uso escalar, o USDC pode ver mais contagens de transações e fortalecer ainda mais a tese do stablecoin de migrar de trading para infraestrutura central de pagamentos.

Um bug no firmware da Coldcard (v4.0.1, lançado em março de 2021) foi associado ao roubo de cerca de 1.816 BTC de mais de 5.200 endereços; em algumas estimativas, as perdas poderiam ter ultrapassado US$ 130 milhões à medida que as varreduras (“sweeps”) continuavam. O bug do firmware teria enfraquecido a aleatoriedade usada para gerar as seeds das carteiras. Como as seeds sustentam as chaves privadas do Bitcoin, a entropia poderia ter caído de um ideal de ~128 bits para algo como ~40 bits, tornando a recuperação de chaves por força bruta mais viável com hardware moderno. Pesquisas anteriores estimaram números menores (por exemplo, ~1.367 BTC em 4.585 endereços), mas “ondas” posteriores de varredura de endereços fizeram o total aumentar. A Coinkite não publicou um total final e diz que está conduzindo um post-mortem. O exploit não exigia conexão com a internet, ou seja, qualquer carteira semeada com o firmware comprometido era vulnerável desde o momento em que foi criada. Para traders e detentores: verifique se a seed da sua Coldcard foi criada usando o firmware v4.0.1. Se sim, considere mover os fundos para uma carteira gerada em outro dispositivo diferente e verificado. As varreduras contínuas podem pesar sobre o sentimento em relação a configurações de autocustódia não verificadas, enquanto a Galaxy Research sugere que o incidente também pode impulsionar a demanda por veículos de investimento em Bitcoin regulados com estruturas de custódia auditadas. Contexto do preço do Bitcoin: a notícia do roubo surgiu quando o BTC estava por volta de US$ 63.000; por isso, a volatilidade no curto prazo pode ser mais influenciada pelo sentimento de risco de autocustódia do que por efeitos macro fundamentais da cripto.

A primeira lei de criptomoedas da Rússia foi assinada pelo presidente Vladimir Putin, criando um arcabouço licenciado para negociação e custódia de cripto na Rússia. Pela lei russa de cripto, exchanges e intermediários relacionados (depositários digitais, corretoras, empresas de gestão, organizadores de negociações e câmaras de compensação) devem ser autorizados por meio de um registro estatal. Para os operadores de mercado, o cronograma é crucial: a atividade de exchange de cripto geralmente fica limitada a entidades registradas após 1º de julho de 2027, com exigência de capital de 15 milhões de rublos (cerca de US$ 187.000). Os bancos também precisam bloquear transferências suspeitas que pareçam ser roteadas por provedores de cripto não registrados. O acesso de varejo é bem restrito. Investidores não credenciados só podem comprar as criptomoedas mais líquidas (a serem especificadas) por meio de intermediários licenciados, com limite de 300.000 rublos por ano por intermediário, e estão sujeitos a um teste de conhecimento. Investidores qualificados não têm esse teto. Pagamentos com cripto permanecem proibidos para bens e serviços, e a publicidade de cripto para pagamentos também é proibida. Ainda assim, a lei permite exceções limitadas para certas liquidações transfronteiriças entre residentes e não residentes, além de pagamentos dentro de plataformas de ativos digitais. A maioria das disposições entra em vigor em 1º de setembro, enquanto outras restrições seguem datas posteriores — então, traders devem esperar mudanças graduais motivadas por adequação/regulamentação, e não uma reprecificação imediata do mercado ligada a um único dia.

Os fluxos de entrada (inflows) dos ETFs de XRP ultrapassaram US$ 1,51 bilhão após compras líquidas sustentadas, com dados do uToday citados para mostrar entradas acumuladas acima de US$ 1,51 bilhão até o fechamento de 1º de agosto. A matéria diz que a liquidez geral do mercado melhorou, mesmo com a atividade no mercado secundário desacelerando e alguns investidores de varejo permanecendo cautelosos. Para traders, isso coloca os inflows dos ETFs de XRP como um sinal importante de demanda mainstream. A demanda constante e institucional por ETFs de XRP pode sustentar a resiliência do preço no curto prazo e limitar o downside durante a volatilidade, mas pode não provocar uma alta imediata se a participação do varejo continuar baixa. O texto também destaca uma mudança para estratégias focadas em renda, além de manter XRP. Ele aponta mineração em nuvem e plataformas de agregação de rendimento (UE Crypto) como alternativas para investidores que buscam retornos mais estáveis, em vez de depender apenas da valorização do preço do XRP. Resumo: os inflows dos ETFs de XRP fortalecem o argumento de uma exposição regulada e institucional ao XRP. Acompanhe o momentum dos fluxos diários/semanais dos ETFs de XRP para sinais de trade e evite extrapolar cenários de inflows de longo prazo para movimentos de preço de curto prazo.

A Uniswap lançou seu primeiro token launchpad, **Pools.trade**, na **Robinhood Chain**, trazendo a emissão de tokens “instantânea” e “crowd launch”. A plataforma mira uma distribuição mais ampla com **liquidez do Uniswap v4 permanentemente bloqueada** e uma **taxa de LP de 0,25%** que volta para o pool bloqueado (com divisão 20/80 entre o mecanismo do criador do token e a liquidez). A Uniswap também diz que **não cobra uma taxa separada pelo launchpad**. O Pools.trade oferece dois formatos: **Instant Launch** usando uma bonding curve e **Crowd Launch** (4 horas), no qual a negociação só é ativada se os lances atingirem uma **avaliação de US$ 10.000**; caso contrário, os participantes quederão receber reembolso. Detalhes anteriores também mencionam um **supply fixo de 1B token por lançamento** e uma **taxa opcional de 0,05% para o creator**, roteada a partir das negociações. A Uniswap alerta que os ativos são **“extremamente voláteis e podem ir a zero”** e que **não verificou independentemente** quaisquer tokens exibidos. Tecnologia e rollout: o fundador da Uniswap, Hayden Adams, disse que versões iniciais de smart contracts foram descobertas antes de a interface entrar no ar. Isso impulsionou **mais de US$ 150M** em volume de rollout e forçou suporte tanto para versões de teste quanto para as versões finais. O dia 1 é descrito como forte: integração via **app web da Uniswap**, carteira e API de negociação, além de rotas de terceiros como **Bitget, Fomo, GMGN e OKX Wallet**. A reação do mercado citada no relatório mostra que a atividade DEX na Robinhood Chain voltou a subir (volume DEX e transações +~50% acima das mínimas locais), com o Pools.trade capturando cerca de **~50%** da participação de volume do launchpad e **~40%** da participação de novos tokens—enquanto a plataforma segue em **beta**. Para traders: observe as entradas no **Pools.trade**, o volume e a **retenção pós-lançamento** (se novos lançamentos mantêm demanda após a janela inicial). Se o bloqueio de liquidez melhorar o acompanhamento, a atividade do ecossistema UNI pode se fortalecer; porém, limitações de verificação e a volatilidade do tipo memecoin aumentam o risco de seleção para traders.

O Galaxy Research afirma que falhas no firmware da Coldcard associadas a roubos já estão confirmadas em 1.596 BTC (cerca de US$ 100M+) roubados de aproximadamente 7.300 endereços em três grandes ondas de ataque e 14 incidentes menores. Uma suposta quarta onda é possível com confiança de nível médio-alto, o que poderia elevar as perdas totais para 2.055 BTC (cerca de US$ 130M). A Galaxy manteve a quarta onda fora dos totais “confirmados” porque as vítimas ainda não deram retorno; até agora, 73 vítimas entraram em contato com a empresa e ajudaram a verificar as três primeiras ondas. Na cadeia, cerca de 90% dos bitcoins roubados não se moveram. Endereços de atacante e de vítima foram compartilhados com autoridades federais dos EUA, exchanges e investigadores de cibersegurança, enquanto varreduras são descritas como em andamento. A Galaxy relaciona o incidente a um erro de compilação do firmware da Coldcard de março de 2021: uma configuração ignorou o gerador de números aleatórios do hardware do dispositivo, e a geração de chaves caiu para um substituto de software semeado com dados de serial do chip e do temporizador. Um firmware corrigido foi enviado em 31 de julho, mas não pode corrigir seeds que já haviam sido gerados com a configuração vulnerável. Para traders, o impacto imediato no mercado de BTC provavelmente é limitado, mas manchetes sobre a falha no firmware da Coldcard podem afetar temporariamente o apetite por risco em relação à autocustódia. No longo prazo, a implicação é um foco maior em segurança operacional, especialmente para usuários que adiaram as atualizações do firmware da Coldcard depois que a vulnerabilidade surgiu.

A Solana se torna o patrocinador apresentador oficial do World Series of Poker (WSOP) e do WSOP Paradise, levando a «aceitação de cripto» para «pagamentos de prêmios em cripto». Pelo app WSOP LIVE, a Solana permitirá que os jogadores paguem as inscrições usando SOL, USDC e USDT com pagamentos sem taxa e sem taxas de conversão. A Solana também planeja opções de pagamento de prêmios em stablecoins mais tarde neste ano, com um possível lançamento em dezembro de 2026 no WSOP Paradise. Um evento importante é o «WSOP: Solana Showdown» em 4 de agosto de 2026, com o campeão da WSOP Jamie Gold e criadores/influencers de cripto como Ansem, CryptoWendyO e Gabriel Haines. A marca e o patrocínio da Solana se estenderão ao set de transmissão da WSOP 2026 e às atividades presenciais, incluindo aparições de embaixadores (por exemplo, Phil Hellmuth e Michael Mizrachi) e mesas VIP para criadores/celebridades em Las Vegas e nas Bahamas. Visão de trading: o maior teste é se os pagamentos de prêmios em stablecoins usando USDC/USDT conseguem superar as barreiras regulatórias e operacionais. No curto prazo, o impacto provável será liderado pela marca para a Solana, enquanto um lançamento sem problemas pode melhorar a utilidade percebida no mundo real e dar suporte ao sentimento. A demanda on-chain real vai depender da adoção do WSOP LIVE pelos usuários.

A BlackRock lançou dois fundos de mercado monetário tokenizados destinados a se qualificarem como “ativos de reserva elegíveis” para emissores permitidos de stablecoins de pagamento nos EUA sob a Lei GENIUS (aprovada em julho de 2025). A medida amplia sua atuação em Treasuries tokenizados, onde o USD Institutional Digital Liquidity Fund (BUIDL) já é o maior fundo tokenizado de Treasuries. O primeiro produto, BlackRock Select Treasury Based Liquidity Fund OnChain Shares (BSTBL), tokeniza um fundo existente baseado em Ethereum. Investidores elegíveis podem transferir cotas tokenizadas do fundo entre carteiras aprovadas on-chain, enquanto a carteira subjacente mira caixa, Treasuries de curto prazo e recompra overnight lastreada em Treasuries. A BNY atua como agente de transferência e fornecedora de tokenização. O segundo produto, BlackRock Daily Reinvestment Stablecoin Reserve Vehicle (BRSRV), é um novo fundo de mercado monetário tokenizado para investidores institucionais. Ele foi criado para implantação multi-blockchain e reinveste automaticamente os dividendos diários, mirando casos de uso de gestão de reservas de stablecoins. A Securitize serve como agente de transferência e fornecedora de tokenização. Para traders de cripto, isso é incremental, mas relevante: os fundos de mercado monetário tokenizados estão sendo posicionados como blocos de construção alinhados à regulação para reservas de stablecoins em conformidade. No curto prazo, pode melhorar o sentimento em relação à infraestrutura de liquidez on-chain; com o tempo, pode dar suporte a uma demanda mais estável por wrappers de stablecoin com rendimento e em conformidade.

A Binance vai delistar 6 tokens do trading spot em 17 de agosto de 2026: ACX, HFT, PIVX, PYR, VANRY e VIC. A Binance disse que todas as pares spot relacionadas serão encerradas e que quaisquer ordens spot abertas serão canceladas. Ações de delisting normalmente reduzem a liquidez, então traders que mantêm esses tokens na Binance devem considerar sair antes do prazo ou migrar para outra corretora/para auto custódia. Recortes de derivados e serviços costumam acontecer antes. Os futuros da Binance vão parar de aceitar novas posições às 08:30 UTC em 7 de agosto e encerrar/liquidar às 09:00 UTC. As paridades de Spot Copy Trading estão programadas para remoção em 10 de agosto. O Convert termina às 02:00 UTC em 17 de agosto, e conversões de baixo valor param em 14 de agosto. Saques continuam disponíveis até 03:00 UTC em 17 de outubro de 2026. A Binance não publicou razões específicas para cada token. Ela citou um framework de avaliação que abrange liquidez, desenvolvimento, segurança da rede, conduta da equipe, transparência, tokenomics e mudanças regulatórias, após alguns ativos terem sido sinalizados com “Monitoring Tags” no início de 2026. Nota: A Binance não dará suporte à migração do VANRY da Base via troca de contrato; os detentores devem usar o portal oficial de migração da Vanar. Após 18 de outubro, quaisquer saldos restantes poderão ser convertidos em stablecoins, mas isso não é garantido.

Uma campanha de invasão de carteiras Bitcoin da Coldcard está se expandindo. A Galaxy Research relata uma terceira onda de ataques mirando endereços criados em carteiras de hardware Coldcard afetadas. Nessa onda, os atacantes sacaram 207,7294 BTC, elevando as perdas totais estimadas para 1.367,05 BTC (cerca de US$ 88,6 milhões) em 4.585 endereços. A Galaxy também estima que os atacantes ainda controlam 1.366,3865 BTC e que nem todo o dinheiro roubado foi gasto on-chain ainda. Mudança importante no padrão do hack: nas ondas anteriores, as vítimas eram agrupadas por meio de endereços de coleta compartilhados e pelo uso de P2WPKH; na terceira onda, o comportamento mudou para usar endereços-alvo separados por vítima, destinos P2WSH e fazer “dumps” em lotes com cerca de 6,37 endereços de vítimas por lote, além de fazer varredura principalmente no caminho de derivação padrão. A Galaxy não consegue confirmar se as três ondas vieram do mesmo atacante. Separadamente, a Coinkite expandiu seu advisory da Coldcard para modelos adicionais e faixas de firmware. Ela alerta que instalar firmware corrigido não recupera fundos gerados com o software vulnerável. A mitigação recomendada é migrar os fundos usando firmware atualizado, backups verificados e transferências de teste. Para traders, esse golpe de carteira Bitcoin destaca o risco contínuo e atrasado de roubo on-chain ligado a problemas de geração em carteiras de hardware. Monitore os fluxos de BTC, entradas em exchanges e o sentimento sobre o risco de autocustódia, pois mais transações agrupadas podem seguir.

De acordo com os relatórios finais da FEC, o PAC de cripto Protect Progress gastou mais de US$ 2 milhões antes do dia 4 de agosto, na disputa primária democrata do 13º distrito congressional do Michigan. O comitê apoia o atual Shri Thanedar e se opõe ao desafiante Donavan McKinney com gastos independentes, incluindo um aumento semanal de US$ 884.240 que beneficia Thanedar e mais de US$ 150.000 de mensagens negativas contra McKinney. Thanedar já votou a favor de projetos de lei voltados a stablecoins e ativos digitais, como a GENIUS Act e a Digital Asset Market Clarity Act, enquanto a CLARITY Act aprovada pela Câmara ainda está pendente no Senado. McKinney enquadra o aumento de anúncios como “acerto de contas” do lobby de cripto, mas os registros confirmam apenas publicidade independente e não comprovam coordenação. Para traders de cripto, não há reação imediata verificável no preço ligada à disputa; o sinal mais relevante é a pressão contínua da indústria por regras de stablecoins, que pode moldar expectativas regulatórias mais amplas. O monitoramento de curto prazo é se o último pico de gastos ajuda Thanedar a garantir a indicação—mais um dado de como os PACs de cripto buscam clareza regulatória ao longo dos ciclos eleitorais.

Os ETFs spot de Bitcoin nos EUA reverteram fortemente em 31 de julho, com saídas líquidas de US$ 265,4 milhões após US$ 233,1 milhões de entradas no dia anterior. Todos os ETFs de Bitcoin listados ficaram estáveis ou negativos, liderados pelo IBIT da BlackRock (-US$ 122,7 milhões) e pelo FBTC da Fidelity (-US$ 54,8 milhões). O GBTC da Grayscale (-US$ 52,6 milhões) também caiu, enquanto BITB (-US$ 17,8 milhões) e ARKB (-US$ 17,5 milhões) adicionaram novas saídas. Para traders, esses dados de fluxo dos ETFs de Bitcoin são um sinal bearish de curto prazo para a amplitude da demanda spot. O desempenho do Ether parece menos uma “rotação” ampla e mais uma compra específica do produto. As entradas totais em ETFs de Ether ficaram em cerca de US$ 9,0 milhões, principalmente porque o fundo de Ethereum com staking da BlackRock, ETHB, atraiu US$ 15,4 milhões. Excluindo o ETHB, os produtos de Ether provavelmente teriam registrado saídas líquidas. Outros produtos de Ether (por exemplo, FETH, ETHW e um mini trust da Grayscale) juntos perderam cerca de US$ 6,4 milhões, com a maior parte dos fundos restantes ficando praticamente estável. A checagem multi-dias do CryptoSlate enfraquece a tese de rotação: de 24 a 30 de julho, os ETFs de Bitcoin perderam US$ 36,2 milhões e os ETFs de Ether perderam US$ 69,7 milhões. Apenas a janela mais ampla de 20 a 31 de julho mostra mais apoio para ETH (+US$ 113,8 milhões vs. BTC -US$ 27,6 milhões). No fim: veja se as entradas em Ether se expandem além do ETHB; até lá, a força do ETH pode não se traduzir em uma rotação de mercado como um todo.

O banimento dos caixas eletrônicos de cripto no Minnesota entrou em vigor em 1º de agosto de 2026, fechando pontos de entrada baseados em quiosques para conversão de dinheiro em dinheiro criptomoedas após quase US$ 1 milhão em perdas por golpes reportadas ao longo de três anos. O estado disse que a medida mira fraude e danos ao consumidor associados a máquinas que trocam dinheiro (ou outro valor) por criptomoedas. Os dados do estado citam 134 reclamações de 2023 a 2025, com 70 casos e mais de US$ 540 mil em perdas apenas em 2025 (cerca de US$ 6.800 por incidente). As táticas relatadas incluíam falsas “emergências familiares”, golpes de romance e criminosos se passando por funcionários do governo ou pela polícia. Muitas vezes, as vítimas eram instruídas a sacar dinheiro e, depois, escanear um código QR no caixa eletrônico de cripto. Com o banimento dos caixas de cripto, os operadores devem parar as transações até 1º de agosto e remover quiosques visíveis ao público até 31 de dezembro. A fiscalização pode incluir sanções e penalidades civis. A lei foca em se um quiosque está “disponível para uso”, e não em se ele continua fisicamente dentro de uma loja. O artigo também cita dados adicionais do FBI sobre reclamações e perdas ajustadas. Para traders, trata-se de uma restrição localizada de “onramp/offramp” de varejo para cripto via dinheiro, voltada a reduzir vetores de golpes, e não de uma proibição de comprar/manter criptomoedas online. É esperado um pequeno prêmio de risco no nível do setor para infraestrutura de acesso em dinheiro, mas sem impacto direto na capacidade dos principais mercados de negociação de precificar ou liquidar cripto.

O sargento das Forças Especiais do Exército dos EUA, Master Sgt. Gannon Ken Van Dyke, entrou com uma moção (1º de agosto de 2026) para pedir a dispensa das acusações ligadas a previsões feitas no Polymarket que, supostamente, teriam usado informações militares classificadas. Os promotores afirmam que Van Dyke apoiou “Operation Absolute Resolve” contra Nicolás Maduro entre o fim de 2025 e janeiro de 2026, assinou acordos de não divulgação por volta de 8 de dezembro de 2025 e, depois, fez cerca de 13 apostas relacionadas ao Venezuela no Polymarket entre o fim de dezembro de 2025 e o fim de janeiro de 2026. O valor da aposta teria sido de aproximadamente US$ 33.034, com supostos lucros acima de US$ 400.000. A denúncia — tornada pública em 23 de abril de 2026, com uma declaração de não culpado registrada em 28 de abril — inclui acusações como uso ilegal de informação governamental confidencial, fraude de commodities e fraude eletrônica. A defesa de Van Dyke argumenta que apostar em um mercado de previsões não é, por si só, um crime e questiona se teorias do tipo insider trading podem ser aplicadas aos contratos do Polymarket, que os promotores tratam como commodities. Uma data de julgamento provisória foi marcada para 7 de dezembro de 2026. Separadamente, o foco mais amplo sobre o Polymarket continua: a Câmara de Representantes dos EUA (Oversight) solicitou registros ligados à operação contra Maduro, a Coreia do Sul abriu uma investigação de leis de jogo sobre usuários domésticos e a CFTC dos EUA apresentou uma ação civil. Para traders de cripto, o principal fator é o risco de precedente: a estrutura de liquidação em blockchain do Polymarket pode influenciar como regras de fraude e manipulação são aplicadas a contratos de previsão em blockchain, mesmo sem citar um token específico no caso.

Um exploit da carteira Bitcoin Coldcard teria crescido para cerca de 1.082,65 BTC (por volta de US$ 70,2 milhões) roubados de 1.196 endereços em 41 minutos em 30 de julho. O fundador da Binance, CZ Zhao, disse que até carteiras hardware estabelecidas podem ter bugs, enfatizando “Nada é 100%” e pedindo para traders e detentores evitarem assumir custódia única. Novos detalhes apontam a falha para um erro de compilação do firmware de março de 2021. Um fallback na geração de seeds buscou aleatoriedade em um caminho de software em vez do RNG (gerador de números aleatórios) do hardware da Coldcard, o que tornaria as chaves privadas mais fáceis de adivinhar. As estimativas de perdas antes eram próximas de 594 BTC, mas a Galaxy Research revisou o escopo para cima depois, usando um padrão de fluxo de fundos identificado por engenheiros da Block. A Galaxy Research também relatou comportamento consistente de sweep (taxa fixa, sem saídas de troco). A Coinkite enviou hotfixes emergenciais e orientou usuários expostos a migrarem para seeds recém-geradas. Para os mercados, esse exploit da carteira Bitcoin Coldcard reforça o risco de “custódia e higiene de chaves”, o que pode pesar no sentimento de curto prazo sobre o BTC, apesar de um impacto direto limitado no protocolo.

Em 7 de julho de 2026, um juiz federal de Manhattan negou o pedido da Kalshi para uma liminar preliminar, sugerindo que a fiscalização do jogo de Nova York ainda poderia ser aplicada enquanto o processo continua. A governadora de Nova York, Kathy Hochul, e a procuradora-geral Letitia James disseram que a aplicação contra mercados que consideram como jogo continuará. Isso não é uma proibição em nível nacional. Em vez disso, reforça uma “roleta de jurisdição” para os mercados de previsão da Kalshi: uma liminar em Washington bloqueou a Kalshi no estado em 21 de julho de 2026, enquanto um juiz federal suspendeu temporariamente a nova proibição do Minnesota em 28 de julho de 2026. A Kalshi argumenta que opera como um local de contratos de eventos regulado federalmente, e o tribunal não tratou os custos de conformidade de geolocalização como dano irreparável — o que torna mais provável, durante a transição, o uso de geofencing e controles estado a estado. Para traders de cripto, o principal risco é o acesso à negociação e a mecânica de resolução dos contratos. Geofencing e mudanças no KYC podem fechar posições de forma abrupta, a liquidez pode diminuir em contratos de eventos de nicho e a liquidação depende da fonte de resolução especificada e das regras de desempate. Assim, os resultados de disputas podem variar conforme o desenho do produto e a postura de enforcement em cada estado, e não por uma regra única em todo o país. Foco de curto prazo: recursos e a postura de fiscalização nos principais estados, porque a usabilidade dos mercados de previsão da Kalshi está se tornando cada vez mais específica por estado, e não uniforme em todo o EUA.

A XRPL está programada para lançar o xrpld 3.3.0 na próxima semana, mas a ativação depende da aprovação dos validadores. Cinco emendas do XRPL só entrarão em vigor depois que os validadores votarem. A atualização mira a finança institucional e fluxos de ativos tokenizados, com cinco mudanças práticas que os traders devem acompanhar para a utilidade do XRP. Principais emendas no XRPL 3.3.0: - Privacidade nativa para Multi-Purpose Tokens (MPT): MPT confidenciais usam provas de conhecimento zero, mantendo saldos e valores de transferências privados no ledger público, enquanto permitem verificação por auditor/órgão regulador quando necessário. - Execução atômica entre contas (Batch): Até oito transações entre contas diferentes podem ser executadas de forma atômica—ou todas têm sucesso ou nenhuma—apoiando fluxos de liquidação como delivery-versus-payment. - Delegação de autoridade para instituições: Concede permissões de transação de escopo restrito sem abrir mão do controle completo da chave de assinatura, melhorando a separação de funções. - Taxas e reservas patrocinadas: Um patrocinador pode pagar as taxas de transação do XRP e as reservas da conta em nome dos usuários, reduzindo a fricção de onboarding para instituições e apps. - Regulação dinâmica de MPT: Emissores podem definir previamente quais propriedades do token podem ser atualizadas na emissão, reduzindo a necessidade de migração de tokens quando exigências de negócio ou regulatórias mudarem. Relevância de curto prazo para o mercado do XRP: o maior catalisador é o progresso da aprovação pelos validadores e qualquer sinal de adoção de tokenização empresarial. Até a ativação, o impacto no preço pode ficar mais contido, mas votos bem-sucedidos podem aumentar as expectativas de demanda por XRP por conta do patrocínio de taxas e do uso institucional.

A trade.xyz diz que vai reembolsar traders elegíveis após um choque de preços da SK Hynix na sessão de pré-mercado do NextTrade, na Coreia do Sul, que acabou repercutindo no Hyperliquid. O evento envolveu um perpetual de SK Hynix com margem em USDC da trade.xyz que acompanha o valor em USD da ação e muda para um oráculo externo quando o NextTrade abre. De acordo com o relatório, a ação foi negociada perto de US$ 868—cerca de 30% abaixo do fechamento anterior, mas ainda dentro do limite diário da bolsa—e foi encaminhada para o oráculo. Embora o oráculo tenha se comportado “como projetado”, o mark price do Hyperliquid caiu cerca de 18,7% logo após a atualização. Em minutos, o open interest caiu de US$ 481 milhões para US$ 331 milhões, e cerca de 960 contas foram liquidadas no lado comprado, totalizando aproximadamente US$ 57 milhões a US$ 80 milhões. A trade.xyz confirmou o cronograma para 27 de julho e usou uma taxa de referência de US$ 1.115,5 para calcular os reembolsos. Perdas de até US$ 10.000 foram elegíveis para reembolsos automáticos; perdas maiores exigiam uma solicitação manual. A exchange enquadra o pagamento como uma decisão discricionária única, enquanto acelera mudanças na sua abordagem de precificação—dando mais peso aos seus próprios book de ordens durante a volatilidade. Para traders de cripto, a principal conclusão é que um choque de precificação do mercado tradicional pode amplificar rapidamente para grandes cascatas de liquidação on-chain—especialmente em perpetual tokenizados de ações e nos mercados de builders da Hyperliquid onde a trade.xyz é uma fonte dominante de liquidez.

A Coinkite alerta sobre uma falha na geração de sementes do Coldcard Mk3 ligada a uma aleatoriedade fraca durante a criação da seed. As frases-semente do Coldcard geradas em versões de firmware afetadas podem ter apenas ~72 bits de entropia em vez dos 128 bits esperados, criando um risco teórico de previsibilidade para alguns usuários. A empresa pede uma ação imediata “nível trader”: mova todo o BTC de qualquer Coldcard Mk3 afetado e, em seguida, crie e migre para uma nova carteira usando um firmware corrigido (Mk4/Mk5 até 5.6.0+) ou outra carteira de hardware. Os usuários devem verificar se o novo saldo no dispositivo antigo é zero, fazer backup e confirmar a nova seed/endereço e apagar o dispositivo afetado. Dispositivos Q abaixo da versão 1.5.0Q também estão afetados, embora com impacto menos severo. Este comunicado surge enquanto uma investigação acompanha relatos de ~594 BTC drenados de centenas de carteiras de assinatura única. A Coinkite não confirmou uma ligação direta ao roubo, mas a coincidência de timing levanta a possibilidade de sobreposição. Para traders, isso não é um ataque no nível de protocolo ao Bitcoin, mas sim um evento direcionado de risco operacional de autocustódia. Se mais detalhes confirmarem uso indevido mais amplo ou a inclusão de modelos adicionais, o sentimento no curto prazo sobre custódia de BTC e confiança em carteiras de hardware pode virar para “risk-off”.

Os ETFs spot de Bitcoin nos EUA registraram um fluxo líquido de US$ 32,1 milhões em 29 de julho, encerrando quatro sessões consecutivas de saídas. A recuperação foi irregular: o iShares Bitcoin Trust (IBIT) da BlackRock liderou com uma entrada de US$ 89,8 milhões, que compensou as saídas combinadas de US$ 57,7 milhões do Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) da Fidelity e do ARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB). Outros produtos listados de ETFs de Bitcoin ficaram praticamente estáveis naquele dia. Um contexto anterior importa para os traders de ETFs de Bitcoin: até 21 de julho, os ETFs tiveram cerca de US$ 930 milhões em entradas líquidas ao longo de seis sessões consecutivas, ampliando o maior período sem interrupção desde abril–maio. Isso aconteceu depois de junho registrar US$ 4,7 bilhões em saídas líquidas (o pior mês dos ETFs spot de Bitcoin no momento). Ainda assim, a perspectiva no acumulado do ano segue negativa: os ETFs spot de Bitcoin estão cerca de US$ 4,84 bilhões abaixo em 2026. A atualização mais recente traz um sinal de cautela para ETFs de Bitcoin: a manchete positiva dependeu em grande parte do IBIT. Enquanto as entradas não se ampliarem além do IBIT, os traders devem tratar qualquer narrativa de “reversão de tendência” como não confirmada.

Os senadores dos EUA Thom Tillis e Ruben Gallego teriam enviado diretrizes éticas revisadas para a Casa Branca como parte de discussões em andamento sobre o CLARITY Act. Segundo o PunchBowl, a proposta contrária deles mudaria a aplicação das regras éticas da CLARITY Act: autoridades estaduais poderiam fazer cumprir uma proibição a funcionários federais de emitir ou patrocinar tokens, em vez de depender do procurador-geral dos EUA. Gallego disse que ética, proteção ao consumidor, controles de finanças ilícitas, regras de conflito de interesses e integridade do mercado “precisam ser fortalecidos”, ao mesmo tempo em que sinalizou cooperação contínua com os republicanos. A Cointelegraph contatou as equipes de ambos os senadores para esclarecimentos, mas não recebeu resposta imediata. Politicamente, os democratas no Senado permanecem reticentes. Vários disseram que não votarão no CLARITY Act se ele parecer proteger a dominância de Donald Trump na indústria. Com os republicanos mantendo maioria de 52–47, ainda pode ser necessário apoio bipartidário e pelo menos 60 votos para avançar o projeto, especialmente com Mitch McConnell ausente. Para traders, o principal acompanhamento no curto prazo é se as revisões éticas do CLARITY Act reduzem a oposição e melhoram as chances de aprovação antes do recesso de agosto. Qualquer mudança no sentimento sobre o CLARITY Act pode alterar rapidamente a precificação de risco em grandes tokens, ao modificar expectativas sobre a regulamentação cripto dos EUA.

O “Mythos Preview” do Claude, da Anthropic, reportou um novo ataque de criptoanálise clássica contra o HAWK após assinaturas pós-quânticas, apesar de o esquema ter passado por dois anos de revisão por especialistas. Segundo o relato, o modelo encontrou a quebra em cerca de 60 horas usando aproximadamente US$ 100.000 de computação. O resultado-chave: o trabalho efetivo para quebrar o menor conjunto de parâmetros do HAWK cai de ~2^64 operações para ~2^38. Para se defender, o HAWK provavelmente precisaria de chaves bem maiores, o que praticamente elimina as vantagens práticas do esquema (incluindo assinaturas compactas que podem reduzir taxas e espaço na blockchain). Para traders, o impacto imediato é limitado. A pesquisa não ataca as assinaturas em curva elíptica usadas hoje pelo Bitcoin e pelo Ethereum, e o HAWK não é o esquema para o qual o Bitcoin está migrando sob a proposta de endereços quânticos BIP-360. Relevância mais ampla para o mercado: o ritmo mais rápido dos ataques clássicos se encaixa no argumento de “apertar o cronograma de migração” do BIP-361. Separadamente, o mesmo trabalho melhorou ataques contra uma variante enfraquecida do AES relevante para a criptografia de arquivos de carteira, enquanto os ganhos contra Poseidon (usado em muitos sistemas ZK) ficaram abaixo de 10x. No geral, isso é mais um item de observação para o planejamento de migração pós-quântica do que um catalisador direto de curto prazo para a segurança de BTC/ETH.

A Emirates lançou o **Crypto.com Pay** para residentes elegíveis nos EAU pagarem voos no emirates.com e no app da Emirates. No checkout, os usuários escolhem **Crypto.com Pay**, aprovam a transação no app da Crypto.com via um fluxo baseado em QR e, em seguida, recebem a confirmação da reserva e um e-ticket. O serviço é viabilizado pela entidade da Crypto.com em Dubai e operado sob a regulamentação do Banco Central dos EAU por meio de uma licença de Stored Value Facilities (**SVF**). Os voos são precificados e liquidados em **AED**: assim, a companhia aérea recebe dirhams dos EAU, enquanto os clientes usam fundos em cripto da carteira da Crypto.com. A Emirates enquadra a implementação como um avanço para viajantes mais jovens e com foco em dispositivos móveis. O artigo não lista quais criptomoedas específicas são aceitas, então a disponibilidade depende do que os usuários têm na carteira da Crypto.com. Para traders, a principal conclusão é uma distribuição maior de pagamentos no mundo real, e não o fato de as criptomoedas se tornarem uma “moeda” de liquidação on-chain para tarifas. No geral, a adoção do **Crypto.com Pay** é um sinal positivo no curto prazo para pagamentos nos EAU, mas é improvável que, por si só, cause grandes mudanças de preço no mercado mais amplo.

A Morgan Stanley Investment Management (MSIM) começou a negociar dois ETPs de cripto na NYSE Arca em 28 de julho: o Morgan Stanley Ethereum Trust (MSSE) e o Morgan Stanley Solana Trust (MSOL). Ambos os ETFs de recompensas de staking de ETH e SOL cobram uma taxa baixa de 0,14%, posicionando-os entre as opções mais baratas listadas nos EUA para ETH e SOL. O ponto-chave está na economia do staking: a MSIM não reterá nenhuma parte das recompensas de staking. Documentos de registro mostram metas de staking de 50%–80% das holdings de ETH para o MSSE e até 100% das holdings de SOL para o MSOL. O staking é operado por Figment, Galaxy Blockchain Infrastructure e Coinbase Canada, enquanto as taxas de serviço dos provedores são limitadas a 5%. A estrutura também faz referência à IRS Revenue Procedure 2025-31 (safe harbor) para apoiar o tratamento tributário de um ETP que faz staking de um único ativo PoS e distribui recompensas, sujeito a condições como custódia de chaves privadas por terceiros, provedores de staking independentes e aprovação de divulgação da SEC. Contexto para traders: o fundo anterior de Bitcoin da MSIM, o Morgan Stanley Bitcoin Trust (MSBT), também tem taxa de 0,14% e, segundo relatos, tinha mais de US$ 381 milhões em AUM até 16 de julho. Os novos benchmarks citados para menores taxas anteriores foram o Grayscale Mini Ethereum Trust (0,15%) e o SOEZ da Franklin Templeton (0,19%). Relevância para negociação: taxas mais apertadas de ETF, somadas à distribuição direta das recompensas de staking de ETH/SOL, podem melhorar a “visibilidade” de rendimento e impulsionar entradas incrementais, embora os riscos negativos permaneçam ligados à mecânica do staking (por exemplo, slashing de validadores e lock-ups).

O “Digital Asset Market Clarity Act” está perdendo força no Senado dos EUA. O líder da maioria no Senado, John Thune, essencialmente “engavetou” o projeto de lei de estrutura do mercado cripto até depois do recesso de agosto, priorizando indicações e sanções à Rússia. A Galaxy Research reduziu a probabilidade de o Digital Asset Market Clarity Act se tornar lei para 30% ante 50% um mês antes. Ainda assim, há avanços anteriores: a Câmara aprovou em 2025 a H.R. 3633 com apoio bipartidário, e comissões do Senado avançaram a proposta no início de 2026. Uma versão revisada adiciona uma cláusula de ética com prazo de validade até 2029. O apoio de grandes firmas de Wall Street, como BlackRock, Fidelity e Goldman Sachs, continua. Mas democratas importantes dizem que o pacote revisado ainda não vai longe o suficiente em fiscalização de ética, salvaguardas contra finanças ilícitas e proteção ao consumidor. A tensão partidária — especialmente em torno das posses de ativos digitais do ex-presidente Trump — aumenta o atrito. Com a agenda do Senado lotada, a Galaxy espera que ações sérias em plenário não ocorram antes de setembro, e que a aprovação seja quase impossível até 2026 sem um “esforço derradeiro”. Para traders, o risco no curto prazo é a incerteza regulatória: disputa de jurisdição entre SEC e CFTC, tratamento das stablecoins de pagamento e o arcabouço geral de “estrutura de mercado” podem continuar sem definição. Fique atento a qualquer apoio cruzado de democratas e a qualquer compromisso de Thune com o calendário do plenário no outono; caso contrário, os traders talvez precisem precificar um “limbo regulatório” mais longo.