Notícias de criptomoedas

Em 24 de agosto de 2026, o OFAC (Office of Foreign Assets Control) do Tesouro dos EUA emitiu um aviso atualizado: o risco de sanções do OFAC pode ser acionado por interações no Estreito de Ormuz envolvendo organizações ligadas ao Irã, mesmo quando nenhum pagamento é feito. A OFAC citou três entidades designadas: Persian Gulf Strait Authority (PGSA), Persian Gulf Marine Insurance Company (PGMIC) e HormuzSafe Marine Services Authority. Elas foram sancionadas em maio e julho de 2026 por suposta evasão de sanções associada à Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC). O ponto-chave: a OFAC destacou que o escopo de conformidade vai além de transferências. Empresas de navegação, seguradoras e operadores portuários podem enfrentar risco de sanções se fornecerem as informações solicitadas do navio, compartilharem documentos de seguro ou até reconhecerem demandas do tipo “passe seguro” com características de extorsão. A OFAC também observou que pedidos de compensação podem ser feitos em várias formas, incluindo ativos digitais. O alerta se alinha a uma abordagem mais ampla para atingir as fontes de receita do Irã, inclusive com ações contra a atividade de uma “shadow fleet” ligada ao Irã. Para traders de cripto, a conclusão é indireta, mas relevante: qualquer fluxo marítimo ou de seguros ligado ao Irã que toque entidades sancionadas pode gerar incerteza legal e de liquidez para empresas que usam rails cripto ou serviços relacionados de pagamentos transfronteiriços.

Grupos de cripto estão contestando judicialmente o imposto digital de Illinois. O Crypto Council for Innovation (CCI) e a Blockchain Association (BA) processaram autoridades de Illinois no condado de Sangamon, buscando bloquear uma taxa de privilégio de 0,2% ligada à atividade de corretagem de ativos digitais abrangida, que deve começar em janeiro de 2027. O governador de Illinois, JB Pritzker, assinou a medida em junho, como parte do orçamento fiscal de 2027. Os autores alegam que o imposto de ativos digitais de Illinois viola as constituições dos EUA e do estado, as garantias de devido processo federal e estadual e a Internet Tax Freedom Act. Eles também afirmam que a lei é inconstitucionalmente vaga, deixando corretores e residentes sem clareza sobre o que aciona a obrigação de reportar e cobrar, além de alertar sobre sérias penalidades civis e criminais. Uma alegação central é que o imposto digital de Illinois corre o risco de gerar tributação duplicada entre estados, o que pode violar a Commerce Clause. O caso segue uma ação semelhante movida em julho pela Digital Chamber, que alegou que o imposto discrimina transações com ativos digitais em relação a atividades com ativos tradicionais economicamente comparáveis. Para traders e exchanges, o principal impacto de curto prazo é a incerteza: se os tribunais suspenderem ou derrubarem a lei, os sistemas de conformidade para registro, arrecadação, manutenção de registros e declarações mensais podem precisar ser ajustados. Se a medida prosseguir, ela poderá acrescentar um custo contínuo e uma carga de conformidade, embora a disputa ainda esteja na fase de contestação judicial.

A Kalshi bloqueou traders de Washington de acessarem contratos específicos de mercados de previsão após um tribunal ampliar a liminar preliminar. A decisão rejeita o argumento da Kalshi de que a lei federal de commodities elimina (preempts) as regras de gambling do estado, mantendo os limites estaduais. Com a ordem revisada, a Kalshi deve fortalecer o geofencing. Ela precisa usar geofencing baseado em endereço IP e residência até 19 de agosto e, depois, implantar um sistema de geofencing multi-source da GeoComply até 2 de setembro. Se perder o prazo de 2 de setembro, a Kalshi pode enfrentar até US$ 120.000 por dia em penalidades, a menos que apresente uma explicação juramentada. Embora a Kalshi peça ao tribunal para reconsiderar partes da liminar (a ser analisada em 2 de setembro, sem audiência oral), clientes de Washington ainda não podem negociar os mercados de previsão restritos. A Kalshi diz que Washington está tratando a empresa de forma diferente do concorrente regulado federalmente, North American Derivatives Exchange (OG). A Kalshi aponta para um acordo de 18 de agosto em que Washington concordou em não perseguir ações civis ou criminais contra os contratos federais de “event” da OG durante recursos relacionados. A Kalshi argumenta que isso enfraquece a alegação do estado de dano imediato ao consumidor e pede que o tribunal revogue ou suspenda partes da liminar comparáveis ao arranjo com a OG. A disputa faz parte de uma campanha legal mais ampla e multiestados contra os mercados de previsão da Kalshi e as alegações de preempção federal (com Michigan e Nevada também restringindo a Kalshi, e Minnesota enfrentando uma proibição barrada no nível federal). No âmbito federal, o presidente da CFTC, Michael Selig, disse que a agência continuará defendendo sua alegada jurisdição exclusiva sobre contratos federais de event. A CFTC planeja propor salvaguardas por meio de emendas às Partes 38 e 40, com foco em proteção ao consumidor, governança do produto e padrões de listagem. Para traders de cripto, o impacto direto no preço dos principais tokens provavelmente é limitado, mas a notícia pode mudar o sentimento em torno de produtos de “prediction market” e estilo “on-chain/off-chain”. No curto prazo, a fiscalização mais rígida e o geofencing podem elevar manchetes de risco regulatório para exchanges que oferecem contratos de event. No longo prazo, isso reforça a expectativa de verificações mais fortes de elegibilidade e controles de conformidade para acesso ao mercado.

A Coinkite lançou um firmware fixo para a Coldcard após um exploit na geração de seed da Coldcard. A atualização altera a forma como uma nova frase-semente da Coldcard é criada, forçando significativamente mais entropia física. Novo requisito para uma seed da Coldcard: os usuários devem adicionar aleatoriedade extra — seja 65 toques de teclas (em momentos imprevisíveis), 50 lançamentos de dados ou 128 lançamentos de moedas. Isso reduz a dependência de potencial aleatoriedade interna defeituosa. Limitação crítica: instalar a correção não repara uma seed da Coldcard criada em faixas de firmware afetadas. Se você gerou uma seed da Coldcard com firmware vulnerável, deve criar uma nova seed e migrar os fundos, porque clonar ou restaurar as palavras mantém a mesma fraqueza. Há apenas uma exceção estreita mencionada, quando o usuário seguiu o fluxo afetado e registrou pelo menos 50 resultados de dados privados, independentes e “justos” (sem expor a sequência). Versões recomendadas incluem o firmware da Coldcard 5.6.1 para Mk4/Mk5 e 1.5.1Q para a Coldcard Q. O aviso também destaca que os usuários devem verificar a assinatura digital do firmware antes de instalar e fazer um pequeno teste de transferência antes de mover saldos completos. O incidente teria levado a perdas severas, com a polícia investigando, mas não foi publicado um número verificado de vítimas nem um total de prejuízos.

A afiliada da Injective, a Injective Institutional Services, recebeu o registro de agente de transferência junto à SEC. Isso viabiliza um registro oficial de propriedade para valores mobiliários tokenizados, apoia transferências de propriedade e lida com tarefas administrativas como distribuições e ações corporativas dentro da infraestrutura de RWA. A medida conclui um pedido à SEC que a Injective havia divulgado em julho, depois que a apresentação anterior não deixou claro o nome da entidade legal. A Injective descreve isso como um passo para viabilizar a tokenização de RWA mais rapidamente e elevar o nível de prontidão regulatória. Ponto-chave para traders: o registro de agente de transferência da SEC é específico de entidade e de função. Ele não classifica automaticamente como valores registrados todos os ativos na Layer 1 da Injective; cada tokenizado ainda depende de sua própria estrutura legal e conformidade. Cenário de mercado: INJ disparou cerca de 8% após o anúncio. Os traders devem interpretar isso como um sinal positivo para a “infra” de RWA voltada ao nível institucional e para o sentimento no curto prazo, enquanto a continuidade do preço no longo prazo provavelmente dependerá de os produtos de valores tokenizados realmente serem lançados e atraírem liquidez.

A vulnerabilidade do firmware da Coldcard aumentou as preocupações com a autocustódia depois que investigadores ligaram ataques a uma falha no gerador de números aleatórios (RNG) da frase-semente. O relatório mais recente diz que a primeira onda começou em 30 de julho de 2026, drenando cerca de 1.083 BTC de 1.000+ endereços em 41 minutos, seguida por outras ondas de roubo. Isso não foi uma quebra na blockchain do Bitcoin. Em vez disso, a vulnerabilidade do firmware da Coldcard está ligada à geração de números aleatórios usada para criar frases-mnemônicas (seed phrases). Se a geração de seeds se tornar previsível, os atacantes podem reduzir o conjunto de possibilidades, potencialmente derivar chaves privadas e esvaziar as carteiras afetadas. Segundo relatos, as perdas continuaram crescendo até meados de agosto, com valores totais de roubos citados em torno de US$ 112 milhões (na ordem de centenas de milhões), abrangendo milhares de endereços. A causa raiz remete a uma atualização de firmware da Coinkite lançada em 2021, e relatos anteriores já apontavam uma regressão de entropia. Ponto crucial: atualizar o firmware pode não proteger fundos guardados com seed phrases geradas anteriormente. A orientação da Coinkite enfatiza atualizar para a versão 4.2.0+ e regenerar as seed phrases, e os usuários podem precisar mover os fundos. A empresa também sugeriu usar passphrases BIP-39 mais fortes como uma camada extra e afirmou que começou a destruir o inventário vulnerável restante. Para traders, a lição é gestão de risco: incidentes que miram holdings no nível de endereço podem mudar rapidamente o sentimento do mercado. Espere aumento de interesse em higiene operacional e, potencialmente, configurações de multiassinatura para reduzir o risco de comprometimento de um único dispositivo.

O bug na geração de seed da Coldcard ficou sem ser notado por anos, mesmo com os usuários podendo inspecionar o firmware público. Pesquisas posteriores atribuíram o problema a uma alteração no firmware de março de 2021 (v4.0.0) que usou um gerador de aleatoriedade mais fraco durante a criação da frase-semente, em vez da fonte dedicada de entropia de hardware pretendida. Investigadores relatam roubos de cerca de 1.596–1.816 BTC (mais de US$ 100 milhões) de aproximadamente 5.200–7.300 endereços. A Coinkite afirma que alguns modelos afetados tinham ~72 bits de entropia estimados, em vez dos 128 bits pretendidos, diminuindo drasticamente o espaço de busca da seed. A equipe de segurança da Block afirma que o caminho de aleatoriedade afetado não entregou aleatoriedade segura. A Coinkite lançou firmware corrigido para os modelos Coldcard afetados, mas a atualização não “faz upgrade” das frases de recuperação existentes. Usuários afetados precisam instalar o patch, gerar uma seed totalmente nova e mover os fundos para endereços derivados da seed corrigida. James O’Beirne apontou o problema de aleatoriedade após uma auditoria em maio de 2025, rastreando-o até o libngu. Para traders, a falha na geração da seed da Coldcard reforça o risco de contraparte/fabricante na autocustódia na etapa de criação das chaves. É um impacto reputacional e operacional na confiança em carteiras de hardware, mas o evento é improvável de mudar os fundamentos centrais do BTC.

O Irã confirmou um acordo com Omã sobre um mapa de transporte marítimo pelo Estreito de Ormuz. Trata-se de um passo de mediação para coordenar rotas marítimas diante das tensões contínuas entre EUA e Irã. No entanto, o Irã disse que o Estreito de Ormuz não será reaberto totalmente a menos que as condições do Irã — centradas em supostas violações dos EUA — sejam atendidas. O avanço aponta para uma desescalada limitada, e não para um retorno rápido à normalidade no transporte. As expectativas do mercado parecem cautelosas: as probabilidades implícitas para um acordo EUA-Irã que normalize a passagem pelo Estreito de Ormuz até o fim de agosto são baixas, sugerindo que os traders estão precificando risco geopolítico contínuo. Entre as autoridades citadas estão o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, e o presidente dos EUA, Donald Trump. Os traders vão se concentrar nos dados de tráfego de embarcações para uma retomada e em saber se Washington e Teerã vão apresentar termos mais claros e mutuamente aceitáveis (por exemplo, prorrogações vinculadas a um cessar-fogo/arranjos). Quaisquer sinais de fracasso nas negociações ou de aumento da tensão militar devem piorar o sentimento em relação à estabilidade marítima ligada ao Estreito de Ormuz.

A auditoria da Tether foi finalmente concluída. A Tether afirmou que a firma Big Four KPMG emitiu uma opinião sem ressalvas (a melhor possível) sobre seus demonstrativos financeiros de 2025, cobrindo ativos, passivos, receitas, fluxos de caixa, sistemas internos, registros, contrapartes e documentação de suporte. O ponto notável é que a revisão incluiu a inspeção física e a contagem de cada barra de ouro, em vez de depender apenas de relatórios do custodiante. Isso ocorre após anos de questionamentos sobre a cobertura das reservas. Em 2021, a Tether pagou US$ 18,5 milhões a Nova York por declarações incorretas de reservas e a CFTC dos EUA multou a empresa em US$ 41 milhões por alegar que o USDT estava totalmente lastreado em dólares quando nem sempre era o caso. Uma auditoria limpa da Tether eleva o nível de evidência para a garantia das reservas do USDT. Para os traders: trata-se de uma auditoria anual de demonstrações financeiras, não de uma verificação diária detalhada das reservas. Uma atestação separada de reservas em 31 de março de 2026 (BDO, ISAE 3000R) mostrou cerca de US$ 191,768 bi em ativos contra US$ 183,536 bi em passivos, deixando uma folga de ~US$ 8,232 bi, incluindo aproximadamente US$ 141 bi em Letras do Tesouro dos EUA, ~US$ 20 bi em ouro físico e ~US$ 7 bi em BTC. Por que isso importa para o trading: a maior credibilidade da auditoria pode reduzir alguns descontos de risco de contraparte do USDT no fim do ano, mas a confiança do mercado provavelmente dependerá de quão frequentemente futuras auditorias da Tether e divulgações de reservas serão atualizadas entre as datas de reporte. Também pode ajudar a liquidez nas principais pares de negociação de stablecoins, especialmente se quadros regulatórios como o da GENIUS Act avançarem.

A SEC dos EUA cancelou uma reunião aberta agendada que votaria a sua primeira proposta de regra de cripto. A agência citou um “problema de agendamento imprevisto” e não anunciou uma data de substituição. A reunião da SEC sobre a regra de cripto consideraria um “regime de oferta” personalizado e isenções para algumas captações de recursos com tokens, o que poderia reduzir a dependência do registro tradicional de valores mobiliários. Com a reunião cancelada, a proposta não avançará, nesse cronograma, para a fase de comentários públicos. O atraso vem depois que o Senado dos EUA saiu para um recesso de cinco semanas sem avançar o Clarity Act. O presidente da SEC, Paul Atkins, havia dito anteriormente que orientações mais amplas poderiam ser emitidas se o projeto de lei travasse, incluindo conceitos como isenções de “safe harbor” baseadas no tamanho e uma isenção adicional para inovação que ainda está em andamento. Separadamente, a CFTC planeja uma reunião do Comitê Consultivo de Inovação em 20 de agosto sobre “A evolução regulatória das criptomoedas: da incerteza à clareza”, que não é um processo de elaboração de regras. Para traders, o cancelamento da reunião da regra de cripto da SEC adiciona incerteza sobre o timing regulatório no curto prazo, o que pode manter prêmios de risco mais altos para tokens que possam ser tratados como contratos de investimento.

A Hashdex vai parar de negociar o ETF de Bitcoin spot da DEFI (ticker: DEFI) após o fechamento de 17 de agosto. Se os investidores ainda mantiverem cotas após o prazo, o fundo vai liquidar suas participações em Bitcoin e pagar uma distribuição em dinheiro por volta de 28 de agosto. O pagamento será calculado com base no valor patrimonial líquido (VPL) do fundo, refletindo custos de encerramento e a variação do preço do Bitcoin durante a janela de liquidação. A Hashdex também afirmou que não vai sair dos EUA e continua administrando outros produtos baseados em índices. Novos dados mostram que a escala do DEFI vem diminuindo rapidamente. Os ativos caíram para cerca de US$ 8,7 milhões e as participações para 134,95 BTC em 11 de agosto, ante aproximadamente US$ 11,77 milhões e 180,26 BTC em 7 de agosto. As cotas em circulação caíram cerca de 25% em três dias (para 120.000 de 160.000), sugerindo resgates de investidores antes do encerramento. Desde a conversão de uma estratégia de futuros de Bitcoin para participações spot em 27 de março de 2024, o ETF de Bitcoin DEFI teve entradas apenas em seis dias e saídas em três dias, com os registros indicando saídas líquidas de capital em 2025. Para traders de cripto, o encerramento do ETF de Bitcoin DEFI implica um processo de venda modesto e programado no período de 17 a 28 de agosto. Embora a demanda por ETFs spot de Bitcoin nos EUA continue irregular e emissores maiores dominem, os fluxos fracos específicos do DEFI destacam como o risco por produto pode variar bastante mesmo dentro da mesma categoria de ETF. O impacto mais amplo no preço do Bitcoin provavelmente será limitado pelo tamanho pequeno do fundo.

O Irã retomou ataques a embarcações no Estreito de Ormuz, levando os EUA a reimplantar um bloqueio aos portos iranianos no Estreito de Ormuz. A escalada está acontecendo em meio ao conflito mais amplo EUA–Irã de 2026, elevando o risco de disrupção para o transporte marítimo global por este gargalo essencial. Para traders de cripto, o principal sinal é como o mercado precifica a chance de a bloqueio do Estreito de Ormuz ser suspenso. A probabilidade de os EUA encerrarem o bloqueio nos portos até 31 de agosto de 2026 caiu para 33,5% (YES), ante 40% apenas 24 horas antes. Um contrato com vencimento mais curto para 15 de agosto de 2026 mostra apenas 15% de YES, sugerindo que os traders veem risco persistente de aplicação. O que observar a seguir: quaisquer anúncios de enforcement por parte do Comando Central dos EUA e decisões relacionadas ao presidente Donald Trump. Do lado iraniano, declarações da alta liderança (incluindo o Líder Supremo Ali Khamenei) podem alterar as expectativas. Traders também podem acompanhar mudanças no tráfego comercial em tempo real no Estreito de Ormuz como proxy para saber se as tensões estão diminuindo ou piorando. Enforce persistente tende a manter prêmios de risco elevados; uma virada diplomática poderia reprecificar rapidamente as probabilidades.

A rupia indiana caiu à medida que os preços do petróleo subiram com a escalada da incerteza no Oriente Médio. A Reuters informa que o Reserve Bank of India (RBI) interveio no mercado de câmbio para estabilizar a moeda e conter uma depreciação adicional. Preços mais altos do petróleo estão ligados ao risco geopolítico, elevando os custos globais de energia e reforçando a especulação de que o petróleo pode atingir novas máximas. Os traders também aumentaram as expectativas de um petróleo mais alto até o fim do ano, com o submercado de 31 de dezembro mostrando maior probabilidade de um novo pico. Para traders de cripto, o canal-chave é a volatilidade macro: uma rupia indiana mais fraca pode piorar inflação e estresse financeiro por meio de custos maiores de importação. A intervenção do RBI busca reduzir a volatilidade do FX causada por choques externos, o que pode ajudar a suavizar o sentimento de risco no curto prazo, mas a persistência da força nos preços do petróleo pode continuar pressionando a rupia. O que observar a seguir: eventos no Oriente Médio que afetem os preços do petróleo, além de quaisquer sinais de oferta ou ações da OPEP e da Agência Internacional de Energia (IEA). Qualquer mudança do lado da oferta pode alterar rapidamente as expectativas de petróleo e transbordar para o sentimento de FX ligado à rupia indiana.

A BitMEX anunciou que fará o delisting de 5 pares spot ilíquidos em 14 de agosto de 2026. A negociação nesses pares será encerrada às 12:00 UTC. Isso ocorre enquanto a data de encerramento da exchange da BitMEX se aproxima. O comunicado não trouxe etapas operacionais adicionais, apenas direcionou os usuários ao blog da BitMEX e ao Suporte para dúvidas. Para os traders, esse delisting da BitMEX pode reduzir a liquidez acessível e as rotas de saída para quem mantém ou depende dos instrumentos spot afetados. Também adiciona incerteza no curto prazo sobre roteamento, custódia e execução de ordens à medida que o encerramento avança. Os traders devem revisar qualquer posição e estratégia vinculadas aos pares spot especificados na BitMEX bem antes do prazo de 14 de agosto de 2026 às 12:00 UTC. Separadamente, mensagens anteriores da BitMEX mencionaram o delisting de derivativos ilíquidos por volta de 30 de julho de 2026, o que também pode alterar a liquidez e os horários de liquidação perto das janelas de corte.

O Clarity Act travou no Senado dos EUA antes do recesso de agosto. O projeto dividiria a supervisão de ativos digitais entre a SEC e a CFTC. Embora tenha sido aprovado na Câmara e avançado na Comissão Bancária do Senado, ainda não chegou a uma votação completa em plenário. Bancos comunitários e participantes do mercado estão cada vez mais negativos. Segundo relatos, os banqueiros temem que as disposições do Clarity Act sobre rendimento de stablecoins possam desviar depósitos dos bancos locais. Enquanto isso, a falta de votação em plenário está sendo tratada como um sinal negativo: as cotações em mercados de previsão mostram menor probabilidade de o Clarity Act ser sancionado até o fim de 2026. Os traders devem ficar de olho em sinais políticos pós-recesso do líder da maioria do Senado, Chuck Schumer, e do presidente da Comissão Bancária, Tim Scott, além de qualquer posição da Casa Branca. Qualquer atualização pode rapidamente reajustar as expectativas e elevar a volatilidade de curto prazo, movida por manchetes, em torno da regulação de cripto nos EUA. Conclusão para traders: o atraso do Clarity Act está transformando a clareza regulatória, que antes parecia um evento “já precificado”, em risco de catalisador, provavelmente aumentando a incerteza no curto prazo para posições de cripto e DeFi sensíveis a políticas.

O Senado dos EUA avançou o CLARITY Act, um grande passo em direção a regras federais de criptomoedas mais claras. O líder da maioria, John Thune, definiu um caminho procedimental, mas o projeto ainda precisa de votos suficientes para evitar uma obstrução (filibuster). Para traders, espera-se que o CLARITY Act reduza a incerteza entre SEC e CFTC ao estabelecer uma estrutura legal para ativos digitais: commodities digitais sob supervisão da CFTC e securities digitais sob supervisão da SEC. A aprovação das comissões de Bancos e de Agricultura do Senado faz parte do processo. A reação do mercado tem sido positiva. A ação anterior do preço fez o BTC romper rapidamente acima de US$ 82.000, enquanto os mercados de previsão mostraram probabilidades ligeiramente mais altas de o Bitcoin chegar a US$ 200.000 até o fim de 2026, embora as probabilidades para marcos de 2027 permaneçam mistas. Principais itens de observação: se o CLARITY Act conseguirá garantir os votos necessários, a mudança imediata na precificação dos mercados de previsão após a votação e quaisquer sinais de adoção regulatória ou institucional na sequência.

O Governo Real do Butão retomou as vendas de Bitcoin (BTC) via carteiras ligadas ao Estado, movendo cerca de 435 BTC (≈US$ 28 milhões) para a Binance após uma breve pausa. Os dados on-chain também mostram uma entrada adicional de 434,87 BTC (≈US$ 27,93 milhões) em uma exchange, após depósitos anteriores para a Binance na mesma sequência contínua. O padrão corresponde a transferências periódicas de BTC para exchanges nos meses anteriores. Em julho, carteiras ligadas ao governo enviaram cerca de 700 BTC para a Binance, enquanto as vendas anteriores incluíram 533 BTC (meados de junho) e 738 BTC (início de junho). Lotes menores de 100 BTC e 90 BTC também foram enviados em maio. O Butão diz que essas receitas em BTC vêm de mineração movida por energia hidrelétrica e que serão usadas para financiar a Gelephu Mindfulness City (GMC), uma região administrativa especial planejada para tecnologia verde e finanças digitais. Para traders, entradas repetidas de BTC em uma exchange normalmente indicam pressão vendedora contínua. Mesmo que o BTC esteja por volta da faixa de US$ 65 mil, mais transferências podem limitar tentativas de alta ou adicionar volatilidade perto de níveis importantes como US$ 65 mil.

A Bybit informou que entrou com uma ação civil no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia contra a República Popular Democrática da Coreia (RPDC), seu Reconnaissance General Bureau (RGB) e o Lazarus Group, alegando um ciberataque de fevereiro de 2025 envolvendo um roubo de US$ 1,5 bilhão. Foi emitida uma liminar preliminar para congelar os ativos digitais roubados identificados. A ordem impede os réus de transferir ou dissipar esses recursos enquanto o processo segue. A Bybit disse que o tribunal considerou que ela demonstrou uma “probabilidade de sucesso quanto ao mérito” e enquadrou a ação como uma forma de preservar ativos potencialmente recuperáveis junto com investigações criminais paralelas. A Bybit destacou que irá prosseguir com o caso de forma independente dos procedimentos criminais do governo dos EUA, enquanto continua a cooperar com agências, incluindo o FBI, por meio do compartilhamento de inteligência sobre blockchain. Atualizações: a Bybit informou que recuperou cerca de US$ 48,4 milhões e congelou aproximadamente US$ 30,5 milhões em mais de 28 exchanges e custodiante(s), pendente de etapas adicionais legais e investigativas. O comunicado mais recente também aponta medidas de fiscalização relacionadas: as autoridades alemãs desmantelaram a exchange eXch e autoridades da Alemanha/Suíça desativaram a Cryptomixer.io, mirando a infraestrutura usada para lavar valores ilícitos. Para traders de cripto, isso é principalmente uma evolução legal e de recuperação de ativos em torno de um grande incidente. Pode reduzir a incerteza no curto prazo sobre a localização de alguns fundos roubados, mas não se espera que altere diretamente os fundamentos da rede nem os fluxos spot dos principais tokens. Fique atento a novos documentos e a possíveis ampliações de congelamentos ou prazos de restituição à medida que o caso da Bybit avança.

A taxa de funding do Bitcoin agora está negativa, mesmo com o BTC negociando acima de US$ 75.000. Em contratos futuros perpétuos, um funding rate negativo significa que os shorts efetivamente pagam os longs para manter as posições abertas. Isso indica um posicionamento alavancado lotado do lado dos shorts, e não uma mudança baixista nova e ampla de “sentimento”. A atualização relaciona o funding negativo às dinâmicas de liquidações. Depois que o BTC caiu brevemente abaixo de US$ 75.000 na abertura dos EUA, cerca de US$ 120 milhões em posições long alavancadas foram liquidados, e desde segunda-feira aproximadamente US$ 365 milhões em liquidações bearish reduziram o colateral do lado dos shorts—ajudando a manter o funding abaixo de zero. Os cálculos de funding normalmente ocorrem a cada 8 horas nas principais corretoras, e o artigo observa que picos de curta duração em torno de ~20% são menos preocupantes. Ao mesmo tempo, a demanda spot é forte: o BTC subiu cerca de 1,2% no dia, sustentado por entradas contínuas em ETFs spot de Bitcoin listados nos EUA (cerca de US$ 921 milhões líquidos em cinco dias) e pela acumulação contínua ligada à MicroStrategy. O posicionamento em opções também não mostra um aumento claro de hedge para a baixa (prêmio put-to-call do Deribit). Historicamente, o artigo destaca um padrão semelhante em 2026: uma sequência incomumente longa de funding rate negativo (~67 dias consecutivos) enquanto o BTC ficava numa faixa aproximada de US$ 63.000–US$ 77.000. Os dados da VanEck citados indicam que os retornos de 30 dias do BTC foram bem maiores durante períodos de funding negativo (11,5% vs 4,5% no geral). O mecanismo proposto é o risco de liquidações de shorts se o lado compradora (upside) liderado pelo spot persistir enquanto os futuros continuarem pesados para o short. Ponto-chave a observar: se o volume spot e a acumulação via ETF/spot seguirem firmes enquanto o funding rate do Bitcoin permanecer negativo, o “muro de shorts” nos perps pode ficar mais caro, elevando o risco de squeeze. Fatores macro e apetite a risco ainda importam, então funding sozinho não é garantia—mas a divergência entre força do spot e funding negativo é o sinal imediato.

As saídas líquidas de stablecoins da Coreia do Sul se estenderam por 18 meses consecutivos em junho de 2026. As cinco maiores exchanges coreanas baseadas em won (Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit e Gopax) reportaram uma saída líquida de 560,3 bilhões de won (cerca de US$ 367 milhões): enviaram 2,76 trilhões de won em stablecoins para o exterior e receberam 2,20 trilhões de volta, destacando a movimentação persistente de capital no exterior. As atualizações mais recentes enquadram as saídas menos como “pânico” e mais como uma “lacuna regulatória”. De acordo com o Specific Financial Information Act da Coreia, os locais licenciados têm limites para derivativos com alavancagem mais alta, pools de DeFi, staking líquido e a maioria dos protocolos de RWA. Traders que buscam esses produtos estão direcionando cada vez mais suas stablecoins para o exterior em exchanges como Binance e Bybit, inclusive com exposição a contratos ligados a ações coreanas relevantes. Reguladores e legisladores também reiteraram preocupações com proteção ao investidor para usuários de varejo em plataformas offshore. As discussões incluem possíveis orientações para stablecoins atreladas ao won e para ofertas de security tokens, além de ideias para expandir as reportagens do Travel Rule abaixo de 1 milhão de won e intensificar a ação contra plataformas offshore não registradas. No país, a competição de taxas (por exemplo, o trading de USDC com taxa zero da Coinone em outubro de 2025) aumentou a fatia de volume, mas não reverteu a tendência geral das saídas de stablecoins — sugerindo que a mudança é sobre onde o trading acontece, e não apenas sobre o preço. Para traders de cripto, a mensagem principal é a continuidade da migração de liquidez para o offshore, impulsionada pelas regras de acesso a produtos, o que pode afetar a qualidade da execução, a disponibilidade de alavancagem e os rendimentos relativos entre plataformas.

O Departamento do Tesouro dos EUA e a OFAC, em 29 de julho, sancionaram duas empresas iranianas de seguro marítimo ligadas a um “esquema do Estreito de Ormuz” que aceita Bitcoin como forma de pagamento. Os nomes incluem a Persian Gulf Marine Insurance Company e HormuzSafe Marine Services Authority (comercializada como Hormuz Safe). Autoridades dos EUA disseram que o mecanismo é “extorsão em vez de cobertura”, argumentando que os riscos segurados (como o confisco de um navio) são “criados de forma esmagadoramente predominante pelo próprio Irã”. Sob a Ordem Executiva 13902, pessoas dos EUA ficam proibidas de lidar com as entidades designadas, enquanto partes não americanas que interajam com elas podem enfrentar sanções secundárias. A OFAC também afirmou que a Hormuz Safe foi construída pelo Ministério da Economia do Irã e “aceita pagamento em Bitcoin e outros ativos digitais” para ajudar a contornar sanções ocidentais. O Tesouro enfatizou que pagar com Bitcoin não reduz a exposição legal e que pagamentos por blockchain carregam riscos de conformidade comparáveis aos do sistema financeiro tradicional. A reportagem posterior acrescenta contexto: o esquema teria sido liberado por um órgão apoiado pela IRGC, a Persian Gulf Strait Authority (designada em maio). A ação faz parte de uma repressão mais ampla a uma “frota paralela”, com o Tesouro observando que este ano já colocou na lista negra mais de 100 navios ligados ao Irã. A medida segue sanções relacionadas a cripto, incluindo a designação em junho da exchange iraniana Nobitex. Para traders de cripto, a principal conclusão é que as sanções da OFAC estão mirando explicitamente pagamentos para burlar sanções usando Bitcoin em um fluxo marítimo de pedágio/seguro. Isso pode elevar riscos de conformidade e de contraparte para qualquer pessoa com exposição a financiamentos de navegação ligados ao Irã, rotas ou tratamento de sinistros que toquem fluxos de liquidação em Bitcoin.

Uma quarta varredura (sweep) de carteira Coldcard está em andamento. Pesquisadores estimam que o atacante tenha movido cerca de 1.816 BTC (≈US$114 milhões) a partir de 5.200+ endereços desde 30 de julho, e a atividade ainda continua. A mudança principal é que o atacante parece estar usando Replace-by-Fee (RBF) do Bitcoin. Como o RBF pode manter transações no mempool por mais tempo, as vítimas podem conseguir fazer uma “oferta” e mover os fundos primeiro ao aumentar as taxas—criando uma dinâmica de corrida de curto prazo na ordenação das transações. As ondas anteriores também são confirmadas na linha do tempo: 1.083 BTC em 1.196 endereços em 41 minutos em 30 de julho, seguidas por varreduras no fim de semana que fazem as perdas observadas chegarem a 1.367 BTC em 4.585 endereços. O agrupamento mais recente é visto em blocos por volta de 960.778–960.792, com uma taxa de varredura mais rápida do que uma janela de controle antes do incidente. A atribuição aponta para um problema de firmware da Coldcard de março de 2021, em que a geração da seed foi direcionada para um randomizador de software previsível em vez do randomizador de hardware do chip. A Coinkite lançou um firmware de emergência para os modelos afetados (Mk3/Mk4/Mk5/Q) e orienta os usuários a mover os fundos para endereços gerados com firmware novo, já que seeds geradas anteriormente podem continuar expostas. Para traders, observe picos de taxas do RBF no mempool e possíveis entradas de BTC nas exchanges se as vítimas correrem para se reposicionar. Isso pode adicionar volatilidade de curto prazo aos fluxos de BTC, mas não se espera que mude os fundamentos de longo prazo. (Keyword: “Coldcard wallet sweep” aparece no título e é referenciada no corpo várias vezes.)

O bitcoin dado em garantia da Trump Media está em evidência depois que carteiras associadas à controladora do Truth Social transferiram 2.628 BTC (cerca de US$ 165 milhões) para a Crypto.com em duas transações. A marcação on-chain indica que cerca de 4.261 BTC (aprox. US$ 268 milhões) ainda permanecem nas carteiras com penhor, o que bate de perto com a cifra anterior de garantia dos títulos conversíveis. Para os traders, a pergunta principal é se esse movimento da garantia em bitcoin é uma venda ou uma transferência de custódia. A Crypto.com é tanto uma custódia nomeada (com a Anchorage Digital) quanto uma exchange, então entradas na Crypto.com podem ser compatíveis tanto com custódia/rehypothecação quanto com liquidação. Uma venda normalmente aparece com perdas realizadas na demonstração de resultados, enquanto uma movimentação de custódia não. Mais cedo, a Trump Media comprou 11.542 BTC por cerca de US$ 1,37 bilhão perto das máximas do ciclo e, desde então, moveu para fora 7.281 BTC. Analistas estimam que esses fluxos podem ter gerado cerca de US$ 318 milhões em perdas realizadas e cerca de US$ 237 milhões em perdas não realizadas. O próximo 10-Q será o marco decisivo para confirmar se as transferências para a Crypto.com reduziram a garantia em bitcoin ou se foram contabilizadas como custódia. Até o tratamento contábil ser esclarecido, espere volatilidade no sentimento do BTC ligada ao risco de oferta corporativa.

A SEC manteve em espera as opções de índice de Bitcoin com liquidação em dinheiro propostas pela Nasdaq PHLX (ticker QBTC) e definiu 24 de agosto de 2026 como prazo para manifestações públicas por escrito. A aprovação condicional de 22 de maio continua suspensa depois que a SEC concedeu à CME Group uma revisão completa da Comissão. A CME argumenta que as opções de índice de Bitcoin se assemelham a “commodity swaps” regulados pela CFTC, porque o Bitcoin é tratado como uma commodity não considerada um título. A Nasdaq, por sua vez, afirma que o produto poderia se enquadrar na supervisão SEC/CFTC sob a Seção 717 da Dodd-Frank e que o QBTC poderia ajudar investidores de ETFs de Bitcoin a fazer hedge em uma bolsa nacional de valores. Mesmo que a SEC restaure a aprovação mais adiante, a Nasdaq ainda precisará de isenções da CFTC e de atualizações da Options Clearing Corporation (OCC) para os processos de compensação e de divulgação de risco antes que o QBTC possa ser negociado. As próximas petições com vencimento em 24 de agosto são o catalisador imediato, embora a SEC não tenha definido um prazo final para a decisão. Para traders de cripto, a pausa da SEC no QBTC mantém fora do mercado um possível importante produto negociado de hedge em BTC, ampliando a incerteza regulatória em torno de derivativos de Bitcoin negociados em bolsa.

O XRP continua sob forte pressão de venda, enquanto os repiques perdem força e a ação do preço permanece bearish. No gráfico diário, o XRP negocia abaixo de uma linha de tendência descendente de resistência e bem abaixo das principais médias móveis, mantendo intacta a tendência de baixa mais ampla. Após tentativas fracassadas de recuperação, o XRP voltou a escorregar em direção à zona crítica de suporte/demanda em US$ 1,01–1,04. Para traders de XRP/USDT, os níveis-chave a observar são: US$ 1,01–1,04 (suporte) e US$ 1,24–1,29 (resistência). Enquanto o XRP permanecer abaixo da linha de tendência descendente e rejeitar repetidamente perto de US$ 1,24–1,29, o risco de queda persiste. Uma quebra decisiva abaixo de US$ 1,01–1,04 provavelmente aceleraria as vendas em direção ao próximo suporte importante perto de US$ 0,89. No gráfico de 4 horas, o XRP faz topos mais baixos e fundos mais baixos, limitado pela linha de tendência descendente. A rejeição em torno de US$ 1,09 foi seguida por uma queda de volta para US$ 1,01–1,04, sugerindo que os compradores ainda não recuperaram o controle. Para os touros avançarem com credibilidade em direção a US$ 1,24–1,29, será provável que precisem recuperar primeiro a linha de tendência descendente.

A Ethereum Foundation (EF) nomeou Pascal Caversaccio (pcaversaccio, pc), colaborador de longa data em segurança e privacidade, como diretor voluntário para um mandato inicial de 1 ano, ampliando o conselho da EF para quatro membros. Ele se junta à presidente Aya Miyaguchi, ao cofundador Vitalik Buterin e ao consultor jurídico suíço Patrick Storchenegger. A EF descreve o conselho como um “comitê de segurança”, responsável pela estratégia de longo prazo e por garantir que as decisões de gestão estejam alinhadas com as exigências da fundação suíça da EF e com seus valores centrais. Miyaguchi disse que o pc traz experiência profunda em segurança e privacidade e está alinhado à direção CROPS da EF (resistência à censura, código aberto, privacidade e segurança), que está se tornando um foco interno de governança cada vez mais forte. A nomeação também está ligada às credenciais cypherpunk do pc, incluindo autoria (ou crédito) do Ethereum Cypherpunk Manifesto. Traders estão lendo isso como um sinal de governança: a EF reafirma uma postura voltada para privacidade e segurança, especialmente durante a redução e a reorganização da EF reportadas, enquanto novos grupos (EthLabs, Ethereum Institutional, EthSystems) supostamente assumem partes do trabalho anterior/esperado. O impacto de mercado para o ETH deve ser limitado no curto prazo, porque não é uma atualização imediata de protocolo. Se a EF transformar sua pesquisa de privacidade e segurança pós-quântica em mudanças concretas no protocolo, isso pode melhorar o sentimento no longo prazo sobre os fundamentos do ETH.

A Tether informou lucro líquido de US$ 1,5 bilhão no 2T de 2026 (+44% QoQ), impulsionado principalmente por receitas provenientes de participações em U.S. Treasury e de acordos de recompra (repos). A empresa disse que manteve um grande colchão de reservas de US$ 4,1 bilhões para dar suporte a possíveis pressões de resgate do USDT nos EUA e manter o USDT totalmente lastreado. A circulação de USDT subiu para cerca de US$ 183,5 bilhões, enquanto a Tether aumentou suas participações físicas de ouro para 146 toneladas (de 132,2 toneladas no trimestre anterior). A adoção continuou a se expandir: o CEO Paolo Ardoino apontou uma nova máxima histórica de mais de 650 milhões de usuários de USDT. A Tether também reiterou a busca por mercados emergentes, destacando o uso intenso de USDT em LATAM (por exemplo, Venezuela, Bolívia) e um esforço planejado no Quênia para tokenizar ações locais e liquidar em USDT, embora exista risco de execução. No entanto, apesar de fundamentos mais fortes, a capitalização de mercado do USDT caiu cerca de US$ 7 bilhões em relação ao pico de maio, e o setor mais amplo de stablecoins encolheu ~5% no 2T, sinalizando entradas e saídas “irregulares” em um “inverno cripto”. Para traders, o crescimento das receitas do USDT e a força das reservas são um fator positivo para liquidez, mas a queda da capitalização de mercado sugere cautela no curto prazo em relação ao ritmo dos fluxos em stablecoins.

As posições de long/short em futuros perpétuos de Bitcoin entre a Binance, OKX e Bybit estão levemente baixistas. Nas últimas 24 horas, o open interest agregado mostra 49,72% long vs 50,28% short. Em cada exchange, a Binance está com 48,86% long / 51,14% short, a OKX com 48,73% / 51,27% e a Bybit está mais perto do neutro, com 49,29% / 50,71%. Uma razão de long/short em perp perto de 50/50 normalmente indica indecisão e consolidação, mais do que uma forte tendência direcional. A leitura mais recente também se alinha com uma faixa estreita de negociação para o BTC. Trate isso como um sinal de posicionamento, não como um gatilho de trade isolado. Observe mudanças sustentadas na razão long/short dos perp junto com preço e volume. Um viés persistente para o lado dos shorts pode elevar o risco de um aperto (squeeze) para cima, enquanto um viés mais forte para longs pode aumentar o risco de liquidações durante quedas. Confirme cruzando funding rate, variações no open interest e dados de opções.

O CENTCOM diz que a Marinha dos EUA está continuando a fiscalização do bloqueio do Irã dentro e ao redor do Estreito de Ormuz, apoiada por um helicóptero MH-60R Sea Hawk a bordo do USS Michael Murphy. A operação redirecionou 30 embarcações comerciais, desativou 2 e embarcou em outras 2 para garantir a conformidade. Quase 30 navios foram autorizados a passar para fins humanitários. Operadores de cripto que acompanham sinais de risco devem observar o preço mais recente: os mercados indicam uma baixa chance de uma interrupção precoce do bloqueio do Irã. A probabilidade de o bloqueio do Irã terminar até 31 de julho é consistente com o fato de não estar sendo levantado. Em 31 de agosto, o preço do “fim” caiu de 40% para 34% YES, à medida que as ações de fiscalização continuaram. Para 31 de dezembro, o mercado mostra probabilidade YES de 86%, indicando que os traders esperam que o bloqueio do Irã persista até o fim do ano. O que observar em seguida: qualquer declaração do presidente Trump ou do CENTCOM que altere o status do bloqueio do Irã, além de possíveis conversas EUA–Irã ou desescalada regional que possa reajustar as probabilidades de curto prazo. Até lá, a continuidade da fiscalização do bloqueio do Irã provavelmente manterá elevada a demanda por hedge para risco geopolítico.