Actualités des cryptomonnaies

L’ingénieur protocole Justin Kalland affirme qu’un suspect de l’attaque contre Binance a peut-être laissé une trace en utilisant le Gas Station de MetaMask. Un portefeuille récemment approvisionné a reçu 175 millions d’USDT, puis 2 ETH pour payer les frais de transaction. Deux minutes plus tard, il a utilisé le Gas Station de MetaMask alors qu’il disposait déjà de suffisamment d’ETH pour les frais de gas. Trois transactions ont été incluses dans le même bloc : un approvisionnement en ETH, une autorisation illimitée d’USDT pour le routeur de Kyber Network et un paiement de 127,67 USDT au Gas Station. Le montant en ETH correspondait exactement aux budgets de gas maximaux des deux autres transactions, jusqu’au wei. Kalland soupçonne que l’attaquant utilisait MetaMask et a peut-être sélectionné l’USDT par erreur pour payer le gas. L’utilisation du service nécessite MetaMask Sentinel, qui pourrait laisser des traces hors chaîne, notamment des métadonnées d’adresse IP. Parmi les portefeuilles de l’attaquant qu’il a examinés, celui-ci était le seul à sembler avoir utilisé le Gas Station. Cette découverte pourrait fournir une piste aux enquêteurs, mais elle ne permet pas d’établir l’identité de l’attaquant.

Le piratage de Binance pourrait avoir impliqué la manipulation par des attaquants de l’infrastructure de signature des transactions de la plateforme, plutôt que le vol de clés privées, a déclaré à Cointelegraph Ido Ben-Natan, PDG de Blockaid. Il a qualifié cette conclusion de préliminaire et indiqué que la méthode présumée ressemblait à un « abus de clés » : tromper ou compromettre un système de signature afin qu’il autorise des transactions malveillantes sans révéler les clés sous-jacentes. L’analyse on-chain de Blockaid indique que les attaquants ont regroupé 50 autorisations EIP-7702 dans une seule transaction visant Binance 14. L’une des autorisations aurait correspondu au nonce requis du compte, permettant l’exécution et la délégation à un contrat non vérifié capable de vider les jetons et l’Ether. Binance n’a pas confirmé comment l’incident s’est produit. Miguel Morel, PDG d’Arkham, a déclaré que les informations disponibles ne suffisaient pas pour déterminer si des clés avaient été volées ou si l’infrastructure avait été compromise, et a laissé entendre que l’attaque était peut-être toujours en cours. L’article fait état de pertes supérieures à 2,5 milliards de dollars. Ben-Natan a comparé le piratage présumé de Binance à l’attaque contre Bybit en février 2025, au cours de laquelle les attaquants avaient compromis les identifiants d’un développeur et trompé les signataires de portefeuilles afin qu’ils approuvent une transaction malveillante. Il a également déclaré que l’activité présentait des similitudes avec des opérations attribuées à des pirates informatiques nord-coréens, sans que cela ait été confirmé.

Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a déclaré que le bitcoin s’était maintenu autour de 80 000 dollars lors des récentes inquiétudes concernant le marché de l’IA, en partie parce que les hedge funds axés sur le trading avaient déjà réduit leurs positions dans les ETF bitcoin au comptant. L’analyse par Galaxy des déclarations 13F a révélé que neuf grands déclarants avaient réduit leurs avoirs de 29 % à 100 % et vendu au total 68 000 BTC d’ici juin 2026. Pour l’ensemble des 2 200 déclarants, les avoirs ont reculé de 14 %, passant de 355 000 BTC en septembre 2025 à 307 000 BTC en juin 2026. Selon Thorn, les acheteurs à long terme, notamment les gestionnaires de patrimoine, pourraient être moins enclins à vendre en réaction aux inquiétudes macroéconomiques à court terme. La prochaine série de déclarations 13F, à déposer au plus tard le 16 novembre, indiquera les positions des institutions dans les ETF au 30 septembre.

Intercontinental Exchange (ICE), propriétaire de la Bourse de New York, prévoit de développer avec Trade[XYZ] un marché de contrats à terme perpétuels réglementé aux États-Unis, en s’appuyant sur l’infrastructure de Hyperliquid. ICE réalisera un investissement minoritaire stratégique dans Trade[XYZ], sans en dévoiler le montant. Les contrats proposés, négociables 24 h/24 et 7 j/7, pourraient suivre les cours des cryptomonnaies, des actions, des indices, des matières premières et des devises. L’accès aux États-Unis dépendra des autorisations réglementaires et des contrôles KYC/AML. Une coentreprise entre ICE et OKX figure parmi les canaux de distribution possibles, mais son statut réglementaire reste lui aussi en suspens. Trade[XYZ] affirme que ses marchés sur Hyperliquid ont traité un volume cumulé de plus de 650 milliards de dollars au cours de l’année écoulée. L’investisseur Stanley Druckenmiller a également révélé avoir investi dans Trade[XYZ], tandis qu’Elon Musk a relayé sa publication. Le HYPE a progressé de deux chiffres autour de l’annonce, et la probabilité, estimée par les marchés prédictifs, que le HYPE atteigne 100 dollars d’ici à la fin de 2026 est passée de 24 % la veille à 66 %. La proposition ne confirme pas si le HYPE sera utilisé comme garantie ou pour les paiements. Pour les traders de HYPE, ce partenariat laisse entrevoir une possible voie d’accès institutionnelle au marché américain, mais les autorisations, le calendrier de lancement et l’utilité du jeton restent incertains.

Le directeur général d’OpenAI, Sam Altman, estime que le coût sur cinq ans de la construction et de l’exploitation d’un gigawatt d’infrastructures d’IA devrait passer d’environ 70 milliards de dollars à près de 20 milliards. Cet objectif couvre les puces, les centres de données, les systèmes électriques et l’électricité ; il ne s’agit pas d’une baisse de coûts confirmée. Selon Altman, il faut une énergie moins chère et des marges plus faibles dans la chaîne d’approvisionnement. Il avertit toutefois que la disponibilité de l’électricité reste une contrainte. Dylan Patel, analyste du secteur des semi-conducteurs, estime que les coûts de construction actuels dépassent 60 milliards de dollars par gigawatt, contre environ 40 milliards en 2024. Selon lui, la suppression des marges des fournisseurs pourrait ramener les coûts à près de 20 milliards de dollars. La question est importante pour OpenAI, dont les engagements en matière d’infrastructures dépassent 1 400 milliards de dollars. Le campus Project Camellia prévu en Géorgie est évalué à 20 milliards de dollars et dispose d’une capacité sous contrat de 3,2 gigawatts ; son déploiement par étapes est prévu entre 2028 et 2032. Une baisse des coûts des infrastructures d’IA pourrait soutenir l’expansion, mais le maintien de coûts élevés pour l’énergie et le capital pèserait sur les projets de croissance du secteur.

Binance indique travailler avec les autorités chargées de l’application de la loi, des émetteurs d’actifs, des sociétés spécialisées dans l’analyse de la blockchain et des partenaires du secteur afin de tracer et de geler des actifs supplémentaires. La plateforme s’attend à ce que la valeur totale des actifs gelés augmente et précise qu’elle communiquera des informations complémentaires une fois celles-ci confirmées. Dans cette mise à jour, Binance n’a pas révélé le montant total actuel ni identifié les actifs concernés.

Le Conseil de sécurité d’Arbitrum a exécuté une transaction afin de geler environ 30,5 millions de dollars liés à l’exploitation de Binance. Cette mesure pourrait limiter les mouvements des fonds concernés, mais le rapport ne donne pas davantage de détails sur l’exploitation ni sur les efforts de récupération. Le gel effectué par Arbitrum constitue une réponse de sécurité notable, même si son effet direct sur les marchés crypto dans leur ensemble devrait être limité.

Selon les données de MSX.COM, les actions de BNC, une société cotée au Nasdaq qui détient des BNB dans sa trésorerie, ont reculé de 4,08 % pour clôturer à 5,41 dollars. Le rapport ne donne aucune raison à cette baisse et n’indique pas si elle était liée à une variation du cours du BNB ou à la situation générale des marchés. Ce mouvement reflète une baisse de l’action BNC ; son effet sur les échanges de BNB n’est pas clair.

Circle et ACI Worldwide testent le règlement en USDC en Colombie dans le cadre d’une preuve de concept associant l’infrastructure USDC de Circle à ACI Connetic, une plateforme d’orchestration des paiements. Le projet évaluera comment les banques pourraient utiliser l’USDC en complément des virements classiques et des paiements par carte, dans leurs processus existants de paiement, de trésorerie et de contrôle, sans remplacer les systèmes actuels. La Colombie a notamment été choisie parce qu’ACI fournit des technologies pour Bre-B, le réseau de paiements instantanés du pays. Bre-B a traité plus de 500 millions de transactions au cours de ses cinq premiers mois, mais il s’agissait de paiements classiques, et non de transactions en USDC. Les entreprises n’ont annoncé ni connexion opérationnelle à Bre-B, ni banques participantes, ni volumes de transactions, ni économies de coûts, ni date de lancement commercial. L’initiative en est encore au stade exploratoire, et rien ne prouve pour l’instant une adoption généralisée. Pour les traders, le projet témoigne de l’intérêt des institutions pour les paiements en stablecoins et les infrastructures de paiement transfrontalières, mais il ne démontre ni une demande immédiate d’USDC ni son adoption. Il faudra suivre les résultats du pilote, la participation des banques et l’activité dans les corridors de paiement opérationnels. La rapidité du règlement onchain ne garantit pas, à elle seule, un accès rapide aux fonds : la liquidité locale, la conformité, la conversion des devises et la comptabilité comptent également.

Selon l’estimation préliminaire du Bureau of Economic Analysis, le PIB réel des États-Unis a progressé à un rythme annualisé de 3,4 % au troisième trimestre 2026, contre 2,2 % au deuxième trimestre. Cette accélération de la croissance du PIB s’explique principalement par la hausse des investissements, des dépenses de consommation et des dépenses publiques. Les exportations ont diminué, tandis que les importations ont augmenté par rapport au trimestre précédent. Ces chiffres témoignent d’une expansion économique plus vigoureuse, mais le rapport ne fournit pas de précisions sur l’inflation ni sur la politique de la Réserve fédérale qui permettraient d’éclairer les perspectives des taux d’intérêt.

Selon certaines informations, Nvidia discute d’un soutien au crédit de plusieurs milliards de dollars pour le contrat de cloud computing de six ans, d’une valeur d’environ 45 milliards de dollars, conclu entre Anthropic et la société d’infrastructures d’IA Nscale. Signé en août 2026, l’accord porte initialement sur 460 mégawatts sur le campus de Nscale en Virginie-Occidentale. Les puces Vera Rubin de Nvidia devraient y être utilisées, et le démarrage des opérations est prévu pour la fin de 2027. La nouvelle proposition pourrait ajouter 460 mégawatts supplémentaires et ainsi doubler la capacité prévue d’Anthropic sur le site. Les entreprises n’ont toutefois pas confirmé cette extension, et le financement n’est pas encore finalisé. Le dossier d’introduction en bourse d’Anthropic fait état d’engagements de calcul d’environ 44,6 milliards de dollars auprès de Nscale. Le soutien au crédit de Nvidia pourrait contribuer au financement de la construction de centres de données et garantir la demande pour ses puces d’IA, tout en soulignant l’ampleur des dépenses consacrées aux infrastructures d’IA. Cette information n’a pas d’incidence directe sur les cryptomonnaies ; les traders pourraient suivre ces développements comme indicateur du sentiment général à l’égard des actions technologiques et des infrastructures d’IA.

Shen Yu a déclaré que le portefeuille chaud de Binance 14 n’avait pas révoqué une délégation EIP-7702 plus de deux heures après son signalement. Un transfert de 2 961 ETH vers ce portefeuille est toujours en attente, car les frais de gaz sont faibles. Shen Yu a averti que si la transaction était incluse lorsque les frais de base passeraient sous les 4,4 gwei, un attaquant pourrait siphonner les fonds. Ces commentaires signalent un risque de sécurité persistant lié à Binance 14, mais le rapport ne confirme ni que le transfert a été traité ni que les fonds ont été volés.

Marc Zeller, fondateur de l’Aave Chan Initiative, a déclaré que la position du pirate de Binance sur Aave était gérable et ne justifiait pas d’intervention particulière. L’attaquant a déposé 60 millions d’USDT et emprunté 19 762 wETH, d’une valeur d’environ 44,9 millions de dollars, avant que Tether ou Aave ne gèle les actifs concernés. La position était surcollatéralisée, avec un facteur de santé de 1,04 et des garanties d’une valeur d’environ 59,9 millions de dollars. Le processus de liquidation habituel d’Aave pourrait régler la dette si l’ETH atteignait environ 2 365 dollars, soit près de 4 % au-dessus du niveau indiqué. Cette dette ne représente que 0,9 % des réserves de wETH d’Aave V3 Core. Le pool dispose également de 345 000 wETH, avec un taux d’utilisation de 81,6 % ; selon Zeller, cela suffit pour répondre aux retraits. Il a estimé qu’une liquidation forcée pilotée par la gouvernance apporterait peu d’avantages et pourrait affecter d’autres déposants d’USDT. Zeller a comparé favorablement ce cas à l’exploitation de Kelp, qui impliquait des garanties sans valeur. Ses commentaires laissent penser que le risque de liquidité immédiat pour Aave est limité, même si les traders pourraient continuer à surveiller le cours de l’ETH, les liquidations et l’exposition du protocole.

Le BTC est encore passé davantage sous la barre des 80 000 dollars. Les données précédentes d’OKX indiquaient un cours de 79 992,7 USDT, en baisse de 1,48 % sur 24 heures ; les dernières données le situent à 77 985 USDT, soit une baisse de 4,1 %. Cette mise à jour fait état d’un recul plus marqué, sans qu’aucune cause ait été signalée. Les traders pourraient surveiller la stabilisation éventuelle du BTC autour des niveaux actuels ou la poursuite de sa baisse, ainsi que sa capacité à repasser au-dessus du seuil des 80 000 dollars.

Selon Glassnode, le rebond du Bitcoin a perdu de son élan après plusieurs tentatives infructueuses pour franchir la zone de résistance des 84 000–85 000 dollars. Le cours est passé légèrement sous le coût de revient moyen des ETF Bitcoin au comptant américains, tandis que les flux vers ces fonds ont presque stagné : au cours des deux semaines suivant une entrée de 653 millions de dollars le 19 octobre, les ETF n’ont enregistré que 67 millions de dollars d’entrées nettes. Les volumes d’échanges sont également restés faibles. Le support visible dans le carnet d’ordres s’est déplacé vers le bas. Sur Binance, les ordres d’achat se concentrent autour de 78 000–79 000 dollars, près du True Market Mean à 77 900 dollars. Une clôture journalière sous ce niveau pourrait mettre à l’épreuve le coût de revient des détenteurs de Bitcoin à court terme, situé aux alentours de 75 800 dollars. À la hausse, des clôtures journalières durables au-dessus de 85 000 dollars constitueraient un premier signe d’affaiblissement de la résistance. Glassnode estime qu’un passage au-dessus de 87 500 dollars, accompagné de flux entrants plus importants dans les ETF et d’un volume d’échanges accru, confirmerait plus nettement le retour de la demande. Ce rebond est également moins performant que la reprise du Bitcoin en 2023 à un stade comparable, et la proportion des principaux altcoins qui se négocient au-dessus de leur moyenne mobile à 200 jours est passée de 88 % à 66 %. Toutefois, les pertes réalisées lors des replis récents ont diminué, ce qui suggère une pression vendeuse limitée. La volatilité du Bitcoin étant proche de niveaux historiquement bas, Glassnode considère la décision de la Réserve fédérale du 28 octobre comme un catalyseur potentiel d’un mouvement marqué dans un sens ou dans l’autre.

Des informations faisant état d’un possible piratage d’un portefeuille lié à Binance ont fait baisser les cours des cryptomonnaies jeudi. Le BNB a chuté de 7,2 % à environ 702 dollars, le Bitcoin a reculé de 3,1 % à 78 674 dollars et l’Ether a perdu 4 % à 2 263 dollars. La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies a diminué de 3,3 % pour s’établir autour de 2 730 milliards de dollars, tandis que le volume des échanges a progressé de près de 29 % à 89,4 milliards de dollars, signe d’une activité accrue pendant les ventes massives. Blockaid a signalé des transferts suspects d’environ 3,3 milliards de dollars, tandis qu’Arkham Intelligence a suivi des actifs d’une valeur d’environ 5,84 milliards de dollars détenus dans des portefeuilles étiquetés « binance-hacker-1029 ». Aucun de ces montants n’a été confirmé comme ayant été volé. Binance a déclaré enquêter sur un éventuel problème de sécurité et assuré que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité. Tether et Circle ont indiqué avoir gelé plus de 2,3 milliards de dollars de stablecoins liés à l’incident. Les informations concernant le piratage de Binance ne sont toujours pas confirmées, ce qui rend le sentiment du marché vulnérable à de nouvelles mises à jour.

Coinbase a déposé le 28 octobre auprès de la Banque centrale du Brésil une demande de licence de prestataire de services sur actifs virtuels (VASP), avant la date limite du 30 octobre imposée aux prestataires déjà en activité. Cette demande de licence crypto au Brésil vise à permettre à Coinbase de continuer à servir ses clients locaux alors que la réglementation se durcit ; l’entreprise indique ne pas s’attendre à ce que l’examen interrompe ses services actuels. Les entreprises ayant déposé leur demande avant la date limite peuvent poursuivre leurs activités pendant son examen. Toutefois, une règle distincte entrant en vigueur le 6 novembre interdit aux banques et aux entreprises de paiement agréées de faciliter des transactions crypto avec des prestataires non autorisés. La règle modifiée n’excluant pas clairement les demandeurs dont le dossier est en attente, le traitement réservé aux entreprises qui attendent une décision reste incertain. Binance a déposé sa demande le 23 octobre et a restreint certains services, notamment les nouveaux prêts et le trading sur marge ; un article antérieur indiquait également que l’entreprise avait retiré 22 cryptoactifs de sa plateforme au Brésil. Coinbase a présenté des projets visant à développer au Brésil sa stratégie « Everything Exchange », avec des services de change, de paiement et de monnaie électronique, sous réserve d’autorisations distinctes. Cette demande contribue à maintenir l’accès à un marché majeur d’Amérique latine, mais ne signale pas à elle seule une modification immédiate des services de trading de Coinbase.

Bybit a déclaré le 29 octobre 2026 que les opérations de trading et les retraits fonctionnaient normalement et que les fonds des utilisateurs restaient en sécurité, malgré des inquiétudes concernant la sécurité de Binance et un incident distinct chez Polymarket. La plateforme a invité les utilisateurs à consulter ses canaux officiels pour obtenir des informations à jour. Cette déclaration fait suite au piratage de Bybit en février 2025, au cours duquel des attaquants ont dérobé entre 1,46 et 1,5 milliard de dollars en ETH dans un portefeuille froid, selon les estimations. Bybit a indiqué avoir continué à traiter les retraits et avoir comblé le déficit à l’aide de ses réserves d’entreprise en environ 12 heures. Après la faille, la plateforme a déclaré avoir traité plus de 580 000 demandes de retrait. À la mi-2026, entre 48 et 75 millions de dollars des fonds volés auraient été récupérés ou gelés. Bybit affirme également que la surveillance assistée par l’IA a empêché, plus tôt en 2026, des pertes potentielles de plus de 700 millions de dollars liées à des retraits suspects ; ce chiffre n’a pas fait l’objet d’un audit indépendant. L’article indique que Tether et Circle ont gelé certaines transactions liées à l’incident de Polymarket, soulignant le rôle des émetteurs centralisés de stablecoins lors des crises de sécurité. Les traders devraient suivre les annonces officielles de Bybit, Binance et Polymarket, ainsi que tout nouveau gel de jetons.

MANTRA déploie les portefeuilles intégrés de Privy dans ses applications afin de simplifier l’accès au trading d’actifs du monde réel (RWA) tout en préservant l’autonomie des utilisateurs dans la garde de leurs actifs. Les portefeuilles sont déjà disponibles sur MF Markets ; MANTRA Zone et les interfaces communautaires devraient suivre. Les utilisateurs peuvent se connecter par e-mail, Google ou Apple au lieu de gérer une phrase de récupération. Selon l’article, Privy utilise le partage des clés dans un environnement d’exécution de confiance ainsi que des contrôles fondés sur des règles. Les utilisateurs conservent le contrôle de leurs clés, même si le dispositif repose en partie sur la sécurité matérielle et des comptes de connexion associés. Le déploiement des portefeuilles MANTRA pourrait réduire les obstacles à l’accès pour les utilisateurs de RWA, mais l’article ne fournit aucun chiffre sur l’utilisation ou les transactions. Par ailleurs, MANTRA Chain prend en charge EVM et CosmWasm, et la migration des jetons OM vers les jetons MANTRA se poursuit. La prochaine vague de réclamations est prévue pour le 27 octobre 2026.

Le bitcoin est passé sous les 79 000 dollars après des informations faisant état d’une possible faille de sécurité chez Binance, suscitant des inquiétudes sur les marchés des cryptomonnaies. La plateforme n’a pas confirmé de faille et indique que ses équipes de sécurité enquêtent. Yi He, cofondatrice de Binance, a exhorté les utilisateurs à se fier aux communications officielles, tandis que l’ancien PDG Changpeng Zhao a déclaré s’attendre à ce que les fonds des utilisateurs soient couverts. Les estimations des sorties de fonds suspectes varient. Conor Grogan, cadre de Coinbase, a évoqué 5,8 milliards de dollars, tandis que la société de sécurité blockchain Blockaid a déclaré enquêter sur des sorties d’environ 3,3 milliards de dollars des portefeuilles chauds de Binance sur Ethereum, Arbitrum et Avalanche. Tether et Circle auraient gelé respectivement plus de 1,567 milliard de dollars en USDT et environ 823 millions de dollars en USDC. Ces chiffres ne sont pas vérifiés et continuent d’évoluer. Le bitcoin s’échangeait autour de 78 800 dollars, en baisse de 2,89 % sur 24 heures, après être passé d’un sommet de 81 890 dollars à un plus bas proche de 78 177 dollars. Si le vol présumé est confirmé, son montant dépasserait celui du piratage de Bybit, qui avait coûté environ 1,5 milliard de dollars en février 2025. Ces informations ont accentué les ventes de bitcoins et les inquiétudes concernant la sécurité des plateformes d’échange, mais l’ampleur et la cause de l’incident restent à confirmer.

Binance a temporairement suspendu les échanges sur Binance Alpha dans le cadre de ses mesures de sécurité en cours. La plateforme a indiqué que les échanges reprendraient une fois le problème de sécurité résolu. Binance a affirmé que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité et a promis de communiquer de nouvelles informations. Cette interruption pourrait affecter l’activité sur Binance Alpha, mais l’annonce n’a précisé ni la nature du problème ni les actifs concernés.

Selon les informations rapportées, les transferts depuis le portefeuille chaud de Binance se poursuivent. Des actifs d’une valeur d’environ 6,26 milliards de dollars auraient été déplacés depuis des portefeuilles Binance vers des adresses présentées comme étant contrôlées par des attaquants. Les sorties signalées concernent neuf réseaux : Ethereum, Bitcoin, Tron, XRP, Solana, Arbitrum, Avalanche, Optimism et Base. L’ampleur des transferts et leur poursuite suscitent des inquiétudes quant à un éventuel incident de sécurité et pourraient inciter les traders à suivre l’état des retraits sur la plateforme, l’attribution des portefeuilles et les communications officielles. L’article ne précise pas quels actifs sont concernés et ne confirme pas la cause des transferts.

Le fondateur de Wintermute, Evgeny Gaevoy, a déclaré que moins de 20 % des actifs nets de cette société de tenue de marché dans le secteur des cryptomonnaies étaient exposés à Binance. Il ne s’attend à aucune perturbation des activités de tenue de marché de Wintermute, quel que soit l’horizon temporel. Selon Gaevoy, Binance est probablement en mesure de faire face à la situation actuelle et les fonds des utilisateurs sont sans doute en sécurité. Il leur a toutefois conseillé de ne pas effectuer de dépôt tant que Binance n’aura pas identifié et résolu le problème.

Une enquête de DBS publiée le 28 octobre a révélé que 88 % des entreprises de son échantillon expérimentaient ou déployaient des cas d’usage de monnaie tokenisée. Les entreprises ont cité des besoins tels que les paiements disponibles en permanence, une meilleure gestion des liquidités et les transactions transfrontalières. Plus des trois quarts des répondants s’attendaient également à ce que l’intelligence artificielle améliore les opérations de trésorerie, de paiement ou de recouvrement d’ici deux ans. Le chiffre de 88 % regroupe des projets pilotes limités et des déploiements opérationnels. Il ne montre pas que ces entreprises ont remplacé leurs comptes bancaires par des stablecoins, ni qu’elles utilisent des blockchains publiques. La « monnaie tokenisée » peut désigner des stablecoins, des dépôts bancaires tokenisés ou d’autres systèmes exploités par des acteurs privés. Pour les traders de cryptomonnaies, l’enquête signale un intérêt institutionnel pour le règlement numérique et les paiements à valeur stable, mais ne démontre pas une forte hausse de la demande de cryptomonnaies. Dans les résultats décrits, DBS n’a fourni ni volumes de transactions vérifiés ni économies réalisées. Les indicateurs les plus clairs d’une adoption plus large seraient des informations distinguant les projets pilotes de l’utilisation en production, précisant les types de monnaie tokenisée concernés et faisant état de volumes de règlement mesurables et d’avantages opérationnels.

L’attaquant soupçonné d’être à l’origine du piratage de Binance convertit des stablecoins en ETH via des plateformes de finance décentralisée, notamment Uniswap et Aave. Les données on-chain ont montré que des portefeuilles ont emprunté 19 762 ETH sur Aave en déposant environ 60 millions de dollars en USDT en garantie, tandis que d’autres portefeuilles ont reçu des dizaines de milliers d’ETH via des contrats Uniswap. Aave a ensuite suspendu ses marchés V3 sur le réseau principal Ethereum, et Kamino a temporairement interrompu les emprunts sur son marché SOL/BTC par mesure de précaution. Les émetteurs de stablecoins ont gelé plus de 2 milliards de dollars en USDT et USDC liés à l’incident. Selon Yi He, co-PDG de Binance, Ripple a également gelé environ 200 millions de dollars en RLUSD. En revanche, l’ETH n’a pas d’émetteur capable de le geler. À 22 h 07 UTC, environ 253 000 ETH, d’une valeur d’environ 570 millions de dollars à ce moment-là, se trouvaient encore dans deux portefeuilles, sans transfert sortant. Binance enquête sur l’incident de sécurité et n’a pas confirmé si les fonds des utilisateurs ont été touchés. Des experts en sécurité soupçonnent que la plateforme d’échange a été piratée. Les pertes signalées s’élèvent à au moins 5,5 milliards de dollars et le total continue d’augmenter. L’ampleur de l’incident et l’incertitude pourraient accentuer la volatilité des marchés et les inquiétudes concernant la sécurité des plateformes d’échange, bien que l’article ne fasse état d’aucune faille confirmée chez Uniswap ou Aave.

La police de Singapour indique que des utilisateurs ont perdu environ 3,5 millions de dollars singapouriens (2,7 millions de dollars américains) dans au moins deux affaires impliquant des portefeuilles matériels Ledger qui avaient été altérés. La première affaire remonte au 10 septembre, avant que Ledger ne signale publiquement, le 9 octobre, la présence d’appareils compromis dans la chaîne d’approvisionnement de CryptoBilis. L’enquête en est à ses débuts et la date à laquelle l’affaire de septembre a été signalée n’est pas connue. Ledger affirme qu’aucun élément ne prouve que ses propres systèmes aient été compromis et a demandé à des détaillants de plusieurs marchés asiatiques de suspendre les ventes pendant la poursuite des enquêtes. Les affaires de Singapour s’inscrivent dans un contexte plus large de préoccupations concernant la sécurité des chaînes d’approvisionnement. Bitquery estime que les pertes présumées liées aux appareils vendus par l’intermédiaire de CryptoBilis s’élèvent à environ 102 millions de dollars américains, répartis entre 335 portefeuilles sur cinq blockchains. Les autorités conseillent aux utilisateurs de cesser d’utiliser les appareils suspects, de ne jamais y saisir de phrases de récupération et de transférer les fonds restants vers un portefeuille fiable doté d’une nouvelle phrase de récupération. Parallèlement aux inquiétudes concernant les portefeuilles matériels Ledger, les initiatives liées aux actifs numériques se poursuivent en Asie : la Malaisie et la Thaïlande ont rejoint BLOOM, l’initiative singapourienne de paiements transfrontaliers qui étudie les stablecoins et les dépôts tokenisés. La Corée du Sud envisage de reporter à 2029 l’impôt prévu de 22 % sur les gains liés aux cryptomonnaies ; Hong Kong a désigné Solana Company, cotée au Nasdaq, comme entreprise stratégique ; et la Chine entend bâtir un réseau national de blockchain d’ici 2030. Les affaires de portefeuilles soulignent les risques de sécurité, mais n’ont pas d’effet direct clairement établi sur les cours des cryptomonnaies dans leur ensemble.

Binance a déclaré que les fonds des clients étaient en sécurité après que des outils de suivi on-chain ont signalé des transferts inhabituels depuis des portefeuilles identifiés comme ses hot wallets. Les estimations divergent : un rapport a évoqué environ 5,6 milliards de dollars transférés sur Ethereum, Bitcoin et TRON, tandis qu’une estimation ultérieure a évalué à environ 3,52 milliards de dollars les transferts vers une adresse Ethereum. Cette dernière estimation comprenait environ 197 170 ETH, 1,68 milliard d’USDT, 823 millions d’USDC et 564 millions de dollars d’autres jetons. Binance n’a confirmé ni piratage ni pertes pour les clients, et l’enquête est toujours en cours. Tether et Circle ont gelé les stablecoins liés à l’adresse destinataire. Les informations divergent sur le montant gelé : le directeur général de Tether a déclaré que plus de 1,567 milliard d’USDT avaient été gelés, tandis que le décompte du solde Ethereum par Unchained faisait état d’environ 1,38 milliard d’USDT. Des rapports ont également mentionné le gel de 823 millions de dollars d’USDC. Les transferts depuis les hot wallets de Binance auraient continué après les assurances de la plateforme, notamment avec un transfert supplémentaire d’environ 200 millions d’USDT. Le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao, a déclaré que l’incident ressemblait à un piratage et s’attendait à ce que les clients soient couverts. Blockaid a indiqué que les mouvements sur Ethereum, Arbitrum et Avalanche correspondaient à des transferts non autorisés. L’incident a ravivé les inquiétudes concernant la sécurité des plateformes d’échange. Il a également coïncidé avec plus de 600 millions de dollars de liquidations sur les marchés de contrats perpétuels et des replis temporaires des principales cryptomonnaies. Pour les traders, l’incertitude entourant l’enquête, la liquidité de la plateforme et d’éventuels transferts supplémentaires pourrait maintenir une forte volatilité. Binance a exhorté les utilisateurs à passer par des canaux vérifiés et à éviter le phishing ainsi que les faux liens de dédommagement.

Nvidia discute de garanties de crédit afin d’aider le fournisseur britannique de néocloud Nscale à emprunter plusieurs milliards de dollars pour financer l’extension prévue d’un centre de données de 460 mégawatts en Virginie-Occidentale. Le deuxième bâtiment du projet fait encore l’objet de discussions avec Anthropic et devrait utiliser les puces Vera Rubin de Nvidia. Une garantie pourrait réduire les coûts d’emprunt de Nscale et soutenir son expansion, tout en renforçant le rôle de Nvidia comme fournisseur de puces, investisseur et soutien financier. Nvidia avait déjà garanti environ 860 millions de dollars d’obligations locatives de Nscale au Texas. En août 2026, Nscale a également obtenu des facilités de prêts senior garantis d’un montant proche de 3 milliards de dollars. Dans son dossier d’introduction en Bourse, Nscale a déclaré une valeur contractuelle d’environ 103,4 milliards de dollars, mais seulement quelque 2,6 milliards de dollars de chiffre d’affaires actif. Cela met en évidence l’écart entre les engagements futurs et l’activité actuelle. Dans son document de juillet 2026, Nvidia a fait état d’une exposition maximale de 164,5 milliards de dollars au titre du soutien à la clientèle. Ce chiffre ne constitue pas une estimation des pertes attendues, mais souligne l’ampleur croissante des liens financiers entre Nvidia et ses partenaires néocloud. Pour les traders, les principaux risques à surveiller sont la capacité de Nscale à fournir les capacités contractées, sa dépendance à Anthropic pour la demande liée au bâtiment prévu et toute nouvelle hausse des engagements de soutien de Nvidia.

Aave indique qu’il continuera de suivre la situation et entend débloquer dès que possible tous les marchés opérationnels de la DAO sur V3 et V4 qui avaient été gelés. Cette mise à jour fait suite à la suspension des nouveaux dépôts et emprunts sur ces marchés ; les utilisateurs pouvaient toujours retirer des fonds et rembourser leurs prêts. Aave n’a fourni ni calendrier précis ni détails supplémentaires dans son rapport. L’état des marchés de la DAO Aave pourrait influer sur l’activité du protocole, mais cette annonce, à elle seule, ne signale pas de changement plus général des conditions de marché.