Actualités des cryptomonnaies

Selon les informations rapportées, le piratage de Binance aurait permis de siphonner environ 2,5 milliards de dollars du portefeuille Ethereum chaud Binance 14 de la plateforme, en exploitant la fonction d’autorisation EIP-7702 d’Ethereum. L’attaquant avait préparé 50 demandes d’autorisation et, selon les analystes, l’une d’elles a été acceptée. Un contrat malveillant a ainsi pu transférer des fonds sans approbation distincte pour chaque transaction. L’incident s’inscrit dans une compromission plus vaste, qui aurait touché des actifs d’une valeur estimée à 6,3 milliards de dollars sur plusieurs réseaux. L’enquête préliminaire de Binance a mis en cause un ordinateur portable potentiellement compromis appartenant à un ingénieur DevOps, ainsi qu’un accès à un conteneur de service interne. La plateforme a déclaré n’avoir trouvé aucun élément indiquant que les clés privées du portefeuille avaient été divulguées. Binance a temporairement restreint les retraits et indiqué qu’elle couvrirait les pertes des clients grâce au fonds SAFU et aux réserves de l’entreprise. Tether, Circle et d’autres partenaires ont gelé plus de 2,3 milliards de dollars en USDT et USDC. Binance a indiqué qu’environ 3 milliards de dollars d’actifs concernés avaient été gelés au total. Arbitrum a également transféré les actifs liés vers un portefeuille soumis à des restrictions. Le piratage de Binance ne démontre pas l’existence d’une faille dans EIP-7702 en soi, mais il met en évidence les risques liés aux autorisations de portefeuille déléguées et à des contrôles d’accès internes insuffisants. Les traders devraient suivre les mouvements d’actifs, les informations sur le rétablissement des services et les conditions de retrait. Les gels pourraient compliquer les sorties de fonds, tandis que de nouvelles révélations sur la sécurité pourraient affecter la confiance envers les plateformes d’échange et les outils d’autorisation de portefeuille.

Les swaps sur défaillance de crédit (CDS) d’Intel ont atteint un niveau record de 123,5 points de base le 30 octobre, soit la plus forte hausse en une journée pour ce contrat depuis octobre 2022. Ce mouvement a suivi les résultats du troisième trimestre d’Alphabet, inférieurs aux attentes, et la résurgence des inquiétudes quant à la capacité du secteur technologique à maintenir ses dépenses d’investissement liées à l’IA. La revalorisation du risque de crédit a dépassé Intel. Les CDS de Broadcom ont progressé d’environ 10 points de base, à un record de 175,4 ; ceux de SpaceX ont bondi d’environ 20 points, à un record de 266,5 ; et ceux d’Alphabet ont gagné quelque 5,1 points, à environ 84. Avant la dernière envolée, le spread d’Intel évoluait entre 90 et 104 points de base. Les échanges de CDS liés aux grands hyperscalers et aux fabricants de puces ont été multipliés par plus de huit cette année, atteignant 176 milliards de dollars. Cette évolution plus générale laisse penser que les opérateurs du marché du crédit réévaluent les risques dans l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement de l’IA, même si les réactions des marchés actions restent contrastées. Les CDS d’Intel et les spreads de crédit plus larges du secteur technologique sont donc des indicateurs à surveiller pour déceler tout signe d’inquiétude croissante concernant les dépenses liées à l’IA et les risques d’entreprise.

Le dépôt de dossier d’introduction en Bourse d’Anthropic met en lumière les risques, les pertes et les ambitions de valorisation de l’entreprise d’IA, qui envisage une cotation au Nasdaq sous le symbole ANT. Le document détaille près de 70 000 mots de facteurs de risque, notamment en matière de sécurité des modèles et de fonctionnement. De son côté, une analyse de Reuters Breakingviews avertit que l’IA pourrait reproduire des logiciels propriétaires et perturber les activités fondées sur les licences et les abonnements. Selon cette analyse, le dossier accorde moins d’attention aux effets potentiels de l’IA sur le grand public. Anthropic a déclaré un chiffre d’affaires de 16,3 milliards de dollars au premier semestre 2026 et une perte nette de 80,7 milliards de dollars. L’entreprise affirme qu’une grande partie de cette perte découle du traitement comptable des billets convertibles, et non de sorties de trésorerie, et a révélé des engagements liés aux infrastructures dépassant 500 milliards de dollars. Ses ambitions de valorisation, évaluées entre 1 500 et 2 000 milliards de dollars, contrastent avec un marché de prédiction cité dans le résumé ultérieur, qui estimait à 4 % la probabilité qu’Anthropic atteigne une valorisation de 600 milliards de dollars d’ici la fin de l’année. De nouveaux financements, des partenariats ou des investissements supplémentaires d’Amazon et de Google pourraient modifier les perspectives de l’IPO. Pour les traders de cryptomonnaies, aucun effet direct de l’IPO d’Anthropic sur les cours des cryptomonnaies n’est indiqué. Toutefois, les pertes de l’entreprise, ses dépenses d’infrastructure et les risques liés au clonage de logiciels pourraient influencer le sentiment à l’égard des actions de l’IA et de la technologie, avec d’éventuelles répercussions indirectes sur l’appétit général pour le risque.

Les agents d’IA émergent comme une nouvelle catégorie d’acteurs économiques, ce qui accroît la demande de paiements fondés sur la blockchain, de vérification d’identité, de propriété numérique et de marchés fonctionnant 24 heures sur 24. Pantera Capital a mis en avant cette évolution lors de son sommet annuel, où les fondateurs de World, Alchemy, Ondo Finance et d’autres entreprises ont débattu de la convergence entre l’IA et la blockchain. L’une des annonces importantes concernait la levée de fonds de série A de 10 millions de dollars de Fission, menée par Pantera. La plateforme permet aux investisseurs éligibles de vendre certains fonds tokenisés et de régler les transactions en USDC en environ 90 secondes. Elle répond ainsi aux délais de rachat qui peuvent atteindre près de 200 jours. Son modèle à accès contrôlé préserve les critères d’éligibilité des investisseurs et les restrictions de transfert. L’adoption institutionnelle a également progressé. ICE a accepté d’exploiter les marchés réglementés de trade[XYZ] et d’y prendre une participation stratégique, ouvrant ainsi une voie vers les États-Unis pour les contrats à terme perpétuels de Hyperliquid. DTCC a lancé un service de tokenisation sur Canton Network et sur une chaîne Besu privée. Dans un premier temps, le service couvre 34 titres admissibles d’une valeur d’environ 30 000 milliards de dollars, et 20 entreprises y ont adhéré. L’article fait également état d’un grave choc de sécurité : une attaque survenue le 29 octobre aurait déplacé environ 6,36 milliards de dollars depuis des portefeuilles Binance sur dix blockchains. Binance a déclaré qu’environ 3 milliards de dollars avaient été gelés et s’est engagée à couvrir les pertes des utilisateurs. Après cette nouvelle, le Bitcoin est passé sous les 77 000 dollars et le BNB a reculé d’environ 7 %. Par ailleurs, les ETF américains au comptant sur le bitcoin ont enregistré 635 millions de dollars de sorties le 22 octobre, faisant basculer les flux d’octobre en territoire négatif. Pour les traders, cet article met en balance les risques à court terme liés à la sécurité et aux flux de fonds avec la croissance à long terme des actifs tokenisés, des marchés réglementés de cryptoactifs et des infrastructures blockchain destinées aux agents d’IA.

Le bitcoin a reculé d’un peu plus de 2 % au cours des 24 heures qui ont suivi l’attaque subie par Binance le 29 octobre, dont le coût est estimé à 6,3 milliards de dollars, selon un rapport de 21Shares. Cette baisse est bien inférieure à la chute d’environ 26 % du bitcoin après l’effondrement de FTX en novembre 2022. Le rapport indique que l’incident résultait d’une faille de sécurité chez Binance et ne constituait pas une attaque contre le réseau Bitcoin. Binance s’est engagée à couvrir toutes les pertes. Environ 3 milliards de dollars d’actifs volés auraient été gelés. La réserve SAFU de Binance, qui représente 15 000 BTC et vaut environ 1,18 milliard de dollars au cours de 78 509 dollars par bitcoin, pourrait couvrir près de 36 % des pertes restantes non gelées ; les fonds de l’entreprise prendraient en charge le reste. Chainalysis a déclaré être très convaincue que la Corée du Nord était à l’origine de l’attaque, même si Binance et les agences gouvernementales n’ont pas officiellement confirmé cette attribution. 21Shares a également indiqué que ses ETP et ETF adossés à des actifs physiques n’avaient pas été touchés, leurs actifs étant conservés en stockage à froid par des dépositaires tiers et non sur des plateformes d’échange ; tous ses produits ont continué à être négociés normalement.

Les cotes de Polymarket autour du seuil de 2 400 $ pour l’ETH en octobre racontent des histoires différentes, car les résumés décrivent des contrats assortis de règles de règlement opposées. Un rapport antérieur évaluait à 84 % la probabilité que l’ETH descende à 2 400 $ ou moins, soit une hausse de 34 points de pourcentage en 24 heures. Un rapport ultérieur indiquait que la probabilité que l’ETH atteigne 2 400 $ ou plus pendant le reste du mois d’octobre était de 3 %, en baisse de 42 % en 24 heures, selon les données de PPP. Le premier contrat se fonde sur le plus bas de n’importe quelle bougie Binance ETH/USDT d’une minute ; le second, sur son plus haut. Les prix observés sur d’autres plateformes et d’autres paires de trading ne sont pas pris en compte. Ces cotes du marché prédictif sur l’ETH à 2 400 $ reflètent des positions sur des résultats distincts, et non une confirmation de l’orientation du cours spot de l’ETH.

Les analystes de StoneX et de TD Cowen estiment que le financement plus stable de Strategy par des actions privilégiées et l’amélioration de sa liquidité pourraient lui donner la marge nécessaire pour reprendre ses achats de Bitcoin et augmenter ses avoirs en Bitcoin par action. Les deux sociétés maintiennent leur recommandation d’achat, avec des objectifs de cours respectifs de 435 et 260 dollars. À la fin du troisième trimestre, Strategy détenait 5,07 milliards de dollars d’actifs libellés en dollars, dont 4,83 milliards de dollars en liquidités — de quoi couvrir environ 3,2 à 3,4 années de dividendes sur les actions privilégiées et d’intérêts sur la dette. L’entreprise a également dépensé environ 2 milliards de dollars pour racheter des actions privilégiées STRC, contribuant ainsi au redressement de leur cours vers leur valeur nominale de 100 dollars. Toutefois, comme les fonds ont été affectés aux réserves de trésorerie et au soutien des actions privilégiées plutôt qu’à l’achat de Bitcoin, les avoirs en Bitcoin par action ont diminué de 3,7 % cette année. Les actionnaires ont approuvé le calcul quotidien des dividendes pour STRC à compter du 1er novembre et pour STRF, STRK et STRD à compter du 1er janvier. La direction indique que ce changement vise à réduire la volatilité, à améliorer la liquidité et à élargir la demande. Un meilleur accès au financement pourrait à terme aider Strategy à acheter davantage de Bitcoin, mais aucune reprise des achats n’a été confirmée.

Anchorpoint Financial, soutenue par Standard Chartered, s’est associée à la Solana Foundation pour déployer sur Solana son stablecoin réglementé adossé au dollar de Hong Kong, HKDAP. L’intégration prévue permettra d’émettre et de racheter directement des HKDAP sur le réseau. Parmi les utilisations possibles figurent les paiements de détail, les échanges d’actifs tokenisés et d’autres transactions nécessitant un règlement rapide. Aucune date de lancement n’a été annoncée. Ce partenariat intervient alors qu’Anchorpoint se prépare à élargir la distribution de HKDAP au-delà de son déploiement auprès des institutions et à le rendre accessible aux particuliers. L’accès se fait actuellement par l’intermédiaire de distributeurs agréés et de portefeuilles vérifiés. Anchorpoint prévoit également de collaborer avec les portefeuilles, les applications et les partenaires commerciaux de Solana afin d’élargir l’accès à HKDAP. La Solana Foundation rejoindra le Tokenised Money Adoption Programme d’Anchorpoint en tant que partenaire stratégique. Anchorpoint, coentreprise de Standard Chartered Bank (Hong Kong), HKT et Animoca Brands, a obtenu une licence d’émetteur de stablecoin à Hong Kong en avril 2026. L’accord marque une étape vers une utilisation plus large des stablecoins réglementés adossés au dollar de Hong Kong sur des blockchains publiques, mais son impact sur le marché dépendra du calendrier de lancement, de l’adoption et des volumes de transactions.

Aave a rouvert tous les marchés V3 et V4 après une suspension préventive liée au piratage du portefeuille chaud de Binance. Les dépôts et les emprunts sont de nouveau possibles, tandis que les retraits et les remboursements sont restés ouverts pendant la suspension. Aave a indiqué que ses contrats n’avaient pas été affectés et que les positions restaient surcollatéralisées. Toutefois, le ratio prêt/valeur (LTV) de l’USDT, de l’USDC, de l’USDT0, du POL, du WAVAX, du sAVAX, du XAUT, du PAXG et de l’OP restera temporairement fixé à zéro. Ces actifs ne peuvent pas servir de garantie pour de nouveaux emprunts, ce qui limite certaines stratégies adossées à des stablecoins ou reposant sur l’effet de levier. Binance a confirmé l’incident du portefeuille chaud et déclaré qu’elle couvrirait les pertes avec les fonds de l’entreprise et le fonds SAFU. Cette mesure rétablit l’accès aux marchés Aave, mais des contrôles plus stricts sur les garanties restent en place pendant l’évaluation de l’incident.

Binance affirme que le piratage signalé, d’un montant de 6,3 milliards de dollars, concernait des fonds détenus dans ses propres portefeuilles chauds, et non les actifs des clients. Un porte-parole de l’entreprise a déclaré à Eleanor Terrett, journaliste de Fox Business, que la plupart des avoirs des clients sont conservés dans des portefeuilles froids et ne sont transférés vers des portefeuilles chauds qu’en cas de besoin de retrait. Selon le porte-parole, Binance peut absorber la perte grâce à ses fonds propres. Le PDG Richard Teng avait auparavant déclaré que l’entreprise et son fonds SAFU couvriraient la perte. Il en avait estimé l’impact à environ 6,3 milliards de dollars, dont quelque 3 milliards auraient été gelés sur la chaîne. L’enquête préliminaire de Binance a évoqué une possible compromission de l’ordinateur portable d’un ingénieur DevOps, tandis que l’entreprise affirme n’avoir trouvé aucune preuve d’exposition des clés privées des portefeuilles. Ces déclarations visent à rassurer les utilisateurs sur les réserves de Binance et la sécurité des fonds des clients. L’incident soulève néanmoins des questions concernant le contrôle des portefeuilles chauds de la plateforme et sa sécurité opérationnelle.

EIP-7702, une mise à niveau d’Ethereum activée en mai 2025, permet aux portefeuilles classiques d’exécuter temporairement du code de contrat intelligent. Elle permet de regrouper des transactions, de faire prendre en charge les frais de gaz et d’utiliser des clés aux autorisations limitées. Toutefois, le code délégué peut accéder aux fonds du portefeuille. Le 29 octobre 2026, des attaquants ont dérobé environ 6,4 milliards de dollars dans des portefeuilles Binance répartis sur 10 blockchains. TRM Labs et Chainalysis ont attribué le vol à TraderTraitor, un groupe de pirates informatiques nord-coréens. Sur Ethereum, l’attaquant aurait utilisé 50 autorisations EIP-7702 pré-signées pour transformer un portefeuille chaud de Binance en portefeuille de collecte automatique, puis transférer les actifs vers des adresses contrôlées par les attaquants. Cet incident ne révèle pas de faille dans Ethereum lui-même : EIP-7702 exige une signature d’autorisation valide du propriétaire du compte. Binance a déclaré que son enquête avait mis au jour l’ordinateur portable compromis d’un ingénieur ainsi que d’autres points d’intrusion. L’épisode met en lumière les risques de sécurité liés à la délégation via EIP-7702 et l’importance de protéger les systèmes de signature des portefeuilles des plateformes d’échange.

Les résultats de Coinbase au troisième trimestre ont mis en évidence un écart croissant entre la hausse du bénéfice publié et le ralentissement des échanges de cryptomonnaies. Le bénéfice net a progressé de 66 % sur un an, à 718,7 millions de dollars, tandis que le chiffre d’affaires a reculé de 35 %, à environ 1,22 milliard de dollars. Une plus-value de 715 millions de dollars sur des investissements a constitué l’essentiel du bénéfice ; le résultat opérationnel s’est élevé à 61,7 millions de dollars. Les échanges de cryptomonnaies sont restés sous pression. Les revenus liés aux transactions ont chuté de 43 % sur un an, à environ 590 millions de dollars, tandis que le volume au comptant est tombé à près de 135 milliards de dollars, enregistrant un quatrième trimestre consécutif de baisse. Le volume des produits dérivés s’est établi à environ 986 milliards de dollars, en baisse de 7 % par rapport au trimestre précédent, et le nombre d’utilisateurs effectuant des transactions chaque mois est tombé à 7,4 millions. Les marchés prédictifs et les produits dérivés ont représenté ensemble environ 25 % des revenus liés aux transactions. Les revenus annualisés des marchés prédictifs ont dépassé 200 millions de dollars, soit environ le double du trimestre précédent, et constituent un contrepoids croissant à la faiblesse des échanges au comptant. Les revenus des abonnements et des services ont atteint 570 millions de dollars. Les revenus liés aux stablecoins ont été évalués à 328 millions de dollars dans le rapport publié ultérieurement, contre près de 307 millions dans le rapport précédent. Le montant moyen d’USDC détenu sur l’ensemble des produits Coinbase a atteint un record de 22 milliards de dollars. Coinbase a également ajouté le RLUSD de Ripple et prévoit des revenus issus des abonnements et des services de 550 à 630 millions de dollars au quatrième trimestre. Pour les traders de cryptomonnaies, les résultats de Coinbase au troisième trimestre témoignent d’une progression de la diversification des revenus, mais soulignent aussi l’exposition de la plateforme aux cycles de marché et à la valorisation des actifs numériques. Les marchés prédictifs, les produits dérivés et les services liés aux stablecoins pourraient amortir la faiblesse persistante des échanges au comptant, mais leur pérennité reste à démontrer. Coinbase a également indiqué qu’un incident chez le fournisseur d’analyses Amplitude avait exposé les coordonnées de certains clients ainsi que des données limitées sur les transactions, mais aucune information permettant d’accéder aux comptes ou aux fonds. Le nombre de clients concernés n’a pas été communiqué.

Sebastian Pulido, responsable de la gestion d’actifs onchain chez Grayscale, estime que d’ici 2030, le secteur des actifs du monde réel tokenisés (RWA) sera moins jugé sur le nombre d’actifs émis que sur leur utilité concrète. Il cite la fiabilité des prix, la liquidité et l’acceptation comme garantie parmi les principaux indicateurs de progrès. La valeur des RWA onchain a atteint 39,3 milliards de dollars fin octobre 2026, soit une hausse de plus de 80 % depuis janvier. De grands émetteurs, dont BlackRock et Apollo, ont contribué à cette croissance. Certains fonds monétaires tokenisés sont déjà acceptés comme marge, ce qui permet aux traders d’utiliser les parts de fonds comme garantie tout en continuant à percevoir leur rendement. Pulido s’attend à ce que le règlement en stablecoins et l’amélioration des systèmes de négociation et de gestion des garanties favorisent une adoption plus large. À plus long terme, il prévoit l’émission native onchain d’un plus grand nombre d’actifs, avec des données transparentes et fréquemment mises à jour pour éclairer les évaluations de crédit. Pour les traders, les principaux indicateurs seront l’approfondissement de la liquidité des actifs tokenisés, la fiabilité de leur prix et leur acceptation plus large par les plateformes d’échange et les prêteurs — et non la seule croissance du marché des actifs tokenisés.

Le bitcoin est sous pression après la suspension des retraits par Binance, à la suite d’une faille de sécurité signalée qui aurait causé, selon les estimations, 6,3 milliards de dollars de pertes. La plateforme a déclaré qu’elle couvrirait les pertes des utilisateurs, et sa cofondatrice Yi He a indiqué que les retraits pourraient reprendre dans les 48 heures. Selon certaines informations, des entreprises du secteur des cryptomonnaies ont gelé environ 3 milliards de dollars des fonds dérobés. Le bitcoin a reculé d’environ 2,8 % vendredi, à près de 78 490 dollars, tandis que l’Ether et le BNB ont également baissé. Le HYPE a progressé d’environ 17 %. Le bitcoin évolue sous sa moyenne mobile à 50 jours, proche de 81 000 dollars, tandis que sa moyenne à 200 jours, autour de 76 000 dollars, constitue le principal niveau de support. Une clôture sous 76 000 dollars pourrait exposer le support situé près de 65 000 dollars ; reconquérir la zone des 80 000–82 000 dollars améliorerait les perspectives techniques. Les indicateurs RSI et MACD signalent toujours une dynamique faible, laissant le marché prudemment baissier alors que les traders surveillent le calendrier de reprise des retraits sur Binance.

Selon Tyler Evans, les flux des ETF Bitcoin sont passés d’une situation « très négative » à une « forte accumulation ». Il a évoqué cette tendance sur Bitcoin Magazine TV. L’entretien présente le regain de la demande pour les ETF comme un signe d’achats institutionnels, tout en soulignant que la prochaine évolution du marché reste incertaine. Evans a également parlé de la Réserve fédérale, de la situation du marché obligataire et de la description du Bitcoin par JPMorgan comme sa classe d’actifs la plus performante. Parmi les autres sujets abordés figuraient la concurrence entre le Bitcoin et les investissements liés à l’IA, les risques de conservation pour les entreprises détenant du Bitcoin dans leur trésorerie, ainsi que l’impact potentiel des élections de mi-mandat américaines sur les perspectives jusqu’en 2027. La conversation a aussi porté sur la possibilité que le Bitcoin repasse au-dessus de sa moyenne mobile sur 50 semaines. Le changement des flux des ETF constitue le principal signal de trading à court terme évoqué. Toutefois, l’article ne fournit ni chiffres de flux ni période de référence. Les traders devraient donc considérer cette caractérisation comme un commentaire plutôt que comme un rapport de marché quantifié. La demande pour les ETF, les conditions macroéconomiques et le prix du Bitcoin par rapport aux principaux niveaux techniques restent des facteurs importants à surveiller.

Les sociétés d’analyse de la blockchain Chainalysis et TRM Labs ont établi un lien entre le piratage de Binance, évalué selon les informations disponibles à 6,3–6,4 milliards de dollars, et TraderTraitor, un groupe de pirates informatiques associé à la Corée du Nord. L’enquête préliminaire de Binance met en cause l’ordinateur portable compromis d’un ingénieur et un accès non autorisé à un conteneur de service. À ce stade, aucun élément ne prouve que les clés privées des portefeuilles ont été divulguées. Selon TRM, les fonds ont été dérobés sur dix blockchains et, pour l’essentiel, transférés en une vingtaine de minutes au moyen de transactions rapides et automatisées. Au début des opérations de gel, l’attaquant aurait converti 325 millions de dollars de stablecoins en 285 millions de dollars d’ether et transféré 175 millions de dollars supplémentaires vers d’autres portefeuilles. Tether, Circle et First Digital ont déclaré avoir gelé les jetons volés. Binance a indiqué qu’environ 3 milliards de dollars d’actifs avaient été gelés ou protégés sur la chaîne, tandis que TRM a précisé que l’attaquant détenait encore plus de 420 000 ETH et 18 270 BTC. Binance a réservé plus de 6,34 milliards de dollars pour couvrir les pertes, y compris les fonds déjà détenus sous forme de jetons volés, et prévoit de mettre à jour son Proof of Reserves. Le piratage de Binance a accentué les inquiétudes sur les marchés. Le bitcoin a chuté vers 76 000 dollars, avant d’être ensuite annoncé autour de 76 700 dollars. Le total des liquidations dans les cryptomonnaies a atteint 1,5 milliard de dollars, dont 468 millions en BTC et 358 millions en ETH ; les positions longues ont représenté la majeure partie des pertes. Un incident de sécurité distinct chez Polymarket, portant sur plus de 2,6 millions de dollars de fonds d’utilisateurs, a également renforcé les inquiétudes. Les traders suivront la récupération des actifs, les enquêtes officielles et les mises à jour de sécurité des plateformes d’échange. Les cours pourraient rester sous pression tant que l’ampleur des sommes récupérées demeure incertaine.

HYPE a enregistré un volume record de 16,2 milliards de dollars sur le marché au comptant de Binance en une seule journée, soit bien plus que le volume quotidien moyen de Binance, d’environ 3,6 milliards de dollars, au cours du mois dernier. Cette envolée s’est accompagnée d’une hausse d’environ 24 % du cours de HYPE, passé de 81 à 97 dollars. Ce mouvement a suivi l’annonce selon laquelle TradeXYZ et Intercontinental Exchange (ICE), la société mère de la Bourse de New York, prévoient de lancer un marché de contrats à terme perpétuels basé aux États-Unis et ouvert 24 heures sur 24, en s’appuyant sur l’infrastructure de Hyperliquid. Le marché envisagé couvrirait les actions, les matières premières, les devises et les cryptomonnaies, sous réserve de l’approbation des autorités de régulation. ICE exploiterait le marché réglementé, tandis que TradeXYZ en assurerait la conception et la mise en œuvre. L’analyste crypto Darkfost a déclaré que la nouvelle avait rapidement été intégrée aux cours, tout en rappelant les propos antérieurs du président américain Donald Trump selon lesquels le président de la CFTC, Mike Selig, travaillait à permettre à Hyperliquid d’opérer légalement et conformément à la réglementation aux États-Unis. Stanley Druckenmiller a également republié l’annonce sur X. Le volume record et la hausse du cours de HYPE témoignent d’un vif intérêt à court terme, mais l’approbation réglementaire demeure une incertitude majeure.

Uniswap Labs, Andreessen Horowitz (a16z) et le DeFi Education Fund demandent à l’Illinois d’exclure les activités de finance décentralisée (DeFi) des règles fiscales proposées par l’État pour les actifs numériques. Dans leurs observations, ils réclament des exemptions pour les protocoles DeFi, les interfaces utilisateur, les retraits vers des portefeuilles en autogarde et les transactions effectuées par l’intermédiaire de passerelles entre différentes blockchains. Ils s’opposent également à l’obligation, pour les utilisateurs, de conserver des relevés de leurs clés privées. Le projet de règles de l’Illinois prévoit une taxe de 0,2 % sur les transactions portant sur des actifs numériques. La période de consultation publique prend fin le 30 octobre. L’État a accepté de reporter au 1er juillet 2027 la mise en œuvre et l’application du Digital Assets Tax Act. Les règles définitives pourraient influer sur la manière dont les services DeFi et les utilisateurs de cryptomonnaies effectuent leurs transactions dans l’Illinois.

Le prix d’Ethena a chuté de 7,26 % à 0,18653 $ le 30 octobre, après que l’attaquant associé à la faille de sécurité de Binance, évaluée selon les informations à 6,3 milliards de dollars, a vendu 217,5 millions d’ENA pour environ 33,93 millions de dollars, selon Lookonchain. L’attaquant aurait converti les jetons en ETH dans le cadre de ventes plus larges d’altcoins, qui ont généré 70 480 ETH d’une valeur de 158,25 millions de dollars. Sur 24 heures, l’ENA s’est échangé entre 0,166247 $ et 0,217081 $, pour un volume proche de 1,38 milliard de dollars. Le jeton reste en baisse de 27,86 % sur le mois écoulé. Des résistances se situent autour de 0,20 $ et 0,22 $, tandis que les supports se trouvent près de 0,18 $ et 0,1658 $. Une baisse sous 0,1658 $ pourrait ouvrir la voie à 0,15 $, tandis qu’une progression durable au-dessus de 0,22 $ pourrait permettre d’atteindre 0,24–0,27 $. Santiment a indiqué que l’ENA avait chuté de plus de 16 % au cours des quatre heures entourant la faille, tandis que l’USDe avait brièvement reculé à 0,9974 $. L’offre d’USDe n’a varié que d’environ 1,5 million de dollars, soit relativement peu par rapport à ses fluctuations quotidiennes habituelles, ce qui suggère que l’incident a peu perturbé l’offre du stablecoin. Une position longue à effet de levier distincte sur l’ENA a été ouverte sur Hyperliquid, mais cela ne confirme pas que la pression vendeuse a pris fin. La faiblesse de la dynamique technique et le repli plus général des marchés restent des risques pour le prix d’Ethena.

Selon l’article, les entrées nettes cumulées dans les ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis ont dépassé 57,624 milliards de dollars, avec des entrées quotidiennes d’environ 17,1 à 17,2 millions de dollars le 29 octobre. Ces chiffres témoignent d’une demande institutionnelle persistante pour le Bitcoin, mais les flux vers les ETF ne garantissent pas de nouvelles hausses de prix. L’article s’appuie sur ce cap pour promouvoir UE Crypto, une plateforme proposant des contrats de minage dans le cloud et affirmant effectuer des paiements quotidiens automatisés. Parmi les rendements annoncés dans ses exemples de contrats figurent 131 dollars pour un investissement de 1 000 dollars sur 10 jours et 5 530 dollars pour 10 000 dollars sur 35 jours. Il s’agit d’affirmations promotionnelles, et non de rendements vérifiés de manière indépendante. Les exemples fournis ne corroborent pas la promesse, mentionnée dans le titre de l’article, de gains quotidiens de 3 000 à 5 000 dollars. Les traders devraient évaluer eux-mêmes la plateforme et les risques liés aux contrats ; l’article n’établit pas que le minage dans le cloud soit plus sûr ou plus fiable que la détention de Bitcoin ou l’achat d’un ETF.

Le Bitcoin est tombé à 76 320–76 500 dollars après des informations faisant état d’un piratage de Binance de 6,3 milliards de dollars et d’une vague de ventes des valeurs technologiques américaines, avant de rebondir aux alentours de 77 800 dollars. Binance a déclaré enquêter sur cette attaque complexe et couvrir les pertes des utilisateurs grâce à son fonds SAFU et à d’autres ressources de l’entreprise. Les liquidations de positions crypto ont atteint 1,56 milliard de dollars en 24 heures, dont 1,31 milliard de positions longues, accentuant la pression vendeuse sur le Bitcoin. Le rebond qui a suivi ne confirme pas que le marché a atteint un plancher. Le plus bas du Bitcoin se situait près de son EMA à 200 jours, à 76 470 dollars, tandis que les graphiques à court terme montraient une divergence haussière du RSI. Le RSI journalier est tombé à 34,7 et le cours a clôturé sous la bande de Bollinger inférieure. Ces signaux peuvent indiquer un essoufflement de la pression vendeuse, mais le Bitcoin reste sous des moyennes mobiles importantes, notamment la résistance proche de 80 600 dollars et sa moyenne mobile simple à 20 jours, autour de 81 324 dollars. Les données sur les produits dérivés témoignent de risques persistants : le ratio des comptes longs par rapport aux comptes shorts sur OKX a augmenté avant de refluer, l’intérêt ouvert des contrats à terme a grimpé de 9 % pendant la baisse des cours et les taux de financement sont restés positifs, signe que des positions longues à effet de levier se constituaient. Sur Deribit, les options de vente étaient 1,63 fois plus nombreuses que les options d’achat, tandis qu’une décote de Coinbase par rapport à Binance indiquait une faible demande d’achat aux États-Unis. Les traders surveillent les flux des ETF américains au comptant sur le Bitcoin, les retraits de Binance et le possible débouclage des positions longues. Une clôture journalière sous 76 500 dollars pourrait mettre en jeu le plancher de la fourchette, à 74 968 dollars ; repasser au-dessus de 80 600 dollars améliorerait les perspectives de reprise. TRM Labs a indiqué que l’attaquant détenait toujours 18 270 BTC. Les précédents piratages offrent des comparaisons contrastées : le Bitcoin a atteint un plus bas encore inférieur après le vol de Bybit en 2025, mais a progressé de 35 % dans la semaine suivant le piratage de Binance en 2019.

Selon Arkham, les premiers XRP d’une valeur d’environ 300 millions de dollars, liés au piratage de Binance signalé, ont été envoyés le 29 octobre vers un portefeuille créé récemment. Les registres du XRP Ledger font état de cinq transferts totalisant 233,46 millions de XRP. Au 30 octobre, le portefeuille n’avait envoyé aucun fonds. Au cours indiqué de 1,25 dollar, son solde valait environ 292 millions de dollars, soit près de 7,6 % du volume de transactions XRP déclaré sur 24 heures. Contrairement à certains stablecoins, le XRP ne peut pas être gelé par l’émetteur d’un jeton ; la personne qui contrôle le portefeuille pourrait donc déplacer les fonds. L’article indique que le vol dans son ensemble aurait porté sur environ 6,36 milliards de dollars répartis sur plusieurs chaînes, même si le portefeuille XRP ne figure pas parmi les entités de pirates suivies par Arkham. Pendant l’incident, le XRP est tombé à 1,2002 dollar avant de remonter à environ 1,25 dollar. Il est resté sous ses moyennes mobiles exponentielles à 50 et à 200 jours. Les traders surveillent le portefeuille : un transfert important vers des plateformes d’échange pourrait accentuer la pression vendeuse, tandis qu’une inactivité prolongée pourrait limiter les répercussions directes.

Celestia v0.42.7 comprend une correction de type hautement prioritaire, rétroportée depuis la pull request #3532 et fusionnée dans la #3534. Cette modification associe ShareProof et RowProof à leurs positions dans le carré de données. Elle améliore le traitement des preuves dans le logiciel de disponibilité des données de Celestia. Le journal des modifications compare cette version à la v0.42.6 ; il ne signale aucun changement lié au marché ou aux jetons.

La Newton Foundation indique qu’un suspect du piratage de Binance a envoyé par erreur environ 8 millions de jetons NEWT et 17 autres jetons au contrat du jeton NEWT. Aux cours actuels, ces actifs valaient environ 3,5 millions de dollars. La fondation affirme que le contrat n’a pas été piraté et qu’il est immuable : il n’a ni propriétaire ni administrateur et ne dispose d’aucune fonction de mise à niveau. Les jetons sont donc bloqués de façon permanente et l’attaquant ne peut ni les récupérer ni les vendre. La fondation a communiqué ses conclusions à Binance. Cet incident retire ce lot d’actifs des ventes potentielles, limitant ainsi la pression vendeuse à court terme qui lui est associée, sans toutefois dissiper les inquiétudes concernant le piratage de Binance dans son ensemble.

Les actions liées aux cryptomonnaies cotées aux États-Unis ont largement reculé à l’ouverture des marchés le 30 octobre, après l’annonce d’un piratage de Binance et le net repli du bitcoin, qui ont pesé sur l’appétit pour le risque. Coinbase a perdu environ 12,46 %, tandis que Strategy a reculé de 11,59 %. American Bitcoin a chuté de 11,33 %, Circle de 9,79 % et Robinhood de 8,67 % ; les valeurs minières, dont MARA et Riot, ont perdu plus de 7 %. L’impact du piratage de Binance a été estimé à environ 6,3 milliards de dollars. Binance a déclaré avoir gelé certains actifs concernés et qu’elle couvrirait les pertes grâce à son fonds SAFU et aux fonds de l’entreprise. Auparavant, le bitcoin avait chuté aux alentours de 76 700 dollars, accentuant l’inquiétude des marchés. La vague de ventes semblait traduire une inquiétude plus générale concernant les risques du marché des cryptomonnaies, plutôt que des nouvelles propres à une entreprise. Le piratage de Binance et la faiblesse du bitcoin ont incité les investisseurs à réduire leur exposition aux plateformes d’échange de cryptomonnaies, aux sociétés minières et aux actions liées au bitcoin.

L’action Nvidia a reculé de 3,3 % à 206,61 dollars, ramenant la capitalisation boursière du fabricant de puces à 4,98 billions de dollars, sous le seuil des 5 billions. Le titre Nvidia a perdu plus de 9 % depuis le début du mois d’octobre. L’indice Philadelphia Semiconductor a chuté de 5,7 % : AMD a reculé de 10 %, Arm de 9,5 %, Marvell Technology de 5 % et Qualcomm de 6,3 %. SpaceX a également perdu plus de 5 %, atteignant son plus bas niveau depuis août. Les fortes ventes dans les secteurs de la technologie et des semi-conducteurs pourraient peser sur l’appétit pour le risque, même si le rapport ne cite aucun facteur déclencheur précis.

Les sociétés de conservation de cryptoactifs élargissent leurs activités au-delà du stockage sécurisé pour proposer des services fiduciaires, de règlement et de gestion d’actifs, dans un contexte de concurrence accrue et de demande croissante pour des services réglementés liés aux actifs numériques. Selon l’article, le nombre de dépositaires de cryptoactifs agréés au titre de MiCA en Europe est passé de 50 à 230 au cours de l’année écoulée. Il indique également que les actifs du monde réel tokenisés ont atteint environ 39,8 milliards de dollars après une hausse de 85 %, tandis que la valeur du marché des stablecoins a dépassé 300 milliards de dollars en 2025. Les prestataires de conservation perçoivent généralement des frais liés aux actifs conservés, ce qui peut limiter la croissance de leurs revenus. Les services fiduciaires peuvent donner aux entreprises des pouvoirs plus étendus pour gérer des actifs et leur permettre de proposer des services tels que le conseil en investissement, l’administration de garanties et le règlement, sous réserve d’obligations fiduciaires et de l’approbation des autorités de régulation. Anchorage et BitGo étendent leurs activités à des domaines comme l’émission de stablecoins et le règlement. Agora et Catena développent des services de conseil en investissement et de gestion d’actifs. L’article indique que les quatre entreprises ont obtenu ou sollicitent le statut de banque fiduciaire nationale aux États-Unis. Agora et Catena ont reçu une approbation préliminaire conditionnelle de l’OCC le 18 septembre 2026. Cette évolution rappelle le développement historique des institutions financières traditionnelles, qui sont passées de la simple conservation d’actifs aux services fiduciaires et d’investissement. Pour les traders de cryptoactifs, cette tendance témoigne du renforcement de l’infrastructure institutionnelle destinée aux actifs tokenisés et aux stablecoins, mais ne signale pas en soi une évolution immédiate des cours des cryptomonnaies. La capacité de ces entreprises à attirer des clients dépendra des autorisations réglementaires, de la mise en œuvre des produits, de la sécurité et de performances d’investissement démontrées.

Trezor exhorte les clients ayant acheté des portefeuilles matériels auprès de l’ancien revendeur agréé CryptoBilis depuis mars 2026 à transférer leurs fonds vers un portefeuille créé avec une nouvelle phrase de récupération. Cet avertissement fait suite à un signalement selon lequel un Trezor Safe 5 acheté sur la place de marché indonésienne Tokopedia pourrait avoir contenu un implant matériel. Celui-ci pourrait, selon les informations rapportées, capter les données affichées à l’écran du portefeuille, notamment la phrase de récupération, et les transmettre via un réseau cellulaire. Trezor n’a pas examiné l’appareil et indique qu’aucun acheteur n’a signalé de pertes liées à cette affaire. L’entreprise juge le signalement crédible et conseille aux clients de considérer comme potentiellement dangereux tous les modèles Trezor achetés auprès de CryptoBilis. Restaurer une ancienne sauvegarde sur un autre appareil pourrait ne pas protéger les fonds si la phrase de récupération a été exposée. Les clients devraient éviter de configurer les appareils encore scellés provenant de ce revendeur, contacter l’assistance Trezor et se méfier des tentatives d’hameçonnage. Trezor a mis fin à son partenariat officiel de revente avec CryptoBilis en octobre 2026. Cet avertissement fait suite à des signalements selon lesquels des appareils Ledger achetés auprès du même vendeur avaient été physiquement modifiés ; Ledger a confirmé la présence d’un implant matériel non autorisé dans l’un des appareils concernés. Ces affaires mettent en évidence les risques liés à la chaîne d’approvisionnement des portefeuilles matériels. Les acheteurs de CryptoBilis devraient utiliser un appareil de confiance pour générer une nouvelle phrase de récupération et ne jamais la communiquer à qui que ce soit.

Binance estime que l’incident de sécurité survenu fin octobre a affecté des actifs d’une valeur d’environ 6,3 milliards de dollars, tandis que ses partenaires en ont gelé près de 3 milliards. La plateforme a indiqué qu’une première enquête pointait vers l’ordinateur portable compromis d’un ingénieur DevOps et qu’aucun élément ne permettait de conclure à une exposition des clés privées des portefeuilles. Binance a temporairement suspendu les retraits pour effectuer des contrôles de sécurité et affirme que les pertes des utilisateurs seront couvertes par le fonds SAFU et les ressources de l’entreprise. Ces estimations ne sont pas définitives, et aucun rapport d’analyse complet ni preuve de réserves actualisée n’a été publié. Le cofondateur Changpeng Zhao (CZ) a demandé à Elon Musk de cesser de se moquer de l’incident sur X. Zhao a déclaré que les actifs du SAFU de Binance et les avoirs de l’entreprise pourraient contribuer à combler le déficit restant, notamment des actions liées à SpaceX qu’il estime à plus d’un milliard de dollars. La co-PDG Yi He a affirmé que les revenus annuels pourraient couvrir les pertes sans vendre ces actions. Le piratage de Binance reste un test pour la sécurité de la plateforme et la confiance des utilisateurs. L’impact financier définitif et la récupération des fonds demeurent incertains, ce qui pourrait peser sur le sentiment du marché à court terme.