Noticias de criptomonedas

Pearl (PRL), un proyecto derivado de Bitcoin lanzado en abril, ha vinculado la minería con GPU a la inferencia de IA mediante su modelo Proof of Useful Work. PRL subió más de un 600 % en dos meses y superó brevemente los 2 dólares, lo que elevó su capitalización de mercado circulante hasta unos 700 millones de dólares. Sin embargo, el repunte ha coincidido con una elevada emisión, una oferta concentrada y una liquidez de negociación escasa. Pearl afirma que los ingresos de la IA pueden ayudar a compensar los costes de minería y cuenta con una alianza de nivel de producción con Together AI. No obstante, no se ha demostrado que las cargas de trabajo de IA de pago representen una parte significativa de la minería. Un estudio concluyó que los mineros podían obtener PRL usando matrices aleatorias, mientras que, según se ha informado, algunos programas de minería populares generan recompensas sin ejecutar inferencia de IA. Está previsto que se pueda pagar con PRL por los servicios de Pearl, pero el mercado de pagos aún no tiene fecha de lanzamiento; actualmente, los servicios utilizan créditos de prepago. Entre los riesgos adicionales figuran una emisión diaria sustancial de tokens, la falta de información sobre los primeros titulares, correcciones técnicas y una posible concentración del poder de minería. Según estimaciones difundidas, dos pools produjeron recientemente entre el 75 % y el 80 % de los bloques, mientras que una actualización prevista a FP8 podría dejar fuera a las GPU más antiguas. Las ventajas que Pearl plantea en materia de costes, privacidad e inferencia verificable siguen en desarrollo, en un mercado con otros proveedores competidores. Para quienes operan con PRL, la narrativa de la IA ofrece un posible potencial alcista, pero la utilidad aún no demostrada, las emisiones y los riesgos de liquidez podrían acentuar la volatilidad y la presión vendedora.

Cross River Bank anunció el 15 de octubre que integrará la stablecoin RLUSD de Ripple en su sistema operativo central, lo que permitirá a sus clientes fintech acceder a la liquidación mediante blockchain a través de una única API, junto con opciones de pago por ACH, transferencias bancarias y pagos en tiempo real. RLUSD será compatible con XRP Ledger, donde las transacciones están diseñadas para liquidarse en unos tres a cinco segundos y con un coste bajo. Las empresas podrán utilizar RLUSD para pagos transfronterizos, liquidaciones a comercios, conversiones a dólares y transferencias de tesorería las 24 horas, aunque el servicio estará disponible inicialmente solo en determinados estados de EE. UU. La integración incorpora un canal bancario regulado para RLUSD y se suma a otras iniciativas institucionales, como el servicio de custodia de la sucursal de Standard Chartered en Dubái, su posible uso como garantía en determinados servicios de LMAX y su aprobación en Japón a través de SBI VC Trade. La adopción, las comprobaciones de cumplimiento normativo, la conversión de divisas y las transferencias de vuelta a cuentas bancarias influirán en el uso real y en los plazos de liquidación. La colaboración no implica cambios en la economía del token XRP, por lo que es probable que su impacto directo en el precio sea limitado.

Ledger ha presentado Ledger Atom, un dispositivo con formato de smartphone que combina un entorno de aplicaciones basado en Android con Ledger OS en un chip seguro independiente. Su pantalla segura está diseñada para que los usuarios puedan verificar transacciones de criptomonedas, comprobaciones de identidad digital y acciones de agentes de IA. Los controles físicos de la cámara y el micrófono añaden funciones de privacidad, mientras que Ledger afirma que la IA puede ayudar a preparar transacciones, pero que los propios usuarios deben aprobar las acciones sensibles. La Founders Edition cuesta 849 dólares e incluye un depósito de reserva reembolsable; los envíos están previstos para el segundo trimestre de 2027. Ledger también ha indicado un precio de 899 dólares para la versión estándar, cuyo lanzamiento se espera para mediados de 2027. Las especificaciones y los plazos pueden cambiar, y reservar el dispositivo no equivale a comprar un producto terminado. Ledger Atom llega mientras la empresa se enfrenta a un escrutinio tras las informaciones según las cuales se manipularon monederos físicos Ledger auténticos vendidos a través del distribuidor del Sudeste Asiático CryptoBilis para robar frases de recuperación. Los clientes han pedido respuestas más claras sobre las compensaciones y los reemplazos. Atom es un anuncio de producto independiente, y sus afirmaciones de seguridad aún no se han puesto a prueba en manos de los clientes; su marca muy visible y su precio también han suscitado inquietudes sobre el riesgo de convertirse en objetivo de robos y sobre su relación calidad-precio. Para los operadores de criptomonedas, el lanzamiento no tiene un efecto directo claro en los precios de los tokens, pero la respuesta de Ledger al incidente de la cadena de suministro podría influir en la confianza en la empresa y en el sector de los monederos físicos.

Tether Capital y la empresa de infraestructura de IA HIVEN se han sumado a la ampliación de financiación de AIsa, con lo que la financiación declarada de la startup de pagos con IA supera los 9 millones de dólares. AIsa había comunicado en julio que había obtenido 6,5 millones de dólares; no se han revelado los importes de las últimas inversiones, la valoración ni las participaciones en la propiedad. Entre los inversores anteriores figuran Alibaba, Tribe Capital, Sumitomo Corporation, Draper Associates y Saison Capital. AIsa desarrolla infraestructura que permite a los agentes de IA de empresas descubrir y acceder a datos, modelos, software y API de pago, con pagos basados en el uso, límites de gasto y supervisión de las transacciones. Tether afirma que la plataforma da servicio a más de 250.000 agentes en funcionamiento, ofrece acceso a más de 5.000 servicios y ha procesado más de 100 millones de transacciones; estas cifras no han sido auditadas de forma independiente. Los pagos pueden efectuarse en monedas tradicionales o en monedas estables, pero las empresas no revelaron los volúmenes de monedas estables ni confirmaron si las transacciones se liquidan en USDT. La inversión se suma al interés de Tether por la IA, el dinero programable y los pagos impulsados por IA. AIsa está ampliando su mercado, sus sistemas de pago y sus controles para empresas, y ha iniciado programas piloto empresariales. La operación refleja el interés por la infraestructura de pagos para agentes de IA, pero, por ahora, la falta de información sobre las condiciones de financiación y los volúmenes de transacciones limita su impacto directo en los mercados de criptomonedas, y en USDT en particular.

Los riesgos de financiación de CoreWeave se han intensificado: sus acciones cayeron un 30 % en una semana y los inversores exigieron una mayor rentabilidad por su deuda. Los swaps de incumplimiento crediticio a cinco años superaron los 1.100 puntos básicos, mientras que la rentabilidad de los bonos sénior no garantizados alcanzó aproximadamente el 15 %-16 %, lo que apunta a graves preocupaciones sobre su solvencia. Los gastos trimestrales por intereses podrían llegar a entre 860 y 940 millones de dólares. Las cifras más recientes sitúan la deuda neta en torno a ocho veces el EBITDA ajustado, o en 6,4 veces si se excluyen los arrendamientos, por encima de los niveles que suelen considerarse elevados. CoreWeave sigue registrando un crecimiento de los ingresos de tres dígitos y un aumento de las obligaciones de rendimiento pendientes, pero el gasto de capital supera entre dos y tres veces los ingresos y se prevé que se mantenga en un nivel similar durante el segundo semestre del ejercicio fiscal 2026. Es poco probable que la empresa alcance el punto de equilibrio en beneficios o flujo de caja libre durante el próximo año o los dos próximos, por lo que seguirá expuesta si se desacelera la demanda de computación para IA. La financiación de proyectos y el respaldo del sector ofrecen cierto apoyo: CoreWeave obtuvo 8.500 millones de dólares en financiación respaldada por GPU, con calificación A3, mientras que Nvidia invirtió 2.000 millones y se comprometió a comprar capacidad por valor de 6.300 millones. Estos compromisos podrían ayudar a mantener las operaciones, pero un apoyo adicional podría diluir la participación de los accionistas. Para los operadores, el riesgo central es que el elevado apalancamiento y las cuantiosas inversiones amplifiquen las pérdidas si se debilita el crecimiento de la IA, aunque por ahora no hay señales claras de una desaceleración de la demanda.

El trader de criptomonedas Machi Big Brother (Huang Licheng) ha vuelto a sufrir una liquidación total en Hyperliquid y ha perdido casi los 250.000 USDC que había depositado dos días antes, según Lookonchain. Este último revés se suma a varias liquidaciones anteriores de posiciones con un alto apalancamiento. Informaciones previas indicaban que el valor de su cuenta había caído de unos 12,25 millones de dólares a 21.800 dólares, después de convertir una inversión inicial de 56.000 dólares en más de 12 millones en casi cuatro meses. ETH era su posición más grande y la que negociaba con mayor frecuencia; también operó con BTC, HYPE, PUMP, UNI, ENA y PONS. Hace un año, los beneficios no realizados de Machi Big Brother en Hyperliquid alcanzaron, según se informó, un máximo de 44,84 millones de dólares. Desde entonces ha perdido esas ganancias y otros 36,85 millones de dólares, aproximadamente, lo que sitúa su P&L acumulado unos 81,69 millones por debajo de aquel máximo. Sus reiteradas apuestas apalancadas y liquidaciones ponen de relieve los riesgos de concentrar las operaciones con criptomonedas, pero las pérdidas corresponden a un solo trader y, por sí solas, no indican que exista una tensión más amplia en el mercado.

Deutsche Bank espera lanzar servicios de custodia institucional de criptomonedas en Alemania en las próximas semanas, sujeto a la aprobación regulatoria. El servicio atenderá inicialmente a empresas e inversores profesionales y admitirá Bitcoin (BTC) y Ether (ETH); no será una aplicación de compraventa para clientes minoristas. La empresa suiza de infraestructura para activos digitales Taurus está colaborando en el desarrollo de la plataforma. El lanzamiento previsto se suma al trabajo de Deutsche Bank en depósitos tokenizados y valores digitales, mientras que una posible expansión a centros financieros asiáticos en 2027 sigue en fase de debate. La custodia institucional de criptomonedas podría facilitar el acceso a los activos digitales para las entidades financieras tradicionales, pero el anuncio no cambia por sí mismo el estatus regulatorio de los servicios ni supone un despliegue mundial.

MSCI ha revisado los criterios de elegibilidad de sus índices Global Investable Market, lo que somete a un examen más riguroso a empresas que mantienen Bitcoin en su tesorería, como Strategy. Por ahora, Strategy sigue formando parte de los índices. MSCI evaluará las características operativas y financieras de las empresas, y el mero hecho de mantener activos digitales no provocará automáticamente su exclusión. Los componentes actuales cuentan con un margen de protección, y se espera que el impacto en Strategy y otras empresas con Bitcoin en tesorería quede más claro en la revisión de MSCI de noviembre. Una posible exclusión podría llevar a los fondos que replican los índices a vender acciones y ejercer presión sobre los títulos afectados. El cambio se refiere a los requisitos para formar parte de índices bursátiles, no al propio Bitcoin, por lo que es probable que su efecto directo en la negociación de Bitcoin sea limitado.

Grayscale y la plataforma de inversión Republic han lanzado tres fondos de criptomonedas centrados en las finanzas descentralizadas (DeFi), la inteligencia artificial y la infraestructura de datos de blockchain. Estos fondos permiten a los inversores acreditados de EE. UU. que cumplan los requisitos obtener exposición gestionada a estos sectores sin comprar tokens directamente, con una inversión mínima de 2.500 dólares. Son ofertas privadas, no están disponibles para los inversores minoristas ordinarios y pueden estar sujetas a restricciones de reventa y tener menor liquidez que los ETF cotizados en bolsa. Los criptoactivos subyacentes siguen siendo volátiles.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, comparó los costes de la minería de Bitcoin con los de la inferencia de IA y destacó las distintas presiones sobre los costes de ambos sectores. Según las estimaciones, minar un bitcoin cuesta unos 93.700 dólares. El hardware representa aproximadamente 37.600 dólares, o el 40 %, mientras que la electricidad se estima en unos 40.600 dólares en costes directos y alrededor de 43.000 dólares al incluir otros gastos energéticos. Estas cifras ponen de relieve que la rentabilidad de la minería de Bitcoin depende de los precios de la electricidad, la eficiencia de los equipos y las condiciones operativas. Se estima que la inferencia de IA cuesta unos 26.260 dólares por GPU al año: el hardware representa aproximadamente el 76 % y la electricidad, unos 1.260 dólares, o el 4,8 %. La comparación también sitúa los costes de las instalaciones entre 700.000 y 1 millón de dólares por megavatio para la minería de Bitcoin, frente a unos 20 millones de dólares para la infraestructura de IA. Compara las estructuras de costes, no el gasto total ni el consumo energético. Algunos mineros de Bitcoin están explorando los centros de datos de IA para diversificar sus ingresos y aprovechar la infraestructura eléctrica existente. Sin embargo, este cambio requiere financiación, equipos costosos y una demanda fiable por parte de los clientes. Para los operadores de Bitcoin, estas estimaciones refuerzan la importancia de los costes energéticos para los márgenes de los mineros, pero por sí solas no indican un cambio en la tendencia del precio de BTC.

Un acuerdo de consultoría de 6,3 millones de dólares entre Tether y Nxum del que se ha informado ha intensificado el escrutinio sobre los vínculos del emisor de stablecoins con los responsables políticos estadounidenses. Bo Hines, antiguo asesor de la Casa Blanca en materia de criptomonedas que posteriormente se hizo cargo del negocio de stablecoins de Tether en Estados Unidos, incluida USAT, conservaba una participación de un tercio en Nxum. El primer pago del que se informó, de 2,49 millones de dólares, se efectuó en mayo de 2025, cuando Hines aún trabajaba para el Gobierno y participaba en la elaboración de la GENIUS Act, que establece normas para los emisores de stablecoins. The Wall Street Journal informó de que los pagos se canalizaron a través de una empresa de marketing y se repartieron entre los socios de Nxum. Hines respaldó un periodo de transición de 36 meses para las plataformas cuyas stablecoins no cumplan los requisitos de la ley, el doble de los 18 meses propuestos inicialmente. Nxum afirma que Hines se había apartado de sus operaciones y que no participó en su trabajo para Tether mientras estuvo en el Gobierno. También sostiene que el plazo definitivo fue fruto de las negociaciones entre varias partes interesadas. Los representantes de Hines afirman que cumplió los requisitos aplicables. La información plantea posibles dudas sobre conflictos de intereses, pero no demuestra que hubiera influencia indebida ni conducta ilícita. Un plazo de cumplimiento más largo podría beneficiar a empresas extranjeras consolidadas de stablecoins, incluida Tether, pero la noticia no informa de ningún cambio en las reservas ni en la paridad de USDT. Para los operadores, el acuerdo de Tether constituye principalmente un riesgo regulatorio y reputacional que conviene seguir de cerca, más que una señal directa sobre los fundamentos de mercado de USDT.

Nueve organizaciones del sector cripto, entre ellas Quantus, American Fortress e Intmax, han creado la Quantum Alliance para desarrollar estándares y pruebas abiertos destinados a las cadenas de bloques resistentes a la computación cuántica. Su trabajo abarca la migración de redes, las pruebas de conocimiento cero poscuánticas, la seguridad de los monederos y las claves, y la compatibilidad entre cadenas. La alianza tiene previsto publicar sus trabajos, con el objetivo de cubrir las carencias prácticas entre los estándares de criptografía poscuántica del NIST y los requisitos de las cadenas de bloques. Los nuevos esquemas de firma podrían aumentar el tamaño de las transacciones y las comisiones, y su adopción exigiría coordinación entre redes, usuarios y operadores de nodos. La alianza calcula que unos 6,04 millones de BTC —aproximadamente el 30 % de la oferta de Bitcoin— podrían estar expuestos, ya que las claves públicas son visibles en la cadena. En teoría, un ordenador cuántico suficientemente potente podría utilizar el algoritmo de Shor para derivar las claves privadas. La información más reciente añade previsiones según las cuales el periodo de riesgo podría comenzar a finales de la década de 2020; un modelo apunta a marzo de 2028. También señala que Google Quantum AI ha reducido su estimación de los recursos necesarios para vulnerar la criptografía de Bitcoin a menos de 500.000 cúbits. Son proyecciones, no pruebas de que haya un ataque en curso. Para los operadores, la alianza representa una iniciativa de seguridad a largo plazo, no un catalizador de precios a corto plazo; el impacto dependerá de su adopción por parte de las redes, los monederos y los custodios.

Jack Clark, cofundador de Anthropic, presentó en las reuniones del FMI y el Banco Mundial celebradas en Bangkok varios escenarios que sugieren que la IA podría transformar el crecimiento económico de Estados Unidos de aquí a 2030. El modelo sitúa el PIB estadounidense en 34,1 billones de dólares con una adopción moderada, en 36,3 billones con una adopción considerable y en 44,4 billones en un escenario extremo, todo ello en dólares de 2025. La estimación más alta supera en torno a un 32,4 % el valor de referencia del modelo y dependería de una IA altamente autónoma, de la automejora recursiva —que, según Clark, podría surgir en 2027— y de la creación de nuevas industrias y productos, no solo de la automatización. Se trata de escenarios, no de previsiones consolidadas. Anthropic advierte de que las mejoras de productividad impulsadas por la IA podrían no beneficiar por igual a los trabajadores, mientras que la automatización podría desplazar a trabajadores del conocimiento y elevar el desempleo, con consecuencias para los impuestos, las políticas laborales y las redes de protección social. Clark pidió cooperación internacional y medidas de protección. Para los operadores, las perspectivas de crecimiento vinculadas a la IA alimentan el debate sobre el gasto en infraestructuras y las valoraciones tecnológicas, pero no apuntan a un impacto directo en los precios de las criptomonedas.

Google afirma que su procesador cuántico Willow redujo aproximadamente 40 veces los errores en estados mágicos preparados especialmente, y que los estados aceptados alcanzaron una fidelidad del 99,99 %. El resultado, publicado en Science, supone un avance de ingeniería hacia la computación cuántica tolerante a fallos; no representa un aumento de 40 veces en la potencia de cálculo ni demuestra que Bitcoin pueda ser vulnerado hoy. Solo se conservó alrededor del 8 % de los intentos de preparación de estados, y el método todavía no se ha ampliado para realizar cálculos más largos. Los hallazgos aportan más detalles a estimaciones anteriores sobre la amenaza cuántica para Bitcoin. Un estudio independiente de Google modelizó un ataque que requeriría menos de 1.200 cúbits lógicos y 90 millones de puertas de Toffoli. Otro modelo calculó que recuperar una clave unos nueve minutos después de que se exponga su clave pública exigiría una máquina futura capaz de producir aproximadamente 500.000 estados mágicos fiables por segundo. Se trata de estimaciones teóricas: la corrección de errores y otros retos de ingeniería mantienen una brecha considerable entre el hardware actual y una máquina capaz de atacar las firmas de curva elíptica de Bitcoin con el algoritmo de Shor. Algunas tenencias antiguas de Bitcoin tienen claves públicas visibles en la cadena, pero los movimientos recientes de monedas inactivas no demuestran que sus titulares estén reaccionando al riesgo cuántico. Para los operadores, Google Willow es una cuestión de seguridad de los monederos de Bitcoin a largo plazo, no un catalizador directo de una variación inmediata del precio. El calendario y el diseño de cualquier transición a firmas resistentes a la computación cuántica siguen siendo inciertos.

Farcaster ha cambiado de manos por segunda vez en 2026: Network School, fundada por Balaji Srinivasan, se ha hecho con la aplicación, los repositorios de código y los productos relacionados que pertenecían a Neynar. No se ha revelado el valor de la operación. Los cofundadores de Neynar se marcharán, mientras que se espera que la mayoría del resto de la plantilla siga trabajando en Farcaster. No está claro qué ocurrirá con Clanker, una plataforma de lanzamiento de tokens incluida en una adquisición anterior de Neynar. Network School tiene previsto cambiar el nombre de Farcaster por el de Network State Protocol y exigir a los usuarios que acepten un nuevo contrato social. Quienes lo acepten recibirán un NFT de acceso; quienes lo rechacen podrán navegar en modo de solo lectura y trasladar sus claves, fondos, cuentas seguidas y publicaciones a otro cliente. Las normas se centran en conductas como las estafas, las amenazas y la suplantación mediante contenido generado por IA. También se prevén la moderación asistida por IA y la verificación humana. Los usuarios han criticado los cambios, y no se han verificado de forma independiente las informaciones sobre bloqueos por publicaciones antiguas. La adquisición se produce tras un descenso de la actividad y los ingresos de Farcaster. Según el artículo, en su momento la plataforma llegó a acercarse a los 100.000 usuarios activos diarios, mientras que los ingresos del protocolo, incluido Clanker, cayeron de unos 27,88 millones de dólares en el primer trimestre de 2026 a 246.000 dólares en el tercero. El último cambio de propiedad de Farcaster pone de relieve los desafíos de las redes sociales descentralizadas, entre ellos la gobernanza, la moderación y la brecha entre un protocolo abierto y el alcance de sus aplicaciones. No se anunció ningún impacto directo en los tokens ni en el mercado cripto en general.

Ripple se ha asociado con Privy, un proveedor de monederos digitales propiedad de Stripe, para integrar monederos del XRP Ledger en aplicaciones. Así, los usuarios podrán guardar y transferir XRP, RLUSD y otros activos de XRPL sin necesitar una aplicación de monedero independiente. La integración también permite exportar claves privadas y usar frases de recuperación; está previsto añadir controles de políticas y cobertura de comisiones. La asociación, anunciada el 13 de octubre, podría facilitar los pagos automatizados de agentes de IA mediante el estándar x402 para pagar servicios en línea, datos y recursos informáticos. Nuevas cifras del XRPL AI Hub muestran más de 14,3 millones de transacciones de pago con IA entre 169 comercios registrados. J. Ayo Akinyele, responsable de ingeniería de RippleX, había mencionado anteriormente más de 13 millones de pagos x402, alrededor del 25 % de la actividad del libro mayor. Sin embargo, los totales comunicados —unos 6.991 XRP y 12.752 RLUSD— apuntan a que se trata sobre todo de pagos de escaso valor o de pruebas iniciales, y no de flujos comerciales sustanciales. Además, las nuevas cuentas del XRP Ledger requieren una reserva mínima de 1 XRP. Para quienes operan con XRP, la integración de Privy podría reducir las barreras para los desarrolladores y favorecer la adopción del XRP Ledger a más largo plazo. Pero el bajo valor de los pagos, el requisito de financiación de las cuentas y la falta de compromisos de clientes o previsiones de ingresos divulgados hacen que la noticia todavía no demuestre un aumento material de la demanda de XRP.

Ledger afirma que un grupo criminal compró monederos físicos auténticos, les instaló componentes ocultos y los revendió a través de distribuidores del sudeste asiático. Los dispositivos modificados podían robar las frases de recuperación durante la configuración, lo que permitía a los atacantes vaciar los monederos. Ledger confirmó la existencia de al menos un dispositivo manipulado después de que varios clientes denunciaran pérdidas relacionadas con el revendedor malasio CryptoBilis. El investigador de blockchain Specter calculó que se robaron unos 86 millones de dólares, aunque Ledger no ha confirmado ni el total de las pérdidas ni el número de víctimas. Según se informa, los atacantes gastaron millones de dólares en crear sistemas para recopilar frases de recuperación, mover activos y blanquear fondos. Ledger describe el incidente como un ataque al canal de distribución, no como una vulneración de sus chips, su sistema operativo o sus servidores. Ha pedido a distribuidores del sudeste asiático y Hong Kong que suspendan las ventas mientras revisa el inventario; hasta ahora, el muestreo no ha detectado otros dispositivos manipulados. Ledger ha prohibido la reventa de los dispositivos devueltos y ha indicado a las tiendas que entreguen los productos directamente a los clientes en el momento de la compra. La empresa colabora con las fuerzas del orden y con investigadores de seguridad para rastrear los fondos y desmantelar la infraestructura de los atacantes. El ataque a los monederos físicos de Ledger pone de relieve los riesgos de la cadena de suministro para los usuarios de criptomonedas, en un contexto de preocupación más amplia por la seguridad de los monederos, incluido el robo denunciado en julio de casi 120 millones de dólares a usuarios de Coldcard.

Raoul Pal, fundador de Real Vision, sostiene que la mayoría de las cadenas de bloques fracasarán si no generan una demanda duradera y efectos de red, y las compara con las empresas emergentes tras el estallido de la burbuja puntocom. Afirma que, a finales del año pasado, más de 13 millones de tokens habían dejado de negociarse, lo que pone de relieve la elevada tasa de fracaso de los proyectos cripto. Pal señala cuatro posibles vías para que una blockchain sobreviva: convertirse en una economía amplia en cadena, como, según él, han hecho Ethereum, Solana y Sui; especializarse en un mercado, como la plataforma de trading Hyperliquid; funcionar como una solución de capa 2 que alquila seguridad a una capa 1; o depender del respaldo de una empresa centralizada, como, según Pal, hace BNB Chain con Binance. Advierte de que muchas blockchains más recientes no encajan en ninguno de estos modelos y carecen de una ventaja competitiva duradera. Una baja oferta circulante y los próximos desbloqueos de tokens pueden aumentar la presión vendedora cuando la demanda es débil. A los traders que evalúan la adopción de una blockchain, Pal les advierte de que las comisiones, el valor total bloqueado (TVL) y el volumen de negociación pueden inducir a error, ya que pueden aumentar junto con los precios y la especulación. En su lugar, destaca la actividad económica por usuario activo, la retención de capital, los saldos de stablecoins durante las caídas del mercado y la entrada de desarrolladores. En un análisis de 12 redes, una mayor rotación del capital en torno al máximo del mercado de enero de 2025 se asoció con un rendimiento posterior más débil; el capital que permaneció en la cadena pareció más duradero. Según Pal, Ethereum, Solana y Sui mantuvieron la densidad económica por usuario y aumentaron sus saldos de stablecoins durante el periodo analizado. Pal declaró que trabaja para la Fundación Sui. Este análisis es un marco para evaluar la resiliencia de las blockchains, no un catalizador de mercado a corto plazo ni una garantía sobre qué redes sobrevivirán. Los traders pueden utilizarlo para distinguir la adopción duradera de la actividad especulativa, teniendo presente que los precios de los tokens siguen expuestos a las condiciones generales del mercado.

Los ETF de XRP al contado de EE. UU. registraron entradas netas por decimotercera semana consecutiva durante el periodo del 5 al 9 de octubre, con unos 11,3 millones de dólares, pese a que XRP cayó un 7,3 %, de aproximadamente 1,52 a 1,40 dólares, y llegó brevemente a tocar los 1,32 dólares. Bitwise encabezó las entradas semanales, mientras que algunos fondos, incluido el producto de Canary Capital, registraron reembolsos. Esta demanda contrastó con las salidas de los fondos estadounidenses de Bitcoin, Ethereum y Solana durante la misma semana. La última actualización muestra que las entradas en los ETF de XRP se ralentizaron drásticamente: el 14 de octubre, los fondos sumaron apenas 740.400 dólares, todo ello destinado a Bitwise. La cifra está muy por debajo del máximo diario de entradas de septiembre, de 22,6 millones de dólares. Las entradas netas acumuladas han alcanzado unos 1.803 millones de dólares, mientras que el patrimonio neto combinado asciende a 1.509 millones; la diferencia puede reflejar las variaciones del precio de XRP y factores propios de los fondos, y no indica por sí sola que los inversores hayan sufrido pérdidas. Bitwise lidera a los emisores en entradas acumuladas, seguida de Franklin Templeton y Canary Capital. La persistente demanda de ETF de XRP constituye una señal de apoyo, pero la reciente desaceleración y la debilidad del precio de XRP indican que las entradas aún no han logrado contrarrestar la presión vendedora generalizada.

Los planes de Binance de retirar de la plataforma Epic Chain (EPIC) y QuickSwap (QUICK) han afectado a ambos tokens. Tras anunciar la decisión el 14 de octubre, registraron pérdidas en 24 horas; un informe posterior situó las caídas en el 15% y el 22%, mientras que las cifras anteriores apuntaban a pérdidas del 10,54% para EPIC y del 19,67% para QUICK. Binance tiene previsto retirar ambos tokens de Copy Trading el 21 de octubre y cerrar sus pares de trading al contado a las 03:00 UTC del 28 de octubre. También liquidará automáticamente los contratos de futuros afectados el 20 de octubre, y restringirá o suspenderá otros servicios, como el margen y los préstamos, en las fechas programadas. Los depósitos dejarán de abonarse después del 29 de octubre, mientras que los retiros seguirán disponibles, según lo previsto, hasta el 28 de diciembre. Binance indicó que los saldos que queden después del 29 de diciembre podrían convertirse en stablecoins, aunque no lo garantiza. El exchange no especificó el motivo de la retirada; entre sus criterios de revisión pueden figurar la liquidez, la actividad de trading, el desarrollo, la seguridad, el cumplimiento normativo y el compromiso del equipo. Por separado, se espera que el mantenimiento de los monederos de la red Ethereum el 15 de octubre interrumpa los depósitos y retiros durante aproximadamente una hora, sin afectar al trading. Quienes tengan EPIC o QUICK deberían consultar los plazos y las opciones de retiro de Binance, ya que la retirada podría reducir la liquidez y aumentar la volatilidad.

El marco de Tailandia para los ETF de criptomonedas entra en vigor el 16 de octubre y establece las normas para los fondos cotizados en el país. Una información anterior indicaba que el marco inicial permitiría fondos centrados en Bitcoin o Ether, mientras que los detalles posteriores señalan que Bitcoin será el activo admisible en la primera fase. Los fondos deberán gestionarse de forma pasiva y mantener, durante cada ejercicio contable, una exposición media de al menos el 80 % del valor liquidativo a un único criptoactivo. Deberán recurrir a custodios autorizados por la SEC tailandesa, y sus participaciones solo podrán cotizar en la Bolsa de Tailandia. Los inversores deberán reconocer los riesgos y las sociedades de valores no podrán ofrecer financiación con margen. Los fondos de inversión y los fondos privados tailandeses podrán invertir en ETF de criptomonedas cotizados en el país, pero, inicialmente, estarán prohibidos los recibos de depósito vinculados a ETF de criptomonedas extranjeros. La normativa tailandesa sobre ETF de Bitcoin establece una vía regulatoria, no confirma su lanzamiento: a 9 de octubre, no se había identificado ningún emisor, ticker ni fecha de primera negociación.

Privy se asocia con Ripple para incorporar monederos programables al XRP Ledger (XRPL), ampliando la infraestructura para pagos de stablecoins de empresas fintech y transacciones de agentes de IA. Los desarrolladores podrán crear y gestionar monederos, firmar transacciones y utilizar XRP, RLUSD y otros activos del XRPL. Los usuarios podrán exportar sus claves privadas y frases semilla, mientras que las herramientas de monedero integradas podrían permitir a los clientes de empresas fintech realizar transferencias de stablecoins sin tener que gestionar las claves. Privy también señala que podrían habilitarse pagos x402 para servicios como API, datos y recursos informáticos. Está previsto incorporar controles de políticas y patrocinio de las comisiones de gas, pero aún no están disponibles; no se han anunciado plazos de lanzamiento, una lista de clientes ni cifras de adopción. Privy destaca que hay más de 8 millones de cuentas financiadas en el XRPL y que se han movido más de un billón de dólares en valor a través de la red durante más de 14 años. La asociación podría impulsar un uso más amplio del XRP Ledger, pero su relevancia para el mercado dependerá de la adopción real y de la actividad de las transacciones. En la instantánea de mercado citada, XRP cotizaba a 1,37 dólares, con una caída del 0,5 % en 24 horas y de casi el 7 % en siete días, mientras que el volumen diario aumentó de 1.400 a 1.700 millones de dólares.

El fundador de ENS, Nick Johnson, ha presentado una propuesta ejecutable para pedir al DAO de ENS que apruebe ENSv2, una arquitectura rediseñada para el Servicio de Nombres de Ethereum. Si se aprueba, se suspenderían durante varias horas los nuevos registros .eth mientras se sincronizan los registros de los dominios y el sistema cambia al nuevo registrador. Los nombres existentes seguirían siendo utilizables y renovables, y sus titulares podrían migrarlos a ENSv2 más adelante, a su propio ritmo. ENSv2 está diseñado para ofrecer una gestión de dominios más flexible, con mayor control sobre los permisos, las transferencias y los subdominios. ENS Labs también tiene previsto transferir al DAO las facultades administrativas que aún conserva sobre los contratos actualizados. La propuesta necesita el apoyo de la mayoría en una votación en cadena de siete días, con una participación mínima del 1 %, equivalente a alrededor de un millón de votos de ENS. Si se aprueba, se aplicará un bloqueo temporal de al menos dos días. Todavía no se ha anunciado ninguna fecha para la votación ni para el lanzamiento. Para quienes operan con ENS, la suspensión de los registros y el resultado de la votación de gobernanza son los principales acontecimientos a corto plazo que conviene seguir; la actualización es una posible mejora de infraestructura a largo plazo, no un catalizador inmediato del mercado.

MediaMarktSaturn ha retirado de sus tiendas y de su tienda online todos los monederos físicos Ledger tras recibirse informaciones sobre posibles manipulaciones. La cadena confirmó la retirada el 13 de octubre y se ha puesto en contacto con Ledger. La empresa cuenta con más de 2.000 tiendas en varios países europeos y no ha limitado la retirada a un modelo concreto.

SWI Group está reposicionando Genesis Digital Assets como SWI Digital y desplazando su enfoque de la minería de Bitcoin hacia la IA y la computación de alto rendimiento. Tras invertir 500 millones de dólares, SWI informó de que controlaba más del 70 % de los derechos de voto. Genesis Digital cuenta con 15 instalaciones, principalmente en Estados Unidos y Suecia, y dispone de 1,3 GW de capacidad de conexión a la red ya activa o aprobada. SWI tiene previsto adaptar esos emplazamientos para utilizarlos como centros de datos y vender las operaciones de minería que aún conserva en Kazajistán. Junto con su plataforma AiOnX, SWI afirma que su capacidad eléctrica total asciende a 3,6 GW, destinada en gran medida a los hiperescaladores. El 12 de octubre, SWI anunció una captación de 800 millones de euros con una valoración de 6.100 millones de euros para ampliar sus centros de datos e infraestructuras eléctricas. La operación se produce tras la resolución del litigio relacionado con la inversión de aproximadamente 1.150 millones de dólares de Alameda Research en Genesis Digital, vinculada a la crisis de FTX. Para los operadores de criptomonedas, este giro pone de relieve la competencia por la energía y las infraestructuras entre la minería de Bitcoin y la IA, aunque adaptar las instalaciones mineras exigirá inversiones considerables en refrigeración, redes y fiabilidad.

Meta ha lanzado Muse Wonder y Muse Wonder Full, sus primeros modelos de IA de categoría avanzada, con una ventana de contexto de un millón de tokens y herramientas para agentes de IA. Active Memory conserva detalles relevantes entre conversaciones, mientras que Active Focus ayuda a los agentes a seguir tareas complejas. Meta afirma que los modelos ofrecen un buen rendimiento en sus pruebas internas de programación, derecho y memoria, pero los resultados independientes son dispares: Artificial Analysis puntuó Muse Wonder Full con 56 y Muse Wonder, la versión estándar, con 52, frente a los 58 de Claude Opus 5.5. El director ejecutivo de Abacus.AI también ha cuestionado las afirmaciones de Meta sobre el rendimiento y ha dicho que la empresa publicará resultados detallados de las pruebas de referencia. Muse Wonder, la versión estándar, cuesta 4 dólares por millón de tokens de entrada y 20 dólares por millón de tokens de salida; Muse Wonder Full está limitado a los suscriptores de Muse Code con planes mensuales de 50 o 200 dólares. Meta no ha anunciado un acceso gratuito más amplio y todavía está pendiente la publicación de un informe de seguridad completo. El lanzamiento intensifica la competencia en el sector de la IA, pero los informes no mencionan ninguna integración directa con las criptomonedas o la cadena de bloques, por lo que no hay un impacto inmediato claro en los precios de las criptomonedas.

El Comité Central del Partido Comunista de China y el Consejo de Estado han pedido la creación de una red nacional de blockchain como parte de un plan de 19 medidas para las infraestructuras digitales y del XV Plan Quinquenal para 2026–2030. El documento, fechado el 9 de octubre de 2026, también plantea una red integrada de computación, la fabricación digital, sistemas más sólidos de derechos de propiedad sobre los datos y mercados piloto de datos. La iniciativa implica a 16 departamentos del Gobierno central y 27 empresas estatales, y respalda los vínculos entre las economías real y digital. La red nacional de blockchain es una infraestructura coordinada por el Estado que se apoya en la Red de Servicios Basada en Blockchain (BSN), puesta en marcha en 2020. La política no respalda los criptoactivos, las cadenas de bloques sin permisos ni el comercio de criptomonedas, y advierte contra las burbujas de inversión y el comportamiento gregario. Está en consonancia con iniciativas más amplias, como el proyecto «Datos del Este, Computación del Oeste» y el desarrollo del yuan digital. Para los operadores de criptomonedas, la red nacional de blockchain indica que el Gobierno apoya la tecnología blockchain, no que vaya a suavizar las restricciones sobre los activos digitales independientes. Es poco probable que el anuncio actúe como catalizador directo a corto plazo para los criptoactivos cotizados en el mercado. A más largo plazo, los proyectos piloto de propiedad de los datos y los detalles sobre cómo se conectará la nueva red con la BSN podrían influir en los servicios de blockchain regulados y los mercados de datos.

El XRP Ledger ha corregido una vulnerabilidad crítica en el motor de pagos que podría haber permitido a los atacantes crear XRP falsos. El fallo de desbordamiento de enteros, comunicado en septiembre a través del programa de recompensas por errores de XRPL, estaba presente desde 2015. Cientos de ofertas de libro de órdenes diseñadas específicamente podrían haber hecho que un comprador pagara muy poco mientras los vendedores recibían el importe íntegro, generando XRP que se podía gastar. El mecanismo de comprobación de la oferta del ledger compartía el mismo fallo aritmético, por lo que los tokens falsificados podrían haber eludido la detección pese al límite de suministro de 100.000 millones de XRP. Los responsables del mantenimiento afirmaron que no hay indicios de que la vulnerabilidad se explotara en una red pública. La corrección se publicó en xrpld 3.4.1 el 25 de septiembre, y ese mismo día se había actualizado más del 80 % de los validadores de la UNL predeterminada. Los desarrolladores hicieron que la corrección entrara en vigor inmediatamente tras la actualización, saltándose el proceso habitual de enmiendas para evitar que el XRP Ledger siguiera expuesto una vez que el parche se hizo público. También se reveló otro problema de validación relacionado con la función Batch; su activación se retrasó hasta que hubiera una corrección y no llegó a habilitarse en la red principal. La vulnerabilidad del XRP Ledger ya se ha corregido y no se han comunicado casos de XRP falsificado ni fondos afectados. El incidente podría llevar a los operadores a examinar con más atención la seguridad y la gobernanza de la red, pero la rápida aplicación del parche y la ausencia de explotaciones conocidas limitan la amenaza inmediata para XRP. Se recomendó a los operadores actualizar a la versión 3.4.1 o posterior. El artículo situaba el precio de XRP en 1,38 dólares el lunes, un 1,6 % menos en 24 horas y un 9,4 % menos en siete días.

Morgan Stanley ha retras sus planes para ofrecer acciones tokenizadas en Trajectory Cross, su sistema alternativo de negociación (ATS), y ha aplazado la fecha prevista del segundo semestre de 2026 al primer trimestre de 2027. El banco afirma que necesita más tiempo para desarrollar la infraestructura de custodia, liquidación y monederos, mientras que la disponibilidad de valores adecuados y la demanda institucional siguen siendo limitadas. Actualmente, el ATS gestiona acciones convencionales, recibos de depósito estadounidenses (ADR) y ETF; está previsto que determinadas versiones tokenizadas de activos existentes se negocien junto a ellos. No se han anunciado las acciones que podrán negociarse, una fecha firme de lanzamiento ni los detalles sobre la incorporación de clientes. El nuevo calendario refleja tanto el grado de preparación de Morgan Stanley como el estado general de la infraestructura del mercado. The Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) prevé poner en marcha su servicio de tokenización en octubre de 2026, tras realizar operaciones de producción con unas 40 empresas. Morgan Stanley también está probando aplicaciones de cadena de bloques a través de su Digital Asset Lab. Amy Oldenburg, responsable de estrategia de activos digitales del banco, ha pronosticado que los activos del mundo real tokenizados podrían alcanzar entre 3 y 10 billones de dólares en 2030. El aplazamiento retrasa aún más la negociación de acciones tokenizadas, pero no cancela el plan. No tiene un efecto inmediato claro en los precios de las criptomonedas; los operadores estarán atentos a los detalles del lanzamiento y a los avances en la infraestructura institucional.