Noticias de criptomonedas

El Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) reclama un mayor intercambio transfronterizo de información y una supervisión más estrecha de las stablecoins. Advierte de que resulta difícil seguir la actividad de negociación mundial cuando los emisores, las reservas y los derechos de reembolso están sujetos a normativas nacionales distintas. Sus recomendaciones no son jurídicamente vinculantes ni indican que sea inminente una retirada masiva de stablecoins. El FSB estima que el mercado de las stablecoins rondaba los 300.000 millones de dólares a mediados de 2026, y que los tokens vinculados al dólar representaban aproximadamente el 99 %. Esto se produce tras un crecimiento anterior, desde unos 206.000 millones de dólares a comienzos de 2025 hasta 306.000 millones. El último informe añade que los datos públicos de las cadenas de bloques pueden mostrar direcciones y transferencias, pero por lo general no permiten conocer la ubicación de los usuarios ni el propósito de las transacciones. Recomienda vigilar la distribución geográfica de las tenencias, los reembolsos y las reservas, así como la liquidez del mercado secundario. El FSB también advierte de que emisores afiliados pueden compartir obligaciones y, al mismo tiempo, mantener reservas separadas, lo que podría concentrar la presión de reembolso en una sola entidad. La negociación de stablecoins funciona las 24 horas, pero los mercados de los activos de reserva quizá no; los retrasos en los reembolsos, las ventas forzosas de activos o las retiradas bancarias podrían debilitar la paridad y transmitir tensiones a los mercados tradicionales. La negociación y el arbitraje pueden ayudar a restablecer la paridad, pero durante las tensiones del mercado son fundamentales el acceso fiable al reembolso y unas reservas líquidas. Para los operadores, las conclusiones ponen de relieve los riesgos relacionados con la supervisión y la liquidez de las stablecoins, y podrían influir en futuros debates del G20 y en las políticas nacionales.

KuCoin Nigeria ha recibido la aprobación condicional en principio de la Comisión de Valores y Bolsa de Nigeria (SEC) para incorporarse a su Programa de Incubación Regulatoria Acelerada (ARIP). La decisión, anunciada el 13 de octubre, constituye un primer paso regulatorio, no una licencia ni un respaldo, y KuCoin Nigeria todavía no puede poner en marcha sus servicios, admitir clientes ni prestar servicios al público. Durante el proceso de evaluación, KuCoin presentó un marco operativo propuesto que abarca productos, incorporación de clientes, canales de pago en moneda fiduciaria, tecnología, gobernanza y controles de riesgos. La empresa afirma que la solicitud forma parte de su estrategia global de cumplimiento normativo, que también incluye iniciativas regulatorias en Europa y Australia; esas autorizaciones no son aplicables en Nigeria. La noticia llega mientras Nigeria ocupa el tercer puesto en el Índice Global de Adopción de Criptoactivos de Chainalysis de 2026 y lidera la actividad nacional entre pares y los flujos transfronterizos de criptoactivos. Para los operadores, la aprobación indica avances hacia un posible acceso regulado a un importante mercado de criptoactivos, pero KuCoin Nigeria sigue en el proceso de incubación y aún no está disponible para los clientes.

Ledger está investigando unos monederos físicos vendidos por el distribuidor del sudeste asiático CryptoBilis, después de que se encontrara un implante de hardware no autorizado en un dispositivo afectado. El equipo de seguridad Donjon de Ledger está examinando los monederos recuperados y colaborando con las fuerzas del orden; la empresa confirmó el 10 de octubre que un dispositivo estaba afectado. Según se ha informado, el implante puede leer la pantalla, capturar una frase de recuperación de 24 palabras durante la configuración y transmitirla mediante una eSIM integrada y una conexión LTE. Ledger afirma que no altera el chip de seguridad, el sistema operativo ni la firma de transacciones, y que no hay indicios de que se hayan vulnerado su infraestructura, sus sistemas o sus servicios. Todas las pérdidas confirmadas vinculadas al incidente corresponden a dispositivos vendidos por CryptoBilis, que ha dejado de vender productos Ledger. Ledger está contactando con los usuarios afectados mientras continúa la investigación. El caso pone de relieve los riesgos de la cadena de suministro para quienes usan monederos físicos y la importancia de comprar a través de canales de confianza.

Blur cerrará la interfaz web de su sitio el 12 de noviembre, mientras que sus contratos subyacentes de compraventa de NFT seguirán operativos. El protocolo de préstamos Blend de Blur dejará de casar nuevos préstamos, y los prestatarios deberán devolver los préstamos pendientes antes de la fecha límite o arriesgarse a incurrir en impago. La plataforma afirma que ofrecerá una interfaz para retirar fondos tras el cierre; BLUR conservará su función de gobernanza en la configuración de las comisiones del protocolo. Blur no explicó la decisión. El cierre se produce en medio de una fuerte caída de la actividad: el volumen mensual de compraventa bajó de unos 1.430 millones de dólares en marzo de 2023 a menos de 7 millones en marzo de 2026. El mercado de NFT en general también se ha contraído: CryptoSlam informó de ventas por valor de 167 millones de dólares en septiembre, muy por debajo del máximo de 6.000 millones alcanzado en enero de 2022. Las regalías opcionales para creadores y las recompensas en tokens que ayudaron a Blur a superar a OpenSea en 2023 también han suscitado críticas; Nansen informó de que las regalías efectivas de NFT cayeron al 0,6 % en julio de 2023, frente a una media del 2,5 % en 2022. BLUR cayó alrededor de un 20,5 % en 24 horas tras el anuncio, hasta situarse en torno a los 0,0152 dólares, aproximadamente un 99,7 % por debajo de su máximo histórico de febrero de 2023. El cierre de la interfaz y la debilidad de la actividad de NFT son señales negativas para BLUR, aunque los contratos de compraventa seguirán funcionando, por lo que el mercado no cerrará por completo.

El Consejo de Normas de Contabilidad Financiera de Estados Unidos (FASB) ha propuesto permitir que las monedas estables que cumplan los requisitos se contabilicen como equivalentes de efectivo, en lugar de como activos intangibles u otros activos. El requisito clave es tener un derecho de reembolso directo frente al emisor de la moneda estable; mantener USDC únicamente a través de un exchange podría no ser suficiente. Coinbase ha clasificado USDC y otras monedas estables de pago como equivalentes de efectivo, alegando que tiene un acuerdo de reembolso directo con Circle. Si se adopta, la propuesta del FASB podría mejorar los ratios de liquidez declarados por las empresas y reducir el riesgo de incumplir cláusulas de los préstamos, lo que podría eliminar un obstáculo contable para el uso empresarial de las monedas estables. El FASB acepta comentarios públicos hasta el 19 de noviembre, mientras que los criterios de admisibilidad y las normas de transición siguen sin definirse. La propuesta podría complementar el marco de la GENIUS Act para los emisores de monedas estables y favorecer un uso más amplio en ámbitos como los pagos transfronterizos. Según DefiLlama, el valor de mercado conjunto de las monedas estables respaldadas por dólares supera los 300.000 millones de dólares.

Evernorth comenzó a cotizar en el Nasdaq con el símbolo XRPN tras fusionarse con la SPAC Armada Acquisition Corp. II, y se convirtió en una empresa cotizada centrada en una tesorería de XRP. Posee unos 473 millones de XRP y 300 millones de dólares en efectivo bruto. Al precio de referencia de 1,43 dólares por XRP utilizado al cierre, sus tenencias de XRP estaban valoradas en unos 677 millones de dólares, por debajo de los más de 1.000 millones de dólares de financiación destacados cuando se anunció la operación. El XRP había caído alrededor de un 40 % desde los 2,37 dólares a los que cotizaba cuando se firmó el acuerdo. Los últimos datos de negociación apuntan a un capital flotante reducido: alrededor del 80,3 % de los accionistas públicos de Armada solicitaron el reembolso de sus acciones, retirando aproximadamente 195 millones de dólares. XRPN llegó brevemente a 53 dólares antes de caer y el lunes cotizaba en torno a los 16,64 dólares, tras subir al inicio de la sesión. Un informe anterior señaló una subida de aproximadamente el 5 % en su primer día, pero las fuertes oscilaciones intradía ponen de relieve la volatilidad de la acción. Evernorth tiene previsto aumentar la cantidad de XRP respaldada por cada acción mediante estrategias de finanzas descentralizadas (DeFi) y operaciones de validación en XRP Ledger. También nombró a Hugo Jeandesboz, antiguo codirector de inversiones de Coinbase Asset Management, para supervisar la estrategia de tesorería, la asignación de capital, la liquidez y la gestión activa de sus tenencias de XRP. SBI Holdings posee el 39,9 % de las acciones con derecho a voto, mientras que Ripple y sus entidades afiliadas tienen limitado su poder de voto al 9,9 %. La cotización permite a los inversores de bolsa obtener exposición a Evernorth y XRP sin poseer directamente el token, pero la evolución de XRPN depende del precio de XRP, de la ejecución de la estrategia de tesorería y de su reducido capital flotante.

El regulador australiano de valores, ASIC, ha propuesto ampliar las protecciones actuales para clientes minoristas a los contratos por diferencias (CFD) liquidados en criptomonedas que cumplan los requisitos. Las normas mantendrían los límites de apalancamiento, la protección frente a saldos negativos y los cierres obligatorios de posiciones, además de aclarar los requisitos de margen. También podría prohibirse a los proveedores compensar posiciones opuestas para reducir los requisitos de margen. Algunos futuros y opciones sobre criptomonedas con vencimiento fijo quedarían fuera de la orden relativa a los CFD. La propuesta se basa en las salvaguardias que Australia ya aplica a los CFD e incluye una solicitud para renovar la orden de intervención durante 10 años antes de que venza en mayo de 2027. ASIC afirma que el 68 % de los operadores minoristas de CFD perdió dinero en el ejercicio 2023-24, con pérdidas superiores a 458 millones de dólares australianos, incluidos 73 millones en comisiones; el 85 % de los clientes minoristas que operaron con CFD sobre opciones perdió dinero. El plazo para presentar comentarios públicos termina el 9 de noviembre. Las normas propuestas se refieren a los CFD apalancados liquidados en criptomonedas, no a la compra directa de criptomonedas, por lo que su efecto inmediato sobre los precios al contado podría ser limitado. Los operadores deberían seguir la consulta y los cambios que introduzcan los proveedores en las condiciones de apalancamiento y margen. Por otra parte, está previsto que el marco específico de licencias de Australia para las plataformas de activos digitales entre en vigor en abril de 2027.

Ripple corrigió el 25 de septiembre una vulnerabilidad de hace una década en el motor de pagos de XRP Ledger, en xrpld 3.4.1, antes de que se hiciera pública. Veria AI notificó el fallo el 22 de septiembre a través del programa de recompensas por errores de XRPL. La vulnerabilidad afectaba a xrpld 3.4.0 y versiones anteriores. En determinadas condiciones especialmente diseñadas, un desbordamiento de enteros podría haber hecho que el cálculo de un pago arrojara una cantidad inferior a la adeudada, lo que potencialmente habría permitido crear unos 18 billones de XRP utilizables, muy por encima del límite de suministro de 100.000 millones de XRP del registro. La Fundación XRP Ledger y RippleX afirmaron que no encontraron indicios de explotación en una red pública ni de emisión no autorizada de XRP. La corrección se implementó mediante actualizaciones de los servidores, no a través del proceso de enmiendas aprobado por los validadores. La versión 3.4.1 también corrigió una vulnerabilidad independiente relacionada con las transacciones Batch. La divulgación pone de manifiesto un fallo grave en una vía de pago central de XRP Ledger, pero no se ha confirmado ninguna vulneración del suministro ni pérdidas de fondos de usuarios.

Binance ha recibido el Premio a la Contribución Destacada de la Hong Kong Community Chest por su apoyo tras el incendio de Tai Po. El galardón reconoce la donación de 10 millones de dólares hongkoneses del Grupo Binance para labores de emergencia y recuperación. Eowyn Chen, directora de marketing de Binance y representante de Binance Charity, recogió el premio. Binance afirma que su brazo benéfico ha donado más de 47 millones de dólares estadounidenses desde 2018 y ha prestado apoyo a más de 4,2 millones de personas en 87 países y regiones. Este reconocimiento pone de relieve la labor comunitaria de Binance, pero no se espera que afecte directamente al precio de BNB ni a la actividad de compraventa de criptomonedas.

Los recientes avances de la IA en matemáticas no han demostrado que los supuestos criptográficos actuales sean más débiles ni que pueda romperse la criptografía de curva elíptica, según Dan Boneh, profesor de Stanford, y varios investigadores de a16z crypto. Señalaron que la criptografía se basa en supuestos de dificultad computacional que, en general, no pueden demostrarse, por lo que una IA más potente no basta por sí sola para encontrar la manera de derrotar los sistemas actuales. La oportunidad inmediata podría consistir en usar la IA para probar diseños y software criptográficos con mayor rapidez, lo que potencialmente reduciría años de revisión. Los preparativos para la seguridad cuántica, incluidos los métodos poscuánticos, ofrecen experiencia útil, pero esos sistemas también deben someterse a un análisis riguroso. Los expertos recomendaron adoptar agilidad criptográfica para que los proyectos puedan cambiar de métodos si aparecen vulnerabilidades. En los mercados de criptoactivos, no hay confirmación de una crisis inminente de la criptografía de las cadenas de bloques; las auditorías, la implementación segura y la preparación para actualizar los sistemas siguen siendo importantes.

PaperTrade, una plataforma de perpetuos sintéticos basada en HyperEVM, registró un volumen nocional de 14.400 millones de dólares en los 10 minutos posteriores a su lanzamiento, el 10 de octubre, y superó los 678.000 millones de dólares durante sus primeras 24 horas. Sus mercados de BTC y ETH ofrecen un apalancamiento de hasta 1.000x, sin comisiones de financiación y con una ejecución anunciada sin deslizamiento. PaperTrade ocupa la posición contraria a cada operación, liquida las ganancias y pérdidas mediante un fondo común de USDC y utiliza como referencia de precios el punto medio entre la mejor oferta de compra y la mejor oferta de venta de Hyperliquid. A la intensa actividad inicial le siguieron señales de enfriamiento: según se ha informado, el interés abierto cayó alrededor de un 60% en 12 horas, hasta unos 1.300 millones de dólares, mientras que el margen disminuyó cerca de un 30%, hasta 14,34 millones de dólares. Los usuarios también señalaron que las órdenes más pequeñas tardaban más en ejecutarse. PaperTrade afirmó que estaba endureciendo los límites de posición tras haber permitido inicialmente exposiciones mayores para reducir la congestión. La liquidez y las condiciones de pago siguen siendo riesgos clave. Las ganancias que el fondo no pueda cubrir de inmediato se ponen en cola por orden de llegada, y los documentos de riesgo del protocolo permiten que el saldo del fondo sea negativo. Además, una curva de pagos puede limitar el importe que finalmente se recibe, por lo que ejecutar sin deslizamiento no garantiza un pago íntegro ni inmediato. Con un apalancamiento de 1.000x, un movimiento adverso del precio del 0,10% equivale al margen inicial; la liquidación puede producirse tras un movimiento de alrededor del 0,05%. Como PaperTrade no cubre las posiciones en Hyperliquid, algunos operadores también se han preguntado si las fluctuaciones de sus cotizaciones podrían afectar a las posiciones o generar riesgos de manipulación. El token PAPER de PaperTrade no tiene preminado ni asignación inicial para el equipo. Se acuña cuando los usuarios que cumplen los requisitos registran pérdidas o son liquidados; la documentación vigente establece 100 PAPER por cada dólar perdido que cumpla los criterios cuando el saldo de caja monitorizado es inferior a 2 millones de dólares, con una tasa que disminuye a medida que aumenta el saldo. PAPER puede ponerse en staking para recibir ingresos del protocolo, pero las transferencias están restringidas en el lanzamiento y no tiene un precio de mercado público, por lo que el valor de las recompensas es incierto. Este modelo de recompensas basado en pérdidas podría fomentar la asunción de riesgos, mientras que las perspectivas a largo plazo de la plataforma dependen de una ejecución justa, pagos fiables, salvaguardias de precios y una demanda sostenida.

El lanzamiento de Papertrade en HyperEVM puso de manifiesto tanto las posibles ganancias como los riesgos considerables de sus contratos perpetuos de Bitcoin y Ether con un apalancamiento de 1.000x. En las primeras ocho horas, un veterano operador de Hyperliquid habría ganado alrededor de 1,28 millones de dólares, con beneficios que llegaron a alcanzar los 1,73 millones, antes de que se liquidaran 30 posiciones cortas, lo que le costó 450.000 dólares. Un movimiento adverso del precio del 0,1 % puede bastar para liquidar una posición con el apalancamiento máximo. Las cifras del primer día de Papertrade variaron según las fuentes: una citó más de 300.000 millones de dólares en volumen nocional y casi 13.890 millones en liquidaciones, mientras que otra informó de 14.400 millones de dólares en volumen y 3.000 millones en interés abierto de Bitcoin. La plataforma también atrajo más de 137 millones de dólares en depósitos previos. Por otra parte, Papertrade registró unos 18,6 millones de dólares en pérdidas netas realizadas por los operadores durante sus primeras 24 horas; quienes habían hecho staking de PAPER recibieron aproximadamente 12,57 millones, cerca del 69 % de esa cantidad. Según los informes, se había hecho staking de entre el 94 % y el 95 % de los aproximadamente 3.170 millones de tokens PAPER en circulación. Papertrade calcula el precio de los contratos a partir del punto medio entre la mejor oferta de compra y la mejor oferta de venta de Hyperliquid. Su fondo de liquidez, financiado con pérdidas, respalda las recompensas: los operadores que pierden reciben PAPER recién emitidos, a una tasa declarada de 100 tokens por cada dólar perdido, mientras que quienes hacen staking reciben una parte de las ganancias y pérdidas realizadas, así como de las ganancias que superen el límite de 5 millones de dólares del fondo. El método de fijación de precios basado en el punto medio podría ser vulnerable a la manipulación, y no está claro si el fondo tendrá capacidad para cubrir los pagos. Para los operadores, las cifras de liquidaciones ponen de relieve el peligro del apalancamiento extremo; para los titulares de PAPER y quienes hacen staking, las recompensas y el valor del token dependen de la actividad de negociación, la emisión de tokens y la capacidad del fondo para seguir siendo solvente.

El analista de Blockworks Jake Koch-Gallup sostiene que la posición competitiva de Ethereum no se define únicamente por los ingresos de la red. Los inversores también valoran ETH como activo de reserva y garantía, mientras que la profunda liquidez de Ethereum podría seguir siendo importante aunque los volúmenes de negociación de acciones estadounidenses tokenizadas sean bajos. Robinhood Chain y Base son redes de capa 2 de Ethereum, y la expansión de Ethena a otras cadenas podría ampliar su distribución en lugar de señalar una salida. Ethereum todavía alberga el 56 % de USDe, frente al 88 % anterior. Ethereum conserva alrededor del 65 % del valor total bloqueado en DeFi, el 45 % del valor de los activos del mundo real en cadena y el 51 % de la oferta de stablecoins. Los ETF al contado y las empresas con tesorerías mantienen cerca del 13 % de la oferta de ETH, mientras que el 36 % está en staking. Koch-Gallup también destaca la comunidad de desarrolladores de la red, su fiabilidad y el hecho de que lleve más de una década sin sufrir una interrupción generalizada. El crecimiento de las redes de capa 2 podría acabar beneficiando a Ethereum mediante las comisiones por datos, aunque las cifras de septiembre mostraron que Base pagó a Ethereum unos 15.000 dólares en comisiones por datos, frente a los 711.000 dólares abonados a Optimism Collective. Entretanto, la oferta de stablecoins de Plasma casi se duplicó desde julio, hasta alcanzar los 1.410 millones de dólares, aunque siguió por debajo del máximo de 5.200 millones registrado en su lanzamiento. Por tanto, el argumento a favor de ETH combina sólidos indicadores del ecosistema con dudas aún pendientes sobre la captura de valor y la prima monetaria de su valoración.

Los ingresos acumulados del protocolo Hyperliquid superaron los 1.400 millones de dólares el 7 de octubre, según Castle Labs. Los futuros perpetuos nativos generaron unos 1.200 millones de dólares, el 88,7 % de los ingresos; la negociación al contado aportó 50,1 millones y los perpetuos HIP-3, 29,2 millones. Otras fuentes de ingresos incluyen las subastas, la actividad en HyperEVM, las quemas prioritarias y el rendimiento de las reservas de USDC. Según los informes, el 95 % de las comisiones del protocolo se destina a recompras de HYPE, y ya se han gastado más de 1.260 millones de dólares en compras en el mercado abierto. Strata Terminal calcula que el Assistance Fund posee unos 47,9 millones de HYPE —el 14,4 % de la oferta en circulación—, en lugar de quemar los tokens de forma permanente. El interés abierto de Hyperliquid alcanzó un récord de 9.000 millones de dólares, mientras que Castle Labs estima que la plataforma representa más del 56 % del interés abierto de los futuros perpetuos en cadena. Estas cifras ponen de relieve la magnitud del mercado de derivados de Hyperliquid y una fuente de demanda de HYPE vinculada a los ingresos. Sin embargo, los ingresos acumulados no equivalen al beneficio neto, y las recompras no garantizan subidas de precio. Los operadores también deberían vigilar los desbloqueos de tokens, la liquidez, la actividad de negociación y las condiciones generales del mercado.

Meanwhile, una aseguradora de vida denominada en bitcoin, ha captado 37,5 millones de dólares en una ronda de financiación liderada por su inversor actual Bain Capital Crypto. También participaron Haun Ventures, Framework Ventures, Pantera Capital, Apollo, Northwestern Mutual Future Ventures y Morgan Creek Digital. Con esta ronda, la financiación total de Meanwhile supera los 180 millones de dólares. Con licencia en Bermudas desde 2024, Meanwhile afirma que su balance, sus reservas y sus estados financieros auditados están denominados íntegramente en bitcoin. La empresa ofrece BTC Life 1-Pay, una póliza de vida entera de prima única destinada a clientes con un elevado patrimonio que residen fuera de Estados Unidos, y anteriormente lanzó BTC 10-Pay para contribuyentes estadounidenses. Las pólizas pueden estar a nombre de particulares, fideicomisos o empresas para la planificación de herencias y patrimonios. BTC Life 1-Pay abona una prestación por fallecimiento garantizada en bitcoin, y los titulares pueden solicitar préstamos con la póliza como garantía a partir del primer año. Meanwhile afirma que ha incorporado a 15 corredores, incluidos algunos en Singapur, Hong Kong, Emiratos Árabes Unidos y Suiza, y que los ingresos de suscripción a largo plazo ya han superado el total del año pasado. La financiación y la ampliación de su red de distribución apuntan a un interés creciente por los seguros y productos de planificación patrimonial basados en bitcoin, pero no constituyen por sí solas una señal directa sobre el precio de mercado del bitcoin.

Las acciones de IA y los principales índices estadounidenses subieron en todos los cierres de mercado incluidos en los informes, aunque las señales de volatilidad fueron distintas. En la actualización anterior, el Dow avanzó un 0,18 %, el S&P 500 subió un 0,66 % y el Nasdaq ganó un 1,05 %, mientras que el VIX aumentó un 1,37 %. La actualización posterior mostró una subida del 0,83 % del Dow, del 0,59 % del S&P 500 y del 0,64 % del Nasdaq, mientras que el VIX cayó un 3,7 %. Las acciones de IA subieron en general en ambos informes. La actualización anterior mencionó entre las compañías al alza a Tempus AI, Atlassian, Intuitive Surgical, Astera Labs y Baidu. La actualización posterior destacó Snowflake (+7,42 %), Ambarella (+7,22 %), Palantir (+5,17 %), Palo Alto Networks (+5,09 %) y Twilio (+4,97 %). En conjunto, los informes muestran que las acciones tecnológicas relacionadas con la IA siguen fuertes, mientras que el descenso posterior del VIX apunta a una menor cautela en esa sesión. Para los operadores de criptomonedas, las subidas de las acciones de IA y de la renta variable estadounidense pueden ser una señal de una mayor disposición a asumir riesgos, pero no demuestran que exista un vínculo directo con los precios o los flujos de negociación de las criptomonedas. Los informes también señalan que la plataforma de RWA MSX ofrece acciones y ETF tokenizados, entre ellos los de Nvidia, Alphabet, Microsoft, Amazon, Meta, TSMC y AMD. Los movimientos de las acciones, por sí solos, no confirman un aumento de la demanda de estos productos ni del mercado de criptomonedas en general.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos está revisando si Binance cumplió el acuerdo de 2023, según informa Bloomberg. La investigación, dirigida por fiscales federales de Manhattan y la División Penal del Departamento de Justicia, se centra en transacciones posteriores al acuerdo que podrían haber vulnerado las sanciones estadounidenses contra Irán. Los investigadores están examinando si Binance procesó transferencias que sus sistemas deberían haber bloqueado, incluidas operaciones con entidades de Hong Kong supuestamente vinculadas a los ingresos de la venta de petróleo iraní. Binance afirma que no tolera en absoluto las infracciones de las sanciones. En 2023, Binance se declaró culpable, aceptó pagar más de 4.300 millones de dólares en multas y decomisos, y accedió a someterse a supervisión de cumplimiento normativo. La revisión no ha dado lugar, según la información publicada, a nuevos cargos ni conclusiones, pero aumenta la incertidumbre regulatoria para Binance y sus operadores.

El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, afirmó que las autoridades podrían incautar alrededor de 1.000 millones de dólares en criptomonedas vinculadas a Irán durante la semana. Los funcionarios han identificado dónde se encuentran los activos y están trabajando para inmovilizarlos, pero Bessent no confirmó que ya estén bajo custodia del Gobierno ni aclaró si la cifra incluye congelaciones comunicadas anteriormente. Tampoco precisó si hay plataformas de intercambio o emisores de stablecoins implicados. La posible incautación de criptomonedas vinculadas a Irán se produce después de otras medidas de EE. UU. contra plataformas de intercambio acusadas de facilitar transferencias a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC). Bessent dijo en abril que las autoridades habían incautado 500 millones de dólares en criptomonedas vinculadas a Irán. Tether informó de que en 2026 congeló unos 550 millones de dólares en USDT vinculados a Irán, incluidos 344 millones en abril. Un caso de decomiso independiente en EE. UU. afecta a 61,2 millones de dólares en USDT congelados en 2025. La campaña también incluye restricciones más amplias: el 8 de octubre, el Tesoro de EE. UU. sancionó a 17 buques acusados de transportar petróleo iraní y productos derivados del petróleo. Chainalysis estimó que el ecosistema cripto iraní movió más de 7.780 millones de dólares en 2025, y que las direcciones vinculadas a la IRGC recibieron más de 3.000 millones. Estas estimaciones se basan en direcciones identificadas y podrían no reflejar toda la actividad. Estos acontecimientos apuntan a un escrutinio continuo, en el marco de las sanciones, de los monederos de criptomonedas, las stablecoins y los intermediarios, más que a una restricción generalizada de las criptomonedas. El impacto inmediato en USDT podría ser limitado, salvo que las autoridades amplíen las medidas de ejecución o que los activos objeto de investigación afecten a plataformas importantes o a la liquidez.

Genius Group ha reanudado la acumulación de bitcoin y ha comprado 10 BTC por unos 854.000 dólares entre el 2 y el 5 de octubre, a un precio medio de 85.364 dólares por moneda. Es su primera compra desde que vendió toda su reserva de 440 BTC el 1 de abril para devolver 8,5 millones de dólares de deuda. La capacidad de la empresa para mantener bitcoin estaba restringida por una orden judicial de Nueva York relacionada con su disputa con LZG International; el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito anuló la orden el 31 de agosto. El director ejecutivo, Roger James Hamilton, calificó la compra de reinicio limitado, pero importante, de la estrategia de bitcoin de la empresa. Genius Group afirma que las futuras compras de bitcoin y activos de IA podrían financiarse mediante el flujo de caja operativo, valores preferentes y ofertas de acciones, y que actualmente no tiene previsto pedir préstamos ni pignorar sus tenencias como garantía.

Tether bloqueó temporalmente unos 1,45 millones de USDT en cuatro direcciones de bóvedas de THORChain en Tron, lo que interrumpió los intercambios de Tron del protocolo y las operaciones de los proveedores de liquidez. Las bóvedas afectadas contenían cerca del 93 % de los activos de THORChain en Tron. Tether retiró la lista negra entre dos y tres horas después, y se reanudaron las operaciones y los depósitos con los saldos intactos; no se informó de ningún hackeo ni robo. El cofundador de THORChain, Chad Barraford, afirmó que el protocolo no había recibido ningún aviso previo y que estaba tratando de obtener una explicación, mientras que Tether no hizo comentarios de inmediato. Según otros informes, otras 19 carteras seguían en la lista negra, y demandas recientes han alegado que Tether bloqueó fondos en otras carteras. El episodio pone de relieve la capacidad del emisor para congelar USDT en direcciones concretas y podría llevar a los operadores a reevaluar el acceso a las stablecoins y los riesgos para la liquidez de las DeFi, aunque no se informó de ninguna interrupción duradera.

Tether ha congelado USDT almacenados en direcciones vinculadas a robos que afectaron a compradores de dispositivos Ledger a través del distribuidor del sudeste asiático CryptoBilis. MistTrack calcula que las pérdidas ascienden a casi 90 millones de dólares, con activos robados repartidos entre Bitcoin, Ethereum y Tron; algunas víctimas han solicitado ayuda. La congelación impide transferir los USDT implicados, pero no devuelve los fondos a las víctimas, y no se ha informado de cuánto se ha recuperado. Ledger está investigando y ha aconsejado a los clientes que compraron dispositivos en los últimos tres meses que no los inicialicen, además de instar a CryptoBilis a detener las ventas y los envíos. La causa aún no está confirmada y se está investigando una posible manipulación de la cadena de suministro. El caso pone de relieve la capacidad de Tether para congelar USDT y los riesgos de una distribución de monederos físicos comprometida.

Samsung prevé lanzar transferencias de USDC y remesas internacionales en Samsung Wallet para los usuarios de Galaxy elegibles de Estados Unidos durante la última semana de octubre de 2026. El servicio podría llegar a usuarios de 82 millones de dispositivos compatibles, sujeto a comprobaciones de elegibilidad y verificación de identidad. Los usuarios podrán comprar y enviar USDC a monederos de criptomonedas compatibles o a cuentas de plataformas de intercambio. Samsung afirma que no cobrará por las transferencias a monederos externos, aunque los proveedores receptores podrían aplicar comisiones. Las transferencias bancarias que cumplan los requisitos llegarán a cuentas de más de 60 países; los destinatarios recibirán el dinero en moneda local y las comisiones variarán según el destino. Solana se encargará de las transferencias de USDC y también se menciona a Sui como proveedor de infraestructura; se destacan las transacciones de USDC sin comisiones de gas en Sui. Bastion proporcionará infraestructura para stablecoins, servicios de cumplimiento normativo y remesas, mientras que Coinbase Prime Vault actuará como subcustodio. Los usuarios deberán registrarse y autenticarse mediante datos biométricos. El lanzamiento se apoya en los siete años de trayectoria de Samsung en el ámbito de los activos digitales, que incluye herramientas de monedero y gestión de claves, iniciativas relacionadas con NFT y acuerdos con plataformas de intercambio de criptomonedas. Filiales de Samsung también han invertido en Dunamu, empresa que opera Upbit, y Samsung SDS ha participado en pruebas de valores tokenizados y liquidaciones con stablecoins. Para los operadores de criptomonedas, el despliegue supone un impulso notable para acercar las transferencias con stablecoins al público general, pero no es el lanzamiento de un nuevo token ni un anuncio de que se pueda utilizar USDC para comprar productos. Es probable que el impacto directo en el precio de USDC sea limitado, ya que está diseñado para mantener un valor estable. La importancia a largo plazo dependerá de su adopción y de si Samsung amplía el uso de stablecoins más allá de las transferencias y las remesas.

El Parlamento Europeo ha aprobado una resolución no vinculante en la que insta a la Comisión Europea a abordar los criptoactivos, las estructuras de propiedad opacas y las herramientas digitales en su estrategia de lucha contra la corrupción prevista para la UE. Las recomendaciones también piden una supervisión más estricta de la contratación pública y la financiación política, una mejor cooperación entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley, protección para los denunciantes y los periodistas, y el fin de los programas de visados dorados. Asimismo, reclaman mayores competencias para rastrear, congelar, decomisar y recuperar el producto de actividades delictivas. La resolución no introduce nuevas normas sobre criptomonedas ni obligaciones de cumplimiento inmediatas para las empresas de activos digitales. Se espera que la Comisión adopte su estrategia antes de que termine 2026, junto con una directiva de la UE contra la corrupción que entró en vigor en mayo. Un estudio del Parlamento Europeo calculó que una actuación más firme contra la corrupción podría ahorrar hasta 58.500 millones de euros al año, mientras que una encuesta del Eurobarómetro de 2025 reveló que el 69 % de los europeos considera que la corrupción está muy extendida en su país. Las propuestas podrían aumentar a largo plazo el escrutinio de los criptoactivos y la transparencia financiera, pero son recomendaciones políticas y no modifican de inmediato las normas de negociación.

Chainlink lanzó CCIP Vault Adapters el 8 de octubre de 2026, lo que permite que las bóvedas DeFi ERC-4626 acepten depósitos con un solo clic de usuarios de más de 80 cadenas de bloques. Chainlink CCIP transfiere los activos y las instrucciones de depósito a una bóveda en su cadena central designada, sin que los usuarios tengan que puentear los activos manualmente, cambiar de red y enviar una transacción de depósito aparte. La contabilidad de la bóveda, su gobernanza, sus estrategias de inversión y sus controles de riesgo permanecen en la cadena central. Los adaptadores amplían el acceso a los depósitos sin necesidad de desplegar bóvedas independientes en cada red ni de cambiar el mandato de una bóveda. Chainlink afirma que los operadores pueden desplegar adaptadores mediante un contrato de fábrica sin escribir código personalizado para operaciones entre cadenas. Aave, Lombard, United Stables, Veda, Venus y RockawayX fueron mencionados como adoptantes o primeros usuarios; sus funciones y el estado de implementación pueden variar. El lanzamiento se basa en la infraestructura entre cadenas de Chainlink, pero es una herramienta de integración y distribución, no un nuevo producto de bóveda ni una estrategia de inversión. Podría facilitar los depósitos DeFi entre distintas cadenas, aunque persisten los riesgos de seguridad asociados a las operaciones entre cadenas.

Los desarrolladores de Zcash se han fijado enero de 2027 como objetivo para añadir instrucciones de firma basadas en hash destinadas a los pagos transparentes, con el fin de proteger ZEC frente a futuras amenazas de la computación cuántica. Se trata de un objetivo de desarrollo, no de una fecha confirmada para la activación en la red, y aún no se ha anunciado ninguna especificación definitiva de la actualización ni un calendario de migración. El cambio propuesto no haría que todas las transacciones de Zcash fueran resistentes a la computación cuántica: los pagos protegidos aún requieren más trabajo criptográfico. El 9 de octubre, alrededor de 11,96 millones de ZEC —el 70,4 % de los aproximadamente 16,98 millones de unidades emitidas— estaban en direcciones transparentes. La hoja de ruta llega después de que Justin Drake, investigador de Ethereum, advirtiera de los riesgos para la criptografía acelerados por la IA, tras lo cual ZEC cayó alrededor de un 11 %. Zcash también ha introducido las notas Ironwood recuperables cuánticamente mediante su actualización NU6.3, mientras que el proyecto Epoch de Shielded Labs pretende ofrecer criptografía poscuántica lista para producción antes de que termine 2027. Por separado, los desarrolladores de Zakura añadieron una función experimental de recuperación privada de información al monedero Vizor, que permite consultar saldos sin revelar al servidor las direcciones consultadas; no oculta las transacciones en la cadena de bloques pública. Más tarde, ZEC cotizó cerca de los 1.240 dólares tras un repunte moderado, pero seguía acumulando una caída de casi el 12 % en siete días. El gráfico citado mostraba una resistencia en torno a los 1.305 dólares y un soporte cerca de los 1.180, mientras que los indicadores de impulso seguían apuntando a presión vendedora. Los planes de resistencia cuántica de Zcash pueden reforzar su argumento de seguridad a largo plazo, pero el calendario aún no confirmado y la debilidad del precio limitan el impacto inmediato de la hoja de ruta en las operaciones.

La Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) está consultando si se puede acceder a las garantías tokenizadas, transferirlas y convertirlas en efectivo durante episodios de tensión en los mercados o en caso de impago de un miembro compensador. Los bancos, las cámaras de compensación, los custodios y los proveedores tecnológicos tienen hasta el 15 de enero de 2027 para responder. ESMA prevé evaluar las respuestas durante el primer trimestre de 2027 antes de decidir si hacen falta nuevas normas u orientaciones. La revisión abarca la liquidez, la titularidad legal, la firmeza de la liquidación, la custodia, el reembolso y la resiliencia operativa. ESMA no ha propuesto prohibir ningún activo ni modificar los criterios que determinan qué activos pueden aceptarse como garantía. La consulta llega tras iniciativas como el servicio de garantías basado en tecnología de registro distribuido de Eurex Clearing, una operación real de JPMorgan en la que participó el inversor neerlandés en pensiones PGGM y la infraestructura de liquidación Pontes del Eurosistema. Para los operadores de criptomonedas, la revisión apunta a un mayor escrutinio de las finanzas institucionales basadas en blockchain, pero no modifica directamente las normas ni las perspectivas de ninguna criptomoneda concreta.

El Reino Unido ha impuesto sanciones a los procesadores de pagos con criptomonedas Cryptomus y Heleket, así como al exchange TokenSpot, con sede en Kirguistán, como parte de un paquete de 38 designaciones relacionadas con Rusia que tiene por objetivo a entidades acusadas de apoyar la economía de guerra de Moscú y de eludir las sanciones. Las sanciones británicas también afectan a empresas petroleras rusas, un banco, actores de la cadena de suministro militar y 12 petroleros. Los nuevos hallazgos de TRM Labs aportan más pruebas de los vínculos entre las plataformas: la empresa informó de que Cryptomus y Heleket compartían infraestructura, personal y fuentes de liquidez, y que habían realizado transacciones con exchanges sancionados. TRM afirmó que TokenSpot transfirió más de 950 millones de dólares en total a la red A7, Garantex y Grinex, e identificó monederos compartidos y actividad coordinada que vinculan a TokenSpot con Grinex, considerada por los investigadores como probable sucesora de Garantex. Hallazgos anteriores de Chainalysis indicaban que los procesadores de pagos recibieron fondos de más de 15.000 actores ilícitos en las categorías analizadas, mientras que el número de contrapartes ilícitas superó las 900 en un mes a finales de 2025. Chainalysis también rastreó fondos procedentes de TokenSpot, Grinex y Meer hasta una dirección de depósito de HTX que recibió más de 308 millones de dólares. Cryptomus y Heleket operan bajo Xeltox Enterprises; en octubre de 2025, Canadá impuso a Cryptomus una multa de 177 millones de dólares canadienses por incumplimientos de las normas contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. En virtud de las sanciones británicas, las personas sujetas a la jurisdicción del Reino Unido deben congelar los activos de las entidades designadas y no pueden poner fondos ni recursos económicos a su disposición, con sujeción a las normas aplicables. Algunas plataformas y empresas incluidas en la lista también están sujetas a restricciones de servicios de Internet. Para los operadores y los equipos de cumplimiento normativo, las sanciones del Reino Unido aumentan la necesidad de controlar tanto las transferencias directas como la exposición a monederos compartidos con servicios designados. Las medidas podrían interrumpir los canales de pago vinculados a Rusia, aunque su efecto inmediato en los precios generales de las criptomonedas sigue siendo incierto.

Los ETF estadounidenses al contado de Bitcoin y Ethereum siguieron registrando fuertes salidas a principios de octubre. Un informe cifró las salidas netas en 311,9 millones de dólares el 6 de octubre, mientras que otro registró 316,6 millones el 8 de octubre: 244,1 millones de los ETF de Bitcoin y 72,5 millones de los de Ethereum. Los fondos de Bitcoin también perdieron 484,9 millones de dólares el 7 de octubre. Los informes describen ocho días consecutivos de salidas de ETF de criptomonedas, por un total de 641,3 millones de dólares; a principios de octubre, las retiradas declaradas habían alcanzado unos 407 millones en los ETF de Bitcoin y 579 millones en los de Ethereum. FBTC, de Fidelity, encabezó las salidas de los fondos de Bitcoin el 8 de octubre, con 197,1 millones de dólares, mientras que ETHA, de BlackRock, registró retiradas por 71,1 millones, compensadas en parte por entradas de 5,5 millones en FETH, de Fidelity. Este cambio de tendencia se produjo después de que, a finales de septiembre, entraran más de 3.300 millones de dólares en ETF de Bitcoin, Ethereum, Solana y XRP. El 8 de octubre, Bitcoin cotizaba cerca de los 82.660 dólares y Ether, en torno a los 2.500, mientras que las liquidaciones de criptomonedas en 24 horas alcanzaron aproximadamente 1.190 millones de dólares. Las persistentes salidas de los ETF apuntan a una menor demanda de estos fondos y podrían lastrar el sentimiento del mercado, pero los flujos, por sí solos, no determinan la dirección del precio al contado ni confirman que el habitual repunte de octubre haya fracasado.

Robinhood Crypto y T. Rowe Price están estudiando un producto de acciones tokenizadas vinculado a un ETF de gestión activa en Robinhood Chain, una red de capa 2 de Ethereum. La propuesta sería la primera de este tipo para el negocio de acciones tokenizadas de Robinhood, pero las empresas no han identificado el fondo, fijado una fecha de lanzamiento ni confirmado las regiones en las que estaría disponible. La iniciativa sigue en una fase preliminar y requiere una revisión jurídica, la aprobación del consejo del emisor, la definición de las condiciones finales y las autorizaciones regulatorias que sean necesarias; Robinhood afirma que no se garantiza su aprobación. Robinhood describe sus tokens de acciones como valores de deuda tokenizados que ofrecen exposición económica a un activo subyacente, pero no la propiedad legal o efectiva ni derechos de voto. No se ofrecen a personas de Estados Unidos, y el acceso está restringido en Canadá, el Reino Unido y Suiza. Robinhood afirma que sus productos de acciones tokenizadas están disponibles a través de Robinhood Wallet en más de 120 países. T. Rowe Price comunicó que gestionaba unos 1,9 billones de dólares en activos de clientes a finales de agosto de 2026. Un ETF de gestión activa tokenizado ampliaría la oferta de valores tokenizados de Robinhood más allá de los productos vinculados a acciones individuales. Al no haberse confirmado las condiciones ni el calendario de lanzamiento, la iniciativa tiene poca relevancia inmediata para los operadores, aunque podría impulsar a largo plazo el interés por los fondos tokenizados y el acceso a inversiones basado en blockchain.