Actualités des cryptomonnaies

Open Standard a lancé Open USD (OUSD), un stablecoin adossé au dollar, sur Ethereum, Solana, Base et Tempo. Coinbase, Mastercard, Shopify, Stripe et Visa se sont engagés à fournir plus d’un milliard de dollars de soutien futur à la liquidité, tandis qu’Open Standard s’attend à ce que son groupe fondateur passe de cinq à 10–12 entreprises. OUSD est émis par Bridge et prend en charge la création et le rachat sans frais, à parité un pour un, grâce aux intégrations de partenaires. Le stablecoin est conçu pour les services bancaires, les paiements transfrontaliers, le règlement des cartes, le trading institutionnel, le prêt et la DeFi. Open Standard prévoit de partager la majeure partie des revenus des réserves avec les entreprises qui favorisent l’adoption, et de lier les récompenses des partenaires ainsi que la propriété future à la croissance de l’offre d’OUSD et à l’activité transactionnelle. Chainlink est le fournisseur officiel d’oracles d’OUSD. Ses flux de prix pourraient soutenir le prêt, le trading, les garanties, les produits sur marge et d’autres applications DeFi. Aave Labs a proposé de référencer OUSD sur Aave V3 et l’Aave V4 Core Hub, bien que son utilisation comme garantie, les paramètres de risque et les flux d’oracle de production restent soumis à approbation. Les réserves d’OUSD sont détenues par BlackRock, Lead Bank et BNY, avec des attestations mensuelles attendues via Bridge. Stripe, BVNK et la Stablecoin Platform de Visa ont soutenu le lancement, tandis que l’accès à Coinbase était prévu pour le 1er octobre. Coinbase, Kraken et Uniswap devraient prendre en charge le trading d’OUSD. Le réseau compte plus de 200 entreprises, dont UBS, SBI Holdings et Jeeves. Pour les traders, OUSD ajoute une voie institutionnelle pour les stablecoins sur les principaux réseaux et pourrait concurrencer USDC et USDT. Toutefois, l’adoption, la liquidité, les restrictions réglementaires, le volume des échanges et la transparence des réserves restent des risques importants. Son impact initial sur le marché des stablecoins et sur le prix d’OUSD devrait rester limité jusqu’à l’augmentation de la liquidité des plateformes d’échange et de l’intégration DeFi.

Robinhood a lancé des contrats à terme perpétuels sur les cryptomonnaies pour ses clients américains, en proposant des contrats sur le Bitcoin (BTC) et l’Ether (ETH) avec un effet de levier pouvant atteindre 10x. Ce lancement fait suite à un projet antérieur rendu possible par une lettre de non-intervention de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis. Le service utilise l’infrastructure de la plateforme Bitstamp et Robinhood Derivatives. Il donne aux traders particuliers et institutionnels accès à des produits dérivés crypto disponibles 24 h/24 et 7 j/7, à une liquidité accrue sur le Bitcoin, au trading de blocs institutionnel et à des contrôles sur les sous-comptes. Robinhood étudie également les agents de trading fondés sur l’IA, les actions tokenisées et les marchés financiers ouverts en continu. Robinhood a déclaré que ses limites d’effet de levier et ses mesures de transparence reflétaient les leçons tirées du ralentissement du marché des cryptomonnaies en 2022. Le lancement des contrats à terme perpétuels sur le Bitcoin et l’Ether pourrait accroître l’activité de trading et la liquidité, mais un effet de levier de 10x peut aussi amplifier la volatilité et les risques de liquidation. Les traders doivent surveiller les taux de financement, l’intérêt ouvert, les niveaux de liquidation ainsi que la volatilité du BTC et de l’ETH.

Morgan Stanley a lancé un Digital Asset Lab afin de tester des infrastructures crypto, des systèmes blockchain et des services financiers associés pour les marchés institutionnels, selon une annonce confirmée le 29 septembre 2026. Le Digital Asset Lab devrait se concentrer sur les tests opérationnels, la conformité, la sécurité, l’évolutivité et la liquidité des marchés, plutôt que sur le lancement d’une cryptomonnaie spécifique. Aucun détail n’a été communiqué concernant sa direction, ses partenaires technologiques, l’étendue des tests, la date de lancement, le montant de l’investissement ou les jetons pris en charge. Pour les traders crypto, cette initiative témoigne de la persistance de l’intérêt institutionnel pour les infrastructures d’actifs numériques, mais son impact immédiat sur le marché devrait rester limité en l’absence de produits, de partenariats, de volumes de transactions ou de déploiements de capitaux concrets. À plus long terme, une infrastructure plus solide pourrait favoriser une utilisation institutionnelle plus large des actifs numériques.

Le piratage de Bitget est entré dans une phase de récupération plus difficile après que les attaquants ont transféré environ 2 700 ZEC, d’une valeur approximative de 3,8 millions de dollars, vers le pool protégé Ironwood de Zcash. Ce transfert représente environ un septième des ZEC associés au piratage de Bitget, d’un montant de 387,5 millions de dollars. Les transactions protégées masquent les adresses des portefeuilles et les montants, ce qui rend le piratage plus difficile à retracer et pourrait limiter la récupération des actifs. L’attaque a commencé le 24 septembre, après des transferts non autorisés depuis les portefeuilles chauds de Bitget. Bitget a déclaré que les attaquants avaient compromis ses systèmes backend et manipulé les données des transactions, plutôt que de voler directement les clés privées. La plateforme s’est engagée à couvrir les pertes des clients grâce à son fonds de protection ; les soldes des utilisateurs ne devraient donc pas être affectés. Les enquêteurs ont indiqué que les actifs volés avaient été répartis entre de nouveaux portefeuilles et acheminés via THORChain, Across, Chainflip et FixedFloat. Near Intents a déclaré que son système SHIELD avait rejeté des demandes d’échange suspectes d’une valeur supérieure à 50 millions de dollars, gelé environ 503 000 dollars et laissé passer près de 166 000 dollars. Les données on-chain ont également montré qu’environ 2 390 ETH, d’une valeur d’environ 6,3 millions de dollars, avaient été convertis en 75,2 BTC via THORChain. THORChain a rejeté la demande de Bitget visant à bloquer certaines adresses, affirmant que les arrêts du réseau sont destinés aux urgences liées au protocole et non au gel sélectif de fonds. La PDG de Bitget, Gracy Chen, et Elliptic ont attribué l’attaque à des pirates nord-coréens, bien qu’aucun gouvernement n’ait confirmé cette attribution. Bitget offre une prime de 5 % pour les fonds gelés et une autre de 5 % pour les actifs récupérés.

Bloomberg a lancé un tableau de bord consacré aux stablecoins sur son Terminal, fournissant aux banques, aux gestionnaires d’actifs et aux autres professionnels de la finance des données onchain actualisées toutes les heures via la fonction RWAS <GO>. Alimenté par le fournisseur de données blockchain Allium, ce tableau de bord suit l’offre, les émissions, le minting, le burning, le volume des transferts et la vitesse des transactions des stablecoins sur différents réseaux blockchain. L’outil couvre les stablecoins dont la circulation dépasse 100 millions de dollars, soit plus de 98 % du marché selon Bloomberg. Les utilisateurs peuvent filtrer et comparer les actifs par blockchain, type d’ancrage et indicateurs d’activité. Le tableau de bord est également intégré aux données de Bloomberg sur les titres à revenu fixe, les changes et le marché monétaire. Les données de DeFiLlama montrent que la capitalisation totale du marché des stablecoins a dépassé 306 milliards de dollars, l’USDT de Tether représentant environ 60 % du total. Pour les traders de cryptomonnaies, ce tableau de bord pourrait améliorer le suivi de la liquidité, des émissions, des rachats et des flux de capitaux interchaînes. Il pourrait soutenir l’analyse des marchés institutionnels, mais son lancement ne signale pas à lui seul une évolution immédiate des prix des cryptomonnaies.

Bitget prévoit de rétablir vendredi les retraits pour tous les tokens, après une faille de sécurité ayant causé des pertes estimées à 388 millions de dollars pour les utilisateurs. Les retraits de Bitcoin, d’Ethereum et de Tether ont déjà repris. La PDG Gracy Chen a déclaré que le fonds de protection de Bitget avait atteint 309 millions de dollars et qu’il couvrirait les pertes éligibles. La plateforme n’a pas encore identifié les attaquants et enquête sur une éventuelle implication interne ou sur des liens avec des hackers nord-coréens. Bitget offre une prime de 5 % pour les fonds gelés et 5 % supplémentaires pour les fonds récupérés. L’enquêteur blockchain ZachXBT a indiqué que des portefeuilles liés à l’attaque avaient transféré environ 3,8 millions de dollars en Zcash vers le pool de confidentialité Ironwood, soit environ 14 % des 18 917 ZEC qui auraient été volés. NEAR Intents a séparément déclaré avoir bloqué 50 millions de dollars liés aux hackers. La reprise des retraits de Bitget pourrait réduire les inquiétudes à court terme concernant la liquidité et la confiance. Les traders continueront toutefois de surveiller la récupération des fonds, les mouvements des portefeuilles et l’enquête de sécurité de la plateforme. Bitget reste un indicateur de risque important pour les retraits sur les plateformes et le sentiment du marché des cryptomonnaies.

La Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni a ouvert les demandes de licence crypto avant l’entrée en vigueur d’un régime réglementaire complet le 25 octobre 2027. Les entreprises crypto existantes doivent déposer leur demande avant le 28 février 2027 pour continuer à servir les clients britanniques dans le cadre des dispositions transitoires. Les entreprises qui déposent leur demande avant la date limite peuvent continuer à proposer leurs services, notamment à accepter de nouvelles activités, pendant l’examen de leur dossier par la FCA. Les demandeurs tardifs pourraient faire l’objet de restrictions plus strictes et être généralement limités au service de contrats existants. L’autorisation de la FCA n’est pas automatique. L’enregistrement actuel au titre de la réglementation sur le blanchiment de capitaux et les autorisations existantes ne seront pas transférés automatiquement vers le nouveau cadre. La procédure de licence crypto de la FCA s’appuie sur les règles définitives publiées en juin et les orientations publiées en septembre. Le régulateur évaluera les plans d’affaires, la gouvernance, les ressources financières, la technologie, la résilience opérationnelle, les contrôles contre la criminalité financière, les procédures de réclamation, la protection des consommateurs et la sauvegarde des actifs des clients. Les activités couvertes comprennent l’émission de stablecoins répondant aux critères, les plateformes de négociation de cryptoactifs, la négociation et l’intermédiation, la conservation d’actifs numériques et les services de staking. Pour les traders crypto, le cadre britannique de licence crypto de la FCA pourrait accroître les coûts de mise en conformité et créer une incertitude à court terme pour les entreprises qui servent des clients britanniques. À plus long terme, des règles plus claires pourraient améliorer les normes du marché, renforcer la confiance des consommateurs et encourager la participation institutionnelle. La FCA propose une assistance avant dépôt, des réunions et des webinaires réglementaires pour aider les entreprises à se préparer.

Cboe Global Markets et S&P Dow Jones Indices ont prolongé jusqu’en 2051 la licence exclusive de Cboe pour coter des options sur l’indice S&P 500 (SPX). L’accord consolide la position à long terme de Cboe dans les options SPX, tout en permettant aux deux sociétés d’explorer de nouveaux produits, notamment des options tokenisées. Aucun produit d’options tokenisées, date de lancement, plateforme de négociation ou dépôt réglementaire n’a été annoncé. Cboe a déclaré que ce partenariat assurait la continuité pour les clients et la flexibilité nécessaire pour répondre aux technologies financières fondées sur la blockchain. Les deux sociétés collaborent depuis 1983. Les options SPX ont enregistré une moyenne de 3,9 millions de contrats par jour en 2025, soit une hausse de 25 % par rapport à 2024. Le volume annuel a atteint un record de 970,6 millions de contrats, marquant un quatrième record annuel consécutif. La vigueur du marché des options SPX fournit à Cboe une base importante pour toute future initiative de produits dérivés tokenisés. S&P Dow Jones Indices a déjà accordé une licence sur le S&P 500 pour des produits liés à la blockchain. Centrifuge a lancé le fonds indiciel SPXA tokenisé sur Base en septembre 2025, tandis que Trade[XYZ] a obtenu l’autorisation de coter un contrat perpétuel sur le S&P 500 sur Hyperliquid pour les investisseurs éligibles hors des États-Unis. Pour les traders crypto, l’accord sur les options SPX constitue surtout un signal d’adoption institutionnelle à long terme, et non un catalyseur immédiat des cours des cryptomonnaies. Les traders doivent surveiller les dépôts réglementaires, les lancements de produits et la liquidité avant d’attribuer une valeur importante aux options tokenisées.

Backpack et SK Securities, société sud-coréenne, prévoient de donner aux investisseurs internationaux éligibles accès aux actions coréennes via l’application Backpack, selon un partenariat annoncé le 29 octobre. Ce service pourrait ouvrir l’accès à un marché historiquement difficile à pénétrer pour les investisseurs étrangers non-résidents, mais aucune date de lancement n’a été annoncée. SK Securities sera chargée de la prise ferme, de l’émission et de la distribution des titres. Backpack fournira l’infrastructure blockchain, la conservation des actifs numériques et l’accès à sa base d’utilisateurs mondiale. Les deux entreprises prévoient également d’étudier les titres tokenisés et les actifs du monde réel, sous réserve des lois et réglementations locales. Ce partenariat élargit l’offre existante de titres américains de Backpack, qui associe des services de courtage à une distribution fondée sur la blockchain. Backpack indique que sa plateforme d’échange de cryptomonnaies réglementée a enregistré un volume de transactions supérieur à 450 milliards de dollars dans plus de 150 pays. Cette initiative étend les services financiers de Backpack, mais son effet direct sur les cours des cryptomonnaies devrait rester limité.

La Stellar Development Foundation a présenté Project Thruput le 28 octobre comme un aperçu technologique visant à faire évoluer l’exécution des transactions. Le projet est désormais disponible sur FutureNet. Des tests contrôlés ont montré que la capacité, d’environ 1,18 million de paiements par seconde sur une machine, atteignait près de 7,02 millions sur huit machines. Project Thruput mesure l’exécution au sein d’un seul validateur, et non le débit de bout en bout sur le réseau public Stellar. Le consensus, le réseau et le stockage des données peuvent influer sur les performances en conditions réelles, et les premiers rapports n’ont pas établi la capacité du réseau en production. L’aperçu open source comprend des benchmarks reproductibles, mais des tests indépendants plus étendus et une éventuelle intégration au réseau public restent à venir. La conception proposée répartit la capacité de planification en fonction des soldes de jetons natifs déverrouillés des comptes lorsque la demande dépasse la capacité, au lieu de facturer des frais d’exécution pour chaque transaction ; des limites de calcul s’appliquent toujours. Project Thruput ne signifie pas que le mainnet Stellar prend actuellement en charge ces fonctionnalités ou des transactions gratuites illimitées. Pour les traders de XLM, ce benchmark constitue une avancée technique, et non la preuve d’un changement immédiat de l’adoption ou du prix.

Le piratage présumé d’un portefeuille à chaud de Binance, signalé le 30 octobre, a provoqué de la volatilité sur les marchés. Les estimations des sorties de fonds sur neuf blockchains vont de 5,64 à 6,26 milliards de dollars. Binance a suspendu certains services et collaboré avec des sociétés de sécurité, des émetteurs de stablecoins et les autorités pour retrouver et geler les fonds. La plateforme a déclaré que les actifs des clients étaient en sécurité et qu’elle couvrirait les pertes. Des rapports ultérieurs ont estimé les avoirs restants de l’attaquant à environ 2,9 à 3,3 milliards de dollars, mais les chiffres varient et n’ont pas été entièrement rapprochés. Les risques de vente potentiels concernent 18 270 BTC, d’une valeur d’environ 1,44 milliard de dollars, et 467 000 ETH, évalués à quelque 1,06 milliard de dollars, ainsi qu’environ 180 millions de dollars d’altcoins. Certains USDC, USDT et WLFI auraient été gelés ; l’attaquant aurait pu échanger d’autres actifs contre des jetons plus difficiles à geler. Le mode opératoire de l’attaque fait toujours l’objet d’une enquête. Des demandes d’autorisation EIP-7702 ont été évoquées, mais aucune cause n’a été confirmée. Cette nouvelle a coïncidé avec de fortes baisses des cours : le BTC est brièvement passé sous les 77 000 dollars, l’ETH est tombé autour de 2 200 dollars et le BNB à environ 693 dollars. CoinGlass a fait état de liquidations de plus de 1,55 milliard de dollars sur 24 heures, principalement sur des positions longues. Le volume et le calendrier d’éventuelles ventes de BTC ou d’ETH restent incertains, mais la poursuite des échanges et les interrogations sur la réponse de Binance en matière de sécurité pourraient maintenir une forte volatilité.

Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a déclaré lors de la conférence Swell de Ripple que les actifs numériques font partie de la compétition technologique entre les États-Unis et la Chine, et que l’influence américaine dépend de plus en plus de son leadership technologique. Selon lui, les stablecoins pourraient étendre l’usage du dollar sur les marchés touchés par l’inflation ou la volatilité des monnaies. D’après CoinGecko, plus de 98 % des stablecoins sont libellés en dollars, et leur adoption plus large pourrait accroître la demande de dette du Trésor américain. Bessent avait précédemment estimé que les stablecoins pourraient générer 2 000 milliards de dollars de demande pour la dette publique à court terme, mais cela dépendrait de la croissance du marché et des règles relatives aux réserves. Le CLARITY Act est bloqué après avoir échoué à obtenir les 60 voix nécessaires pour avancer lors d’un vote de procédure au Sénat le 15 septembre. Bessent a déclaré que le Trésor pourrait collaborer avec la SEC et la CFTC afin de combler les lacunes réglementaires. Il a également soutenu des mesures de protection contre la décision des banques de couper les services aux entreprises du secteur des cryptomonnaies, sans toutefois présenter de plan officiel ni de calendrier. Les règles élaborées par les agences pourraient faire avancer les choses, mais elles sont moins pérennes que des lois et pourraient changer avec une nouvelle administration. Pour les traders de cryptomonnaies, ces propos témoignent d’un soutien politique aux stablecoins et à leur rôle dans la finance fondée sur le dollar, sans pour autant lever les incertitudes concernant les règles du marché américain des cryptomonnaies. Leur effet sur les cours reste incertain ; le Bitcoin s’échangeait autour de 80 000 à 81 000 dollars avant la décision de la Réserve fédérale. La possibilité que le Congrès relance le CLARITY Act et la manière dont agiront les autorités de régulation sont des évolutions importantes à suivre.

Les résultats de Robinhood pour le troisième trimestre 2026 ont révélé un ralentissement des échanges de cryptomonnaies, mais une croissance de ses activités plus larges. Les revenus de Robinhood liés aux cryptomonnaies ont chuté de 55 % sur un an, à 120 millions de dollars, tandis que le volume notionnel des échanges de cryptomonnaies sur son application et Bitstamp a reculé de 38 %, à 50 milliards de dollars. Cette baisse est survenue alors que le chiffre d’affaires net total progressait de 12 % pour atteindre le niveau record de 1,42 milliard de dollars et que les revenus totaux issus des transactions augmentaient de 19 %, à 867 millions de dollars, grâce aux options, aux actions et aux contrats événementiels. Les revenus des contrats événementiels ont atteint 173 millions de dollars, soit plus de six fois leur niveau de l’année précédente. La plateforme a déclaré détenir 396 milliards de dollars d’actifs, en hausse de 19 % sur un an, et avoir enregistré 15,7 milliards de dollars de dépôts nets au cours du trimestre. Elle comptait 28,7 millions de clients disposant d’un compte approvisionné. Le nombre d’abonnements à Robinhood Gold a progressé de 34 %, à 5,2 millions. L’EBITDA ajusté a augmenté de 9 %, à 808 millions de dollars, tandis que le bénéfice dilué par action a diminué de 16 %, à 0,51 dollar. Ces résultats soulignent que les revenus de Robinhood liés aux cryptomonnaies sont sensibles à l’activité de négociation et aux préférences des clients ; ils ne constituent pas une mesure directe de l’adoption des cryptomonnaies ou de la santé du marché. Une baisse des volumes sur une seule plateforme ne suffit pas à établir un recul général de l’utilisation des cryptomonnaies. Les traders peuvent suivre les volumes futurs, la volatilité et l’évolution des actifs des clients pour repérer des signes d’activité des investisseurs particuliers, tout en gardant à l’esprit que la croissance globale de l’entreprise repose de plus en plus sur des produits non liés aux cryptomonnaies.

Le trader Killa affirme qu’il conserve plusieurs positions longues sur le Bitcoin (BTC), dont une position ouverte à 76 400 dollars, qui a rendu la majeure partie d’un gain latent antérieur de 15 %. Son objectif de rendement pour cette opération reste compris entre 75 % et 100 %. Il détient également une position longue plus agressive sur le BTC, avec un effet de levier de 10x, ouverte à 82 800 dollars et assortie d’un stop-loss à 74 000 dollars. Si le BTC atteint ce niveau, il prévoit de réévaluer la situation et pourrait ouvrir une autre position longue avec un levier de 10x à un niveau d’invalidation identifié auparavant, mais avec une position plus petite en raison de son exposition actuelle. Killa estime que le repli d’environ 13 % du BTC par rapport à son plus haut historique pourrait être proche du dernier creux majeur du cycle, et s’attend à ce que la baisse reste inférieure à 20 %. Il attribue une partie de la peur actuelle sur les marchés au FUD concernant Binance et à la période des élections de mi-mandat aux États-Unis. Il a déclaré qu’il achèterait davantage de BTC aux prix actuels s’il était moins exposé, et a suggéré aux investisseurs dont les positions sont limitées d’envisager des achats progressifs au cours des prochaines semaines. Il s’agit des opinions et des projets personnels de Killa, et non de signaux de marché confirmés.

Coinbase a déposé le 28 octobre auprès de la Banque centrale du Brésil une demande de licence de prestataire de services sur actifs virtuels (VASP), avant la date limite du 30 octobre imposée aux prestataires déjà en activité. Cette demande de licence crypto au Brésil vise à permettre à Coinbase de continuer à servir ses clients locaux alors que la réglementation se durcit ; l’entreprise indique ne pas s’attendre à ce que l’examen interrompe ses services actuels. Les entreprises ayant déposé leur demande avant la date limite peuvent poursuivre leurs activités pendant son examen. Toutefois, une règle distincte entrant en vigueur le 6 novembre interdit aux banques et aux entreprises de paiement agréées de faciliter des transactions crypto avec des prestataires non autorisés. La règle modifiée n’excluant pas clairement les demandeurs dont le dossier est en attente, le traitement réservé aux entreprises qui attendent une décision reste incertain. Binance a déposé sa demande le 23 octobre et a restreint certains services, notamment les nouveaux prêts et le trading sur marge ; un article antérieur indiquait également que l’entreprise avait retiré 22 cryptoactifs de sa plateforme au Brésil. Coinbase a présenté des projets visant à développer au Brésil sa stratégie « Everything Exchange », avec des services de change, de paiement et de monnaie électronique, sous réserve d’autorisations distinctes. Cette demande contribue à maintenir l’accès à un marché majeur d’Amérique latine, mais ne signale pas à elle seule une modification immédiate des services de trading de Coinbase.

Strategy a fait état d’un bénéfice net de 19,53 milliards de dollars au troisième trimestre 2026, principalement grâce à un gain de 20,91 milliards de dollars lié à l’évaluation à la juste valeur de ses avoirs en Bitcoin, alors que le BTC se redressait. Ce gain comptable ne correspondait pas à des liquidités générées par les activités de l’entreprise. Le chiffre d’affaires de Strategy a reculé de 3 % sur un an, à 125,4 millions de dollars, un résultat inférieur aux attentes des analystes.

Binance a déclaré que les fonds des clients étaient en sécurité après que des outils de suivi on-chain ont signalé des transferts inhabituels depuis des portefeuilles identifiés comme ses hot wallets. Les estimations divergent : un rapport a évoqué environ 5,6 milliards de dollars transférés sur Ethereum, Bitcoin et TRON, tandis qu’une estimation ultérieure a évalué à environ 3,52 milliards de dollars les transferts vers une adresse Ethereum. Cette dernière estimation comprenait environ 197 170 ETH, 1,68 milliard d’USDT, 823 millions d’USDC et 564 millions de dollars d’autres jetons. Binance n’a confirmé ni piratage ni pertes pour les clients, et l’enquête est toujours en cours. Tether et Circle ont gelé les stablecoins liés à l’adresse destinataire. Les informations divergent sur le montant gelé : le directeur général de Tether a déclaré que plus de 1,567 milliard d’USDT avaient été gelés, tandis que le décompte du solde Ethereum par Unchained faisait état d’environ 1,38 milliard d’USDT. Des rapports ont également mentionné le gel de 823 millions de dollars d’USDC. Les transferts depuis les hot wallets de Binance auraient continué après les assurances de la plateforme, notamment avec un transfert supplémentaire d’environ 200 millions d’USDT. Le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao, a déclaré que l’incident ressemblait à un piratage et s’attendait à ce que les clients soient couverts. Blockaid a indiqué que les mouvements sur Ethereum, Arbitrum et Avalanche correspondaient à des transferts non autorisés. L’incident a ravivé les inquiétudes concernant la sécurité des plateformes d’échange. Il a également coïncidé avec plus de 600 millions de dollars de liquidations sur les marchés de contrats perpétuels et des replis temporaires des principales cryptomonnaies. Pour les traders, l’incertitude entourant l’enquête, la liquidité de la plateforme et d’éventuels transferts supplémentaires pourrait maintenir une forte volatilité. Binance a exhorté les utilisateurs à passer par des canaux vérifiés et à éviter le phishing ainsi que les faux liens de dédommagement.

Binance a indiqué qu’une erreur technique empêchait certains utilisateurs d’effectuer des retraits depuis Binance. Son équipe technique s’efforce de rétablir le service, et la plateforme a déclaré qu’elle communiquerait une mise à jour lorsque les retraits fonctionneront à nouveau pleinement. Binance a également affirmé que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité (SAFU). Cette interruption survient alors que des informations font état d’une possible attaque contre le portefeuille chaud de Binance. Selon certaines données on-chain, des sorties d’actifs pouvant atteindre 5,6 milliards de dollars auraient eu lieu, mais Binance n’a confirmé aucune attaque et ne l’a pas liée aux problèmes de retrait. La plateforme a indiqué qu’elle enquêtait sur d’éventuels problèmes de sécurité.

Les activités d’Amazon dans l’IA et les puces sur mesure ont chacune dépassé un rythme de chiffre d’affaires annualisé de 25 milliards de dollars, avec une croissance à trois chiffres sur un an. Le PDG Andy Jassy indique que l’activité des puces croît d’environ trois fois par an et pourrait atteindre, à elle seule, un rythme de chiffre d’affaires proche de 50 milliards de dollars, une grande partie de sa valeur étant comptabilisée via AWS. La demande pour les puces d’IA d’Amazon est forte : les clients ont pris des engagements pluriannuels de plus de 225 milliards de dollars pour Trainium, et la demande pour les nouvelles puces approche la capacité disponible. Amazon indique également que 98 % de ses 1 000 principaux clients EC2 utilisent des processeurs Graviton5, tandis que les capacités de calcul d’AWS sont réservées bien au-delà de 2027 et jusqu’en 2028. Le chiffre d’affaires d’AWS a progressé de 37 % sur un an, à 42,2 milliards de dollars, avec une marge opérationnelle de 39,4 %. Amazon a fait état d’un carnet de commandes de 496 milliards de dollars, mais la demande dépasse les capacités disponibles. L’entreprise a relevé ses prévisions de dépenses d’investissement pour 2026 à environ 220 milliards de dollars afin d’étendre ses centres de données, ses infrastructures énergétiques et ses équipements. Au deuxième trimestre, l’utilisation de Bedrock a dépassé le total de tous les trimestres précédents, et Anthropic ainsi qu’OpenAI adoptent les puces Trainium. Toutefois, le flux de trésorerie disponible sur les douze derniers mois était négatif, à hauteur de 7,6 milliards de dollars. Pour les traders, la demande pour les puces d’IA et AWS d’Amazon soutient les perspectives de croissance, mais les contraintes de capacité, les investissements importants et les flux de trésorerie sont des risques à surveiller.

Binance enquête sur un incident de sécurité présumé, mais n’a pas confirmé si les fonds des clients ont été touchés. Le fondateur Changpeng Zhao (CZ) a déclaré que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité. Il a indiqué que Tether avait gelé environ 971 millions d’USDT et Circle environ 823 millions d’USDC, soit un total d’environ 1,794 milliard de dollars. CZ a précisé qu’il ne dirigeait plus Binance.com, mais qu’en tant qu’actionnaire, il s’attendait à ce que les fonds des utilisateurs soient intégralement couverts. L’incident de sécurité chez Binance pourrait affaiblir la confiance dans la plateforme d’échange et dans le BNB, tandis que les gels signalés pourraient limiter les pertes potentielles. Les conclusions de l’enquête restent floues.

Le 28 octobre, la plateforme de crédit on-chain Ibis est sortie de son mode furtif et a annoncé une facilité de crédit de 250 millions de dollars avec le courtier en cryptomonnaies FalconX, ainsi qu’un tour de financement de pré-amorçage mené par FalconX, dont le montant n’a pas été divulgué. Anchorage Digital, Innovating Capital et des dirigeants liés à Erebor, Revolut, Injective Foundation, Selini et Pyth ont également participé. Anchorage Digital Bank fournira des services de conservation, des services bancaires et un accompagnement en tant que partenaire de conception. Les garanties seront conservées dans son système de conservation réglementé. Ibis entend créer, tokeniser, gérer et administrer des crédits structurés, dans un premier temps pour des entreprises éligibles actives dans le trading de cryptomonnaies et les marchés de capitaux. Les 250 millions de dollars représentent une capacité de prêt potentielle, et non des prêts déjà accordés ni des revenus. Ibis n’a divulgué ni le montant du tour de financement ni les principales conditions de la facilité, notamment la tarification, les exigences en matière de garanties, le taux d’utilisation et les résultats des remboursements. L’entreprise pourrait ensuite se développer dans les infrastructures GPU, la robotique et le capital-risque. La facilité de crédit d’Ibis renforce le soutien institutionnel au crédit on-chain, mais son importance dépendra des normes de prêt, de garanties exécutoires et des résultats en période de tensions sur les marchés. Les traders devraient surveiller les tirages sur la facilité, les informations concernant les emprunteurs et les garanties, ainsi que les historiques de remboursement. Cette annonce, à elle seule, ne constitue pas un catalyseur évident pour le cours d’une quelconque cryptomonnaie.

Grayscale estime que l’activité liée aux cryptomonnaies aux États-Unis représente environ 15 à 20 % de l’activité mondiale. Cette estimation s’appuie sur 14 indicateurs : la part médiane des États-Unis est de 16 % et la moyenne de 19 %. Les données couvrant différentes périodes et différents échantillons géographiques, il s’agit d’une approximation. La note de recherche estime également que l’économie américaine des cryptomonnaies s’est contractée de 2,2 % sur un an en juin 2026. Le rôle des États-Unis dans les infrastructures est plus important que ne le suggèrent de nombreux indicateurs d’utilisation du marché : le pays représente environ 36 % du hashrate de Bitcoin et 31 % des nœuds complets d’Ethereum. Sa part est estimée à 26 % de la valeur des transactions on-chain, à 24 % de la valeur des paiements en stablecoins, à 15 % du volume des échanges au comptant et à 12 % des utilisateurs de portefeuilles mobiles. Une enquête distincte de Cambridge sur le minage a révélé que les entreprises américaines représentaient 75,4 % de l’échantillon, tout en avertissant que la participation à l’enquête pourrait surestimer la part des États-Unis dans le minage mondial. Zach Pandl, responsable de la recherche chez Grayscale, estime que l’adoption mondiale pourrait se poursuivre quel que soit le résultat des élections de mi-mandat américaines de novembre 2026, et que l’activité à l’étranger contribue également à l’utilisation des réseaux. La politique américaine reste néanmoins déterminante : les règles de l’OCC sur les stablecoins doivent entrer en vigueur le 18 janvier 2027, tandis que la législation sur la structure des marchés demeure incertaine après qu’un vote au Sénat n’a pas permis de faire avancer le débat sur le CLARITY Act. Pour les traders, ces chiffres montrent que l’activité crypto américaine pèse sur les infrastructures et la demande institutionnelle, mais que l’adoption mondiale et l’activité à l’étranger façonnent aussi la croissance à long terme. La réglementation américaine et les flux vers les ETF au comptant sur Bitcoin et Ethereum peuvent toujours influer sur la demande du marché et les prix.

Circle a exhorté la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à aligner ses règles proposées sur les cryptomonnaies sur le GENIUS Act. L’entreprise souhaite que les stablecoins de paiement admissibles soient traités comme des espèces au titre de la Rule 302(b), notamment en ce qui concerne leur libellé en dollars ainsi que le traitement comptable et les réserves des clients correspondants. Circle estime également qu’ils devraient pouvoir servir au règlement d’offres de jetons sans rendre leurs émetteurs responsables des obligations de l’entreprise qui lève des fonds. L’entreprise demande à la SEC de ramener de 2 % à zéro la décote de capital appliquée par les courtiers-négociants aux stablecoins admissibles, sous réserve de garanties. Une décote réduit la valeur que les entreprises peuvent comptabiliser dans leur capital réglementaire ; les orientations du personnel de la SEC publiées en février autorisaient une décote de 2 %. La proposition prévoit également des exemptions pour les offres admissibles pouvant atteindre 5 millions de dollars sur quatre ans ou 75 millions de dollars sur 12 mois, sous réserve d’obligations de divulgation. Dans une lettre de commentaires datée du 20 octobre, Circle a demandé des limites plus claires concernant les travaux techniques sur les réseaux blockchain opérationnels, notamment la maintenance des validateurs et les feuilles de route technologiques. L’entreprise fait valoir que ces activités ne devraient pas être automatiquement considérées comme des efforts de gestion essentiels. Le dépôt constitue une demande, et non une politique adoptée. Si elles sont acceptées, les propositions de Circle sur les stablecoins pourraient améliorer la clarté réglementaire et réduire le coût en capital lié à la détention de stablecoins admissibles, mais leurs effets sur le marché dépendront de la réponse de la SEC. De son côté, le Hyperliquid Policy Center a demandé des éclaircissements sur les airdrops, les échanges sur le marché secondaire, la protection des développeurs et les rachats automatiques.

À compter du 1er décembre 2026, Westpac plafonnera les paiements vers les plateformes d’échange de cryptomonnaies à 10 000 dollars australiens par client et par mois civil. Cette limite s’appliquera à l’ensemble des comptes Westpac éligibles et pourra concerner les services bancaires en ligne, l’application ainsi que les cartes de débit et de crédit. Les cotitulaires d’un compte joint disposeront de plafonds distincts. Une fois le plafond atteint, les paiements supplémentaires pourront être refusés jusqu’au mois suivant. Westpac indique qu’elle n’accordera aucune dérogation, sans toutefois pouvoir garantir que chaque paiement dépassant la limite sera bloqué. La règle concerne les plateformes identifiées par la banque, mais Westpac n’en a pas publié la liste. À partir de la date d’entrée en vigueur, les paiements aux plateformes en agence ne seront plus possibles. Les retraits des plateformes vers des comptes Westpac ne seront pas concernés. Les clients souhaitant transférer plus de 10 000 dollars australiens par mois pourraient devoir recourir à une autre banque. La banque affirme que cette mesure vise à prévenir les escroqueries et cite un rapport national selon lequel les cryptomonnaies étaient impliquées dans 46 % des pertes liées aux escroqueries signalées l’an dernier. Ce plafond prolonge les précédentes mesures de blocage des paiements mises en place par Westpac et fait suite à une proposition de plafond mensuel similaire de la Commonwealth Bank of Australia. Il pourrait toucher les clients qui alimentent régulièrement des comptes sur des plateformes d’échange de cryptomonnaies au-delà du seuil.

Polymarket a repris les échanges sur sa plateforme internationale le 29 octobre, après avoir temporairement restreint l’activité à la suite de signalements d’activités non autorisées sur des comptes et de pertes. Pendant l’enquête, la plateforme n’autorisait que l’annulation des ordres et avait suspendu l’activité de Relayer. Elle a déclaré que l’incident était dû à la compromission d’un prestataire tiers, et non à son infrastructure principale. Le nom du prestataire n’a pas été rendu public. Des chercheurs ont établi un lien entre du code malveillant et un script fourni par le prestataire d’analyse DebugBear, mais Polymarket n’a pas confirmé ce lien. La plateforme a indiqué avoir corrigé la vulnérabilité, transmis l’affaire aux autorités chargées de l’application de la loi et s’être engagée à rembourser intégralement les traders concernés. Elle n’a révélé ni le nombre de comptes touchés ni le montant total des pertes, qu’elle n’a pas confirmé. Les estimations fondées sur la blockchain vont d’environ 2,19 à 2,65 millions de dollars, tandis que certains articles évoquent près de 2,7 millions. Arkham a suivi un portefeuille présumé lié à l’attaquant, qui détenait environ 2,65 millions de dollars en POL après des échanges de USDC.e via Relay. Un trader a également affirmé avoir perdu environ 800 000 dollars. Ces chiffres restent non vérifiés. L’incident de sécurité chez Polymarket relance l’examen des mesures de protection opérationnelle de ce marché prédictif, après de précédentes violations impliquant un prestataire et un portefeuille interne. Pour les traders, la reprise des échanges et la promesse de remboursement pourraient contribuer à rétablir la confiance. Les montants des pertes confirmés et tout nouvel arrêt restent toutefois des éléments importants à surveiller.

Bitwise Asset Management a relevé sa prévision du cours du bitcoin à 10 ans, de 1,3 million à 1,6 million de dollars, ce qui implique une croissance annualisée de 34,3 %. La société indique avoir utilisé le même modèle que l’an dernier, tout en actualisant ses hypothèses de marché. Bitwise estime que le marché des actifs de réserve de valeur pourrait atteindre 110 000 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie, contre 91 000 milliards auparavant. Son estimation du marché des investissements institutionnels est, elle, passée de 216 000 à 303 000 milliards de dollars. La société n’a pas modifié ses hypothèses concernant la part du bitcoin dans l’un ou l’autre de ces marchés. Par ailleurs, elle estime le total des portefeuilles institutionnels à environ 147 000 milliards de dollars. Une allocation hypothétique de 1 à 5 % en bitcoin pourrait représenter une demande potentielle de 1 500 à 7 000 milliards de dollars, et non un engagement d’investissement. Cette prévision tient compte de l’offre limitée de bitcoins, de l’intérêt croissant des institutions et d’une adoption plus large. Bitwise affirme également que la part du bitcoin sur le marché des actifs de réserve de valeur est passée de moins de 1 % il y a dix ans à plus de 5 % aujourd’hui. La société s’attend à ce que les fluctuations des cours sur des cycles de quatre ans s’atténuent avec la progression de la détention institutionnelle, même si la volatilité et les fortes baisses devraient persister. Elle cite les gestionnaires de fortune, les banques centrales et les fonds souverains parmi les sources d’intérêt continu, et affirme que les institutions ont continué à acheter pendant le repli. Les risques comprennent des flux plus importants vers l’or comme réserve de valeur, un ralentissement des entrées dans les ETF Bitcoin au comptant ainsi que des changements macroéconomiques, réglementaires et de l’appétit pour le risque. La prévision d’un bitcoin à 1,6 million de dollars constitue un scénario à long terme, et non une garantie ou un signal de trading à court terme. Les traders peuvent suivre les flux des ETF, les avoirs institutionnels, les déclarations des entreprises concernant leur trésorerie, l’effet de levier et la volatilité du marché afin d’évaluer si l’adoption correspond aux hypothèses de Bitwise.

La baisse de NOW s’est accentuée dans les rapports ultérieurs. Les données de MSX.COM ont d’abord montré que le jeton avait perdu 18,4 % en 24 heures, à 126,22 USDT, avec une chute de 15,6 % au cours de la dernière heure. Des données publiées ultérieurement et citées par Odaily indiquaient que NOW avait perdu 27,5 % en 24 heures, à 109,45 USDT. Aucun des deux rapports n’a expliqué cette vague de ventes. Les traders peuvent surveiller le cours et le volume d’échanges de NOW afin de repérer d’éventuels signes de poursuite des ventes ou de reprise ; la cause et les répercussions plus générales sur le marché restent incertaines.

Polymarket a limité sa plateforme internationale au mode « annulation uniquement » le 29 octobre à 18 h 05 UTC (le 30 octobre à 2 h 05, heure de Taipei) et a suspendu l’activité du relayer pendant qu’elle enquêtait sur un incident. Les utilisateurs peuvent annuler les ordres existants, mais les nouveaux ordres et les transactions ne sont pas traités. La perturbation touche l’API internationale Predictions Trading ; l’accès aux comptes, le websocket, les données de marché et les services Polygon RPC étaient, selon les informations communiquées, opérationnels. Polymarket n’a confirmé ni la cause, ni une faille de sécurité, ni une estimation des pertes, et n’a donné aucun calendrier pour le rétablissement des échanges habituels. Des utilisateurs sur X ont allégué des pertes de fonds dans des portefeuilles à la suite d’opérations non autorisées. L’un d’eux a fait état de pertes de 800 000 et 600 000 dollars, tandis qu’un autre a affirmé que jusqu’à 2,68 millions de dollars avaient transité par l’infrastructure des portefeuilles de dépôt de Polymarket. Ces affirmations et le circuit de transaction avancé n’ont pas été vérifiés de manière indépendante. Polymarket n’a annoncé aucun plan de remboursement. L’engagement de l’entreprise à indemniser les utilisateurs touchés en juin par un problème distinct de l’interface d’un fournisseur tiers ne s’applique pas aux signalements d’octobre, sauf indication contraire de l’entreprise. Le communiqué ne précisait pas que la plateforme américaine distincte de Polymarket était touchée. Pour les traders, l’arrêt des échanges sur Polymarket et les allégations concernant la sécurité des portefeuilles mettent en évidence les risques liés aux plateformes et à la conservation des actifs, mais ces allégations ne sont pas confirmées. Prenez les informations diffusées sur les réseaux sociaux avec prudence et consultez les mises à jour officielles avant de connecter un portefeuille ou de signer des requêtes. L’incident pourrait entamer la confiance dans Polymarket et les marchés prédictifs tant que sa cause n’aura pas été clarifiée et que les échanges n’auront pas repris.

Le Vanguard Total Stock Market Index Fund détient 1,99 million d’actions de Strive, une société qui constitue une trésorerie en bitcoins, pour une valeur d’environ 51,5 millions de dollars. Cette participation n’a que légèrement augmenté par rapport aux 1,98 million d’actions déclarées en juillet 2026, mais sa valeur a plus que doublé, principalement grâce à la hausse du cours de Strive. Cette détention relève de l’investissement passif indiciel et ne traduit pas une décision directe de Vanguard d’acheter du bitcoin ou de soutenir les crypto-actifs. Fondée par Vivek Ramaswamy, Strive est passée d’une stratégie axée sur les investissements anti-ESG à l’accumulation de bitcoins après avoir acquis Semler Scientific en janvier 2026. L’entreprise détiendrait environ 43 000 BTC et en a acheté 6 182 pour 511 millions de dollars fin octobre, grâce à des émissions d’actions et d’actions préférentielles. Si Strive se développe et pèse davantage dans les indices boursiers, les fonds passifs pourraient devoir détenir plus de ses actions, ce qui accroîtrait leur exposition indirecte au bitcoin. Le cours de Strive pourrait rester sensible au prix du bitcoin, tandis que de nouvelles levées de fonds pourraient diluer la participation des actionnaires.