Actualités des cryptomonnaies

La prime Coinbase est tombée à son niveau le plus bas depuis quatre ans, selon Ki Young Ju, fondateur de CryptoQuant. La dernière fois que l’indicateur avait atteint un niveau similaire, c’était après l’effondrement de FTX en novembre 2022, alors que le Bitcoin était proche du point bas du marché. Young Ju a déclaré que le sentiment était désormais suffisamment pessimiste pour constituer un signal haussier. La prime Coinbase mesure l’écart de prix du Bitcoin entre Coinbase et les autres plateformes d’échange. Un niveau bas peut signaler une faible demande à l’achat ou une prudence généralisée, mais ne confirme pas que le marché a atteint son point bas.

Bybit a coté six nouveaux contrats perpétuels sur actions : XP Inc. (XPUSDT), l’ETF Industrial Select Sector SPDR (XLIUSDT), Booking Holdings (BKNGUSDT), l’ETF iShares MSCI Brazil Small-Cap (EWZSUSDT), Occidental Petroleum (OXYUSDT) et NuScale Power (SMRUSDT). Les contrats perpétuels sur actions de Bybit permettent un effet de levier pouvant atteindre 25x. Une promotion de lancement offre zéro frais sur les ordres à cours limité et une réduction de 50 % sur les frais taker des ordres au marché.

Le 30 octobre, le PEPE est tombé vers 0,0000049 dollar après la vente de 7 770 milliards de jetons, d’une valeur d’environ 31,66 millions de dollars, par un portefeuille qui serait lié au piratage de Binance. Le PEPE avait atteint un plus bas intrajournalier de 0,0000044 dollar avant de rebondir. Un investisseur précoce de premier plan aurait acheté 45,08 milliards de PEPE, pour une valeur d’environ 206 500 dollars, mais cet achat était modeste par rapport à la vente du pirate. Les données sur les produits dérivés indiquent que le volume des contrats à terme a augmenté de 59,84 %, à près de 1,52 milliard de dollars, tandis que l’intérêt ouvert a reculé de 10,09 %, à 369,85 millions de dollars. Cette combinaison suggère une activité de trading plus soutenue, parallèlement à une baisse du nombre de positions à effet de levier encore ouvertes. Les traders surveillent un support autour de 0,0000045 dollar et une résistance entre 0,0000050 et 0,0000052 dollar. Une cassure durable pourrait remettre en vue la zone de 0,0000055 à 0,0000057 dollar, tandis qu’une baisse sous le support pourrait exposer le niveau de 0,00000435 dollar. La vente signalée a accentué la pression dans un contexte de recul plus général du marché, mais les données disponibles ne permettent pas d’établir dans quelle mesure elle a provoqué le mouvement du prix du PEPE.

À Wall Street, les investisseurs évaluent les chances d’un rallye de Noël face au risque d’une vague de ventes menée par les valeurs technologiques, comparable à celle de 2000. Jim Reid, de Deutsche Bank, cite des données remontant à 1928 : le S&P 500 atteint généralement son dernier point bas annuel à la fin du mois d’octobre, et 21 des 23 dernières années d’élections de mi-mandat ont été suivies de gains au cours des trois mois suivants. Il prévient toutefois que les moyennes historiques n’excluent pas les marchés baissiers. Jonathan Krinsky, stratégiste chez BTIG, adopte un point de vue plus prudent. Il voit des similitudes entre les échanges actuels sur les semi-conducteurs et le repli de 2000, et estime que les marchés n’ont pas encore connu de véritable purge. Un seul des 11 secteurs du S&P 500 affiche un RSI inférieur à 49. Le ratio put/call sur les actions à 20 jours s’établit à 0,59, contre environ 0,67 lorsque le marché approchait d’un point bas en mars, ce qui suggère une demande limitée de protection contre les baisses. Krinsky s’attend à ce que le fonds indiciel coté (ETF) de semi-conducteurs SOXX rebondisse vers 550–570 dollars, avant de potentiellement repartir à la baisse autour de la semaine des élections de mi-mandat américaines. Les résultats récents des très grandes capitalisations ont envoyé des signaux mitigés : Microsoft a progressé d’environ 6 % après la publication de ses résultats, tandis qu’Alphabet a reculé d’environ 8 %. La Réserve fédérale a maintenu ses taux, tout en délivrant un message restrictif. Pour les traders, un rallye de Noël reste possible, mais la faible demande de couverture, les réactions aux résultats des entreprises technologiques et les inquiétudes liées aux taux rendent les actifs risqués vulnérables à un retournement brutal.

PokéJam, un jeu de basket Pokémon jouable dans un navigateur et créé par le développeur indépendant KungFuDOOM, a été lancé le 26 octobre et avait enregistré environ 808 000 vues sur X au 30 octobre. Le jeu propose 291 Pokémon, chacun doté de huit caractéristiques liées au basket, ainsi que des modes jeu rapide et franchise. Un mode multijoueur en ligne est prévu, mais n’était pas encore disponible au lancement. Le développeur a également fait la promotion, sur le site du jeu et sur X, de PJAM, un jeton basé sur Solana lancé via pump.fun. Selon les données de DexScreener, au 30 octobre à 16 h 21, la capitalisation boursière de PJAM était d’environ 10 390 dollars et sa liquidité d’environ 7 191 dollars. Son prix avait baissé de 21,82 % en 24 heures. Le développeur a déclaré avoir racheté et verrouillé 1 % supplémentaire de l’offre de jetons. PokéJam est un jeu créé par des fans, et sa page précise que Pokémon est une marque déposée de Nintendo, Game Freak et The Pokémon Company.

La tokenisation des actifs RWA a gagné du terrain cette semaine, mais les approches concurrentes concernant les actions américaines tokenisées se sont heurtées à la résistance des autorités de régulation et des émetteurs. Les actifs RWA ont atteint 39,56 milliards de dollars, en hausse de 2 % sur un mois, tandis que le nombre de détenteurs a progressé de 8,49 %, à 5,457 millions. DTCC a lancé son service de tokenisation pour 34 titres. Les jetons sont adossés à parité (1:1) à des actifs conservés par DTC et conçus pour préserver les droits juridiques et économiques existants de leurs détenteurs. Ce lancement met en évidence une voie institutionnelle pour la tokenisation des actifs RWA, distincte du modèle faisant appel à un tiers proposé par OKX et ICE. Au total, 38 entreprises, dont Walmart et Eli Lilly, se sont opposées à ce projet. D’autres évolutions témoignent d’une adoption plus large : Aviva Investors a investi 50 millions de livres sterling dans une catégorie de parts tokenisée d’un fonds sur le XRP Ledger, et le LME étudie la tokenisation de stocks de métaux à Hong Kong à des fins de financement. Par ailleurs, le Canada a proposé des règles sur les stablecoins interdisant aux émetteurs de verser des intérêts, et la SEC américaine a ajouté la tokenisation à ses priorités d’examen à haut risque des chambres de compensation pour 2027. La valeur de marché des stablecoins a reculé de 2,16 %, à 287,47 milliards de dollars, alors que le volume mensuel des transferts a augmenté de 38,53 %, à 10 090 milliards de dollars. Les données suggèrent que les échanges et les transferts s’intensifient malgré une offre totale plus faible et un léger recul du nombre d’adresses actives mensuelles. Dans l’ensemble, la tokenisation des actifs RWA progresse, mais les exigences réglementaires et les différends concernant le consentement des émetteurs restent des risques importants que les traders doivent surveiller.

Selon l’article, un piratage de Binance évalué à 6,3 milliards de dollars aurait déclenché une vaste vague de ventes sur le marché des cryptomonnaies. Au moment de l’annonce, des prestataires de services et des partenaires de la blockchain avaient gelé environ 3 milliards de dollars on-chain. Les premières investigations auraient pointé vers l’ordinateur portable compromis d’un ingénieur DevOps, tandis que Binance a déclaré n’avoir trouvé aucune preuve de fuite des clés privées des portefeuilles. Le bitcoin est passé de plus de 80 000 dollars à près de 76 000 dollars, tandis que le BNB, le jeton de Binance, a chuté de plus de 6 % pour atteindre environ 705 dollars. Plus de 240 000 traders ont été liquidés et le montant des liquidations quotidiennes a dépassé 1,5 milliard de dollars. Le PI de Pi Network a évolué à contre-courant, gagnant près de 3 % en 24 heures pour s’échanger au-dessus de 0,078 dollar. L’article ne mentionne aucun facteur déclencheur évident. La capitalisation boursière du PI a dépassé 880 millions de dollars, le plaçant au 64e rang des actifs numériques, et son cours restait environ 10 % au-dessus de son plus bas historique rapporté, à 0,07072 dollar. Ce contraste souligne la résilience à court terme du PI, mais le piratage rapporté de Binance a accru la volatilité générale du marché et l’aversion au risque.

Le président de Foxconn, Young Liu, a déclaré que l’entreprise développait un nouveau partenariat avec OpenAI, sans toutefois préciser son périmètre, son calendrier ni ses conditions financières. Cette annonce a suivi une rencontre avec le PDG d’OpenAI, Sam Altman, lors du Hon Hai Tech Day organisé par l’entreprise à Taipei. Liu prévoit une croissance à deux chiffres pour Foxconn l’année prochaine et a déclaré qu’il ne pensait pas que l’IA soit dans une bulle. Foxconn détient actuellement environ 40 % du marché mondial des serveurs d’IA et vise une part de 45 % en 2027. L’entreprise a déjà conclu avec OpenAI, en 2025, un accord visant à concevoir et fabriquer conjointement des composants pour des centres de données d’IA aux États-Unis, mais cet accord ne comportait aucun engagement d’achat. Pour les traders, les perspectives de croissance et les objectifs de parts de marché sont des indicateurs mesurables de la demande en infrastructures d’IA. Toutefois, les conditions financières de la nouvelle collaboration avec OpenAI restent indéfinies, et la forte exposition de Foxconn à un petit groupe de clients dans l’IA et le cloud la rend vulnérable aux variations de leurs dépenses. Les investisseurs suivront les précisions sur les commandes fermes, l’augmentation des capacités à Houston et la mesure dans laquelle les résultats trimestriels confirmeront les prévisions de Liu.

Le prospectus d’introduction en bourse d’Anthropic fait état d’engagements pouvant atteindre 567 milliards de dollars pour le calcul informatique et les infrastructures : au moins 417 milliards de dollars d’obligations liées au calcul, auxquels pourraient s’ajouter jusqu’à 150 milliards de dollars de capacités supplémentaires. Le créateur de Claude affirme que ces projets soutiendront son expansion et sa concurrence avec OpenAI, mais le document ne cite aucun partenariat précis avec des fournisseurs. Ces engagements pourraient accroître la demande en capacités de calcul pour l’IA et en infrastructures connexes. Ils ne constituent pas un catalyseur direct pour les cryptomonnaies, mais les traders pourraient surveiller leurs effets sur le sentiment dans le secteur technologique et l’appétit pour le risque. L’article indique également que les marchés prédictifs estiment à environ 5 % la probabilité qu’Anthropic atteigne une valorisation de 600 milliards de dollars d’ici au 31 décembre.

Le Bitcoin, l’Ethereum et le XRP s’orientent vers une quatrième semaine consécutive de baisse, alors que la faiblesse du marché des cryptomonnaies se poursuit en octobre. Le Bitcoin a perdu plus de 2,5 % cette semaine, tandis que l’Ethereum et le XRP ont reculé de plus de 4 % et 5 %, respectivement. Le Bitcoin s’est échangé autour de 77 500–77 900 dollars et est brièvement passé sous sa moyenne mobile exponentielle (MME) à 100 jours, située près de 77 814 dollars. Repasser au-dessus de ce niveau constitue un obstacle immédiat pour les acheteurs ; les prochaines résistances se situent autour de 80 585 et 85 000 dollars. Le niveau clé à la baisse est la MME à 200 jours du Bitcoin, à environ 76 423 dollars. Son maintien pourrait contribuer à préserver la tendance haussière générale, tandis qu’une cassure durable sous ce seuil pourrait entraîner un repli plus marqué. Le RSI est à 34, proche du seuil de survente, et le MACD reste négatif. Ces indicateurs signalent une pression vendeuse persistante, mais une situation de survente ne suffit pas, à elle seule, à confirmer un retournement. L’Ethereum est passé sous les 2 215 dollars et le XRP s’est échangé sous les 1,230 dollar.

Circle commencera à abaisser les limites de burn de son ancien Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP V1) le 31 octobre 2026 et suspendra les contrats associés le 1er décembre. Après cette suspension, les utilisateurs ne pourront plus transférer d’USDC via les routes CCTP V1. CCTP V1 n’est pas rétrocompatible avec la nouvelle version : les applications, les portefeuilles et les services de bridge devront donc mettre à jour leurs intégrations. Circle indique qu’elle conservera une capacité de mint suffisante pour achever les transferts attestés déjà en cours, mais n’a pas communiqué le calendrier de réduction des limites. Noble n’adoptera pas le nouveau CCTP. Circle prévoit de suspendre le contrat USDC de Noble ainsi que les routes inter-chaînes restantes le 12 janvier 2027. Les détenteurs devraient transférer leurs USDC avant cette date ; les soldes restants feront l’objet d’un instantané ce jour-là, et les remboursements manuels commenceront le 13 janvier. Ils seront soumis à des contrôles de conformité et de sécurité, et les fonds devront être détenus dans un portefeuille en auto-garde.

Une baleine des cryptomonnaies qui détenait des positions longues sur le Bitcoin (BTC) et l’Ethereum (ETH) depuis près de quatre mois les a toutes deux clôturées, engrangeant un bénéfice déclaré de 17,78 millions de dollars, selon l’analyste on-chain Ember. Début juillet, elle avait initialement pris une position longue sur 1 000 BTC au prix de 62 353 dollars et sur 10 000 ETH au prix de 1 762 dollars. Après avoir clôturé ces positions, le trader a ouvert une nouvelle position courte sur 20 000 ETH au prix de 2 228 dollars, pour une valeur d’environ 44,6 millions de dollars. Cette position courte sur l’ETH témoigne d’une vision baissière de la part du trader, mais le mouvement d’une seule baleine ne suffit pas à confirmer une tendance plus générale du marché.

L’unité de renseignement financier de Corée du Sud (FIU) a demandé à l’autorité chargée de l’examen des communications de bloquer l’accès à TetherMax et à SuperTrust, soupçonnées d’exercer des activités liées aux cryptomonnaies sans être enregistrées. Cette demande fait suite à des signalements de la Digital Asset Exchange Alliance (DAXA), qui a également transmis le cas d’Aegis Ventures pour enquête. Aegis n’a pas été incluse dans la demande de blocage, car elle ne dispose ni d’un site web distinct ni d’une application mobile. Ces trois signalements portent à 47 le nombre d’opérateurs crypto soupçonnés de ne pas être enregistrés et signalés aux autorités d’enquête. En vertu de la loi sud-coréenne sur les informations financières spécifiques, les entreprises de cryptomonnaies qui servent des clients locaux doivent s’enregistrer auprès de la FIU. Les opérateurs non enregistrés risquent jusqu’à cinq ans de prison ou une amende pouvant atteindre 50 millions de wons. Les blocages proposés ne sont pas encore définitifs : l’autorité de communication doit décider de leur mise en œuvre. Une inspection menée en juin a révélé que les plateformes non enregistrées examinées facturaient des frais de transaction de 1,5 à 10 %, contre une moyenne d’environ 0,16 % pour les cinq plus grandes plateformes sud-coréennes fonctionnant en wons. La FIU a également averti que les plateformes échappant à la surveillance réglementaire pouvaient présenter des risques de blanchiment d’argent, de fraude, de piratage et d’atteinte aux données personnelles. Cette dernière mesure s’inscrit dans les efforts plus vastes de la Corée du Sud visant à restreindre l’accès aux plateformes crypto étrangères qui servent des utilisateurs locaux sans être enregistrées.

Le trader taïwanais Huang Licheng, connu sous le nom de Machi Big Brother, a subi huit liquidations sur Hyperliquid en l’espace de six heures le 30 octobre. Les données on-chain suivies par Lookonchain ont montré que les positions du compte — principalement des positions longues sur l’ETH avec effet de levier — avaient été clôturées, laissant un solde d’environ 1,50 dollar. Ce montant concerne uniquement ce compte Hyperliquid, et non la fortune totale de Huang ; le compte a ensuite reçu un dépôt de 250 000 dollars. Ces liquidations sont survenues lors d’une forte baisse du marché des cryptomonnaies. Les données de CoinGlass ont fait état de plus de 1,5 milliard de dollars de liquidations sur les produits dérivés crypto en 24 heures, dont environ 84 % concernaient des positions longues. L’ETH est brièvement passé sous les 2 200 dollars, tandis que le BTC a chuté autour de 76 460 dollars. Huang avait auparavant fait passer un compte de moins de 60 000 dollars à environ 12,1 millions de dollars lors d’une hausse du marché. Toutefois, de précédentes estimations on-chain évaluaient ses pertes cumulées en trading à environ 36,85 millions de dollars. Cette estimation historique est distincte des liquidations récentes. L’épisode illustre la manière dont l’effet de levier peut amplifier les gains, mais aussi anéantir rapidement le capital de trading lorsque les marchés sont volatils.

Blockchain Life 2026 se tiendra à Dubaï les 1er et 2 décembre. Les organisateurs prévoient plus de 15 000 participants venus de plus de 130 pays, ainsi que plus de 200 intervenants et 200 sponsors. L’événement proposera deux scènes et une exposition consacrée au Web3, à la finance numérique, à l’investissement, au minage et à l’IA. Le nouveau AI Future Forum portera sur les applications pratiques de l’IA, la robotique et les liens entre l’IA, les cryptomonnaies et les affaires. L’annonce présente l’événement comme un rendez-vous du secteur ; elle ne fait état ni du lancement d’un nouveau jeton, ni d’un investissement, ni d’une décision réglementaire.

Selon CoinGecko, la capitalisation boursière de Hyperliquid a atteint 22 milliards de dollars, dépassant celle de Zcash, une cryptomonnaie axée sur la confidentialité évaluée à 21,4 milliards de dollars. Ce changement place le jeton HYPE de Hyperliquid devant Zcash (ZEC) dans le classement des cryptomonnaies, hors stablecoins. Les deux actifs ont récemment figuré parmi les dix premiers en matière de capitalisation boursière. Ce changement de classement pourrait attirer l’attention des traders sur HYPE, mais l’article ne fournit aucune précision sur les volumes d’échange ni sur les facteurs à l’origine de cette évolution. Les classements par capitalisation boursière peuvent changer rapidement : les traders pourraient donc surveiller l’évolution des prix et la liquidité avant d’interpréter ce mouvement comme une tendance durable.

Le président de Foxconn, Young Liu, affirme que l’entreprise pourrait faire passer sa part du marché mondial des serveurs d’IA d’environ 40 % aujourd’hui à 45 % l’année prochaine, puis à 50 % d’ici quelques années. Cette prévision témoigne du rôle croissant de Foxconn dans les infrastructures d’IA et la fabrication de serveurs. Les activités liées au cloud et aux réseaux ont représenté 51 % du chiffre d’affaires de Foxconn au deuxième trimestre 2026, contre 41 % un an plus tôt, dépassant ainsi son activité d’électronique grand public. L’entreprise a annoncé un bénéfice net trimestriel record de 60 milliards de dollars taïwanais (environ 1,86 milliard de dollars américains), tandis que les livraisons de racks de serveurs d’IA devraient plus que doubler en 2026. Foxconn augmente également sa production aux États-Unis et au Mexique. La production de son site de Houston devrait atteindre 2 000 racks par semaine, et l’entreprise a annoncé un investissement de 136 millions de dollars américains au Mexique. Pour les traders, ces objectifs constituent des indicateurs à suivre afin d’évaluer si la demande de matériel d’IA se maintient. Toutefois, les gains de parts de marché prévus dépendront de la mise en œuvre et des commandes des clients.

L’article rapporte que Binance a subi le 30 octobre le vol de 6,3 milliards de dollars depuis un portefeuille chaud. Il indique qu’environ 3 milliards de dollars d’actifs concernés avaient été gelés, tandis qu’environ 3,3 milliards de dollars pouvaient encore être transférés. Selon l’article, l’attaquant a obtenu un accès par l’intermédiaire de l’ordinateur portable compromis d’un ingénieur DevOps, puis a soumis des transactions de retrait non autorisées. L’enquête a été décrite comme étant à ses débuts. L’incident a suivi un épisode du podcast Silicon Valley 101 auquel participait Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum. Il y a parlé de sécurité et a soutenu qu’une défense décentralisée et distribuée dépend moins de la capacité à prévoir toutes les attaques possibles que les systèmes centralisés. Il a également souligné que la sécurité englobe les risques humains et organisationnels, et pas seulement les vulnérabilités techniques. L’article évoque aussi un incident distinct sur Polymarket le même jour : environ 2,7 millions de dollars auraient été volés après la compromission de l’interface utilisateur, et les échanges ont été temporairement suspendus. Ensemble, ces incidents mettent en lumière les risques de sécurité dans le secteur des cryptomonnaies, notamment les intrusions via les appareils des employés et les vulnérabilités des plateformes. Pour les traders, l’ampleur annoncée du vol chez Binance pourrait raviver à court terme les inquiétudes concernant la conservation des actifs sur les plateformes et inciter à suivre de plus près les gels d’actifs, les retraits et les mises à jour officielles de l’enquête.

Binance indique qu’elle prévoit de rétablir les retraits dans les 48 heures suivant son annonce du 30 octobre, ce qui situe l’échéance estimée autour de midi le 1er novembre. Les retraits restent suspendus pendant que la plateforme renforce la sécurité de son service de retrait et des adresses associées. Binance précise que les dépôts continuent de fonctionner normalement. La plateforme a également revu son récit de l’incident. Dans une première mise à jour, elle indiquait qu’un ordinateur portable compromis appartenant à un ingénieur DevOps aurait pu permettre à des attaquants d’accéder à un conteneur de service et de soumettre des demandes de retrait non autorisées. Dans une déclaration ultérieure, elle a évoqué une cause impliquant « plusieurs facteurs » et indiqué qu’un ordinateur compromis aurait pu servir de point d’entrée. Binance n’a pas précisé quels étaient ces facteurs ni confirmé s’il s’agissait du même ordinateur portable. L’entreprise affirme n’avoir trouvé aucun élément indiquant que les clés privées des portefeuilles ont été exposées. Toutefois, les détails concernant le mode opératoire de l’attaque, les indemnisations, les réserves et la procédure de reprise des retraits restent flous. Pour les traders, la suspension et les explications changeantes pourraient peser à court terme sur la confiance envers Binance. La reprise des retraits et la publication d’informations supplémentaires sur la sécurité seront des signaux importants.

Le piratage d’un hot wallet de Binance, le 30 octobre, a provoqué un écart de prix de l’ETH bref mais exceptionnellement important entre les plateformes d’échange décentralisées et l’oracle d’Aave. Alors que l’attaquant échangeait de grandes quantités d’USDT contre de l’ETH sur Uniswap, le prix de l’ETH sur le DEX est monté à 2 560–2 750 dollars, tandis que l’oracle d’Aave basé sur Chainlink est resté autour de 2 250–2 290 dollars. Binance avait suspendu les retraits, limitant la capacité des traders à transférer sur la blockchain de l’ETH moins cher et à combler l’écart. Une adresse aurait déposé des stablecoins sur Aave, emprunté de l’ETH au prix de l’oracle et l’aurait vendu sur des DEX, avant de racheter de l’ETH à un prix inférieur pour rembourser le prêt. Elle a vendu 12 289 ETH à un prix moyen d’environ 2 580 dollars et en a racheté 12 314 à environ 2 297 dollars, réalisant un gain estimé à 3,47 millions de dollars avant les frais de gaz. L’adresse a effectué 18 opérations d’emprunt en 44 minutes. Au total, 61 adresses ont emprunté de l’ETH sur Aave dans les six heures suivant l’incident, sans compter l’attaquant. Les dix premières auraient réalisé environ 6,36 millions de dollars de gains cumulés avant les frais de gaz. L’écart s’est resserré après 5 h 30, et Aave a temporairement gelé ses marchés V3 et V4 à 6 h 44. Selon le rapport, les contrats d’Aave n’étaient pas en cause : cette opportunité résultait de la forte variation des prix sur les DEX et du retard dans la mise à jour de l’oracle.

Après des gains initiaux, l’action SpaceX est passée sous son cours d’ouverture en Bourse de 150 dollars, attirant l’attention sur les risques d’une forte volatilité après une introduction en Bourse. Ce repli soulève des questions sur la performance que pourrait afficher Anthropic, l’entreprise d’IA à l’origine de Claude, lors de son entrée au Nasdaq. Anthropic n’a pas encore fixé de fourchette de prix pour son introduction en Bourse ; la valorisation et la demande des investisseurs sont donc au centre de l’attention. Les traders surveilleront les indications de prix, la croissance du chiffre d’affaires, l’activité sur le marché secondaire et les valorisations de l’ensemble du secteur de l’IA. La performance de SpaceX constitue un point de comparaison qui invite à la prudence, et non une prévision fiable de l’introduction en Bourse d’Anthropic ou de l’évolution ultérieure de son cours.

Le fondateur de Tron, Justin Sun, affirme que l’administration Trump a accordé à l’industrie des cryptomonnaies un délai de deux ans pour montrer comment les actifs numériques peuvent profiter aux Américains ordinaires. L’article ne fournit aucune confirmation officielle de l’existence d’une politique formelle ou d’une pause réglementaire. Le Congrès américain n’a pas encore adopté de législation globale sur le marché des cryptomonnaies. La Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) façonnent donc une grande partie du cadre réglementaire actuel. Les propos de Sun pourraient influencer le sentiment à l’égard de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, mais ils n’établissent aucun changement de la loi. L’article indique également que les probabilités affichées sur les marchés prédictifs de voir le bitcoin atteindre 200 000 dollars d’ici à la fin de 2026 restent faibles. Les traders surveilleront les mesures officielles des agences et les avancées au Congrès avant de considérer la période de deux ans évoquée comme un catalyseur concret pour le bitcoin ou le marché plus large des cryptomonnaies.

Selon les données de GMGN, la capitalisation boursière du memecoin JAGENT, basé sur BSC, a dépassé les 8 millions de dollars. JAGENT est un jeton lancé selon un mécanisme de mint équitable et construit autour de l’écosystème Binance AI Agent ID. Ce cap met en évidence l’activité des memecoins sur BSC, mais le rapport ne fournit aucun détail sur le volume des échanges, l’évolution du cours ou la liquidité du jeton.

Lookonchain a rapporté qu’une position short sur le BTC d’une valeur de 13,74 millions de dollars a été liquidée lors d’un rebond du marché. La liquidation portait sur 174,86 BTC. Elle met en évidence les risques des positions baissières à effet de levier lorsque les cours évoluent à l’encontre des traders, mais le rapport ne précise ni le niveau de prix exact ni l’activité plus générale du marché.

Le bitcoin est passé sous les 80 000 dollars lors des premiers échanges du 29 octobre, alors que les investisseurs évaluaient la décision de la Réserve fédérale de maintenir son taux directeur entre 3,75 % et 4,00 %, ainsi que deux votes en faveur d’une hausse des taux. La faiblesse des valeurs technologiques et les inquiétudes concernant l’appétit pour le risque ont également pesé sur les marchés des cryptomonnaies. Ce mouvement reflète des pressions macroéconomiques, et non une modification du protocole ou de l’offre de bitcoin. Les traders surveillent la stabilisation éventuelle du bitcoin, la persistance des ventes sur le marché au comptant et la liquidation éventuelle de positions à effet de levier. Les communications de la Fed, les performances des marchés actions et la demande d’ETF pourraient influencer la prochaine évolution. Le niveau de prix indiqué correspond à cette séance de négociation et ne constitue pas un cours en temps réel.

Cameron et Tyler Winklevoss ont appelé Zcash à dissoudre son comité communautaire de subventions. Selon eux, les détenteurs de ZEC devraient avoir leur mot à dire directement sur l’utilisation des fonds de développement. Tyler a critiqué le manque de responsabilité du comité, tandis que Cameron a déclaré que Zcash devrait se concentrer sur la confidentialité financière plutôt que d’expérimenter de nouveaux modes de gouvernance. Le différend porte sur le financement du développement de Zcash. Le comité Zcash Community Grants reçoit 8 % des récompenses de bloc et gère une trésorerie évaluée à plus de 125 millions de dollars par le cofondateur Sean Bowe. Un programme distinct de subventions, dirigé par les détenteurs de jetons, reçoit 12 % des récompenses de bloc. En septembre, les détenteurs de ZEC ont approuvé 8,39 millions de dollars pour 17 projets, avec la participation d’environ 2,18 millions de ZEC. Bowe a proposé d’affecter la part de 8 % du comité à une réserve destinée à assurer la pérennité du réseau, une fois les engagements de subvention existants honorés. Aucun changement n’a été approuvé et la proposition nécessiterait une mise à niveau du réseau. Les membres de la communauté restent divisés : le comité apporte-t-il un soutien précieux au développement ou manque-t-il de supervision adéquate ? Pour les traders, ce différend pourrait accentuer l’incertitude entourant la gouvernance de Zcash et le financement futur de son écosystème. Pour l’instant, il ne modifie toutefois ni les règles de financement de ZEC ni le fonctionnement du réseau.

L’action Alphabet a plongé de 12,64 % après la publication de revenus trimestriels inférieurs aux attentes. Cette chute a effacé environ 482 milliards de dollars de sa capitalisation boursière et renforcé les inquiétudes quant à d’éventuelles dépenses excessives des grandes entreprises technologiques dans l’IA. Les résultats décevants d’Amazon et d’Intel, annoncés après la clôture, ont accentué la pression ; au moment du compte rendu, les contrats à terme sur le Nasdaq reculaient de 1,88 %. Les marchés des cryptomonnaies ont été confrontés à des risques distincts. Binance a déclaré qu’une attaque avait affecté des actifs d’une valeur de 6,3 milliards de dollars. Selon des informations rapportées, les plateformes ont gelé plus de 2,5 milliards de dollars, tandis que les retraits ont été temporairement suspendus. Le Bitcoin est passé sous les 77 000 dollars avant de remonter aux alentours de 78 329 dollars. Strategy a annoncé un bénéfice opérationnel de 20,9 milliards de dollars au troisième trimestre, porté par les gains de juste valeur du Bitcoin, mais son chiffre d’affaires a baissé de 3 % sur un an. Son BTC Yield depuis le début de l’année était négatif, à −3,7 %, ce qui indique une exposition au Bitcoin plus faible par action. L’action se négociant, selon le chiffre rapporté, à 0,82 fois la valeur des avoirs en Bitcoin de l’entreprise, sa stratégie d’émission d’actions pourrait être moins efficace. Le Bitcoin se rapprochait également du prix d’achat moyen de Strategy, fixé à 75 446 dollars. La hausse des prix du pétrole, les tensions géopolitiques et la publication prochaine des données américaines sur le PIB et le PCE ajoutent à l’incertitude des marchés. Les traders surveillent les nouvelles concernant les retraits sur Binance, le niveau de soutien du Bitcoin proche du coût d’acquisition de Strategy, ainsi que le risque qu’un repli plus général des valeurs technologiques se répercute sur les cryptomonnaies.

Le trader 58bro.eth a vendu 8 000 ETH, d’une valeur de plus de 17,96 millions de dollars, en environ une heure. Il a retiré les ETH d’Aave et les a transférés vers OKX en plusieurs fois, puis a retiré 10,5 millions d’USDT pour rembourser son emprunt. La position compte encore 4 911,05 WETH déposés en staking sur Aave, pour un emprunt de 2,51 millions d’USDT, avec un facteur de santé de 3,69. La vente d’ETH est liée au remboursement de la dette ; rien n’indique que la position de garantie restante soit proche de la liquidation.

Elon Musk a répondu par un émoji grimaçant à un utilisateur de X qui mettait en doute l'assurance de Binance, selon laquelle la plateforme disposait de fonds suffisants pour couvrir les pertes liées à un incident de sécurité. L'utilisateur a comparé cette promesse aux assurances similaires données par le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, avant l'effondrement de FTX. Le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao, avait déclaré que la plateforme disposait de fonds suffisants pour couvrir les pertes liées à l'incident. La réaction de Musk a attiré l'attention, mais son intention précise n'est pas claire. La capacité de la plateforme à absorber les pertes fait l'objet d'un examen, même si la publication elle-même n'apporte aucun nouvel élément sur la situation financière de Binance.