Actualités des cryptomonnaies

Les options on-chain restent un petit marché des cryptomonnaies, mais elles connaissent une croissance rapide. Selon l’article, leur volume de transactions équivaut à 6,9 % de celui des options de Deribit. Le principal défi du secteur serait la distribution auprès des utilisateurs : attirer les traders particuliers, dont les ordres ont contribué à l’expansion des marchés d’options aux États-Unis, en Inde et ailleurs. L’article indique que le nombre annuel de contrats d’options aux États-Unis a augmenté de 263 %, passant de 4,19 milliards en 2017 à environ 15,2 milliards en 2025, tandis que le marché s’orientait nettement vers des contrats à échéance courte. Sur le marché du S&P 500, la part des options arrivant à échéance le jour même est passée d’environ 5 % du volume il y a dix ans à plus de 60 % dans les données les plus récentes. En Inde, le montant des primes d’options échangées a également fortement progressé. À l’inverse, l’expérience de la Corée du Sud montre que des conditions d’accès strictes peuvent freiner l’activité nationale et pousser les traders vers des plateformes étrangères. Pour les traders de cryptomonnaies, l’idée est que des interfaces plus simples, des prix accessibles et une distribution efficace pourraient attirer davantage d’ordres de particuliers vers les options on-chain. Cela pourrait soutenir la croissance à long terme des produits dérivés DeFi et la liquidité du marché. Toutefois, l’article avance une thèse sur le secteur, et non un catalyseur à court terme pour les cours des cryptomonnaies. Les options comportent aussi des risques importants, en particulier les contrats à échéance courte.

En octobre 2026, le nombre de transactions Bitcoin s’élevait en moyenne à 700 000–800 000 par jour, contre environ 372 000 en janvier 2025. Cette hausse ne signale pas nécessairement une adoption accrue du Bitcoin : SegWit réduit la taille de certaines transactions, ce qui permet d’en inclure davantage dans chaque bloc. Les microtransactions de moins de 0,01 BTC représentent environ 80 % de l’activité. Les blocs étaient remplis à environ 98 % et mesuraient en moyenne 1,5 Mo, tandis que les frais sont tombés à environ 0,32 $ par transaction. L’association d’une forte utilisation des blocs et de frais faibles suggère une utilisation plus efficace de l’espace des blocs, plutôt qu’une concurrence intense due à une nouvelle demande. Les chiffres indiquent également une baisse des revenus des mineurs issus des frais, ce qui pourrait constituer une préoccupation à long terme, à mesure que la subvention de bloc du Bitcoin diminue et que les frais sont censés contribuer davantage à la sécurité du réseau. Pour les traders, ces données ne constituent pas un catalyseur clair orientant les prix dans un sens ou dans l’autre. Le niveau des frais, la composition des transactions et les revenus des mineurs sont des indicateurs plus utiles à suivre que le simple nombre de transactions.

La conférence téléphonique de Boss Energy sur les résultats du premier trimestre 2027 s’est tenue le 27 octobre 2026. La transcription mentionne le directeur général et chef de la direction Matthew Dusci ainsi que le directeur financier Justin Laird parmi les représentants de l’entreprise. Des analystes de Goldman Sachs, RBC Capital Markets, JPMorgan, Jefferies, Macquarie et Barrenjoey figuraient également sur la liste. Le contenu de l’article fourni s’arrête avant le début de la discussion ; il ne présente donc aucun résultat financier, chiffre de production, objectif ou autre actualité de l’entreprise. Il ne fournit pas non plus d’information précise sur la situation du marché de l’uranium ou des marchés des cryptomonnaies.

Selon Jeff Evans, de TD Asset Management, l’augmentation des investissements dans les infrastructures d’IA pourrait contribuer à la hausse des taux d’intérêt. D’après l’analyse, l’inflation et les déficits publics ne suffisent peut-être pas à expliquer entièrement la récente progression des rendements obligataires ; les besoins de financement des infrastructures d’IA pourraient également jouer un rôle. L’enthousiasme des investisseurs pour l’IA reste fort, mais des attentes élevées pourraient rendre ce thème d’investissement vulnérable si les entreprises ne réalisent pas la croissance ou les rendements prévus. Evans examine également ce qu’une éventuelle introduction en Bourse d’Anthropic pourrait signifier pour les investissements liés à l’IA. L’article ne précise ni la date de cette éventuelle IPO ni d’estimations financières.

Les contributeurs de Core DAO Rich Rines et Brendon Sedo ont quitté leurs fonctions alors que le réseau axé sur Bitcoin transfère davantage de responsabilités à des validateurs indépendants et aux membres de la communauté. Core DAO indique que les validateurs indépendants ont pris en charge la production des blocs et qu’aucune interruption n’a été signalée pendant la transition. Les opérateurs issus de la communauté devraient jouer un rôle accru dans le développement, la croissance de l’écosystème et les décisions concernant le réseau, mais le projet n’a annoncé ni remplaçants ni calendrier pour les transferts restants. Cette transition fait suite à un incident lié aux récompenses des validateurs survenu plus tôt cette année, au cours duquel certains validateurs ont reçu davantage de jetons CORE que ne l’autorisait le protocole. Core DAO a réagi par un hard fork d’urgence ; plusieurs plateformes d’échange ont temporairement restreint les transferts de CORE. Le projet a déclaré que l’incident n’avait compromis ni les actifs des utilisateurs ni la sécurité du réseau. Certains membres de la communauté se demandent si la décentralisation de la production des blocs s’accompagnera d’une plus grande transparence concernant la répartition des jetons, les réserves et la gouvernance. Ces changements pourraient influer sur le sentiment à l’égard de CORE, alors que les traders évaluent si cette transition renforce la décentralisation ou laisse sans réponse les préoccupations liées à la responsabilisation.

L’USAT est émis indépendamment par Anchorage Digital Bank, tandis que Tether fournit la technologie et soutient la stratégie de marque, la stratégie et la distribution du stablecoin. Selon Anchorage, Tether n’est pas l’émetteur et n’a aucune obligation de rembourser ou de garantir l’USAT. L’USAT et l’USDT sont des produits distincts, avec des émetteurs et des dispositifs juridiques différents. Seuls les clients approuvés d’Anchorage peuvent émettre ou rembourser directement de l’USAT ; les autres détenteurs doivent généralement passer par des plateformes d’échange ou des marchés secondaires. Le rapport de réserve d’Anchorage au 31 août 2026 indiquait qu’environ 175,7 millions d’USAT remboursables étaient en circulation, adossés à environ 176,4 millions de dollars d’actifs de réserve. Le GENIUS Act est entré en vigueur le 18 juillet 2025, et son principal cadre réglementaire applicable aux émetteurs doit entrer en vigueur le 18 janvier 2027. L’OCC a publié des règles importantes de mise en œuvre le 21 octobre 2026, mais n’avait pas ouvert les demandes au 27 octobre. Les informations publiques n’indiquaient pas que l’USAT avait obtenu une autorisation au titre de la loi.

Deux portefeuilles dormants de baleines PEPE ont transféré 2 270 milliards de jetons PEPE le 28 octobre, pour une valeur d’environ 10,19 millions de dollars, selon le service de surveillance de la blockchain Lookonchain. Le rapport n’a pas précisé où les jetons ont été envoyés ni s’ils ont été déposés sur une plateforme d’échange. Ce transfert important de PEPE pourrait attirer l’attention des traders sur un éventuel risque de pression vendeuse, mais un mouvement de portefeuille ne confirme pas à lui seul que les baleines ont l’intention de vendre.

L’action Robinhood a reculé d’environ 7 % lors des échanges après la clôture, après que les résultats du troisième trimestre ont déçu les attentes de Wall Street. Le chiffre d’affaires a progressé de 12 % sur un an, à 1,42 milliard de dollars, mais le bénéfice par action a baissé de 16 %, à 0,51 dollar, sous les 0,55 dollar attendus. Les revenus de Robinhood liés aux cryptomonnaies ont chuté de 55 %, à 120 millions de dollars, tandis que le volume des transactions crypto a diminué de 38 %, à 50 milliards de dollars. Les charges d’exploitation ont augmenté de 16 %, à 739 millions de dollars, accentuant la pression sur les bénéfices. Les marchés prédictifs ont constitué une éclaircie, avec 173 millions de dollars de revenus issus des contrats événementiels, soit plus de six fois le niveau enregistré un an auparavant. Les revenus liés aux options ont progressé de 31 %, à 399 millions de dollars. Ces résultats soulignent le défi auquel Robinhood est confrontée alors qu’elle cherche à compenser le ralentissement des transactions crypto par de nouveaux relais de croissance. Au cours des prochains trimestres, les investisseurs devraient suivre de près l’activité crypto, les coûts et la croissance des marchés prédictifs.

MUFG Bank, SMBC et Mizuho, trois banques japonaises, ont annoncé le 16 octobre 2026 avoir achevé une preuve de concept visant à émettre conjointement un stablecoin en yens et à l’utiliser pour des paiements transfrontaliers entre entreprises. Le test a simulé des transferts de fonds entre les bureaux de Mitsubishi Corporation au Japon et à l’étranger. Il portait sur l’émission, les transferts et le remboursement, ainsi que sur les procédures de conformité et les opérations. Les banques avaient auparavant prévu de lancer des transactions réelles d’ici à la fin mars 2027, mais la date de lancement, les frais et l’ampleur commerciale restent à déterminer. Le projet montre comment les stablecoins peuvent faciliter les paiements des entreprises, mais leur adoption ne dépend pas uniquement de la rapidité des transferts sur la chaîne. Les vérifications d’identité, le contrôle de conformité, les opérations de change, le rapprochement des comptes et la gestion des transactions échouées ou contestées doivent également fonctionner de manière fiable. L’article estime que Taïwan devrait tester des outils de paiement numérique dans des scénarios clairement définis de paiements transfrontaliers entre entreprises, puis mesurer les coûts, les délais de règlement et les performances des activités de back-office. Il souligne également que le projet pilote taïwanais de jeton de dépôt se distingue des stablecoins, tout en donnant aux banques l’expérience nécessaire pour relier les enregistrements sur blockchain aux systèmes comptables traditionnels.

Le financement de l’IA et les solides résultats du secteur des puces ont contribué à la hausse des actions américaines. Le Nasdaq Composite a progressé de 1,18 % et l’indice Philadelphia Semiconductor Index a gagné 3,60 %. Broadcom a bondi de 4 % après avoir organisé un financement de 63 milliards de dollars pour l’informatique liée à l’IA, tandis que la vente d’actions de Meta, d’un montant de 25 milliards de dollars, a été sursouscrite à plus de cinq fois. Ces opérations ont atténué les craintes liées aux risques d’endettement dans les infrastructures d’IA, même si l’action Meta a reculé en raison des inquiétudes concernant la dilution. Les cours du pétrole ont baissé pour la deuxième séance consécutive. Le WTI a clôturé à 99,90 dollars le baril, en baisse de 1,83 %, les anticipations d’une offre accrue en provenance du Venezuela et la possibilité d’une coopération énergétique entre les États-Unis et la Russie pesant sur les prix. Le dollar s’est renforcé, tandis que la chute de 10,69 % de Boeing a limité les gains du Dow. Pour les traders de cryptomonnaies, l’appétit général pour le risque a soutenu les valeurs liées aux cryptos, notamment IREN, Bitmine et Circle. Toutefois, la politique de la Réserve fédérale demeure un risque majeur. Les traders surveillent la prochaine décision sur les taux, les données américaines du PIB et de l’inflation PCE, ainsi que les résultats des grands groupes technologiques. Un signal restrictif de la Fed ou un regain d’inquiétude concernant les dépenses liées à l’IA pourrait déstabiliser les actifs risqués, y compris les cryptomonnaies.

La bulle de l’IA en Chine s’est fortement dégonflée : l’indice STAR50 a chuté d’environ 40 % en moins de quatre mois, effaçant près de 480 milliards de dollars de valeur boursière. Les valorisations élevées, les restrictions américaines sur les équipements de fabrication de puces et les ventes des investisseurs soutenus par l’État ont contribué au recul. La vague de ventes a également touché d’autres actions asiatiques du secteur des puces, tandis que le Philadelphia Semiconductor Index se situe 24,3 % sous son sommet de juin. Jusqu’à présent, le ralentissement mené par la Chine a eu peu d’effet direct sur les cryptomonnaies. Depuis le 30 juin, Bitcoin (BTC) a gagné 35,7 %, Bittensor (TAO) a progressé de 21,9 % et Render (RENDER) de 9,7 % ; FET est resté globalement stable. Toutefois, une vague de ventes dans le secteur technologique américain pourrait représenter un risque plus important : les mouvements du cours de Bitcoin ont davantage suivi le Nasdaq 100 que les actions chinoises du secteur des puces, et les jetons liés à l’IA ont historiquement été plus volatils. Au cours des 30 derniers jours, TAO, FET et VIRTUAL de Virtuals Protocol ont chuté de 25 %, 29 % et 25 %, respectivement, contre une baisse de 6,4 % pour Bitcoin. BTC s’échangeait autour de 79 517 dollars, avec un support proche de 79 221 dollars et une résistance à 81 480 dollars. Le principal risque pour les traders de cryptomonnaies, selon l’article, est de savoir si la faiblesse des actions américaines de l’IA et des semi-conducteurs se propagera au marché dans son ensemble.

Les baleines du XRP détiennent désormais 46,87 milliards de jetons, soit 68,5 % de l’offre — leur part la plus élevée depuis novembre 2022 — tandis que le XRP s’échange autour de 1,30 dollar. Cette accumulation continue pourrait témoigner de la confiance des grands détenteurs. Une reprise plus marquée pourrait toutefois dépendre du maintien du XRP au-dessus de 1,20 dollar et du franchissement du seuil de 1,30 dollar. Le niveau de 1,50 dollar est considéré comme une confirmation haussière plus solide. Les sorties de XRP des plateformes d’échange ont atteint environ 5,3 milliards de jetons sur 30 jours, contre 6 milliards enregistrés en octobre. Binance a enregistré les sorties les plus importantes, devant OKX et Bybit. Le retrait de jetons des plateformes peut réduire l’offre immédiatement disponible à la vente, mais les données ne permettent pas de savoir comment les détenteurs utiliseront ces jetons. Un signal d’achat TD Sequential sur trois jours est également apparu ; trois signaux comparables avaient précédé des rebonds de 31 %, 24 % et 18 %. Le tableau est contrasté : les fonds américains au comptant en XRP ont commencé la semaine avec 3,61 millions de dollars de sorties nettes. Par ailleurs, Evernorth Holdings prévoit de lever jusqu’à 80,7 millions de dollars au moyen d’une facilité de financement en fonds propres et d’en consacrer une partie à l’achat de XRP. L’entreprise détient déjà environ 473 millions de XRP. Ripple étend également sa plateforme de gestion de trésorerie pour les entreprises, notamment avec une fonctionnalité de rendement disponible 24 h/24 et 7 j/7 pour les actifs éligibles comme RLUSD.

La dette publique du Brésil augmente, ce qui pourrait constituer un avertissement pour les investisseurs qui suivent les États-Unis et la France, selon l’économiste Desmond Lachman. Au cours du dernier mandat du président Luiz Inácio Lula da Silva, le ratio de la dette publique brésilienne au PIB a progressé de 10 points de pourcentage, pour atteindre 82 %. L’article indique que les perspectives de réduction du déficit lors d’un nouveau mandat de Lula semblent faibles. Un facteur qui atténue le risque est que la majeure partie de la dette publique brésilienne est libellée dans la monnaie du pays. La trajectoire de la dette publique du Brésil peut donc servir de comparaison utile pour évaluer les risques budgétaires des économies plus importantes, même si l’article ne traite pas directement des marchés des cryptomonnaies.

Une analyse de Ron Patterson, fondée sur les données actualisées de puits du site commovision d’Enno Peters, estime les taux de déclin de la production de pétrole de réservoirs compacts aux États-Unis dans le bassin Permian, à Bakken/Three Forks et à Eagle Ford. Au cours des six dernières années, la récupération finale estimée (EUR) d’un puits moyen du Permian a diminué d’environ 3,5 % par an. Pour l’EUR normalisée sur une longueur latérale de 10 000 pieds, le déclin annuel dans le Permian, à Bakken et à Eagle Ford a été d’environ 4,3 % entre 2021 et 2025. Sur la période plus longue de 2016 à 2024, l’EUR d’Eagle Ford par tranche de 10 000 pieds de longueur latérale a diminué un peu moins rapidement que dans le Permian et à Bakken. Ces chiffres apportent un éclairage sur la productivité des puits de pétrole de réservoirs compacts aux États-Unis et sur les tendances de production à l’échelle des bassins. L’extrait de l’article ne présente pas de prévision complète de l’offre et ne traite pas des marchés des cryptomonnaies.

Selon les données de PPP, la probabilité implicite du marché sur Polymarket que l’ETH atteigne 2 200 $ en octobre est tombée à 20 %, soit une baisse de 16 % en 24 heures. Le contrat sera réglé sur « Oui » si une bougie d’une minute de la paire Binance ETH/USDT en octobre enregistre un plus bas égal ou inférieur à 2 200 $ ; sinon, il sera réglé sur « Non ». Le résultat dépend uniquement des données Binance ETH/USDT, et non des prix observés sur d’autres plateformes ou paires de trading.

Le trader de prédictions sportives Swisstony a gagné environ 12,25 millions de dollars sur Polymarket depuis avril 2026, faisant de ce compte pseudonyme le plus rentable de la plateforme, selon des données portant sur quelque 170 millions de prédictions de 1,2 million de comptes particuliers. Le compte a effectué environ 184 000 transactions sur plus de 113 000 marchés et engagé au total près de 657 millions de dollars. Depuis juin, Swisstony a placé au moins une prédiction presque toutes les heures pendant 26 jours consécutifs. Ces chiffres illustrent l’ampleur et l’activité soutenue du trading de prédictions sportives sur Polymarket, mais ne signalent pas une évolution plus générale des cours des cryptomonnaies.

La communication de la Réserve fédérale devient une source d’incertitude pour les marchés, alors que la volonté de son président, Kevin Warsh, d’adopter une approche plus discrète se heurte à la résistance d’autres responsables. Entre la réunion de politique monétaire précédente et le début de la dernière période de silence, 16 responsables en poste depuis plus longtemps ont prononcé au moins 59 discours, accordé des entretiens ou fait des commentaires publics, soit un total proche des 54 recensés un an plus tôt, malgré la moindre prise de parole de Warsh. Ces messages divergents ont modifié les anticipations de taux. Après une récente hausse des taux, les marchés ont interprété les propos de Warsh comme annonçant une nouvelle hausse en octobre. Des commentaires de deux vice-présidents laissant entendre qu’il n’y avait pas lieu de se hâter d’agir à ce moment-là ont contribué à faire reculer, en un mois environ, la probabilité implicite d’une hausse en octobre de 70 % à 15 %. Le débat ne porte pas sur le rétablissement d’indications prospectives fermes. Il s’agit de savoir si les responsables devraient expliquer comment ils réagiraient aux évolutions économiques. Selon Warsh, des commentaires fréquents sur la politique monétaire peuvent limiter les responsables et fausser les signaux du marché. La présidente de la Fed de Cleveland, Beth Hammack, et le président de la Fed de Saint-Louis, Alberto Musalem, rétorquent qu’expliquer le cadre de la Fed ne constitue pas une promesse et que le silence peut alimenter les spéculations. Ce désaccord reflète des divergences plus larges entre les responsables sur l’inflation, la situation économique et la trajectoire de taux appropriée. Un groupe d’experts externes prépare des recommandations sur la communication de la Fed, attendues d’ici à la fin de l’année ; tout changement devra être approuvé par le comité. Pour les traders, l’absence d’une stratégie de communication cohérente de la Réserve fédérale pourrait entraîner des variations plus marquées des anticipations de taux lors des discours et des publications de données.

Un guide publié par Bancor explique comment les traders peuvent automatiser sur la chaîne des stratégies de support et de résistance avec Carbon DeFi. Il compare les swaps DEX manuels — qui obligent les traders à agir lorsqu’une alerte de prix se déclenche et peuvent entraîner du slippage — aux ordres onchain prédéfinis, conçus pour être exécutés aux prix choisis. Le guide présente trois approches : utiliser des ordres récurrents pour acheter près du support et vendre près de la résistance ; placer des ordres distincts au-delà d’une fourchette afin de trader d’éventuelles cassures ; ou combiner les deux stratégies. Carbon DeFi propose également des ordres de plage, qui permettent de trader sur une fourchette de prix sélectionnée, et laisse les utilisateurs ajuster leurs ordres à mesure que les niveaux du marché évoluent. L’article affirme que les ordres Carbon DeFi sont exécutés sans slippage et sans frais de protocole pour les makers, et que sa conception onchain empêche les attaques sandwich. Il s’agit d’affirmations sur le produit formulées dans un article pédagogique et promotionnel, et non de preuves d’une adoption généralisée par le marché ou d’une évolution des cours des jetons. Pour illustrer le passage d’une résistance au rôle de support lors d’un nouveau test, l’article cite le dépassement par Bitcoin, en mars 2024, de son sommet de 2021, à 69 000 dollars.

CFB Oracle a été lancé le 27 octobre et propose des données de prix signées de CF Benchmarks pour Ethereum, HyperEVM et Robinhood Chain. Le service repose sur un modèle « pull » : une application inclut un prix signé dans une transaction, puis un contrat onchain le vérifie. Un service « push » est prévu, mais reste en développement. Pour les emprunteurs, ce lancement n’a d’importance que si leur application de prêt adopte CFB Oracle. Les applications déterminent également l’ancienneté maximale des prix qu’elles acceptent et la marche à suivre si les données récentes ne sont pas disponibles ; l’oracle ne dispose pas de solution de secours onchain qui lui soit propre. Ces règles peuvent influer sur l’évaluation des garanties et les liquidations. Avant de déposer des actifs, les utilisateurs devraient donc vérifier si le flux a été adopté, quelles sont les limites de fraîcheur des prix et quelles mesures seront prises sur leur compte en cas d’interruption. Un audit réalisé par Zellic en août 2026 sur les contrats inclus dans le périmètre a fait état de trois constats informatifs. L’audit ne couvrait ni l’interface, ni l’infrastructure, ni la conservation des clés de signature. Payward a également désigné CFB Oracle comme fournisseur prévu pour un produit de contrats à terme perpétuels onchain en projet, sous réserve de l’approbation des autorités de régulation. Le seul lancement ne démontre pas que les coûts d’emprunt ou le risque de liquidation seront réduits.

Iran International rapporte que l’Organisation du renseignement du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) aurait orchestré ce qu’elle a décrit comme un quasi-coup d’État afin de reprendre le contrôle du commerce pétrolier iranien soumis aux sanctions. Selon le rapport, le CGRI cherche à réactiver un réseau d’intermédiaires chargés de gérer les ventes de pétrole et les circuits de revenus. Le rapport évoque également le déplacement de ces circuits des Émirats arabes unis vers la Russie, ce qui laisse penser que le réseau pourrait être réorganisé plutôt que démantelé. Ces allégations n’ont pas été vérifiées de manière indépendante dans l’article. Le rapport présente cette initiative comme le signe de luttes de pouvoir internes autour des revenus pétroliers. Un marché prédictif estimait à 8 % la probabilité que le président Masoud Pezeshkian quitte ses fonctions d’ici la fin de l’année. Pour les traders de cryptomonnaies, cette information constitue avant tout un signal de risque géopolitique ; elle ne fait état d’aucun effet direct sur les marchés des actifs numériques.

Le titre de l’article indique que les marchés pétroliers adoptent une attitude attentiste à l’approche des élections de mi-mandat aux États-Unis. L’incertitude politique pourrait inciter les traders à attendre d’éventuels signaux sur les politiques avant de prendre des positions plus importantes sur le marché du pétrole brut. Le texte fourni ne contient aucun détail sur les prix actuels, l’offre et la demande ou des propositions politiques précises ; il est donc impossible de déterminer l’ampleur et le sens d’une éventuelle réaction des marchés.

Trade.xyz indique que le marché JIO est passé d’une tarification IPOP à une tarification externe et qu’il est désormais en ligne. Le marché JIO prend en charge un effet de levier allant jusqu’à 10x et permet de négocier 24 heures sur 24, 365 jours par an. L’annonce n’a pas précisé la source de tarification externe ni fourni davantage de détails sur le contrat.

Le marché des contrats perpétuels JIO a été lancé avec une tarification externe et un effet de levier maximal de 10×. Ce changement permet aux traders d’accéder à des contrats perpétuels JIO avec effet de levier, tandis que le mécanisme de tarification externe peut influer sur la façon dont les prix des contrats suivent les marchés de référence. L’annonce n’a fourni aucune précision sur le volume des transactions, les taux de financement ou la source de prix utilisée.

Binance activera le Last Price Protection (LPP) pour son contrat perpétuel BULLA à marge en USDT le 28 octobre 2026 à 14 h 00 UTC+8. La plateforme a évoqué des écarts de prix sur les marchés au comptant de BULLA de plusieurs plateformes, ainsi que des restrictions sur les dépôts et les retraits. Dans le cadre du LPP, Binance ajustera progressivement le prix de référence et le calculera à partir du prix moyen des dernières transactions du contrat, dans les limites spécifiées. Cette mesure s’appliquera au contrat perpétuel BULLA tant que les prix au comptant resteront fragmentés. Binance a indiqué qu’elle mettrait fin au LPP et annoncerait le retour au calcul standard du prix de référence lorsque les prix au comptant convergeront et que les marchés pourront fournir un prix d’indice stable.

L’ETF Bitcoin au comptant de Fidelity, le Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC), a enregistré un achat de bitcoins d’une valeur de 24,54 millions de dollars. Ce montant est comparable à plusieurs achats antérieurs de taille moyenne, notamment 23,08 millions de dollars le 22 octobre et environ 23,92 millions de dollars à la mi-août. Le 13 octobre, FBTC a enregistré des entrées nettes bien plus importantes, de 103,06 millions de dollars. Celles-ci représentaient presque la totalité des entrées nettes de 109,8 millions de dollars enregistrées ce jour-là par le secteur américain des ETF Bitcoin au comptant. Ces chiffres témoignent d’un intérêt persistant pour les ETF Bitcoin, même si le secteur a également connu des périodes de sorties nettes. Le fonds de Fidelity applique un ratio de frais annuel de 0,25 % et figure parmi les plus grands ETF Bitcoin au comptant des États-Unis. Par ailleurs, Fidelity Digital Assets a indiqué que les actions privilégiées perpétuelles émises par des sociétés de trésorerie Bitcoin avaient contribué à financer l’achat de 135 979 BTC jusqu’au début du mois d’octobre, soit environ 0,5 % de l’offre totale de bitcoins.

Le PDG de Block, Jack Dorsey, affirme que le bitcoin échouerait s’il ne devenait qu’une réserve de valeur. Selon lui, il doit aussi servir de monnaie pour les paiements du quotidien. Ses propos, diffusés en octobre 2026, s’inscrivent dans la continuité de son soutien au bitcoin comme monnaie électronique de pair à pair. Block élargit l’accès aux paiements en bitcoin par l’intermédiaire de Square. Fin 2026, Square avait connecté plus d’un million de commerçants américains au bitcoin. L’entreprise détient également environ 8 000 BTC dans sa trésorerie. La position de Dorsey contraste avec la thèse de l’or numérique, défendue par des personnalités comme Michael Saylor, qui privilégie le bitcoin comme réserve de valeur à long terme. Pour les traders, le débat met en lumière deux sources potentielles de demande de bitcoin : la détention à long terme et les transactions du quotidien. La portée de Square auprès des commerçants montre un potentiel de distribution, mais ne prouve pas que les consommateurs dépensent régulièrement des bitcoins. Ces propos n’annoncent ni changement de politique ni nouveaux chiffres d’adoption ; leur impact immédiat sur le marché pourrait donc être limité.

PRIORS, un jeton de l’écosystème Robinhood Chain, a brièvement atteint une capitalisation boursière de 15 millions de dollars après que Robinhood Crypto a repartagé une publication du projet Priors. Sa valorisation s’est ensuite établie à 12,6 millions de dollars, en hausse de 84,6 % sur 24 heures, pour un volume d’échanges d’environ 1,5 million de dollars, selon les données de GMGN. Priors se présente comme une infrastructure de crédit sur chaîne destinée aux agents d’IA. Son tableau de bord public, récemment lancé, répertorie les agents ERC-8004 enregistrés sur Robinhood Chain et suit les remboursements et les garanties des agents qui empruntent via Priors, y compris les actions tokenisées. Cette évolution du prix reflète une vive réaction provoquée par l’actualité ; les traders doivent tenir compte de la volatilité du jeton et du peu d’éléments présentés dans le rapport attestant d’un impact plus large sur le marché.

Selon une annonce officielle, Bitget a ajouté rAURE (Aurelion) à sa plateforme pour le trading au comptant. La plateforme prend désormais en charge 3 031 rTokens d’actions tokenisées. La cotation de rAURE élargit la gamme de produits d’actions tokenisées de Bitget, mais l’annonce n’a fourni aucun détail sur le volume des échanges ni sur les conditions sous-jacentes de l’actif.

L’énergie solaire a dépassé le nucléaire en matière de production d’électricité et a produit 13 % d’électricité en plus au cours des 12 mois précédant septembre 2026, selon les données d’Ember citées dans le rapport. En 2025, le solaire a produit 2 779 TWh, juste en dessous des 2 812 TWh du nucléaire. La part du solaire dans la production mondiale d’électricité est passée de 1 % il y a dix ans à près de 10 % en 2026, tandis que la production nucléaire est restée globalement stable depuis 2000. La baisse du coût des panneaux et des batteries, l’expansion de la production en Chine et les prix élevés des combustibles ont accéléré l’adoption du solaire. Au Pakistan, le solaire fournit désormais 24 % de l’électricité, contre moins de 2 % en 2019. Les batteries permettent également de transférer l’électricité solaire produite en journée vers les heures de pointe du soir. Toutefois, les solutions de stockage actuelles ne sont pas encore rentables pour couvrir de longues périodes nuageuses ou les déficits saisonniers. Les prochains défis du solaire sont la flexibilité des réseaux, le stockage de l’énergie sur de longues durées, l’utilisation des terres et la dépendance à l’égard des panneaux chinois. L’Agence internationale de l’énergie prévoit que la production solaire doublera d’ici 2030 par rapport aux niveaux de 2025 et dépassera l’hydroélectricité. Cependant, des barrières commerciales ou des restrictions à l’importation pourraient ralentir cette croissance.