Notizie sulle criptovalute

Robinhood ha ottenuto il 22 ottobre l’autorizzazione della Dubai Financial Services Authority (DFSA) per offrire servizi di negoziazione e custodia relativi a 10 classi di attività, tra cui Bitcoin e altre criptovalute, azioni, ETF e token di investimento. La società prevede di avviare le attività in Medio Oriente nel 2027 e di stabilire la propria sede regionale nel Dubai International Financial Centre (DIFC). Salah Kaddoura guiderà Robinhood MENA come dirigente apicale e presidente mentre la società costituisce il proprio team locale. L’autorizzazione comprende la custodia e la negoziazione di asset digitali, ma non significa che tutti i prodotti saranno disponibili per tutti i residenti della regione. Robinhood non ha confermato in quali paesi opererà, chi potrà diventare cliente, né i prezzi o le condizioni dei prodotti. L’accesso dipenderà inoltre dalle autorizzazioni locali e da aspetti pratici come depositi, prelievi, conversione valutaria, custodia e commissioni. Il servizio non sarà disponibile prima del lancio e della comunicazione dei dettagli definitivi dei prodotti. L’iniziativa amplia l’espansione internazionale di Robinhood, dopo il suo ingresso nel Regno Unito e nell’UE, l’approvazione preliminare per offrire servizi di intermediazione a Singapore e l’acquisizione della piattaforma canadese di criptovalute WonderFi. Robinhood afferma di avere oltre un milione di clienti al di fuori degli Stati Uniti. Per chi opera nel settore delle criptovalute, l’autorizzazione di Dubai rappresenta una possibile nuova via per accedere a Bitcoin e ad altri servizi di asset digitali, ma l’impatto sul mercato dipenderà dalla portata e dalle condizioni del lancio effettivo.

Due report indicano un aumento dell’esposizione ribassista nei derivati su Bitcoin (BTC), sebbene riguardino trader con profitti cumulativi dichiarati diversi. Il 20 ottobre, un indirizzo con oltre 126 milioni di dollari di profitti cumulativi ha aggiunto circa 4,63 milioni di dollari alla sua posizione short su BTC, portandone il valore da circa 32,79 milioni a 37,5 milioni di dollari. Il 26 ottobre, un trader con circa 22,56 milioni di dollari di profitti cumulativi ha aperto un’altra posizione short su BTC da 10,05 milioni di dollari, pari a 125 BTC, con un prezzo medio di ingresso di circa 80.374,64 dollari, secondo il monitoraggio di Odaily. Queste posizioni short su BTC potrebbero pesare sul sentiment o aumentare la pressione di vendita se altri trader le imitassero, ma le operazioni isolate delle whale non dimostrano l’esistenza di una tendenza più ampia del mercato. I trader possono monitorare l’andamento del prezzo di BTC, i tassi di finanziamento e l’open interest per individuare segnali di cambiamenti più ampi nelle posizioni.

Bitcoin è sceso da circa 81.800 $ a quasi 80.500 $, senza riuscire a mantenere il rimbalzo sopra la resistenza. La più recente dinamica dei prezzi aumenta il rischio di ribasso rispetto alle precedenti prospettive di andamento laterale: i venditori stanno limitando i tentativi di recupero nella fascia 81.000–81.500 $, e BTC è sceso sotto una linea di tendenza a quattro ore. Il livello di 80.000 $ è ora un supporto chiave. Una discesa sotto questo livello e sotto il recente minimo vicino a 79.200 $ potrebbe innescare vendite dovute alle liquidazioni, spingendo il prezzo verso 78.500–79.000 $, con la fascia 75.000–78.000 $ sotto osservazione. Un’analisi precedente aveva inoltre individuato 75.500 $ come possibile obiettivo al ribasso in caso di cedimento del supporto. Per recuperare, Bitcoin deve riconquistare quota 81.500 $; a quel punto, incontrerebbe resistenze intorno a 82.500–84.000 $, compresa la precedente soglia di breakout di 83.500 $. I segnali tecnici erano contrastanti: BTC era al di sotto delle linee chiave di Ichimoku e l’RSI a 14 giorni era sotto 50, mentre la nuvola proiettata restava verde. È probabile che i trader osservino le rotture dei supporti e i volumi di scambio per cercare conferme, poiché il prezzo potrebbe rimanere volatile finché BTC non supera la resistenza o perde il supporto.

Matt Cole, CEO di Strive, ha pubblicato su X un grafico delle riserve di Bitcoin dell’azienda, affermando che stava «accumulando sat con il doppio della potenza». Il post potrebbe suggerire che Strive annuncerà ulteriori acquisti di BTC la prossima settimana e richiama gli aggiornamenti pubblici sugli acquisti associati a Michael Saylor, fondatore di Strategy. Strive non ha confermato una data per l’annuncio, nuovi acquisti o una revisione delle proprie riserve. Per i trader, il post potrebbe riportare l’attenzione sulla domanda aziendale di Bitcoin, ma non conferma che siano in corso acquisti né individua un chiaro catalizzatore per il prezzo.

Robinhood afferma che i contratti previsionali su Bitcoin, oro e petrolio greggio sono tra i suoi prodotti in più rapida crescita, anche se lo sport rimane la sua categoria più ampia di contratti su eventi. A una conferenza tenutasi a settembre, la società ha dichiarato che la decisione sui tassi d’interesse della Federal Reserve è stata il suo contratto su eventi più importante del mese, superando qualsiasi singolo evento sportivo. Robinhood offre contratti su eventi tramite Kalshi e alcuni mercati previsionali su Bitcoin si regolano ormai in appena 15 minuti, rispetto ai tempi di regolamento precedenti, pari a una settimana o a un giorno. Mercati previsionali su Bitcoin più rapidi creano maggiori opportunità di speculazione a breve termine, ma possono anche amplificare le perdite e rendere più importanti la liquidità e gli spread. Nel secondo trimestre del 2026, i contratti su eventi hanno generato 156 milioni di dollari di ricavi, più dei 129 milioni del trading azionario e dei 100 milioni delle transazioni in criptovalute. I clienti hanno negoziato circa 13,6 miliardi di contratti, oltre dieci volte il totale dell’anno precedente. Robinhood afferma che i mercati previsionali possono avvicinare i clienti agli altri suoi prodotti, comprese le criptovalute, mentre le contestazioni legali sui contratti sportivi potrebbero rendere i mercati finanziari una nuova opportunità di crescita. La società non ha divulgato volumi o tassi di crescita separati per i singoli contratti finanziari, né quanto gli utenti dei mercati previsionali contribuiscano alle altre attività.

La tesoreria comunitaria di Cardano sta votando una proposta di Toto Finance per destinare 22 milioni di ADA, pari a circa 5 milioni di dollari, a una riserva strategica di rame. La proposta di spesa della tesoreria di Cardano impiegherebbe circa 14,72 milioni di ADA per acquistare rame di qualità idonea ai mercati delle materie prime; la parte restante coprirebbe stoccaggio, assicurazione, audit e amministrazione. Il rame verrebbe tokenizzato come CuTT e detenuto per un periodo compreso tra 18 e 24 mesi. Toto stima un prezzo di acquisto di 6,73 dollari per libbra e un prezzo di vendita di circa 10,06 dollari; se il valore del dollaro di ADA rimanesse invariato, il rame dovrebbe aumentare di circa il 49,4% affinché il progetto recuperi tutti i costi. In base alle garanzie proposte, Toto manterrebbe la titolarità legale e potrebbe ricevere fino a circa 3,36 milioni di ADA in commissioni e pagamenti operativi, conservando inoltre i diritti commerciali e i ricavi della propria attività CuTT finanziata separatamente. La votazione si chiude il 15 novembre e non è stato approvato alcun prelievo. Dei 500 milioni di ADA autorizzati per i prelievi, ne sono già stati utilizzati 457,4 milioni; l'approvazione assorbirebbe circa il 51,6% della capacità residua, suscitando preoccupazioni per il rischio per la tesoreria e per i fondi disponibili per altri progetti.

Il cittadino cinese Zheng Zhao è stato estradato dai Paesi Bassi negli Stati Uniti e il 23 ottobre è comparso davanti a un tribunale federale della California, che ne ha disposto la detenzione. È accusato di associazione a delinquere finalizzata al riciclaggio di denaro, nell’ambito di una presunta truffa di investimenti e criptovalute con base in Cambogia, che avrebbe preso di mira 174 cittadini statunitensi e movimentato oltre 36,9 milioni di dollari. Secondo i procuratori, i fondi sono transitati attraverso conti negli Stati Uniti e un conto presso Deltec Bank alle Bahamas, sono stati convertiti in Tether (USDT) e inviati a portafogli digitali in Cambogia. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti afferma che il piano era gestito da centri truffa in Cambogia. Otto presunti complici si sono dichiarati colpevoli; due sono stati condannati rispettivamente a 51 e 46 mesi di carcere e a risarcire circa 26,9 milioni di dollari ciascuno. Zhao dovrebbe comparire per la formale lettura delle accuse il 30 novembre e, se condannato, rischia fino a 20 anni di carcere. È presunto innocente. Il caso evidenzia il presunto impiego di stablecoin e trasferimenti transfrontalieri nelle frodi legate alle criptovalute, ma non indica un difetto di USDT né un rischio più ampio per il mercato.

Heatbit ha presentato Bitwater, un elemento per il mining di Bitcoin progettato per sostituire la resistenza inferiore degli scaldacqua elettrici compatibili da 30 a 80 galloni negli Stati Uniti e in Canada. Utilizza 20 chip Bitmain BM1370 per raggiungere fino a 34 TH/s con un assorbimento massimo di 600 watt. L’acqua raffredda i chip e, secondo l’azienda, il dispositivo funziona senza ventole né rumore. Gli utenti possono monitorare temperatura, hashrate e guadagni tramite un’app e scegliere tra mining in solitaria e mining in pool. Il primo lotto di preordini rimborsabili costa 899 dollari; i lotti successivi potrebbero arrivare a 1.299 dollari. Le spedizioni sono previste nel primo trimestre del 2027. Heatbit non ha fornito una propria previsione dei guadagni. Le stime citate nei resoconti indicano che, a pieno regime, il dispositivo potrebbe generare circa 1,25 dollari in Bitcoin al giorno, ovvero circa 455 dollari all’anno; ipotizzando un funzionamento all’80%, la cifra scenderebbe a circa 365 dollari annui. Queste cifre implicano un tempo di recupero di circa 2,5 anni per il primo lotto, senza considerare elettricità, manutenzione, variazioni della difficoltà di mining, prezzo del Bitcoin o garanzia di un anno del prodotto. Il prossimo halving di Bitcoin, previsto intorno ad aprile 2028, potrebbe inoltre ridurre i ricavi del mining. Bitwater riscalda l’acqua più lentamente di una normale resistenza da 4.500 watt, mentre la resistenza superiore del serbatoio resta disponibile come riserva. La sua convenienza è maggiore quando l’elettricità serve comunque per riscaldare l’acqua domestica. Se usato esclusivamente per il mining, consumerebbe circa 14,4 kWh al giorno, con un costo stimato di 2,71 dollari alla tariffa residenziale media statunitense citata, superiore agli introiti stimati in Bitcoin. Gli scaldacqua a pompa di calore possono consumare da due a tre volte meno energia rispetto a quelli a resistenza, offrendo potenzialmente risparmi analoghi o maggiori. Il mining in solitaria dà la possibilità di ottenere l’intera ricompensa di un blocco, ma le probabilità sono estremamente basse. Bitwater combina il riscaldamento domestico con il mining di Bitcoin, ma la redditività dipende dall’uso domestico, dai costi energetici e dalle condizioni volatili del mining.

La Corea del Sud prevede di rivedere quest’anno la legge sulle operazioni in valuta estera, sottoponendo le stablecoin utilizzate per i pagamenti a norme formali di segnalazione e vigilanza, anche per le transazioni transfrontaliere. Ciò conferirebbe alle stablecoin di pagamento uno status giuridico più chiaro rispetto a quanto delineato finora, sebbene non siano ancora stati specificati i requisiti concreti né i dettagli di attuazione. La Banca di Corea sta coordinandosi con il governo sulla supervisione degli asset virtuali e delle transazioni transfrontaliere e intende sviluppare un quadro internazionale per contrastare le attività illecite. Separatamente, secondo quanto riferito, la legge quadro del governo sugli asset digitali, che disciplina le licenze per gli exchange e l’emissione di stablecoin, è ormai prossima al completamento; le autorità puntano a presentarla il prima possibile. Le proposte potrebbero definire regole più chiare per i pagamenti in stablecoin e per l’attività transfrontaliera legata alle criptovalute, ma rappresentano un’evoluzione normativa di più lungo periodo, non un catalizzatore immediato per gli operatori di mercato.

Le vendite di NFT sono aumentate del 24,57%, raggiungendo 47,14 milioni di dollari nella settimana conclusasi il 17 ottobre, secondo CryptoSlam. Ethereum ha guidato le vendite sulle blockchain con 19,59 milioni di dollari, mentre quelle di Bitcoin sono più che raddoppiate, arrivando a 8,25 milioni. Il numero di indirizzi di acquirenti e venditori è cresciuto nettamente, anche se le transazioni sono diminuite del 32,35%; il numero di wallet non corrisponde necessariamente a quello delle persone uniche. Courtyard è stata la collezione più importante e una vendita di un NFT BRC-20 da 2,97 milioni di dollari ha rappresentato circa il 36% delle vendite settimanali di NFT su Bitcoin. Nella settimana successiva, fino al 24 ottobre, le vendite di NFT hanno accelerato, salendo del 66,58% a 76,56 milioni di dollari. Gli acquirenti sono saliti a 156.715 e le transazioni sono aumentate del 35,05%, arrivando a 764.169. Bitcoin è passato in testa con 31,07 milioni di dollari di vendite, in aumento del 268,06% e pari a circa il 41% del totale, mentre Ethereum ha raggiunto 24,64 milioni. La collezione BRC-20 $X@AGI ha generato 25,09 milioni di dollari in appena tre transazioni, a dimostrazione del fatto che una quota sostanziale dell'ultima impennata delle vendite di NFT è derivata da poche operazioni. Polygon si è classificata al terzo posto, ma il volume dichiarato di wash trading ha superato il valore delle sue vendite. I dati mostrano una netta ripresa dell'attività del mercato NFT e un cambiamento nella classifica settimanale delle blockchain, ma le vendite di alto valore concentrate e i dati sul wash trading sono importanti elementi da considerare. Le vendite di NFT, da sole, non indicano un cambiamento generalizzato nei prezzi delle criptovalute.

Swell ha sospeso i depositi e i prelievi di swETH e rswETH mentre corregge i valori patrimoniali netti (NAV) dichiarati per i due token. Il protocollo non ha comunicato quando i servizi riprenderanno. Afferma che i fondi degli utenti sono al sicuro e che non è uscito ETH dai contratti di deposito o prelievo dei token. Al momento delle segnalazioni, il valore dichiarato di ciascun token era di circa 29 milioni di dollari. I tassi indicati dai contratti on-chain erano di circa 1,203 ETH per swETH e 1,138 ETH per rswETH: rispettivamente circa il 6% e il 5% in più rispetto ai tassi ritenuti affidabili dai ricercatori. Sugli exchange decentralizzati, swETH era scambiato intorno a 1,089 WETH e rswETH intorno a 1,029 WETH, evidenziando uno scarto che potrebbe accrescere i rischi di volatilità e liquidità mentre i rimborsi sono sospesi. Spreek ha affermato che le chiavi amministrative dei token potrebbero essere state compromesse il 21 ottobre, consentendo potenzialmente di aumentare i NAV dichiarati fino all’1% all’ora senza un corrispondente sostegno in attività. Secondo quanto riferito, quattro contratti di aggiornamento sospetti avrebbero potuto prelevare circa 2.513 ETH, ma la transazione non ha superato la coda multisig di Swell. Odysseus, fondatore di Phylax Systems, ha ipotizzato un possibile uso improprio di una chiave bot. Non sono state confermate perdite e il possibile collegamento con un incidente di sicurezza di Railway non è stato verificato. I trader dovrebbero seguire gli aggiornamenti di Swell e fare attenzione ai tentativi di phishing.

DATA Foundation, precedentemente nota come Story Protocol, chiuderà la propria blockchain Layer 1 sviluppata internamente e migrerà su Sui dopo un investimento di 30 milioni di dollari da parte della Sui Foundation, che diventerà il maggiore azionista istituzionale di DATA. Gli investitori esistenti, tra cui a16z crypto, manterranno le proprie quote. La chain originale resterà attiva fino al completamento della migrazione; i token DATA dovrebbero essere trasferiti con un rapporto di 1:1, senza modifiche ai diritti dei titolari né ai piani di maturazione. DATA ha spostato l’attenzione dalle applicazioni generali per la proprietà intellettuale a Trace, un sistema che registra l’origine, il consenso dei contributori e la cronologia delle licenze dei dati usati per addestrare l’IA. Secondo quanto riferito, il marketplace partner Kled aggiunge da 3 a 4 milioni di registrazioni di contributi al giorno, ma DATA afferma che tali registrazioni non corrispondono necessariamente a dati che generano ricavi da licenze. Su Sui, DATA prevede di utilizzare Walrus per l’archiviazione dei file e Seal per i controlli di accesso, così da conservare i file originali e limitarne l’accesso agli acquirenti autorizzati. Il trasferimento elimina inoltre i costi di gestione di una blockchain separata. Per i trader, la migrazione è un segnale di adozione di Sui, mentre la trazione commerciale di DATA resta da dimostrare. I ricavi da licenze, i progressi della migrazione e la liquidità e distribuzione dei titolari del token DATA su Sui sono indicatori chiave da monitorare.

Initia ha fermato la sua mainnet di livello 1 e tutti i rollup associati il 23 ottobre dopo un incidente di sicurezza. Il cofondatore Ezaan Mangalji ha dichiarato che le prime indagini indicano una vulnerabilità di MoveVM che potrebbe aver consentito la creazione non autorizzata di token su Initia L1. Ha aggiunto che il token nativo INIT non è stato interessato, ma Initia non ha ancora confermato la causa dell’exploit né le perdite finali. Prima dell’interruzione, secondo quanto riferito, l’aggressore aveva trasferito tramite bridge circa 2,7 milioni di dollari in AUSD, ETH e USDC. Dopo l’interruzione è stato segnalato un trasferimento on-chain separato di 1.135,5 ETH; al momento della pubblicazione, quei fondi si trovavano ancora presso un nuovo indirizzo Ethereum. Non è chiaro se il trasferimento rappresenti una perdita aggiuntiva e non è ancora stato stabilito un totale definitivo. Agora ha contestato le affermazioni su AUSD, dichiarando di non avere smart contract su Initia e che l’incidente ha coinvolto un prodotto di terze parti che utilizzava il token. L’interruzione ha impedito il funzionamento dei rollup e delle applicazioni di Initia. Upbit e Bithumb hanno sospeso i depositi e i prelievi di INIT, mentre Initia non ha ancora annunciato quando riprenderanno le attività. Nelle 24 ore INIT è stato scambiato tra 0,114 e 0,156 dollari e al momento della pubblicazione valeva 0,138 dollari. Nonostante la dichiarazione del team secondo cui INIT non è stato interessato, l’interruzione, le restrizioni degli exchange e l’indagine di sicurezza ancora in corso potrebbero mantenere volatile il prezzo di INIT.

Il XV Piano quinquennale cinese per l'informatizzazione fissa al 2030 l'obiettivo di completare in larga misura una rete nazionale blockchain, collegando un'infrastruttura dorsale centrale con hub regionali e servizi distribuiti di identità digitale. Il piano delinea applicazioni della blockchain nella logistica, nel trasporto marittimo, nel commercio, nella finanza, nella manifattura, nell'agricoltura, nei servizi pubblici, nella fiscalità e nella riduzione delle emissioni di carbonio, promuovendo inoltre il calcolo a tutela della privacy, la sicurezza dei dati e la definizione di standard per la blockchain. Il piano riguarda anche lo yuan digitale e altre priorità tecnologiche, tra cui le infrastrutture di calcolo, il 6G, Internet satellitare e l'intelligenza artificiale. Tuttavia, non fissa obiettivi per le transazioni né un calendario per collegare lo yuan digitale alla rete blockchain, e non annuncia né un bilancio né un programma annuale dei lavori. Non autorizza il trading di token, non specifica una criptovaluta nativa e non spiega come gli investitori possano accedervi. La spinta alle infrastrutture segnala il sostegno del governo allo sviluppo della blockchain, ma non indica cambiamenti alle restrizioni sul trading di criptovalute, sulle stablecoin ancorate allo yuan o sulla tokenizzazione di asset del mondo reale.

Il cofondatore di Binance, Changpeng Zhao (CZ), ha avvertito il 23 ottobre che l’intelligenza artificiale potrebbe rendere più convincenti le truffe di phishing e di ingegneria sociale rivolte agli utenti di Bitcoin, soprattutto quando i criminali sfruttano dati personali trapelati. Non ha affermato che l’IA avesse violato la crittografia di Bitcoin o recuperato chiavi private. L’analisi successiva ha inoltre messo in dubbio le affermazioni secondo cui le banche utilizzerebbero una crittografia più debole di quella di Bitcoin, osservando che non erano stati indicati algoritmi, lunghezze delle chiavi o sistemi bancari specifici. La robustezza crittografica va valutata in base ai metodi e alle lunghezze delle chiavi impiegati, anziché confrontare in modo generico Bitcoin e le banche. Altri esempi evidenziano i rischi operativi: l’FBI ha messo in guardia dall’uso di testi e immagini generati dall’IA e di voci clonate nelle frodi finanziarie; Coinbase ha dichiarato che nel 2025 degli aggressori hanno corrotto membri del personale di assistenza per ottenere informazioni sui clienti, mentre le chiavi private e le credenziali di accesso non sono state compromesse; Zscaler ha documentato false pagine Ledger progettate per carpire le frasi di recupero dei wallet. Railway ha inoltre segnalato il furto di variabili d’ambiente che avrebbero potuto esporre chiavi API e credenziali di database. Separatamente, Coinbase ha aperto l’accesso al trading tramite agenti IA, con anteprime degli ordini prima della loro esecuzione. Per i trader, questi sviluppi sottolineano i rischi per la sicurezza di Bitcoin, la protezione dei dati e la custodia, non una nuova vulnerabilità individuata nel protocollo Bitcoin. Gli utenti dovrebbero proteggere i propri dati personali, verificare i contatti tramite canali indipendenti e non condividere mai le frasi di recupero dei wallet.

Aave V4 ha lanciato su Ethereum tre mercati di prestito gestiti in modo indipendente, curati dalla piattaforma istituzionale di DeFi Sentora e accessibili tramite Aave Pro. Gli utenti possono prendere in prestito RLUSD, PYUSD e OUSD offrendo come garanzia determinati asset: USDe, PRIME, mWIN e PST nei mercati di rendimento di RLUSD e OUSD, e kBTC nel mercato Bluechip. Sentora definisce le regole sulle garanzie, i tassi d’interesse, gli oracoli dei prezzi e i parametri di liquidazione. L’architettura Hub-and-Spoke di Aave V4 separa la liquidità condivisa dai singoli mercati, consentendo a ciascuno di adottare impostazioni di rischio diverse. Aave DAO mantiene il controllo dei contratti sottostanti e delle quotazioni degli asset, applica un timelock di 48 ore alle modifiche che aumentano il rischio e riceve il 50% dei ricavi dell’istanza. Aave ha dichiarato che a settembre i depositi su V4 hanno superato 1 miliardo di dollari. Il lancio amplia l’utilizzo di RLUSD nella DeFi di Ethereum, ma non genera nuova attività di prestito su XRP Ledger né garantisce una maggiore domanda di XRP. L’impatto sul trading dipenderà dall’adozione del mercato, dalla liquidità e dalla gestione del rischio.

Ripple e la società svizzera di pagamenti Arf collaborano per offrire finanziamenti per il regolamento delle transazioni basati su RLUSD alle società autorizzate che effettuano pagamenti transfrontalieri su XRP Ledger (XRPL). Arf gestisce un volume annuo di regolamenti pari a circa 10 miliardi di dollari; il capitale circolante a breve termine viene solitamente rimborsato entro uno-cinque giorni, man mano che i trasferimenti vengono regolati e i fondi riutilizzati. Inizialmente, Arf prenderà le decisioni in materia di prestiti e valutazione dei mutuatari. XRP è necessario per pagare le commissioni della rete XRPL e le eventuali riserve obbligatorie sui conti, ma le società di pagamento non sono tenute ad acquistare XRP. La partnership potrebbe aumentare l’uso di RLUSD nei pagamenti istituzionali, sebbene le aziende non abbiano comunicato né la dotazione di fondi né il volume di transazioni previsto. Il passaggio, nel lungo termine, ai prestiti on-chain dipende dall’approvazione da parte dei validatori delle proposte XRPL XLS-65 e XLS-66; secondo uno snapshot pubblicato, 19 validatori erano favorevoli, meno dei 29 allora necessari. Di conseguenza, il potenziale aumento dell’attività di prestito su XRPL e qualsiasi effetto sulla domanda di XRP restano incerti.

SHR Miner afferma di festeggiare l'ottavo anniversario con una promozione finanziata con il 45% degli utili del primo semestre. SHR Miner pubblicizza un bonus di registrazione di 20 $, premi giornalieri di 1 $ per il check-in e commissioni di segnalazione del 4% per i referral diretti e del 2% per quelli di secondo livello. La società afferma che i depositi singoli idonei di almeno 1.000 $ possono ottenere un rimborso dell'1%, che sale al 10% per depositi pari o superiori a 300.000 $. Anche gli acquisti cumulativi di contratti possono dare diritto a omaggi, tra cui una Porsche per acquisti complessivi pari a 1 milione di dollari. SHR Miner consiglia agli utenti idonei di contattare il servizio clienti dal 1° al 5 novembre per richiedere gli omaggi dopo la fine della promozione, ma l'articolo non indica né l'anno né le date della promozione. Si tratta di affermazioni promozionali, non di rendimenti o garanzie verificati in modo indipendente. Non viene indicata alcuna criptovaluta e l'articolo non fornisce dettagli sulle condizioni dei contratti, sui prelievi o sui rischi della piattaforma. Le offerte non dimostrano un cambiamento nei prezzi delle criptovalute o nei fondamentali del mercato; prima di depositare fondi, i trader dovrebbero valutare SHR Miner in modo indipendente.

Meta prevede di distribuire un’azione di classe C quotata in borsa e priva di diritto di voto per ogni azione esistente di classe A o B. Si prevede che questa distribuzione uno a uno abbia un effetto sul prezzo simile a quello di un frazionamento azionario due a uno, ma non modificherà i diritti di voto degli azionisti né creerà valore di per sé. La modifica dello statuto di Meta dovrebbe entrare in vigore il 19 gennaio 2027; le date di distribuzione e negoziazione, la data di registrazione e il simbolo di negoziazione della classe C non sono stati annunciati. Meta afferma che le azioni di classe C potrebbero essere utilizzate per future raccolte di capitali, la retribuzione dei dipendenti, acquisizioni e altre esigenze aziendali, comprese le infrastrutture per l’IA. Un precedente documento depositato presso la SEC citava previsioni della dirigenza secondo cui potrebbe essere necessario raccogliere centinaia di miliardi di dollari nell’arco di diversi anni. I consulenti hanno stimato che Meta potrebbe raccogliere circa 700 miliardi di dollari in capitale proprio prima che la quota di voti di Mark Zuckerberg scendesse sotto il 50%. Al 1° ottobre, Zuckerberg deteneva circa il 60,6% del potere di voto e una partecipazione economica del 13,4%. La direttrice finanziaria Susan Li ha dichiarato che la cifra di finanziamento rappresentava un massimo teorico, non un’indicazione dei piani attuali; Meta non ha annunciato alcuna vendita specifica di azioni. Questa possibilità di finanziamento si presenta in un contesto di notevoli esigenze di investimento: nel terzo trimestre, le spese in conto capitale di 34,91 miliardi di dollari hanno superato il flusso di cassa operativo di 32,79 miliardi, portando il flusso di cassa libero a un valore negativo di 2,12 miliardi di dollari. Un’eventuale futura emissione di azioni di classe C potrebbe diluire le partecipazioni economiche degli azionisti, mentre la struttura priva di diritto di voto ne preserverebbe i diritti di voto esistenti. Per i trader di criptovalute, il piano di Meta relativo alle azioni di classe C non ha effetti diretti sull’offerta di criptovalute o sulla struttura del mercato. La sua rilevanza è indiretta: è un segnale sulle modalità di finanziamento aziendale e sugli investimenti nell’IA che potrebbe influenzare il sentiment generale dei mercati.

Il Commodity Markets Council (CMC), i cui membri includono CME Group, NYMEX e ICE Futures U.S., ha esortato la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) statunitense a respingere il contratto di futures perpetui sul greggio WTI proposto da Kalshi, citando rischi per l’integrità del mercato. Kalshi ha depositato la richiesta per il contratto WTIPERP il 20 ottobre 2026; il periodo iniziale di revisione della CFTC è di 45 giorni e può essere esteso a 90. Il contratto non è stato approvato. A differenza dei futures mensili sul WTI, il prodotto proposto, regolato per contanti, offrirebbe un’esposizione continuativa al prezzo del petrolio. Ogni contratto rappresenta 100 barili e utilizza pagamenti giornalieri di finanziamento per seguire un prezzo di riferimento basato sui futures sul greggio NYMEX con scadenza più vicina. Kalshi offre già un contratto WTI a lunga scadenza, negoziabile nei giorni feriali e che, secondo quanto riferito, registra circa 57 milioni di dollari di volume giornaliero e una leva fino a 5,9x. Il CMC ha inoltre chiesto ai regolatori di collaborare con le autorità estere per limitare, tramite VPN, l’accesso degli operatori retail statunitensi alle piattaforme offshore di derivati. La revisione della CFTC potrebbe incidere sulla concorrenza e sull’accesso ai mercati dei derivati sul petrolio, con possibili conseguenze sulla loro liquidità e volatilità. Kalshi sta inoltre ampliando i prodotti perpetui legati a BTC, ETH, XRP e HYPE, mentre affronta separatamente cause a livello statale sul fatto che i suoi contratti basati su eventi siano derivati regolamentati o gioco d’azzardo illegale. Tali casi riguardano la vigilanza sui mercati di previsione, non la distinta revisione della CFTC sui futures petroliferi di Kalshi.

Inizialmente, i trader di Polymarket avevano assegnato una probabilità del 70% alla pubblicazione da parte di Anthropic di un modello Fable conforme ai requisiti entro il 17 ottobre 2026. In un aggiornamento successivo, le probabilità di un rilascio conforme ai requisiti entro la fine di ottobre erano scese al 38%, in calo di 30 punti percentuali nell’arco di 24 ore. I riepiloghi indicano scadenze diverse, quindi le cifre si riferiscono ai rispettivi aggiornamenti del mercato. Secondo le regole del contratto successivo, Anthropic deve rendere disponibile al pubblico, prima della scadenza, un modello chiamato «Fable» e numerato 5.2 o superiore. Sono considerati validi una beta pubblica o una lista d’attesa aperta, mentre non lo sono i test privati e l’accesso interno. Il mercato predittivo di Polymarket monitora le aspettative sul lancio di un’IA; non segnala direttamente un cambiamento dei prezzi delle criptovalute né delle condizioni generali del mercato cripto.

Le autorità italiane hanno arrestato 30 persone nell’ambito di un’indagine su una presunta rete di riciclaggio di denaro tramite criptovalute, legata alla mafia e operante da un’attività di autonoleggio vicino a Milano. Sedici sospettati sono stati posti in custodia cautelare e altri 14 agli arresti domiciliari. Sono stati effettuati arresti anche in Spagna e in Svizzera. La polizia ha sequestrato beni per un valore di 21 milioni di euro, tra cui criptovalute, contanti, disponibilità bancarie, imbarcazioni, gioielli e orologi di lusso. Secondo i procuratori, la rete utilizzava società di comodo e fatture false per oltre 110 milioni di euro per aiutare i clienti a evadere le imposte. Dopo che i clienti pagavano tramite bonifico bancario, i corrieri avrebbero restituito loro una somma equivalente in contanti, trattenendo commissioni dal 2% al 5%. Gli investigatori affermano che il gruppo avrebbe trasferito all’estero circa 68 milioni di euro tramite banche in Lussemburgo, Lituania e Germania, convertendone poi una parte in criptovalute attraverso piattaforme di scambio e conservandola in portafogli sotto il proprio controllo. La presunta attività, operativa in Lombardia da circa tre anni, gestiva anche proventi del traffico di droga e di truffe sugli investimenti online, anche per conto della ’Ndrangheta e della Camorra. Un ispettore della polizia finanziaria è accusato di aver accettato una tangente di 3.000 euro e divulgato informazioni riservate; sono coinvolti anche un dipendente del tribunale e un avvocato. Le accuse sono ancora oggetto di procedimenti giudiziari. Il caso evidenzia i rischi del riciclaggio tramite criptovalute, ma non individua una specifica criptovaluta, piattaforma di scambio o protocollo; la presunta catena di riciclaggio si basava inoltre in larga misura su contanti, società di comodo e bonifici bancari.

Secondo fonti citate da Reuters, OpenAI starebbe cercando quasi 30 miliardi di dollari di nuovi finanziamenti, con una valutazione superiore a 1.400 miliardi di dollari. Un rapporto successivo ha riferito che la società stava negoziando un round a una valutazione di circa 1.250 miliardi di dollari, ma OpenAI non ha confermato le cifre. Le trattative seguono un finanziamento di marzo che aveva valutato OpenAI 852 miliardi di dollari e arrivano mentre i suoi piani di IPO sono rinviati. La raccolta fondi potrebbe aiutare OpenAI a competere con Anthropic, che, secondo quanto riferito, si sta preparando a presentare in via riservata la documentazione per un’IPO, con una possibile valutazione di circa 1.500 miliardi di dollari. Per chi opera nel settore delle criptovalute, la notizia dei finanziamenti di OpenAI non ha effetti diretti sui prezzi degli asset digitali, anche se potrebbe influenzare il sentiment sui token legati all’IA. Da monitorare la conferma dei finanziamenti, i dettagli sugli investitori e gli eventuali cambiamenti ai piani di IPO di entrambe le società.

Grayscale ha esteso le sottoscrizioni in natura a 10 prodotti d'investimento in criptovalute, consentendo agli investitori idonei di conferire direttamente token in cambio di quote del fondo, invece di vendere prima le criptovalute per ottenere denaro contante. I prodotti riguardano Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP, Avalanche, Chainlink, Dogecoin, Hyperliquid, Sui e Zcash e comprendono offerte spot e incentrate sullo staking. Gli ultimi dettagli indicano contributi minimi di circa 80.300 dollari per Solana, 95.550 dollari per Dogecoin, 257.000 dollari per XRP e 364.800 dollari per Bitcoin. Gli importi minimi dipendono dai prezzi dei token e dalle condizioni dei prodotti e possono variare. Gli investitori devono operare tramite partecipanti autorizzati o intermediari approvati, quindi il servizio non è un'opzione retail senza restrizioni. Grayscale afferma che le sottoscrizioni in natura potrebbero semplificare le operazioni e ridurre i costi di negoziazione, offrendo al contempo agli investitori accesso alle quote dei fondi tramite conti di intermediazione o pensionistici. Le quote non rappresentano la proprietà diretta delle criptovalute e possono essere negoziate a premio o a sconto rispetto al valore patrimoniale netto. Restano presenti commissioni, slippage, imposte e rischi operativi o di controparte. L'ampliamento aggiunge un'ulteriore modalità per accedere ai prodotti d'investimento in criptovalute, ma non garantisce di per sé nuova domanda, una riduzione dell'offerta di token o prezzi più elevati.

Tether ha guidato un investimento pre-seed di importo non reso noto nella fintech boliviana Peso, con l’obiettivo di ampliare i pagamenti in USDT in Bolivia, Brasile, Colombia e Argentina. I fondi sosterranno servizi locali per convertire tra valuta locale e criptovalute, servizi per gli esercenti e infrastrutture per i conti. Peso collega i saldi in USDT ai servizi bancari e di pagamento locali, tra cui conti virtuali, pagamenti tramite QR e transazioni presso i terminali POS. In Bolivia, i clienti possono già pagare in USDT le consegne di cibo di Yango. L’iniziativa punta a rendere i pagamenti in USDT più pratici per gli acquisti e i trasferimenti di tutti i giorni, e non soltanto per il risparmio o il trading di criptovalute. Tether e Peso non hanno comunicato l’importo dell’investimento, l’utilizzo da parte dei clienti, i volumi delle transazioni degli esercenti né il costo complessivo dei pagamenti. La portata dell’adozione nella vita reale resta quindi poco chiara.

La Cardano Foundation invita l’UE ad applicare il MiCA e le altre norme finanziarie in base alle funzioni dei servizi crypto e al grado di controllo che esercitano sugli asset degli utenti, anziché imporre regole generalizzate alla tecnologia decentralizzata. Il suo team legale ha illustrato questa posizione in un articolo pubblicato il 21 ottobre, dopo aver presentato il 30 settembre un contributo alla Commissione europea in vista della revisione del MiCA. La fondazione sostiene che i servizi di custodia e gli intermediari che esercitano discrezionalità sugli asset dei clienti debbano essere trattati diversamente dalle attività non custodial, come delegare ADA per proteggere la rete Cardano, o dai software che si limitano a fornire accesso a una blockchain pubblica. Chiede inoltre regole più chiare per la finanza decentralizzata (DeFi), lo staking, i prestiti, le stablecoin, i token ibridi e le sovrapposizioni tra il MiCA e le altre leggi finanziarie dell’UE. Secondo la fondazione, delegare ADA non trasferisce la custodia né obbliga i titolari a bloccare i propri token. Il contributo è una proposta di politica normativa, non una legge adottata né un’esenzione vincolante. Arriva mentre l’Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati valuta possibili misure di salvaguardia per staking, prestiti e finanziamenti, oltre a una categoria regolamentata per le società che forniscono accesso ai protocolli DeFi. L’esito potrebbe incidere sui costi di conformità e sul funzionamento dei servizi crypto in Europa, con ripercussioni sul modello di staking di Cardano e sulla sua infrastruttura permissionless.

Quattro autorità francesi hanno proposto modifiche al regolamento dell’UE sui mercati delle cripto-attività (MiCA) che potrebbero rendere alcuni prestatori di servizi per le cripto-attività (CASP) responsabili di determinate perdite dei clienti legate a problemi di sicurezza della finanza decentralizzata (DeFi). Le proposte, pubblicate il 21 ottobre 2026, sono state presentate nell’ambito della revisione di MiCA da parte della Commissione europea e non sono ancora legge. Le piattaforme che mettono attivamente in contatto i clienti con servizi DeFi potrebbero essere tenute a valutare i protocolli, sottoporre ad audit gli smart contract e monitorare vulnerabilità e attività sospette. La responsabilità non si applicherebbe automaticamente a ogni attacco: potrebbe emergere se una piattaforma non verifica adeguatamente un protocollo o ignora rischi noti. Gli obblighi sarebbero proporzionati alle dimensioni del prestatore, con doveri più rigorosi per le imprese più grandi e alcune agevolazioni per quelle più piccole. La Francia sostiene inoltre la possibile certificazione dei protocolli DeFi e degli smart contract, consentendo però alle piattaforme di offrire servizi non certificati in presenza di garanzie più solide e informative sui rischi. I normali wallet di autocustodia non sarebbero soggetti a certificazione obbligatoria, anche se si potrebbe valutare una certificazione volontaria per i wallet avanzati dotati di funzionalità DeFi. Le autorità hanno inoltre chiesto la vigilanza diretta dell’ESMA sui principali CASP e una soglia più bassa o più ampia per individuare i prestatori significativi. La proposta successiva cita una soglia attuale di 15 milioni di utenti attivi giornalieri. La Francia ha anche chiesto una revisione della categoria MiCA dei token collegati ad attività, osservando che nessun token è stato autorizzato nell’ambito di tale categoria, e ha suggerito di valutarne l’eliminazione e di regolamentare le stablecoin multivaluta come token di moneta elettronica. La Commissione europea dovrebbe riferire ai legislatori entro il 30 giugno 2027. Se adottate, le norme di sicurezza DeFi potrebbero aumentare i costi di conformità per le piattaforme e, al contempo, rafforzare la tutela degli investitori. Per i trader, le proposte indicano una possibile futura pressione normativa sulle piattaforme che offrono accesso alla DeFi, ma non introducono obblighi immediati né costituiscono un catalizzatore diretto per il prezzo di una specifica cripto-attività.

Secondo quanto riportato da Axios il 22 ottobre 2026, Visa è in trattative avanzate per acquisire Fireblocks, società attiva nelle infrastrutture per gli asset digitali, per circa 2,5 miliardi di dollari. Nessuna delle due aziende ha confermato l’accordo e le trattative potrebbero ancora cambiare. Fireblocks fornisce servizi istituzionali di custodia di criptovalute, strumenti per il trasferimento e la gestione di asset digitali e infrastrutture per i pagamenti in stablecoin. Secondo quanto riferito, la sua piattaforma elabora ogni mese oltre 200 miliardi di dollari in transazioni in stablecoin; nel secondo trimestre del 2026, queste hanno rappresentato il 69% del volume delle transazioni in asset digitali della società. L’accordo potrebbe rafforzare le capacità di Visa nella regolazione tramite blockchain e nella custodia di criptovalute. Le due società partecipano inoltre all’iniziativa sulle stablecoin Open Standard. Il prezzo indicato è circa il 69% inferiore alla valutazione di Fireblocks, pari a 8 miliardi di dollari, raggiunta in un round di finanziamento nel gennaio 2022; tuttavia, la valutazione ottenuta in un finanziamento privato non è direttamente comparabile con il potenziale prezzo di un’acquisizione. Le trattative seguono la più ampia espansione di Visa nel settore delle stablecoin, che comprende una partnership con Mesh e una piattaforma di gestione delle stablecoin lanciata a luglio. Per chi opera nel settore delle criptovalute, la possibile operazione segnala l’interesse istituzionale per le stablecoin e le infrastrutture blockchain, ma non è stata confermata e, da sola, non indica una direzione chiara per i prezzi dei token.

Il prezzo dell'oro è sceso sotto i 4.100 dollari l'oncia il 22 ottobre. Un precedente aggiornamento dei dati di Gate indicava un prezzo dell'oro di 4.097,45 dollari, in calo dello 0,5% nell'arco di 24 ore; un rapporto successivo ha riportato una flessione dell'1,9%, a 4.045,13 dollari. I rapporti non spiegano il calo né indicano un collegamento diretto con i prezzi delle criptovalute. Per i trader di criptovalute, il movimento del prezzo dell'oro è un aggiornamento sui mercati tradizionali, non un chiaro segnale per gli asset digitali.