Notizie sulle criptovalute

Il wallet hot «Binance 14» di Binance ha trasferito circa 2,5 miliardi di dollari in criptoattività a un nuovo indirizzo alle 04:24, ora di Pechino, secondo i dati di Etherscan. Il trasferimento comprendeva circa 167.500 ETH, per un valore approssimativo di 379 milioni di dollari, 1,615 miliardi di USDT e oltre 60 altri token, tra cui RLUSD, WBETH, XAUt, UNI e USD1. I dati on-chain hanno mostrato che l’indirizzo da cui è stato avviato il trasferimento aveva ricevuto fondi da Tornado Cash. BWEnews e Tree News hanno descritto il wallet hot di Binance come potenzialmente compromesso, ma al momento della pubblicazione Binance non aveva rilasciato commenti. Il presunto attacco non è ancora stato confermato.

Il 29 ottobre, i wallet collegati a Binance hanno registrato trasferimenti in uscita stimati in 2,77 miliardi di dollari su cinque blockchain, suscitando preoccupazioni per la sicurezza. Su Ethereum, un indirizzo attivato di recente ha ricevuto ingenti trasferimenti da wallet identificati come appartenenti a Binance, tra cui circa 167.464 ETH, all’incirca 1,6 miliardi di dollari in USDT e 780 milioni di dollari in USDC. Gli investigatori della blockchain Spreek e foobar si sono chiesti se l’attività potesse indicare una compromissione, ma nessuno dei due ha accertato che i trasferimenti fossero non autorizzati. È stato inoltre ipotizzato un possibile collegamento con Tornado Cash, che resta tuttavia non verificato. Binance non ha confermato alcuna violazione della sicurezza e non sono state segnalate perdite per i clienti. La proprietà dell’indirizzo di destinazione e lo scopo delle transazioni restano poco chiari. La cifra di 2,77 miliardi di dollari è una stima preliminare dei movimenti tra wallet, non una somma confermata di fondi rubati; i trasferimenti interni tra indirizzi controllati dall’exchange possono sembrare prelievi e far aumentare le stime. Gli operatori seguiranno la risposta di Binance, ulteriori tracciamenti dei wallet e gli eventuali segnali di prelievi insolitamente elevati dall’exchange o di volatilità del mercato.

BNB è sceso fino al 9% il 29 ottobre, dopo che alcuni report on-chain hanno segnalato il trasferimento di circa 2,77 miliardi di dollari da wallet collegati a Binance. I trasferimenti hanno interessato cinque blockchain e oltre 60 token; alcuni potrebbero essere collegati a Tornado Cash. Binance non ha confermato alcun attacco hacker, violazione della sicurezza o perdita di fondi, quindi i movimenti restano inspiegati. I report sui deflussi da Binance sono arrivati mentre le riserve di stablecoin dell’exchange su Ethereum erano scese a 38,8 miliardi di dollari il 22 ottobre, rispetto ai 43,9 miliardi di fine aprile. Anche Bitcoin è sceso verso quota 78.000 dollari mentre la notizia si diffondeva. BNB aveva da poco effettuato il suo 37º burn trimestrale, che ha rimosso dalla circolazione 1,646 milioni di token. È probabile che i trader attendano una dichiarazione di Binance e ulteriori analisi on-chain. Finché i trasferimenti non saranno chiariti, l’incertezza sui deflussi da Binance potrebbe continuare a pesare su BNB e aumentare la volatilità del mercato nel breve termine.

Ethena Labs afferma di stare monitorando un potenziale incidente di sicurezza che coinvolgerebbe Binance, ma non ha fornito ulteriori dettagli sul possibile evento. L’emittente di USDe dichiara che le garanzie esposte agli exchange sono custodite fuori dagli exchange, presso soggetti come Copper e Ceffu, e non su Binance. Ethena afferma che l’emissione di USDe, i riscatti e le relative garanzie restano invariati. Questo accordo di custodia è pensato per proteggere le garanzie nel caso in cui un exchange dovesse avere problemi. Tuttavia, Ethena continua a utilizzare exchange centralizzati come Binance per coprire le posizioni delta-neutral di USDe, quindi un’interruzione delle negoziazioni potrebbe complicare le operazioni di copertura anche se le garanzie restassero protette. L’incidente di sicurezza di Binance è ancora descritto come potenziale e non è stato segnalato alcun impatto sulle operazioni di USDe.

ZHIPU ha perso il 10,5% in 24 ore, scendendo a 65,32 USDT, secondo i dati di mercato citati da Odaily. Il rapporto non ha indicato il motivo del calo né fornito informazioni sui volumi di scambio. Il movimento segnala una pressione di vendita a breve termine su ZHIPU, ma senza ulteriori dati la sua rilevanza più ampia per il mercato resta poco chiara.

Secondo i report on-chain, un hot wallet di Binance ha registrato deflussi insoliti, con asset per un valore superiore a 2,5 miliardi di dollari inviati a indirizzi creati di recente. A quanto riferito, tali indirizzi sarebbero stati finanziati per la prima volta tramite Tornado Cash. I report descrivono i fondi come presumibilmente rubati; l'articolo non riporta conferme da parte di Binance né ulteriori dettagli sugli asset coinvolti. I trader seguiranno con attenzione un eventuale comunicato ufficiale, i movimenti dei wallet e qualsiasi segnale di interruzione dei servizi di Binance.

Secondo quanto riferito, un hot wallet di Binance ha trasferito 780 milioni di USDC allo stesso indirizzo destinatario coinvolto in una precedente sospetta uscita di circa 2,5 miliardi di dollari. Le due transazioni ammontano complessivamente a circa 3,3 miliardi di dollari. Secondo Odaily, le transazioni sono partite dallo stesso indirizzo e il destinatario ha inoltre trasferito circa 195.500 ETH a un nuovo indirizzo. Al momento della pubblicazione, Binance non aveva rilasciato commenti. L’attività segnalata dell’hot wallet di Binance potrebbe accrescere le preoccupazioni per un possibile incidente di sicurezza e indurre i trader a monitorare le dichiarazioni dell’exchange, i flussi on-chain e la liquidità di USDC. I trasferimenti sono descritti come sospetti e l’articolo non conferma che i fondi siano stati rubati.

Un articolo riferisce che Grok, l’IA di Elon Musk, ha delineato uno scenario altamente speculativo in cui Zcash (ZEC) potrebbe raggiungere i 5.000 dollari entro il 1° gennaio 2027. La previsione dipende da diversi catalizzatori ipotetici, tra cui l’adozione della tecnologia di transazioni schermate di Zcash da parte di una grande società di pagamenti, gli investimenti istituzionali e una maggiore domanda di privacy finanziaria. Non risulta che si siano verificate partnership o investimenti di questo tipo. L’articolo indica che il 29 ottobre 2026 ZEC valeva circa 1.250–1.272 dollari, con una resistenza intorno a 1.356 dollari e un supporto vicino a 1.266 dollari. Una rottura al di sopra della resistenza potrebbe portare il prezzo verso i 1.500 dollari, ma per raggiungere i 3.000 o i 5.000 dollari sarebbero necessari una domanda molto più forte e condizioni di mercato favorevoli. Tra i possibili catalizzatori figurano una maggiore sorveglianza delle blockchain, l’incertezza geopolitica, tassi d’interesse più bassi, un rally trainato da Bitcoin e un maggiore accesso per gli investitori istituzionali. Le restrizioni normative, i problemi di sicurezza e la debolezza generale del mercato restano rischi significativi. L’obiettivo di prezzo di Zcash è uno scenario ipotetico, non una previsione confermata né una prova di adozione.

Nasdaq terrà le proprie azioni fuori dalle piattaforme di terzi per la negoziazione di titoli tokenizzati che operano in virtù dell’Exemption for Innovation della Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense e seguirà invece un modello di tokenizzazione controllato dagli emittenti. L’esenzione, della durata di cinque anni e avviata il 17 settembre 2026, consente alle piattaforme idonee di negoziare azioni statunitensi tokenizzate, nel rispetto di limiti sui volumi e obblighi di informativa. Nasdaq ha espresso preoccupazione per la visualizzazione del miglior prezzo, la segnalazione delle transazioni e la frammentazione della liquidità, sostenendo che questi problemi potrebbero indebolire la formazione dei prezzi e il sistema dei mercati nazionali. La sua posizione arriva mentre aumentano le obiezioni alla proposta piattaforma di negoziazione tokenizzata 24 ore su 24, 7 giorni su 7 di OKXICE. Il progetto congiunto di OKX e Intercontinental Exchange punta a offrire token collegati a 63 importanti società quotate negli Stati Uniti. Gli emittenti hanno 30 giorni per opporsi a una quotazione; in assenza di obiezioni, il silenzio vale come consenso. Le obiezioni sono passate da nove il 15 ottobre a 22 entro il 23 ottobre. Tra le società che si sono opposte figurano Microsoft, Alphabet, Broadcom e Verizon. Le loro preoccupazioni riguardano la formazione dei prezzi, la liquidità e la volatilità, oltre alle comunicazioni con gli azionisti. L’elenco definitivo delle azioni disponibili su OKXICE dipenderà da eventuali ulteriori obiezioni degli emittenti.

L’amministratore delegato di Nvidia, Jensen Huang, ha dichiarato che l’azienda ha esaminato le installazioni di GPU di Megaspeed e non ha trovato prove che la società abbia dirottato illegalmente chip per l’intelligenza artificiale verso la Cina. Le sue dichiarazioni arrivano dopo le notizie su un’indagine statunitense in espansione che coinvolge un ex dirigente di Megaspeed e presunti tentativi di aggirare le restrizioni sulle esportazioni. Le accuse non sono state descritte come provate e non sono state riportate incriminazioni a carico di Nvidia. Secondo quanto riferito, una società sorella malese di Megaspeed ha speso almeno 4,8 miliardi di dollari in apparecchiature per l’intelligenza artificiale contenenti chip Nvidia tra giugno 2024 e febbraio 2026. Le autorità statunitensi avrebbero avviato verifiche su Megaspeed dalla fine del 2024. L’indagine potrebbe aumentare l’incertezza normativa e reputazionale per Nvidia, anche se l’affermazione di Huang sulla verifica potrebbe rassicurare gli investitori, a meno che gli inquirenti non la contestino.

Secondo Galaxy Research, gli investimenti di venture capital nel settore crypto sono diminuiti del 20% su base trimestrale, attestandosi a 4,519 miliardi di dollari nel terzo trimestre del 2026. Il numero di operazioni è calato del 24%, a quota 296, mentre si è raffreddata la raccolta di fondi nelle fasi più avanzate; l’importo medio degli investimenti è tuttavia rimasto nel complesso stabile. I round delle fasi più avanzate hanno rappresentato circa il 76% del capitale, mentre le operazioni pre-seed e seed hanno costituito il 44,9% delle transazioni, ricevendo però solo il 6% dei finanziamenti. Le società con sede negli Stati Uniti hanno attirato il 74,9% del capitale. I settori del trading, degli exchange, degli investimenti e dei prestiti hanno guidato la classifica, con circa 2,37 miliardi di dollari, quasi la metà degli investimenti trimestrali. Dall’inizio dell’anno, gli investimenti di venture capital nel settore crypto hanno raggiunto 14,537 miliardi di dollari distribuiti su 1.040 operazioni. La stima annualizzata di Galaxy indica circa 19,383 miliardi di dollari per l’intero anno, meno dei 20,3 miliardi del 2025, ma segnala una relativa stabilizzazione dopo la contrazione del 2023-24. I dati riflettono la cautela degli investitori e le difficoltà di raccolta fondi per le iniziative nelle fasi iniziali e quelle non statunitensi.

Le azioni legate alle criptovalute Coinbase (COIN), Circle (CRCL) e Robinhood (HOOD) hanno perso rispettivamente il 56%, il 44% e il 40% dai recenti massimi, collocandosi tra i titoli tecnologici con i cali più marcati. La pagina di commento sui mercati The Kobeissi Letter ha descritto queste perdite come prova di un mercato ribassista «silenzioso». La debolezza non riguarda solo i titoli legati alle criptovalute: la società ha affermato che l’84% delle aziende dell’S&P 500 si trovava almeno il 10% al di sotto dei massimi storici, mentre il 59% era in calo di almeno il 20%. Ha inoltre osservato che 10 titoli rappresentavano il 70% dei guadagni dell’indice dal minimo di marzo, evidenziando come un piccolo gruppo di grandi società tecnologiche abbia sostenuto il mercato nel suo complesso. Le società sono alle prese con sviluppi diversi. Robinhood ha avviato una collaborazione con Ripple per la distribuzione di RLUSD e la fornitura di servizi istituzionali. Circle ha lanciato la propria blockchain Arc, che usa USDC per le commissioni di transazione. Coinbase, invece, ha dichiarato che un incidente di sicurezza presso Amplitude, fornitore di servizi di analisi, ha esposto alcune informazioni di contatto dei clienti, ma i suoi sistemi non sono stati violati. Al 28 ottobre, le azioni Coinbase si attestavano intorno a 162 dollari, contro un massimo di 361 dollari nelle ultime 52 settimane. Robinhood ha chiuso vicino a 91 dollari, ben al di sotto del picco di 150, mentre Circle ha terminato la seduta a 82 dollari, rispetto al massimo annuale di 140. I cali indicano pressioni sui titoli legati alle criptovalute, ma da soli non dimostrano una flessione dei prezzi delle criptovalute.

Nel 2026 le società quotate hanno rappresentato il 16% dei ricavi della blockchain, rispetto al 7% del 2022, secondo un rapporto della società di investimento in criptovalute 1kx. L’aumento si è verificato nonostante si preveda che i ricavi complessivi del settore blockchain calino del 28% su base annua, attestandosi a circa 100 miliardi di dollari. 1kx ha analizzato oltre 2.600 protocolli e i rendiconti sugli utili di 104 società quotate. Secondo il rapporto, nuove quotazioni, tra cui quella di Circle, e la crescita dei ricavi delle aziende già affermate hanno contribuito ad accrescere la quota delle società quotate. Le 10 aziende più grandi incluse nello studio hanno raddoppiato in tre anni i ricavi legati alla blockchain. Coinbase e Circle hanno generato insieme circa 3,3 miliardi di dollari nella prima metà del 2026; le società quotate attive nel mining di Bitcoin hanno incassato circa 2 miliardi. Il rapporto ha inoltre rilevato che nel terzo trimestre i ricavi derivanti da attività economiche più ampie, tra cui asset tokenizzati, pagamenti e mercati di previsione, hanno superato quelli dell’infrastruttura blockchain. Nel complesso, l’attività istituzionale e quella economica più ampia hanno rappresentato il 33% dei ricavi di quel trimestre. I risultati indicano un uso crescente della blockchain da parte delle aziende e nell’economia reale, anche se i ricavi restano concentrati in un piccolo gruppo di società.

Capital Economics avverte che il boom delle azioni legate all’IA potrebbe perdere slancio e raccomanda il settore immobiliare e i beni di consumo di prima necessità come settori difensivi. La società prevede che l’S&P 500 potrebbe scendere a 6.500 punti entro la fine del 2027 se l’entusiasmo per l’IA si affievolisse, gradualmente oppure in seguito allo scoppio di una bolla. Tra i fattori citati figurano valutazioni elevate, indicatori di bolla e ingenti spese per le infrastrutture di IA rispetto al PIL, oltre ad aspettative sugli utili molto alte e forse difficili da sostenere. Secondo Capital Economics, una correzione dei titoli tecnologici e growth potrebbe verificarsi senza innescare una crisi economica più ampia. Si consiglia agli investitori di monitorare se gli utili legati all’IA soddisfano le attese e se le aziende riducono gli investimenti di capitale. Le prospettive segnalano rischi per i portafogli concentrati sui titoli tecnologici, mentre i settori difensivi potrebbero offrire maggiore resilienza.

L’amministratore delegato di OpenAI, Sam Altman, sostiene che l’inferenza locale dell’IA sui dispositivi personali lasci inutilizzata una parte significativa delle scarse risorse di DRAM, mentre i data center centralizzati possono sfruttare la memoria in modo più efficiente. Afferma che i singoli dispositivi potrebbero utilizzare solo circa il 5% delle proprie risorse, anche se l’articolo non fornisce ulteriori dettagli su questa stima. OpenAI ha accordi di fornitura con Samsung e SK Hynix che potrebbero arrivare a coinvolgere fino a 900.000 wafer al mese di DRAM ad alta larghezza di banda, circa il 40% della produzione mondiale. L’azienda sta inoltre sviluppando chip di inferenza personalizzati e, secondo quanto riferito, sta cercando circa 3,2 gigawatt di energia per espandere i propri data center. Altman prevede che ciascuno dei principali produttori di memoria potrebbe generare circa 100 miliardi di dollari di flusso di cassa libero all’anno, ma si tratta di una previsione, non di un risultato comunicato. Il dibattito contrappone l’IA basata sul cloud all’IA locale, sostenuta da aziende come Apple per ragioni di privacy. Se gli acquisti di memoria di OpenAI raggiungessero la scala riportata, potrebbero ridurre le forniture disponibili per altri acquirenti di chip e influenzare i prezzi del mercato delle memorie. L’argomento sostiene inoltre un cambiamento strategico a favore dell’IA nel cloud, ambito in cui opera OpenAI, anziché dell’IA direttamente sui dispositivi.

Le scommesse Web3 possono richiedere diversi passaggi prima della conferma, tra cui le firme per accedere con il wallet, le autorizzazioni dei token e le transazioni di scommessa on-chain. L'accesso e le firme di dati tipizzati sono in genere gratuiti, mentre autorizzazioni, scommesse e prelievi richiedono solitamente gas. Anche le transazioni non riuscite possono comportare commissioni. I costi del gas variano a seconda della rete. Le commissioni sulla rete principale di Ethereum possono aumentare in caso di congestione, mentre le reti Layer 2 come Arbitrum e Optimism e blockchain come Solana sono generalmente più economiche. Le chiavi di sessione e gli strumenti di astrazione degli account possono ridurre le richieste ripetute del wallet o consentire alle piattaforme di sponsorizzare le commissioni, ma introducono contratti aggiuntivi di cui gli utenti devono fidarsi. L'articolo afferma che Dexsport supporta sei opzioni di connessione al wallet, tra cui MetaMask e WalletConnect, e offre una cassa su 26 reti. Binance Pay offre un metodo per aggiungere fondi che non richiede una transazione blockchain. Il principale consiglio di sicurezza per gli utenti è controllare attentamente le richieste del wallet e i limiti delle autorizzazioni, soprattutto le concessioni illimitate di token. L'articolo è una guida pratica alle scommesse Web3, non un annuncio in grado di influenzare il mercato.

Strategy ha registrato un utile operativo record di 21 miliardi di dollari nel terzo trimestre del 2026. La società ha dichiarato di aver raccolto 21 miliardi di dollari in finanziamenti dall’inizio dell’anno e di detenere ora 848.517 BTC, il 26% in più rispetto all’inizio dell’anno. Strategy ha inoltre affermato che le sue azioni privilegiate STRC sono tornate alla normalità. I risultati evidenziano il proseguimento delle attività di finanziamento e di accumulo di Bitcoin da parte della società, anche se il rapporto non fornisce dettagli sul calcolo dell’utile operativo.

Le scommesse sportive Web3 dipendono dagli oracoli, che comunicano i risultati delle partite e attivano i pagamenti. Un confronto tra cinque piattaforme evidenzia come le fonti dei risultati, le regole di liquidazione e le procedure di contestazione influenzino la fiducia degli scommettitori. Dexsport indica le fonti in molti dei suoi mercati di previsione e afferma che il suo team convalida i risultati entro 24 ore, ma non pubblica una procedura di contestazione separata. Polymarket utilizza un oracolo ottimistico: i risultati proposti possono essere contestati e le controversie vengono risolte tramite votazioni dei titolari di token. Overtime utilizza i dati degli oracoli forniti da operatori sportivi per liquidare i mercati on-chain. Bookmaker.xyz segue le regole del protocollo Azuro relative ai fornitori di dati e alla liquidazione, mentre SX Bet utilizza il sistema di segnalazione della propria rete e documenta contestazioni e annullamenti. L’articolo sottolinea l’importanza di riferimenti trasparenti per i risultati e di regole chiare per contestazioni, rinvii, partite interrotte e correzioni. I registri on-chain possono verificare che una liquidazione sia avvenuta, ma non che il risultato alla base fosse corretto. Il confronto ha finalità informative e non valuta la sicurezza delle piattaforme né prevede l’andamento dei mercati.

Un wallet sospettato di essere collegato all’attacco a Polymarket ha convertito USDC.e e USDC in POL, arrivando a detenere brevemente token per un valore di circa 2,65 milioni di dollari. In seguito ha trasferito circa 28,64 milioni di POL in tre transazioni. La società di cybersicurezza Hudson Rock ha dichiarato che l’indirizzo del wallet era codificato come destinatario di riserva in uno script progettato per sottrarre wallet, ospitato da DebugBear. Polymarket ha affermato che era stato compromesso un fornitore di servizi terzo e che gli utenti interessati sarebbero stati rimborsati integralmente. I trasferimenti di POL potrebbero attirare l’attenzione dei trader nel breve periodo, ma l’articolo non conferma che i token siano stati venduti.

Un giornalista di Fox Business afferma che 38 società si sono opposte ai piani di tokenizzare le proprie azioni tramite OKX e ICE, tra cui 23 quotate al Nasdaq. Secondo quanto riportato, i rappresentanti del Nasdaq hanno avvertito gli emittenti di non partecipare all’iniziativa, che prevede azioni tokenizzate TSV. Il Nasdaq ha espresso preoccupazione per la possibilità che le azioni tokenizzate vengano negoziate al di fuori delle strutture di mercato tradizionali e afferma di non avere, al momento, piani per lanciare TSV. Separatamente, il Nasdaq sta lavorando con Kraken a un diverso modello di tokenizzazione, il cui lancio è previsto nel secondo trimestre del 2027.

Nomic Foundation ha rilasciato la versione 0.1.0-alpha.0 del plugin Hardhat Slang. Questo plugin sperimentale aggiunge il supporto per il compilatore Slang nell’ambiente di sviluppo Hardhat. L’annuncio non forniva ulteriori dettagli tecnici né una tempistica per il rilascio.

La quota di Polymarket nel mercato delle previsioni è scesa da circa il 95% nel settembre 2024 al 27%, mentre Kalshi, concorrente regolamentata dalla CFTC, si espandeva. Nell’ottobre 2026 Kalshi ha registrato un volume di scambi di circa 65 miliardi di dollari, circa il 10% in più rispetto a settembre. Polymarket US ha riportato 10 miliardi di dollari, in aumento di circa il 15% su base mensile, mentre la quota della sua piattaforma internazionale è scesa a una cifra percentuale. Kalshi rappresentava circa l’83% dell’attività dei mercati di previsione regolamentati negli Stati Uniti. Il suo open interest ha raggiunto circa 2,05 miliardi di dollari, contro i 384 milioni di Polymarket US. L’articolo attribuisce i progressi di Kalshi alla chiarezza normativa, a una distribuzione più ampia tramite Robinhood e Coinbase e a una gamma di prodotti più estesa, compresi i contratti sportivi. A ottobre Polymarket US è cresciuta più rapidamente in termini percentuali, ma resta molto più piccola in valore assoluto dei volumi. L’open interest record in vista delle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti potrebbe sostenere l’attività dell’intero settore. Gli operatori seguiranno con attenzione la capacità di Polymarket di mantenere la crescita dopo l’impennata legata alle elezioni, l’eventuale ingresso di altre società di intermediazione nel settore dei mercati di previsione e l’approccio delle autorità di regolamentazione ai contratti sportivi e a quelli in stile parlay.

L'esercito Houthi ha dichiarato che il 29 ottobre alle 19:50 GMT avrebbe diffuso una dichiarazione sulle operazioni in Arabia Saudita. L'annuncio degli Houthi arriva in un clima di tensioni crescenti e di notizie su scambi che avrebbero coinvolto attacchi missilistici e sistemi di difesa aerea. Il gruppo non ha ancora reso noti i dettagli, quindi non è chiaro se la dichiarazione descriverà una nuova operazione o una mossa strategica. L'annuncio degli Houthi potrebbe sollevare preoccupazioni per la sicurezza regionale, ma il rapporto non fornisce informazioni confermate su obiettivi o effetti sui mercati.

Polymarket afferma che le contrattazioni sono riprese completamente e che risarcirà integralmente tutti gli operatori colpiti dall'interruzione. Nel suo annuncio, la piattaforma non ha fornito ulteriori dettagli sull'incidente né sulle modalità di risarcimento. L'aggiornamento potrebbe contribuire a ristabilire la fiducia degli utenti di Polymarket, anche se gli operatori potrebbero attendere maggiori informazioni sui rimborsi e sull'affidabilità della piattaforma.

Movantis e la Stellar Development Foundation hanno annunciato che Stellar sarà aggiunta come opzione di regolamento alla rete di pagamenti multicanale di Movantis. Il corridoio iniziale utilizzerà USDC per i trasferimenti originati negli Stati Uniti e destinati a beneficiari in El Salvador. Movantis collega i pagamenti a partner locali regolamentati, servizi di cambio valuta e reti di pagamento dell’ultimo miglio. L’azienda afferma che la sua piattaforma esistente gestisce ogni anno oltre 60 miliardi di dollari attraverso più di 200 milioni di transazioni, con oltre 90.000 punti di pagamento. Questi dati si riferiscono all’attività complessiva di Movantis, non all’attività su Stellar. L’integrazione potrebbe offrire a Stellar e USDC un caso d’uso concreto per i pagamenti transfrontalieri, ma le aziende non hanno reso noti i volumi delle transazioni, i costi o i tempi di completamento del nuovo corridoio. La sua rilevanza per il mercato dipenderà da un utilizzo misurabile e dalle prestazioni end-to-end, compresa la rapidità con cui i beneficiari ricevono fondi utilizzabili. Movantis ha descritto altri corridoi come possibili estensioni future; il percorso confermato per il lancio è dagli Stati Uniti a El Salvador.

Il presidente della CFTC, Michael Selig, ha dichiarato durante l’evento Link:NYC di Chainlink che l’agenzia è disposta a contribuire alla revisione delle norme per la finanza onchain. Le sue parole indicano sostegno al settore, ma non annunciano nuove regole né un programma di registrazione già attivo. La CFTC sta raccogliendo pareri su un possibile percorso di registrazione federale per le piattaforme di criptovalute che offrono ai clienti al dettaglio operazioni con leva, a margine o finanziate. Il quadro proposto distinguerebbe questi servizi dal normale trading spot e dalle piattaforme di derivati. Tra gli aspetti al vaglio figurano la tutela dei fondi dei clienti, la quotazione dei token, i conflitti di interesse e le prove delle riserve. La consultazione resterà aperta ai commenti del pubblico fino al 14 dicembre 2026. Selig ha affermato che il Congresso dovrebbe imporre per legge la registrazione di tutti gli exchange di criptovalute. L’agenzia sta inoltre esaminando il funzionamento delle piattaforme onchain e le modalità con cui le norme potrebbero applicarsi agli sviluppatori di software che non controllano le transazioni né detengono gli asset dei clienti. Per i trader, le proposte potrebbero infine tradursi in requisiti federali più chiari, ma il processo è ancora preliminare e potrebbe comportare ulteriori costi di conformità.

Aptos ha rilasciato la versione 1.49.8 del nodo come hotfix privato. I validatori sono invitati ad aggiornare, mentre agli operatori dei fullnode si consiglia di farlo. Il codice sorgente non è ancora disponibile; gli operatori possono utilizzare i binari o l’immagine Docker forniti. L’annuncio afferma che depositi e prelievi non sono interessati. Il commit dell’hotfix è 771cd050d4071723c40d6783afd3c68fa320aff2. L’annuncio non specifica quale problema venga risolto, quindi l’ambito tecnico dell’hotfix di Aptos resta poco chiaro.

Società di Wall Street come Blackstone, Blue Owl Capital e Ares Management stanno investendo nei data center per l’intelligenza artificiale, puntando sui ricavi da locazioni a lungo termine anziché fare affidamento sulla futura redditività delle aziende di IA. Secondo Ares, i data center per l’IA e le relative infrastrutture energetiche potrebbero attirare circa 2.000 miliardi di dollari di investimenti entro il 2030, nell’ambito di una spesa in conto capitale legata all’IA stimata in 5.000 miliardi di dollari. Blue Owl afferma di possedere o di stare sviluppando oltre 130 data center, con quasi 14 gigawatt di capacità e altri 21 gigawatt in fase di sviluppo. I suoi contratti di locazione durano in genere 15–20 anni e prevedono aumenti dei canoni. Ares concede generalmente in locazione anticipata le proprie strutture ad aziende tecnologiche con rating investment grade, con contratti di 12–15 anni; Blackstone dichiara invece che il 96% delle controparti dei suoi data center ha un merito di credito investment grade. I contratti a lungo termine possono garantire entrate prevedibili ai proprietari e ai finanziatori dei data center, anche se gli sviluppatori di IA non sono ancora redditizi. Non eliminano, tuttavia, i rischi legati ai ritardi nella costruzione, al costo del debito o all’incapacità degli inquilini di pagare. Il ritardo del Progetto Jupiter, sostenuto da Blue Owl, e le crescenti preoccupazioni per i circa 50 miliardi di dollari di debito di CoreWeave mostrano le possibili pressioni sul finanziamento e sui rendimenti. Per gli investitori, la solidità creditizia degli inquilini e la capacità di occupare le strutture restano rischi fondamentali con l’espansione dei data center per l’IA.

La società di sicurezza blockchain PeckShield ha avvertito che l’interfaccia utente di Polymarket potrebbe essere stata compromessa e ha consigliato agli utenti di non interagire con il sito web. L’avviso non conferma la causa né la portata del presunto incidente. I trader dovrebbero evitare di collegare i propri wallet o firmare transazioni tramite Polymarket finché la piattaforma non fornirà un aggiornamento. L’allerta suscita preoccupazioni per la sicurezza tra gli utenti di Polymarket e potrebbe interrompere nel breve periodo l’attività sul mercato delle previsioni.