Wiadomości o kryptowalutach

Pearl (PRL), projekt wywodzący się z Bitcoina, uruchomiony w kwietniu, połączył wydobywanie z użyciem GPU z wnioskowaniem AI w ramach modelu Proof of Useful Work. W ciągu dwóch miesięcy PRL wzrósł o ponad 600% i na krótko przekroczył 2 dolary, podnosząc kapitalizację rynkową tokenów w obiegu do około 700 milionów dolarów. Wzrostowi towarzyszyły jednak wysoka emisja, koncentracja podaży i niewielka płynność obrotu. Pearl twierdzi, że przychody z AI mogą pomóc zrekompensować koszty wydobycia, i ma partnerstwo wdrożeniowe z Together AI. Nie wykazano jednak, by płatne zadania AI stanowiły istotną część wydobycia. Badanie wykazało, że górnicy mogli zdobywać PRL za pomocą losowych macierzy, a według doniesień niektóre popularne programy do wydobywania generują nagrody bez uruchamiania wnioskowania AI. Planowane jest wprowadzenie płatności PRL za usługi Pearl, ale rynek płatności nie ma jeszcze daty uruchomienia; obecnie usługi korzystają z przedpłaconych kredytów. Do dodatkowych zagrożeń należą znaczna dzienna emisja tokenów, nieujawnieni wcześni posiadacze, poprawki techniczne i możliwa koncentracja mocy wydobywczej. Według szacunków przytaczanych w doniesieniach dwa pule wytworzyły niedawno 75%–80% bloków, a planowana aktualizacja do FP8 może wykluczyć starsze GPU. Deklarowane przez Pearl zalety dotyczące kosztów, prywatności i weryfikowalnego wnioskowania są nadal rozwijane, a projekt konkuruje z innymi dostawcami. Dla osób handlujących PRL narracja związana z AI stwarza potencjał wzrostu, ale nieudowodniona użyteczność, emisje i ryzyko płynności mogą zwiększyć zmienność oraz presję sprzedażową.

15 października Cross River Bank ogłosił, że zintegruje stablecoina RLUSD firmy Ripple ze swoim głównym systemem operacyjnym. Dzięki temu klienci z sektora fintech uzyskają dostęp do rozliczeń za pośrednictwem blockchaina przez jedno API, obok ACH, przelewów bankowych i płatności w czasie rzeczywistym. RLUSD będzie obsługiwany w sieci XRP Ledger, w której transakcje mają być realizowane w około trzy do pięciu sekund przy niskich kosztach. Firmy będą mogły korzystać z RLUSD do płatności transgranicznych, rozliczeń z handlowcami, wymiany na dolary oraz całodobowych transferów środków skarbowych, choć początkowo usługa będzie dostępna tylko w wybranych stanach USA. Integracja dodaje regulowany kanał bankowy dla RLUSD i stanowi kolejny krok po innych działaniach instytucjonalnych, takich jak obsługa przechowywania aktywów przez dubajski oddział Standard Chartered, potencjalne wykorzystanie jako zabezpieczenia w wybranych usługach LMAX oraz zatwierdzenie w Japonii za pośrednictwem SBI VC Trade. Na rzeczywiste wykorzystanie i czas rozliczeń wpłyną poziom adopcji, kontrole zgodności, przewalutowanie oraz przelewy zwrotne na rachunki bankowe. Partnerstwo nie zapowiada zmian w ekonomii tokena XRP, dlatego jego bezpośredni wpływ na cenę prawdopodobnie będzie ograniczony.

Ledger zaprezentował Ledger Atom — urządzenie przypominające smartfon, które łączy środowisko aplikacji oparte na Androidzie z systemem Ledger OS działającym na oddzielnym, bezpiecznym układzie. Zabezpieczony ekran ma umożliwiać użytkownikom weryfikowanie transakcji kryptowalutowych, kontroli tożsamości cyfrowej oraz działań agentów AI. Fizyczne elementy sterujące kamerą i mikrofonem zapewniają dodatkowe funkcje ochrony prywatności. Ledger twierdzi, że AI może pomagać w przygotowywaniu transakcji, ale wrażliwe działania muszą być zatwierdzane samodzielnie przez użytkowników. Founders Edition kosztuje 849 dolarów. Rezerwacja wymaga zwrotnej zaliczki, a wysyłka ma rozpocząć się w drugim kwartale 2027 roku. Ledger podał również cenę 899 dolarów za wersję standardową, której premiera jest spodziewana w połowie 2027 roku. Specyfikacja i harmonogram mogą ulec zmianie, a rezerwacja nie oznacza zakupu gotowego urządzenia. Ledger Atom zadebiutował, gdy firma znalazła się pod lupą po doniesieniach, że oryginalne portfele sprzętowe Ledger sprzedawane przez południowo-wschodnioazjatyckiego dystrybutora CryptoBilis zostały zmodyfikowane w celu kradzieży fraz odzyskiwania. Klienci domagają się jaśniejszych informacji o rekompensatach i wymianie urządzeń. Atom to osobna zapowiedź produktu, a jego deklaracje dotyczące bezpieczeństwa nie zostały jeszcze sprawdzone przez klientów w praktyce. Wyraziste oznaczenia marki i cena wzbudziły też obawy, że urządzenie może stać się celem kradzieży, oraz pytania o stosunek jakości do ceny. Dla osób handlujących kryptowalutami premiera nie ma wyraźnego, bezpośredniego wpływu na ceny tokenów, ale reakcja Ledger na incydent w łańcuchu dostaw może wpłynąć na zaufanie do firmy i całego sektora portfeli sprzętowych.

Tether Capital i firma HIVEN, działająca w obszarze infrastruktury AI, dołączyły do rozszerzenia rundy finansowania AIsa. W efekcie deklarowane finansowanie startupu płatniczego wykorzystującego AI przekroczyło 9 mln dolarów. W lipcu AIsa informowała wcześniej o pozyskaniu 6,5 mln dolarów; nie ujawniono kwot najnowszych inwestycji, wyceny firmy ani udziałów własnościowych. Wśród wcześniejszych inwestorów są Alibaba, Tribe Capital, Sumitomo Corporation, Draper Associates i Saison Capital. AIsa tworzy infrastrukturę, która umożliwia firmowym agentom AI wyszukiwanie i uzyskiwanie dostępu do płatnych danych, modeli, oprogramowania i API, a także obsługuje płatności zależne od wykorzystania, limity wydatków i nadzór nad transakcjami. Według Tether platforma obsługuje ponad 250 tys. aktywnych agentów, zapewnia dostęp do ponad 5 tys. usług i przetworzyła ponad 100 mln transakcji; dane te nie zostały niezależnie zweryfikowane. Płatności można realizować w tradycyjnych walutach lub stablecoinach, ale firmy nie ujawniły wolumenu transakcji w stablecoinach ani nie potwierdziły, czy rozliczenia odbywają się w USDT. Inwestycja wpisuje się w zainteresowanie Tethera sztuczną inteligencją, programowalnym pieniądzem i płatnościami opartymi na AI. AIsa rozbudowuje swój marketplace, systemy płatnicze i narzędzia kontroli dla firm, a także rozpoczęła programy pilotażowe z przedsiębiorstwami. Transakcja wskazuje na zainteresowanie infrastrukturą płatności dla agentów AI, jednak brak informacji o warunkach finansowania i wolumenie transakcji na razie ogranicza jej bezpośredni wpływ na rynki kryptowalut, a w szczególności na USDT.

Ryzyko finansowania CoreWeave wzrosło: w ciągu tygodnia akcje spółki spadły o 30%, a inwestorzy zażądali wyższej rentowności jej długu. Pięcioletnie swapy ryzyka kredytowego (CDS) przekroczyły 1 100 punktów bazowych, a rentowność niezabezpieczonych obligacji osiągnęła około 15%–16%, co sygnalizuje poważne obawy dotyczące zdolności kredytowej. Kwartalne koszty odsetkowe mogą wynieść od 860 do 940 mln dolarów. Najnowsze dane wskazują, że dług netto jest około ośmiokrotnie wyższy od skorygowanej EBITDA, a po wyłączeniu leasingu — 6,4-krotnie wyższy. To poziomy przekraczające wartości powszechnie uznawane za wysokie. CoreWeave nadal odnotowuje trzycyfrowy wzrost przychodów oraz wzrost pozostałych zobowiązań do realizacji świadczeń, jednak nakłady inwestycyjne są ponad dwa-trzy razy wyższe od przychodów i w drugiej połowie roku obrotowego 2026 mają utrzymać się na podobnym poziomie. Jest mało prawdopodobne, by w ciągu najbliższego roku lub dwóch spółka osiągnęła próg rentowności w zakresie zysków lub wolnych przepływów pieniężnych. Pozostaje więc narażona na ryzyko, jeśli popyt na moc obliczeniową dla AI osłabnie. Finansowanie poszczególnych projektów i wsparcie branży zapewniają pewną pomoc: CoreWeave pozyskało 8,5 mld dolarów finansowania zabezpieczonego procesorami GPU, z ratingiem A3, a Nvidia zainwestowała 2 mld dolarów i zobowiązała się kupić moce obliczeniowe o wartości 6,3 mld dolarów. Zobowiązania te mogą pomóc w utrzymaniu działalności, ale dalsze wsparcie może rozwodnić udziały akcjonariuszy. Dla inwestorów najważniejsze ryzyko polega na tym, że wysokie zadłużenie i duże inwestycje mogą spotęgować straty, jeśli wzrost AI osłabnie, choć dotąd nie widać wyraźnych oznak spadku popytu.

Trader kryptowalutowy Machi Big Brother (Huang Licheng) ponownie został całkowicie zlikwidowany na platformie Hyperliquid, tracąc niemal całe 250 000 USDC wpłacone dwa dni wcześniej — podał Lookonchain. Ta najnowsza porażka nastąpiła po wielokrotnych likwidacjach pozycji obciążonych wysoką dźwignią. Wcześniejsze doniesienia mówiły, że wartość jego konta spadła z około 12,25 mln dolarów do 21 800 dolarów, po tym jak w ciągu prawie czterech miesięcy zamienił początkowe 56 000 dolarów w ponad 12 mln. Jego największą i najczęściej handlowaną pozycją był ETH; handlował również BTC, HYPE, PUMP, UNI, ENA i PONS. Rok temu niezrealizowany zysk Machi Big Brothera na Hyperliquid miał osiągnąć szczyt na poziomie 44,84 mln dolarów. Od tego czasu oddał te zyski i stracił dodatkowo około 36,85 mln dolarów, przez co jego skumulowany wynik P&L jest o około 81,69 mln dolarów niższy od tamtego szczytu. Powtarzające się zakłady z dźwignią i likwidacje uwypuklają ryzyko koncentracji w handlu kryptowalutami, ale straty dotyczą jednego tradera i same w sobie nie sygnalizują szerszych napięć na rynku.

Deutsche Bank spodziewa się uruchomić w Niemczech instytucjonalne usługi przechowywania kryptowalut w ciągu kilku tygodni, pod warunkiem uzyskania zgody organów regulacyjnych. Początkowo usługa będzie skierowana do firm i inwestorów profesjonalnych oraz będzie obsługiwać Bitcoin (BTC) i Ether (ETH); nie będzie to aplikacja do handlu dla klientów detalicznych. W opracowaniu platformy pomaga szwajcarska firma Taurus, dostarczająca infrastrukturę dla aktywów cyfrowych. Planowane uruchomienie uzupełnia działania Deutsche Banku dotyczące tokenizowanych depozytów i cyfrowych papierów wartościowych. Możliwość rozszerzenia działalności na azjatyckie centra finansowe w 2027 roku jest nadal omawiana. Instytucjonalne przechowywanie kryptowalut może ułatwić tradycyjnym instytucjom finansowym dostęp do aktywów cyfrowych, jednak samo ogłoszenie nie zmienia statusu regulacyjnego usług ani nie oznacza ich globalnego wdrożenia.

MSCI zrewidowało kryteria kwalifikacji do indeksów Global Investable Market, przez co firmy przechowujące bitcoiny w swoich zasobach, takie jak Strategy, będą poddawane dokładniejszej ocenie. Na razie Strategy pozostaje w indeksach. MSCI oceni charakterystykę operacyjną i finansową spółek, a samo posiadanie aktywów cyfrowych nie będzie automatycznie prowadzić do wykluczenia. Obecni uczestnicy indeksów korzystają z marginesu ochronnego, a wpływ zmian na Strategy i inne firmy posiadające bitcoiny w skarbcu ma stać się bardziej zrozumiały podczas listopadowego przeglądu MSCI. Ewentualne wykluczenie może skłonić fundusze śledzące indeksy do sprzedaży akcji, wywierając presję na ich kursy. Zmiana dotyczy kwalifikacji do indeksów akcji, a nie samego bitcoina, dlatego jej bezpośredni wpływ na handel bitcoinem będzie prawdopodobnie ograniczony.

Grayscale i platforma inwestycyjna Republic uruchomiły trzy fundusze kryptowalutowe skoncentrowane na finansach zdecentralizowanych (DeFi), sztucznej inteligencji oraz infrastrukturze danych blockchain. Fundusze umożliwiają kwalifikującym się akredytowanym inwestorom z USA uzyskanie zarządzanej ekspozycji na te sektory bez bezpośredniego zakupu tokenów. Minimalna inwestycja wynosi 2500 dolarów. Są to oferty prywatne, niedostępne dla zwykłych inwestorów detalicznych; mogą obowiązywać ograniczenia dotyczące odsprzedaży, a płynność może być niższa niż w przypadku ETF-ów notowanych na giełdzie. Bazowe aktywa krypto pozostają zmienne.

Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin porównał koszty wydobywania Bitcoina z kosztami inferencji AI, wskazując na różne presje kosztowe w obu branżach. Szacunki mówią, że wydobycie jednego bitcoina kosztuje około 93 700 dolarów. Sprzęt odpowiada za mniej więcej 37 600 dolarów, czyli 40%, natomiast koszt energii elektrycznej szacuje się na około 40 600 dolarów w przypadku kosztów bezpośrednich i około 43 000 dolarów po uwzględnieniu dodatkowych wydatków na energię. Dane te podkreślają, że rentowność wydobycia Bitcoina zależy od cen energii elektrycznej, wydajności sprzętu i warunków operacyjnych. Szacowany koszt inferencji AI wynosi około 26 260 dolarów na GPU rocznie. Sprzęt stanowi mniej więcej 76% kosztów, a energia elektryczna około 1 260 dolarów, czyli 4,8%. W porównaniu podano również koszty obiektów: od 700 000 do 1 miliona dolarów na megawat w przypadku wydobywania Bitcoina wobec około 20 milionów dolarów dla infrastruktury AI. Zestawienie dotyczy struktury kosztów, a nie łącznych wydatków czy zużycia energii. Niektórzy górnicy Bitcoina rozważają centra danych AI, by zdywersyfikować przychody i wykorzystać istniejącą infrastrukturę energetyczną. Taka zmiana wymaga jednak finansowania, kosztownego sprzętu oraz stabilnego popytu ze strony klientów. Dla traderów Bitcoina szacunki te potwierdzają znaczenie kosztów energii dla marż górników, ale same w sobie nie sygnalizują zmiany kierunku ceny BTC.

Informacje o umowie doradczej o wartości 6,3 mln dolarów między Tetherem a Nxum wzmożyły kontrolę nad powiązaniami emitenta stablecoinów z amerykańskimi decydentami. Bo Hines, były doradca Białego Domu ds. kryptowalut, który później objął kierownictwo nad amerykańską działalnością Tethera w zakresie stablecoinów, w tym USAT, zachował jedną trzecią udziałów w Nxum. Pierwsza opisana płatność w wysokości 2,49 mln dolarów została zrealizowana w maju 2025 roku, gdy Hines pracował jeszcze w rządzie i uczestniczył w pracach nad ustawą GENIUS Act, określającą zasady dla emitentów stablecoinów. The Wall Street Journal podał, że płatności przechodziły przez firmę marketingową i były dzielone między partnerów Nxum. Hines poparł 36-miesięczny okres przejściowy dla platform, których stablecoiny nie spełniają wymogów ustawy — dwa razy dłuższy niż początkowo proponowane 18 miesięcy. Nxum twierdzi, że Hines wycofał się z jej działalności operacyjnej i podczas pracy w rządzie nie uczestniczył w działaniach firmy na rzecz Tethera. Dodaje, że ostateczny harmonogram był wynikiem negocjacji między wieloma zainteresowanymi stronami. Przedstawiciele Hinesa twierdzą, że przestrzegał on obowiązujących wymogów. Publikacja rodzi pytania o możliwy konflikt interesów, ale nie dowodzi niewłaściwego wpływu ani nieprawidłowości. Dłuższy okres na dostosowanie się do przepisów mógłby przynieść korzyści ugruntowanym zagranicznym firmom z branży stablecoinów, w tym Tetherowi, jednak materiał nie informuje o zmianach rezerw ani kursu powiązania USDT. Dla traderów porozumienie Tethera to przede wszystkim ryzyko regulacyjne i wizerunkowe, które warto monitorować, a nie bezpośredni sygnał dotyczący rynkowych fundamentów USDT.

Dziewięć organizacji z branży krypto, w tym Quantus, American Fortress i Intmax, utworzyło Quantum Alliance, aby opracowywać otwarte standardy i testy dla blockchainów odpornych na komputery kwantowe. Prace obejmują migrację sieci, postkwantowe dowody z wiedzą zerową, bezpieczeństwo portfeli i kluczy oraz kompatybilność między łańcuchami. Sojusz planuje publikować swoje prace, aby wypełnić praktyczne luki między standardami kryptografii postkwantowej NIST a wymaganiami blockchainów. Nowe schematy podpisów mogą zwiększyć rozmiar transakcji i opłaty, a ich wdrożenie będzie wymagało koordynacji między sieciami, użytkownikami i operatorami węzłów. Sojusz szacuje, że zagrożonych może być około 6,04 mln BTC — mniej więcej 30% podaży Bitcoina — ponieważ klucze publiczne są już widoczne w łańcuchu. Wystarczająco potężny komputer kwantowy mógłby teoretycznie wykorzystać algorytm Shora do wyprowadzenia kluczy prywatnych. Najnowsze informacje przytaczają prognozy, według których okres zagrożenia może rozpocząć się pod koniec lat 20. XXI wieku; jeden z modeli wskazuje na marzec 2028 r. Podano również, że Google Quantum AI obniżyło szacunek zasobów potrzebnych do złamania kryptografii Bitcoina do mniej niż 500 000 kubitów. Są to prognozy, a nie dowody na trwający atak. Dla traderów sojusz jest długoterminową inicjatywą w zakresie bezpieczeństwa, a nie krótkoterminowym czynnikiem wpływającym na ceny; jego skutki będą zależeć od wdrożenia rozwiązań przez sieci, portfele i powierników aktywów.

Jack Clark, współzałożyciel Anthropic, przedstawił podczas spotkań MFW i Banku Światowego w Bangkoku scenariusze sugerujące, że do 2030 roku AI może zmienić dynamikę wzrostu gospodarczego Stanów Zjednoczonych. Model szacuje amerykański PKB na 34,1 bln dolarów przy umiarkowanym wdrażaniu AI, 36,3 bln przy szerokim wdrażaniu i 44,4 bln w skrajnym scenariuszu, w cenach z 2025 roku. Najwyższy szacunek jest o około 32,4% wyższy od wartości bazowej modelu i zależy od wysoce autonomicznej AI, rekurencyjnego samodoskonalenia — które, jak powiedział Clark, może pojawić się do 2027 roku — oraz powstawania nowych branż i produktów, a nie wyłącznie od automatyzacji. Są to scenariusze, a nie ustalone prognozy. Anthropic ostrzega, że wzrost produktywności napędzany przez AI może nie być równomiernie odczuwany przez pracowników, a automatyzacja może wypierać pracowników umysłowych i zwiększać bezrobocie, co wpłynie na podatki, politykę rynku pracy i systemy zabezpieczenia społecznego. Clark wezwał do międzynarodowej współpracy i wprowadzenia zabezpieczeń. Dla traderów perspektywy wzrostu związanego z AI podsycają debatę o wydatkach na infrastrukturę i wycenach spółek technologicznych, ale nie wskazują na bezpośredni wpływ na ceny kryptowalut.

Google twierdzi, że jego procesor kwantowy Willow zmniejszył liczbę błędów w specjalnie przygotowanych „stanach magicznych” około 40-krotnie, a wierność zaakceptowanych stanów osiągnęła 99,99%. Wynik opublikowany w czasopiśmie Science stanowi postęp inżynieryjny na drodze do tolerancyjnych na błędy obliczeń kwantowych — nie oznacza 40-krotnego wzrostu mocy obliczeniowej ani nie dowodzi, że Bitcoin można dziś złamać. Zachowano jedynie około 8% prób przygotowania stanów, a metody nie udało się jeszcze skalować do dłuższych obliczeń. Odkrycia uzupełniają wcześniejsze szacunki dotyczące kwantowego zagrożenia dla Bitcoina. W osobnym badaniu Google zamodelowano atak wymagający mniej niż 1200 kubitów logicznych i 90 milionów bramek Toffoliego. Inny model oszacował, że odzyskanie klucza około dziewięciu minut po ujawnieniu odpowiadającego mu klucza publicznego wymagałoby przyszłej maszyny wytwarzającej około 500 000 wiarygodnych stanów magicznych na sekundę. Są to szacunki teoretyczne; korekcja błędów i inne wyzwania inżynieryjne wciąż tworzą znaczną przepaść między obecnym sprzętem a maszyną zdolną zaatakować podpisy Bitcoin oparte na krzywych eliptycznych za pomocą algorytmu Shora. Klucze publiczne niektórych Bitcoinów przechowywanych od dawna są widoczne w łańcuchu bloków, ale niedawne ruchy nieaktywnych monet nie dowodzą, że ich właściciele reagują na zagrożenie kwantowe. Dla inwestorów Google Willow to długoterminowa kwestia bezpieczeństwa portfeli Bitcoin, a nie bezpośredni impuls do natychmiastowej zmiany ceny. Termin i sposób ewentualnego przejścia na podpisy odporne na obliczenia kwantowe pozostają niepewne.

Farcaster po raz drugi zmienił właściciela w 2026 roku. Network School, założona przez Balajiego Srinivasana, przejęła od Neynar aplikację, repozytoria kodu i powiązane produkty. Wartości transakcji nie ujawniono. Współzałożyciele Neynar odejdą, a większość pozostałych pracowników ma nadal pracować nad Farcasterem. Przyszłość Clankera, platformy do uruchamiania tokenów uwzględnionej we wcześniejszym przejęciu dokonanym przez Neynar, pozostaje niejasna. Network School planuje zmienić nazwę Farcastera na Network State Protocol i wymagać od użytkowników zaakceptowania nowej umowy społecznościowej. Osoby, które się zgodzą, otrzymają NFT umożliwiający dostęp; pozostali będą mogli przeglądać serwis w trybie tylko do odczytu oraz przenieść swoje klucze, środki, obserwowane konta i wpisy do innego klienta. Zasady dotyczą takich zachowań jak oszustwa, groźby i podszywanie się pod inne osoby za pomocą treści wygenerowanych przez AI. Planowane są również moderacja wspomagana przez AI i weryfikacja przez człowieka. Użytkownicy skrytykowali zmiany, a doniesienia o blokadach za starsze wpisy nie zostały niezależnie potwierdzone. Przejęcie następuje po spadku aktywności i przychodów Farcastera. Artykuł podaje, że liczba dziennych aktywnych użytkowników zbliżała się niegdyś do 100 tys., podczas gdy przychody protokołu, w tym Clankera, spadły z około 27,88 mln dolarów w pierwszym kwartale 2026 roku do 246 tys. dolarów w trzecim kwartale. Najnowsza zmiana właściciela Farcastera uwypukla wyzwania stojące przed zdecentralizowanymi mediami społecznościowymi, takie jak zarządzanie, moderacja oraz rozbieżność między otwartym protokołem a zasięgiem jego aplikacji. Nie ogłoszono bezpośredniego wpływu na tokeny ani szerzej pojmowany rynek kryptowalut.

Ripple nawiązuje współpracę z Privy, dostawcą portfeli należącym do Stripe, aby zintegrować portfele XRP Ledger z aplikacjami. Dzięki temu użytkownicy będą mogli przechowywać i przesyłać XRP, RLUSD oraz inne aktywa XRPL bez osobnej aplikacji portfelowej. Integracja obsługuje również eksport kluczy prywatnych i frazy odzyskiwania; planowane są także mechanizmy kontroli zasad i pokrywanie opłat. Partnerstwo, ogłoszone 13 października, może wspierać zautomatyzowane płatności realizowane przez agentów AI za pomocą standardu x402 — za usługi online, dane i zasoby obliczeniowe. Nowe dane z XRPL AI Hub pokazują ponad 14,3 mln transakcji płatniczych związanych z AI u 169 zarejestrowanych sprzedawców. J. Ayo Akinyele, szef działu inżynierii RippleX, informował wcześniej o ponad 13 mln płatności x402, stanowiących około 25% aktywności rejestru. Zgłoszone łączne kwoty — około 6991 XRP i 12 752 RLUSD — sugerują jednak, że są to głównie płatności o niskiej wartości lub wczesne testy, a nie znaczące przepływy komercyjne. Nowe konta XRP Ledger wymagają ponadto minimalnej rezerwy w wysokości 1 XRP. Dla traderów XRP integracja Privy może obniżyć bariery dla deweloperów i wspierać długoterminową adopcję XRP Ledger. Niska wartość płatności, wymóg zasilenia kont oraz brak ujawnionych zobowiązań klientów czy prognoz przychodów oznaczają jednak, że wiadomość nie potwierdza jeszcze istotnego wzrostu popytu na XRP.

Ledger twierdzi, że grupa przestępcza kupiła oryginalne portfele sprzętowe, umieściła w nich ukryte komponenty i odsprzedała je za pośrednictwem dystrybutorów w Azji Południowo-Wschodniej. Zmodyfikowane urządzenia mogły kraść frazy odzyskiwania podczas konfiguracji, umożliwiając napastnikom opróżnianie portfeli. Ledger potwierdził co najmniej jedno zmanipulowane urządzenie po tym, jak klienci zgłosili straty powiązane z malezyjskim sprzedawcą CryptoBilis. Analityk blockchaina Specter oszacował skradzioną kwotę na około 86 milionów dolarów, ale Ledger nie potwierdził ani łącznych strat, ani liczby poszkodowanych. Według doniesień napastnicy wydali miliony dolarów na stworzenie systemów do zbierania fraz odzyskiwania, przenoszenia aktywów i prania pieniędzy. Ledger określa incydent jako atak na kanał dystrybucji, a nie włamanie do jego układów scalonych, systemu operacyjnego czy serwerów. Firma poprosiła dystrybutorów w Azji Południowo-Wschodniej i Hongkongu o wstrzymanie sprzedaży na czas kontroli zapasów; dotychczasowe kontrole wyrywkowe nie wykazały innych zmodyfikowanych urządzeń. Ledger zakazał odsprzedaży zwróconych urządzeń i polecił sklepom przekazywać produkty klientom bezpośrednio przy zakupie. Firma współpracuje z organami ścigania i badaczami bezpieczeństwa, aby śledzić przepływ środków i zlikwidować infrastrukturę napastników. Atak na portfele sprzętowe Ledger uwidacznia zagrożenia w łańcuchu dostaw dla użytkowników kryptowalut, w czasie szerszych obaw o bezpieczeństwo portfeli, w tym zgłoszonej w lipcu kradzieży prawie 120 milionów dolarów od użytkowników Coldcard.

Raoul Pal, założyciel Real Vision, twierdzi, że większość blockchainów poniesie porażkę, jeśli nie zbuduje trwałego popytu i efektów sieciowych. Porównuje tę sytuację do losów start-upów po krachu dot-comów. Jak mówi, do końca ubiegłego roku zaprzestano handlu ponad 13 milionami tokenów, co uwydatnia wysoką liczbę niepowodzeń projektów kryptowalutowych. Pal wskazuje cztery możliwe drogi przetrwania blockchaina: przekształcenie się w szeroką gospodarkę on-chain, jak według niego stało się w przypadku Ethereum, Solany i Sui; specjalizację na określonym rynku, tak jak robi to Hyperliquid w obszarze handlu; działanie jako Layer 2 wynajmujący bezpieczeństwo od Layer 1; albo poleganie na wsparciu scentralizowanej firmy, tak jak, zdaniem Pala, BNB Chain polega na Binance. Ostrzega, że wiele nowszych blockchainów nie pasuje do żadnego z tych modeli i nie ma trwałej przewagi konkurencyjnej. Niska podaż w obiegu oraz zbliżające się odblokowania tokenów mogą zwiększyć presję sprzedażową przy słabym popycie. Pal ostrzega traderów oceniających adopcję blockchainów, że opłaty, całkowita wartość zablokowanych środków (TVL) i wolumen obrotu mogą być mylące, ponieważ mogą rosnąć wraz z cenami i spekulacją. Zamiast tego zwraca uwagę na aktywność gospodarczą przypadającą na aktywnego użytkownika, utrzymywanie kapitału, salda stablecoinów podczas spadków oraz napływ deweloperów. W analizie 12 sieci większa rotacja kapitału w pobliżu szczytu rynku ze stycznia 2025 r. wiązała się z późniejszymi słabszymi wynikami; kapitał, który pozostał on-chain, wydawał się trwalszy. Pal twierdzi, że Ethereum, Solana i Sui utrzymały aktywność gospodarczą na użytkownika i zwiększyły salda stablecoinów w badanym okresie. Pal ujawnił, że pracuje dla Sui Foundation. Analiza stanowi ramy do oceny odporności blockchainów, a nie krótkoterminowy katalizator rynkowy ani gwarancję, które sieci przetrwają. Traderzy mogą wykorzystać ją do odróżniania trwałej adopcji od działalności spekulacyjnej, pamiętając, że ceny tokenów nadal zależą od szerszych warunków rynkowych.

Amerykańskie spotowe ETF-y XRP odnotowały napływ netto już trzynasty tydzień z rzędu w okresie od 5 do 9 października. Do funduszy wpłynęło około 11,3 mln dolarów, mimo że XRP potaniał o 7,3% — z około 1,52 do 1,40 dolara — i na krótko osiągnął poziom 1,32 dolara. Liderem tygodniowych napływów był Bitwise, natomiast z niektórych funduszy, w tym produktu Canary Capital, wycofywano środki. Popyt ten kontrastował z odpływami z amerykańskich funduszy Bitcoin, Ethereum i Solana w tym samym tygodniu. Najnowsze dane pokazują, że napływy do ETF-ów XRP gwałtownie wyhamowały: 14 października fundusze pozyskały zaledwie 740 400 dolarów, a cała kwota trafiła do Bitwise. To znacznie mniej niż wrześniowy dzienny rekord napływów wynoszący 22,6 mln dolarów. Skumulowane napływy netto osiągnęły około 1,803 mld dolarów, a łączne aktywa netto wynoszą 1,509 mld dolarów. Różnica może odzwierciedlać zmiany ceny XRP i czynniki związane z poszczególnymi funduszami; sama w sobie nie oznacza, że inwestorzy ponieśli straty. Pod względem skumulowanych napływów wśród emitentów prowadzi Bitwise, a za nim plasują się Franklin Templeton i Canary Capital. Utrzymujący się popyt na ETF-y XRP jest sygnałem wsparcia, ale ostatnie spowolnienie napływów i słabość ceny XRP wskazują, że nie zdołały one jeszcze przezwyciężyć szerszej presji sprzedażowej.

Plany Binance dotyczące usunięcia Epic Chain (EPIC) i QuickSwap (QUICK) z platformy wywarły presję na oba tokeny. Po ogłoszeniu decyzji 14 października ich ceny spadły w ciągu 24 godzin; późniejszy raport wskazywał spadki o 15% i 22%, podczas gdy wcześniejsze dane mówiły o stratach wynoszących 10,54% dla EPIC i 19,67% dla QUICK. Binance planuje usunąć oba tokeny z Copy Trading 21 października i zamknąć ich pary spot 28 października o 03:00 UTC. 20 października giełda automatycznie rozliczy również objęte zmianami kontrakty futures, a inne usługi, takie jak handel z depozytem zabezpieczającym i pożyczki, zostaną ograniczone lub zakończone w wyznaczonych terminach. Po 29 października wpłaty nie będą już księgowane, natomiast wypłaty mają pozostać dostępne do 28 grudnia. Binance poinformowało, że salda pozostałe po 29 grudnia mogą zostać zamienione na stablecoiny, ale nie gwarantuje takiej konwersji. Giełda nie podała konkretnego powodu usunięcia tokenów; kryteria oceny mogą obejmować płynność, aktywność handlową, rozwój, bezpieczeństwo, zgodność z przepisami i zaangażowanie zespołu. Niezależnie od tego konserwacja portfeli sieci Ethereum zaplanowana na 15 października ma wstrzymać wpłaty i wypłaty na około godzinę, nie wpływając na handel. Osoby posiadające EPIC lub QUICK powinny sprawdzić terminy i dostępne opcje wypłat na Binance, ponieważ usunięcie tokenów może ograniczyć płynność i zwiększyć zmienność.

Tajlandzkie ramy regulacyjne dotyczące kryptowalutowych ETF-ów wchodzą w życie 16 października i określają zasady dla funduszy notowanych lokalnie. Wcześniejsza informacja wskazywała, że początkowe ramy dopuszczą fundusze skoncentrowane na Bitcoinie lub Etherze, natomiast późniejsze szczegóły wskazują, że w pierwszej fazie kwalifikować się będzie Bitcoin. Fundusze muszą być zarządzane pasywnie i w każdym roku obrotowym utrzymywać średnią ekspozycję na pojedynczy kryptoaktywo na poziomie co najmniej 80% wartości aktywów netto. Muszą korzystać z usług powierników licencjonowanych przez tajlandzką Komisję Papierów Wartościowych i Giełd, a ich jednostki mogą być notowane wyłącznie na Tajlandzkiej Giełdzie Papierów Wartościowych. Inwestorzy muszą potwierdzić, że są świadomi ryzyka, a firmy maklerskie nie mogą udzielać finansowania z wykorzystaniem dźwigni. Tajlandzkie fundusze inwestycyjne i prywatne mogą inwestować w kryptowalutowe ETF-y notowane lokalnie, ale początkowo zakazane będą kwity depozytowe powiązane z zagranicznymi ETF-ami kryptowalutowymi. Tajlandzkie przepisy dotyczące Bitcoin ETF-ów wyznaczają ścieżkę regulacyjną, lecz nie potwierdzają uruchomienia: na 9 października nie wskazano emitenta, tickera ani daty pierwszego notowania.

Privy nawiązuje współpracę z Ripple, aby wprowadzić programowalne portfele do XRP Ledger (XRPL), rozszerzając infrastrukturę na potrzeby płatności stablecoinami w fintechach oraz transakcji agentów AI. Deweloperzy będą mogli tworzyć portfele i zarządzać nimi, podpisywać transakcje oraz korzystać z XRP, RLUSD i innych aktywów XRPL. Użytkownicy będą mogli eksportować klucze prywatne i frazy seed, a wbudowane narzędzia portfelowe mogą umożliwić klientom fintechów wykonywanie przelewów stablecoinów bez samodzielnego zarządzania kluczami. Privy wskazuje również na możliwość obsługi płatności x402 za usługi takie jak API, dane i zasoby obliczeniowe. Kontrole polityk i sponsorowanie opłat za gas są planowane, ale nie są jeszcze dostępne; nie ujawniono harmonogramu uruchomienia, listy klientów ani danych dotyczących adopcji. Privy podaje, że XRPL ma ponad 8 milionów zasilonych kont, a przez ponad 14 lat za pośrednictwem sieci przeniesiono wartość przekraczającą 1 bilion dolarów. Partnerstwo może przyczynić się do szerszego wykorzystania XRP Ledger, ale jego znaczenie dla rynku będzie zależeć od faktycznej adopcji i aktywności transakcyjnej. W przytoczonym zestawieniu rynkowym XRP kosztował 1,37 dolara, tracąc 0,5% w ciągu 24 godzin i niemal 7% w ciągu siedmiu dni, podczas gdy dzienny wolumen wzrósł z 1,4 do 1,7 miliarda dolarów.

Założyciel ENS, Nick Johnson, przedstawił gotową do wdrożenia propozycję, w której zwraca się do DAO ENS o zatwierdzenie ENSv2 — przeprojektowanej architektury Ethereum Name Service. Jeśli propozycja zostanie przyjęta, rejestracja nowych domen .eth zostanie wstrzymana na kilka godzin, podczas gdy rekordy domen będą synchronizowane, a system przełączy się na nowego rejestratora. Istniejące nazwy nadal będzie można używać i odnawiać, a ich właściciele będą mogli przenieść je do ENSv2 później, we własnym tempie. ENSv2 ma zapewnić bardziej elastyczne zarządzanie domenami, w tym większą kontrolę nad uprawnieniami, transferami i subdomenami. ENS Labs planuje również przekazać DAO pozostałe uprawnienia administracyjne dotyczące zaktualizowanych kontraktów. Propozycja wymaga poparcia większości w trwającym siedem dni głosowaniu on-chain, przy frekwencji wynoszącej co najmniej 1% — około miliona głosów ENS. Po zatwierdzeniu nastąpi co najmniej dwudniowy timelock. Nie ogłoszono jeszcze daty głosowania ani uruchomienia. Dla osób handlujących ENS najważniejszymi krótkoterminowymi wydarzeniami do obserwowania są przerwa w rejestracji i wynik głosowania dotyczącego zarządzania; aktualizacja to potencjalne długoterminowe usprawnienie infrastruktury, a nie bezpośredni katalizator rynkowy.

MediaMarktSaturn wycofał ze swoich sklepów i sklepu internetowego wszystkie portfele sprzętowe Ledger po doniesieniach o ingerencji w urządzenia. Sprzedawca potwierdził wycofanie 13 października i kontaktuje się z firmą Ledger. Firma prowadzi ponad 2 000 sklepów w kilku krajach Europy, a wycofanie nie dotyczy tylko jednego modelu.

SWI Group zmienia pozycjonowanie Genesis Digital Assets na SWI Digital, przenosząc punkt ciężkości z wydobycia bitcoina na sztuczną inteligencję i obliczenia wysokiej wydajności. Po zainwestowaniu 500 mln dolarów SWI poinformowała, że kontroluje ponad 70% praw głosu. Genesis Digital ma 15 obiektów, głównie w USA i Szwecji, o mocy przyłączeniowej do sieci wynoszącej 1,3 GW, która została już uruchomiona lub zatwierdzona. SWI planuje przekształcić te lokalizacje w centra danych i sprzedać pozostałe operacje wydobywcze w Kazachstanie. Według SWI łączna moc energetyczna spółki, wraz z platformą AiOnX, wynosi 3,6 GW i jest przeznaczona głównie dla operatorów hiperskalowych. 12 października SWI ogłosiła pozyskanie 800 mln euro przy wycenie 6,1 mld euro, aby rozbudować centra danych i infrastrukturę energetyczną. Posunięcie to nastąpiło po rozstrzygnięciu sporu sądowego dotyczącego inwestycji Alameda Research w Genesis Digital w wysokości około 1,15 mld dolarów, związanej z upadkiem FTX. Dla traderów kryptowalutowych ta zmiana podkreśla rywalizację o energię i infrastrukturę między wydobyciem bitcoina a AI, choć przekształcenie kopalń będzie wymagało znacznych nakładów na chłodzenie, sieci i niezawodność.

Meta wprowadziła na rynek Muse Wonder i Muse Wonder Full, swoje pierwsze modele AI klasy frontier, z oknem kontekstowym obejmującym milion tokenów i narzędziami dla agentów AI. Active Memory zachowuje istotne informacje między rozmowami, a Active Focus pomaga agentom kontynuować złożone zadania. Meta twierdzi, że modele osiągają dobre wyniki w wewnętrznych testach z programowania, prawa i pamięci, ale niezależne oceny są zróżnicowane: Artificial Analysis przyznało Muse Wonder Full 56 punktów, a standardowej wersji Muse Wonder 52 punkty, podczas gdy Claude Opus 5.5 uzyskał 58. CEO Abacus.AI zakwestionował też twierdzenia Meta dotyczące wydajności i zapowiedział publikację szczegółowych wyników testów porównawczych. Standardowy Muse Wonder kosztuje 4 dolary za milion tokenów wejściowych i 20 dolarów za milion tokenów wyjściowych. Muse Wonder Full jest dostępny wyłącznie dla subskrybentów Muse Code korzystających z planów miesięcznych za 50 lub 200 dolarów. Meta nie zapowiedziała szerszego bezpłatnego dostępu, a pełny raport dotyczący bezpieczeństwa ma zostać opublikowany w późniejszym terminie. Premiera zaostrza konkurencję w branży AI, ale doniesienia nie wskazują na bezpośrednią integrację z kryptowalutami ani blockchainem, więc nie widać wyraźnego natychmiastowego wpływu na ceny kryptowalut.

Komitet Centralny Komunistycznej Partii Chin i Rada Państwa wezwały do utworzenia krajowej sieci blockchain w ramach planu infrastruktury cyfrowej obejmującego 19 działań oraz 15. Planu Pięcioletniego na lata 2026–2030. Dokument z 9 października 2026 r. przedstawia również zintegrowaną sieć obliczeniową, cyfrową produkcję, wzmocnienie systemów praw własności do danych oraz pilotażowe rynki danych. Inicjatywa obejmuje 16 centralnych departamentów rządowych i 27 przedsiębiorstw państwowych, a także wspiera powiązania między gospodarką realną a cyfrową. Krajowa sieć blockchain to koordynowana przez państwo infrastruktura oparta na Blockchain-based Service Network (BSN), uruchomionej w 2020 r. Polityka nie popiera tokenów kryptowalutowych, blockchainów niewymagających zezwoleń ani handlu kryptowalutami, a także ostrzega przed bańkami inwestycyjnymi i zachowaniami stadnymi. Jest zgodna z szerszymi działaniami, w tym z projektem „Dane ze Wschodu, obliczenia na Zachodzie” oraz rozwojem cyfrowego juana. Dla traderów kryptowalut krajowa sieć blockchain oznacza wsparcie rządu dla technologii blockchain, a nie złagodzenie ograniczeń dotyczących niezależnych aktywów cyfrowych. Ogłoszenie prawdopodobnie nie stanie się bezpośrednim krótkoterminowym katalizatorem dla publicznie notowanych tokenów kryptowalutowych. W dłuższej perspektywie pilotaże dotyczące własności danych oraz szczegóły połączenia nowej sieci z BSN mogą wpłynąć na regulowane usługi blockchain i rynki danych.

W XRP Ledger naprawiono krytyczną lukę w silniku płatności, która mogła umożliwić atakującym tworzenie fałszywych XRP. Błąd przepełnienia liczby całkowitej, zgłoszony we wrześniu w ramach programu bug bounty XRPL, był obecny od 2015 roku. Setki specjalnie spreparowanych ofert w arkuszu zleceń mogły sprawić, że kupujący płaciłby bardzo niewiele, a sprzedający otrzymywaliby pełną kwotę, co prowadziłoby do powstania XRP nadających się do wydania. Mechanizm sprawdzania podaży ledgeru zawierał ten sam błąd arytmetyczny, przez co fałszywe tokeny mogły uniknąć wykrycia mimo limitu podaży wynoszącego 100 miliardów XRP. Opiekunowie systemu poinformowali, że nie ma dowodów na wykorzystanie luki w publicznej sieci. Poprawkę udostępniono w xrpld 3.4.1 25 września, a tego dnia aktualizację zainstalowało ponad 80% walidatorów z domyślnego UNL. Deweloperzy sprawili, że poprawka zaczęła obowiązywać natychmiast po aktualizacji, pomijając standardową procedurę wprowadzania zmian, aby XRP Ledger nie pozostał podatny na atak po upublicznieniu poprawki. Ujawniono także odrębny problem z walidacją związany z funkcją Batch. Jej aktywację odłożono do czasu przygotowania poprawki, a funkcja nie została uruchomiona w sieci głównej. Luka w XRP Ledger została naprawiona i nie zgłoszono fałszywych XRP ani utraty środków. Incydent może skłonić traderów do dokładniejszego przyjrzenia się bezpieczeństwu sieci i jej zasadom zarządzania, jednak szybkie wydanie poprawki i brak znanych przypadków wykorzystania ograniczają bezpośrednie zagrożenie dla XRP. Operatorom zalecono aktualizację do wersji 3.4.1 lub nowszej. Artykuł podawał, że w poniedziałek XRP kosztowało 1,38 dolara, tracąc 1,6% w ciągu 24 godzin i 9,4% w ciągu siedmiu dni.

Morgan Stanley opóźnił plany dotyczące obsługi tokenizowanych akcji w swoim alternatywnym systemie obrotu (ATS) Trajectory Cross, przesuwając zakładany termin z drugiej połowy 2026 roku na pierwszy kwartał 2027 roku. Bank informuje, że potrzebuje więcej czasu na rozwój infrastruktury powierniczej, rozliczeniowej i portfeli, a dostępność odpowiednich papierów wartościowych oraz popyt ze strony instytucji pozostają ograniczone. Obecnie ATS obsługuje tradycyjne akcje, amerykańskie kwity depozytowe (ADR) i ETF-y; wybrane tokenizowane wersje istniejących aktywów mają być przedmiotem obrotu równolegle z nimi. Nie ogłoszono, które akcje będą kwalifikować się do obrotu, konkretnej daty uruchomienia ani szczegółów dotyczących dołączania klientów. Zmieniony harmonogram odzwierciedla zarówno gotowość Morgan Stanley, jak i szerszy stan infrastruktury rynku. The Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) planuje uruchomić usługę tokenizacji w październiku 2026 roku, po przeprowadzeniu transakcji produkcyjnych z około 40 firmami. Morgan Stanley testuje również zastosowania blockchaina w ramach swojego Digital Asset Lab. Amy Oldenburg, szefowa strategii aktywów cyfrowych banku, prognozuje, że tokenizowane aktywa ze świata rzeczywistego mogą osiągnąć wartość od 3 do 10 bilionów dolarów do 2030 roku. Opóźnienie przesuwa handel tokenizowanymi akcjami na później, ale nie oznacza rezygnacji z planu. Nie ma ono wyraźnego natychmiastowego wpływu na ceny kryptowalut; inwestorzy będą śledzić szczegóły uruchomienia i postępy w rozwoju infrastruktury instytucjonalnej.