Wiadomości o kryptowalutach

Tether informuje, że 15 firm wydobywczych, producentów sprzętu i pul wydobywczych zobowiązało się do tworzenia i utrzymywania integracji z jej otwartym zestawem narzędzi do rozwoju oprogramowania wydobywczego (MDK). Wśród wymienionych uczestników są Bitdeer, Bitmain, Canaan, MicroBT, Foundry i Proto należące do Block. Ten framework programistyczny do wydobywania Bitcoin wykorzystuje adaptery i wtyczki, aby przekształcać dane z różnych systemów do wspólnego formatu. Dzięki temu operatorzy mogą zarządzać flotami urządzeń różnych marek bez wymiany sprzętu i ciągłego tworzenia nowych integracji. Inicjatywa rozwija Mining OS firmy Tether i może umożliwić narzędziom AI dostosowywanie zużycia energii, zarządzanie przegrzewającymi się maszynami oraz kierowanie mocy obliczeniowej między pulami. Tether twierdzi, że jego agent AI do wydobywania QVAC już działa na MDK. Framework jest obecnie w wersji 0.11, a stabilne wydanie 1.0 planowane jest do końca 2026 roku. Skala wdrożenia i skuteczność rozwiązania nie zostały jeszcze potwierdzone. W ogłoszeniu nie podano liczby wdrożonych maszyn ani zakresu pokrycia hashrate’u, a same deklaracje nie potwierdzają, że system działa już w rzeczywistych instalacjach. Podczas publicznej demonstracji wykorzystano symulowany sprzęt; nie ma jeszcze pomiarów wpływu rozwiązania na bezpieczeństwo, koszty energii i marże z wydobycia. Standaryzacja w całej branży może też napotkać sprzeczne interesy, a sterowanie przez AI wiąże się z ryzykiem cyberbezpieczeństwa i ryzykiem operacyjnym. Dla traderów Bitcoin MDK to długoterminowy rozwój infrastruktury wydobywczej, a nie bezpośredni katalizator ceny BTC.

Aktualizacja konsensusu Solany o nazwie Alpenglow została uruchomiona w sieci głównej 21 października 2026 r., począwszy od slotu 459 653 000. Zastępuje ona TowerBFT systemem głosowania Votor i ma zapewnić finalizację bloku w około 150 milisekund. Niezależny pomiar z 23 października wykazał medianę finalizacji wynoszącą 404 milisekundy, w porównaniu z wcześniejszym punktem odniesienia wynoszącym około siedmiu sekund. To znacząca poprawa, choć wynik nadal jest wolniejszy od zakładanego celu i nie gwarantuje użytkownikom takiego samego czasu oczekiwania. Alpenglow zmienia finalizację konsensusu, a nie całkowity czas potrzebny na przetworzenie płatności. Portfele, dostawcy RPC, giełdy i sprzedawcy mogą dodawać własne kontrole lub opóźnienia w potwierdzeniu. Formaty transakcji użytkowników i opłaty pozostają bez zmian. Głosy walidatorów nie są już uwzględniane w zwykłej liczbie transakcji w bloku, więc raportowane TPS może spaść bez odpowiadającego temu spadku aktywności użytkowników. Walidatorzy muszą korzystać ze zgodnego oprogramowania i uiszczają teraz opłatę za dopuszczenie w wysokości 0,8 SOL na epokę ze swoich kont głosowania. Dostawcy danych i programiści przetwarzający strumienie bloków również muszą dostosować się do konkurujących kandydatów na bloki i zaktualizowanych danych certyfikatów. Rotor, odrębny planowany komponent dystrybucji bloków, nie został jeszcze uruchomiony i nie ma wyznaczonej daty aktywacji. Dla traderów SOL Alpenglow to istotna aktualizacja infrastruktury, która może poprawić doświadczenia użytkowników i programistów, jeśli jej wydajność okaże się niezawodna w rzeczywistych warunkach sieci. Wpływ na rynek będzie zależał od utrzymania wyników oraz od tego, czy aplikacje i giełdy przełożą szybszą finalizację na korzyść użytkowników.

Elon Musk poparł możliwość fuzji SpaceX i Tesli, a obie firmy powołały specjalne komitety, które mają ją zbadać. Nie uzgodniono jednak ostatecznych warunków i nie ma pewności, że dojdzie do transakcji. Każda taka transakcja napotkałaby przeszkody proceduralne i regulacyjne, w tym wymóg uzyskania zgody właścicieli co najmniej 50% wyemitowanych akcji Tesli. Ze względu na konflikt interesów Musk nie mógłby wziąć udziału w tym głosowaniu. Rynki predykcyjne wykazują mniejsze niż wcześniej zaufanie do rychłego ogłoszenia: prawdopodobieństwo ogłoszenia do 31 grudnia 2026 r. spadło z 18,5% do 13%. Kontrakty o dłuższym terminie są bardziej optymistyczne i wskazują na 67-procentowe prawdopodobieństwo do 1 stycznia 2028 r., ale ich ceny odzwierciedlają nastroje rynkowe, a nie potwierdzenie. Traderzy będą śledzić informacje od komitetów, dokumenty składane przez spółki i reakcje akcjonariuszy, szukając oznak postępu w sprawie fuzji SpaceX i Tesli.

Kanada rozpoczęła 60-dniowe konsultacje dotyczące proponowanych zasad dla stablecoinów emitowanych przez podmioty niefinansowe. Uwagi można zgłaszać do 23 grudnia 2026 r. Propozycja jest następstwem przyjęcia w marcu ustawy o stablecoinach, a jej wejście w życie planowane jest na jesień 2027 r. Zgodnie z proponowanymi ramami stablecoiny musiałyby być w pełni zabezpieczone rezerwami przechowywanymi oddzielnie w uprawnionych kanadyjskich instytucjach finansowych. Emitenci musieliby zarejestrować się w Banku Kanady, rozpocząć realizację wykupu w walucie fiducjarnej w ciągu trzech dni roboczych oraz ograniczyć opłaty za wykup do 1%; nie zaproponowano minimalnej kwoty wykupu. Zasady obejmowałyby krajowych i zagranicznych emitentów oferujących Kanadyjczykom stablecoiny zabezpieczone walutą fiducjarną, niezależnie od waluty referencyjnej. Emitenci nie mogliby wypłacać odsetek ani zapewniać zysków zależnych od liczby stablecoinów posiadanych przez klientów lub okresu ich posiadania, choć nagrody powiązane z transakcjami byłyby nadal dozwolone. Kanada twierdzi, że propozycja ma na celu dostosowanie przepisów do regulacji obowiązujących w innych jurysdykcjach. Amerykańska ustawa GENIUS ma wejść w życie w styczniu 2027 r., a wymogi unijnego MiCA mogą skłonić giełdy do zaprzestania obsługi stablecoinów niespełniających wymogów. Konsultacje mogą wpłynąć na dostęp do rynku i zgodność działalności emitentów z przepisami, jednak zasady pozostają na etapie propozycji.

Elon Musk potwierdził, że Tesla i SpaceX rozmawiają o możliwej fuzji, ale nie uzgodniono żadnych warunków i żadna z firm nie potwierdziła zawarcia transakcji. Propozycję analizują specjalne komitety; Musk nie bierze w nich udziału ze względu na potencjalny konflikt interesów. Transakcja wymagałaby również zgody większości akcjonariuszy Tesli. Szacuje się, że połączona spółka mogłaby być warta około 3,5 bln dolarów. Wyceny na rynkach predykcyjnych są zróżnicowane. Prawdopodobieństwo ogłoszenia transakcji do 31 grudnia wynosi 12,5%, wobec 29% tydzień wcześniej; do 1 lutego 2027 r. rośnie do 24%, a do 1 stycznia 2028 r. — do 62,5%. Według doniesień nastroje analityków stały się bardziej optymistyczne, ale fuzja nadal pozostaje spekulacją. Traderzy będą obserwować komunikaty spółek, dokumenty składane do SEC oraz rozwój sytuacji regulacyjnej. Nie ma bezpośredniego czynnika, który mógłby pobudzić rynek kryptowalut; ewentualny wpływ na krypto będzie raczej wynikał z ogólnego nastawienia do ryzyka w związku z Muskiem i jego firmami.

Elon Musk ostrzegł, że ponad 200 firm neocloud może upaść lub połączyć się z innymi, ponieważ zaostrzenie warunków kredytowych utrudnia finansowanie centrów danych AI i zakupów procesorów graficznych. Ostrzeżenie zwiększa presję na akcje spółek z sektora infrastruktury AI: w handlu przed otwarciem rynku CoreWeave spadł o 4,5%, Nebius stracił 3,4%, a IREN spadł o 3,3%. Według artykułu w październiku wszystkie trzy spółki zanotowały spadki przekraczające 30%. Dostawcy usług neocloud często zaciągają duże kredyty, by kupować układy Nvidia i budować centra danych, zanim pojawią się przychody. Rentowność długu CoreWeave zbliżyła się do 15%, a obligacje CoreWeave i Nebius osiągnęły rekordowo niskie poziomy. Zakontraktowane przyszłe przychody mogą wskazywać na popyt, ale nie zapewniają natychmiastowych środków na rozwój ani spłatę zadłużenia. Gartner osobno prognozuje, że do 2030 roku ponad 80% dostawców neocloud może przestać działać niezależnie. Musk przeciwstawił tym trudnościom finansowym SpaceX, która pozyskała około 40 mld dolarów finansowania, podobno dzięki ratingowi kredytowemu na poziomie inwestycyjnym oraz przychodom ze Starlinka i startów rakiet. Wydarzenia te uwypuklają ryzyko finansowania i konsolidacji dla firm z sektora infrastruktury AI, ale nie muszą oznaczać załamania popytu na moc obliczeniową AI.

Qivalis uzyskała od holenderskiego banku centralnego, De Nederlandsche Bank, zezwolenie na prowadzenie działalności jako instytucja pieniądza elektronicznego. Wspierany przez 37 banków z 15 krajów europejskich emitent planuje w najbliższych miesiącach uruchomić regulowanego stablecoina powiązanego z euro, pod warunkiem spełnienia wymogów MiCA i opublikowania dokumentu informacyjnego dotyczącego kryptoaktywa. Stablecoin Qivalis powiązany z euro ma zapewnić on-chainową formę pieniądza na potrzeby płatności i rozliczeń. Może ułatwić równoczesne rozliczanie tokenizowanych papierów wartościowych i innych aktywów finansowych oraz środków pieniężnych, umożliwiając dostawę za płatność i rozliczenie atomowe. Projekt dołącza do szerszego europejskiego ekosystemu pieniądza cyfrowego, obejmującego tokenizowane depozyty bankowe, hurtowy pieniądz banku centralnego oraz proponowane cyfrowe euro. Stablecoin Qivalis powiązany z euro nie został jeszcze uruchomiony, a zezwolenie nie stanowi dowodu na natychmiastowy popyt ani adopcję. Nie ogłoszono tokena, podaży w obiegu, potwierdzonej daty uruchomienia ani aktywnych partnerów dystrybucyjnych. Perspektywy projektu będą zależeć od ujawnień wymaganych przez MiCA, zasad emisji i wykupu, integracji z partnerami, płynności oraz interoperacyjności między blockchainami. Traderzy powinni również obserwować, czy projekt przyciągnie regularną aktywność rozliczeniową i będzie w stanie konkurować z ugruntowanymi stablecoinami powiązanymi z euro, takimi jak EURC; bezpośredni wpływ na rynek w najbliższym czasie prawdopodobnie będzie ograniczony.

Poprawka XRPL fixCleanup3_4_0 ponownie uzyskała poparcie walidatorów 21 października, uruchamiając od nowa obowiązkowe dwutygodniowe odliczanie do aktywacji po tym, jak poparcie wcześniej spadło poniżej wymaganego progu. Migawka z 24 października wykazała, że poprawkę popierało 32 z 35 zaufanych walidatorów, czyli 91,43%. Zasady XRPL wymagają utrzymania poparcia powyżej 80% przez dwa kolejne tygodnie. Jeśli próg ten zostanie utrzymany, 4 listopada będzie najwcześniejszym możliwym terminem aktywacji, a nie gwarantowaną datą uruchomienia. Poprawka XRPL obejmuje poprawki konserwacyjne dotyczące skarbców, pożyczek, automatycznych animatorów rynku, handlu z uprawnieniami, linii zaufania i NFT; nie oznacza to, że uruchomiono osobne funkcje pożyczkowe. Traderzy powinni śledzić poparcie walidatorów i potwierdzenie aktywacji. Aktualizacja może usprawnić działanie rejestru, ale sama wiadomość nie stanowi wyraźnego katalizatora wskazującego kierunek ceny XRP.

Argentyński sędzia federalny umorzył, na wniosek prokuratury, sprawę karną dotyczącą memecoina LIBRA przeciwko prezydentowi Javierowi Mileiowi, jego siostrze Karinie Milei i dziewięciu innym osobom. Sędzia uznał, że brak wystarczających dowodów na oszustwo, a samo publiczne poparcie Mileia nie dowodzi, że inwestorów celowo wprowadzono w błąd. Śledczy napotkali również trudności z weryfikacją kluczowych zapisów telefonicznych, a wyciek poufnych akt sprawy osłabił łańcuch dowodowy. 14 lutego 2025 roku Milei promował token LIBRA oparty na Solanie. Jego kapitalizacja rynkowa na krótko przekroczyła 4,5 mld dolarów, po czym w ciągu kilku godzin spadła o około 95%. Analiza danych on-chain przywołana we wcześniejszym raporcie oszacowała, że portfele powiązane z zespołem projektu wypłaciły około 107 mln dolarów; według doniesień straty poniosło ponad 40 tys. kupujących. Umorzenie kończy na razie tę argentyńską sprawę karną, ale nie rozstrzyga roszczeń inwestorów ani powiązanych postępowań sądowych w Stanach Zjednoczonych. Inwestorzy mogą również próbować zaskarżyć tę decyzję. Dla traderów orzeczenie usuwa jedno bezpośrednie ryzyko prawne związane z LIBRA, ale nie odwraca załamania wartości tokena ani nie rozwiązuje utrzymujących się problemów prawnych i wizerunkowych.

Argentyński sędzia federalny umorzył postępowanie karne dotyczące promocji memecoina LIBRA przeciwko prezydentowi Javierowi Mileiowi, jego siostrze Karinie Milei, doradcy Haydenowi Davisowi i ośmiu innym osobom. Sąd stwierdził, że wpis Mileia mógł zwiększyć zainteresowanie premierą tokena, ale dowody nie wykazały oszustwa, nadużycia funkcji publicznej ani wypłat dla urzędników. Niepodpisany projekt porozumienia na kwotę 5 milionów dolarów nie dowodził, że doszło do przekazania pieniędzy. Niezależnie od tego amerykański sędzia oddalił pozew zbiorowy związany z LIBRA. Token oparty na Solanie osiągnął na krótko szacowaną kapitalizację rynkową wynoszącą 4,6 miliarda dolarów, po czym jego wartość spadła o ponad 90%. Przywołane dane on-chain pokazują, że około 86% traderów poniosło straty — łącznie około 251 milionów dolarów na 114 tysiącach portfeli. Orzeczenia zamykają ważne postępowania prawne, ale nie rozwiązują problemu strat inwestorów ani nie wskazują drogi do uzyskania odszkodowania. W przypadku traderów LIBRA presja prawna osłabła, jednak decyzje te nie zmieniają ryzyka rynkowego związanego z samym tokenem.

Tesla i SpaceX posiadają łącznie 30 221 BTC, wycenianych na około 2,47 mld dolarów według ceny podanej 22 października. Tesla zgłosiła posiadanie 11 509 BTC, a SpaceX ujawniła 18 712 BTC w dokumencie złożonym w czerwcu w związku z planowanym IPO. Elon Musk twierdzi, że niezależne komitety rad nadzorczych analizują możliwość fuzji, ale nie uzgodniono jeszcze żadnych warunków, a propozycja wymagałaby zgody akcjonariuszy, w tym poparcia posiadaczy 50% akcji Tesli. Jeśli fuzja dojdzie do skutku, spółki mogą stać się szóstym co do wielkości korporacyjnym posiadaczem bitcoina wśród spółek notowanych na giełdzie; ich zasoby nadal będą stanowić mniej niż 4% z 848 517 BTC należących do Strategy. Przeniesienie bitcoinów do jednego bilansu samo w sobie nie stworzyłoby nowego popytu. Trader Scott Melker powiedział, że konsolidacja nie zwiększyłaby presji zakupowej ani nie wycofałaby z rynku większej ilości bitcoinów. Żadna ze spółek nie poinformowała, czy w razie przeprowadzenia fuzji kupowałaby czy sprzedawała bitcoiny.

SoFi uruchomiło SoFi Earn — produkt depozytowy w formie tokenów o nazwie SOFIE, który oferuje roczną stopę zwrotu (APY) w wysokości 4,4%, z zastrzeżeniem kryteriów kwalifikacyjnych i zmieniających się warunków. SoFi twierdzi, że jest pierwszym amerykańskim bankiem posiadającym ogólnokrajową licencję, który oferuje tokenizowane depozyty bezpośrednio klientom detalicznym. Każdy SOFIE odpowiada depozytowi w wysokości 1 dolara w SoFi Bank i przynosi odsetki przez cały okres przechowywania. Klienci mogą wymieniać SOFIE na SoFiUSD w stosunku 1:1, aby kupować kryptowaluty lub przesyłać środki do obsługiwanych portfeli zewnętrznych. Kwalifikujący się depozyt bankowy stanowiący podstawę produktu może być objęty ubezpieczeniem FDIC, z uwzględnieniem obowiązujących limitów i warunków; SoFiUSD i transakcje on-chain nie są automatycznie ubezpieczone. Dla użytkowników istotne będą zasady wykupu, limity wypłat i warunki APY. Premiera łączy depozyty bankowe z płynnością opartą na blockchainie, a SoFi rozwija swoje usługi związane z kryptowalutami, obejmujące handel ponad 40 z nich. Traderzy będą obserwować poziom adopcji, warunki ubezpieczenia depozytów i to, czy inne banki pójdą w jej ślady. Oprocentowanie SOFIE wynoszące 4,4% może przyciągnąć osoby przechowujące środki między transakcjami, choć jego bezpośredni wpływ na szerszy rynek kryptowalut pozostaje niepewny.

Programiści Ethereum odłożyli hard fork Glamsterdam w sieci testowej Hoodi po tym, jak ChainSecurity wykryła zagrożenia dla bezpieczeństwa w proponowanych zmianach dotyczących gasu. Firma audytorska zgłosiła 13 przykładów rzeczywistych smart kontraktów, które mogą zostać dotknięte problemem, i kontaktuje się z zaangażowanymi projektami, podczas gdy Ethereum Foundation ocenia szerszy zakres zagrożenia. Zmiany w przeliczaniu kosztu gasu i zwrotach mogą sprawić, że niektóre nieudane wywołania zewnętrzne staną się nieodwracalne, osłabiając zabezpieczenia przed atakami wykorzystującymi niewystarczającą ilość gasu i uniemożliwiając użytkownikom ponowienie operacji. Operatorom węzłów Hoodi zalecono, aby nie planowali hard forka, dopóki nie będzie dostępna zaktualizowana wersja oprogramowania klienckiego. Nie ogłoszono nowej daty aktywacji. Glamsterdam został już aktywowany w Sepolii. We wcześniejszym raporcie uruchomienie w sieci głównej wstępnie planowano na początek grudnia, a później określono je jako planowane do końca 2026 roku. Opóźnienie w Hoodi sprawia, że termin uruchomienia w sieci głównej pozostaje niepewny i może skłonić do przeglądu kontraktów. Bezpośredni wpływ na handel ETH prawdopodobnie będzie jednak ograniczony, chyba że ustalenia doprowadzą do szerszego opóźnienia lub ujawnią powszechne narażenie na problem.

Szwedzki bank centralny, Riksbank, apeluje do parlamentarzystów o przygotowanie przepisów dotyczących potencjalnej cyfrowej korony, ale nie podjął jeszcze decyzji, czy ją wyemitować. Apel oznacza zmianę stanowiska w porównaniu z rządowym badaniem z 2023 roku, które wykazało, że nie ma wystarczającego zapotrzebowania na cyfrową walutę banku centralnego (CBDC). Odzwierciedla również obawy związane ze spadkiem użycia gotówki, stablecoinami powiązanymi z walutami obcymi oraz planami Europejskiego Banku Centralnego dotyczącymi cyfrowego euro. Według danych przytoczonych w raporcie tylko 5% ankietowanych Szwedów użyło gotówki podczas ostatniego zakupu. Riksbank twierdzi, że cyfrowa korona mogłaby pomóc zachować rolę szwedzkiej korony i zwiększyć odporność systemu płatniczego, między innymi dzięki możliwości dokonywania płatności offline podczas przerw w dostawach prądu lub awarii sieci telekomunikacyjnych. Bank szacuje, że prace rozwojowe zajęłyby co najmniej pięć lat, a przygotowanie przepisów dodatkowo wydłużyłoby ten czas. Ewentualne wprowadzenie waluty pozostaje więc odległe i zależy od zgody politycznej. Bank wskazuje, że stablecoiny powiązane z dolarem mogą wywierać presję na codzienne użycie korony, jeśli rozwiną się usługi płatnicze, choć bezpośrednie ryzyko jest ograniczone. W Szwecji działa też SEKAU — prywatnie emitowany stablecoin powiązany z koroną, wprowadzony przez AllUnity w czerwcu 2026 roku; jest on odrębny od potencjalnej CBDC. EBC planuje 12-miesięczny pilotaż cyfrowego euro w drugiej połowie 2027 roku i przygotowuje się do możliwego uruchomienia projektu w 2029 roku, z zastrzeżeniem uzyskania zgody. Dla traderów kryptowalut debata sygnalizuje większe zainteresowanie Europy płatnościami cyfrowymi i stablecoinami, ale nie stanowi krótkoterminowego impulsu dla cen kryptowalut.

Fireblocks zaprzeczyła doniesieniom, jakoby Visa prowadziła zaawansowane rozmowy w sprawie przejęcia firmy zajmującej się przechowywaniem kryptowalut i płatnościami za około 2,5 mld dolarów. Twierdzenie, o którym jako pierwszy poinformował Axios Pro, powołując się na kilka źródeł, Fireblocks określiła jako nieprawdziwe; firma odmówiła dalszych komentarzy. W odrębnych doniesieniach jako potencjalnego kupującego wymieniano również Coinbase, która jednak miała zaprzeczyć swojemu zaangażowaniu. Plotkowana cena byłaby znacznie niższa od wyceny Fireblocks na 8 mld dolarów z rundy finansowania w styczniu 2022 roku. Fireblocks zapewnia bankom, giełdom i firmom fintech infrastrukturę do przechowywania aktywów cyfrowych i obsługi płatności. Firma podaje, że obsługuje 2500 klientów korporacyjnych i przetwarza miesięcznie transakcje w stablecoinach o wartości ponad 300 mld dolarów. W ramach ekspansji rozwija infrastrukturę portfeli oraz narzędzia umożliwiające dostawcom usług płatniczych akceptowanie stablecoinów, a także uruchomiła w 2025 roku sieć płatności w stablecoinach. Doniesienia pojawiają się w czasie, gdy sieci płatnicze rozwijają usługi związane ze stablecoinami. Visa informuje, że roczne tempo rozliczeń w stablecoinach przekracza 20 mld dolarów, i nawiązała współpracę z Zerohash w zakresie zasilania środków oraz wypłat w stablecoinach. Mastercard sfinalizował przejęcie BVNK, firmy zajmującej się infrastrukturą stablecoinów, za kwotę do 1,8 mld dolarów. Fireblocks nie potwierdziła rozmów z Visa na temat przejęcia, więc doniesienia pozostają niezweryfikowane.

Chińscy prokuratorzy domagają się konfiskaty 61 896,41552945 BTC oraz innych aktywów powiązanych z Qian Zhimin w sprawie dotyczącej domniemanego oszustwa inwestycyjnego. Sąd w Tianjin przyjął wniosek 28 września, a 13 października opublikował sześciomiesięczne obwieszczenie. BTC, których wartość wynosi obecnie około 5 mld dolarów, znajdują się w Wielkiej Brytanii; artykuły nie informują o ich natychmiastowej sprzedaży. Prokuratorzy twierdzą, że w latach 2014–2017 firma Qian pozyskała ponad 40,378 mld juanów za pośrednictwem niezatwierdzonych produktów inwestycyjnych, powodując straty w wysokości około 19,977 mld juanów u ponad 102 tys. inwestorów. Qian uciekła do Wielkiej Brytanii, gdzie później skazano ją za nabywanie i posiadanie mienia pochodzącego z przestępstwa. Chińskie władze prowadzą postępowanie w sprawie konfiskaty pod jej nieobecność, a poszkodowani starają się uzyskać dostęp do zamrożonych aktywów w celu otrzymania odszkodowania. Według doniesień niektóre inne zajęte kryptowaluty zamieniono na walutę fiducjarną i umieszczono na oprocentowanych rachunkach, jednak nie ma informacji, by tak samo postąpiono z tymi BTC. W orzeczeniu brytyjskiego High Court stwierdzono, że roszczenia dotyczące BTC należy oceniać zgodnie z prawem chińskim, nie rozstrzygając, czy inwestorzy są właścicielami tych monet; od orzeczenia można się jeszcze odwołać. Chiński nakaz konfiskaty nie obowiązywałby automatycznie w Wielkiej Brytanii, dlatego los BTC zależy od dalszych postępowań prawnych i współpracy transgranicznej. Sprawa raczej nie wywoła szerokiej ani natychmiastowej presji sprzedażowej, ale skala posiadanych BTC może przyciągnąć uwagę traderów, jeśli potwierdzi się ich transfer lub sprzedaż.

Dwie krytyczne luki w PHP, CVE-2026-109618 i CVE-2026-109619, uzyskały ocenę CVSS v4.0 wynoszącą 9,2 i mogą umożliwić zdalne wykonanie kodu bez uwierzytelniania w publicznie dostępnych usługach PHP. Honeypoty Amazon wykryły możliwe próby wykorzystania luk już 17 października, a szczegóły dotyczące luk wyciekły, zanim zespół PHP opublikował awaryjne poprawki 21 października, przed planowanym terminem. Luki dotyczą wersji PHP od 5.4 do 8.5.11. SlowMist wykrył bezpośrednie oznaki użycia PHP w 793 z 1488 skanowanych domen związanych z kryptowalutami, czyli w około 53,3%. Wskazuje to na użycie PHP, ale nie potwierdza podatności na atak ani naruszenia bezpieczeństwa. Zagrożona infrastruktura Web3 może obejmować strony internetowe, interfejsy API, strony airdropów, panele administracyjne, integracje płatności i hostowane usługi portfeli. Włamanie na serwer może ujawnić dane logowania lub umożliwić podmianę stron, by nakłonić użytkowników do podpisania złośliwych transakcji, ale nie narusza bezpośrednio bezpieczeństwa smart kontraktów, portfeli ani kluczy prywatnych. Poprawione wersje to PHP 8.2.35, 8.3.36, 8.4.27 i 8.5.12. Projekty powinny niezwłocznie zaktualizować oprogramowanie, zbadać systemy dostępne z zewnątrz oraz zmienić dane uwierzytelniające w razie podejrzenia włamania. PHP 8.1 i starsze wersje należy zastąpić wydaniami objętymi wsparciem. Tymczasowe środki zaradcze mogą ograniczyć niektóre drogi ataku, ale ostatecznym rozwiązaniem jest instalacja poprawek. Ryzyko dotyczy bezpieczeństwa Web3 poza łańcuchem; doniesienia nie potwierdzają utraty kryptoaktywów ani nie uzasadniają wypłacania środków wyłącznie z powodu tych luk.

Sąd w Kazachstanie nakazał sześciu platformom kryptowalutowym —BingX, Bitcoin.com, HTX, BitMart, Coinbase i WEEX— zaprzestanie świadczenia, oferowania lub reklamowania nielicencjonowanych usług związanych z aktywami cyfrowymi w Międzynarodowym Centrum Finansowym Astana (AIFC). 15 września Sąd AIFC uwzględnił roszczenia wniesione przez Astana Financial Services Authority (AFSA). Ograniczenia obejmują również aplikacje mobilne: Google i Apple mają ograniczyć dostęp do wskazanych usług w swoich sklepach z aplikacjami na terenie centrum. Nakazy obowiązują w AIFC, a nie w całym Kazachstanie. Aby działać w centrum finansowym, firmy kryptowalutowe muszą spełniać odpowiednie lokalne wymogi licencyjne. LBank została wycofana z postępowania 18 września po tym, jak jej operator zablokował dostęp w Kazachstanie i rozwiał obawy AFSA. Organ regulacyjny poinformował, że w 2025 roku ostrzegł ponad 20 platform: dziewięć później dobrowolnie ograniczyło dostęp do aplikacji, siedem zapowiedziało zamiar ubiegania się o licencje, a pozostałe sześć objęto ograniczeniami na mocy nakazów sądowych. Działania te podejmowane są w czasie, gdy Kazachstan opracowuje przepisy dotyczące giełd kryptowalut, stablecoinów i tokenizowanych aktywów. Ograniczenia sądowe mogą zakłócić dostęp użytkowników w AIFC i skłonić traderów do sprawdzania dostępności usług lub rozważenia licencjonowanych alternatyw. Ze względu na ograniczony zasięg geograficzny jest jednak mało prawdopodobne, by ten krok w zakresie regulacji kryptowalut znacząco wpłynął na ceny na szerszym rynku krypto.

Ledger zaprezentował Ledger Atom, urządzenie z systemem Android zaprojektowane do obsługi codziennych aplikacji, które jednocześnie utrzymuje podpisywanie transakcji kryptowalutowych w oddzielnym, bezpiecznym środowisku. Founders Edition kosztuje 849 dolarów, a rezerwacja wymaga zwrotnej zaliczki w wysokości 100 dolarów. Wysyłka ma rozpocząć się latem 2027 roku, pod warunkiem uzyskania certyfikacji. Ledger twierdzi, że oddzielne układy i izolacja sprzętowa uniemożliwiają aplikacjom Androida kontrolowanie ekranu podpisywania Ledger OS, choć niezależni badacze nie testowali jeszcze urządzeń dostępnych w sprzedaży. Wśród funkcji są ekran o przekątnej 6,77 cala, eSIM 5G, przełącznik prywatności odcinający zasilanie kamery i mikrofonu oraz preinstalowane oprogramowanie Solana Mobile Seeker. Atom obsługuje też zarządzanie portfelem, dostęp do dAppów i weryfikowanie działań proponowanych przez agentów AI. Ledger nie przedstawił jeszcze szczegółów funkcji szyfrowanych wiadomości ani pełnej specyfikacji; po premierze cena ma wzrosnąć do 899 dolarów. Zapowiedź nastąpiła po ujawnieniu przez Ledger ataku polegającego na wszczepieniu elementu sprzętowego do oryginalnych portfeli zwróconych do kanałów odsprzedaży. Wśród nich znalazły się urządzenia sprzedane przez autoryzowanego sprzedawcę z Azji Południowo-Wschodniej. Ledger twierdzi, że incydent nie wynikał z wady układów, systemu operacyjnego ani serwerów firmy. Firma poprosiła niektórych sprzedawców o wstrzymanie sprzedaży i wprowadziła zasady postępowania z przechowywanymi oraz zwracanymi urządzeniami. Według Ledger obudowa Atom i system wykrywania ingerencji mają przeciwdziałać podobnym atakom. To kosztowne urządzenie, dostępne wyłącznie na Ledger.com, prawdopodobnie nie wpłynie bezpośrednio na ceny kryptowalut w najbliższym czasie.

SkyAI twierdzi, że sprzedała cały swój zasób Solany (SOL) i planuje przeznaczyć posiadaną gotówkę na wezwanie do sprzedaży, w ramach którego chce nabyć do 95% każdej z czterech kategorii akcji i warrantów po 3 dolary za papier wartościowy. Jeśli oferta zostanie w pełni przyjęta, jej koszt może wynieść około 201,3 mln dolarów. SkyAI podała, że 16 października miała około 223,8 mln dolarów w gotówce — trzy dni przed ujawnieniem sprzedaży SOL. Spółka nie poinformowała, ile gotówki uzyskała ze sprzedaży. Przy maksymalnym koszcie oferty przed wydatkami pozostałoby około 22,5 mln dolarów. Oferta ma wygasnąć 29 października 2026 r., chyba że zostanie przedłużona lub zakończona wcześniej. Cena 3 dolarów odpowiada około 0,95-krotności wskaźnika wartości aktywów netto podanego przez spółkę. Według doniesień akcjonariusz Bastion Trading zażądał wyższej ceny i niezależnej oceny, a także wezwał do ujawnienia większej ilości informacji o sprzedaży SOL. Zarząd SkyAI nie zarekomendował posiadaczom, czy powinni przyjąć ofertę.

Qubic ponownie uruchomił swój blockchain warstwy 1 i rozpoczął przyjmowanie wniosków o zwrot środków po tym, jak błąd w generowaniu seedów portfeli umożliwił kradzież około 1,4 mln dolarów w QU — czyli mniej więcej 2,94 bln tokenów — z 1 404 portfeli. Sieć została wstrzymana 18 października i wznowiła działanie 19 października, po zatwierdzeniu planu odzyskiwania przez Computors. Luka dotyczyła generatora liczb losowych, który na niektórych urządzeniach Apple i w wybranych przeglądarkach mógł tworzyć przewidywalne seedy portfeli. Qubic informuje, że pierwsze środki zwrócono zweryfikowanym właścicielom, nie ujawniono jednak, jaka kwota została zwrócona ani ile wniosków zatwierdzono. Oczekuje się bardziej szczegółowego raportu technicznego. Poszkodowani użytkownicy mogą składać wnioski za pośrednictwem oficjalnego portalu odzyskiwania do 1 maja 2027 r. Qubic zaleca wszystkim osobom, które utworzyły portfel internetowy przed wersją 4.26.4, wygenerowanie nowej frazy odzyskiwania i przeniesienie pozostałych środków do nowego portfela — nawet jeśli stary portfel nie został opróżniony. Samo zaktualizowanie aplikacji nie zabezpiecza istniejącego seedu. Ponieważ przejęte seedy mogą umożliwić atakującym tworzenie prawidłowych podpisów portfela, do wniosków trzeba dołączyć dodatkowy dowód własności. Proces odzyskiwania środków i wznowienie działania sieci mogą pomóc odbudować zaufanie do Qubic, jednak kradzież uwidacznia zagrożenia dla bezpieczeństwa i zaufania, z którymi mierzą się posiadacze QU. Traderzy mogą obserwować wypłaty środków w ramach rozpatrzonych wniosków, aktywność sieci i kolejne aktualizacje dotyczące bezpieczeństwa, by ocenić wpływ incydentu na nastroje rynkowe.

Według doniesień aktualizacja konsensusu Alpenglow w sieci Solana zostanie uruchomiona za mniej niż 19 godzin, a ponad 90% walidatorów jest na nią gotowych. Ma ona skrócić czas finalizacji transakcji z około 12,8 sekundy do mniej więcej 150 milisekund. Solana przetwarza obecnie około 1 400 transakcji na sekundę, a celem aktualizacji jest poprawa szybkości i wydajności bez zmiany sposobu realizacji transakcji ani opłat. Wdrożenie Solana Alpenglow może zwiększyć atrakcyjność sieci i poprawić nastroje wokół SOL, ale traderzy powinni obserwować problemy techniczne, przestoje oraz mierzalną poprawę wydajności. Wpływ na cenę będzie zależał również od szerszej sytuacji rynkowej.

Niemieckie banki oszczędnościowe Sparkassen rozpoczęły 19 października 2026 r. oferowanie za pośrednictwem aplikacji Sparkasse handlu Bitcoinem, Ethereum, XRP, Solaną i Polygonem (POL). Usługę obsługuje DekaBank, który przechowuje aktywa. Klienci muszą założyć osobne konto kryptowalutowe; każda transakcja kosztuje 0,99 euro plus spread, a wypłaty można realizować wyłącznie do zatwierdzonych dostawców usług w zakresie kryptoaktywów. Posiadane kryptowaluty nie są objęte ustawowym systemem gwarantowania depozytów, a usługa nie zapewnia doradztwa inwestycyjnego. Początkowe wdrożenie obejmuje wybrane banki, w tym Frankfurter Sparkasse i Sparkasse Karlsruhe. Według doniesień zainteresowanie wyraziło ponad 230 Sparkassen, a sieć zamierza dołączać około 30–40 instytucji miesięcznie; wiele z nich może przystąpić w pierwszej połowie 2027 r. Rozszerzenie usługi może umożliwić większej liczbie klientów detalicznych handel kryptowalutami, jednak udział jest dobrowolny, a skala zainteresowania i wpływ na rynek pozostają niepewne.

Nieaktywne od dawna bitcoinowe konto, zasilone we wrześniu 2013 roku, przemieściło 18 października 411,45 BTC o wartości około 33,44 mln dolarów. Monety połączono z dwóch starych wyjść i wysłano na nowy, nieoznaczony adres, gdzie pozostawały jeszcze 20 października. Dane on-chain przytoczone przez Galaxy Research wskazują, że pierwotnie zasób kosztował około 54 tys. dolarów, gdy Bitcoin był wyceniany na blisko 130 dolarów. W pozwie złożonym w Nowym Jorku adres figuruje jako „Noah Doe #970”. Powodowie twierdzą, że około 3,8 mln BTC zgromadzonych na 39 069 adresach zostało porzuconych i powinno należeć do nich, mimo że nie posiadają kluczy prywatnych. Aktywność portfela pokazuje, że ktoś może uzyskać do niego dostęp, podważając twierdzenie, że Bitcoin nieaktywny przez długi czas musi być porzucony. Sprawa nie została jeszcze rozstrzygnięta co do meritum, a powiadomienia prawne wysłane na ten adres pozostają niewydane. Nie podano, by środki trafiły na giełdę, więc transfer nie potwierdza rychłej sprzedaży. Jego bezpośredni wpływ na cenę Bitcoina wydaje się ograniczony, ale traderzy mogą obserwować ten portfel i inne nieaktywne adresy Bitcoin w poszukiwaniu kolejnych ruchów lub wpływów na giełdy.

Podatek od zysków z kryptowalut w Korei Południowej ma wejść w życie 1 stycznia 2027 r., jednak urzędnicy ponownie analizują, czy giełdy zdążą się przygotować. Wprowadzenie podatku było już trzykrotnie przekładane. 20 października przedstawiciele władz finansowych mają spotkać się z reprezentantami pięciu dużych giełd oraz Digital Asset Exchange Alliance, aby omówić stan przygotowań i nierozstrzygnięte kwestie związane z wdrożeniem. Spotkanie nie może zmienić daty wejścia podatku w życie; każde opóźnienie wymaga zgody ustawodawcy. Planowana stawka wynosi 22% łącznie z podatkiem lokalnym. Podatek obejmie kwalifikujące się roczne dochody z transferów i pożyczania kryptowalut przekraczające kwotę wolną w wysokości 2,5 mln wonów. Giełdy twierdzą, że ich systemy raportowania i metody obliczania kosztu nabycia nie są jeszcze gotowe na różne rodzaje transakcji, w tym nagrody za staking, airdropy, hard forki i finanse zdecentralizowane. Wskazują też na trudności związane z zagranicznymi rejestrami transakcji i ich raportowaniem, ostrzegając, że pospieszne wdrożenie może prowadzić do niespójnego traktowania podatkowego lub przeniesienia handlu na platformy zagraniczne. Krajowa Służba Podatkowa Korei Południowej przygotowuje wytyczne wdrożeniowe, których publikacji można się spodziewać około listopada. Projekt ustawy przewiduje powiązanie opodatkowania z międzynarodową wymianą danych w ramach OECD-owskich Ram Raportowania o Kryptoaktywach. Jeśli wymiana danych rozpocznie się w 2027 r., podatek mógłby wejść w życie w 2029 r., jednak propozycja nie stała się jeszcze prawem. Dopóki ustawodawcy nie podejmą działań, podatek od zysków z kryptowalut w Korei Południowej pozostaje zaplanowany na styczeń 2027 r., a traderzy i giełdy nie mają pewności co do kosztów dostosowania się do przepisów ani możliwego wpływu na lokalny obrót.

Akcje CoreWeave spadły 14 października o ponad 15% w trakcie szerszej wyprzedaży akcji spółek z sektora infrastruktury AI. Spadek nastąpił po ostrzeżeniu Gila Lurii, analityka D.A. Davidson, że kapitał własny CoreWeave może zostać całkowicie wyzerowany, jeśli wydatki na AI wyhamują. Według niego koszt finansowania spółki wynosi około 9%, podczas gdy szacowana stopa zwrotu z zainwestowanego kapitału to około 1%, a w najlepszym razie 4–5%. Luria utrzymał rekomendację Neutralnie i zaznaczył, że scenariusz wyzerowania kapitału nie jest jego scenariuszem bazowym. Ostrzeżenie pogłębiło istniejące obawy dotyczące zadłużenia i rentowności CoreWeave. Spółka miała niemal 50 mld dolarów długu, czyli około 52 mld dolarów po uwzględnieniu zobowiązań leasingowych, i odnotowała stratę netto mimo kwartalnych przychodów przekraczających 2,58 mld dolarów. Jej koszty odsetkowe netto w drugim kwartale wyniosły około 640 mln dolarów. Jednocześnie CoreWeave poinformowała, że na koniec drugiego kwartału 2026 roku jej portfel zakontraktowanych przyszłych przychodów wynosił 104,2 mld dolarów. Obligacje CoreWeave straciły na wartości, a ich rentowność wzrosła do 15–16%. Ceny swapów ryzyka kredytowego wskazywały na podwyższone ryzyko niewypłacalności w perspektywie pięciu lat. Szerszy spadek w sektorze infrastruktury AI wymazał, według szacunków, 80 mld dolarów wartości rynkowej, a wyższa inflacja w USA zwiększyła obawy o koszty finansowania. Inwestorzy obserwują, czy popyt na AI i wydatki hiperskalerów mogą przynieść zwroty przewyższające koszty zadłużenia CoreWeave. Nadchodzące wyniki hiperskalerów mogą pomóc odbudować zaufanie, jednak zadłużenie, rentowność obligacji i dowody na utrzymujący się popyt na AI pozostają kluczowymi zagrożeniami dla akcji CoreWeave.

Atak powiązany z dystrybutorem Ledger został połączony z kradzieżą kryptowalut o wartości ponad 86 mln dolarów, a według jednego z szacunków straty wynoszą około 93,2 mln dolarów. Jak podano, objęte atakiem portfele sprzętowe sprzedawał południowo-wschodnioazjatycki dystrybutor CryptoBilis, który na czas dochodzenia zawiesił sprzedaż i wysyłkę. Ledger poinformował, że jego własne systemy nie zostały naruszone; liczba urządzeń, których dotyczy sprawa, oraz ostateczna kwota strat pozostają niepewne. Śledczy twierdzą, że nieautoryzowany moduł podłączony do linii danych ekranu urządzenia mógł przechwytywać wyświetlaną 24-wyrazową frazę odzyskiwania i wysyłać ją przez połączenie komórkowe. Urządzenie nadal mogło przejść kontrolę autentyczności oprogramowania Ledger, a według doniesień bezpieczny element nie został wyjęty ani naruszony. Atak na dystrybutora Ledger wskazuje więc na fizyczne zagrożenia w łańcuchu dostaw, których kontrole oprogramowania mogą nie wykryć. Jak podano, analiza blockchaina prześledziła przepływ środków przez sześć łańcuchów i 315 portfeli. Około 2990 ETH przeszło przez Tornado Cash, zanim trafiło do puli prywatności Zcash. Tether zamroził około 10 mln dolarów w USDT; część środków miała zostać zamieniona na USDD, a około 700 ETH w chwili publikacji pozostawało nieruszonych. Ledger zalecił klientom, którzy kupili urządzenia od CryptoBilis w ciągu poprzednich 90 dni, by nie inicjalizowali nieużywanych urządzeń. Osoby, które już skonfigurowały urządzenie, powinny przenieść aktywa do nowego podpisującego, używając nowej frazy odzyskiwania wygenerowanej na zaufanym sprzęcie.

North American Derivatives Exchange należąca do Crypto.com oraz Ludlow Exchange, operator Novig, złożyły odrębne pozwy w sądach federalnych, kwestionując ograniczenia wprowadzone przez stan Missouri wobec sportowych kontraktów predykcyjnych. Sprawy zaostrzają spór o to, czy kontrakty dotyczące wydarzeń regulowanych na szczeblu federalnym podlegają Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), czy stanowym przepisom dotyczącym hazardu. We wrześniu prokurator generalna Missouri Catherine Hanaway wysłała do sześciu platform wezwania do zaprzestania działalności, nakazując im zaprzestać oferowania mieszkańcom stanu kontraktów sportowych albo dostosować się do stanowych przepisów o zakładach sportowych. Obie firmy złożyły pozwy 16 października. Argumentują, że ustawa Commodity Exchange Act przyznaje CFTC wyłączne uprawnienia w odniesieniu do kontraktów będących przedmiotem obrotu na rynkach wyznaczonych na szczeblu federalnym, a stanowe licencje hazardowe nie powinny mieć do nich zastosowania. Missouri uważa, że kontrakty, w przypadku których wypłata zależy od wyników sportowych, są zakładami i powinny podlegać takim przepisom jak ograniczenia wiekowe i podatki. Pozwy mają ograniczyć egzekwowanie przepisów do czasu rozstrzygnięcia przez sądy kwestii jurysdykcji. Żaden wyrok nie stwierdził, że ograniczenia Missouri są niezgodne z prawem; we wcześniejszym raporcie nie informowano też o zapowiedzianych działaniach egzekucyjnych wobec obu giełd. Powiadomienia otrzymały również Kalshi, Polymarket, Robinhood i Underdog, ale według najnowszego przeglądu nie złożyły one podobnych pozwów w Missouri. Sprawy mogą mieć szersze konsekwencje dla rynków predykcyjnych i kontraktów dotyczących wydarzeń sportowych w USA. Na spór może wpłynąć także odrębna apelacja dotycząca Kalshi, rozpatrywana przez Sąd Apelacyjny dla Ósmego Okręgu; termin składania pism procesowych miał wcześniej upłynąć 6 grudnia. Niepewność prawna ma znaczenie dla traderów kryptowalut śledzących Crypto.com, jednak samo złożenie pozwów nie dowodzi bezpośredniego wpływu na ceny tokenów.

Coinbase i Marqeta rozszerzają trwające od sześciu lat partnerstwo, aby zapewnić firmom infrastrukturę kartową zabezpieczoną stablecoinami. Coinbase będzie przechowywać stablecoiny i obsługiwać wymianę aktywów cyfrowych na waluty fiducjarne, a jej sieć Base umożliwi rozliczenia on-chain. Marqeta zajmie się wydawaniem kart i przetwarzaniem płatności, korzystając z połączeń z bankami i sieciami kartowymi. Usługa kart opartych na stablecoinach jest przeznaczona dla firmowych programów kartowych, a nie do wprowadzenia nowej karty konsumenckiej. Marqeta informuje, że firmy będą mogły zasilać programy przez całą dobę, a posiadacze kart będą mogli płacić nimi u sprzedawców akceptujących karty na całym świecie. Rozszerzony model bazuje na obsłudze przez Marqetę amerykańskiej karty debetowej Coinbase, ogłoszonej w październiku 2020 roku. Firmy nie ujawniły, które stablecoiny będą obsługiwane, kto będzie partnerem, kiedy nastąpi uruchomienie usługi, w jakich krajach będzie dostępna ani jakie będą warunki finansowe. Rozszerzenie może zwiększyć wykorzystanie stablecoinów w płatnościach biznesowych, jednak skala adopcji i bezpośredni wpływ na rynki kryptowalut pozostają niepewne.