Actualités des cryptomonnaies

Les marchés de prédiction sont de plus en plus utilisés comme sources de données en temps réel, et pas seulement comme lieux de négociation. Leurs prix peuvent fournir des estimations de probabilité actualisées, car les traders risquent leur argent, les prix réagissent aux nouvelles informations et les résultats peuvent être vérifiés après le règlement. Les marchés de prédiction sont désormais présentés par Google Finance, CNBC, CNN et The Wall Street Journal, tandis qu’ICE et Tradeweb distribuent des données connexes à des clients institutionnels. Un document de travail de la Réserve fédérale a évalué les prévisions de Kalshi concernant des indicateurs économiques. Pour la période étudiée, il a conclu que les prévisions médianes et modales de Kalshi sur les taux d’intérêt étaient exactes la veille des décisions du FOMC, et que ses prévisions de l’IPC global dépassaient le consensus de Bloomberg. Les anticipations du marché des taux ont également évolué à mesure que de nouvelles données économiques étaient publiées et correspondaient dans l’ensemble à CME FedWatch. Les recherches citées dans les rapports indiquent que les marchés de prédiction rivalisent avec les sondages et les prévisions d’experts, et sont parfois plus précis, pour les élections, les publications économiques, la santé publique et d’autres événements. Tiger Research a analysé 2 681 marchés réglés sur la plateforme on-chain Limitless. Environ 85 % concernaient le sport ; dans neuf tranches de prix sur dix, les probabilités implicites se situaient à moins de quatre points de pourcentage des fréquences réelles des résultats. Les marchés peu échangés étaient moins fiables. Pour les traders de cryptomonnaies, les marchés de prédiction peuvent fournir des signaux utiles sur les anticipations macroéconomiques et les risques liés aux événements, mais ces résultats ne constituent pas un catalyseur direct des cours des cryptomonnaies. Une liquidité accrue, l’implication des autorités de régulation et des données transparentes restent essentielles à leur crédibilité.

Le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a évoqué un premier concept d’oracle pondéré par les validateurs, qui pourrait fixer le prix de garanties tokenisées et permettre l’émission de nouveaux SOL en contrepartie. Le poids des votes des validateurs sur les prix dépendrait de la quantité de SOL mise en staking auprès d’eux. Les bénéfices générés par cette activité pourraient être taxés afin de créer des revenus pour le réseau. Cet oracle Solana pondéré par les validateurs ne constitue pas une proposition officielle de gouvernance, et aucune garantie admissible, aucun vote ni calendrier de mise en œuvre n’ont été annoncés. Cette idée fait suite à la mise en service de la mise à niveau Alpenglow, le 21 octobre, qui a ramené la finalité des transactions à environ 150 millisecondes tout en simplifiant les votes des validateurs. Un oracle natif pourrait compléter des fournisseurs tels que Pyth et RedStone, ou leur faire concurrence. Les traders surveilleront les précisions sur les protections des garanties et les effets d’une nouvelle émission sur l’offre de SOL. Donner aux validateurs une influence à la fois sur le prix des actifs et sur la création de SOL pourrait également soulever des inquiétudes concernant les incitations, la concentration et la manipulation.

La mise à niveau Bell de Stellar pour Protocol 30 approche. Les validateurs du mainnet doivent voter le 23 novembre à 17 h 00 UTC. Ceux du testnet doivent voter le 3 novembre à 17 h 00 UTC. Les dates peuvent changer et l’activation dépend de l’approbation des validateurs. Le guide de mise à niveau Bell demande aux portefeuilles, aux plateformes d’échange et aux opérateurs d’infrastructure de mettre à jour leurs logiciels pour prendre en charge les adresses de contrat commençant par « W » ainsi que les changements apportés aux données de l’en-tête du ledger. Publié le 21 octobre, le SDK JavaScript v17.3.0 prend en charge l’encodage, le décodage et la validation des nouvelles adresses. Les opérateurs qui décodent des données brutes du ledger ont également besoin d’outils compatibles avec l’en-tête mis à jour. Bell ajoute la vérification des signatures ML-DSA pour les contrats intelligents et permet d’inclure des identifiants client dans les adresses de contrat. Les transactions ordinaires du réseau continueront d’utiliser Ed25519. Les horodatages du ledger à la milliseconde ne suffiront pas, à eux seuls, à accélérer la clôture des ledgers ni à modifier l’intervalle entre les blocs. La mise à niveau Bell marque une étape de préparation technique, et non une amélioration confirmée de la vitesse ou des performances du réseau. Son effet direct sur le cours du XLM reste donc incertain.

À la suite des retours des utilisateurs, Hyperliquid a mis à jour les règles de priorité des opérations sur le testnet. Les opérations noop et scheduleCancel n’influencent plus la priorité des autres opérations. La plupart des autres opérations diminuent la priorité des opérations concurrentes jusqu’à leur achèvement, mais cancel, cancelByCloid, order, modify et batchModify sont également exemptées. Hyperliquid a aussi ajouté cDeposit2, une opération d’API similaire à cDeposit qui prend en charge les requêtes signées par un agent. Ces changements s’appliquent aux fonctionnalités du testnet ; aucun effet direct sur les échanges de HYPE ou sur son cours n’a été signalé.

Selon une annonce officielle, Binance Futures lancera le contrat perpétuel pré-marché PREDICTUSDT le 25 octobre 2026 à 15 h 45 (UTC+8). Ce contrat proposera un effet de levier pouvant atteindre 5×, permettant aux traders de prendre des positions sur PREDICT avant le début des échanges habituels sur le marché. Ce lancement ajoute une nouvelle plateforme de produits dérivés pour PREDICT, mais les échanges pré-marché peuvent présenter des risques accrus de volatilité et de liquidité. Les traders doivent tenir compte des risques liés à l’effet de levier et aux fortes variations de prix.

Heatbit a présenté Bitwater, une résistance de minage de Bitcoin conçue pour remplacer l’élément chauffant inférieur des chauffe-eau électriques compatibles de 30 à 80 gallons aux États-Unis et au Canada. Elle utilise 20 puces Bitmain BM1370 pour atteindre jusqu’à 34 TH/s, avec une consommation maximale de 600 watts. L’eau refroidit les puces et, selon l’entreprise, l’appareil fonctionne sans ventilateur ni bruit. Les utilisateurs peuvent suivre la température, le hashrate et les revenus dans une application, et choisir entre le minage en solo et un pool. Le premier lot de précommandes remboursables coûte 899 dollars ; les lots suivants pourraient atteindre 1 299 dollars. Les livraisons sont prévues au premier trimestre 2027. Heatbit n’a pas publié ses propres prévisions de revenus. Les estimations citées dans les articles suggèrent qu’un fonctionnement continu pourrait générer environ 1,25 dollar de Bitcoin par jour, soit près de 455 dollars par an. Avec un taux de fonctionnement supposé de 80 %, ce montant tombe à environ 365 dollars par an. Ces chiffres impliquent un délai de rentabilisation d’environ 2,5 ans pour le premier lot, sans tenir compte de l’électricité, de l’entretien, de l’évolution de la difficulté de minage et du cours du Bitcoin, ni de la garantie d’un an du produit. Le prochain halving du Bitcoin, estimé autour d’avril 2028, pourrait également réduire les revenus du minage. Bitwater chauffe l’eau plus lentement qu’une résistance classique de 4 500 watts, tandis que l’élément supérieur du ballon reste disponible en secours. Son intérêt économique est surtout évident lorsque l’électricité est de toute façon nécessaire pour chauffer l’eau du foyer. Utilisé uniquement pour le minage, l’appareil consommerait environ 14,4 kWh par jour, pour un coût estimé à 2,71 dollars au tarif résidentiel moyen cité aux États-Unis — davantage que les revenus estimés en Bitcoin. Les chauffe-eau thermodynamiques peuvent consommer deux à trois fois moins d’énergie que les modèles à résistance et offrir des économies comparables, voire supérieures. Le minage en solo permet de tenter de remporter la récompense complète d’un bloc, mais les chances sont extrêmement faibles. Bitwater associe chauffage domestique et minage de Bitcoin, mais sa rentabilité dépend de l’usage du foyer, du coût de l’énergie et de conditions de minage très fluctuantes.

La politique de confidentialité mise à jour de Google, qui entre en vigueur le 16 octobre, autorise l’utilisation d’informations provenant de Gmail, Google Photos, Drive et d’autres services connectés pour personnaliser les annonces lorsque les utilisateurs acceptent d’utiliser des fonctionnalités d’IA éligibles. Cette modification précise que des résumés, extraits et déductions générés par l’IA peuvent également être utilisés ; dans certains cas, les résumés peuvent être très proches du contenu original. Google indique que les annonceurs ne peuvent pas accéder aux e-mails, fichiers ou photos originaux des utilisateurs et que les catégories sensibles sont exclues de la personnalisation des annonces. Les connexions aux applications sont désactivées par défaut, et les utilisateurs peuvent gérer ces connexions ainsi que leurs paramètres publicitaires depuis leur compte Google. Toutefois, certaines données traitées par AI Mode et Ask Maps peuvent être examinées par des personnes. Par ailleurs, déconnecter une application ou en supprimer le contenu n’efface pas nécessairement les informations déjà conservées dans l’historique des services de recherche. Google a également commencé à tester des annonces dans AI Mode auprès des utilisateurs qui connectent des services via Personal Intelligence, sans préciser les marchés ni les formats concernés. Cette mise à jour soulève des questions relatives à la confidentialité et à l’utilisation des données dans la publicité par IA, mais aucun effet direct identifié sur les cours ou les échanges de cryptomonnaies n’a été établi.

Une baleine de l’ETH a ajouté de la marge en USDC afin de réduire le risque de liquidation d’une importante position longue à effet de levier. Selon un précédent article, elle avait déposé 9,21 millions de dollars, faisant passer le prix de liquidation de l’ETH de 2 256 à 2 181 dollars. Elle détenait également des positions longues de 115 473 ETH et de 1 539,5 BTC, d’une valeur totale d’environ 397 millions de dollars. Une mise à jour ultérieure de Lookonchain a fait état d’un ajout de marge de 5,67 millions de dollars à une position de 93 184 ETH, évaluée à environ 214 millions de dollars, avec des seuils de liquidation de 2 181,69 et 2 177,79 dollars. La position longue en ETH affichait une perte latente de 18,62 millions de dollars et avait accumulé 2,68 millions de dollars de frais de financement. Les rapports indiquent des chiffres différents pour la position et le dépôt, mais tous deux révèlent une exposition importante à effet de levier. La marge supplémentaire réduit le risque de liquidation immédiate pour la baleine, mais une nouvelle baisse de l’ETH pourrait encore mettre sa position sous pression et accentuer la volatilité du marché.

Le trader crypto Bonk Guy, également connu sous le nom d’Unipcs, affirme qu’une panne systémique touchant de grandes plateformes d’échange centralisées lors du krach du marché du 10 octobre 2025 a entraîné sa plus grosse perte en une seule journée : un montant à huit chiffres. Au cours des semaines et des mois qui ont suivi, il a perdu plusieurs millions de plus en multipliant les transactions pour récupérer l’argent et faire ses preuves. Bonk Guy estime qu’une pause de plusieurs mois aurait peut-être fait de lui un meilleur trader. Il met aussi en garde contre l’idée que l’expérience puisse garantir des bénéfices : des stratégies qui fonctionnaient lors d’un cycle de marché peuvent échouer au suivant. Les précédentes envolées des memecoins, notamment celles de DOGE et SHIB en 2021, puis de WIF, POPCAT et FARTCOIN de 2024 au début de 2025, montrent que les occasions peuvent être propres à un cycle donné. Sa leçon pour les traders : gérer les risques, reconnaître quand leur avantage s’estompe et éviter de forcer les transactions ; parfois, le mieux est de rester à l’écart jusqu’à ce que les conditions s’améliorent.

Circle Gateway prend désormais en charge cirBTC et EURC, en plus de l’USDC. Les développeurs disposent ainsi d’une interface commune pour accéder au même actif sur les blockchains prises en charge. Chaque actif possède un solde distinct et n’est pas automatiquement converti dans une autre devise. Selon Circle, le volume des transferts via Gateway avait dépassé 10 milliards de dollars à la mi-octobre 2026. La prise en charge varie selon les réseaux : cirBTC est disponible sur Arc et Ethereum, tandis qu’EURC est pris en charge sur Arc, Avalanche, Base, Ethereum, Solana et World Chain. L’accès en moins de 500 millisecondes annoncé par Gateway ne s’applique qu’une fois le solde établi ; les dépôts doivent d’abord atteindre la finalité sur le réseau source. Les fonds sont conservés dans des contrats séquestres GatewayWallet non dépositaires. Un autre parcours de retrait, qui ne dépend pas de l’API de Circle, implique un délai de sept jours. Les bitcoins qui garantissent cirBTC sont détenus par une entité réglementée de Circle : les utilisateurs continuent donc de dépendre de cette entité pour la garde des réserves. Les deux actifs peuvent être utilisés avec Circle Nanopayments, mais les paiements dans des actifs autres que l’USDC sont limités aux réseaux Ethereum Virtual Machine. Au lancement, Circle renonce aux frais Gateway pour cirBTC et EURC sur Arc. EURC est adossé à des réserves en euros et respecte les règles MiCA de l’UE ; cirBTC est adossé au bitcoin à parité de 1:1. Cette extension pourrait simplifier les paiements inter-chaînes et réduire le besoin, pour les entreprises, de préfinancer plusieurs réseaux. Les développeurs doivent toutefois vérifier les combinaisons d’actifs, de réseaux et de paiements prises en charge, et tenir compte des coûts de dépôt, de retrait et de règlement.

Block a présenté Dessa, un modèle d’IA vocale conçu pour des conversations naturelles en temps réel et en duplex intégral. Entraîné de zéro à partir de la parole humaine sur un seul système Nvidia GB200 NVL72, Dessa est conçu pour gérer les interruptions, les rires et les changements de ton. Selon Block, il peut fonctionner localement sur un MacBook Pro équipé d’une puce M4 Max ou d’une puce plus récente. Dessa reste une préversion de recherche, accessible à un petit groupe de chercheurs spécialisés dans la sécurité de l’IA. Block n’a communiqué ni la taille du modèle, ni les résultats des tests de référence, ni la date d’une éventuelle sortie publique. Les démonstrations n’ont pas non plus fait l’objet de vérifications indépendantes. Les réactions ont salué le naturel de la voix, tout en exprimant la crainte que des voix d’IA réalistes rendent les escroqueries et l’usurpation d’identité plus convaincantes. Pour les traders de cryptomonnaies, ce lancement n’a pas d’effet direct évident sur le cours du Bitcoin ou celui d’autres actifs numériques. Il concerne surtout la stratégie technologique de Block et le débat plus général sur la sécurité de l’IA et la fraude. Block exerce également des activités dans les paiements et le Bitcoin.

Le bitcoin a chuté de 2,2 % en 24 heures, à environ 79 700 dollars, son plus bas niveau depuis plus d’un mois. Des informations faisant état de l’évacuation de personnel américain de postes diplomatiques et de bases militaires au Moyen-Orient ont renforcé les inquiétudes liées à une possible menace iranienne. L’Ethereum, le XRP et le Solana ont également reculé de 3 à 4 %, signe de ventes généralisées sur le marché des cryptomonnaies. Le dernier article cite une note du chef du renseignement américain Jay Clayton, selon laquelle les activités iraniennes visant le personnel américain avaient augmenté et les projets ciblant des citoyens américains avaient progressé. Le président Donald Trump a aussi laissé entendre que l’action militaire contre l’Iran pourrait s’intensifier après les élections de mi-mandat américaines. Le bitcoin avait récemment reflué depuis environ 85 000 dollars. Les traders surveillent le seuil des 80 000 dollars, tandis que 78 000 et 75 000 dollars pourraient constituer des zones de support si les tensions s’aggravent. Une désescalade au cours des 48 à 72 prochaines heures pourrait favoriser un rebond, tandis que de nouveaux incidents risqueraient d’accentuer les pertes. L’incertitude géopolitique pèse sur le bitcoin et pourrait inciter les traders de cryptomonnaies à rester prudents.

Les sociétés de trésorerie Bitcoin Strategy et Strive ont utilisé le financement par actions privilégiées pour acquérir 135 979 BTC depuis le début de 2025 jusqu’au 5 octobre. Ces achats représentent plus de 0,5 % de l’offre maximale de Bitcoin, et le marché des actions privilégiées est évalué à environ 12 milliards de dollars, selon Fidelity Digital Assets. Les actions privilégiées perpétuelles n’ont pas de date d’échéance fixe et séduisent les investisseurs qui recherchent des revenus sans détenir directement de Bitcoin. Toutefois, l’émission d’actions supplémentaires accroît les obligations récurrentes de versement de dividendes. Les nouveaux financements dépendent également de l’appétit des investisseurs et du cours des actions : si les actions privilégiées se négocient sous leur valeur nominale, leur émission peut devenir moins intéressante, tandis que les rachats peuvent entrer en concurrence avec les achats de Bitcoin pour l’allocation du capital. Strategy a récemment dépensé 193 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées STRC tout en achetant 267 BTC, et a porté à 3 milliards de dollars le montant autorisé pour les rachats d’actions privilégiées. Les rachats pourraient réduire les coûts futurs des dividendes, mais aussi limiter les fonds disponibles pour accumuler du Bitcoin. À titre de comparaison, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré environ 57 milliards de dollars d’entrées nettes cumulées et détiennent quelque 106 milliards de dollars d’actifs. Bitwise s’attend à ce que les ETF restent la principale source de demande de Bitcoin, les actions privilégiées constituant un canal secondaire. Ce modèle de financement peut soutenir la demande de Bitcoin lorsque les conditions de marché sont favorables, mais sa contribution risque de s’affaiblir si le sentiment ou les cours des actions reculent.

Blockaid a signalé une attaque en cours contre X100, un projet basé sur Ethereum. À 22 h 49, deux transactions avaient permis de détourner environ 4,85 millions d’USDT. Un attaquant a pris le contrôle de deux des trois sièges du Sénat de gouvernance de X100 et a vendu 400 000 jetons X dans un pool de liquidité qu’il avait lui-même créé. Un deuxième attaquant a brûlé la position de liquidité Uniswap V3 détenue par le contrat Freezer de X100. Blockaid a également communiqué des adresses suspectées d’appartenir aux attaquants ainsi que des exemples de transactions. L’exploitation de X100 soulève des questions sur la sécurité de la trésorerie, de la liquidité et de la gouvernance du projet, et pourrait accentuer la pression vendeuse sur son jeton.

Stripe et Plasma prévoient d’étendre leur service de cartes de paiement en stablecoins, actuellement disponible dans plus de 30 pays, à plus de 100 pays d’ici 2027. Annoncée le 15 octobre 2026, cette initiative consiste à transférer les comptes multidevises de Plasma One vers l’infrastructure de cartes de Stripe. Les utilisateurs devraient pouvoir dépenser des soldes en monnaie fiduciaire et des stablecoins, notamment USDC et OUSD, dans cinq devises : le dollar américain, le réal brésilien, l’euro, le peso mexicain et le peso colombien. Parmi les fonctionnalités prévues figure la sélection automatique de la devise au moment du paiement. Selon les entreprises, les paiements en stablecoins pourraient réduire les frais de change et les délais des transferts internationaux. L’infrastructure de cartes de Stripe dédiée aux stablecoins devrait traiter environ 1,2 milliard de dollars de dépenses mensuelles en 2026. Cette expansion pourrait élargir l’usage des stablecoins dans les paiements du quotidien, mais l’objectif de 100 pays reste un projet futur, et la croissance des transactions dépendra du déploiement et de la demande des utilisateurs.

Coinbase Derivatives a suspendu les échanges de contrats à terme et de contrats à terme perpétuels le 24 octobre 2026 à 5 h, heure du Centre des États-Unis, pour une maintenance programmée pouvant durer jusqu’à neuf heures. La reprise des échanges était prévue aux alentours de 14 h. Pendant la maintenance de Coinbase Derivatives, les utilisateurs pouvaient se connecter et consulter leurs soldes, mais pas ouvrir de positions ni modifier les ordres existants. Les travaux associaient une maintenance trimestrielle de routine au test annuel de reprise après sinistre de la Futures Industry Association. Une période de maintenance similaire en janvier avait duré environ trois heures. Selon les informations rapportées, l’interruption d’octobre n’a entraîné ni fluctuations importantes des prix ni perturbation de la liquidité. Coinbase fait évoluer certains produits dérivés vers une négociation 24 h/24 et 7 j/7 et supprime progressivement les fermetures quotidiennes en semaine, mais les maintenances programmées se poursuivront. Les traders ayant des positions à effet de levier doivent tenir compte des périodes pendant lesquelles ils ne pourront pas ajuster leurs ordres.

Uniswap a lancé Aggregator Hooks via son application web et son API sur Ethereum, Base et Robinhood Chain. Cette fonctionnalité d’Uniswap v4 se connecte à sept sources externes de liquidité DEX et compare les cotations bloc par bloc, en combinant la liquidité des pools Uniswap et des plateformes externes dans une seule transaction de swap. Lorsqu’un swap utilise une liquidité externe, les utilisateurs n’ont pas besoin d’approuver les tokens séparément. Selon Uniswap, les sources connectées couvrent plus de 90 % de l’activité DEX sur les réseaux pris en charge, mais cela ne garantit pas une meilleure exécution pour chaque transaction. Aggregator Hooks peut renforcer la concurrence entre les cotations et améliorer le routage, notamment pour les tokens moins liquides. Toutefois, les frais, le slippage et les risques liés aux contrats intelligents demeurent. Les swaps éligibles peuvent générer des frais de protocole qui contribuent aux burns de UNI. Les effets sur la demande de UNI, les coûts de transaction et les volumes restent incertains et dépendront des performances en conditions réelles de marché.

L’IRS prévoit de remanier son programme de divulgation volontaire avant décembre. Il pourrait réduire les pénalités et proposer des plans de paiement échelonné ou des accords permettant de régler la dette pour un montant inférieur aux contribuables qui signalent volontairement des infractions passées, notamment des revenus en cryptomonnaies non déclarés. Jarod Koopman, chef de l’IRS Criminal Investigation, a déclaré que l’agence visait à traiter les dossiers dans les 120 jours suivant la réception de déclarations complètes, alors que les délais actuels peuvent dépasser un an. La divulgation fiscale liée aux cryptomonnaies relèvera du programme général, et non d’une procédure distincte consacrée aux actifs numériques. Ces changements proposés interviennent alors que les plateformes de conservation sont soumises aux obligations de déclaration du Form 1099-DA pour 2025, ce qui pourrait rendre les ventes d’actifs numériques plus visibles pour l’IRS. Par ailleurs, le Digital Asset Tax Certainty Act a été approuvé par la commission des voies et moyens de la Chambre des représentants. Une disposition permettrait aux contribuables admissibles d’éviter les pénalités sur les premiers 25 000 dollars d’insuffisance fiscale, sous réserve de certaines conditions. Le projet de loi n’a pas encore été adopté et l’IRS n’a pas arrêté les règles du programme ni le niveau des pénalités. Pour les traders qui n’ont pas déclaré auparavant leurs revenus issus du trading, du staking ou du minage, la refonte du dispositif de déclaration fiscale des cryptomonnaies pourrait offrir un moyen plus rapide de régler une éventuelle exposition fiscale.

Le retard du CLARITY Act américain pourrait rendre les juridictions d’Asie, du Moyen-Orient et des Bermudes plus attrayantes pour les entreprises spécialisées dans les actifs numériques, a déclaré Peter Hughes, directeur général d’Apex Group. Le texte n’a pas progressé au Sénat en septembre, après des désaccords sur les dispositions relatives à l’éthique et aux récompenses en stablecoins. Cette situation entretient l’incertitude concernant la supervision fédérale des cryptomonnaies et les rôles de la SEC et de la CFTC. Le retard pourrait influer sur les lieux où les entreprises lancent leurs produits et où les institutions déploient leurs capitaux, mais les informations disponibles ne font état d’aucun effet immédiat sur les cours des cryptomonnaies ni sur la liquidité des marchés. Selon Hughes, l’Europe pourrait peu bénéficier de ce retard. Il a décrit les règles MiCA de l’UE comme restrictives et lentes à évoluer. Par ailleurs, Apex, qui fournit des services pour plus de 3 500 milliards de dollars d’actifs, travaille avec droppRWA et Tokeny à la tokenisation réglementée d’actifs du monde réel, en commençant par l’Arabie saoudite. Les biens immobiliers saoudiens tokenisés pourraient attirer des investisseurs étrangers, mais il reste nécessaire de relier les jetons aux registres légaux de propriété. Hughes a également cité les fonds monétaires tokenisés et les stablecoins réglementés générant un rendement parmi les facteurs susceptibles de favoriser l’adoption institutionnelle. Dans l’ensemble, l’incertitude entourant le CLARITY Act relève d’un enjeu de réglementation et de localisation des entreprises à long terme, et non d’un catalyseur immédiat des transactions.

Bloomberg a élargi son service Crypto Exposure Analytics afin d’aider les banques et les gestionnaires d’actifs à identifier, classer et déclarer leurs expositions aux cryptomonnaies et aux actifs du monde réel tokenisés, conformément au cadre prudentiel du Comité de Bâle. L’outil examine les positions sous-jacentes des fonds, des actions, des obligations et des produits dérivés afin de détecter les expositions directes et indirectes, y compris les liens qui ne ressortent pas forcément du nom d’un instrument ou de la stratégie déclarée. Il couvre notamment les paires au comptant, les contrats à terme et les options cotés, les indices et les tickers de fonds, et fournit des données de classification via Bloomberg Terminal et Data License. L’analyse de Bloomberg a signalé environ 1 700 fonds potentiellement concernés ; près de la moitié ne déclaraient pas explicitement d’exposition aux cryptomonnaies dans leurs stratégies d’investissement. Morgan Stanley a indiqué utiliser l’outil pour analyser les positions des fonds et classer les expositions selon les règles de Bâle. L’élargissement de Bloomberg Crypto Exposure Analytics reflète la demande croissante des institutions en matière de déclarations réglementaires et de suivi des risques, mais celles-ci restent responsables de la validation des classifications. À lui seul, cet élargissement n’indique ni le montant des expositions ni une évolution directe de la demande sur le marché des cryptomonnaies.

À TOKEN2049 Singapour, Arthur Hayes a déclaré que les lancements de tokens à FDV élevé et à faible flottant ne progressent plus de manière fiable après leur cotation sur Binance. Il a critiqué les préventes destinées au capital-risque et les déblocages de tokens, affirmant que les ventes des premiers investisseurs peuvent exposer les acheteurs particuliers et que le marché soutient de moins en moins ce modèle. Flop Labs prévoit un lancement équitable de FLOP, sans prévente ni allocation aux fonds de capital-risque. Les participants au testnet gagneront des tokens en fonction de leurs contributions. Environ 4,4 milliards de FLOP, soit 24,3 % de l’offre totale projetée de 18,1 milliards de tokens à la dixième année, sont réservés à un airdrop de genèse. La campagne devrait commencer fin octobre ou début novembre 2026 et durer environ 90 jours. Le lancement du mainnet est prévu au premier trimestre 2027. Hayes finance le projet personnellement. FLOP n’est pas encore négocié, et Hayes avertit que les offres d’accès anticipé ou de vente sont des arnaques. Les traders devraient surveiller l’offre en circulation, le calendrier des déblocages et les allocations aux initiés, plutôt que de supposer qu’une cotation sur Binance fera monter le cours.

Kraken a retiré un questionnaire qui demandait aux clients de Monero (XMR) des renseignements sur leur employeur, l’origine de leurs fonds et l’usage qu’ils comptaient faire de leurs jetons. Le co-PDG Arjun Sethi a déclaré que ces questions étaient inappropriées et résultaient d’une erreur interne, et non d’une exigence réglementaire ; les clients concernés n’ont pas besoin d’y répondre. Kraken continuera à effectuer ses contrôles habituels sur l’origine des fonds dans le cadre de la lutte contre le blanchiment d’argent, mais indique que les clients n’ont pas à expliquer comment ils utilisent Monero après l’avoir retiré. Monero reste négociable dans les régions où cela est autorisé, mais Kraken n’accepte pas les dépôts de XMR. Les utilisateurs de l’Espace économique européen et du Royaume-Uni ne peuvent pas négocier de XMR, tandis que ceux du Canada et de l’Australie ne peuvent ni en déposer, ni en détenir, ni en négocier. Ce changement supprime la demande d’informations aux clients, mais ne lève pas les restrictions régionales ni les restrictions de dépôt déjà en vigueur pour Monero.

Franklin Templeton a ajouté environ 150 millions de dollars d’actions tokenisées de son fonds OnChain U.S. Dollar Short-Term Money Market Fund sur le XRP Ledger, au moyen de deux souscriptions de 75 millions de dollars chacune. Les avoirs du fonds sur le XRP Ledger ont atteint près de 193 millions d’actions, d’une valeur d’environ 200 millions de dollars sur la base d’un cours enregistré de 1,039 dollar par action. Ces avoirs sont concentrés dans un seul portefeuille, mais on ignore si celui-ci appartient à un investisseur unique ou à un dépositaire représentant plusieurs clients. Le fonds investit dans des titres de créance américains à court terme libellés en dollars et des instruments du marché monétaire. Il s’agit du deuxième actif tokenisé en importance sur le XRP Ledger, derrière le stablecoin RLUSD de Ripple. Les détenteurs doivent obtenir l’approbation de l’émetteur, et Franklin Templeton peut geler ou récupérer les jetons. Cette expansion témoigne d’un recours institutionnel accru aux actifs tokenisés sur le XRP Ledger, mais ne prouve ni une demande généralisée des investisseurs ni une hausse directe des achats de XRP.

Arthur Hayes a déclaré que sa société d’investissement, Maelstrom, avait vendu ses positions en ETH, ENA, UNI et autres altcoins afin de prendre ses bénéfices. Le traqueur on-chain Lookonchain a estimé le montant des ventes à environ 22,28 millions de dollars, dont 6 400 ETH d’une valeur de 15,2 millions de dollars, 14 millions d’ENA évalués à 2,76 millions de dollars et 323 000 UNI représentant 2,24 millions de dollars. D’autres ventes signalées concernaient ETHFI, AERO, PENDLE et ZAMA. Hayes a évoqué les incertitudes macroéconomiques et géopolitiques, estimant que le marché des cryptomonnaies pourrait devoir baisser avant de se redresser. Arthur Hayes prévoit de rester à l’écart jusqu’à l’apparition de signaux plus clairs. Ces ventes pourraient inciter à la prudence à court terme à l’égard de ces jetons, mais les transactions d’un seul investisseur ne confirment pas un retournement plus général du marché.

L’historique du Bitcoin après les élections de mi-mandat aux États-Unis ne montre pas de baisse systématique après les scrutins. L’examen des élections de 2010, 2014, 2018 et 2022 révèle des rendements à court terme très différents : le BTC a gagné 31,6 % au cours des 30 jours suivant le vote de 2010, mais a chuté de 45,5 % après l’élection de 2018. D’après les données citées, le Bitcoin affichait un cours plus élevé un an après chacune des élections, avec des gains allant de 23 % après le vote de 2014 à 1 580 % après celui de 2010. Après sa baisse de 2018, le BTC avait progressé de 45,2 % un an plus tard. L’analyse indique que l’incertitude politique liée aux élections peut influer sur le Bitcoin par l’intermédiaire de l’appétit pour le risque, d’autant plus que le BTC est davantage lié aux actions américaines et à la liquidité mondiale. La volatilité peut également entraîner la liquidation de positions à effet de levier et transférer des bitcoins des vendeurs inquiets ou contraints de vendre vers des acheteurs qui en accumulent à des prix plus bas. Le résumé ultérieur mentionne aussi des rapports faisant état d’une accumulation accrue par les grands détenteurs, appelés « baleines ». Ces chiffres historiques ne couvrent que quatre élections et ne permettent pas de prévoir les rendements futurs ; les taux d’intérêt actuels et les flux des ETF diffèrent également de ceux des cycles précédents.

Initia a interrompu sa blockchain Layer 1 et les rollups qui y sont connectés le 23 octobre 2026, après qu’un attaquant a exploité une vulnérabilité de MoveVM jusque-là inconnue. Initia a indiqué que cette faille permettait de créer des jetons sans autorisation, mais qu’elle n’avait pas affecté l’émission de l’INIT natif. Le réseau a cessé de traiter les transactions à 15:41:30 UTC, et aucune date de reprise n’a été annoncée. L’attaquant aurait créé 2 millions d’AUSD bridgés, d’une valeur nominale d’environ 7,48 millions de dollars, puis transféré d’Ethereum des actifs réels d’une valeur d’environ 2,65 à 2,73 millions de dollars depuis les réserves du bridge. Les sorties signalées comprenaient des AUSD, 105 ETH et 1,08 million d’USDC. Une analyse ultérieure a indiqué que les fonds avaient été convertis en environ 1 135,5 ETH. Les réserves vidées empêchent certains utilisateurs de récupérer leurs actifs bridgés. Agora, l’émetteur de l’AUSD, a déclaré que ses propres réserves n’avaient pas été touchées et qu’il chercherait, dans la mesure du possible, à geler les AUSD liés à l’attaquant. Upbit et KuCoin ont suspendu les dépôts et les retraits d’INIT, même si Upbit a d’abord maintenu les échanges au comptant. Initia n’a confirmé ni le montant définitif des pertes, ni un plan d’indemnisation, ni un calendrier de reprise. L’enquête sur l’exploitation de la faille d’Initia se poursuit, maintenant l’attention sur la sécurité des bridges et le risque de marché lié à l’INIT.

Le forum Politics and Markets de Seeking Alpha accueille chaque jour des discussions politiques et établit des règles pour les commentateurs, notamment l’interdiction des attaques personnelles et de tout autre contenu abusif ou préjudiciable. Le site avertit que les échanges peuvent s’envenimer et que les commentaires sont modérés moins rigoureusement que ses autres contenus. Aucun des deux résumés ne fait état de nouvelles évolutions politiques, de données de marché ou d’actualités sur les cryptomonnaies. La page Politics and Markets ne fournit donc aucun catalyseur de trading précis ni aucun signal direct concernant les cours des cryptomonnaies.

SoFi a lancé SoFi Earn, un produit de dépôt tokenisé appelé SOFIE qui offre un rendement annuel en pourcentage (APY) de 4,4 %, sous réserve de critères d’éligibilité et de conditions susceptibles d’évoluer. Selon SoFi, il s’agit de la première banque américaine agréée au niveau national à proposer directement des dépôts tokenisés aux particuliers. Chaque SOFIE représente un dépôt de 1 dollar auprès de SoFi Bank et produit des intérêts tant qu’il est détenu. Les clients peuvent convertir leurs SOFIE en SoFiUSD au taux de 1 pour 1 pour acheter des cryptomonnaies ou effectuer des transferts vers des portefeuilles externes compatibles. Le dépôt bancaire éligible sous-jacent pourrait bénéficier de l’assurance de la FDIC dans les limites et sous les conditions applicables ; SoFiUSD et les transactions sur chaîne ne sont pas automatiquement assurés. Les règles de rachat, les plafonds de retrait et les conditions de l’APY seront importants pour les utilisateurs. Ce lancement relie les dépôts bancaires à la liquidité fondée sur la blockchain, tandis que SoFi développe ses services liés aux cryptomonnaies, qui comprennent la négociation de plus de 40 cryptomonnaies. Les traders suivront l’adoption, les conditions de l’assurance des dépôts et la possibilité que d’autres banques lui emboîtent le pas. Le rendement de 4,4 % de SOFIE pourrait séduire les utilisateurs qui conservent des fonds entre deux opérations, même si son effet direct sur l’ensemble des marchés crypto reste incertain.

L’affaire Prince Group porte sur environ 127 000 bitcoins, évalués à quelque 15 milliards de dollars au moment du dépôt des charges aux États-Unis, en octobre 2025. Le gouvernement américain détient les cryptomonnaies et demande leur confiscation civile, mais leur origine et la manière dont les autorités ont obtenu les clés privées restent contestées. La société d’analyse de la blockchain Elliptic a retracé les bitcoins jusqu’à un vol commis en 2020 dans le pool de minage LuBian. Les procureurs américains affirment que ces actifs sont liés à des faits de fraude et de blanchiment d’argent. Les bitcoins seraient restés inactifs dans des portefeuilles contrôlés par le gouvernement depuis 2024. Les autorités de plusieurs juridictions poursuivent également des actifs liés à Prince Group : le Cambodge a déclaré avoir gelé près d’un milliard de dollars et identifié 198 sociétés affiliées, tandis que Hong Kong, le Royaume-Uni, Singapour, Taïwan et la Corée du Sud ont pris des mesures distinctes. Le gel des actifs ne détermine pas qui les recevra finalement. Les victimes qui réclament une indemnisation se heurtent à un obstacle juridique. Leurs avocats affirment que de nombreuses pertes ont été réglées en monnaie fiduciaire ou en USDT, et le ministère américain de la Justice soutient qu’il est impossible de relier directement ces pertes, sur la chaîne, aux bitcoins saisis. La propriété des bitcoins et leur répartition éventuelle restent indéterminées. Des parlementaires américains ont également proposé de les intégrer à une réserve stratégique de bitcoins envisagée. Rien n’indique une vente imminente, mais une confiscation ou une distribution future pourrait influer sur les anticipations du marché concernant cette importante réserve de bitcoins restée inactive.