Actualités des cryptomonnaies

Uber a testé une stratégie de gestion de trésorerie d’entreprise fondée sur la blockchain avec HSBC, Franklin Templeton, Tradeweb et Fireblocks. L’entreprise a obtenu 1,5 jour de rendement supplémentaire en maintenant ses liquidités investies pendant le week-end. Jeudi, Uber a utilisé des dépôts bancaires tokenisés de HSBC pour acheter un fonds monétaire tokenisé de Franklin Templeton, puis l’a vendu dimanche. Canton Network a assuré la liquidité et le règlement, permettant à l’investissement de rester actif en dehors des horaires habituels des marchés. Les 1,5 jour correspondent à une durée supplémentaire de génération de rendement, et non à un rendement de 1,5 % ; le montant investi et les gains n’ont pas été divulgués. Les dépôts tokenisés sont des créances sur une banque et se distinguent des stablecoins adossés à des réserves. HSBC prévoit d’élargir l’accès aux entreprises clientes américaines et de proposer des options au-delà des produits de Franklin Templeton. Michael Shaulov, PDG de Fireblocks, a prédit que des centaines d’entreprises pourraient adopter des modèles similaires d’ici 18 mois, même si la transaction d’Uber reste un projet pilote. Ce test met en évidence le potentiel des fonds monétaires tokenisés et du règlement par blockchain pour la gestion de trésorerie des entreprises, mais il ne s’agit pas d’un événement directement lié au trading ou aux cours des cryptomonnaies.

Le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), a déclaré que le piratage de Binance, évalué selon les informations publiées à 6,3 milliards de dollars, constituait le plus grand vol de cryptomonnaies en valeur américaine, mais qu’il était inférieur à l’effondrement de Mt. Gox si l’on raisonne en bitcoins. Selon les informations rapportées, l’incident chez Binance aurait impliqué environ 18 270 BTC et 420 000 ETH, tandis que les pertes de Mt. Gox sont estimées entre 650 000 et 850 000 BTC, soit plus de 5 % de l’offre de bitcoins de l’époque. CZ a déclaré que le piratage avait touché la plateforme, et non les fonds des clients, et que Binance absorberait les pertes. Il a estimé que l’ampleur d’un vol de cryptomonnaies devrait également être évaluée en fonction du nombre d’utilisateurs touchés et de la part de leurs actifs perdue. L’incident reste un revers majeur pour la sécurité et la réputation de l’entreprise, mais l’assurance que les fonds des clients sont protégés pourrait contribuer à apaiser les craintes de retraits et de contagion plus large sur les marchés. Le fait que son impact sur le cours du bitcoin soit resté limité a également été attribué à la taille des actifs volés par rapport à l’offre de BTC.

Le piratage de Binance a déclenché une forte vague de ventes sur le marché des cryptomonnaies. Vendredi, plus de 1,54 milliard de dollars de liquidations sur le marché ont été signalés, dont environ 1,29 milliard de dollars sur des positions longues. Le bitcoin a brièvement chuté aux alentours de 76 320–76 350 dollars avant de rebondir au-dessus de 78 000 dollars. Il restait en baisse sur 24 heures et reculait d’environ 5 % depuis le début du mois. Les liquidations de BTC ont approché les 500 millions de dollars, tandis que celles des positions longues sur l’Ethereum ont dépassé 300 millions de dollars. Binance a déclaré qu’environ 6,3 milliards de dollars de cryptomonnaies avaient été volés et qu’un ordinateur portable compromis appartenant à un ingénieur DevOps aurait pu permettre des retraits non autorisés. Des partenaires ont gelé environ 3 milliards de dollars. Binance affirme qu’elle utilisera son fonds SAFU et ses réserves d’entreprise pour couvrir les pertes restantes des clients. Les dépôts et les retraits restent suspendus, tandis que la plateforme collabore avec les forces de l’ordre et des enquêteurs spécialisés dans la blockchain. Les données on-chain citées dans les articles indiquent que l’attaquant contrôle toujours d’importantes quantités d’ETH et d’autres jetons, tandis que 18 270 BTC ont été transférés vers des adresses nouvellement créées. L’analyste ZachXBT a relié l’attaque à Tradertraitor, un groupe associé à la Corée du Nord. Cette faille a également ravivé les comparaisons avec Mt. Gox, Bitfinex, Coincheck et FTX, après lesquels le bitcoin a fini par atteindre de nouveaux sommets. Ces reprises historiques ne garantissent pas qu’un tel scénario se reproduira : pour les traders, les préoccupations immédiates portent sur les liquidations forcées, l’incertitude entourant les fonds volés et la confiance dans la sécurité des plateformes d’échange.

Binance travaille avec le FBI, les services secrets américains (U.S. Secret Service) et d’autres autorités pour enquêter sur un piratage dont le montant serait compris entre 6,3 et 6,4 milliards de dollars. Binance affirme que des partenaires du secteur ont localisé ou gelé environ 3 milliards de dollars d’actifs. Circle et Tether ont indiqué séparément avoir gelé plus de 800 millions de dollars en USDC et 1,5 milliard de dollars en USDT liés à l’incident. Binance a mis de côté plus de 6,34 milliards de dollars pour couvrir les pertes et affirme que les clients seront indemnisés. La plateforme a suspendu les retraits le temps d’examiner sa sécurité et prévoit de les rétablir dimanche. Des sociétés spécialisées dans le renseignement sur la blockchain ont attribué l’attaque à TraderTraitor, un groupe de pirates nord-coréen également associé à la faille de sécurité de Bybit. Binance détient environ 134 milliards de dollars de réserves, mais aurait enregistré près de 6 milliards de dollars de sorties en 24 heures. Le piratage de Binance remet au premier plan la sécurité des plateformes d’échange, la liquidité et la confiance des marchés. Le gel des actifs et le plan de rétablissement annoncé pourraient contribuer à limiter les pertes des clients.

Polygon a ajouté la prise en charge de Solana à son Open Money Stack, une plateforme de paiement qui relie comptes bancaires, moyens de paiement et portefeuilles de stablecoins. Les entreprises peuvent accepter les virements bancaires, les paiements par carte, les espèces ou les cryptomonnaies, convertir les fonds en stablecoins et acheminer les paiements sur les réseaux Solana, TRON et EVM. Les bénéficiaires peuvent retirer les fonds en monnaie locale par l’intermédiaire de comptes bancaires ou de cartes. Les entreprises peuvent aussi utiliser certains services en complément de leurs propres portefeuilles et prestataires de conformité. Selon Polygon, Solana traite chaque trimestre plus de 2 000 milliards de dollars de transferts en stablecoins. Il s’agit d’un volume de transactions, et non de l’offre de stablecoins, des revenus issus des paiements ou nécessairement d’achats dans l’économie réelle. Polygon affirme que l’acquisition de Coinme lui permet de proposer des services réglementés de transfert d’argent dans 48 États américains. Cette intégration de Solana fait suite à la prise en charge de TRON par Polygon et vise les entreprises de fintech, les places de marché, les prestataires de paie et les sociétés de transfert de fonds. Cette expansion ajoute des infrastructures de paiement pour Solana et Polygon, mais aucune donnée sur l’adoption par les clients, le volume de transactions ou les revenus de frais liés à l’intégration n’a été publiée. Elle ne constitue donc pas, à elle seule, une preuve d’une hausse de la demande pour SOL ou POL.

L’EURO STOXX 50 est passé sous les 6 100 points dans les deux rapports. La première mise à jour situait l’indice à 6 098,95, en baisse de 1,0 % par rapport à la clôture précédente ; le rapport ultérieur l’indiquait à 6 099,17, soit un recul de 1,7 % sur 24 heures. Aucun des deux rapports n’a identifié la cause de cette baisse. L’EURO STOXX 50 est un indicateur des actions européennes ; son évolution peut donc éclairer le sentiment général à l’égard du risque. Toutefois, les rapports ne fournissent aucun signal direct ni aucun effet confirmé sur les cours des cryptomonnaies.

Les liquidations de cryptomonnaies ont fortement augmenté à mesure que la pression sur les marchés s’intensifiait. Dans un rapport antérieur daté du 15 octobre, CoinGlass a recensé 476 millions de dollars de liquidations en une heure, dont 457 millions de dollars sur des positions longues. Binance représentait environ 62 % de ce total ; les liquidations sur ETH s’élevaient à environ 199 millions de dollars et celles sur BTC à 110 millions de dollars. Le BTC avoisinait les 81 000 dollars et l’ETH les 2 362 dollars, tous deux en baisse sur 24 heures. Le total de la journée atteignait 922 millions de dollars et concernait 174 600 traders. Au 30 octobre 2026, les liquidations de cryptomonnaies sur 24 heures étaient montées à environ 1,67 milliard de dollars, pour 254 045 traders concernés. Les positions longues représentaient environ 86 % du total, avec quelque 560 millions de dollars de liquidations sur BTC et 360 millions sur ETH. Binance comptait pour environ la moitié du volume des liquidations, tandis que la part d’Hyperliquid était estimée entre 19 % et 22 %. Le dernier rapport coïncidait également avec des informations faisant état d’une faille de sécurité chez Binance. La plateforme a déclaré que l’incident avait touché des actifs d’une valeur d’environ 6,3 milliards de dollars et l’avait conduite à suspendre les dépôts et les retraits. La faille a peut-être accentué les tensions sur le marché, mais les chiffres de liquidation ne suffisent pas, à eux seuls, à en établir l’effet précis. La forte hausse des liquidations de cryptomonnaies souligne les risques liés à l’effet de levier et à l’accès restreint aux plateformes d’échange en période de volatilité.

Binance prévoit de rétablir les retraits dans les 42 heures après un incident de sécurité complexe en plusieurs étapes qui a affecté des actifs d’une valeur de 6,3 milliards de dollars. Yi He, co-PDG de Binance, a déclaré que des acteurs du secteur avaient contribué à geler environ 3 milliards de dollars. La plateforme prévoit d’utiliser ses propres fonds pour compenser les actifs touchés par rapport aux soldes des clients. La plupart pourront être couverts par les avoirs existants, si bien que Binance ne s’attend à devoir acheter qu’une petite quantité sur le marché. Binance a suspendu les retraits pour sécuriser ses systèmes et affirme qu’elle publiera un audit technique de sécurité, actualisera ses données de preuve de réserves et collaborera avec les autorités pour retrouver les auteurs de l’attaque et les fonds. Yi a reconnu que Binance aurait dû investir davantage dans la sécurité. La reprise prévue et la compensation des actifs pourraient apaiser les inquiétudes concernant la liquidité, mais les traders attendront une confirmation, les conclusions de l’audit et davantage de précisions sur les actifs touchés.

Le président de la CFTC, Michael Selig, affirme que l’agence fait avancer une option d’enregistrement fédéral volontaire pour les plateformes d’échange de cryptomonnaies. Reuters a rapporté qu’il avait évoqué cette proposition avec CNBC en parlant du piratage de Binance. Le Congrès n’ayant pas encore adopté la législation correspondante, l’enregistrement auprès de la CFTC pourrait offrir aux plateformes une voie plus claire vers la supervision fédérale. Selon Selig, l’objectif est d’apporter aux marchés des cryptomonnaies des protections comparables à celles des marchés américains des produits dérivés. La proposition n’est pas obligatoire, et aucune exigence, aucun calendrier ni aucun changement immédiat du fonctionnement des plateformes n’ont été signalés.

Le RUNE de THORChain a progressé de plus de 13 % vendredi, passant d’environ 0,59 à 0,67 dollar, tandis que des enquêteurs retraçaient via le protocole inter-chaînes des fonds liés à la faille de sécurité de 6,3 milliards de dollars signalée chez Binance. Des fonds associés au piratage de Bitget, évalué à 388 millions de dollars, seraient également passés par THORChain avant d’être regroupés sur une adresse Ethereum. L’enquête préliminaire de Binance a mis en cause l’ordinateur portable potentiellement compromis d’un ingénieur DevOps ainsi que des transactions de retrait non autorisées. TRM Labs et Chainalysis ont lié l’attaque contre Binance à des pirates nord-coréens, tandis que l’incident chez Bitget a été attribué au groupe TraderTraitor. THORChain permet des échanges inter-chaînes sans plateforme centralisée. Sa conception sans permission fait l’objet d’un examen accru, car des fonds liés à des attaques antérieures, notamment au piratage de Bybit portant sur 1,4 milliard de dollars, auraient transité par le protocole. THORChain affirme ne pas pouvoir bloquer les échanges individuels, mais les opérateurs de nœuds peuvent suspendre l’activité sur une blockchain ou sur l’ensemble du réseau. La hausse du RUNE ne prouve pas, à elle seule, que la confiance dans la sécurité de THORChain s’est renforcée. Les derniers rapports relancent les questions sur la manière dont les protocoles DeFi inter-chaînes peuvent gérer les flux de cryptomonnaies suspects tout en préservant un accès sans permission.

Une analyse de Biteye portant sur plus de 30 piratages de plateformes d’échange centralisées (CEX) rendus publics entre 2014 et 2026 estime les pertes à 11,3–11,4 milliards de dollars, en se fondant sur les cours au moment de chaque incident. Elle indique que 15 attaques ont été attribuées à des pirates nord-coréens ou leur ont été liées, représentant près de 90 % des pertes estimées. Les piratages de CEX ont évolué : ils ne se limitent plus au vol de fonds dans des hot wallets et de clés privées, mais ciblent désormais les systèmes multisignatures, les employés, les prestataires et les chaînes d’approvisionnement logicielles. Parmi les incidents figurent le vol d’environ 71 millions de dollars chez Bitfinex en 2016, les compromissions de DMM Bitcoin et de WazirX en 2024, avec des pertes rapportées d’environ 308 millions et 230 millions de dollars respectivement, ainsi que le piratage de Bybit en 2025. Environ 400 000 ETH ont été dérobés lors de l’incident Bybit après la manipulation de l’interface d’un portefeuille Safe ; les pertes ont été estimées à environ 1,5 milliard de dollars. Selon Biteye, 12 incidents majeurs ont eu lieu en 2024–2025, soit presque autant que le total signalé pour la période 2014–2022. L’analyse évoque également des incidents présumés en 2026 impliquant Bitget et Binance, dont les chiffres et les conséquences restent à confirmer. Des actifs d’une valeur d’environ 3 milliards de dollars liés à l’incident Binance auraient été gelés ; il ne s’agit donc pas d’une estimation confirmée des pertes. L’analyse met en évidence les risques persistants de sécurité et de conservation des actifs sur les CEX pour les traders. Elle recommande aux plateformes de renforcer la protection des employés, des prestataires et des systèmes de signature. Les utilisateurs peuvent envisager des clés d’accès ou des clés matérielles, des listes d’adresses de retrait autorisées et un examen régulier des autorisations API. Ces incidents pourraient inciter les traders à réduire leurs soldes sur les plateformes et à surveiller les sorties de fonds, mais ce décompte ne suffit pas à établir l’existence de pertes généralisées sur le marché ni d’une tendance durable des prix.

Binance affirme avoir réservé plus de 6,34 milliards de dollars de fonds propres afin de remplacer les actifs perdus lors du piratage de Binance. Environ 5 milliards de dollars sont déjà détenus sous forme des cryptomonnaies touchées ; la plateforme achète les jetons restants, même si une liquidité limitée pourrait ralentir certains achats. Cet engagement précise la promesse antérieure de Binance de couvrir les pertes des clients au moyen du fonds SAFU et des fonds de l’entreprise. Michael Saylor, président exécutif de Strategy, a également déclaré qu’il s’attendait à ce que les clients soient intégralement indemnisés. Les quelque 3 milliards de dollars d’actifs gelés sont distincts des fonds de remplacement et n’ont pas tous été restitués. Les dépôts fonctionnent normalement, mais les retraits restent suspendus pendant la mise à niveau des systèmes de sécurité de Binance ; la plateforme a indiqué qu’ils pourraient reprendre dans les 48 heures. Binance a promis de publier une analyse technique après incident. L’enquête préliminaire a mis en cause l’ordinateur portable compromis d’un ingénieur DevOps ; aucun élément prouvant la fuite de clés privées de portefeuilles n’a été signalé à ce jour. Un rapport technique et une preuve de réserves actualisée sont également attendus. Les enquêteurs ont retracé des transferts d’environ 6,36 milliards de dollars sur 10 blockchains. TRM Labs a attribué l’attaque, avec un degré de confiance élevé, au groupe nord-coréen TraderTraitor, mais Binance n’a pas confirmé l’identité de l’attaquant. Blockaid a également repéré 50 autorisations Ethereum EIP-7702 impliquant un portefeuille chaud de Binance. Pour les traders, le piratage continue de mettre en lumière la sécurité des plateformes d’échange, l’accès aux retraits et la comptabilisation du recouvrement des fonds. Le plan de remboursement pourrait apaiser les inquiétudes liées aux pertes des clients, mais l’incertitude concernant les actifs gelés et la suspension des retraits pourrait peser sur la confiance et accroître la volatilité à court terme.

Selon les informations rapportées, le piratage de Binance aurait permis de siphonner environ 2,5 milliards de dollars du portefeuille Ethereum chaud Binance 14 de la plateforme, en exploitant la fonction d’autorisation EIP-7702 d’Ethereum. L’attaquant avait préparé 50 demandes d’autorisation et, selon les analystes, l’une d’elles a été acceptée. Un contrat malveillant a ainsi pu transférer des fonds sans approbation distincte pour chaque transaction. L’incident s’inscrit dans une compromission plus vaste, qui aurait touché des actifs d’une valeur estimée à 6,3 milliards de dollars sur plusieurs réseaux. L’enquête préliminaire de Binance a mis en cause un ordinateur portable potentiellement compromis appartenant à un ingénieur DevOps, ainsi qu’un accès à un conteneur de service interne. La plateforme a déclaré n’avoir trouvé aucun élément indiquant que les clés privées du portefeuille avaient été divulguées. Binance a temporairement restreint les retraits et indiqué qu’elle couvrirait les pertes des clients grâce au fonds SAFU et aux réserves de l’entreprise. Tether, Circle et d’autres partenaires ont gelé plus de 2,3 milliards de dollars en USDT et USDC. Binance a indiqué qu’environ 3 milliards de dollars d’actifs concernés avaient été gelés au total. Arbitrum a également transféré les actifs liés vers un portefeuille soumis à des restrictions. Le piratage de Binance ne démontre pas l’existence d’une faille dans EIP-7702 en soi, mais il met en évidence les risques liés aux autorisations de portefeuille déléguées et à des contrôles d’accès internes insuffisants. Les traders devraient suivre les mouvements d’actifs, les informations sur le rétablissement des services et les conditions de retrait. Les gels pourraient compliquer les sorties de fonds, tandis que de nouvelles révélations sur la sécurité pourraient affecter la confiance envers les plateformes d’échange et les outils d’autorisation de portefeuille.

Le dépôt de dossier d’introduction en Bourse d’Anthropic met en lumière les risques, les pertes et les ambitions de valorisation de l’entreprise d’IA, qui envisage une cotation au Nasdaq sous le symbole ANT. Le document détaille près de 70 000 mots de facteurs de risque, notamment en matière de sécurité des modèles et de fonctionnement. De son côté, une analyse de Reuters Breakingviews avertit que l’IA pourrait reproduire des logiciels propriétaires et perturber les activités fondées sur les licences et les abonnements. Selon cette analyse, le dossier accorde moins d’attention aux effets potentiels de l’IA sur le grand public. Anthropic a déclaré un chiffre d’affaires de 16,3 milliards de dollars au premier semestre 2026 et une perte nette de 80,7 milliards de dollars. L’entreprise affirme qu’une grande partie de cette perte découle du traitement comptable des billets convertibles, et non de sorties de trésorerie, et a révélé des engagements liés aux infrastructures dépassant 500 milliards de dollars. Ses ambitions de valorisation, évaluées entre 1 500 et 2 000 milliards de dollars, contrastent avec un marché de prédiction cité dans le résumé ultérieur, qui estimait à 4 % la probabilité qu’Anthropic atteigne une valorisation de 600 milliards de dollars d’ici la fin de l’année. De nouveaux financements, des partenariats ou des investissements supplémentaires d’Amazon et de Google pourraient modifier les perspectives de l’IPO. Pour les traders de cryptomonnaies, aucun effet direct de l’IPO d’Anthropic sur les cours des cryptomonnaies n’est indiqué. Toutefois, les pertes de l’entreprise, ses dépenses d’infrastructure et les risques liés au clonage de logiciels pourraient influencer le sentiment à l’égard des actions de l’IA et de la technologie, avec d’éventuelles répercussions indirectes sur l’appétit général pour le risque.

Le Bitcoin est tombé à 76 320–76 500 dollars après des informations faisant état d’un piratage de Binance de 6,3 milliards de dollars et d’une vague de ventes des valeurs technologiques américaines, avant de rebondir aux alentours de 77 800 dollars. Binance a déclaré enquêter sur cette attaque complexe et couvrir les pertes des utilisateurs grâce à son fonds SAFU et à d’autres ressources de l’entreprise. Les liquidations de positions crypto ont atteint 1,56 milliard de dollars en 24 heures, dont 1,31 milliard de positions longues, accentuant la pression vendeuse sur le Bitcoin. Le rebond qui a suivi ne confirme pas que le marché a atteint un plancher. Le plus bas du Bitcoin se situait près de son EMA à 200 jours, à 76 470 dollars, tandis que les graphiques à court terme montraient une divergence haussière du RSI. Le RSI journalier est tombé à 34,7 et le cours a clôturé sous la bande de Bollinger inférieure. Ces signaux peuvent indiquer un essoufflement de la pression vendeuse, mais le Bitcoin reste sous des moyennes mobiles importantes, notamment la résistance proche de 80 600 dollars et sa moyenne mobile simple à 20 jours, autour de 81 324 dollars. Les données sur les produits dérivés témoignent de risques persistants : le ratio des comptes longs par rapport aux comptes shorts sur OKX a augmenté avant de refluer, l’intérêt ouvert des contrats à terme a grimpé de 9 % pendant la baisse des cours et les taux de financement sont restés positifs, signe que des positions longues à effet de levier se constituaient. Sur Deribit, les options de vente étaient 1,63 fois plus nombreuses que les options d’achat, tandis qu’une décote de Coinbase par rapport à Binance indiquait une faible demande d’achat aux États-Unis. Les traders surveillent les flux des ETF américains au comptant sur le Bitcoin, les retraits de Binance et le possible débouclage des positions longues. Une clôture journalière sous 76 500 dollars pourrait mettre en jeu le plancher de la fourchette, à 74 968 dollars ; repasser au-dessus de 80 600 dollars améliorerait les perspectives de reprise. TRM Labs a indiqué que l’attaquant détenait toujours 18 270 BTC. Les précédents piratages offrent des comparaisons contrastées : le Bitcoin a atteint un plus bas encore inférieur après le vol de Bybit en 2025, mais a progressé de 35 % dans la semaine suivant le piratage de Binance en 2019.

Marathon Fusion, une jeune entreprise américaine spécialisée dans la fusion nucléaire, affirme avoir utilisé des neutrons de haute énergie pour transformer du mercure-198 en mercure-197 radioactif, qui se désintègre en or-197 stable. L’entreprise n’a pas révélé sa production ; celle-ci reste microscopique, et l’objectif annoncé est d’atteindre une production de l’ordre du milligramme d’ici 2027. Cette affirmation n’a pas été vérifiée de manière indépendante. Les modèles de recherche de l’entreprise prévoient une production d’environ deux tonnes d’or par an et par gigawatt de puissance thermique de fusion. Il s’agit toutefois d’une projection pour un réacteur futur, et non d’une production commerciale. Les mines du monde entier ont produit 3 672 tonnes d’or en 2025. Le procédé nécessiterait des infrastructures complexes, sa viabilité économique à grande échelle n’a pas été démontrée, et l’or devrait être stocké pendant plus d’une décennie, le temps que sa radioactivité diminue. Marathon Fusion affirme également vouloir produire des isotopes médicaux et du combustible au tritium, ce qui pourrait lui procurer des revenus avant que l’énergie de fusion ne devienne commercialement viable. Fondée en 2023, l’entreprise a reçu environ 4 millions de dollars de financements du gouvernement américain et levé 5,9 millions de dollars lors d’un tour de financement d’amorçage. Elle prévoit de livrer ses premiers réacteurs commerciaux à des partenaires en 2027, même si le déploiement à grande échelle des réacteurs à fusion pourrait encore prendre au moins une décennie. Si l’or issu de la fusion devient un jour bon marché et disponible à grande échelle, l’offre supplémentaire pourrait faire pression sur les cours de l’or et raviver les comparaisons avec le Bitcoin, dont l’offre est plafonnée à 21 millions de BTC. Mais les obstacles techniques, réglementaires et financiers restent considérables. L’or de fusion ne devrait donc pas influencer les marchés du Bitcoin ou de l’or à court terme.

Binance coopère avec le FBI et les services secrets américains dans le cadre d’une enquête sur un vol de cryptomonnaies dont la valeur serait d’environ 6,3 milliards de dollars, a rapporté Reuters le 30 octobre, citant une source anonyme. Binance a confirmé travailler avec les autorités chargées de l’application de la loi, sans toutefois nommer publiquement les agences concernées. Le dernier article ne fournissait pas davantage de détails sur le vol, les actifs concernés ou d’éventuels recouvrements. Binance a indiqué avoir gelé environ 3 milliards de dollars et mis de côté plus de 6,34 milliards de dollars de fonds de l’entreprise pour couvrir l’incident, notamment par l’intermédiaire de son fonds SAFU. Les auteurs de l’attaque n’ont pas été officiellement identifiés : TRM Labs et Chainalysis ont évoqué une possible implication nord-coréenne, tandis que le co-PDG de Binance, Richard Teng, a déclaré que les enquêteurs n’avaient attribué la responsabilité à aucun individu. L’enquête pourrait aider à tracer les cryptomonnaies volées, mais l’ampleur de l’affaire risque d’accentuer les inquiétudes concernant la sécurité de Binance et les risques liés aux plateformes d’échange.

Les actions d’Amazon et d’Intel ont plongé dans les échanges avant l’ouverture, les investisseurs se demandant si les revenus de l’IA peuvent justifier l’envolée des coûts d’infrastructure. Amazon a reculé d’environ 7 % et Intel d’environ 25 % ; les contrats à terme sur le Nasdaq-100 ont perdu plus de 2 %. Si ces baisses se maintenaient, les deux entreprises risquaient de perdre au total 300 milliards de dollars de capitalisation boursière, selon une estimation avant l’ouverture et non un chiffre de clôture confirmé. Les ventes se sont également étendues à AMD, Nvidia et Broadcom. Le chiffre d’affaires d’Amazon Web Services a progressé de 39 % sur un an, à 46 milliards de dollars, pour un résultat opérationnel de 17,8 milliards de dollars. Toutefois, le flux de trésorerie disponible d’Amazon sur les douze derniers mois est passé d’un excédent de 14,8 milliards de dollars à un déficit de 42,4 milliards, soit une détérioration de 57,2 milliards de dollars. L’entreprise prévoit environ 220 milliards de dollars de dépenses d’investissement en numéraire en 2026, et celles-ci pourraient encore augmenter en 2027. Le ralentissement de la croissance du commerce en ligne et de la publicité, ainsi que des perspectives inférieures aux attentes pour le trimestre des fêtes, ont renforcé les inquiétudes des investisseurs. Le chiffre d’affaires d’Intel au troisième trimestre a augmenté de 21 %, à 16,5 milliards de dollars, tandis que sa division Centres de données et IA a progressé de 78 %. Cependant, ses prévisions de chiffre d’affaires pour le quatrième trimestre, comprises entre 15 et 16 milliards de dollars, étaient inférieures aux quelque 17,3 milliards attendus par les analystes. Intel prévoit également une baisse de sa marge brute, de 43 % à 38 %. La faiblesse de la demande de PC, la hausse des prix de la mémoire, les goulets d’étranglement dans la production — notamment une pénurie de substrats pour le conditionnement avancé — ainsi qu’une explosion dans une usine israélienne ont pesé sur la production et les livraisons. L’entreprise ne prévoit pas de flux de trésorerie positif en 2026 et a relevé à 20 milliards de dollars ses prévisions d’investissements pour cette année-là. La réaction du marché montre que les dépenses consacrées à l’IA ne suffisent plus, à elles seules, à rassurer les investisseurs : ils exigent des rendements plus élevés, des flux de trésorerie durables et un approvisionnement fiable. Pour les traders de cryptomonnaies, la chute des valeurs technologiques et le recul des contrats à terme sur le Nasdaq pourraient renforcer à court terme l’aversion au risque, même si aucun des deux résumés ne désigne de facteur déclencheur direct pour une cryptomonnaie en particulier.

Après un incident de sécurité chez Binance, les gros opérateurs ont renforcé leurs couvertures contre une baisse à court terme du bitcoin. Les premiers rapports évoquaient des pertes supérieures à 6 milliards de dollars, mais Binance a ensuite estimé l’impact à environ 63 millions de dollars et déclaré qu’elle couvrirait les pertes avec les fonds du SAFU et les ressources de l’entreprise. Paradigm a enregistré environ 590 millions de dollars de transactions de blocs sur des options bitcoin au cours des huit heures qui ont suivi la révélation publique de l’incident, la majorité portant sur des options de vente (puts). Le rapport précédent indiquait également que la première transaction importante avait eu lieu environ 15 minutes après que des fonds auraient commencé à quitter un portefeuille Binance, avant l’annonce publique. Les transactions comprenaient des puts avec des prix d’exercice situés autour de 74 000 à 78 000 dollars, arrivant à échéance cette semaine-là et à la mi-novembre. Selon Paradigm, ces flux traduisaient une volonté de se protéger contre un repli à court terme plutôt que de parier sur un krach du marché. Deribit a également enregistré d’importantes stratégies sur des puts, dont une transaction évaluée à environ 190 millions de dollars. Le skew des options à une semaine a brièvement grimpé autour de 18 %, signe d’une demande accrue de protection contre la baisse, avant de retomber ; il est resté positif pour différentes échéances. Certains opérateurs ont aussi acheté des calls, notamment des contrats de mars : le sentiment n’était donc pas uniformément baissier. Les flux sur les options bitcoin témoignent d’une certaine prudence, et les opérateurs pourraient surveiller le prix des puts et le skew pour repérer une éventuelle montée des inquiétudes liées à l’incident ou à un affaiblissement plus général du marché.

CertiK a rejoint l’Arbitrum Mentorship Program aux côtés d’Arbitrum et de Robinhood Crypto afin de soutenir les startups Web3 en phase de démarrage. Le programme propose des outils de sécurité, des évaluations à tarif réduit et un accompagnement en matière de technologie, de développement commercial et d’accès au marché. Les équipes peuvent utiliser les services AI Auditor et Skynet de CertiK pour détecter les vulnérabilités des contrats intelligents et de l’infrastructure avant le lancement. Les équipes gagnantes peuvent également bénéficier d’audits prioritaires avant le lancement, de conseils réglementaires et d’un soutien promotionnel. Ce partenariat ajoute des ressources de sécurité au programme de mentorat d’Arbitrum, mais n’annonce ni lancement de jeton ni changement direct du protocole Arbitrum.

Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), affirme que les utilisateurs touchés par le piratage de Binance, évalué selon les informations publiées à 6,3 milliards de dollars, seront intégralement indemnisés. Il a précisé qu’il s’exprimait en tant qu’actionnaire et non en tant que dirigeant de la plateforme d’échange. Binance estime qu’environ 3 milliards de dollars d’actifs ont été gelés sur la chaîne ; le reste des pertes devrait être couvert par le fonds SAFU et les ressources de l’entreprise. Le montant final dépendra de la quantité de cryptomonnaies volées qui pourra être récupérée. Binance avait auparavant indiqué que les retraits devraient reprendre sous 48 heures, tandis que les dépôts restaient possibles. Les enquêteurs examinent un ordinateur potentiellement compromis comme point d’entrée possible. Un article publié par la suite indique que l’investissement de 500 millions de dollars de Binance dans le rachat de Twitter par Elon Musk, devenu X, pourrait valoir plus d’un milliard de dollars. Binance n’a pas annoncé qu’elle vendrait sa participation ni qu’elle l’utiliserait pour indemniser les utilisateurs ; l’investissement concerne X, et non une participation confirmée dans SpaceX, et sa valeur estimée pourrait ne pas être facilement disponible sous forme de liquidités. L’incident a ébranlé la confiance dans la sécurité des plateformes d’échange. L’article situait le Bitcoin sous les 77 000 dollars et signalait une pression supplémentaire sur le BNB, les traders restant attentifs aux progrès de la récupération et au montant des pertes qui ne pourront pas être récupérées.

Un trader crypto aurait clôturé 660,40951 BTC d’une position vendeuse sur le Bitcoin à un prix moyen d’environ 77 663,88 dollars entre 16 h 56 et 18 h 22 le 30 octobre, réduisant ainsi sa position d’environ 51,3 millions de dollars. L’adresse détient toujours une position vendeuse de 1 818,0894 BTC, d’une valeur d’environ 141 millions de dollars, et son compte de produits dérivés aurait accumulé quelque 149 millions de dollars de bénéfices. Un précédent rapport faisait état d’une réduction moindre, de 180,8 BTC, d’une position vendeuse restante de 3,15 BTC et de bénéfices cumulés d’environ 31,86 millions de dollars. Ces chiffres semblent donc correspondre à des instantanés différents ou à des détails de publication distincts. La clôture d’une partie de la position vendeuse sur le Bitcoin pourrait accentuer la pression acheteuse à court terme, mais la position restante signalée demeure importante et pourrait continuer à peser sur le sentiment du marché.

Arkham Intelligence estime que des portefeuilles liés à Justin Sun détenaient environ 2,82 % de l’offre de PEPE, soit une valeur d’environ 51,25 millions de dollars au 27 octobre 2026. Cette estimation comprend les adresses qu’Arkham attribue à Sun ainsi que d’autres adresses que la société pense susceptibles d’être liées à lui ; la propriété de chaque portefeuille n’est donc pas confirmée. À cette date, Sun n’avait pas reconnu publiquement les avoirs rapportés. Deux retraits de Poloniex — 7,2 billions de PEPE le 17 octobre et 4,65 billions le 26 octobre — totalisaient 11,85 billions de jetons, d’une valeur d’environ 48,76 millions de dollars à l’époque. Arkham a également retracé des transferts de stablecoins d’une valeur de 77 millions de dollars depuis des portefeuilles liés à Sun vers Poloniex, sans toutefois confirmer que ces fonds avaient servi à acheter du PEPE. Les retraits d’une plateforme d’échange montrent que des jetons en sortent ; ils ne permettent pas de déterminer quand ni à quel prix ils ont été achetés, et ne prouvent pas une intention de vendre. La détention importante de PEPE rapportée pourrait attirer l’attention des traders, mais cette concentration présente également un risque potentiel de pression vendeuse. Pour une position fixe de 11,85 billions de PEPE, une variation de prix de 0,000001 dollar modifie sa valeur affichée de 11,85 millions de dollars. Il s’agit d’une estimation, et non d’un produit de vente garanti, car la liquidité et l’impact sur le marché influent sur l’exécution. Les traders peuvent surveiller les soldes des portefeuilles attribués et les dépôts sur les plateformes, tout en gardant à l’esprit que les transferts seuls ne confirment pas une vente. PEPE reste un memecoin spéculatif dont le cours peut réagir vivement au sentiment du marché, à la liquidité et à l’activité des baleines.

LlamaRisk, le prestataire de gestion des risques d’Aave, a proposé de réduire les plafonds d’emprunt de 27 réserves d’Aave V3 et les limites de retrait de six lignes de crédit d’Aave V4, ce qui supprimerait environ 3,8 milliards de dollars de capacité inutilisée. Les limites proposées représenteraient environ 1,02 fois les niveaux d’emprunt enregistrés avant l’incident du portefeuille chaud de Binance, le 29 octobre. Aave avait gelé les réserves V3 et V4 concernées après l’incident. Dans Aave V3 Core, le plafond de WETH passerait de 2,4 millions à 1,79 million de jetons, tandis que ceux de l’USDT et de l’USDC seraient fixés respectivement à 2,56 milliards et 2,27 milliards de dollars. Selon LlamaRisk, l’attaquant détient encore des quantités importantes d’ETH, de stablecoins et de jetons de gouvernance, et pourrait rapidement constituer de grosses positions à la réouverture des marchés. Les modifications des plafonds d’emprunt d’Aave sont proposées comme mesure de maîtrise des risques dans le cadre du processus Risk Steward, avant la réouverture progressive des réserves ; elles ne signifient pas que les montants plafonnés ont été empruntés ou perdus. Le GHO est exclu. Si elles sont adoptées, ces réductions limiteront la capacité d’emprunt des utilisateurs, mais visent à réduire l’exposition lors de la réouverture des marchés.

Anthropic a rendu public son dossier d’enregistrement en vue de son introduction en Bourse le 26 octobre 2026 et prévoit de faire coter ses actions de catégorie A au Nasdaq sous le symbole ANT. Goldman Sachs et Morgan Stanley dirigent l’opération ; le prix et la date de cotation n’ont pas encore été fixés. Selon certaines informations, l’introduction en Bourse d’Anthropic pourrait permettre de lever 100 milliards de dollars et valoriser l’entreprise jusqu’à 2 000 milliards de dollars, soit davantage que la valorisation de 965 milliards de dollars annoncée lors d’un tour de financement privé en mai. Cette opération s’annonce comme un test majeur de l’appétit des marchés publics pour les entreprises d’IA de pointe. Anthropic a déclaré un chiffre d’affaires de 16,3 milliards de dollars au premier semestre 2026, en hausse d’environ 1 300 % sur un an, ainsi qu’une perte nette de 80,7 milliards de dollars, que le précédent article attribuait principalement à des ajustements hors trésorerie liés à des obligations convertibles. L’entreprise a également annoncé son premier bénéfice opérationnel au deuxième trimestre. La structure d’actions envisagée accorderait 50,1 % des droits de vote aux actions de catégorie F, préservant ainsi un contrôle important des fondateurs, tandis que les actions de catégorie N détenues par Amazon et Google seraient dépourvues de droits de vote. Les investisseurs pourraient se concentrer sur la croissance, les pertes, la gouvernance et les coûts d’infrastructure. D’autres événements soulignent les effets plus larges de l’adoption de l’IA : les services du gouvernement suédois ont restreint l’accès, via les navigateurs des ordinateurs professionnels, à ChatGPT et Claude en raison de préoccupations liées à la sécurité de l’information. De son côté, Microsoft a proposé des départs volontaires à environ 60 000 employés dans quatre pays, soit près de 27 % de ses effectifs. Pour les traders de cryptomonnaies, l’introduction en Bourse d’Anthropic et ces évolutions du secteur de l’IA n’ont pas de lien direct avec les cours des cryptomonnaies, mais pourraient influer sur le sentiment général de risque à l’égard des valeurs technologiques et des investissements liés à l’IA.

Binance affirme que ses revenus annuels peuvent couvrir les pertes liées à une faille de sécurité estimées à 6,3 milliards de dollars, sans vendre sa participation liée à SpaceX. La cofondatrice Yi He a déclaré que la plateforme indemniserait les utilisateurs. Changpeng Zhao a, quant à lui, présenté cette participation—qu’il évalue à plus d’un milliard de dollars—comme une ressource possible en cas de besoin. La faille, révélée le 29 octobre 2026, aurait été rendue possible par l’ordinateur portable compromis d’un employé. Binance indique que des actifs d’une valeur d’environ 3 milliards de dollars ont été gelés on-chain et que l’entreprise travaille avec les autorités chargées de l’application de la loi et les émetteurs de stablecoins pour en récupérer davantage. Le fonds de protection des utilisateurs SAFU de Binance dispose d’environ un milliard de dollars ou plus ; au vu de ces chiffres, environ 2 milliards de dollars des pertes estimées restent à expliquer. Avant l’incident, Binance détenait environ 144 milliards de dollars d’actifs en conservation, selon les informations rapportées. Pour les traders, les principales questions sont de savoir quelle part des fonds gelés pourra être récupérée, comment les versements du SAFU seront effectués et si Binance peut couvrir le reste des pertes grâce à ses revenus, sans vendre ses investissements ni répercuter les coûts sur ses clients. Cette assurance pourrait apaiser les inquiétudes liées aux pertes des utilisateurs, mais le calendrier de récupération et le coût final restent incertains. La faille pourrait également renforcer la surveillance réglementaire de la sécurité de la plateforme et de ses contrôles d’accès internes.

Le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), affirme que le piratage de Binance a entraîné des pertes de plus de 6 milliards de dollars et laissé à la plateforme un déficit de financement estimé à 2 milliards de dollars. Environ 3 milliards de dollars ont été gelés, tandis que le fonds SAFU de Binance dispose de plus d’un milliard de dollars. Selon CZ, les parts de SpaceX détenues par Binance, évaluées à plus d’un milliard de dollars et liées à son investissement de 500 millions de dollars dans le rachat de Twitter par Elon Musk, pourraient couvrir l’essentiel du déficit restant. Il a qualifié ce manque de douloureux mais gérable et a déclaré que Binance assumerait les pertes. Pour les traders, l’ampleur du piratage et la capacité de la plateforme à absorber les dégâts pourraient influer sur la confiance envers Binance et le jeton BNB, tandis que la sécurité des plateformes et les efforts de rétablissement resteront au centre de l’attention.

Des options Bitcoin d’une valeur d’environ 10,9 milliards de dollars, portant sur 135 000 BTC, arrivent à échéance sur Deribit le 30 octobre à 16 h, heure de Pékin. Les 776 millions de dollars supplémentaires d’options Ethereum portent le montant total des options crypto arrivant à échéance à environ 11,67 milliards de dollars. Cette échéance importante des options Bitcoin pourrait accentuer les variations de prix à court terme, alors que les traders ajustent ou clôturent leurs positions, mais elle ne donne pas de direction claire au marché. Le ratio put/call du Bitcoin est de 0,53, et le niveau de max pain se situe autour de 78 000 dollars, près du cours récent après un repli à environ 76 000 dollars. Les calls se concentrent sur les prix d’exercice de 95 000 et 100 000 dollars, tandis que les puts se regroupent entre 70 000 et 75 000 dollars. Le max pain de l’Ethereum est de 2 500 dollars, contre un cours proche de 2 200 dollars. L’observateur du marché Dennis Liu a déclaré que la protection contre une baisse pour l’échéance du 6 novembre était relativement coûteuse, ce qui témoigne d’une demande de couverture à court terme. Il estime que le Bitcoin pourrait évoluer entre 77 600 et 82 400 dollars à l’échéance du 30 octobre ; les options à plus longue échéance comptent davantage de calls que de puts. Cette échéance des options Bitcoin pourrait accroître la volatilité, mais le max pain et le positionnement sur les options ne constituent pas des prévisions de prix fiables.

Lookonchain a indiqué qu’une adresse crypto avait clôturé ses positions longues sur 1 000 BTC et 10 000 ETH après les avoir détenues pendant quatre mois, réalisant un bénéfice de plus de 20 millions de dollars. Elle a ensuite ouvert une position vendeuse de 13 000 ETH avec un effet de levier de 20x, d’une valeur d’environ 29 millions de dollars. Dans une mise à jour ultérieure, Odaily a rapporté qu’une adresse avait clôturé une position longue sur l’ETH d’une valeur de 10 000 dollars et ouvert une position vendeuse sur l’ETH d’une valeur d’environ 18,85 millions de dollars. Elle a ensuite clôturé environ 10,88 millions de dollars de cette position vendeuse, laissant une position vendeuse sur l’ETH d’une valeur d’environ 7,88 millions de dollars. Ces informations montrent des changements importants de l’exposition aux produits dérivés sur l’ETH, mais les estimations des positions diffèrent. La position vendeuse sur l’ETH d’un seul trader ne suffit pas à établir une tendance générale du marché.