Actualités des cryptomonnaies

Grayscale, le plus grand gestionnaire d’actifs crypto au monde, a déposé son enregistrement S-1 auprès de la SEC le 13 novembre en vue d’une cotation au NYSE sous le ticker GRAY. Au 30 septembre 2025, la société gère 35 milliards de dollars d’actifs et a déclaré un chiffre d’affaires de 319 millions de dollars pour les neuf premiers mois de 2025, soit une baisse d’environ 20 % en glissement annuel, et une baisse de 9,1 % du bénéfice net. Les revenus issus des frais des ETF liés à ses trusts Bitcoin et Ethereum représentent 88 % du chiffre d’affaires total. Historiquement, son trust GBTC absorbait 76 % des BTC nouvellement minés en 2020, mais la prime GBTC s’est effondrée en raison des turbulences du marché puis de sa conversion en janvier 2024 en un ETF BTC au comptant, ce qui a entraîné des sorties de plus de 10 milliards de dollars en deux mois. Aujourd’hui, Grayscale fait face à la concurrence basée sur les frais des ETF Bitcoin au comptant de BlackRock et Fidelity ainsi qu’aux positions BTC à effet de levier élevé de MicroStrategy. À l’approche de l’IPO de Grayscale, les traders surveilleront le nombre d’actions, la fourchette de prix et la capacité de la société à se différencier par la performance, l’efficacité des coûts et la diversification des produits alors qu’elle évolue d’un portail crypto à un émetteur financier grand public.

Les données de Coinglass montrent des liquidations importantes de cryptomonnaies sur deux périodes consécutives de 24 heures, totalisant 336 millions de dollars pour la première période et 261 millions pour la seconde. Les liquidations initiales ont atteint 336 millions de dollars—215 millions en positions longues et 122 millions en positions courtes—liquidant 127 434 traders, le marché BTC-USD de Hyperliquid subissant une perte de 4,9 millions de dollars. Au cours des 24 heures suivantes, les liquidations se sont élevées à 261 millions de dollars, dominées par 150 millions de shorts contre 111 millions de longs sur 101 147 clôtures forcées, soulignées par un short squeeze record de 29,98 millions de dollars sur le contrat BTC-USD de Hyperliquid. Ce passage des liquidations importantes de positions longues aux short squeezes prononcés souligne une volatilité accrue du marché et suggère un potentiel momentum haussier pour Bitcoin. Les traders doivent surveiller les taux de financement, les niveaux de support et l'exposition à l'effet de levier pour gérer les risques et capitaliser sur les rebonds de prix possibles entraînés par les achats forcés au milieu des fluctuations en cours.

Mastercard finalise l’acquisition de Zerohash pour environ 1,5 à 2 milliards de dollars. Zerohash propose une infrastructure crypto pilotée par API, incluant des transactions en stablecoins, la tokenisation, la garde et des interfaces d’entrée/sortie. Cet accord fait suite à des discussions antérieures avec BVNK et constitue la plus importante investissement de Mastercard dans les stablecoins à ce jour. En intégrant les rails de stablecoin et les outils de conformité de niveau entreprise de Zerohash, Mastercard obtient un contrôle direct sur les règlements en monnaie fiat et en actifs numériques. Cette initiative soutient son développement des paiements blockchain 24/7 et renforce son infrastructure crypto face à des concurrents comme Stripe et Coinbase. Bien que les chaînes fragmentées et les cadres réglementaires variés posent des défis, la standardisation de ces rails pourrait accélérer l’intégration des stablecoins, les paiements en crypto et les transferts transfrontaliers pour les banques, courtiers et fintechs.

La Corée du Sud envisage de reporter pour la quatrième fois son impôt sur les plus-values liées aux cryptomonnaies, en repoussant la date d’entrée en vigueur proposée du 1er janvier 2027 au 1er janvier 2029. Selon certaines informations, le bureau présidentiel serait favorable à ce report, mais une décision définitive est attendue début décembre et toute modification doit être approuvée par le Parlement. Les parlementaires devraient débattre d’amendements à la loi relative à l’impôt sur le revenu à partir de novembre. L’impôt devait initialement entrer en vigueur en 2022 et a déjà été reporté trois fois. Une pétition réclamant un report de deux ans a recueilli 50 000 signatures, accentuant la pression exercée par des parlementaires de différents partis. L’impôt proposé sur les cryptomonnaies s’appliquerait aux gains nets annuels tirés du transfert et du prêt d’actifs numériques. Le taux serait de 20 %, ou de 22 % en incluant l’impôt local sur le revenu, avec un abattement de 2,5 millions de wons après déduction des coûts d’acquisition. Les responsables citent les lacunes du système de déclaration fiscale transfrontalière comme une préoccupation majeure : la Corée du Sud, le Japon et le Royaume-Uni doivent commencer à échanger des données dans le cadre du Cadre de déclaration des crypto-actifs (CARF) de l’OCDE en 2027 ; Singapour, la Suisse et Hong Kong en 2028 ; et les États-Unis en 2029. En l’absence de données américaines, les autorités pourraient avoir plus de difficulté à suivre les activités sur les plateformes d’échange étrangères, ce qui pourrait alourdir les obligations déclaratives des utilisateurs des plateformes nationales. Un quatrième report de l’impôt sur les cryptomonnaies pourrait donner davantage de temps aux investisseurs et aux plateformes d’échange sud-coréens avant l’entrée en vigueur de la taxe, mais la proposition reste incertaine tant que les parlementaires n’auront pas tranché. Le calendrier prolongé pourrait alléger à court terme les obligations de conformité, tout en prolongeant l’incertitude entourant la fiscalité des cryptomonnaies et les déclarations transfrontalières.

Un sondage de gouvernance non contraignant de Starknet, organisé le 22 octobre, a recueilli 93,52 % de soutien sur 3 236 votes en faveur de l’étude d’un réseau Layer 1 indépendant et résistant aux menaces quantiques. Le résultat n’approuve ni l’abandon de la structure actuelle de Starknet en tant que Layer 2 d’Ethereum ni une migration de chaîne. La Starknet Foundation et StarkWare formeront un groupe de recherche chargé d’évaluer les exigences techniques et les compromis économiques. Parmi les principales questions : comment les actifs seraient transférés via des bridges, où les données de transaction seraient disponibles et quels effets l’indépendance pourrait avoir sur la sécurité, la liquidité, les validateurs et les applications. Un projet de livre blanc devrait être soumis à l’examen de la communauté en novembre. D’autres propositions et votes seront nécessaires avant toute transition. Starknet dépend actuellement d’Ethereum pour la disponibilité des données, le règlement et certaines parties de son infrastructure de sécurité. Les preuves STARK et les comptes programmables pourraient contribuer à la sécurité post-quantique, mais ne protègent pas contre toutes les menaces quantiques. Les développeurs visent des mises à niveau résistantes aux attaques quantiques d’ici 2027, tandis qu’Ethereum a fixé à décembre 2029 son objectif pour les protections de la couche de base. STRK resterait le jeton natif de Starknet et les bridges Ethereum devraient rester disponibles. Pour les traders, le vote témoigne d’une volonté de recherche et de l’intérêt de la communauté, et non d’un changement immédiat du réseau ou du jeton.

Payward, la société mère de la plateforme d’échange de cryptomonnaies Kraken, a accepté d’acquérir Saldo Finance Oy, la holding finlandaise qui détient Saldo Bank, basée en Lituanie. La transaction est soumise à l’approbation des autorités de régulation, devrait être finalisée en 2027 et ses conditions financières n’ont pas été divulguées. Saldo Bank propose des services de dépôt, des prêts à la consommation et des financements aux entreprises. La banque exerce ses activités en Lituanie, en Finlande, en Suède et en Allemagne, et est autorisée à opérer aux Pays-Bas. Cette acquisition pourrait donner à Payward accès à l’infrastructure bancaire européenne et l’aider à relier les services en monnaie fiduciaire, les cryptoactifs et les prêts. Toutefois, les licences de la banque ne lui confèrent pas automatiquement des pouvoirs bancaires sans restriction dans toute l’Europe, et aucun nouveau service n’est encore proposé aux clients de Kraken. L’acquisition envisagée s’inscrit dans la stratégie plus large de Payward visant à développer ses services financiers réglementés, parallèlement à des projets d’actions tokenisées et de services bancaires en tant que service. Nasdaq a également accepté d’investir 100 millions de dollars dans Payward, ce qui valoriserait l’entreprise à 21 milliards de dollars, selon certaines informations. Pour les traders, l’opération pourrait soutenir l’expansion à long terme de Payward dans les dépôts, les prêts et les paiements, mais son effet immédiat sur les marchés des cryptomonnaies reste limité. L’approbation réglementaire, les coûts de mise en conformité et l’intégration demeurent des incertitudes majeures.

Le programme de rachat et de destruction de HYPE de Hyperliquid s’est accéléré. La plateforme a d’abord racheté puis détruit définitivement 20 200 HYPE à un prix moyen pondéré par le volume de 89,05 dollars, pour une valeur d’environ 1,8 million de dollars. Dans sa dernière mise à jour, Hyperliquid a détruit 112 580 HYPE à un prix moyen de 90,20 dollars, pour une valeur d’environ 10,15 millions de dollars. Les derniers tokens auraient été financés par les revenus et les frais générés via AQAv2. Le total cumulé des HYPE détruits atteint environ 49,25 millions de tokens, pour une valeur estimée à 4,45 milliards de dollars, soit environ 4,93 % de l’offre maximale du token. Hyperliquid a généré environ 989 000 dollars de frais estimés en 24 heures, 9,85 millions de dollars de revenus en sept jours et 52,06 millions de dollars en 30 jours. La destruction de HYPE réduit l’offre disponible et témoigne de la poursuite de la génération de frais sur la plateforme de trading Hyperliquid. Cela pourrait soutenir HYPE à long terme, mais les traders doivent également surveiller les volumes d’échange, le sentiment des investisseurs, les déblocages de tokens et les conditions générales du marché des cryptomonnaies, qui pourraient compenser l’effet déflationniste.

Les entrées de capitaux dans les ETF Solana ont atteint un record hebdomadaire d’environ 188 millions de dollars fin septembre, les sept produits ETF spot Solana américains ayant enregistré des entrées nettes. Le BSOL de Bitwise a dominé la demande avec environ 128 millions de dollars, soit 68 % du total. Au 4 octobre, SOL s’était redressé au-dessus de 120 dollars et s’échangeait à 120,96 dollars. Le momentum technique est resté constructif : le RSI à 14 jours s’établissait à 65,4, SOL se situait au-dessus de ses principales moyennes mobiles et le MACD affichait un signal d’achat. Toutefois, la récente progression n’a pas été confirmée par des volumes élevés. SOL fait face à une première résistance à 122,57 dollars, suivie d’une zone de cassure clé entre 123,35 et 125 dollars. Une clôture journalière durable au-dessus de 125 dollars pourrait viser 127,50–128,00 dollars. Le support se situe près de 119,84 dollars, avec d’autres niveaux de baisse à 116,50–116,90 et 112,54–113,00 dollars. Une analyse antérieure situait le support autour de 118 dollars et soulignait des lectures mitigées du MACD. Par ailleurs, les développeurs de Solana poursuivaient les tests de la mise à niveau Alpenglow, qui vise à réduire la finalité des transactions d’environ 12,8 secondes à près de 150 millisecondes. Les fortes entrées dans les ETF Solana améliorent les perspectives de demande, mais les traders pourraient attendre des volumes plus élevés avant de confirmer une cassure durable.

Evernorth, soutenue par Ripple, a obtenu l’approbation de ses actionnaires pour fusionner avec Armada Acquisition Corp. II, franchissant ainsi une étape clé vers son objectif de devenir la première société de trésorerie exclusivement dédiée à l’XRP cotée au Nasdaq. La transaction devrait être finalisée le 7 octobre, et les actions devraient commencer à être négociées sous le symbole XRPN le 8 octobre, sous réserve du respect des conditions finales. La transaction et les placements privés associés ont permis de lever plus d’un milliard de dollars. Evernorth prévoit de disposer d’environ 300 millions de dollars en liquidités au moment de la clôture, provenant notamment des placements privés, des obligations convertibles et du trust d’Armada. Elle prévoit également de détenir environ 473 millions de XRP, d’une valeur d’environ 724 millions de dollars au prix de 1,53 dollar par XRP. Contrairement à un véhicule d’investissement passif en XRP, Evernorth prévoit de déployer des capitaux sur le XRP Ledger au moyen de prêts, de fourniture de liquidités, de stratégies de rendement DeFi et d’autres activités liées aux marchés de capitaux. Le validateur XRPL Vet a déclaré que cette stratégie pourrait accroître la participation institutionnelle, la liquidité de l’XRP et l’activité on-chain. Toutefois, des membres de la communauté ont averti que ce projet ne constituait pas un signal de prix immédiat. Les traders devraient surveiller la finalisation de la fusion, le lancement de XRPN, les nouveaux achats de XRP et les preuves d’une activité réelle sur le XRP Ledger. Cette évolution pourrait être favorable à l’adoption de l’XRP à long terme, tandis que l’évolution des prix à court terme pourrait rester sensible à l’exécution, aux conditions générales du marché et à la spéculation.

Bitget prévoit de rétablir vendredi les retraits pour tous les tokens, après une faille de sécurité ayant causé des pertes estimées à 388 millions de dollars pour les utilisateurs. Les retraits de Bitcoin, d’Ethereum et de Tether ont déjà repris. La PDG Gracy Chen a déclaré que le fonds de protection de Bitget avait atteint 309 millions de dollars et qu’il couvrirait les pertes éligibles. La plateforme n’a pas encore identifié les attaquants et enquête sur une éventuelle implication interne ou sur des liens avec des hackers nord-coréens. Bitget offre une prime de 5 % pour les fonds gelés et 5 % supplémentaires pour les fonds récupérés. L’enquêteur blockchain ZachXBT a indiqué que des portefeuilles liés à l’attaque avaient transféré environ 3,8 millions de dollars en Zcash vers le pool de confidentialité Ironwood, soit environ 14 % des 18 917 ZEC qui auraient été volés. NEAR Intents a séparément déclaré avoir bloqué 50 millions de dollars liés aux hackers. La reprise des retraits de Bitget pourrait réduire les inquiétudes à court terme concernant la liquidité et la confiance. Les traders continueront toutefois de surveiller la récupération des fonds, les mouvements des portefeuilles et l’enquête de sécurité de la plateforme. Bitget reste un indicateur de risque important pour les retraits sur les plateformes et le sentiment du marché des cryptomonnaies.

Le forum de discussion politique quotidien de Seeking Alpha est un avis de modération, et non un rapport d’actualité sur le marché des cryptomonnaies. Il interdit les attaques personnelles, les discours haineux, la désinformation, l’incitation à la violence et les commentaires abusifs. La plateforme avertit que le contenu du forum est moins rigoureusement réglementé que les autres contenus du site et qu’il ne constitue pas un conseil en investissement. Aucun des résumés ne fait état d’entreprises, de données économiques, de suppressions d’emplois, d’évolutions dans le secteur technologique, d’un impact budgétaire, des prix des cryptomonnaies ou de catalyseurs de marché. Le forum ne fournit donc aucune information exploitable sur le marché des cryptomonnaies, et son impact sur celui-ci devrait être neutre.

La société française de trésorerie en bitcoins Capital B a acheté 4 BTC pour 270 000 € le 14 septembre, portant ses avoirs à 3 525 BTC. Cette acquisition faisait suite à l’achat de 376 BTC pour 25,3 millions d’euros le 7 septembre, le plus important achat de bitcoins de Capital B en 2026. Capital B valorise sa trésorerie en bitcoins à 309,7 millions d’euros sur la base du coût d’acquisition cumulé, avec un prix d’achat moyen de 87 854 € par BTC. Le rendement BTC depuis le début de l’année est passé à 2,19 %, soit un gain de 61,9 BTC et des gains libellés en bitcoins de 4,2 millions d’euros. Capital B a levé environ 30,1 millions d’euros grâce à un financement par fonds propres, avec notamment le soutien d’Adam Back, directeur général de Blockstream, qui détient 17,64 % du capital. La stratégie bitcoin financée par fonds propres évite les frais d’intérêt, les appels de marge et les ventes forcées, mais peut entraîner une dilution des actionnaires. Anciennement connue sous le nom de The Blockchain Group, Capital B est cotée sous le code ALCPB sur Euronext Growth Paris et CPTLF aux États-Unis. Ses avoirs sont inférieurs de 80 BTC aux 3 605 BTC déclarés par Bitcoin Group SE. Le dernier achat de bitcoins constitue un signal modeste de la poursuite de l’adoption du bitcoin par les entreprises, mais sa faible taille ne devrait pas avoir d’incidence notable sur les cours du BTC à court terme. Les traders devraient surveiller les futures levées de fonds, l’évolution du cours de l’action et la viabilité des stratégies de trésorerie en bitcoins des entreprises.

Zcash (ZEC) a enregistré une forte hausse, passant d’environ 251 dollars début juin et de 486 dollars à la mi-août à plus de 1 200 dollars en septembre. Le token a gagné plus de 150 % par rapport à son niveau de la mi-août et près de 400 % depuis début juin, entrant brièvement dans le top 10 des cryptomonnaies par capitalisation. Le regain d’intérêt pour les monnaies axées sur la confidentialité, les achats spéculatifs et un éventuel short squeeze ont alimenté ce mouvement. Cette hausse a ravivé les critiques concernant l’économie du token Zcash. Wang Chun, cofondateur de F2Pool, a souligné la récompense initiale des fondateurs, qui dirigeait pendant quatre ans 20 % des récompenses de blocs vers les fondateurs, employés, conseillers et investisseurs. Une allocation similaire de 20 % s’est ensuite poursuivie par l’intermédiaire d’un fonds de développement. Les critiques affirment également que la confidentialité de Zcash est facultative, puisque les utilisateurs et les services peuvent toujours employer des adresses transparentes, contrairement au modèle d’émission de Bitcoin centré sur les mineurs. Les inquiétudes liées à la gouvernance et à la sécurité ont renforcé le débat. L’équipe principale de développement d’Electric Coin Company aurait quitté le projet en janvier 2026 après des différends avec Bootstrap. En mai, le chercheur Taylor Hornby a identifié une faille dans le circuit de confidentialité Orchard qui aurait théoriquement pu permettre de créer des ZEC contrefaits sans trace évidente sur la chaîne. La faille a été corrigée lors de mises à niveau ultérieures, mais le marché n’a pas pu déterminer avec certitude si elle avait été exploitée. Arthur Hayes a ensuite révélé avoir vendu ses avoirs en ZEC, après quoi le cours est passé d’environ 624 à près de 309 dollars. Plus récemment, une importante position vendeuse sur ZEC ouverte sur Hyperliquid serait restée active malgré de lourdes pertes latentes. Les haussiers citent la fin de l’enquête de la SEC américaine sur la Zcash Foundation sans mesure coercitive, un possible accès institutionnel via une cotation d’ETF et des scénarios de valorisation fondés sur une prise de part plus importante de la capitalisation de Bitcoin par ZEC. Pour les traders, Zcash reste un actif très volatil et sensible aux événements. La hausse pourrait se prolonger si l’élan des monnaies de confidentialité et les short squeezes persistent, mais les incertitudes concernant la vérification de l’offre, la gouvernance et l’adoption de la confidentialité exposent ZEC aux prises de bénéfices, à une nouvelle pression vendeuse et à des retournements brutaux.

Le memecoin LAPTOP de Hunter Biden a été lancé sur Base après avoir été présenté comme une cryptomonnaie politique liée à la controverse entourant son ordinateur portable présumé. Avant son lancement, le projet prévoyait une offre de 1 milliard de tokens, dont 20 % réservés aux airdrops, avec notamment des allocations pour les portefeuilles ayant perdu de l’argent sur le token TRUMP. Les fondateurs, dont Biden, se sont vu attribuer 30 % des tokens, soumis à des règles de blocage et d’acquisition progressive. Le projet proposait également des destructions de tokens fondées sur des prédictions et des dons caritatifs. La dernière évolution a été une réaction très sévère du marché. LAPTOP a chuté de 86,5 % au cours de ses 30 premières minutes, passant de 199,50 dollars à 26,88 dollars à 12 h 30 UTC, avec un volume d’échanges supérieur à 2,5 millions de dollars, selon CoinGecko. Le token a été lancé avec 350 millions de coins en circulation. Les tokens des fondateurs sont bloqués pendant six mois, puis acquis progressivement chaque mois sur 24 mois. Les informations publiées par LAPTOP indiquent que le memecoin n’offre aucune utilité ni aucun droit de propriété, de vote, de rendement ou de participation aux bénéfices. Biden l’a qualifié de symbole de « résilience, de rédemption et de rétablissement », tout en avertissant les acheteurs de ne pas s’attendre à ce que quiconque soutienne son prix. Coffeezilla a critiqué le projet, tandis que Base a déclaré ne pas avoir participé à la conception ou à la promotion du memecoin LAPTOP. Pour les traders, cette forte vague de ventes met en évidence une volatilité extrême, des fondamentaux faibles et un risque important lié au lancement. L’événement est baissier pour LAPTOP lui-même, mais il ne devrait probablement pas avoir d’impact significatif sur l’ensemble du marché des cryptomonnaies.

Better et Coinbase ont ouvert les demandes de prêts hypothécaires garantis par du Bitcoin aux États-Unis, élargissant ainsi un projet pilote à une disponibilité plus large pour les membres Coinbase One éligibles. La demande de prêts projetée est passée de 260 millions de dollars pendant la période d’attente à 360 millions de dollars. Le prêt hypothécaire garanti par Bitcoin repose sur deux prêts. Le premier est un prêt hypothécaire conventionnel conforme aux exigences de Fannie Mae, garanti par le bien immobilier. Le second finance l’apport et est garanti par du Bitcoin ainsi que par un privilège de second rang sur le logement. Les emprunteurs doivent nantir des BTC d’une valeur équivalant à 250 % du prêt destiné à l’apport. Un prêt d’apport de 100 000 dollars nécessite donc environ 250 000 dollars de BTC en garantie. Les deux prêts partagent le même taux d’intérêt et un paiement mensuel combiné. Cette structure permet aux acheteurs d’éviter de vendre leurs BTC, mais elle crée d’importants risques de conservation, de liquidité et de contrepartie. Better pourrait réutiliser les bitcoins comme garantie tout en conservant un montant équivalent pour le remboursement. Les emprunteurs pourraient donc être exposés à Better et à ses partenaires financiers plutôt que de conserver le contrôle des mêmes coins. Les BTC ne seront pas nécessairement libérés après le remboursement du prêt Bitcoin ; ils pourraient rester bloqués jusqu’au remboursement ou au refinancement du prêt hypothécaire principal, potentiellement pendant 15 à 30 ans. Une baisse du cours du Bitcoin ne déclenche pas à elle seule d’appel de marge. Toutefois, si un emprunteur accuse un retard de paiement de 60 jours, Better peut commencer à vendre la garantie et pourrait engager une procédure de saisie. Les candidats doivent toujours satisfaire aux exigences habituelles concernant les revenus, le score de crédit et le ratio dette/revenu. Coinbase fournit des services de conservation et de technologie, mais n’est ni le prêteur ni le décideur en matière de crédit. Les membres Coinbase One approuvés pour un financement Better peuvent recevoir un crédit du prêteur de 1 %, plafonné à 10 000 dollars, pour les frais de clôture. Pour les traders de cryptomonnaies, ce produit ne devrait probablement pas constituer un catalyseur immédiat pour le cours du BTC. Il pourrait progressivement favoriser l’utilisation du Bitcoin comme garantie, mais la longue période de blocage, la politique de réutilisation des garanties et le risque de liquidation en cas de défaut pourraient limiter son adoption et accroître sa sensibilité aux conditions du logement et du crédit.

Ripple prépare le XRP Ledger à la menace potentielle de l’informatique quantique, même si rien ne prouve actuellement que les clés du XRP Ledger puissent être cassées à grande échelle. La feuille de route en quatre étapes consacrée à la cryptographie post-quantique vise à protéger entièrement le réseau d’ici 2028. Le plan a commencé par l’identification des systèmes cryptographiques vulnérables et la création d’un mécanisme d’urgence de migration « Q-Day ». Si la technologie quantique progresse plus rapidement que prévu, les comptes pourraient être transférés vers des formats post-quantiques, tandis que les preuves à divulgation nulle de connaissance pourraient éventuellement faciliter la récupération des fonds. Ripple teste des signatures post-quantiques recommandées par le NIST dans des conditions réelles d’utilisation du XRP Ledger, notamment leurs effets sur le stockage, la bande passante et le débit des transactions. Les signatures candidates devraient fonctionner parallèlement aux signatures existantes fondées sur les courbes elliptiques sur le XRPL Devnet au second semestre 2026. Ripple collabore également avec Project Eleven sur les tests des validateurs, les mesures de performance et un prototype de portefeuille de conservation post-quantique. Un amendement final du réseau est prévu pour 2028 et nécessiterait une coordination entre validateurs indépendants. Les comptes du XRP Ledger peuvent renouveler leurs clés de contrôle sans modifier le compte sous-jacent, ce qui pourrait rendre la migration moins perturbatrice. Le risque appelé « Q-Day » pourrait à terme affecter la cryptographie à clé publique de tous les actifs numériques, notamment Bitcoin et Ethereum. Des recherches récentes indiquent qu’une fenêtre de menace crédible pourrait apparaître dès 2032, même si la technologie actuelle n’est pas encore capable de casser les principaux réseaux à grande échelle. Pour les traders de XRP, la mise à niveau du XRP Ledger constitue un développement à long terme en matière de sécurité et d’infrastructure, plutôt qu’un catalyseur de prix immédiat. Les résultats du Devnet, la coordination des validateurs et l’approbation de l’amendement de 2028 pourraient renforcer la confiance dans le réseau. À court terme, le trading du XRP dépendra probablement davantage de la réglementation, de l’adoption, de la liquidité et des conditions générales du marché des cryptomonnaies.

HYPE a atteint un nouveau sommet historique proche de 83,5 dollars, gagnant 37,5 % en sept jours et plus de 220 % depuis le début de l’année. Le rallye prolonge un mouvement antérieur alimenté par les rachats de Hyperliquid financés par les frais. Ceux-ci ont contribué à accroître la demande et contraint un gros trader à absorber environ 42 millions de dollars de profits perdus sur des contrats perpétuels, avant d’essuyer une perte supplémentaire de 5,19 millions de dollars sur une position short HYPE. Hyperliquid a généré environ 1,27 milliard de dollars de revenus nets cumulés et a verrouillé ou brûlé définitivement quelque 48,17 millions de HYPE. Environ 99 % des frais de trading servent à racheter du HYPE. Le mécanisme AQAv2 pourrait rediriger une partie du rendement de réserves en USDC supérieures à 5 milliards de dollars vers de futurs rachats. Son premier versement, estimé à 20 millions de dollars, est attendu le 3 octobre, tandis que les rachats annuels pourraient augmenter de 135 à 160 millions de dollars. La demande est également soutenue par environ 301 millions de dollars d’entrées dans les ETF spot HYPE, par les achats de la société de trésorerie PURR et par les spéculations selon lesquelles Hyperliquid pourrait entrer aux États-Unis via une structure conforme à la réglementation. De nouveaux marchés HIP-3, notamment les contrats perpétuels pré-IPO d’EntropyIO, pourraient accroître l’activité de trading. Hyperliquid reste la principale DEX de contrats perpétuels, avec environ 5,27 billions de dollars de volume cumulé, 13,4 milliards de dollars d’open interest et une part de marché d’environ 40 %. Le principal risque à court terme pour HYPE est le déverrouillage, le 29 août, d’environ 14,18 millions de tokens, d’une valeur approximative de 1,1 milliard de dollars, soit 6 % de l’offre en circulation. Les baisses historiques après les déverrouillages pourraient créer une pression vendeuse, surtout si le volume de trading faiblit. La concentration de l’activité sur trade.xyz, la croissance limitée des applications HyperEVM et l’incertitude réglementaire aux États-Unis constituent des risques supplémentaires. Les perspectives à long terme de HYPE restent haussières, mais les traders doivent surveiller le déverrouillage, le volume, les flux des ETF et l’open interest pour détecter d’éventuels signes de surchauffe.

Kraken a été désigné comme « Official Crypto Exchange Supporter » de la Coupe du monde de la FIFA 2026 (annoncé le 9 juin), devenant ainsi la première bourse de crypto à obtenir un siège de sponsoring FIFA. La campagne met l’accent sur l’engagement des fans et les paiements en crypto, avec l’objectif de générer une véritable utilisation des cryptos pendant le tournoi—et pas seulement une visibilité de logo—en commençant par le « Countdown Concert » du 10 juin, puis enchaînant avec des actions d’éducation et des initiatives digitales pour les fans. Pour les traders, il s’agit d’un récit d’adoption grand public avec un point de vigilance sur la réputation. Après des problèmes antérieurs liés à l’exposition crypto autour du cycle 2022 (retombées du branding FTX), toute mauvaise nouvelle pourrait rapidement faire basculer le sentiment. Le deal couvre les 16 villes hôtes aux États-Unis, au Canada et au Mexique et s’étend sur la fenêtre du 11 juin au 19 juillet, ce qui pourrait augmenter les impressions de marque. L’article suivant ajoute un point de données de marché : une memecoin de la Coupe du monde basée sur Solana, W26, est apparue pendant le déroulement du tournoi. W26 n’est pas un produit de Kraken et n’a aucun lien officiel avec la FIFA ; les flux autour de cette memecoin pourraient donc être motivés par l’élan (momentum) et très volatils. À retenir : suivre le branding lié à Kraken et le sentiment autour des « paiements en crypto » pour les actifs liés aux exchanges, tout en considérant la liquidité des memecoins d’événements sportifs (par ex. W26 sur SOL) comme à court terme et à haut risque.

Bitmine (BMNR) a de nouveau augmenté sa trésorerie en Ethereum, en achetant 76 881 ETH (environ 136 M$) au cours de la semaine écoulée. Les avoirs totaux en ETH s’élèvent désormais à 5,62 M ETH, soutenant l’objectif de la société de constituer jusqu’à 5 % de l’offre d’Ethereum. Cette opération intervient également après que Bitmine a levé environ 274 M$ via une émission de Series A Perpetual Preferred Stock annualisée à 9,5 %. Bitmine prévoit de coter ces actions préférentielles à la NYSE sous le ticker BMNP et de verser des dividendes en espèces hebdomadaires. Le président Tom Lee a déclaré que la société maintient un rythme d’achat d’ETH élevé car, selon lui, le récent repli de l’ETH ne traduit pas un affaiblissement des fondamentaux. Il a également soutenu que les récompenses de staking projetées, d’environ 219 M$ par an, pourraient fournir des flux de trésorerie récurrents pour soutenir la capacité de versement des dividendes. Au-delà de l’ETH, Bitmine détient 204 BTC et dispose de liquidités/valeurs mobilières négociables supplémentaires ainsi que de participations en actions. Pour les traders, le point clé est de savoir si Bitmine peut continuer à accumuler de l’ETH tout en traduisant les revenus de staking en rendements stables de type dividende — un angle susceptible d’influencer le sentiment autour des stratégies de trésorerie en ETH, même si la réaction du titre à cette mise à jour a été décrite comme mesurée.

Le ministère indonésien de la Communication et du Numérique a bloqué l'accès à Polymarket, estimant que ses mécanismes de « paris d'argent » et la spéculation sur des résultats réels incertains violent les règles locales anti‑jeux. Dans un communiqué du 22 mai, les régulateurs ont indiqué qu'ils ne permettraient pas les jeux en ligne en Indonésie et que l'application de la loi ciblerait également les réseaux sociaux liés à Polymarket afin d'étendre les blocages à travers les plateformes. L'Indonésie interdit généralement les jeux d'argent en vertu du Code pénal et de la loi n° 7/1974, avec des peines pouvant aller jusqu'à 10 ans de prison pour les opérateurs. Les jeux en ligne sont également couverts par la loi EIT (loi n° 11/2008), permettant des mesures telles que le blocage de sites Web, le gel de comptes, l'arrestation d'opérateurs et la suppression de contenus via des pressions sur les plateformes sociales. Cette décision s'inscrit dans une tendance mondiale de conformité : Polymarket a été condamné à une amende de 1,4 M$ par la CFTC américaine en 2022 et a ensuite été sommé de cesser ses activités aux États‑Unis pour violation du Commodity Exchange Act. Des restrictions similaires sont apparues dans d'autres juridictions, confirmant que le risque d'accès au marché de Polymarket peut augmenter rapidement. Pour les traders crypto, le risque immédiat est une perturbation opérationnelle pour les utilisateurs basés en Indonésie — l'accès, la liquidité et les retraits en temps voulu peuvent être affectés — et la répression peut aussi accroître les activités d'escroquerie et de phishing via des sites miroirs. À plus long terme, cela augmente la pression réglementaire sur les marchés de prédiction on‑chain et les rails de stablecoins utilisés pour les règlements. Mots‑clés pour les traders : Polymarket, régulation indonésienne, répression du jeu en ligne, marchés de prédiction, conformité crypto.

L'offre publique non sollicitée de GameStop pour racheter eBay, d'un montant d'environ 56 milliards de dollars (environ 125 $ par action, 50 % en cash/50 % en actions), a été rejetée par le conseil d'administration d'eBay. Le président d'eBay, Paul Pressler, a déclaré que l'offre de GameStop était « ni crédible ni attrayante ». Le conseil a cité deux problèmes principaux. Premièrement, la crédibilité du financement : l'opération dépendait de TD Securities pour environ 20 milliards de dollars de dette tierce. Deuxièmement, la valorisation : eBay soutient que sa valeur d'exploitation autonome est supérieure à l'offre. Des rapports indiquent également que GameStop a constitué depuis février une participation d'environ 5 % dans eBay, mais le rejet a tout de même mis fin à la tentative de fusion. Les traders crypto doivent noter que l'article précise explicitement que la proposition n'est pas liée aux cryptos, aux NFT ou à la blockchain, et n'inclut aucun token ni composant on‑chain. Néanmoins, la détention de BTC au bilan de GameStop reste un point de vigilance, car le sentiment de risque sur les actions peut se répercuter sur les narratifs liés au BTC. À surveiller : toute déclaration modifiée à la SEC de la part de GameStop qui changerait la taille de sa participation dans eBay ou ses intentions déclarées. Bien que l'opération soit rejetée, le niveau de 125 $/action pourrait servir d'ancre psychologique pour les actions eBay—même si le catalyseur immédiat pour les marchés crypto plus larges semble limité.

Ripple Custody s'est associé à Kyobo Life Insurance pour piloter la première transaction d'assurance basée sur la blockchain en Corée utilisant des obligations d'État coréennes tokenisées. Dans le cadre du programme Ripple Custody, les sociétés prévoient de détenir, transférer et régler les obligations tokenisées on-chain, visant à compresser le cycle de règlement coréen habituel T+2 en une exécution quasi en temps réel. Le pilote explore également des rails de paiement en stablecoin via le RLUSD de Ripple, visant à fluidifier le traitement des paiements en dehors des heures bancaires normales. Jin Ho Park de Kyobo Life a déclaré que l'objectif est de valider comment des instruments financiers traditionnels peuvent fonctionner de manière sécurisée et efficace sur la blockchain. Important pour les traders : ce pilote de règlement d'obligations n'utilise pas l'On-Demand Liquidity de Ripple, il n'est donc pas conçu pour créer une demande d'achat spot directe pour le XRP à partir du règlement lui-même. L'annonce antérieure aurait coïncidé avec une hausse d'environ 6 % du XRP (aux alentours de 1,42 $). Ripple a par ailleurs noté d'autres avancées institutionnelles en Corée, y compris un test antérieur de remittance transfrontalière en blockchain avec KBank (le partenaire bancaire d'Upbit). Avec le temps, l'utilisation du RLUSD pourrait soutenir le débit du XRP Ledger, mais le catalyseur de prix immédiat pour le XRP est limité. Globalement : surveillez tout détail ultérieur (portée, calendrier et approbations réglementaires), mais considérez l'impact à court terme sur le XRP comme probablement atténué par rapport à un véritable moteur de demande de liquidité lié au XRP.

Les ETF Bitcoin ont clôturé avril avec 1,97 milliard de dollars d'entrées nettes, en hausse par rapport à 1,37 milliard en mars. Cette hausse des flux a suivi de près une progression d’environ 12 % du prix du BTC en avril. IBIT (BlackRock) a été le principal moteur, apportant près de 2 milliards de dollars d'entrées nettes pour les ETF Bitcoin. En revanche, GBTC (Grayscale) a subi environ 280 millions de dollars de sorties, signe d'une rotation vers des produits plus récents et généralement moins coûteux. MSBT de Morgan Stanley (lancé le 8 avril) a ajouté environ 194 millions de dollars d'entrées nettes d'ici la fin du mois. Une brève vague de rachats en fin de mois a réduit l'élan avec environ 490 millions de dollars de sorties sur trois jours, mais n'a pas effacé le gain mensuel. Plus largement, les ETF Bitcoin ont accumulé environ 1,47 milliard de dollars d'entrées nettes depuis le début de 2026, avec plus de 58 milliards de dollars d'entrées totales depuis leur lancement. Les ETF Ethereum ont également gagné 356 millions de dollars en avril (premier mois positif depuis oct. 2025), mais restent en repli de 413 millions depuis le début de l'année. Les fonds XRP ont attiré 81,6 millions (meilleure performance depuis décembre), les ETF SOL ont collecté 38,7 millions (flux mensuel le plus bas à ce jour) et les ETF DOGE ont enregistré 2 millions. Les analystes soulignent un risque clé : les flux vers les ETF Bitcoin se concentrent de plus en plus sur IBIT. Cette concentration pourrait amplifier la volatilité si un grand émetteur devait faire face à des problèmes réglementaires ou opérationnels. Par ailleurs, la période de dépôts 13F en mai pourrait clarifier le positionnement institutionnel du T1 sur les ETF crypto.

Les ETF Bitcoin américains ont enregistré leur plus forte entrée nette hebdomadaire depuis février, avec plus de 786 millions de dollars ajoutés la semaine dernière (SoSoValue). Le total était légèrement inférieur aux quelque 787,31 millions de dollars observés lors de la dernière semaine de février. Les flux ont été chaotiques. Lundi a vu environ 471,32 millions de dollars d'entrées, suivies d'entrées nettes négatives en milieu de semaine, puis d'un rebond jeudi et vendredi. Le résultat est la meilleure performance hebdomadaire de la catégorie depuis près de deux mois, en ligne avec le regain de momentum du BTC. L'iShares Bitcoin Trust de BlackRock (IBIT) a porté la demande, contribuant à hauteur d'environ 612 millions de dollars—soit près de quatre cinquièmes de tous les flux nets des ETF Bitcoin américains. Le MSBT récemment lancé par Morgan Stanley a ajouté environ 46 millions de dollars au cours de ses trois premiers jours de négociation. Bien que plus modeste, ce lancement est important en raison du réseau de distribution de Morgan Stanley, d'environ 16 000 conseillers. Le retournement des ETF est allé de pair avec une semaine solide pour le BTC. Le Bitcoin est passé d'environ 67 000 $ à plus de 70 000 $ et a terminé près de 73 411 $, en hausse d'environ 9 %. Pour les traders, la lecture clé est une amélioration de la demande institutionnelle : les ETF Bitcoin américains accélèrent à nouveau après une période plus calme, avec une forte concentration dans l'IBIT et une portée supplémentaire grâce à des émetteurs plus récents comme le MSBT.

Le 9 avril, un "solo miner" de CKpool a miné de manière inattendue un bloc Bitcoin indépendant : #944,306. Le mineur a reçu 3,125 BTC de subvention de bloc et environ 0,003 BTC de frais de transaction, soit 3,128 BTC au total (environ 222 012 $). Les données du mempool indiquent que le mineur SOLO utilisait environ 70 TH/s — faible comparé au hashrate du réseau d'environ 1,02 ZH/s — donc ses chances sont extrêmement faibles. Le développeur de CKpool, Con Kolivas, a déclaré qu'un mineur de cette taille trouve un bloc environ une fois tous les ~300 ans. C'est notable car cela illustre la variance par rapport au minage en pool typique : la plupart des petits mineurs rejoignent des pools pour des paiements réguliers, tandis que cette approche SOLO attend de rares et longues périodes de disette. Pour les traders, il s'agit d'une anecdote sur la rareté liée à la preuve de travail, pas d'un changement de protocole, de politique ou de difficulté/sécurité. Cela peut attirer une attention éphémère sur le minage indépendant et les performances de CKpool, mais cela ne devrait pas modifier de manière significative les attentes d'offre de BTC ou la trajectoire de la difficulté.

DOGEBALL fait la promotion d'une prévente crypto 2026 sur son Ethereum Layer 2 ("DOGECHAIN") visant le jeu mondial. La prévente se déroule du 2 janvier au 2 mai, le Stage 2 est au prix de 0,0004$ et le prix cible de listing est de 0,015$. La dernière mise à jour affirme plus de 185 000$ levés et indique que le Stage 3 approche du seuil d'environ 490 000$. Les traders sont informés que la prévente DOGEBALL inclut une utilité basée sur le jeu (un jeu de type dodgeball et un prize pool revendiqué de 1M$), ainsi que des arguments techniques comme des frais de gas quasi nuls et une finalité rapide sur DOGECHAIN. La participation est présentée comme facile : connecter un portefeuille web3, acheter avec ETH/USDT/BNB/SOL (et autres options), et utiliser le code bonus (DB25) pour une allocation de tokens supplémentaire pendant la phase. L'article met aussi en avant des incitations communautaires comme un concours "Buyer of the Week" avec un bonus de tokens, et compare la narration du momentum de DOGEBALL au breakout de type Solana précoce de Pump.fun. Le contenu est sponsorisé et précise explicitement qu'il ne s'agit pas d'un conseil en investissement.

Charles Schwab lance "Schwab Crypto" via sa Premier Bank, offrant aux clients particuliers un accès direct pour acheter et détenir Bitcoin (BTC) et ether (ETH). Le déploiement initial est prévu au T2, avec une expansion ultérieure. Schwab avait déjà évoqué des projets crypto sous la direction du CEO Rick Wurster, mais ne positionne pas le service comme la voie standard d'un ETF Bitcoin spot. Schwab Crypto est plutôt présenté comme une rampe d'accès régulée au sein d'une relation traditionnelle de courtage/bancaire. Pour les traders, l'élément clé est la distribution : la base de clients déclarée de Schwab est proche de 50 millions, ce qui pourrait influencer le sentiment et les attentes de demande pour BTC et ETH. Les réactions du marché sont partagées — optimistes quant aux flux potentiels de type institutionnel et au soutien de la liquidité, mais prudentes sur le fait qu'une participation plus grand public pourrait augmenter la volatilité d'origine retail et modifier la liquidité. À court terme, l'essentiel porte moins sur le flux d'ordres du premier jour que sur la manière dont les traders valoriseront les mécanismes d'exécution de Schwab Crypto au T2 et sur l'éventuelle extension de l'offre au-delà de BTC et ETH.

Le président américain Donald Trump a nommé Kevin Warsh pour diriger la Réserve fédérale, et des auditions de confirmation au Sénat pourraient suivre bientôt. Warsh, ancien gouverneur de la Fed (2006–2011), a critiqué le président Jerome Powell et appelé à un « changement de régime » et à des taux d'intérêt plus bas. Pour les traders crypto, les signaux de Kevin Warsh concernant la Fed sont mitigés. Il a salué le Bitcoin comme une réserve de valeur durable, tout en affirmant que ce n'est pas de « l'argent ». Néanmoins, une inclinaison potentiellement plus dovish de la Fed et une position plus ouverte envers les actifs numériques pourraient favoriser un climat risk-on pour le BTC et les marchés crypto au sens large. Cependant, Kevin Warsh fait face à des contraintes de politique. La politique monétaire est finalement décidée par le FOMC, et des commentateurs doutent de la faisabilité de couper les taux tout en réduisant le bilan de la Fed. Le calendrier est en outre compliqué par les pressions d'inflation sous-jacentes liées aux mouvements des prix du pétrole après le risque de conflit au Moyen-Orient, ce qui pourrait limiter les baisses de taux à court terme. Conclusion : surveillez les titres de confirmation et tout changement dans les attentes de vote du FOMC. La trajectoire des taux reste incertaine, ce qui peut faire rapidement fluctuer la volatilité du BTC.

Le taux de burn de Shiba Inu (SHIB) a chuté de 98 % depuis le pic de mars, passant de 54,69M SHIB à 940 326 SHIB au 31 mars. Le tracker de burn estime qu'il faudrait environ 331 285 ans pour détruire 90 % de l'offre de SHIB au rythme de mars. Cependant, le début d'avril a apporté une récupération à court terme : le taux de burn de SHIB a bondi de 578 % au cours des dernières 24 heures, avec 6 380 370 SHIB apparemment brûlés en cinq transactions. Les traders surveillent aussi des mécanismes d'offre qui évoluent dans la direction opposée. Les données CryptoQuant montrent des flux entrants nets vers les exchanges de 137,63 milliards de SHIB en 24 heures (+35 %) et les réserves des exchanges ont augmenté à 81,28T SHIB. Cela indique que davantage de SHIB se déplacent vers les exchanges, ce qui peut accroître la pression vendeuse à court terme malgré le pic de burn. Des reportages antérieurs ont également noté un pic de burn prononcé (1 086 % en 24 heures) provenant de plusieurs transactions de burn. Contexte prix : le SHIB se négocie autour de la zone médiane de 0,000005 $, les mouvements récents semblant davantage entraînés par les flux et l'activité de burn que par une forte spéculation nouvelle. En somme : la volatilité du taux de burn de SHIB augmente, mais les flux vers les exchanges suggèrent un potentiel frein pour la dynamique à court terme.