Notizie sulle criptovalute

Le affluenze nette dei nuovi ETF spot su Bitcoin negli Stati Uniti sono rimbalzate con decisione per la settimana terminata il 21 agosto. Le entrate nette combinate per gli ETF su Bitcoin ed Ether hanno totalizzato 2,6 miliardi di dollari, il miglior risultato settimanale dal ottobre 2025. Il volume di scambi sui fondi è salito oltre i 29 miliardi di dollari (oltre 3 volte rispetto alla settimana precedente), rafforzando il momentum. Bitcoin ha guidato la svolta. Gli afflussi verso gli ETF su Bitcoin sono stati quasi 1,9 miliardi di dollari (circa il 73% del totale), mentre il volume di trading dei fondi Bitcoin ha raggiunto ~22,1 miliardi di dollari (+219% WoW). Le attività in gestione degli ETF su Bitcoin sono aumentate a 96,1 miliardi di dollari (+25,4%), trainate sia da nuovo capitale sia dall’apprezzamento dei prezzi. Dall’avvio all’inizio del 2024, gli afflussi netti cumulati degli ETF su Bitcoin ammontano a circa 53,7 miliardi di dollari. Ha seguito Ether. Gli ETF su Ether hanno registrato circa 697 milioni di dollari di afflussi netti, il loro più alto totale settimanale nel 2026. Tuttavia, sia gli ETF su Bitcoin sia quelli su Ether restano in territorio negativo da inizio anno, suggerendo che questo balzo potrebbe non aver ancora completamente invertito la tendenza più ampia. I trader dovrebbero monitorare la continuità negli afflussi degli ETF su Bitcoin: una domanda forte e sostenuta può fungere da supporto a breve termine per i flussi spot, ma qualsiasi inversione potrebbe rapidamente mettere sotto pressione la stabilità dei prezzi.

Gli attacchi missilistici e i raid con i droni russi in Ucraina sono aumentati, uccidendo 10 persone e intensificando l’ondata di fuoco missilistico su Kiev. Dopo un colpo mortale di un drone su un centro commerciale, è proseguita la guerra di artiglieria pesante e droni da entrambe le parti. Nella geopolitica “vicina alle criptovalute”, i mercati di previsione stanno reagendo. L’attività di trading è aumentata sul tema “Ingresso della Russia nelle città entro il 31 dicembre 2026”, con movimenti dei prezzi che suggeriscono una probabilità più alta di un ingresso delle forze russe nelle città ucraine. Anche il mercato “Russia entra a Sloviansk entro la fine del 2026” ha visto nuovo slancio e volatilità, indicando che i trader considerano le ostilità attuali più favorevoli a un esito YES. Cosa osservare ora: ulteriori attacchi con missili e droni, dichiarazioni ufficiali su cambiamenti territoriali e reportage occidentali sui movimenti delle truppe. Qualsiasi variazione nel supporto NATO o nuove proposte di cessate il fuoco potrebbero rapidamente far ricalcolare i prezzi sui mercati di previsione. Per i trader, il collegamento chiave è il sentiment macro sul rischio: gli eventi cinetici in escalation spesso si allineano con un comportamento risk-off, anche se il segnale immediato compare prima nella determinazione dei prezzi dei mercati di previsione che non nelle fondamenta on-chain.

L’HYPE di Hyperliquid ha superato brevemente Dogecoin (DOGE) per market cap il 20 agosto 2026, con le due valutazioni rimaste estremamente vicine. La mossa è stata attribuita a una nuova attenzione verso l’ecosistema di Hyperliquid, incluse meccaniche automatiche di buyback legate alle commissioni e una forte attività sui derivati. Per i trader, il punto chiave è che si è trattato di un cambiamento “breve” di classifica, non di uno spostamento a lungo termine di DOGE confermato. La forza relativa di HYPE sembra collegata all’attività dell’exchange e alla dinamica delle fee, mentre la valutazione di DOGE resta più guidata dal riconoscimento meme/retail. Osserva l’andamento successivo: se HYPE mantiene volumi, fee e adozione dell’ecosistema, la sua valutazione relativa rispetto a DOGE potrebbe continuare. Se l’attività di Hyperliquid rallenta, il posizionamento per market cap può rapidamente tornare indietro. Nel complesso, il flip tra HYPE e DOGE segnala che Hyperliquid è cresciuto abbastanza da mettere in discussione i grandi incumbent, ma la sostenibilità sarà il fattore decisivo.

L’accordo di Marvell Technology con Google sulle TPU sta alzando le aspettative del settore dei chip AI e ha spinto la narrativa di mercato di Marvell verso una possibile valutazione da 1T$. L’accordo commerciale è stato firmato il 29 luglio 2026 per co-sviluppare silicio custom per carichi di lavoro di data center e di AI, integrati nell’ecosistema delle Tensor Processing Unit (TPU) di Google. Il catalizzatore principale è arrivato rapidamente: le azioni di Marvell sono balzate di quasi il 10% dopo l’annuncio (market cap intorno a 220 miliardi di dollari tra il 19 e il 20 agosto 2026). Un elemento chiave è rappresentato dai warrant legati alle performance. Google può acquistare fino a 58,97 milioni di azioni Marvell a un prezzo di esercizio di 206,58 dollari—vale circa 12,2 miliardi di dollari se esercitati completamente. Il vesting dei warrant dipende dal raggiungimento di target di ricavi cumulativi dei prodotti custom fino all’anno fiscale 2033, creando di fatto una “roadmap dei ricavi” invece di un upside automatico. L’accordo copre più categorie di silicio, tra cui acceleratori per l’inferenza dei chip AI, controller di storage, controller per interfacce di rete e calcolo near-memory pensato per sostituire o integrare parti dello stack interno di computing AI di Google. Attenzione anche alla concorrenza. Le azioni di Broadcom sono scese dopo la notizia: l’espansione della supply parallela di Google solleva dubbi sulla diversificazione nella catena di fornitura dei chip AI. In precedenza, il CEO di Nvidia Jensen Huang aveva notato che Marvell potrebbe diventare “la prossima azienda da mille miliardi di dollari”. Per i trader di crypto, questo è un segnale indiretto ma rilevante per il sentiment nel settore tech: una maggiore visibilità sulla domanda degli hyperscaler può sostenere l’appetito per il rischio, ma la pressione competitiva tra fornitori di semiconduttori potrebbe mantenere alta la volatilità. Monitora le aspettative di spesa per infrastrutture AI e in che modo il benchmark dei 120 miliardi di dollari di ricavi entro l’anno fiscale 2033 influenzerà le narrative degli utili del prossimo trimestre—fattori che possono poi riflettersi nel crypto tramite flussi di mercato risk-on/risk-off.

Bitcoin è schizzato sopra i 72.000 dollari, toccando il massimo livello da giugno dopo un guadagno di quasi il 15% da lunedì. Oltre 3 miliardi di dollari di posizioni short sono state liquidate: la più grande cancellazione almeno dal 2021. Gli ETF spot su Bitcoin hanno aggiunto circa 517 milioni di dollari di afflussi mercoledì, la più grande domanda netta giornaliera dal mese di maggio. Il rialzo ha trovato nuovo sostegno macro. Le operazioni del Tesoro USA e le buyback su scadenze più lunghe hanno contribuito a comprimere i rendimenti della parte lunga della curva. Anche i titoli di politica sono entrati nella narrazione del mercato, incluse le dichiarazioni di Trump su possibili acquisti di Bitcoin da parte del governo. Ora i trader valutano se Bitcoin riesca a mantenere livelli tecnici chiave, soprattutto l’area della media mobile semplice a 200 giorni (SMA) vicino a 69.000 dollari, e se l’eventuale follow-through sposti il movimento da coperture forzate a domanda spot reale. Nansen ha detto che gli indicatori sono migliorati (tra cui il MACD che torna bullish), ma ha avvertito che la rottura potrebbe essere più legata a dinamiche di short-squeeze che a un acquisto sostenibile. I tassi di finanziamento e il rendimento del Treasury USA a 30 anni (intorno a ~5,3%) sono fattori chiave da monitorare per capire questo passaggio. Gli analisti hanno anche evidenziato la persistenza dei flussi ETF/spot come prossimo checkpoint. Il rally potrebbe proseguire solo se la domanda spot continua, mentre alcuni si aspettano un trading laterale nel breve periodo e indicano come resistenza il massimo recente vicino a 72.824 dollari e la zona degli 80.000 dollari.

Le sanzioni dell’OFAC statunitense hanno preso di mira Siavash Kayvanpour e la rete di scambio Shelbit, inclusi Shelbit General Trading LLC e Crypto Home DMCC, per aver presumibilmente trasferito criptovalute collegate al Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche dell’Iran (IRGC). L’OFAC afferma che il flusso ha indirizzato circa 1–2 milioni di dollari verso indirizzi di wallet collegati all’IRGC e indica Shelbit come un «on-ramp/off-ramp» alternativo utilizzato insieme a canali iraniani precedentemente sanzionati. L’aggiornamento successivo aggiunge che l’OFAC sostiene che la rete di Kayvanpour abbia anche riciclato decine di milioni di dollari provenienti da un’operazione di gioco online tramite l’infrastruttura di Shelbit. L’OFAC collega ulteriormente il caso ad Aban Tether e cita Nobitex e altri exchange crittografici iraniani sanzionati usati per spostare fondi. Per i trader di criptovalute, il principale takeaway di mercato è il rischio di conformità: le sanzioni dell’OFAC possono innescare il monitoraggio dei wallet e il possibile congelamento di asset presso exchange e controparti che hanno interagito con gli indirizzi coinvolti. Questo può aumentare la volatilità nel breve periodo sulle sedi di trading e sulle coppie interessate, anche quando l’azione non equivale a una condanna penale.

Ireland AML ha lanciato la sua prima strategia nazionale di AML/CFT/CPF, stringendo le regole per le società di crypto-asset. Il piano estende gli obblighi di Ireland AML ai trasferimenti di crypto-asset e richiede controlli rafforzati per i trasferimenti che coinvolgono wallet crypto private. Tra i controlli chiave rientrano l’applicazione del Regolamento UE sui Trasferimenti di Fondi (TFR) e la “Travel Rule” del FATF, quindi le informazioni relative a ordinante e beneficiario devono accompagnare i trasferimenti. La strategia aumenta inoltre la due diligence per i CASP esteri, con un maggiore focus su trasparenza e tracciabilità per contrastare riciclaggio di denaro e finanziamento del terrorismo. Per i trader, si tratta di un irrigidimento regolamentare incrementale, non di un divieto dei token. Tuttavia, può far aumentare i costi di compliance e operativi per le società—soprattutto per i provider più piccoli e per i servizi cross-border—potenzialmente cambiando i flussi di liquidità. Contesto correlato: sotto MiCA, i CASP devono richiedere l’autorizzazione nello Stato membro dell’UE di origine. Le imprese che hanno mancato la scadenza di presentazione del 1° luglio 2026 rischiano di dover interrompere le operazioni in tutta l’UE.

Il presidente statunitense Donald Trump ha esortato il Senato ad approvare la legge Digital Asset Market Clarity (CLARITY), affermando che gli Stati Uniti devono restare “avanti alla Cina”. Ha parlato con dirigenti del settore crypto, tra cui il CEO di Coinbase Brian Armstrong e i co-fondatori di Gemini Cameron e Tyler Winklevoss, chiedendo una “versione equa” della CLARITY. Il disegno di legge CLARITY ha superato la Camera a luglio 2025, ma è bloccato al Senato da mesi. Le principali controversie riguardano le azioni tokenizzate, le strutture delle ricompense in stablecoin e possibili conflitti d’interesse legati ai legami della famiglia di Trump con l’industria crypto. Armstrong ha dichiarato che la CLARITY renderebbe le regole USA sul settore crypto più “durature” e ha suggerito che potrebbe ottenere “più di 60 voti” se il Senato affrontasse una mozione di cloture il 15 settembre. Trump ha inoltre inquadrato la CLARITY come la continuazione del lavoro dell’ex senatore Lindsey Graham. Tuttavia, il senatore Ruben Gallego ha criticato le osservazioni del presidente al Wyoming Blockchain Symposium, sostenendo che la Casa Bianca non dovrebbe decidere il “livello di regolamentazione”. Nel frattempo, i regolatori si muovono senza la CLARITY: la SEC ha proposto un’esenzione “safe harbor” in base alla quale alcuni token potrebbero non essere trattati come “contratti di investimento”, oltre a previsioni di esonero per alcune emissioni di token. Prima di un incontro del CFTC Innovation Advisory Committee, il presidente della CFTC Michael Selig ha detto che l’agenzia continuerà ad esplorare la regolamentazione delle criptovalute perché il Congresso potrebbe non tornare per un altro mese. Per i trader, il focus è sull’avanzamento della CLARITY verso il 15 settembre. Qualsiasi chiarezza sulla calendarizzazione al Senato potrebbe rapidamente spostare il sentiment di rischio, mentre i movimenti di prezzo nel breve periodo potrebbero anche reagire ai progressi nella regolamentazione SEC/CFTC.

Coinbase ha integrato i perpetual di Hyperliquid nell’app Base, aggiungendo oltre 290 mercati di contratti perpetual. Gli utenti idonei possono fare trading fino a 50x di leva, mentre l’esecuzione è gestita da Hyperliquid. Gli utenti possono aprire e gestire posizioni dentro l’app Base utilizzando i loro wallet esistenti. Il rollout include esposizione a BTC e ETH, oltre ad altri contratti legati ad azioni e materie prime. Coinbase precisa che i limiti di leva possono variare in base al mercato. Come per la maggior parte dei perps, sono consentite strategie long e short senza possedere l’asset sottostante, ma una leva più alta aumenta il rischio di liquidazione. Coinbase afferma che le posizioni possono essere liquidate quando le perdite raggiungono la soglia di mantenimento; il livello esatto dipende dalle condizioni di mercato, dalla dimensione della posizione e dalla leva scelta. Un vincolo importante resta l’accesso regolamentare: Coinbase afferma che i perpetual di Hyperliquid non sono disponibili negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Canada e in altre giurisdizioni che limitano i derivati cripto con leva. Coinbase aggiunge che la sua offerta regolamentata di futures negli USA è separata e segue le regole della CFTC. I trader potrebbero vedere un aumento dell’attività sui derivati dove l’accesso è disponibile, ma nelle regioni con restrizioni l’impatto sulla liquidità di monete principali come BTC e ETH potrebbe essere limitato.

Si prevede che Iran e Oman rilascino una dichiarazione congiunta per istituire un nuovo assetto di gestione del passaggio nello Stretto di Hormuz. Lo Stretto di Hormuz è un punto strategico di strozzatura per la spedizione energetica globale, quindi qualsiasi cambiamento del rischio marittimo può influenzare rapidamente il sentiment macro. Un parlamentare, Abbas Moghtadaei, aveva sollevato l’idea in precedenza, citando progressi diplomatici ma senza un accordo pienamente confermato e firmato. Per i trader di cripto che osservano geopolitica e trasmissione del rischio energetico, i segnali dei mercati di previsione restano prudenti: • La probabilità di un accordo formale entro il 31 agosto è scesa al 21,5% (dal 29%). • La probabilità di un accordo formale entro il 30 settembre è migliorata al 62%. Catalizzatore chiave: la dichiarazione congiunta ufficiale Iran–Oman. Qualsiasi escalation o incidente nello Stretto di Hormuz potrebbe far oscillare nuovamente le probabilità al ribasso e aumentare il rischio di disordini regionali, esercitando pressione sugli asset rischiosi tramite i canali di prezzo dell’energia e dell’incertezza.

L’Ucraina ha lanciato durante la notte un grande attacco con droni ucraini in profondità in Russia, schierando quasi 800 droni, con circa 600 puntati su Mosca. La portata dell’operazione suggerisce una fase più intensa della guerra aerea e mette in evidenza la capacità dell’Ucraina di colpire obiettivi strategici anche oltre le linee del fronte. Mosca ha anche avvertito la Gran Bretagna, sostenendo che il conflitto potrebbe coinvolgere droni di fabbricazione britannica. L’escalation aumenta la pressione diplomatica sui partner occidentali che sostengono l’Ucraina. Rilevanza per il trading crypto: secondo gli analisti, l’assalto con droni ucraini sta alimentando i mercati di previsione. Nel contratto “Ukraine Recapture of Crimea” (riacquisto entro la fine del 2026), il prezzo è sceso al 6% di “YES” dal 8% del giorno precedente. Questo segnala che gli operatori del mercato stanno ricalibrando, in modo moderato, le aspettative sugli esiti territoriali. Cosa osservare ora: ulteriore attività con droni, eventuali importanti mosse operative ucraine che cambino l’andamento e le risposte diplomatiche della Gran Bretagna e di altri governi occidentali. I trader monitoreranno anche gli aggiornamenti dell’Institute for the Study of War (ISW) per eventuali cambiamenti sul controllo della Crimea.

L’Iran afferma che lo Stretto di Hormuz resterà chiuso finché non saranno soddisfatte le condizioni, tra cui la fine del blocco e la liberazione degli asset congelati. Mohammad Bagher Ghalibaf ha rilasciato queste dichiarazioni mentre riprende lo scontro rinnovato tra Stati Uniti e Iran per il controllo di questo collo di bottiglia; l’articolo cita un aumento dell’attività marittima e segnalazioni di attacchi alle navi, suggerendo un’escalation più “cinematica” che diplomatica. Per i trader, il tempismo è determinante. Il pezzo sostiene che questa posizione riduce le probabilità di un accordo USA-Iran in grado di riaprire lo Stretto di Hormuz prima della scadenza del 31 agosto. Nei mercati di previsione collegati, la probabilità YES di riapertura è scesa all’8% dal 24% della settimana precedente, segnalando una fiducia nettamente più debole. I prossimi catalizzatori saranno eventuali segnali di USA o Iran nelle prossime due settimane che confermino la navigazione senza restrizioni nello Stretto di Hormuz, oppure, al contrario, nuove restrizioni e azioni militari. Il rischio di chiusura persistente può rafforzare il sentiment “risk-off” tramite canali di shock energetici e geopolitici, con potenziali ricadute negative su asset crypto ad alta beta e sulla liquidità del mercato.

Secondo quanto riportato, Anthropic sarebbe vicino a un’acquisizione da 6 miliardi di dollari di Decart, una startup israeliana di infrastruttura per l’IA, secondo il Jerusalem Post. Se venisse completata, sarebbe l’accordo più grande di Anthropic fino ad oggi e potrebbe aumentare capacità di calcolo e di delivery mentre cresce la domanda di Claude AI. Decart è stata fondata nel 2023 da Dean Leitersdorf, Orian Leitersdorf e Moshe Shalev. La startup ha raccolto 300 milioni di dollari all’inizio di quest’anno con una valutazione stimata di 4 miliardi. L’articolo inquadra la mossa come un modo per scalare l’infrastruttura dell’IA e migliorare l’efficienza. Per i trader crypto, l’elemento chiave è l’effetto “spillover” sul sentiment, più che un catalizzatore diretto per un singolo token. La scala dell’acquisizione e gli esiti dell’integrazione possono influenzare le aspettative del mercato sulla traiettoria di valutazione di Anthropic e sui futuri round di finanziamento. Il report segnala anche target al 31 dicembre in mercati di previsione collegati, quindi i trader potrebbero monitorare notizie di conferma, annunci dei partner (inclusi grandi investitori tech) e aggiornamenti su avanzamento del prodotto Claude e crescita dei ricavi. In sintesi: il deal da 6B di Anthropic per Decart segnala una potenziale espansione dell’infrastruttura IA, con possibili effetti indiretti sul sentiment della “narrazione AI” nel comparto crypto; i tempi dipenderanno dalla conferma dell’accordo e dai passaggi successivi.

Stando a quanto riferito, l’hack di Coldcard avrebbe rubato quasi 114 milioni di dollari in BTC da 709+ indirizzi. Un bug del firmware avrebbe generato semi di wallet con una casualità molto inferiore a quella promessa. Il primo “sweep” avrebbe svuotato circa 500 wallet in 25 minuti. Il problema sarebbe entrato nel codice di Coldcard a marzo 2021 e, secondo le ricostruzioni, sarebbe rimasto visibile per oltre cinque anni, nonostante il codice sorgente fosse accessibile pubblicamente. Il successivo articolo aggiunge anche una prospettiva più ampia sulle “lacune di fiducia”: sostiene che il fallimento sia stato modellato da processi e incentivi, includendo cambi di licenza e una rottura correlata nella generazione dei seed introdotta nello stesso commit di marzo 2021. L’articolo riprende inoltre le contestazioni dei ricercatori. Le divulgazioni collegate a Shift Crypto e Nunchuk (agosto 2020) sarebbero state accolte con scetticismo e i tentativi successivi di riprodurre problemi più vecchi avrebbero incontrato ostilità, fino a minacce legali. La preoccupazione per i trader è concreta: gli aggiornamenti del firmware potrebbero non correggere i danni causati da seed già generati su versioni vulnerabili, quindi contano migrazione e spostamenti manuali dei fondi. Dopo l’incidente, i flussi verso gli exchange avrebbero ripreso a essere positivi (OKX ha citato afflussi record) e la domanda per gli ETF spot su BTC sarebbe aumentata (ad esempio IBIT/FBTC). Per i trader, l’hack di Coldcard può alimentare una volatilità a breve termine legata alle narrazioni sulla custodia di BTC e sulla sicurezza dei wallet, mentre l’impatto di lungo periodo dipende da revisioni di sicurezza più rapide e da indicazioni più chiare tra documentazione e media. In sintesi sull’hack di Coldcard: considera l’autocustodia con un singolo dispositivo come più rischiosa e dai priorità a procedure verificate (audit trail, migrazione e pratiche di multisig più sicure), anche dopo aggiornamenti “di emergenza” del firmware.

Il più grande broker di criptovalute di Israele, Bits of Gold, afferma che una violazione dei dati di Bits of Gold potrebbe aver esposto dati personali collegati a circa 200.000 clienti. L’intrusione è avvenuta tramite accesso non autorizzato a un sistema di analytics/support di terze parti e l’azienda ha segnalato l’incidente domenica, dopo aver bloccato l’accesso e scollegato l’ambiente interessato. Le informazioni esposte includono nomi, numeri di identificazione nazionale, email, numeri di telefono, indirizzi IP, dettagli dei conti bancari e indirizzi di wallet pubblici. Bits of Gold ha sottolineato che la violazione non ha coinvolto fondi dei clienti, password, chiavi private, codici CVV o documenti d’identità scansionati. Bits of Gold collega inoltre l’episodio a una compromissione globale più ampia che ha colpito più società cripto contemporaneamente. Nella settimana scorsa sono stati segnalati incidenti simili legati a terze parti presso SafePal (quasi 40.000 utenti) e Trezor (circa 14.000 utenti), dopo che i rispettivi fornitori sono stati compromessi. Per i trader di criptovalute, il rischio immediato è soprattutto operativo, non un furto diretto: aspettatevi una maggiore probabilità di phishing e truffe di social engineering rivolte ai titolari di KYC. L’azienda afferma che non chiederà mai ai clienti password, codici di verifica o chiavi private e avverte gli utenti di non spostare asset in risposta a messaggi non richiesti.

SafePal ha divulgato una violazione dei dati di un portafoglio Bitcoin collegata a un plugin di tracking degli ordini. Circa 39.798 clienti che hanno effettuato ordini dal 2 marzo 2025 all’11 aprile 2026 hanno avuto accesso alle proprie informazioni personali, inclusi nomi, indirizzi email, indirizzi di spedizione, numeri di telefono e dettagli dell’acquisto. SafePal ha dichiarato che l’incidente non ha riguardato le credenziali del wallet. Non sono stati coinvolti seed phrase, chiavi private, password del wallet, dati bancari, numeri di carte di pagamento né documenti di identità governativi. L’azienda ha risolto il problema, ha avvisato gli utenti interessati e ha messo a disposizione una pagina per verificare l’esposizione. Sebbene non sia stato segnalato alcun furto diretto, i trader dovrebbero considerare il rischio secondario: la prova di possesso di criptovalute esposta può aumentare phishing mirato, impersonificazione e possibili “wrench attacks” (coercizione/violenza per costringere le vittime a consegnare le crypto). L’articolo cita la segnalazione di Chainalysis di 46 incidenti violenti nella prima metà del 2026, per un totale di oltre 30 milioni di dollari sottratti. Inserisce inoltre la violazione di SafePal in un quadro più ampio di perdite di dati nel settore dei wallet, includendo una violazione del partner di spedizione di Trezor (ShipMonk) che ha colpito circa 13.700 clienti e la fuga di dati di Ledger del 2020 che in seguito ha alimentato phishing e minacce. Per i trader, questa è soprattutto una notizia di gestione del rischio per l’autocustodia. Potrebbe influenzare il sentiment nel breve termine sui wallet hardware, ma non modifica i fondamentali sottostanti della rete Bitcoin.

L’Iran ha respinto le minacce attribuite al presidente statunitense Donald Trump e ha affermato che manterrà il blocco dello Stretto di Hormuz, un cruciale collo di bottiglia marittimo per i flussi globali di petrolio. L’escalation è legata a più ampie tensioni Iran–USA e coinvolge anche Israele. Per i trader di crypto, l’input più “negoziabile” sono i prezzi dei mercati di scommesse predittive. Le quote indicano che è improbabile che gli Stati Uniti annuncino la fine del blocco dello Stretto di Hormuz entro il 31 agosto 2026. L’attuale probabilità di “SÌ” è del 13,5% (in calo dal 20% del giorno precedente). La normalizzazione nel breve periodo appare ancora meno probabile: il 22 agosto è al 5,5% di “SÌ”, e ripristinare il traffico normale entro fine agosto è solo dell’1,1%. Questo scenario suggerisce un blocco prolungato dello Stretto di Hormuz più che una rapida svolta diplomatica. Man mano che si avvicina il 31 agosto, eventuali nuove dichiarazioni di Trump o del leader supremo iraniano Ali Khamenei potrebbero riprezzare il rischio di interruzione. Un’apertura diplomatica potrebbe allentare le aspettative, mentre una grande escalation militare potrebbe irrigidirle: entrambe le dinamiche probabilmente alimenterebbero il sentiment di rischio, le mosse macro legate all’energia e la volatilità di breve termine nelle crypto.

Dopo la scadenza del MiCA del 1° luglio, le autorità UE affermano che i truffatori sono aumentati sfruttando l’ondata di migrazione tra exchange. Oltre 1.700 piattaforme cripto non autorizzate sono state invitate a smettere di servire utenti dell’UE, creando un vuoto di migrazione mentre fino a 10 milioni di utenti si spostavano verso provider autorizzati dal MiCA. I fraudolenti hanno copiato avvisi di migrazione reali e impersonato i regolatori, poi hanno reindirizzato le vittime verso siti controllati dall’attaccante e chiesto trasferimenti di fondi tramite messaggi privati. L’AMF francese ha messo in guardia da truffe che imitano il personale dell’AMF, incluse richieste di «commissioni amministrative» anticipate per «recuperare» fondi rubati. ESMA ha dichiarato che i criminali stanno abusando del suo nome, identità e loghi, spesso con documenti falsificati, per sostenere che i beni degli utenti siano a rischio. Nei Paesi Bassi, l’AFM, e in Austria, la FMA, si sono concentrate sul rischio legato al processo: gli utenti retail che cambiano provider sono vulnerabili durante la transizione. I regolatori hanno esortato i trader a verificare l’esatta entità legale nel registro autorizzato CASP di ESMA prima di trasferire e a considerare sospetti i messaggi non richiesti che chiedono trasferimenti. Nel Regno Unito, la FCA ha segnalato 4.465 casi di impersonificazione della FCA nel primo semestre del 2025, con 480 vittime indotte a pagare, incluse truffe che usavano la condivisione dello schermo per creare account fraudolenti. ESMA ha inoltre avvertito che i provider non presenti nel suo registro dovrebbero interrompere l’onboarding di nuovi clienti UE e possono gestire solo azioni collegate alla vendita, al trasferimento, alla riallocazione o alla chiusura delle posizioni. Per i trader, la fase di migrazione del MiCA aumenta soprattutto i rischi operativi e di liquidità (interruzioni di depositi/prelievi e pressione di vendita guidata dalla paura), più che modificare i fondamentali delle crypto.

Bank Leumi ha scelto Galaxy Digital per abilitare il trading di criptovalute in-app all’interno dell’app di capital markets Leumi Trade, con la prima disponibilità prevista per l’inizio del 2027. La banca afferma di puntare a diventare il primo canale per il trading di asset digitali guidato da una banca in Israele per i clienti retail. I clienti di Bank Leumi e Pepper potranno acquistare, detenere e vendere alcune criptovalute selezionate tramite Leumi Trade. Il lancio supporterà inizialmente BTC, ETH e SOL. Galaxy fornirà sia l’esecuzione sia la custodia: GalaxyOne Institutional per il trading e Galaxy Custody Infrastructure (ex GK8). Il timing regolatorio è una variabile chiave. A metà luglio 2026, la Banca d’Israele ha pubblicato un aggiornamento in bozza per la consultazione sui servizi di pagamento collegati agli asset virtuali, che secondo gli operatori del mercato riduce l’incertezza per le banche che valutano offerte crypto. L’articolo nota anche che i regolatori israeliani stanno esaminando autorizzazioni più ampie per le società autorizzate a negoziare i principali asset digitali, con condizioni in bozza citate come una market cap minima di 500 milioni di dollari. Nel breve termine, l’attenzione dei trader sarà probabilmente rivolta al sentiment su BTC/ETH/SOL legato allo stato di avanzamento del settore bancario israeliano e a eventuali passi regolatori successivi. Non sono stati divulgati commissioni, limiti o copertura aggiuntiva degli asset, quindi l’impatto del trading dipenderà dalla qualità dell’esecuzione e dalle approvazioni finali.

Le comunicazioni SEC 13F mostrano che entità legate agli Emirati Arabi Uniti stanno aumentando costantemente l’esposizione al Bitcoin ETF di BlackRock (IBIT). Al 31 marzo, Mubadala Investment Company detiene circa 14,7 milioni di azioni IBIT (~565,6 milioni di dollari). Al Warda Investments detiene circa 8,2 milioni di azioni, portando l’esposizione combinata a circa 764 milioni di dollari. L’aggiornamento chiave per i trader: sembra un piano di accumulo su più trimestri. Mubadala ha inizialmente divulgato un’esposizione IBIT di circa 436 milioni di dollari nel Q4 2024 e ha aggiunto ogni trimestre da allora, estendendo una serie di acquisti di cinque trimestri. L’ultima filing suggerisce un aumento di ~16% delle azioni rispetto alle ~12,7 milioni detenute a fine 2025. Perché conta: entrambe le entità mostrano esposizione tramite ETF nei 13F ma non detengono token direttamente, suggerendo che la loro esposizione al BTC avviene tramite il “wrapper” regolamentato dell’ETF (custodia e compliance gestite dal fondo). Questo rafforza il canale mainstream e istituzionale verso il mondo crypto. Impatto sul mercato: poiché i 13F sono trimestrali e le variazioni possono già essere in parte scontate, l’effetto di breve termine sul trading di BTC potrebbe essere limitato. Tuttavia, il continuo acquisto da parte di soggetti vicini agli assetti sovrani è un supporto per il sentiment sulla domanda di spot Bitcoin ETF.

Bitmine Immersion Technologies (NYSE: BMNR; BMNP) ha annunciato che il suo consiglio di amministrazione ha dichiarato 17 dividendi in contanti sulle azioni privilegiate perpetue di Classe A al 9,50% della Società (BMNP). I dividendi verranno pagati in contanti in base ai termini del certificato delle azioni privilegiate perpetue di Classe A. Per i trader, si tratta di un evento di corporate capital-markets incentrato sul titolo preferenziale BMNP. L’aggiornamento più recente ribadisce che i punti chiave—date di registrazione, tempistiche di pagamento e importi per azione—sono disciplinati dal comunicato originale e dalla documentazione relativa alle azioni privilegiate, che può determinare movimenti di prezzo intorno alle finestre di ex-dividendo e di pagamento. Bitmine ha inoltre segnalato che le dichiarazioni sui dividendi sono di natura previsionale e soggette a rischi, tra cui la capacità di finanziamento, le condizioni di mercato per BMNR/BMNP, la regolamentazione degli asset digitali e la volatilità di Bitcoin ed Ethereum. La notizia non modifica i fondamentali del protocollo né incide direttamente sulla domanda della rete BTC/ETH o sui flussi spot. Parola chiave principale: azioni privilegiate perpetue di Classe A al 9,50% (BMNP).

Solana (SOL) sta cercando di mantenersi intorno alla fascia dei 70 e mezzo, con i trader concentrati sulla zona di resistenza SOL tra 80 e 85 dollari come trigger chiave per un cambio di trend. Una copertura precedente indicava un percorso di rimbalzo più ampio se SOL rompe l’area 85–90 dollari, potenzialmente aprendo la strada a un movimento verso quota 100. La mappa tecnica più recente è più dettagliata. I supporti sono a livelli: prima intorno a 76,69 dollari, poi a 67,06 e una domanda più profonda vicino a 53,33. Una rottura al di sotto di 67,06 probabilmente indebolirebbe l’impostazione del rimbalzo e aumenterebbe le probabilità di testare 53,33. Nel grafico settimanale, SOL viene descritto come avendo rotto al di sopra di una trendline discendente, ma la conferma è ancora in sospeso. Market Watcher inquadra 80–85 dollari come il livello da riconquistare assolutamente per trasformare la resistenza in supporto. La chart suggerisce anche che un ampio target ribassista di una testa e spalle potrebbe essere già vicino, ma i compratori devono ancora dimostrare forza riconquistando 80–85. I fondamentali citati restano favorevoli (attività on-chain, ricavi delle app, crescita della tokenizzazione dell’equity e possibili narrazioni deflazionistiche), mentre la stabilità di Bitcoin (BTC) viene trattata come il principale catalizzatore per uno scenario di recupero di SOL più aggressivo. I contributori nominati includono “Killa” (mappatura dei livelli) e “Market Watcher” (struttura settimanale).

Chainlink (LINK) sta mostrando un rinnovato slancio rialzista mentre l’attività on-chain e i principali trigger tecnici si allineano. Nell’ultimo aggiornamento, l’analista Ali Martinez segnala un raro “golden cross” del rapporto MVRV rispetto alla SMA a 200 giorni, avvistato per la prima volta in oltre un anno. Incroci simili dell’MVRV in precedenza hanno preceduto forti rally (+155% a novembre 2024, +85% a luglio 2025), aumentando le probabilità che LINK possa entrare in un ciclo di espansione al rialzo. Anche le metriche relative a whale e rete si sono rafforzate. Nelle ultime 96 ore, le transazioni di whale sopra 1 milione di dollari sono passate da ~1 a ~15, e gli indirizzi attivi sono quasi raddoppiati da ~2.450 a ~4.800. Martinez ha inoltre evidenziato un setup di acquisto TD Sequential sul grafico mensile, interpretato come un cambio macro da ribassista ad rialzista. Sul timeframe daily, LINK sta testando la fascia media del canale vicino a 8,80 dollari. Una chiusura giornaliera sopra 8,80 dollari potrebbe preparare un movimento di circa il 30% verso la parte alta del canale, intorno a ~11 dollari. In precedenza si sottolineava un piano di breakout su timeframe più alti: una chiusura sopra 10,87 dollari confermerebbe la struttura rialzista e potrebbe estendere gli obiettivi verso 25, 50 e persino 100 dollari. Come invalidazione era stato indicato anche un livello di rottura vicino a 4,761. Contesto dell’operazione: vengono menzionati l’aumento dell’adozione istituzionale e i venti a favore della tokenizzazione come supporto del sentiment sul lungo periodo; inoltre, il miglioramento dell’attività delle whale e degli indirizzi attivi potrebbe ridurre la pressione di vendita nel breve, favorendo la direzionalità per LINK se i livelli reggono.

I minatori di Bitcoin stanno accelerando le vendite di BTC mentre peggiorano le economie della mining dopo il halving del 2024. Nel 2026, i minatori quotati pubblicamente hanno scaricato circa 28.000 BTC (circa 1,78–2,0 miliardi di dollari ai prezzi attuali). Le loro riserve di BTC complessive sono scese da circa 127.000 BTC a circa 99.000 BTC, un calo di circa il 22%. La mining resta un freno: i costi medi stimati dei minatori quotati pubblicamente si attestano vicino a 74.300 dollari per BTC, mentre Bitcoin è sceso di circa il 27% da inizio 2026. Circa il 20% dei minatori di Bitcoin, secondo quanto riferito, opera in perdita. L’articolo cita le vendite di MARA Holdings, CleanSpark, Riot Platforms, Cango, Core Scientific e Bitdeer. Anche le condizioni on-chain/rete stanno diventando più deboli. La difficoltà di mining è diminuita di circa l’18% rispetto al picco di novembre 2025, il calo più lungo e continuativo mai registrato, segnalando che gli operatori più fragili stanno spegnendosi. Tuttavia, la liquidazione dei minatori di BTC potrebbe essere meno rischiosa per il mercato rispetto ad altri flussi: i proventi legati ai miner, circa 1,78 miliardi di dollari, sono ancora inferiori alle uscite nette degli ETF di quest’anno (oltre 4,4 miliardi). La strategia sta cambiando: i minatori di Bitcoin stanno sempre più usando le vendite di BTC per finanziare operazioni di IA e data center ad alte prestazioni, dove l’energia a basso costo e strutture dedicate possono essere più prevedibili rispetto al mining in perdita.

Fidelity ha presentato l’11 agosto un emendamento pre-entrata in vigore chiedendo l’approvazione della SEC per il suo spot Ethereum ETF, il Fidelity Ethereum ETF (FETH), di mettere in staking l’ETH detenuto. Una volta che la registrazione diventerà efficace, il FETH potrebbe mettere in staking fino al 100% del suo Ethereum in condizioni “normali” e distribuire i premi di staking come pagamenti di cassa trimestrali agli investitori. L’emendamento aggiorna anche l’obiettivo del fondo: il FETH mirerebbe al Fidelity Ethereum Reference Rate (al netto delle commissioni) più un incremento legato ai premi di staking. Fidelity prevede che i premi di staking siano trattati come reddito imponibile, ma le distribuzioni non sono garantite e potrebbero essere sospese o interrotte se le passività superano i premi. A livello operativo, il Fidelity Ethereum ETF intende custodire l’ETH messo in staking tramite provider (tra cui Anchorage Digital, BitGo e Fidelity Digital Assets) e poi instradarlo verso operatori di nodi validatori (ad esempio Blockdaemon, Figment e Galaxy Digital Trading Cayman). I principali rischi includono il “slashing” se i validatori si comportano in modo scorretto e vincoli di liquidità durante lo sblocco, che potrebbero allungare i tempi di rimborso. Per i trader, questo è un passo rilevante perché l’aggiunta di un meccanismo di rendimento continuo potrebbe attirare più flussi verso i prodotti su ETH. Tuttavia, i tempi dell’approvazione della SEC e i rischi di staking delineati rendono incerto l’impatto nel breve periodo. Fidelity non è la prima: Grayscale già paga premi di staking e la SEC ha riconosciuto la proposta di BlackRock per lo staking in ETHA.

FlightAware ha ritirato volontariamente la sua causa contro Kalshi un giorno dopo averla presentata al tribunale federale statunitense (Southern District of New York). Il caso sosteneva che Kalshi avesse usato i “dati e il nome” di FlightAware per gestire mercati di previsione sulle cancellazioni dei voli. Gli atti del tribunale affermano che la causa è stata archiviata contro Kalshi. Il tempismo è arrivato dopo che un giudice ha chiesto a Kalshi di spiegare perché non dovesse essere concessa una potenziale restrizione temporanea collegata al marchio e ai dati sui voli di FlightAware. In risposta, Kalshi ha aggiornato i contratti degli eventi: almeno uno ha sostituito “FlightAware” con “Primary Source Agency” come verificatore degli esiti delle cancellazioni dei voli, e ha aggiunto un testo che nega endorsement o affiliazione. “Primary Source Agency” rimanda al sito web di FlightAware. Tuttavia, la disputa più ampia non è finita. La U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), guidata dal presidente Michael Selig, ha invocato “poteri d’emergenza” per bloccare funzionari di New York dall’ottenere una restrizione temporanea che avrebbe potuto limitare i contratti degli eventi di Kalshi in tutto il Paese. La CFTC ha sostenuto di avere una “giurisdizione esclusiva” sui mercati di previsione, mentre New York continua a perseguire un caso separato in cui sostiene che Kalshi abbia operato una piattaforma di gioco non autorizzata. Per i trader di crypto, è un segnale misto per il sentiment e la liquidità legati ai mercati di previsione. Il rapido ritiro di FlightAware potrebbe ridurre l’overhang legale e mediatico a breve termine, ma lo scontro in corso tra CFTC e Stati/autorità statali resta un driver chiave della volatilità per piattaforme e derivati correlati, anche se è improbabile che muova direttamente i principali prezzi delle crypto.

Harmony ha confermato un exploit di minting non autorizzato sulla sua rete Layer 1, coinvolgendo circa 4 miliardi di token ONE (circa il 26% dell’offerta). Dopo che Harmony ha inviato una patch per fermare ulteriori minting, ONE è sceso di circa il 37% fino a circa 0,00077 dollari. L’analista on-chain Juiceberg ha segnalato il problema in anticipo, affermando che il minting sarebbe avvenuto tramite “empty blocks” (blocchi vuoti). Ha stimato che circa 2,8B di ONE siano stati spostati verso exchange e che circa il 97% degli ONE creati fosse già arrivato su exchange o in wallet di deposito, lasciando circa 115M di ONE (2,9%) potenzialmente ancora on-chain e quindi in vendita. Harmony sostiene di stare lavorando con gli exchange per congelare e bloccare i fondi dell’attaccante tracciati. Ha inoltre rilasciato un aggiornamento del validator per impedire ulteriori minting e ha messo in pausa il bridge Harmony di LayerZero poco dopo il primo annuncio pubblico. Sono stati condivisi quattro wallet sospetti (in formato Harmony e hex) e agli exchange è stato chiesto di bloccare gli asset collegati a tali indirizzi. Il progetto non ha ancora divulgato la causa principale completa né i totali finali dei token mintati e trasferiti agli exchange. È in discussione un possibile rollback, ma potrebbe cancellare transazioni legittime avvenute dopo l’attacco; è un approccio con cui Harmony ha già affrontato polemiche in incidenti precedenti. Per i trader, i segnali cruciali nel breve periodo sono il rischio di congelamento da parte degli exchange sugli indirizzi indicati, l’incertezza sulle cifre finali dell’offerta e l’aumento della volatilità mentre i validator completano gli aggiornamenti e le discussioni sul rollback proseguono.

La Commissione europea ha avviato una consultazione mirata su se le regole sui Mercati di Crypto-Asset (MiCA) siano ancora “idonee allo scopo”. Euronews cita il parere di un diplomatico dell’UE secondo cui riaprire MiCA è “inevitabile”, spinto dalle posizioni di più istituzioni europee, tra cui la BCE, oltre che dai cambiamenti globali in regolamentazione e tecnologia. Un’area chiave di revisione riguarda come MiCA tratta le stablecoin emesse o emesse congiuntamente al di fuori dell’UE, soprattutto quando parti dell’emissione e delle riserve possono trovarsi oltre il perimetro regolatorio dell’UE. L’articolo osserva che l’attuale quadro MiCA ha già spinto alcuni emittenti ad allontanarsi dal trading in Europa. Soprattutto, la USDT di Tether ha perso l’accesso al trading su scambi UE regolamentati dopo la fine del periodo di transizione MiCA, avvenuta il 1° luglio 2026. Allo stesso tempo, la spinta delle stablecoin negli Stati Uniti si sta rafforzando. Il presidente Donald Trump ha sostenuto le stablecoin denominate in dollari, si è mosso per bloccare una CBDC USA e ha firmato il GENIUS Act (con preoccupazioni riportate, inclusa una restrizione legata a interessi/rendimenti). I pagamenti con stablecoin sono aumentati in modo marcato e funzionari statunitensi hanno previsto una crescita dell’offerta fino a 3–4 trilioni di dollari entro il 2030. La consultazione della Commissione durerà fino al 30 settembre. I trader dovrebbero monitorare se la revisione di MiCA porterà a un percorso più permissivo per stablecoin non UE come USDT, oppure se, al contrario, inasprirà le salvaguardie transfrontaliere: in entrambi i casi possono cambiare liquidità e accesso agli scambi in Europa.

Ravencoin (RVN) è sceso fino a un minimo storico di circa 0,002754 dollari dopo che una falla di consenso sfruttata ha messo a rischio diversi giorni di transazioni. L’RVN era circa il 22% sotto il suo massimo nelle 24 ore vicino a 0,003529 dollari. Il volume di vendita ha superato brevemente circa 18 milioni di dollari, per poi scendere a circa 9,6 milioni; successivamente l’RVN ha rimbalzato in modo modesto fino a circa 0,00284. Ravencoin ha dichiarato che nodi vulnerabili hanno accettato blocchi non validi. Il primo blocco non valido noto è stato ricondotto all’altezza 4.487.776 (7 agosto). Le transazioni confermate dopo il blocco 4.487.775 potrebbero essere rimosse dalla catena accettata. I mining pool 2Miners e RavenMiner hanno iniziato a costruire una catena concorrente che esclude la diramazione del blocco non valido da blocco 4.487.776. Poiché controllano la maggioranza dell’hash rate di rete, Ravencoin si aspetta una riorganizzazione di circa tre giorni se la loro catena diventerà dominante. Per ridurre il rischio di regolamento, Upbit e Bitget hanno sospeso depositi e prelievi di RVN mentre la negoziazione restava aperta. L’obiettivo è impedire che gli utenti vedano depositi accreditati temporaneamente che potrebbero sparire dopo la reorg della catena. I trader dovrebbero considerare il movimento di RVN come guidato da rischi tecnici e dai controlli di regolamento degli exchange, non dai fondamentali, e monitorare la conferma che la catena concorrente diventi dominante.