Notizie sulle criptovalute

L’ETF di Zcash di Grayscale, ZCSH, ha registrato deflussi netti pari a 93,56 milioni di dollari nella settimana conclusasi il 2 ottobre, la prima settimana negativa dalla fine di agosto. I rimborsi hanno raggiunto 30,25 milioni di dollari il 30 settembre e 26,93 milioni il 2 ottobre. Gli afflussi netti cumulativi dell’ETF di Zcash sono scesi a circa 212,56 milioni di dollari, mentre il totale delle attività nette è diminuito a circa 751 milioni, rispetto a un picco compreso tra circa 915 e 979 milioni di dollari. ZEC ha chiuso a circa 1.304 dollari il 3 ottobre, in calo di circa il 21% rispetto alla chiusura del 26 settembre, vicina a 1.653 dollari, e al di sotto del recente massimo superiore a 1.650 dollari. I deflussi hanno coinciso con il calo dell’open interest sui contratti perpetui di ZEC, la presa di profitto e un indebolimento dello slancio sul mercato spot. Tuttavia, i dati disponibili non dimostrano che i rimborsi dell’ETF abbiano causato l’intero calo. Prelievi persistenti potrebbero comunque aumentare la pressione di vendita se il fondo liquidasse le proprie posizioni. Grayscale ha convertito il proprio Zcash Trust nell’ETF spot ZCSH il 25 agosto. Il fondo ha completato un frazionamento azionario tre a uno il 30 settembre, riducendo il valore per azione senza modificare le partecipazioni complessive degli investitori. Digital Currency Group ha investito circa 100 milioni di dollari tramite un’operazione con un partecipante autorizzato l’8 settembre. I trader dovrebbero inoltre monitorare l’aggiornamento NU7 di Zcash: l’attivazione sulla testnet era prevista intorno al 6 ottobre, mentre il lancio sulla mainnet è previsto per il 5 novembre. L’aggiornamento è progettato per ridurre i tempi obiettivo dei blocchi da 75 a 25 secondi e rivedere la sostenibilità delle commissioni e le protezioni delle transazioni schermate.

Aave Labs ha proposto la creazione della Aave Foundation, una fondazione senza membri costituita nelle Isole Cayman, tramite una proposta di governance ARFC. La Aave Foundation deterrebbe e proteggerebbe i marchi Aave, i domini principali, la proprietà intellettuale del codice del protocollo e la proprietà intellettuale creata dai futuri fornitori di servizi. Concederebbe agli sviluppatori licenze gratuite per l'utilizzo del marchio Aave e gestirebbe la protezione dei marchi, ma non controllerebbe lo sviluppo del protocollo né la governance. I titolari dei token AAVE manterrebbero il controllo sulle quotazioni, sui parametri di rischio, sui budget, sulla nomina dei fornitori di servizi e sulle modifiche al framework. La Aave Foundation avrebbe un direttore indipendente e un supervisore non correlato, senza diritti di nomina né seggi per Aave Labs o per i fornitori di servizi della DAO. La DAO potrebbe nominare o rimuovere i principali funzionari, approvare modifiche rilevanti allo statuto o alla proprietà intellettuale e ordinare la liquidazione o la ristrutturazione. La proposta passerebbe a una votazione su Snapshot e, se ottenesse il sostegno della comunità, a una votazione AIP on-chain. La DAO coprirebbe i costi una tantum di registrazione, consulenza legale e trasferimento della proprietà intellettuale, senza richiedere un budget ricorrente. Sono inoltre previsti report trimestrali su attività, spese e azioni legali. Per i trader, la proposta della Aave Foundation rappresenta principalmente una ristrutturazione legale e di governance, senza modifiche dirette all'economia del token AAVE, ai parametri del protocollo o ai fondamentali immediati del mercato.

BlackRock sta ampliando la tokenizzazione, passando dai singoli titoli a portafogli completi on-chain attraverso una partnership con Ondo Finance. Ha sviluppato tre strategie tokenizzate focalizzate su alto reddito, crescita diversificata e forte crescita. Ogni strategia è rappresentata da un token trasferibile, che offre agli investitori un’esposizione a molteplici attività sottostanti attraverso un’unica posizione basata su blockchain. L’iniziativa di tokenizzazione di BlackRock potrebbe rendere le allocazioni di portafoglio più portabili e trasparenti. In futuro, i token potrebbero essere trasferiti tra wallet e piattaforme, utilizzati come garanzia per i prestiti o collegati a prodotti di finanza decentralizzata. Il software automatizzato potrebbe inoltre adeguare le allocazioni al variare delle condizioni di mercato. Broadridge stima che a giugno i portafogli modello tradizionali detenessero circa 9.800 miliardi di dollari in attività. Lo sviluppo riflette uno spostamento più ampio dalla tokenizzazione di singoli titoli alla tokenizzazione di portafogli d’investimento. Bitwise ha lanciato un modello di portafoglio automatizzato simile con Coinbase e Glider, sebbene le sue azioni tokenizzate rimangano nei wallet degli utenti mentre il software gestisce le allocazioni obiettivo. Per i trader di criptovalute, il lancio potrebbe sostenere la domanda a lungo termine di ONDO e delle infrastrutture per gli asset del mondo reale tokenizzati, ma non rappresenta un catalizzatore immediato per il prezzo. L’adozione più ampia dipenderà dalla liquidità, dalla chiarezza normativa, dalla custodia, dalle infrastrutture di prime brokerage e dal numero di asset portati on-chain. I dirigenti del settore vedono inoltre potenziali applicazioni nel credito privato, nel private equity, nelle criptovalute e negli asset internazionali, soprattutto se combinati con l’intelligenza artificiale e le stablecoin.

Il prezzo di Pi Network rimane confinato in un intervallo mentre i trader attendono l’aggiornamento della Mainnet del Protocollo 28. PI è salito di circa l’1,5% in un precedente periodo di 24 ore, raggiungendo circa 0,0918 $, ma in seguito è stato scambiato vicino a 0,0888 $ il 3 ottobre. Il suo intervallo di sette giorni è stato di circa 0,0861-0,0935 $, mentre il volume giornaliero riportato è sceso da circa 6,1 milioni a 5,1 milioni di dollari e la capitalizzazione di mercato è rimasta vicina a 1 miliardo di dollari. Gli indicatori tecnici indicano un consolidamento, non una rottura confermata. Il principale intervallo di scambio è 0,08-0,10 $. Un movimento sostenuto sopra 0,10 $, supportato da un volume spot più elevato e da diverse chiusure giornaliere, potrebbe aprire la strada a un possibile test di 0,115 $. Una rottura sotto 0,08 $ potrebbe esporre PI al minimo registrato vicino a 0,07059 $. L’RSI era neutrale a 52,64 e un analista ha individuato un pattern a triangolo simmetrico. Il Protocollo 28 ha completato il deployment sulla Testnet. I nodi della Mainnet devono aggiornarsi entro il 13 ottobre, in vista dell’attivazione prevista per il 16 ottobre. L’aggiornamento dovrebbe migliorare la gestione dei dati delle transazioni e rendere più sicuri gli aggiornamenti raggruppati degli smart contract. Tuttavia, un aggiornamento riuscito da solo potrebbe non creare domanda per PI. I trader dovrebbero monitorare le nuove applicazioni, i pagamenti ricorrenti e l’attività sostenuta degli utenti dopo il lancio. Pi Network ha inoltre segnalato progressi sui problemi di accesso. Oltre 417.000 utenti segnalati per possibili account duplicati potranno continuare il KYC dopo ulteriori verifiche, mentre una soluzione separata riguarda circa 497.000 wallet Fast-Track che non riuscivano a reclamare i saldi migrati perché non disponevano di PI per le commissioni gas. Questi dati non confermano migrazioni completate né vendite immediate, ma le monete recentemente trasferibili potrebbero aumentare l’offerta sugli exchange. Una partnership con Open Standard sta esplorando ricompense in stablecoin OUSD e una più ampia utilità per l’ecosistema. L’accordo rimane esplorativo, senza una data di lancio confermata né prove che possa generare direttamente domanda per PI. Per i trader, volume, depositi sugli exchange, dati sulle migrazioni, utilizzo delle applicazioni e performance di PI rispetto a Bitcoin e al mercato più ampio sono segnali chiave.

L’hack di Bitget è iniziato il 24 settembre 2026, quando gli aggressori hanno sottratto circa 387,5 milioni di dollari dai portafogli hot e warm. In seguito, l’exchange ha segnalato trasferimenti anomali alle 02:31:11, ora di Pechino. I portafogli cold e le chiavi private non sono stati compromessi. Gli investigatori ritengono che gli aggressori abbiano sfruttato una vulnerabilità zero-day in un software di sicurezza di terze parti per ottenere credenziali con privilegi elevati. Sono stati eseguiti prelievi fraudolenti su Ethereum, Tron e XRP Ledger. Bitget ha sospeso i prelievi e li ha ripristinati gradualmente a partire dal 28 settembre. Ha dichiarato che il suo Fondo di Protezione degli Utenti, valutato oltre 464 milioni di dollari prima dell’incidente, avrebbe coperto interamente le perdite dei clienti. L’hack di Bitget ha inoltre alimentato un dibattito più ampio sulla sicurezza della finanza decentralizzata (DeFi) e sull’intervento. Ben Zhou di Bybit ha offerto assistenza, mentre il team LazarusBounty e il sistema SHIELD di NEAR Intents hanno tracciato le presunte rotte di riciclaggio. SHIELD ha individuato oltre 50 milioni di dollari di attività sospette, ma durante l’esecuzione sono stati congelati solo circa 503.000 dollari. Altri 166.000 dollari sono stati trasferiti prima del rilevamento. Tether e Circle hanno congelato separatamente una somma stimata tra 320.000 e 340.000 dollari. Il recupero complessivo è rimasto vicino allo 0,2% dei fondi rubati. Bitget ha criticato i protocolli permissionless che hanno rifiutato di collaborare, mentre NEAR Intents ha rinunciato a una ricompensa di recupero proposta pari al 5%. L’incidente evidenzia i rischi del software di terze parti, la debolezza degli strumenti di recupero cross-chain e il conflitto tra la neutralità della DeFi e il blocco dei fondi illeciti. I possibili legami con la Corea del Nord restano non confermati. I trader dovrebbero monitorare il sentiment legato a BGB, i flussi dei portafogli dell’exchange, le condizioni di prelievo, i congelamenti delle stablecoin e le risposte normative.

MSCI sta valutando una nuova regola per le società non operative che potrebbe escludere dai suoi indici Global Investable Market importanti società con riserve di bitcoin. La proposta arriva dopo che MSCI aveva abbandonato il piano del 2025, rivolto direttamente alle società di tesoreria in asset digitali. In base al quadro proposto, le società dovrebbero avere attività operative superiori al 50% del totale delle attività e poi superare altri cinque test finanziari. La simulazione di MSCI ha individuato Strategy, precedentemente MicroStrategy, Metaplanet e la società di investimento nell’uranio Yellow Cake come possibili escluse. Il Bitcoin Policy Institute ha accusato MSCI di aver riproposto il piano precedente. Ha citato i metadati di una presentazione della consultazione MSCI che, secondo quanto riferito, collocavano il file in una cartella interna denominata «digital asset treasury companies». BPI ha inoltre affermato che «attività operative» non è una categoria standard di bilancio secondo gli US GAAP o gli IFRS, lasciando a MSCI un’ampia discrezionalità nella classificazione delle attività. La rimozione dagli indici potrebbe obbligare i fondi che replicano i benchmark a vendere le azioni interessate e ridurre l’accesso ai fondi passivi, ai mandati pensionistici e agli ETF di mercato ampio. JPMorgan aveva stimato in precedenza che Strategy potrebbe subire deflussi per circa 2,8 miliardi di dollari, sebbene l’esposizione attuale dei fondi collegati a MSCI a Strategy possa rappresentare meno di una giornata media di scambi. Il rischio di lungo periodo è una domanda istituzionale più debole e una pressione sulle valutazioni delle società con riserve di bitcoin. La consultazione si è chiusa il 30 settembre 2026. MSCI dovrebbe annunciare la decisione entro il 16 ottobre, mentre le regole riviste dovrebbero entrare in vigore con la revisione degli indici di novembre 2026. I trader dovrebbero monitorare la decisione, i flussi attesi dagli indici e il sentiment verso le partecipazioni aziendali in bitcoin.

L’hack di Bitget ha intensificato il dibattito sulla possibilità che i protocolli crypto permissionless debbano bloccare i fondi rubati. Dopo l’attacco del 24 settembre, Bitget ha stimato le perdite in circa 387,5 milioni di dollari. L’exchange ha dichiarato che le sue chiavi private e i cold wallet non sono stati colpiti. Gli investigatori hanno seguito wallet controllati dagli aggressori su diverse reti, tra cui Ethereum, BNB Chain, THORChain e servizi collegati a Bitcoin. Alcuni fondi sono stati instradati attraverso piattaforme cross-chain e una transazione Wasabi CoinJoin, complicando il tracciamento senza però eliminare la cronologia delle transazioni. La CEO di Bitget, Gracy Chen, ha chiesto a THORChain di rifiutare gli indirizzi collegati agli asset rubati. THORChain ha respinto la richiesta. Lo sviluppatore Boone Wheeler ha affermato che un protocollo realmente permissionless non può filtrare singoli indirizzi o transazioni. I sostenitori hanno osservato che un intervento potrebbe indebolire la neutralità credibile e incoraggiare una censura più ampia. I critici hanno ricordato che THORChain ha già usato controlli d’emergenza per fermare l’attività durante un exploit del protocollo e hanno avvertito che una sede neutrale potrebbe attirare maggiori flussi illeciti. NEAR Intents ha adottato un approccio diverso. Il suo sistema automatizzato SHIELD ha rilevato oltre 50 milioni di dollari in trasferimenti tentati legati a Bitget, ne ha bloccati 503.000 e ne ha lasciati passare 166.000. NEAR ha inoltre rinunciato alla propria quota della ricompensa offerta da Bitget per il recupero dei fondi. NEAR ha dichiarato che il protocollo di base resta permissionless, mentre le singole applicazioni possono utilizzare controlli automatizzati del rischio. Per i trader, l’hack di Bitget rappresenta soprattutto un rischio operativo e reputazionale, più che un catalizzatore diretto dei prezzi. Potrebbe aumentare l’attenzione sulla sicurezza cross-chain, sul controllo dei wallet e sulla conformità DeFi. La posizione di THORChain può sostenere la liquidità neutrale, ma sollevare preoccupazioni normative; i controlli di NEAR potrebbero invece rafforzare la fiducia istituzionale, alimentando al contempo il dibattito sulla permissioning parziale. I rischi a breve termine includono instradamenti interrotti, minore liquidità e dubbi sulle controparti; nel lungo periodo, i protocolli con controlli di sicurezza più solidi potrebbero attrarre più capitale istituzionale.

Bitcoin è salito sopra gli 86.000 dollari il 21 settembre, prima di estendere il rialzo oltre gli 87.000 dollari il 2 ottobre. Anche Ethereum è salito sopra i 2.750 dollari, poiché gli acquisti sostenuti hanno spinto al rialzo l'intero mercato delle criptovalute. I rialzi hanno innescato importanti short squeeze. Nel movimento precedente, CoinGlass ha registrato 129.660 trader liquidati e liquidazioni complessive nel settore crypto pari a 922,27 milioni di dollari. Nelle ultime 24 ore, sono stati liquidati 79.717 trader, mentre il totale delle liquidazioni ha raggiunto 363,64 milioni di dollari. La perdita individuale più elevata è aumentata a 11,72 milioni di dollari sul mercato BTC-USDT di Binance, rispetto agli 11,29 milioni di dollari di una precedente posizione short su BTCUSDT. Il rally di Bitcoin evidenzia l'elevato livello di leva finanziaria e la forte volatilità del mercato. I trader dovrebbero monitorare se Bitcoin riuscirà a mantenersi sopra gli 87.000 dollari e se Ethereum resterà sopra i 2.750 dollari. L'incapacità di mantenere questi livelli potrebbe innescare prese di profitto, una rinnovata volatilità di breve periodo e ulteriori liquidazioni.

Previsione del prezzo di Bitcoin: il 30 settembre Bitcoin veniva scambiato vicino a 83.100 $, dopo essere sceso di circa lo 0,9% in 24 ore, poiché la politica restrittiva della Federal Reserve e gli elevati rendimenti dei Treasury hanno pesato sugli asset rischiosi. Inizialmente, gli operatori si sono concentrati sul rapporto sull’inflazione PCE statunitense di agosto: dati più elevati del previsto erano considerati un rischio per Bitcoin, mentre dati più contenuti erano ritenuti favorevoli. La pubblicazione successiva è stata più positiva. L’inflazione PCE complessiva è aumentata del 3,4% su base annua, al di sotto della previsione del 3,7%, mentre il PCE core è sceso al 3,0%, contro le attese del 3,3%. Anche i dati di luglio sono stati rivisti al ribasso, riducendo le aspettative del mercato riguardo a un rialzo dei tassi della Federal Reserve a ottobre. Bitcoin è poi salito di circa l’1,3%, raggiungendo circa 84.116 $, e ha toccato brevemente 85.518 $. Il rialzo è rimasto limitato dai rendimenti dei Treasury vicini al 5,3% e dalla solidità della spesa dei consumatori. Bitcoin ha guadagnato circa il 44% nel terzo trimestre, la sua migliore performance trimestrale da settembre a settembre dal 2017, mentre settembre si è chiuso vicino a 83.650 $, il massimo mensile di chiusura del 2026. Gli ETF statunitensi spot su Bitcoin hanno attirato circa 2,39 miliardi di dollari nella settimana terminata il 26 settembre; tuttavia, i deflussi di circa 746,3 milioni di dollari registrati all’inizio di settembre mostrano che la domanda rimane discontinua. Nell’ultima previsione del prezzo di Bitcoin, la resistenza è concentrata tra 84.972 e 85.000 $. Una chiusura settimanale sostenuta sopra 85.000 $ potrebbe puntare a 87.400 $ e poi a 90.000 $. Il supporto si trova tra 82.300 e 82.900 $, seguito da 80.000 $ e dalla media mobile a 50 giorni, vicino a 78.000 $. Una rottura al di sotto della fascia bassa degli 82.000 $ indebolirebbe la struttura del mercato. Il minore ricorso alla leva nei futures riduce il rischio di liquidazioni a catena, ma non dimostra una forte nuova domanda spot. Gli operatori dovrebbero monitorare i rendimenti dei Treasury, le aspettative sulla Federal Reserve, i flussi degli ETF e l’andamento del prezzo attorno a questi livelli tecnici. L’articolo promuove inoltre Bitcoin Hyper, una proposta di Layer 2 di Bitcoin che utilizza l’infrastruttura Solana Virtual Machine e che, secondo quanto riportato, avrebbe raccolto oltre 33 milioni di dollari durante la prevendita. Tali dichiarazioni sul progetto non sono state verificate indipendentemente.

Gli afflussi negli ETF statunitensi su Bitcoin sono aumentati, passando dai 66,2 milioni di dollari del 29 settembre ai 102,67 milioni di dollari dell'ultima sessione, mentre BTC superava gli 86.000 dollari. L'IBIT di BlackRock ha guidato gli afflussi con 195,57 milioni di dollari, compensando i deflussi dall'FBTC di Fidelity e dal GBTC di Grayscale. Il volume di scambi degli ETF su Bitcoin ha raggiunto 1,97 miliardi di dollari, gli asset netti totali sono saliti a 109,34 miliardi di dollari e gli afflussi cumulativi a 30 giorni hanno raggiunto circa 2,99 miliardi di dollari. Il rimbalzo degli ETF su Bitcoin indica una rinnovata domanda istituzionale, sebbene i flussi rimangano concentrati anziché diffusi. Gli afflussi precedenti sono stati guidati da IBIT e ARKB, mentre il BITB di Bitwise ha registrato deflussi. I trader dovrebbero monitorare se gli acquisti si estendono a un numero maggiore di fondi prima di considerare il movimento una tendenza duratura. I deflussi dagli ETF su Ethereum sono peggiorati, passando da 2,8 milioni a 55,37 milioni di dollari, segnando il terzo giorno consecutivo di riscatti. Gli ETF su Solana hanno perso 5,91 milioni di dollari, mentre i deflussi da Zcash hanno accelerato, compresi i 28,26 milioni di dollari del ZCSH di Grayscale. Al contrario, l'ETF NEAR di Bitwise ha attirato 8,08 milioni di dollari per la terza sessione consecutiva, gli ETF su XRP hanno guadagnato 4,07 milioni di dollari e l'ETF HYPE di Grayscale ha ricevuto 4,96 milioni di dollari. I flussi contrastanti dei fondi crypto mostrano che gli investimenti istituzionali stanno diventando più selettivi. La domanda per gli ETF su Bitcoin sostiene BTC, ma i continui prelievi dai prodotti su Ethereum e da altri prodotti sulle altcoin potrebbero limitare lo slancio più ampio del mercato.

MetaMask ha iniziato a far uscire i validatori di Ethereum dopo un incidente di sicurezza che ha reindirizzato circa 0,36 ETH di ricompense per la produzione di blocchi verso un indirizzo inatteso, per un valore inferiore a 1.000 dollari. Il ricercatore di sicurezza di Ethereum Kaden aveva inizialmente stimato che circa 17.000 validatori, con circa 523.000 ETH, fossero entrati nella coda di uscita. In seguito, Bitquery ha conteggiato 16.965 validatori collegati a circa 565.056 ETH. MetaMask non ha confermato nessuna delle due stime. MetaMask ha dichiarato che non vi sono prove del coinvolgimento dei portafogli degli utenti o dei fondi dei clienti. L’incidente sembra riguardare credenziali compromesse del destinatario delle commissioni o dei pagamenti, che hanno reindirizzato le ricompense dei validatori, ma non i 32 ETH sottostanti messi in staking. Tuttavia, chiavi di firma compromesse potrebbero esporre i validatori a penalità di slashing. Non è stato segnalato alcun caso di slashing. Lido ha affermato che i validatori interessati potrebbero completare l’uscita entro il 7 ottobre, ma uscire, ritirare i fondi e rientrare nell’insieme dei validatori di Ethereum potrebbe richiedere fino a 45 giorni. Durante questo periodo, lo stake interessato potrebbe non generare ricompense. Lido ha detto che i possessori di stETH non devono fare nulla, mentre MetaMask ha avvertito gli utenti di non condividere le frasi di recupero con falsi operatori dell’assistenza. L’incidente ha inoltre spinto Ethena a effettuare prelievi precauzionali da Morpho per circa 75 milioni di dollari in attività legate a RLUSD e 60 milioni di dollari in attività legate a PYUSD. In seguito, Ethena ha ridistribuito i fondi dopo aver ricevuto maggiori chiarimenti. Per i trader, l’incidente di MetaMask rappresenta soprattutto un problema operativo e di rischio legato allo staking di Ethereum, non una prova di perdite dirette dei fondi dei clienti. ETH potrebbe subire pressioni nel breve termine se aumentassero le uscite dei validatori o emergessero casi di slashing, ma l’entità limitata del furto e l’assenza di perdite segnalate dai portafogli riducono il rischio di uno shock di mercato più ampio.

Strategy, precedentemente nota come MicroStrategy, ha riacquistato azioni STRC nell'ambito della sua strategia di tesoreria in Bitcoin. Un precedente annuncio aveva indicato che la società aveva acquistato circa 174 milioni di dollari di STRC utilizzando le proprie riserve di liquidità, facendo salire STRC dell'11,9%. Una successiva comunicazione alla Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense ha riportato l'acquisto di 1.534.530 azioni per circa 151,7 milioni di dollari, pari al 64% dell'autorizzazione da 2 miliardi di dollari della società per il riacquisto di STRC. Rimangono disponibili meno di 724 milioni di dollari per futuri riacquisti. Strategy dispone inoltre di un'autorizzazione separata da 1 miliardo di dollari per il riacquisto di azioni ordinarie MSTR e ha portato a 2 miliardi di dollari la propria più ampia autorizzazione al riacquisto. Il riacquisto di STRC potrebbe indicare che Strategy considera le azioni sottovalutate o ritiene che la riduzione dell'offerta possa sostenere il valore di mercato. Tuttavia, la comunicazione non conferma né i tempi né l'entità di ulteriori acquisti. I trader dovrebbero monitorare l'allocazione del capitale di Strategy, le sue disponibilità in Bitcoin, eventuali ulteriori operazioni sul capitale azionario e i commenti di Michael Saylor e Phong Le. Il sentiment su STRC potrebbe beneficiare nel breve termine, ma i titoli legati a Strategy restano sensibili ai prezzi del Bitcoin, alla liquidità, al finanziamento societario e alla propensione generale al rischio. I dati dei mercati predittivi avevano precedentemente indicato una probabilità dell'83% che STRC raggiungesse i 100 dollari entro il 31 dicembre, sebbene non siano stati forniti dati sui volumi di scambio.

NEAR Intents ha ripreso le operazioni dopo che un exploit di sicurezza ha causato perdite per circa 3,8 milioni di dollari legate a USDT sulla BNB Smart Chain (BSC). L’attaccante ha sfruttato una vulnerabilità nell’interazione tra l’infrastruttura di deposito e prelievo di Omni e lo smart contract di NEAR Intents. Il cofondatore di NEAR, Illia Polosukhin, ha dichiarato che il sistema SHIELD della piattaforma ha rilevato un’attività anomala e ha attivato uno spegnimento temporaneo. La vulnerabilità è stata identificata e corretta entro un’ora. NEAR Intents e near.com sono ora online, anche se alcune connessioni di rete restano limitate. Agli utenti colpiti è stato promesso un risarcimento completo. NEAR Protocol, il token NEAR e le altre applicazioni basate su NEAR non sono stati interessati. NEAR Intents gestisce oltre 4 miliardi di dollari al mese in volumi di trading e pagamenti, rendendo l’incidente rilevante per l’infrastruttura di trading crypto e la sicurezza cross-chain. NEAR prevede di pubblicare un rapporto post-incidente e aggiungere ulteriori garanzie, inclusa la verifica formale degli smart contract di NEAR. I trader dovrebbero monitorare la liquidità di USDT su BSC, l’attività dei wallet interessati, le restrizioni della piattaforma e qualsiasi pressione di vendita legata ai risarcimenti. L’exploit ha coinvolto direttamente USDT basato su BSC, non la blockchain NEAR né il token NEAR.

Un incidente di sicurezza che ha coinvolto i validatori di MetaMask potrebbe aver reindirizzato circa 0,36 ETH in ricompense di blocco, per un valore approssimativo di 970 dollari, verso un indirizzo finanziato da Tornado Cash. I fondi provenivano da 18 dei 19 validatori Ethereum gestiti da MetaMask e, al 1° ottobre, l'indirizzo non aveva effettuato trasferimenti in uscita. L'incidente di MetaMask sembra riguardare gli indirizzi dei destinatari delle commissioni dei validatori, che ricevono le ricompense dei blocchi e le commissioni sulle transazioni, e non le credenziali di prelievo che controllano gli ETH in staking. Non sono stati segnalati né slashing né perdite del capitale dei clienti. MetaMask non ha confermato la stima di un prelievo che coinvolgerebbe circa 17.000 validatori con 523.000 ETH, né ha spiegato come sia stato ottenuto l'accesso per firmare. Lido ha dichiarato che i possessori di stETH non devono intraprendere alcuna azione. I suoi 7.066 validatori gestiti da Consensys avevano interrotto lo staking o avviato la procedura di uscita, con possibili ritardi nelle ricompense fino a 45 giorni. Ethena ha inoltre ritirato temporaneamente circa 75 milioni di dollari da un vault RLUSD e 60 milioni di dollari da un vault PYUSD su Morpho, prima di ridistribuire i fondi. Ingenti trasferimenti di ETH collegati a un wallet associato a Joseph Lubin hanno attirato l'attenzione, ma non è stato stabilito alcun legame con l'incidente. L'incidente di MetaMask aumenta l'attenzione sull'infrastruttura di staking di Ethereum e sul rischio di controparte, ma il valore limitato delle ricompense apparentemente reindirizzate suggerisce un impatto neutrale e contenuto sul prezzo nel breve termine.

Misha Komarov, cofondatore di Alloc Init, ha presentato Shielded Bitcoin, una proposta in fase di ricerca per transazioni Bitcoin private. Il sistema utilizzerebbe prove a conoscenza zero per nascondere mittenti, destinatari e importi delle transazioni senza modificare il protocollo di base di Bitcoin tramite un soft fork. Shielded Bitcoin si baserebbe sui PIPE di Bitcoin, su indicizzatori e sulla tecnologia dei rollup ZK. Mira a elaborare prove crittografiche complesse senza custodi, bridge, una blockchain separata o un nuovo asset. Gli utenti manterrebbero il controllo dei propri BTC, ottenendo potenzialmente una privacy paragonabile a quella di Zcash e Monero. La proposta non è ancora pronta per essere implementata. I primi utenti potrebbero disporre di un insieme di anonimato ridotto, rendendo le transazioni più facili da identificare. I costi di generazione delle prove, transazioni più grandi e i limiti dello spazio nei blocchi di Bitcoin potrebbero inoltre aumentare le commissioni. Il ruolo degli indicizzatori, dei rollup ZK e delle relative ipotesi di fiducia richiede ulteriori ricerche e una revisione da parte della comunità. Shielded Bitcoin potrebbe in futuro supportare le tesorerie aziendali, le transazioni istituzionali e gli utenti esposti a rischi di sorveglianza o di sicurezza fisica. Tuttavia, non esiste una data di lancio né un aggiornamento immediato della rete, quindi è improbabile che la proposta crei un catalizzatore diretto per il prezzo di BTC nel breve periodo. La sua importanza a lungo termine dipenderà dalla validazione tecnica, dall’adozione e dall’accettazione normativa.

Morgan Stanley ha lanciato un Digital Asset Lab per testare infrastrutture crypto, sistemi blockchain e servizi finanziari correlati destinati ai mercati istituzionali, secondo un annuncio confermato il 29 settembre 2026. Il Digital Asset Lab dovrebbe concentrarsi sui test operativi, sulla conformità normativa, sulla sicurezza, sulla scalabilità e sulla liquidità del mercato, anziché lanciare una criptovaluta specifica. Non sono stati divulgati dettagli sulla sua leadership, sui partner tecnologici, sull'ambito dei test, sulla data di lancio, sull'importo dell'investimento o sui token supportati. Per i trader di criptovalute, l'iniziativa segnala il continuo interesse istituzionale per le infrastrutture degli asset digitali, ma il suo impatto immediato sul mercato sarà probabilmente limitato in assenza di prodotti concreti, partnership, volumi di transazioni o impiego di capitale. Nel lungo periodo, infrastrutture più solide potrebbero favorire un uso istituzionale più ampio degli asset digitali.

Coinbase è accusata di aver occultato attacchi informatici ripetuti dopo che alcuni clienti hanno segnalato ingenti perdite sui propri account e fondi. Ari Paul, fondatore di BlockTower Capital, sostiene che Coinbase abbia perso 25 milioni di dollari appartenenti alla sua società e che più di una dozzina di aziende abbiano subito perdite complessive superiori a 1 miliardo di dollari. Non ha reso pubbliche prove, citando procedimenti legali in corso. Coinbase nega di aver nascosto attacchi informatici o di aver perso 1 miliardo di dollari e afferma di non poter commentare i casi di clienti specifici. Ha consigliato agli utenti di mettere in sicurezza le proprie chiavi API. La disputa è iniziata quando il trader Kuno ha accusato Coinbase di trattenere 1,2 milioni di dollari dopo oltre 30 ticket di assistenza rimasti irrisolti. Il dirigente di Coinbase Jordan «Cobie» Fish ha messo in dubbio l’autenticità della denuncia e ha dichiarato di non aver ricevuto risposta dopo recenti tentativi di contatto. Justin Mart, ex dipendente di Coinbase, ha affermato che credenziali rubate, potenzialmente collegate al Gruppo Lazarus, potrebbero spiegare le perdite di BlockTower. Paul ha respinto questa spiegazione e ha detto che erano coinvolte società di analisi forense e investigatori statunitensi, offrendo di pubblicare le prove se Coinbase avesse accettato di non citarlo in giudizio né molestarlo. Coinbase ha inoltre rivelato nel maggio 2025 che criminali avevano corrotto operatori del supporto all’estero per rubare dati dei clienti e ha respinto una richiesta di riscatto da 20 milioni di dollari. Paul non ha collegato le sue accuse a quella violazione. Le affermazioni restano non verificate, ma la controversia su Coinbase potrebbe aumentare l’attenzione sulla sicurezza degli exchange, sull’assistenza clienti e sui controlli delle chiavi API.

Bitcoin è rimbalzato sopra gli 84.000 USDT su OKX, raggiungendo gli 84.016,5 USDT, dopo che i dati precedenti avevano mostrato un movimento fino a 84.038,2 USDT. La perdita nelle 24 ore si è ridotta dallo 0,66% allo 0,26%, suggerendo un modesto sostegno degli acquisti nel breve termine dopo la recente debolezza. Bitcoin rimane al di sopra di un livello chiave che i trader potrebbero valutare come supporto o resistenza. Tuttavia, il rimbalzo limitato non conferma un’inversione di tendenza più ampia. Prima di assumere posizioni direzionali decise, i trader dovrebbero monitorare il volume degli scambi di Bitcoin, la continuità degli acquisti, la resistenza del mercato vicino agli 84.000 USDT e il sentiment generale del mercato delle criptovalute.

Mt. Gox detiene ancora 34.387,51 BTC, del valore di circa 2,88 miliardi di dollari, secondo Arkham Intelligence. L'exchange fallito è crollato nel 2014 dopo aver perso circa 850.000 BTC a causa di attacchi informatici e inefficienze operative. I Bitcoin rimanenti provengono da quasi 200.000 BTC recuperati dalla procedura fallimentare e dovrebbero essere distribuiti ai creditori. Il fiduciario Nobuaki Kobayashi ha fissato al 31 ottobre 2026 la scadenza finale per i rimborsi. Dall'inizio delle distribuzioni, a metà del 2024, circa 19.500 dei 24.000 creditori stimati hanno ricevuto i pagamenti tramite procedure che coinvolgono Kraken, Bitstamp e altre piattaforme. I creditori possono decidere se conservare o vendere i propri Bitcoin. Nel giugno 2026, oltre 10.400 BTC, del valore di circa 739 milioni di dollari, sono stati trasferiti tra wallet collegati a Mt. Gox. Il trasferimento è stato considerato una riorganizzazione interna dei wallet, non una vendita confermata, poiché i fondi non erano arrivati presso un custode di exchange. I trader stanno monitorando gli indirizzi collegati agli exchange per individuare segnali di un futuro ingresso di offerta di Bitcoin sul mercato. L'eccedenza di Bitcoin ancora da rimborsare da parte di Mt. Gox resta un potenziale catalizzatore di volatilità. Le distribuzioni precedenti sono state assorbite dal mercato, mentre istituzioni come Strive Asset Management hanno cercato di acquistare crediti approvati ma non ancora distribuiti, riducendo potenzialmente le vendite sul mercato aperto. Il rischio a breve termine per il prezzo del Bitcoin dipenderà dalla velocità e dalla destinazione dei futuri trasferimenti, mentre la scadenza finale potrebbe creare una pressione di realizzo a più lungo termine da parte dei creditori che avevano acquistato i crediti prima del 2014.

Cosmos Hub ha interrotto la produzione di blocchi al blocco 33.086.740 dopo che validatori rappresentanti più di un terzo del potere di voto hanno smesso di partecipare al consenso. L’interruzione è seguita a un exploit della governance di Neutron, in cui un attaccante ha utilizzato permessi privilegiati per controllare contratti collegati ad Astroport e Drop. Circa 1,7 milioni di ATOM sono stati trasferiti a Cosmos Hub e utilizzati in attività di liquidità cross-chain prima che Neutron smettesse di operare. I validatori hanno messo in pausa Cosmos Hub per impedire ulteriori movimenti degli asset rubati. Cosmos Labs ha quindi coordinato l’aggiornamento di recupero Gaia v28.3.0, che ha reindirizzato 1.227.121 ATOM dall’indirizzo controllato dall’attaccante a un portafoglio multisig 4-su-6 gestito da Nansen, Keplr, Enigma, Silknodes, Kiln e Polkachu. Oltre il 67% del potere di voto ha approvato l’aggiornamento, consentendo alla rete di ripartire dal blocco 33.086.741 il 23 settembre, circa 25 ore dopo l’inizio dell’interruzione. L’incidente di Cosmos Hub evidenzia il compromesso tra sicurezza e disponibilità nelle reti proof-of-stake basate su CometBFT. Più di un terzo del potere di voto può bloccare la finalità, mentre per approvare una regola di recupero coordinata è necessario più di due terzi. Per i trader, l’evento solleva preoccupazioni sulla concentrazione dei validatori, sui privilegi di governance, sulla sicurezza cross-chain e sulle modifiche di emergenza dello stato. I trasferimenti di ATOM, i depositi e i prelievi dagli exchange e la formazione dei prezzi potrebbero diventare inaffidabili durante interruzioni simili. È probabile che l’incidente mantenga elevate nel breve periodo le prime di rischio su ATOM e sugli ecosistemi correlati, anche se il recupero ha ridotto il rischio immediato di ulteriori movimenti degli asset.

Secondo quanto riportato da Reuters, la piattaforma di mercati predittivi Kalshi è in trattative avanzate per raccogliere circa 1 miliardo di dollari a una valutazione di 40 miliardi. Sequoia Capital e Wellington Management potrebbero guidare il round, mentre anche Tiger Global Management e Dragoneer Investment Group potrebbero partecipare. Le trattative non sono ancora state finalizzate e le società coinvolte non hanno rilasciato commenti ufficiali. Kalshi ha raggiunto una valutazione di 22 miliardi di dollari dopo aver completato a maggio un round di Serie F da 1 miliardo, raddoppiando la propria valutazione rispetto a dicembre. Le prime notizie secondo cui Kalshi puntava a una valutazione di 40 miliardi sono emerse a giugno. Se conclusa, l’operazione rappresenterebbe un ulteriore forte aumento e segnalerebbe il grande interesse degli investitori per i mercati predittivi, i dati alternativi e le piattaforme fintech. Per i trader di criptovalute, i piani di finanziamento di Kalshi potrebbero rafforzare le aspettative sul più ampio settore dei mercati predittivi e sul suo possibile ruolo nell’informazione e nella scoperta dei prezzi. Tuttavia, il finanziamento privato non avrebbe un impatto diretto sui prezzi delle criptovalute. L’incertezza normativa resta un rischio fondamentale, in particolare per quanto riguarda la possibilità che i contratti sportivi di Kalshi rientrino sotto la supervisione federale della Commodity Futures Trading Commission o sotto la regolamentazione statale. La controversia potrebbe infine arrivare alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

Bitcoin ha ceduto circa l'1% dagli 85.000 dollari, ma la domanda istituzionale continua a sostenere la sua ripresa generale. Gli ETF spot su Bitcoin negli Stati Uniti hanno registrato otto sessioni consecutive di afflussi netti, attirando circa 3 miliardi di dollari e sfiorando il totale di agosto. Tra gli afflussi precedenti, una singola sessione ha raccolto circa 999 milioni di dollari, guidata da IBIT di BlackRock, ARK 21Shares e FBTC di Fidelity. Anche l'accumulazione da parte delle aziende rimane solida. Strategy ha acquistato altri 950 BTC, portando le sue disponibilità a 846.000 BTC. Bitcoin ha recuperato l'area di resistenza tra 82.000 e 83.000 dollari, ma il prossimo test chiave sarà la zona di supporto tra 80.000 e 82.000 dollari. Il mantenimento di questo intervallo potrebbe sostenere un ritorno verso gli 85.000 dollari, seguito da 88.000-90.000 dollari e, nel lungo periodo, potenzialmente 100.000 dollari. Il momentum di breve periodo è meno certo. Il grafico a quattro ore mostra massimi e minimi decrescenti, mentre l'open interest sui futures è aumentato di circa 2 miliardi di dollari e il rialzo ha innescato liquidazioni di posizioni short per centinaia di milioni di dollari. L'aumento della leva e le prese di profitto potrebbero amplificare la volatilità. I dati statunitensi sull'inflazione e sulla crescita sono i prossimi principali catalizzatori. I mercati si aspettano un aumento mensile dello 0,4% dell'indice dei prezzi PCE di agosto e una crescita annualizzata dell'1,5% del PIL del secondo trimestre. Un'inflazione più alta potrebbe rafforzare le aspettative di una politica più restrittiva da parte della Federal Reserve e mettere sotto pressione Bitcoin, mentre dati più deboli potrebbero sostenere gli asset rischiosi. FedWatch indica al 68% la probabilità implicita di un rialzo dei tassi a ottobre. Gli afflussi sostenuti negli ETF restano rialzisti, ma una domanda più debole o sorprese macroeconomiche negative potrebbero interrompere la ripresa di Bitcoin.

Un rapporto dello staff democratico della Sottocommissione permanente per le indagini del Senato degli Stati Uniti afferma che l’84% di 846 wallet sanzionati o presi di mira per i loro legami con l’Iran e con gruppi alleati regionali ha utilizzato Tether USDT in via esclusiva o per oltre l’80% del valore delle transazioni. La quota è salita all’87% tra i 757 wallet identificati dall’ufficio israeliano per il finanziamento del contrasto al terrorismo ed è risultata pari al 57% tra i 101 wallet designati dall’Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Tesoro statunitense. Bitcoin è arrivato secondo, a grande distanza. Il rapporto, intitolato «Tethered to Terrorism», sostiene che i contrabbandieri di petrolio iraniani Alireza Derakhshan e Arash Estaki Alivand abbiano trasferito oltre 603 milioni di dollari in USDT tra il 2021 e il 2025 attraverso reti collegate a Hezbollah, agli Houthi e a istituzioni finanziarie iraniane. I fondi potrebbero inoltre aver sostenuto transazioni riguardanti droni e attrezzature militari. Il senatore Richard Blumenthal ha definito USDT una «superautostrada» per eludere le sanzioni e ha chiesto al Tesoro e al Dipartimento di Giustizia di indagare sui controlli di Tether per lo screening delle sanzioni e contro il riciclaggio. Il rapporto afferma che Tether non ha congelato sistematicamente i wallet designati prima del 2024. Secondo le accuse, 34 dei 39 wallet collegati al finanziatore di Hezbollah Tawfiq Muhammad Sa’id Al-Law sono stati congelati in ritardo, consentendo il trasferimento di oltre 34,6 milioni di dollari in USDT dopo la designazione. Tether contesta tali preoccupazioni citando i propri risultati nell’applicazione delle regole: sostiene di aver congelato nel 2026 circa 550 milioni di dollari collegati dalle autorità statunitensi all’Iran, oltre 22 milioni di dollari su più di 640 indirizzi segnalati da Israele e oltre 4,9 miliardi di dollari complessivi, collaborando con più di 340 autorità di polizia in 67 Paesi. Per i trader, l’indagine aumenta il rischio normativo e di conformità legato a Tether USDT. Nel breve termine, le reazioni potrebbero includere un monitoraggio più rigoroso da parte degli exchange, timori sulla liquidità e un atteggiamento di avversione al rischio nei confronti di USDT. Nel lungo periodo, un’applicazione più rigorosa delle norme potrebbe rafforzare la fiducia se Tether dimostrasse controlli coerenti, ma ulteriori indagini o restrizioni potrebbero mettere sotto pressione l’uso della stablecoin e l’accesso al mercato.

Coinbase ha ottenuto l’approvazione della CFTC affinché Coinbase Clearing LLC operi come organizzazione di compensazione dei derivati registrata. L’approvazione completa la struttura statunitense dei derivati crypto di Coinbase, insieme a Coinbase Derivatives LLC, come mercato di contratti designato, e Coinbase Financial Markets, come commissionario di futures. Coinbase Clearing potrà regolare futures interamente collateralizzati, opzioni su futures e swap nell’ambito regolamentato della società. Coinbase ha dichiarato che la stanza di compensazione utilizzerà USDC come garanzia e supporterà il regolamento 24 ore su 24, 7 giorni su 7, diventando una delle prime operazioni di compensazione statunitensi costruite attorno alla negoziazione continua dei mercati crypto. La registrazione non comprende i derivati con margine. Coinbase continuerà ad affidarsi a partner esterni di compensazione per tali prodotti e per i futuri contratti perpetui statunitensi su singole azioni legati a società come Nvidia, Microsoft e Tesla. Coinbase ha presentato la richiesta di registrazione il 14 novembre 2025 e ha ricevuto l’approvazione il 28 settembre 2026. Coinbase non ha comunicato quali contratti verranno trasferiti per primi né quando il servizio sarà lanciato. L’approvazione potrebbe sostenere la futura crescita di futures perpetui regolamentati, opzioni e derivati basati su USDC. Tuttavia, CME ha contestato il trattamento riservato dalla CFTC ad alcuni prodotti crypto perpetui, suggerendo un possibile controllo normativo. Per i trader, l’approvazione della CFTC a Coinbase è strategicamente positiva per la società e potrebbe ampliare l’accesso ai derivati crypto regolamentati. L’impatto immediato su USDC e sui prezzi dei token in generale sarà probabilmente limitato, poiché la decisione non crea un nuovo asset, non aggiunge incentivi alla negoziazione e non modifica l’offerta del mercato spot.

L’accumulo di ZEC da parte di una whale si è intensificato nell’ultima settimana, secondo i dati di monitoraggio della blockchain e Onchain Lens. Inizialmente, la whale ha ricevuto circa 8.605 ZEC tramite tre exchange centralizzati, consolidando poi circa 4.400 ZEC in un wallet collegato. In seguito, si è stimato che l’entità controllasse 65.158 ZEC distribuiti su sei indirizzi, per un valore di circa 91,13 milioni di dollari. Successivamente, il monitoraggio si è concentrato sul wallet principale della whale, che ha ricevuto circa 41.700 ZEC e ne ha trasferiti circa 18.700, registrando un aumento netto di circa 23.000 ZEC, per un valore di 31,7 milioni di dollari. Nelle tre ore successive, nel wallet sono entrati altri 4.200 ZEC, per un valore di circa 5,84 milioni di dollari. Questo continuo accumulo di ZEC da parte della whale rappresenta un segnale on-chain rilevante, ma i movimenti dei wallet non confermano se i token verranno conservati, venduti tramite un altro indirizzo o utilizzati per altri scopi. Il prezzo medio di acquisto stimato della whale era di 1.509,70 dollari, superiore al prezzo riportato di ZEC, pari a 1.398,60 dollari, indicando una perdita non realizzata di circa 7,24 milioni di dollari. I trader dovrebbero monitorare gli afflussi di ZEC sugli exchange, il consolidamento dei wallet, lo slancio dei prezzi, i volumi di scambio e il sentiment generale del mercato prima di considerare questa attività un segnale rialzista.

Goldman Sachs aveva inizialmente previsto che sei hyperscaler avrebbero investito circa 1.730 miliardi di dollari nelle infrastrutture per l’IA nel 2026 e nel 2027, con una spesa potenzialmente pari a 4.140 miliardi tra il 2028 e il 2030. La previsione successiva si concentra su cinque società —Amazon, Alphabet, Microsoft, Oracle e Meta— e stima investimenti in conto capitale per le infrastrutture IA pari a 800 miliardi di dollari nel 2026 e 1.200 miliardi nel 2027. Il dato del 2027 supera il consenso di Wall Street, pari a 1.100 miliardi, mentre uno scenario rialzista arriva a 1.400 miliardi. La spesa cumulativa dal 2026 al 2031 potrebbe ammontare a 7.600 miliardi, con una spesa annuale potenzialmente pari a 2.000 miliardi nel 2028 nonostante il rallentamento della crescita. La portata della spesa per le infrastrutture IA implica che gli hyperscaler potrebbero aver bisogno di circa 300 miliardi di dollari di ricavi annuali dall’IA per raggiungere il pareggio. Goldman stima che potrebbero essere necessari circa 1.000 miliardi di dollari di ricavi annuali per generare rendimenti interessanti, creando rischi di monetizzazione, valutazione ed esecuzione. Gli arretrati di ordini di AWS, Azure e Google Cloud avevano raggiunto 1.690 miliardi di dollari nel secondo trimestre del 2026, in aumento del 152% su base annua. La disponibilità di energia è il principale vincolo, insieme alla carenza di manodopera e alla limitata disponibilità di chip di memoria ad alta larghezza di banda. L’espansione della produzione elettrica, della capacità dei data center e della produzione di semiconduttori potrebbe richiedere anni. Per i trader, il tema delle infrastrutture IA sostiene i titoli di semiconduttori, data center ed energia, ma aumenta anche la leva finanziaria e la sensibilità ai tassi d’interesse nell’intero settore tecnologico. Gli sviluppi normativi, comprese le discussioni che coinvolgono i dirigenti di Nvidia, Anthropic e Palantir, potrebbero aumentare la volatilità attraverso la regolamentazione dell’IA, i controlli sulle esportazioni e i contratti pubblici. La notizia non rappresenta un catalizzatore diretto per le criptovalute, ma il sentiment di rischio legato alla tecnologia e alla domanda di energia potrebbe influenzare indirettamente i mercati crypto.

Circle Foundation, il braccio benefico di Circle Internet Group, finanzia due programmi di pagamento in stablecoin con il Programma delle Nazioni Unite per lo sviluppo (UNDP) e il Programma alimentare mondiale (WFP). Le iniziative valuteranno se le stablecoin regolamentate, tra cui USDC, possano rendere gli aiuti umanitari più rapidi, economici e trasparenti, integrando al contempo l'infrastruttura bancaria tradizionale. L'UNDP istituirà un Fondo per l'innovazione degli asset digitali per aiutare gli uffici nazionali a estendere gli insegnamenti tratti dai precedenti progetti pilota in Siria, Haiti, Guatemala e Gambia fino alla piena attuazione dei programmi. Il lavoro riguarderà la regolamentazione, la conformità, la protezione dei beneficiari, le procedure operative e i collegamenti con i sistemi finanziari locali. Una sovvenzione separata a World Food Program USA sosterrà il WFP nello sviluppo di quadri per la governance, la gestione dei rischi, i controlli sulle sanzioni, la conformità, la riconciliazione e l'integrazione tecnica. Il WFP prevede di testare da due a tre corridoi di pagamento in stablecoin in diversi Paesi nei prossimi tre anni e di condurre una ricerca indipendente sulla velocità, l'efficienza e i costi dei pagamenti. Le sperimentazioni non rappresentano un impegno delle Nazioni Unite ad adottare USDC a livello globale né a sostituire il sistema bancario tradizionale. Per i trader di criptovalute, il programma offre un caso d'uso concreto e positivo per le stablecoin regolamentate, ma è probabile che l'impatto immediato sul prezzo di USDC sia limitato. Le evidenze raccolte dai progetti pilota e qualsiasi adozione più ampia saranno più importanti per il sentiment di lungo periodo sulle stablecoin.

The Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) prevede di integrare il Runtime Environment (CRE) di Chainlink nella sua Collateral AppChain, con un lancio previsto nel quarto trimestre del 2026. La piattaforma funzionerà sulla blockchain permissioned Hyperledger Besu ed è progettata per supportare la gestione delle garanzie 24 ore su 24, 7 giorni su 7 e quasi in tempo reale nei mercati finanziari istituzionali. L'infrastruttura di Chainlink collegherà le reti blockchain ai sistemi finanziari tradizionali. Le funzioni previste includono verifiche dell'idoneità delle garanzie, valutazione degli asset, calcolo dei margini, ottimizzazione delle garanzie e regolamento. L'iniziativa si basa sul «Great Collateral Experiment» di DTCC e sulla collaborazione Smart NAV del 2024 con Chainlink, che ha portato onchain i dati sul valore patrimoniale netto dei fondi comuni. Il progetto riguarda un mercato globale delle garanzie stimato in circa 15.000 miliardi di dollari. Nel 2025 DTCC ha elaborato transazioni in titoli per 4.700.000 miliardi di dollari e detiene circa 114.000 miliardi di dollari di asset per investitori in oltre 150 Paesi. La portata della partnership rafforza la posizione di Chainlink nell'interoperabilità istituzionale, nella tokenizzazione e nelle infrastrutture per i dati finanziari. Tuttavia, l'AppChain opererà inizialmente in un ambiente permissioned e DTCC non ha dichiarato se LINK verrà utilizzato per le commissioni di transazione, come garanzia o per il regolamento. Per i trader, lo sviluppo rappresenta soprattutto un segnale di adozione di Chainlink a lungo termine, più che una fonte immediata di domanda per il token LINK. Potrebbe sostenere il sentiment sull'uso istituzionale della blockchain, sui derivati, sulle operazioni repo e sul prestito titoli, ma gli effetti sul prezzo nel breve periodo dipenderanno probabilmente dalle condizioni generali di mercato e dalla conferma di un'utilità effettiva di LINK.

Un’indagine on-chain condotta dall’analista pseudonimo Wazz ha collegato 53 lanci di memecoin su Robinhood Chain a una presunta operazione coordinata di rug pull. Secondo l’indagine, l’attività si è svolta dal 10 luglio al 21 settembre e avrebbe sottratto almeno 18,43 milioni di dollari, anche se il totale potrebbe essere più elevato, poiché la stima comprende solo i fondi direttamente collegati. L’indagine è iniziata con DEED e ha poi individuato progetti tra cui CRUMBS, LEGS, PINK, HOT, WAIFU, RIG, PRESS, BELL, VAULTS, EQUITY e DRAFT. CRUMBS ha generato i maggiori proventi segnalati, circa 3,12 milioni di dollari, seguito da LEGS con 2,90 milioni e PINK con 1,44 milioni. I modelli di finanziamento dei wallet, gli indirizzi di raccolta condivisi e il riutilizzo delle chiavi private avrebbero collegato i lanci. In diversi casi riguardanti il launchpad Pons V2, gli insider avrebbero esentato da una tassa anticecchinaggio del 99% tra 15 e 25 wallet. Transazioni raggruppate hanno poi acquistato la maggior parte dell’offerta nel giro di pochi secondi; secondo quanto riferito, i wallet collegati agli insider controllavano dal 70% all’86% dei token dopo il lancio. Il gruppo avrebbe inoltre creato versioni false dei token prima di pubblicare gli indirizzi dei contratti autentici, consentendo vendite ripetute. La maggior parte dei proventi è stata convertita in ETH e trasferita su Ethereum, rendendo difficile il recupero. Le accuse aggiungono rischi di manipolazione dell’integrità del mercato e di rug pull per Robinhood Chain, mentre l’attività sulle memecoin rallenta dopo la fine dei sussidi ufficiali per il gas. Prima di acquistare nuovi token su Robinhood Chain, i trader dovrebbero verificare la proprietà del contratto, la liquidità, la concentrazione dei titolari, i collegamenti nei finanziamenti dei wallet e le esenzioni concesse agli insider.