暗号資産ニュース

米国のスポット・ビットコインETFへの資金流入（インフロー）は、8月21日で終わった週に大きく反発しました。ビットコインとイーサのETFの合計純流入は26億ドルで、2025年10月以来の強い週次パフォーマンスとなりました。各ファンドの取引量は290億ドル超（週次で3倍超）に増え、勢いを後押ししています。 ビットコインが反転の主役でした。ビットコインETFのインフローは約19億ドルで（全体の約73%）、一方でビットコイン関連ファンドの取引高は約221億ドル（+219%・週次）に達しました。ビットコインETFの運用資産残高（AUM）は961億ドル（+25.4%）まで増加し、新規資金の流入と価格上昇の両方が寄与しています。2024年初頭のローンチ以来の累計純流入は約537億ドルです。 イーサも続きました。イーサETFの純流入は約6.97億ドルで、2026年における最大の週次合計となりました。ただし、ビットコインETFもイーサETFも年初来では依然としてマイナスであり、この急伸がまだ幅広いトレンドを完全に反転させたわけではない可能性があります。 トレーダーは、ビットコインETFのインフローの追随（フォロー・スルー）に注目すべきです。強く持続的な需要はスポットフローの短期的な下支えになり得ますが、反転が起きれば価格の安定にすぐに圧力がかかる可能性があります。

ウクライナでロシアの攻撃（ミサイル・ストライク）とドローン攻撃が激化し、10人が死亡。さらにキエフへのミサイル攻撃の強度も高まった。ショッピングモールへの致命的なドローン攻撃の後も、双方で重砲とドローン戦が継続した。 暗号と結びついたような地政学の文脈では、予測市場が反応している。「2026年12月31日までにロシアが都市に入る」というテーマで取引が増え、価格の動きは、ロシア軍がウクライナの都市に進入する確率がより高いことを示唆している。「2026年末までにロシアがスロビアンスクに入る」という市場でも勢いと変動性が再び高まり、トレーダーが現在の戦闘をYES結果にとってより追い風だと見ていることがうかがえる。 次に見るべきこと：さらなるミサイルおよびドローンの攻撃、領土変更に関する公式発表、そして西側による部隊移動の報道。NATO支援の変化や新たな停戦協議があれば、予測市場の価格付けがすぐに見直される可能性がある。 トレーダーにとっての重要なつながりはマクロのリスク・センチメントだ。戦闘の激化のようなキネティックな出来事は、たとえオンチェーンのファンダメンタルより先に予測市場の価格に現れるとしても、多くの場合リスクオフ行動と連動する。

HyperliquidのHYPEは2026年8月20日に時価総額ベースでDogecoin（DOGE）を一時的に逆転しましたが、2つの評価は極めて近いままでした。この動きは、手数料に連動した自動の買い戻しメカニズムや、デリバティブの活発な取引などを含むHyperliquidエコシステムへの再注目によるものとされています。 トレーダーにとって重要なのは、今回のランキング変更は「短期的」なものだという点で、DOGEの長期的な置き換えが確認されたわけではないことです。HYPEの相対的な強さは取引所の活動や手数料のダイナミクスと関連しているように見える一方、DOGEの評価は主にミーム/個人投資家の認知によって左右されます。 追随を見届けてください。HYPEが出来高、手数料、そしてエコシステムの採用を維持できれば、DOGEに対する相対的な評価がさらに続く可能性があります。逆にHyperliquidの活動が冷えれば、市場規模の順位はすぐに元へ戻ることもあります。総じて、HYPE対DOGEの逆転は、Hyperliquidが大手の既存勢力に挑めるだけの規模まで成長したことを示唆しますが、持続性が最終的なカギです。

Marvell Technology と Google の TPU 契約は、AI チップ分野の期待を押し上げ、Marvell の市場ストーリーを「最大 1T（1兆ドル）級のバリュエーション」もあり得る方向へと導きました。商用契約は 2026 年 7 月 29 日に締結され、Google の Tensor Processing Unit（TPU）エコシステムに統合される形で、データセンターおよび AI ワークロード向けのカスタム・シリコンを共同開発することが目的です。 注目材料は素早く反応しました。発表後、Marvell の株価は約 10% 上昇（2026 年 8 月 19〜20 日時点で時価総額は約 2,200 億ドル）したのです。主要な仕組みの一つは、業績に連動するワラントです。Google は、行使価格 206.58 ドルで Marvell 株を最大 5,897 万株まで購入可能で、全て行使すれば約 122 億ドル相当の価値になります。ワラントの権利確定（ベスティング）は、2023 会計年度ではなく「2033 年度まで」のカスタム製品の累積売上目標の達成に依存しており、自動的な上振れではなく、実質的に「売上のロードマップ」として設計されています。 契約は複数のシリコン領域をカバーしています。AI チップの推論（インファレンス）アクセラレータ、ストレージ・コントローラ、ネットワーク・インターフェース・コントローラ、さらに near-memory（近接メモリ）計算で、Google の内部 AI 計算スタックの一部を置き換える、または補完することを狙っています。 競争面も焦点です。ニュースを受けて Broadcom の株は下落しました。Google が並列供給を大規模に拡大することで、AI チップのサプライチェーンにおける分散（ダイバーシフィケーション）が進むのかが疑問視されたためです。なお Nvidia の CEO ジェンスン・フアンは以前、Marvell が「次のトリリオンダラー企業」になり得ると述べています。 暗号資産トレーダーにとっては、これは間接的ではあるもののセンチメントに関係するテックシグナルです。ハイパースケーラー需要の見通しが明確になればリスク許容度を押し上げる可能性がありますが、半導体サプライヤー間の競争圧力がボラティリティを高止まりさせることも考えられます。AI インフラ投資のより広い支出見通しと、2033 年度までに 1,200 億ドルという売上ベンチマークが次の決算ストーリーにどう影響するかに注目してください。これらは、市場全体の risk-on / risk-off の流れを通じて暗号資産にも波及し得ます。

ビットコインは72,000ドルを上回って上昇し、月曜から約15%の上げを受けて6月以来の高値を更新しました。3Bドル超のショートポジションが清算され、少なくとも2021年以降で最大規模のワイプアウトとなりました。スポット型ビットコインETFは水曜に約517百万ドルの資金流入を追加し、5月以来の最大の単日ネット買いとなっています。 この動きには新たなマクロの追い風が加わりました。米財務省のオペレーションと、長期ゾーンの買い戻し（buybacks）の拡大が、長期金利に下押し圧力をかけました。政策ヘッドラインも市場の物語に入り込み、トランプ氏による「政府によるビットコイン購入の可能性」といった発言も注目を集めています。 トレーダーは今、ビットコインが重要なテクニカル水準を維持できるかに注目しています。特に、69,000ドル近辺の200日移動平均（200-day SMA）あたりです。また、強制的な買い戻し（forced covering）に由来する追随が、実需のスポット需要へと移っていくかも焦点です。ナンセンによると、指標は改善（MACDが強気に転じるなど）した一方で、ブレイクアウトは持続可能な買いというよりショートスクイーズ要因が大きい可能性があると警告しています。資金調達率（funding rates）と30年米国債利回り（約5.3%前後）は、その転換を見極めるうえで重要です。 分析では、ETF/スポットの資金フローがどれだけ継続するかが次のチェックポイントだとされています。ラリーが続くにはスポット需要が維持される必要があります。一方で、短期的にはレンジ相場になり、直近高値の72,824ドル付近や8万ドルのあたりに上値抵抗があると見る向きもあります。

米国のOFACは、Siavash KayvanpourおよびShelbitの取引（交換）ネットワーク（Shelbit General Trading LLCとCrypto Home DMCCを含む）を、イランのイスラム革命防衛隊（IRGC）に関連する暗号資産を移した疑いで標的にしました。OFACによると、送金フローは約100万〜200万ドルがIRGC関連ウォレット・アドレスにルーティングされたとされ、Shelbitは過去に制裁対象となったイラン側チャネルに加えて使われた代替の「on-ramp/off-ramp」だと指摘されています。 その後のアップデートでは、OFACがさらに、KayvanpourのネットワークがShelbitのインフラを通じてオンライン賭博（ガンブル）事業から数千万ドル規模をマネーロンダリングしたとも主張していると追加されています。OFACはまた、この案件をAban Tetherとも結び付け、資金移動に使われた制裁対象のイラン系暗号取引所としてNobitexなどにも言及しています。 暗号資産トレーダーにとっての重要な市場ポイントは、コンプライアンス上のリスクです。OFACの制裁は、該当ウォレットとやり取りした取引所やカウンターパーティにおいてウォレットの監視や資産の凍結につながる可能性があります。これにより、刑事上の有罪判決でなくても、影響を受ける取引所や取引ペア周辺で短期的なボラティリティが高まることがあります。

アイルランドAMLは、初の全国的なAML/CFT/CPF戦略を立ち上げ、暗号資産業者のルールを厳格化しました。計画では、暗号資産の送金にまでアイルランドAMLの義務を拡張し、個人（プライベート）暗号ウォレットが関与する送金に対して追加の確認を求めます。 主な管理策には、EUの資金移転規則（TFR）とFATFの「Travel Rule」を適用することが含まれ、送金には送信者（originator）と受取人（beneficiary）の情報が同伴される必要があります。さらに、この戦略は海外のCASPに対するデューデリジェンスも強化し、マネーロンダリングやテロ資金供与への対策として、透明性と追跡可能性への重点を高めています。 トレーダーにとってはトークンの全面的な禁止ではなく、段階的な規制強化です。ただし、特に小規模事業者や越境サービスでは、コンプライアンスおよび運用コストが増加し、流動性の流れに影響を与える可能性があります。 関連する背景：MiCAのもとでは、CASPはEUの本拠加盟国で認可を申請する必要があります。2026年7月1日の申請期限を逃した企業は、EU全域での業務停止を余儀なくされるリスクがあります。

トランプ米大統領は、デジタル・アセット・マーケット・クラリティ（CLARITY）法案を上院で可決するよう促し、「米国は中国の先を行かなければならない」と述べました。トランプ氏は、CoinbaseのCEOブライアン・アームストロングや、Geminiの共同創業者キャメロン／タイラー・ウィンクルボスらを含む暗号資産（仮想通貨）の幹部と面談し、「CLARITYの公正な形」を求めました。 CLARITY法案は2025年7月に下院を通過したものの、数か月にわたり上院で足踏みしています。主な争点は、トークン化された株式、ステーブルコインの報酬（リワード）設計、そしてトランプ一家が暗号資産業界と結びついていることに起因し得る利益相反の可能性などです。アームストロング氏は、CLARITYが米国の暗号資産ルールを「より耐久性のあるもの」にするとし、上院が9月15日にクローチャー（cloture）動議を扱えば「60票以上」を獲得できる可能性に言及しました。 トランプ氏はCLARITYを、故リンゼイ・グラハム上院議員の仕事の継続として位置づけました。一方、ルーベン・ガジェーゴ上院議員は、ワイオミング・ブロックチェーン・シンポジウムでの大統領の発言を批判し、「ホワイトハウスが規制の水準を決めるべきではない」と主張しています。 一方で規制当局はCLARITYなしでも動いています。SECは一部トークンが「投資契約」とみなされない可能性を認めるセーフハーバー案を提示し、さらに一部のトークン発行に関する免除も示しました。CFTCのイノベーション・アドバイザリー・コミッティの会合を前に、CFTC議長マイケル・セリッグ氏は、議会がもう1か月戻らないかもしれないため、同機関は暗号資産の規制について引き続き検討すると述べました。 トレーダーにとっては、CLARITY法案の勢いが9月15日に向けてどうなるかが焦点です。上院のスケジュールが明確になれば、リスク選好（センチメント）が素早く変わる可能性があり、短期の値動きもSEC／CFTCのルール策定の進展を受けて反応することがあります。

CoinbaseはBaseアプリにHyperliquidのパーペチュアル（perpetual）を統合し、290以上のパーペチュアル契約マーケットを追加しました。対象となるユーザーは最大50倍のレバレッジで取引でき、執行（execution）はHyperliquidが担当します。ユーザーは既存のウォレットを使ってBaseアプリ内でポジションを開設・管理できます。 展開にはBTCとETHへのエクスポージャーに加え、株式やコモディティに紐づく追加の契約も含まれます。Coinbaseによれば、レバレッジ上限はマーケットによって異なる場合があります。多くのperpsと同様に、基礎となる資産を保有していなくてもロング／ショート戦略の両方が可能ですが、レバレッジを高めるほど清算（リクイデーション）のリスクが高くなります。Coinbaseは、損失がメンテナンス・スレッショルドに達するとポジションが清算され得るとしています。正確な水準は、市場状況、ポジションサイズ、選択したレバレッジに依存します。 大きな制約は規制上のアクセスです。CoinbaseはHyperliquidのパーペチュアルが、米国、英国、カナダ、そしてレバレッジのある暗号デリバティブを制限するその他の地域では利用できないとしています。Coinbaseはまた、自社の規制対象の米国向け先物（futures）提供は別枠で、CFTCのルールに従うと付け加えました。アクセスが可能な地域ではデリバティブの取引が増える可能性がありますが、制限のある地域ではBTCやETHのような主要コインに対する広範な流動性への影響が抑えられることがあります。

イランとオマーンは、ホルムズ海峡における新たな通航管理の枠組みを設けるための共同声明を発表する見通しです。ホルムズ海峡は世界のエネルギー輸送にとって戦略的なボトルネック（chokepoint）であり、海上リスクの変化はマクロのセンチメントにすぐ波及し得ます。 議員のアッバース・モグトダエイ氏は以前、この構想を取り上げ、外交面での進展はあるものの、まだ完全に確認され署名済みの合意には至っていないとしました。地政学とエネルギー・リスクの波及を見ている暗号資産トレーダーにとって、予測市場のシグナルはなお慎重です。 • 8月31日までに正式合意に至る確率は21.5%（29%から）に低下。 • 9月30日までに正式合意に至る確率は62%に改善。 主要なカタリストは、イラン—オマーンの公式な共同声明です。ホルムズ海峡でのエスカレーションや事件が起きれば、再びオッズが下振れし、地域の混乱リスクが高まる可能性があり、それがエネルギー価格と不確実性の経路を通じてリスク資産に圧力をかけ得ます。

ウクライナは昨夜、ロシア国内のより奥深いところに向けて大規模なドローン攻撃を行い、ほぼ800機を投入しました。うち約600機がモスクワを狙ったとされています。この規模は、空中戦のより激しい局面に入っていることを示唆しており、ウクライナが前線の外側で戦略目標を攻撃できる能力を際立たせています。 モスクワはさらに英国にも警告し、紛争には英国製のドローンが関与している可能性があると主張しました。今回のエスカレーションは、ウクライナを支援する西側同盟国に対する外交的圧力を強めます。 暗号資産トレーダーへの関連性：分析者によると、ウクライナのドローン攻撃が予測市場に反映されているとのことです。「Ukraine Recapture of Crimea（クリミア奪還）」という契約（2026年末までに奪還）では、価格が前日から8% YESのところ、6% YESへとわずかに下がりました。これは、市場参加者が領土面での結果に関する見通しを控えめに調整していることを示します。 次に注目する点：ドローン活動の継続、状況の勢いを変えるようなウクライナ側の大規模な作戦動向、そして英国を含む他の西側政府の外交的な対応です。トレーダーは、クリミアの支配状況に変化がないか、戦争研究機関ISW（Institute for the Study of War）の更新も確認します。

イランは、封鎖の終了や凍結資産の解放などを含む条件が満たされるまで、ホルムズ海峡は閉鎖されたままだと述べました。モハンマド・バゲル・ガリバフがこの発言を行ったのは、この海峡のボトルネックをめぐる米国とイランの対立が再燃する中です。記事では、海上活動の増加や、船舶への攻撃が報じられていることが挙げられており、外交ではなく、軍事的なエスカレーションの示唆があるとされています。 トレーダーにとって重要なのはタイミングです。記事は、この姿勢が、8月31日の期限までにホルムズ海峡を再開させる米国・イラン間の合意の可能性を下げると主張しています。関連する予測市場では、再開のYES確率が1週間前の24%から8%へ低下し、信頼感が大きく弱まっていることを示しています。 次のカタリストは、今後2週間の間に、ホルムズ海峡を通る無制限の航行が確認できる米国またはイランからのシグナル、あるいは—逆に—新たな制限や軍事行動の兆しです。閉鎖リスクが継続することで、エネルギーや地政学的ショックを通じてリスクオフのセンチメントが強まり、高ボラティリティ（高β）な暗号資産や市場の流動性に重しになる可能性があります。

報道によると、Anthropic はイスラエルの AI インフラ・スタートアップ Decart を約 60 億ドルで買収することが近づいているとされています（Jerusalem Post）。完了すれば、これまでの Anthropic にとって最大規模の案件となり、Claude AI への需要が伸びる中で、計算（compute）とデリバリー能力を押し上げる可能性があります。 Decart は 2023 年に Dean Leitersdorf、Orian Leitersdorf、Moshe Shalev によって設立されました。今年の初めには、評価額約 40 億ドルで 3 億ドルを調達しています。記事では、この動きを AI インフラをスケールし、効率を高めるためのものと位置づけています。 暗号資産トレーダーにとってのポイントは、特定の 1 トークンに対する直接の材料（直接の触媒）というより、センチメントの波及（sentiment spillover）です。買収規模や統合の成否は、Anthropic のバリュエーションの今後の見通し、そして将来の資金調達に関する市場の期待に影響し得ます。さらにレポートでは、関連する予測市場での 12 月 31 日までの目標にも触れているため、トレーダーは確定報道、パートナー発表（主要テック投資家を含む）、Claude のプロダクト進捗や売上成長に関するアップデートを注視することになりそうです。 要するに：Anthropic の 60 億ドル規模の Decart 買収は、AI インフラの拡大の可能性を示しており、暗号資産の「AI ナラティブ」へのセンチメントに間接的な影響が出る可能性があります。時期は、案件の確定とその後の展開次第です。

報道によると、Coldcardのハックでは約1億1400万ドル相当のBTCが709+のアドレスから盗まれたとされています。firmwareの不具合により、約束されていたよりはるかに低いランダム性でウォレットのシードが生成されたという指摘があります。最初のスイープでは、25分で約500のウォレットが空になったとされています。 この問題は2021年3月にColdcardのコードベースへ入り、その後5年以上にわたって見えたままだったと報じられています。公開されているソースコードにもかかわらず、長期間修正されなかったということです。後続の記事では「trust gaps（信頼の断絶）」の観点を広げ、失敗はプロセスとインセンティブによって形作られた、たとえばライセンスの変更や、同じ2021年3月のコミットで導入されたシード生成のブレーク（問題）が影響したと主張しています。 また、研究者からの反発（押し返し）についても再整理されています。Shift CryptoおよびNunchuk（2020年8月）に関連する開示は懐疑的に扱われ、その後に過去の問題を再現しようとした試みには敵対的な対応や、法的脅しまであったとのことです。トレーダーにとっての懸念は実務的で、firmwareのアップデートでは脆弱なバージョンで既に生成されてしまったシードによる被害を直せない可能性があるため、移行や手動での資金移動が重要になります。 事件後は、取引所への資金フローが再びプラスに転じたと報じられています（OKXは記録的な流入を挙げています）。さらにスポットBTC ETFの需要も増加（例：IBIT/FBTC）したとされています。トレーダー視点では、ColdcardハックがBTCのカストディやウォレットセキュリティに関する見方をめぐって短期のボラティリティを高める可能性がありますが、市場への長期的な影響は、より迅速なセキュリティ審査と、ドキュメントやメディアでの分かりやすいガイダンスに左右されます。 Coldcardハックの教訓：単一デバイスでのセルフカストディはより高いリスクと捉え、「緊急」firmwareアップデート後であっても、検証済みの手順（監査ログ/audit trail、移行、より安全なマルチシグ）を優先してください。

イスラエル最大の暗号資産（仮想通貨）ブローカーであるBits of Goldは、Bits of Goldのデータ侵害により、約20万人の顧客に紐づく個人データが露出した可能性があると述べています。侵入は、第三者のデータ分析／サポート用システムへの不正アクセスによって発生し、同社はアクセスを遮断し、影響を受けた環境を切り離した上で、日曜日に事案を報告しました。 露出した可能性がある情報には、氏名、国民ID番号、メールアドレス、電話番号、IPアドレス、銀行口座情報、公開ウォレットアドレスが含まれます。Bits of Goldは、この侵害には顧客の資金、パスワード、秘密鍵、CVVコード、またはスキャンした身分証明書は含まれていないと強調しています。 Bits of Goldは、今回の出来事を、同時に複数の暗号資産企業に影響を及ぼすより広範なグローバル規模の侵害とも関連づけています。過去1週間では、ベンダーが侵害された後、SafePal（約4万人）やTrezor（約1.4万人）でも同様の第三者インシデントが報告されました。 暗号資産トレーダーにとって直近のリスクは、直接の盗難というより運用面です。KYC保有者を狙うフィッシングやソーシャルエンジニアリング詐欺が増える可能性があるため、注意してください。同社は、パスワード、認証コード、秘密鍵を顧客に求めることは決してないとし、また、見知らぬメッセージに反応して資産を移さないようユーザーに警告しています。

SafePalは、注文追跡プラグインに関連したBitcoinウォレットのデータ漏えいを明らかにしました。2025年3月2日から2026年4月11日までの間に注文を行った約39,798人の顧客について、氏名、メールアドレス、配送先住所、電話番号、購入内容などの個人情報が閲覧されたとのことです。 SafePalによれば、今回のインシデントはウォレットの認証情報には影響しませんでした。シードフレーズ、秘密鍵、ウォレットのパスワード、銀行情報、支払いカード番号、政府発行IDは関与していないとしています。会社は問題を修正し、影響を受けたユーザーに通知するとともに、自身が対象かどうか確認できるページを用意しました。 直接の盗難は報告されていないものの、トレーダーは二次的なリスクに注意すべきです。暗号資産の保有を示す証拠が露出すると、標的型フィッシング、なりすまし、そして場合によっては「wrench attacks」（被害者に暗号資産を渡させるための強要や暴力）のリスクが高まる可能性があります。記事では、Chainalysisの報告として、2026年上半期に46件の暴力事件があり、合計で3000万ドル超が盗まれたと引用しています。 また、SafePalの漏えいを、ウォレット業界全体で起きるより大きなリークの流れの一部として位置づけています。たとえば、Trezorの出荷パートナー侵害（ShipMonk）では約13,700人の顧客が影響を受け、Ledgerの2020年の漏えいは、その後フィッシングや脅迫を後押ししました。 トレーダーにとっては、主にセルフカストディのリスク管理に関する見出しです。短期的にはハードウェアウォレットへのセンチメントに圧力がかかるかもしれませんが、Bitcoinネットワークの根本的なファンダメンタルは変わりません。

イランは、ドナルド・トランプ米大統領に起因するとされる脅しを退け、ホルムズ海峡の封鎖（ブロック）を維持すると述べた。ホルムズ海峡は、世界の原油フローにとって重要な海上チョークポイントだ。今回のエスカレーションは、イランと米国の間のより幅広い緊張に関連しており、イスラエルも関与している。 暗号資産トレーダーにとって最も取引可能な材料は、予測市場の価格（プライシング）だ。オッズは、米国が2026年8月31日までにホルムズ海峡封鎖の終了を発表する可能性が低いことを示している。現在の「YES」確率は13.5%（前日から20%→13.5%に低下）。短期での正常化はさらに見込み薄い。8月22日は「YES」5.5%、8月末までに通常の交通が戻るのはわずか1.1%だ。 この状況は、速い外交的ブレークスルーというより、ホルムズ海峡の封鎖が長引くシナリオを示唆している。8月31日が近づくにつれて、トランプ氏やイラン最高指導者ハメネイ師の新たな発言が、混乱リスクの再評価（repricing）につながる可能性がある。外交の突破口は期待を緩めうる一方で、大規模な軍事的エスカレーションは期待を引き締める—いずれも、リスク心理、エネルギー連動のマクロ指標の動き、そして短期の暗号資産のボラティリティに波及しやすい。

7月1日のMiCA締切以降、EUの規制当局は、詐欺師が「取引所間の移行（exchange-migration）」の波を悪用して急増したと述べています。ライセンスのない仮想通貨プラットフォームは1,700以上にのぼり、EU利用者へのサービス停止を命じられたことで移行の“ギャップ”が生じました。最大1,000万人のユーザーがMiCA認可プロバイダーへ移った一方で、詐欺師は本物の移行通知をコピーし、規制当局になりすまして被害者を攻撃者の管理するサイトへ誘導し、個人メッセージで資金移転を求めました。 フランスのAMFは、AMF職員を装う詐欺に注意喚起しており、「盗まれた資金を回収する」ための前払いの「管理手数料」を求めるケースも含まれます。ESMAは、犯罪者が同社の名称・身元・ロゴを悪用しており、多くの場合偽の書類を添えて、ユーザー資産が危険にさらされていると主張しているとしています。 オランダのAFMとオーストリアのFMAは、手続き面のリスクに焦点を当てました。小口の利用者が乗り換える移行期間は脆弱になりやすいということです。当局は、送金前にESMAの認可CASP登録簿で正確な法的主体を確認し、送金を求める不意打ちの連絡には警戒するよう促しました。 英国では、FCAが2025年上半期に「FCAになりすます偽情報」による4,465件の事例を報告し、480人が騙されて支払いをしてしまったとされています。画面共有を使って偽の口座を作る手口も含まれていました。ESMAはさらに、登録簿に載っていないプロバイダーは新規のEU顧客のオンボーディングを停止すべきで、販売・移転（transfer out）・再配分（reallocating）・ポジションのクローズに関連する行為のみ対応できるとも警告しています。 トレーダーにとって、MiCA締切に伴う移行フェーズは主に運用・流動性リスク（入出金の中断や恐怖による売り圧力）を高めるものであり、仮想通貨のファンダメンタルズが変わるわけではありません。

銀行レウミは、資本市場向けアプリ「Leumi Trade」内でのインアプリ暗号資産取引を可能にするために、Galaxy Digitalを選定しました。最初の提供は2027年初めを目標としています。銀行は、リテール顧客向けにイスラエルで初めての「銀行主導」のデジタル資産取引チャネルになることを目指すとしています。 Bank LeumiとPepperの顧客は、Leumi Tradeの中で選定された暗号資産を購入・保有（ホールド）・売却できるようになります。ローンチ当初はBTC、ETH、SOLに対応します。Galaxyは取引の実行とカストディの両方を提供します。取引はGalaxyOne Institutional、カストディはGalaxy Custody Infrastructure（旧GK8）です。 規制のタイミングは重要な変数です。2026年7月中旬、イスラエル銀行（Bank of Israel）は、仮想資産に紐づく決済サービスに関する改定案をパブリックコメント（協議）目的で公表しました。市場関係者は、これが暗号資産の提供を検討する銀行の不確実性を減らすものだと見ています。さらに記事では、イスラエルの規制当局が、認可を受けた企業による主要デジタル資産の取引に関するより広い許可を見直しており、ドラフト条件として「最小時価総額$500m」などが挙げられているとしています。 短期的には、トレーダーの関心はおそらく、イスラエルの銀行業の進展およびその後の規制対応に結びつくBTC/ETH/SOLのセンチメントに向かうでしょう。手数料、上限、追加の対応資産の範囲は明らかにされていないため、取引への影響は実行（execution）の品質と最終承認の内容に左右されます。

SECの13F提出書類では、UAEに関連する企業・団体がブラックロックのビットコインETF（IBIT）へのエクスポージャーを着実に増やしていることが示されています。3月31日時点で、Mubadala Investment Companyは約14.7M株のIBIT株式（約5億6560万ドル）を保有しています。Al Warda Investmentsは約8.2M株を保有しており、両社の合計エクスポージャーはおよそ7.64億ドル規模です。 トレーダー向けの重要なアップデート：これは複数四半期にわたる積み増し（accumulation）計画のように見えます。Mubadalaは2024年Q4に約4.36億ドルのIBITエクスポージャーを初めて開示し、その後は毎四半期で追加しており、5四半期連続の買い（buy streak）を延長しています。最新の提出内容は、2025年末に保有していた約12.7M株に比べて、株数が約16%増えたことを示唆しています。 なぜ重要か：両社は13F上でETFへのエクスポージャーは示しているものの、直接のトークン保有はありません。これはBTCへのエクスポージャーが、規制されたETFのラッパーを通じて得られていること（カストディやコンプライアンスはファンド側で対応）を意味します。つまり、暗号資産への主流かつ機関投資家ルートが強まっているサインです。 市場への影響：13Fは四半期ごとなため、変化の一部はすでに価格に織り込まれている可能性があり、短期のBTC取引への影響は限定的かもしれません。それでも、ソブリンに近いプレイヤーによる継続的な買いは、スポット・ビットコインETF需要に対するセンチメントを支えます。

Bitmine Immersion Technologies（NYSE: BMNR; BMNP）は、同社取締役会が「9.50% Series A Perpetual Preferred Stock（BMNP）」について現金配当を17回宣言したと発表しました。配当は、Series A Perpetual Preferred Stockの証書に定められた条件に従い現金で支払われます。 トレーダーにとっては、BMNPの優先株が焦点となるコーポレート／キャピタルマーケットのイベントです。最新の更新では、重要項目（基準日、支払タイミング、1株当たりの金額）は、当初リリースおよび優先株のドキュメントにより決まることが再確認されており、配当落ち（ex-dividend）や支払いの期間の前後で株価変動につながる可能性があります。 またBitmineは、配当に関する記述は将来見通しであり、資金調達能力、市場環境（BMNR/BMNP）、デジタル資産の規制、ビットコインおよびイーサリアムのボラティリティなどを含むリスクに左右されるとしています。今回のニュースはプロトコルの基本に変更をもたらさず、BTC/ETHネットワークの需要やスポットフローに直接影響するものではありません。 メインキーワード：9.50% Series A Perpetual Preferred Stock（BMNP）。

ソラナ（SOL）は一時的に70ドル台半ばあたりの水準を維持しようとしており、トレーダーはトレンド転換の重要な引き金としてSOLの$80–$85のレジスタンス帯に注目している。以前の報道では、SOLが$85–$90を上抜ければ、より広いリバウンドの道筋が開け、$100水準に向けた上昇が見込める可能性があるとされた。 最新のテクニカルマップはさらに細かい。サポートは段階的に積み上がっており、最初が$76.69付近、次が$67.06、そしてより深い需要ゾーンが$53.33付近にある。$67.06を割り込むと、リバウンドのセットアップが弱まり、$53.33のテストに向かう確率が高まるだろう。 週足チャートでは、SOLが下落トレンドラインを上抜けたと説明されているが、確認はまだ保留となっている。Market Watcherは、$80–$85を取り戻してレジスタンスをサポートへ転換することが必須だと位置づけている。チャートは、大きなヘッド・アンド・ショルダーの下方向ターゲットがすでに近い可能性も示唆しているが、それでも買い手は$80–$85を再奪還して強さを証明する必要がある。 引用されたファンダメンタルは引き続き支援材料とされている（オンチェーン活動、アプリ収益、トークン化されたエクイティの成長、そしてディフレ的なナラティブの可能性）。一方で、より攻撃的なSOL回復シナリオの主なカタリストとしてはビットコイン（BTC）の安定が挙げられている。言及された貢献者には「Killa」（レベルのマッピング）と「Market Watcher」（週足の構造）がいる。

Chainlink（LINK）は、オンチェーン活動と重要なテクニカル・トリガーが一致することで、再び強気（ブル）寄りの勢いを示しています。最新アップデートでアナリストのAli Martinez氏は、MVRV Ratioが200日SMAを上抜ける「ゴールデンクロス」という非常に珍しい現象を指摘しました。これは1年以上ぶりの発生です。これまでの類似したMVRVクロスでは鋭い上昇（+155%：2024年11月、+85%：2025年7月）に先行していたため、LINKが上方向への拡大サイクルに入る可能性が高まると見られています。クジラ（ホエール）とネットワーク指標も改善しています。直近96時間で、100万ドル超のクジラ取引は約1から約15へ増加し、アクティブアドレスも約2,450から約4,800へとほぼ倍増しました。さらにMartinez氏は、月足チャートでTD Sequentialの買いセットアップも確認し、これを「弱気から強気へのマクロ転換」と解釈しています。日足では、LINKはチャネルのミドルレンジ付近の約8.80ドルをテスト中です。8.80ドルを上回る日足終値が出れば、上側チャネルの目安である約11ドルに向けて約30%の上昇を見込める可能性があります。先の分析では、高時間軸のブレイクアウト計画も強調されており、10.87ドルを上回って終値をつければ強気の構造が確定し、目標が25ドル、50ドル、さらには100ドルまで伸びる可能性があります。無効化（インバリデーション）としては、約4.761ドル付近のブレイクダウン・レベルも挙げられています。取引の文脈では、機関投資家の採用拡大やトークン化の追い風が長期のセンチメント支援材料として言及されており、改善したクジラ活動とアクティブアドレスの増加は短期の売り圧力を抑えるかもしれません—そのため、これらの水準が維持されるならLINKにとって上向きのバイアスが強まります。

ビットコイン・マイナーは、2024年の半減期後に採掘採算が悪化する中でBTC売却を加速させています。2026年には上場企業のマイナーが約28,000BTC（現在の価格で約17.8億〜20億ドル）を放出しました。合計のBTC準備残高は約127,000BTCから約99,000BTCへと減少しており、約22%の下落（ドローダウン）です。採掘は依然として重荷です。上場マイナーの平均採掘コストは1BTCあたり約74,300ドル前後と見積もられ、2026年はビットコインが年初来で約27%下落しています。報道では、ビットコイン・マイナーの約20%が損失で稼働しているとのことです。記事ではMARA Holdings、CleanSpark、Riot Platforms、Cango、Core Scientific、Bitdeerの売却を引用しています。オンチェーン／ネットワークの状況も弱まりつつあります。採掘難易度は2025年11月のピークから約18%低下しており、過去最長の持続的下落となるなど、弱い事業者が停止していることを示唆します。もっとも、マイナーの清算は他のフローほど市場に与える影響が小さい可能性があります。マイナー関連の手取額は約17.8億ドルですが、今年のETFのネット・アウトフロー（44億ドル超）にはまだ届いていません。戦略も変化しています。ビットコイン・マイナーは、損失を出しての採掘よりも、安い電力や専用施設がより見通しやすい環境として、AIや高性能計算向けデータセンター運営に資金を回すためにBTC売却を活用する比率を高めています。

Fidelityは8月11日に、スポット・イーサリアムETFであるFidelity Ethereum ETF（FETH）について、保有するETHをステーク（stake）できるようにするため、SECの承認を求めるpre-effectiveの修正申請を提出しました。登録が有効になると、FETHは「通常の条件下」で自社のイーサリアムの最大100%をステークでき、ステーキング報酬を投資家へ四半期ごとの現金として分配することが可能になります。 また、修正申請ではファンドの目的も更新されています。FETHは、Fidelity Ethereum Reference Rate（手数料控除後）に、ステーキング報酬に連動する上乗せ（インクリメント）を加えた水準を目標とします。Fidelityは、ステーキング報酬は課税所得として扱われると見込んでいますが、分配は保証されず、負債が報酬を上回る場合には停止または終了され得ます。 運用面では、Fidelity Ethereum ETFはステークしたETHをプロバイダー（Anchorage Digital、BitGo、Fidelity Digital Assetsなど）を通じてカストディし、その後バリデーターノードの運用者（Blockdaemon、Figment、Galaxy Digital Trading Caymanなど）へルーティングする計画です。主なリスクは、バリデーターが不正確に振る舞った場合のスラッシュ（penalty）と、アンステーク時の流動性制約で、これにより償還のタイムラインが長引く可能性があります。 トレーダーにとっては、継続的な利回り（yield）メカニズムがETH関連商品の資金流入を後押しし得るため、重要な一歩です。ただし、SEC承認の時期と、記載されたステーキングのリスクにより、短期での影響は不透明です。Fidelityが最初ではありません。Grayscaleはすでにステーキング報酬を支払っており、SECはETHAにおけるステーキングについてBlackRockの提案を認めています。

FlightAwareは、米国ニューヨーク南部地区連邦地裁に訴えを起こした翌日、Kalshiに対する訴訟を自主的に取り下げました。訴状では、KalshiがFlightAwareの「データと名称」を使って、フライトキャンセル予測マーケットを運営したと主張されていました。 裁判所への提出書類によると、この訴訟はKalshiに対して却下（dismiss）されたとのことです。時期は、裁判官がFlightAwareの商標およびフライトデータに関連する可能性のある暫定的な差止命令（temporary restraining order）について、Kalshiに理由を示すよう求めた後に訪れました。これに対しKalshiはイベント契約を更新し、少なくとも1件で「FlightAware」を「Primary Source Agency」に置き換えて、フライトキャンセル結果の検証者として明記しました。さらに、承認や提携関係を否定する文言も追加されています。「Primary Source Agency」はFlightAwareのWebサイトにリンクしています。 ただし、より大きな争いは終わっていません。米国商品先物取引委員会（CFTC）は、委員長マイケル・セリングの指揮の下で、「緊急権限」を発動し、ニューヨーク当局が全国規模でKalshiのイベント契約を制限し得る暫定差止命令を取得することを阻止しようとしました。CFTCは予測マーケットについて「排他的な管轄権」を持つと主張。一方ニューヨークは、Kalshiが無許可のギャンブル・プラットフォームを運営したとする別件の訴訟を継続しています。 暗号資産トレーダーにとって、これは予測マーケット連動のセンチメントや流動性に関しては複雑なシグナルです。FlightAwareの迅速な撤回により、短期的なヘッドライン／法的な懸念は軽減される可能性がありますが、CFTCと州の対立が続いていること自体が、関連プラットフォームやデリバティブのポジショニングにおける主要なボラティリティ要因であり続けます。とはいえ、主要な暗号資産価格を直接動かす可能性は低いとみられます。

Harmonyは、Layer 1ネットワークで不正なmintエクスプロイトが確認されたと発表しました。影響は約40億ONEトークン（供給量の約26%）に及びます。Harmonyが今後のmintを止めるパッチを出した後、ONEは約37%下落し、約0.00077ドルとなりました。 オンチェーン分析のJuicebergは問題を早期に指摘し、「empty blocks」を通じてmintが行われたと述べました。彼は、約28億ONEが取引所に送金され、mintされたONEの約97%はすでに取引所または入金用ウォレットに到達していたと推定しています。その結果、約1億1500万ONE（2.9%）が、販売可能な状態でオンチェーンに残っている可能性があるとしています。 Harmonyは、追跡できた攻撃者の資金を凍結・ブロックするために取引所と連携しているとしています。また、追加のmintを防ぐためのバリデータ更新パッチも公開し、最初の公開通知の直後にLayerZero Harmonyブリッジを停止しました。疑わしい攻撃者ウォレット4件（Harmony形式およびhex形式）が共有され、取引所にはそれらのアドレスに紐づく資産のブロックが求められました。 プロジェクトは、原因の全容や、mintされたトークン数・取引所に移された総数についての最終的な合計をまだ開示していません。rollbackの可能性も検討されていますが、攻撃後の正当な取引を消してしまう恐れがあります。Harmonyは過去のインシデントでも同様の方針で議論の的になった経緯があります。 トレーダーにとって当面の重要なシグナルは、リストされたウォレット周辺での取引所凍結リスク、最終的な供給量の数値に関する不確実性、そしてバリデータのアップグレード完了やrollbackの議論が進むにつれて高まるボラティリティです。

欧州委員会は、暗号資産市場（MiCA）規則が「目的に適う状態（fit for purpose）」のままかどうかをめぐり、的を絞った協議を開始しました。Euronewsによると、EUのある外交官は、ECBを含む複数のEU機関の立場、さらに世界的な規制・技術の変化を背景に「MiCAの見直しを再び行うことは避けられない」との見方を示したということです。 主要な改訂ポイントの一つは、EU外で発行、または共同で発行されたステーブルコインをMiCAがどう扱うかです。特に、発行の一部や準備金（リザーブ）がEUの規制の枠外に置かれる可能性がある場合が焦点となっています。記事では、現在のMiCAの枠組みがすでに、一部の発行体をEU域内の取引から遠ざけたと指摘しています。 最も注目すべき点として、TetherのUSDTは、MiCAの移行期間が2026年7月1日に終了した後、EUの規制された取引所での取引アクセスを失いました。 一方で、米国のステーブルコインの勢いは強まっています。ドナルド・トランプ大統領は、ドル建てステーブルコインを後押しし、米国のCBDCを阻止する動きを取り、GENIUS Actに署名しました（報道によれば、利回り（yield）に関連する制限などを含む懸念があるとのこと）。ステーブルコイン決済は急増しており、米国当局者は供給が2030年までに$3T〜$4Tに成長する見通しを示しています。 委員会の協議は9月30日まで。トレーダーは、MiCAの見直しがUSDTのような非EUステーブルコインに対してより緩やかな道を開くのか、それとも越境のセーフガードを強化するのかを注視すべきです。いずれの結果でも、ヨーロッパにおける流動性と取引所へのアクセスが変わり得ます。

Ravencoin（RVN）は、悪用されたコンセンサスの脆弱性により数日分の取引が危険にさらされた後、過去最安値となる約0.002754ドル付近まで下落しました。RVNは、24時間高値が約0.003529ドルだったことから、約22%下落しています。売りの出来高は一時的に約18Mドルを超えた後、約9.6Mドルまで落ち着き、その後RVNは約0.00284ドル付近まで緩やかに反発しました。 Ravencoinによると、脆弱なノードが無効（invalid）のブロックを受け入れました。最初に確認された無効ブロックは、ブロック高4,487,776（8月7日）まで遡って特定されています。ブロック4,487,775の後に承認された取引は、受け入れられたチェーンから削除され得ます。 マイニングプールの2MinersとRavenMinerは、ブロック4,487,776から無効ブロックの分岐を除外する競合チェーンの構築を開始しました。両者はネットワークのハッシュレートの過半数を支配しているため、そのチェーンが支配的になれば、Ravencoinは約3日間に及ぶリオーガナイズ（reorganization）を見込んでいます。 決済（settlement）のリスクを減らすため、UpbitとBitgetは取引を開いたまま、RVNの入金と出金を停止しました。これは、チェーンのリオーガナイズ後に消える可能性のある、暫定的にクレジットされた入金がユーザーの目に見えないようにする狙いです。 トレーダーは、RVNの値動きをファンダメンタルではなく技術的リスクと取引所の決済管理によって生じたものとして扱い、競合チェーンが支配的になったことの確認を注視してください。