Wiadomości o kryptowalutach

Izba Reprezentantów USA przyjęła Ukraine Support Act 4 czerwca, zatwierdzając ponad 1 mld USD na bezpieczeństwo i odbudowę Ukrainy oraz do 8 mld USD w pożyczkach na sprzęt wojskowy ze Stanów Zjednoczonych. Głosowanie zakończyło się wynikiem 226–195, przy rzadkim dwupartyjnym poparciu kierowanym przez reprezentanta Gregory'ego Meeksa. Ustawa rozszerza sankcje USA powiązane z gospodarką Rosji, celując w sektory takie jak ropa i górnictwo, instytucje finansowe oraz Rosatom. Zawiera także blokady aktywów i ograniczenia wizowe wobec wyznaczonych rosyjskich urzędników. Następnie projekt trafia do Senatu. Jego przyjęcie jest niepewne, ponieważ powiązane przepisy sankcyjne nie zostały zaplanowane, a odrębne ustawy zazwyczaj napotykają proceduralną barierę 60 głosów. Nawet jeśli Senat zapewni 60 głosów, prezydent Trump priorytetowo traktuje dyplomację, co zwiększa ryzyko weta. Przezwyciężenie weta wymagałoby większości dwóch trzecich w obu izbach, znacznie powyżej marginesu w Izbie Reprezentantów. Kąt dla traderów kryptowalut: Ukraine Support Act nie odnosi się znacząco do aktywów cyfrowych ani blockchaina. Jednak jego sankcje wobec rosyjskiego sektora energetycznego i górniczego mogą pośrednio wpłynąć na surowce, oczekiwania inflacyjne i sentyment ryzyka — czynniki, które często poruszają rynkami kryptowalut poprzez kanał makro. Obserwuj harmonogram w Senacie, ostateczne projekty sankcji oraz to, czy ustawa ugrzęźnie lub zostanie zawetowana. Rzeczywisty wpływ na rynek zależy od szczegółów egzekucji, nie tylko od nagłówków ustawy.

Iran twierdzi, że planuje zamknąć Cieśninę Ormuz po tym, jak ataki rakietowe uderzyły w amerykańskie bazy wojskowe, eskalując konflikt USA–Iran po wspólnej operacji USA i Izraela wymierzonej w Iran. Rynki predykcyjne przeszacowują ryzyko, że zakłócenie w Cieśninie Ormuz będzie się utrzymywać. Kontrakty sugerują rosnącą presję na Donalda Trumpa, by zaakceptował żądania Iranu do 30 czerwca, podczas gdy prawdopodobieństwa wskazują, że mało prawdopodobne jest, by cieśnina wróciła do „normalnego ruchu” do 15 czerwca. To wskazuje na utrzymujące się ryzyko zakłóceń morskich i potencjalne obawy o wstrząs energetyczny. Artykuł zauważa także oczekiwania, że Trump może wznowić „Project Freedom”, co uczestnicy rynku interpretują jako możliwe działania wojskowe mające na celu zabezpieczenie szlaków morskich. Dla traderów kryptowalut natychmiastowym sygnałem jest unikanie ryzyka z powodu napięć geopolitycznych: ponowna eskalacja wokół Cieśniny Ormuz może zwiększyć zmienność aktywów ryzykownych i osłabić sentyment w krótkim terminie. W dłuższym terminie każda dyplomacja, która zapobiegnie całkowitemu zamknięciu, mogłaby zmniejszyć obawy o ryzyko ogona i ustabilizować oczekiwania co do stabilności regionalnej.

Rynek predykcji Bitcoina na Polymarket zakończył się sporem po głosowaniu UMA. Kontrakt pytał, czy MicroStrategy sprzeda jakiekolwiek BTC do 31 maja. Walidatorzy osiągnęli konsensus na poziomie 98,6% i Polymarket podtrzymał wynik „Nie”. Krytyka dotyczyła terminu. Raporty mówią, że MicroStrategy sprzedała 32 BTC (około 2,5 mln USD) między 26 a 31 maja, lecz uczestnicy rynku dowiedzieli się o tym dopiero po ujawnieniu dokumentu do SEC 1 czerwca. Traderzy argumentowali, że rozstrzygnięcie Polymarket powinno opierać się na dacie transakcji on-chain, a nie na dacie ujawnienia publicznego, ponieważ semantyka „precyzyjnego terminu” może istotnie zmieniać wypłaty. Pomimo niezgody wypłaty zostały zrealizowane przez zdecentralizowane ustalenie wyroczni. Rynek zanotował około 80 mln USD łącznego wolumenu obrotu, co zaogniło oburzenie społeczności i odnowiło obawy dotyczące obsługi terminów przez wyrocznie oraz jasności zasad określonych w kontraktach. Polymarket bronił swojej decyzji, twierdząc, że wyniki po okresie operacyjnym nie spełniały kryteriów kontraktu. Ostrzegł też użytkowników, aby uważnie czytali warunki tych rynków predykcyjnych BTC wrażliwych na terminy.

Bitcoin (BTC) spadł drugi dzień z rzędu, przebijając poziom 63 000 i notując blisko 14-dniowe minimum w rejonie 63 314 USD. Ethereum (ETH) spadł do około 1 798 USD. W ciągu ostatnich 24 godzin łączne likwidacje na rynku kryptowalut sięgnęły około 1,12 mld USD wśród 166 334 traderów, przy dominacji pozycji długich (~85%, ~949 mln USD). Wyprzedaż BTC była napędzana przez trzy główne czynniki: (1) odpływy ze spotowych ETF-ów Bitcoin w USA w wysokości 519 mln USD 2 czerwca, wśród sprzedających znaleźli się BlackRock i Fidelity; (2) Strategy (Michael Saylor) rzekomo sprzedał 32 BTC po raz pierwszy od około czterech lat, co podbiło negatywny sentyment; oraz (3) słabsze oczekiwania dotyczące cięć stóp procentowych, ponieważ inflacja pozostała oporna, co podniosło rentowności USA i obciążało aktywa ryzykowne. Napięcia geopolityczne (USA-Iran) również przyczyniły się do nastroju risk-off. Altcoiny podążyły za de-riskingiem: SOL zsunął się do około 70,9 USD, a XRP do około 1,196 USD. Indeks Fear & Greed pozostał na poziomie 12 (skrajny strach), a akcje zakończyły dzień niżej, wzmacniając delewarowanie. Dla traderów: obserwuj BTC wokół psychologicznego poziomu 63 000. Monitoruj także, czy napływy/odpływy ETF się ustabilizują oraz czy rentowności 10-letnich obligacji USA i nagłówki geopolityczne się uspokoją. Jeśli wsparcie BTC zawiedzie, prawdopodobnie wzrośnie presja spadkowa.

TON zmienia nazwę swojego natywnego tokena na „Gram” jako czwarty punkt kontrolny w roadmapie Pavela Durowa „Make TON Great Again” (MTONGA). Durov powiedział, że zmiana powinna zająć około trzech tygodni i że nazwa tokena wróci do tej użytej w oryginalnym white paper projektu. Opublikowano nową stronę tokena i teaserowy logotyp. Sieć TON twierdzi, że przejście jest w dużej mierze tylko zmianą nazwy: nie jest wymagany swap tokenów, migracja, most, roszczenie ani konwersja. Zespół twierdzi, że wszystkie salda, adresy, kontrakty i pozycje TON pozostaną bez zmian. Trwa głosowanie — około 1,8 mln TON (prawie 80%) zadeklarowało poparcie na moment raportu. MTONGA kontynuuje równolegle z wcześniejszymi usprawnieniami wprowadzonymi w kwietniu, w tym poprawkami mającymi na celu wyższą prędkość transakcji i niższe opłaty. Na początku maja Telegram oficjalnie powrócił do ekosystemu po sześcioletniej przerwie, zastępując TON Foundation jako głównego motoru. Telegram jest też opisywany jako największy walidator sieci, co według Durova pomaga decentralizacji, działając jako przeciwwaga zamiast pojedynczego centrum. Reakcja rynku była szybka. W poprzednim raporcie napisano, że TON wzrósł o ponad 15% (z około 1,95 USD do powyżej 2,25 USD) po wiadomości, zanim ustabilizował się około 2,07 USD. W najnowszej aktualizacji Gram handlowano w okolicach 2,02 USD, co oznacza wzrost o ponad 5% w tygodniu. Dla traderów rebranding TON→Gram to katalizator narracyjny/pozycjonujący powiązany z bieżącą realizacją ekosystemu i odnowionym zaangażowaniem Telegramu, co może wspierać momentum w krótkim terminie, podczas gdy płynność i sentyment się stabilizują.

Wpływy SHIB na giełdy przyspieszają w kierunku progu ~390 mld SHIB, dodając momentum spadkowego. Najnowsze odczyty on-chain pokazują łączne wpływy na giełdy około 407 mld SHIB, przy rezerwach giełdowych powyżej 80,25 bln SHIB. Dominacja wpływów na giełdy w przepływie netto oznacza, że więcej tokenów trafia na płynne miejsca niż z nich wychodzi, co może zwiększyć presję sprzedażową i krótkoterminową zmienność. Technicznie SHIB utracił strukturę rosnącego klina i wrócił w pobliże dolnego końca swojego zakresu. Token pozostaje poniżej średnich kroczących 50-, 100- i 200-dniowych, co sugeruje, że sprzedający wciąż kontrolują szerszy trend. RSI jest blisko 36, co wskazuje na słaby popyt/wczesne warunki wyprzedania, ale wcześniejsze odbicia z wyprzedania nie utrzymały się. Kluczowy poziom dla traderów to wsparcie około $0,0000054. Jeśli SHIB przebije tę podłogę, powtarzające się załamania mogą jeszcze bardziej osłabić strukturę i otworzyć drogę do szybszych spadków. Obserwuj, czy wpływy SHIB na giełdy ostygną; w przeciwnym razie ryzyko nadpodaży pozostaje podwyższone.

Produkty ETP na kryptowaluty odnotowały straty po raz trzeci z rzędu — w zesym tygodniu miały miejsce odpływy w wysokości 1,67 mld USD, a suma odpływów z trzech tygodni wyniosła 4,21 mld USD, według CoinShares. Całkowite aktywa pod zarządzaniem spadły do 141 mld USD (najniżej od początku kwietnia). Głównym czynnikiem były ETP Bitcoin: z funduszy BTC wypłynęło 1,44 mld USD — największy tygodniowy odpływ w 2026 r. ETP Bitcoin tracą 2,4 mld USD od początku miesiąca, a AUM związane z BTC spadło do 114,6 mld. Ether (ETH) także doświadczał trwałej presji sprzedaży z odpływem 257,3 mln USD i deficytem rok do dziś w wysokości 346 mln. Wpływy do altcoinów znacznie się skurczyły. Tylko pięć aktywów zanotowało napływy netto powyżej 1 mln USD wobec dziewięciu tydzień wcześniej. XRP wrócił do dodatniego momentum z napływami 20,3 mln, HYPE dodał 10,8 mln, a NEAR zyskał 7,6 mln. Regionalnie największe wypływy miały miejsce w USA (1,63 mld USD), w tym 1,42 mld z notowanych w USA spot ETF-ów Bitcoin (według SoSoValue). Niemcy miały odpływy 25,7 mln. Laser Digital stwierdził, że spadek nie miał jasno określonego katalizatora, a słaby popyt odzwierciedlał się również w tym, że Strategy nie kupowała BTC w dniach 18–24 maja. Dla traderów kluczowe jest obserwowanie, czy seria odpływów z ETP Bitcoin będzie kontynuowana, ponieważ uporczywe wypływy z funduszy BTC często poprzedzają szerszą zmienność głównych aktywów kryptowalutowych.

Przedsprzedaż Little Pepe przyspiesza, osiągając $28,1M, podczas gdy Etap 13 sprzedał 98,44% swojej alokacji. Ceny etapów rosną: Etap 12 zamknął się na $0,0021, Etap 13 to $0,0022, a następny etap będzie po $0,0023 (przedsprzedaż zaczęła się od $0,0010). Artykuł mówi, że wczesni nabywcy zyskali ponad 120%, a nabywcy Etapu 13 mają ~37% potencjału w porównaniu z potwierdzoną ceną notowania $0,0030. Przedsprzedaż obejmuje 19 etapów. Poza memiczną narracją, tekst przedstawia przedsprzedaż Little Pepe jako projekt oparty na koncepcji Ethereum L2 zgodnej z EVM, z niskimi opłatami, szybką finalizacją i audytem CertiK. Twierdzi także 0% podatku przy kupnie/sprzedaży oraz harmonogram vestingu zaprojektowany w celu ochrony inwestorów: 0% odblokowane przy TGE, następnie 3-miesięczny cliff, po którym następują miesięczne zwolnienia po 5% przez 20 miesięcy. Incentywy marketingowe obejmują giveaway o wartości $777,000 (zgłoszono ponad 789,500 wejść) oraz większy giveaway obejmujący Etapy 12–17 (zgłoszono ponad 133,400 wejść). Dla traderów śledzących katalizatory, rozmowy o notowaniach na giełdach wskazywane są jako potencjalny czynnik napędowy, z spekulacyjnym byczym zakresem na 2026 rok $0,05–$0,10 powiązanym z możliwym notowaniem na Binance. Ogólnie rzecz biorąc, zbliżająca się do końca przedsprzedaż Little Pepe i wyższe ceny etapów mogą nasilić krótkoterminowe zainteresowanie i popyt spekulacyjny, gdy okno Etapu 13 się zawęża — potem kluczowym testem stanie się handel po starcie i płynność.

Głosowanie w sprawie skarbu Cardano nie osiągnęło progu superwiększości, więc Cardano Foundation odwoła swój szczyt 2026 w Singapurze. W propozycji żądano uwolnienia 7,8 mln ADA (ok. 2 mln USD), ale przeszła ona z poparciem 65,21% wobec wymaganego 66,67%. W głosowaniu 29 maja 135 delegatów głosowało za, 61 przeciw, a 24 wstrzymało się. Fundacja oświadczyła, że uszanuje decyzję społeczności i wstrzyma przygotowania. To druga próba: większy połączony wniosek na szczyt oraz TOKEN2049 EMURGO na początku maja zawiódł spektakularnie, uzyskując jedynie ok. 10% poparcia. Po pierwszym odrzuceniu organizatorzy rozdzielili wydatki i obniżyli budżet szczytu o ponad 20%, wprowadzając kontrole takie jak wypłaty etapowe i niezależny nadzór. Założyciel Cardano Charles Hoskinson i CEO Fundacji Frederik Gregaard publicznie apelowali do delegatów o poparcie zmodyfikowanego planu, ale sama Fundacja nie brała udziału w głosowaniu. Traderzy powinni zauważyć: choć głosowanie w sprawie skarbu zablokowało główne finansowanie szczytu, osobna propozycja sponsorskiego wsparcia TOKEN2049 przeszła — ADA wciąż będzie reprezentowana w Singapurze mniejszym „MiniSummitem”. Przy kursie ADA około 0,233 USD (spadek ~5% w miesiącu) i słabych wskaźnikach on-chain, takich jak TVL, wynik ten może wzmocnić opór wobec dużych wydatków z skarbca.

Nastroje na kontraktach futures na Bitcoina są nieznacznie niedźwiedzie w najnowszych danych o pozycjach long/short z głównych giełd perpetual. W ciągu ostatnich 24 godzin zagowany (zagregowany) stosunek long/short na futures BTC wynosi 50,14% long wobec 49,86% short — blisko parytetu, ale z nieznaczną przewagą short. Bybit jest najbardziej ostrożny: 47,43% long vs 52,57% short. Binance pokazuje 48,88% long vs 51,12% short, a OKX raportuje 49,26% long vs 50,74% short. Te stosunki long/short oparte są na otwartych kontraktach, nie na wartości nominalnej, dlatego duże pozycje mogą zniekształcać odczyt. Dla traderów stosunek long/short na futures BTC jest jednym z wejść dotyczących nastrojów. Poziomy bliskie neutralnym sugerują niezdecydowanie rynku, a nie masowe zamykanie longów, lecz skłonność do shortów może nadal wywierać presję spadkową, jeśli momentum na rynku spot osłabnie. Porównaj to z trendami open interest, funding rates i wolumenem spot, aby ocenić, czy sentyment dźwigni przełoży się na ruch cen.

Wielka Brytania zastosowała egzekwowanie wobec „sankcjonowanego banku” wobec powiązanego z Rosją kanału kryptowalutowego związanego z siecią A7, wykorzystując Rozporządzenie 17A, aby zmusić brytyjskie firmy do zamrożenia środków i zerwania powiązań finansowych. 26 maja objęła sankcjami 18 podmiotów i osób powiązanych z A7, w tym Huobi/HTX (powiązany z Justinem Sunem) oraz emitenta stablecoina powiązanego z Kirgistanem, oskarżając o wspieranie handlu objętego sankcjami i zaopatrzenia wojskowego. Wielka Brytania twierdzi, że A7 przetworzyła ponad 90 mld USD w 2025 r. Chainalysis raportuje, że A7A5 (stablecoin rozliczeniowy wsparty rublem) obsłużył około 93,3 mld USD transakcji. Nowością w późniejszym raporcie jest skupienie uwagi na tym, jak Rozporządzenie 17A — wcześniej zarezerwowane dla banków objętych sankcjami — zwiększa prawdopodobieństwo wycofań z giełd z powodów zgodności, zerwania relacji korespondentów i fragmentacji płynności w korytarzach handlowych A7A5. Szerszy kontekst: po naciskach sankcyjnych od 2022 r. część aktywności przesunęła się w kierunku USDT, aby obejść wąskie gardła bankowe, ale scentralizowane działania zamrażające ujawniły podatność. Raport przedstawia A7A5 jako bardziej „odporną na sankcje” alternatywę, zauważając jednocześnie, że UE również zaatakowała części warstwy usługowej A7A5 w kwietniu 2026 r. Dla traderów bezpośrednie ryzyko to zwiększone ryzyko kontrahenta i zmienność platformy/tokena wokół A7A5. W dłuższej perspektywie ruch ten wzmacnia trend w kierunku „escape rails” dla rozliczeń — oraz bardziej agresywnego, ponadjurysdykcyjnego zaostrzenia regulacji.

Paxos Securities Settlement Company (PSSC) otrzymała pełną zgodę SEC na świadczenie usług rozliczeń i rozrachunku dla amerykańskich papierów wartościowych. Ta zgoda stawia Paxos obok tradycyjnych firm infrastruktury rynkowej, takich jak DTCC, i usuwa istotne wąskie gardło dla jej instytucjonalnych planów dotyczących tokenizowanych aktywów rzeczywistych (RWA). Wykorzystując blockchain jako tor rozliczeniowy, PSSC celuje w rozliczenia w tym samym dniu lub niemal natychmiastowe dla kwalifikujących się papierów wartościowych. Paxos twierdzi, że szybszy cykl może zmniejszyć zablokowany kapitał zabezpieczający, obniżyć ryzyko kontrahenta i poprawić efektywność kapitałową w porównaniu z tradycyjnym oknem rozliczeń. Firma planuje również zintegrować regulowany clearing akcji z istniejącą infrastrukturą white-label używaną przez PayPal i Mastercard. Decyzja następuje po wcześniejszym zwolnieniu SEC z działania (no-action) w 2019 roku i pilotażu rozliczeń na żywo w 2020 roku, obejmującym integracje z bankami tradycyjnymi, takimi jak Bank of America, Credit Suisse i Société Générale. Paxos posiada również odpowiednie licencje w USA (OCC), Singapurze (MAS) i w Europie (FIN-FSA). Dla traderów kluczowym sygnałem jest postęp regulacyjny w zakresie tokenizowanej infrastruktury post-trade: zgoda SEC może poprawić ścieżki wejścia dla instytucji oraz sentyment, ale rzeczywiste tempo adopcji będzie zależeć od kontrahentów i przyjęcia przez rynek.

Prezydent USA Donald Trump napisał na Truth Social, że dla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) jest „krytycznie ważne”, aby zachowała „wyłączną władzę” nad rynkami prognoz, argumentując, że sektor „będzie się rozwijał” pod nadzorem federalnym i według „złotego standardu dla stanów”. Najnowsza inicjatywa pojawia się w czasie, gdy śledztwo New York Times twierdzi, że CFTC aktywnie wspierała rynki prognoz i mogła złagodzić egzekwowanie przepisów wobec aktywów cyfrowych poprzez wewnętrzne zmiany kadrowe. Jednocześnie stany idą w przeciwnym kierunku. Gubernator Minnesoty podpisał ustawę zakazującą stron rynków prognoz, a administracja podobno wytacza sprawę, aby potwierdzić władzę CFTC nad decyzją Minnesoty. Zwolennicy kontroli stanowej twierdzą, że wiele rynków prognoz działa jak hazard i powinny być regulowane jak kasyna lub loterie, podczas gdy Trump i sojusznicy CFTC przedstawiają rynki prognoz jako legalne rynki, które powinny być nadzorowane federalnie. Dla traderów kryptowalut kluczowym ryzykiem w krótkim terminie jest regulacyjne przeciąganie liny wokół rynków prognoz—kontrola federalna kontra zakazy stanowe—ponieważ może to zmienić dostępność miejsc, płynność i nastroje wokół powiązanej aktywności crypto/derywatyw. Wyniki będą jednak zależeć od decyzji sądów, co pozostawia krótkoterminową niepewność.

Ogromna sprzedaż blokowa ETF-a na Bitcoina od BlackRock (IBIT) — około 29,2 mln akcji za około 1,29 mld USD — została przeprowadzona przez dark pool i pomogła sprowokować szersze odpływy z ETF-ów Bitcoin. Transakcja została przez analityków ETF Bloomberga zakwalifikowana jako wyjątkowo duży blok instytucjonalny, około 43 USD za akcję. Odpływy powiązane z IBIT wyniosły łącznie ok. 4,32K BTC (≈324 mln USD), przy czym sam IBIT zanotował netto odpływ 2 537 BTC i kontynuuje 7-dniową serię odpływów. Inni emitenci także zanotowali ujemne przepływy (Grayscale, Fidelity, Bitwise), co potwierdza, że sentyment ryzyka pozostał ostrożny, mimo że rynek wchłonął blok. Traderzy zauważyli też mieszany sygnał: niektóre instytucje podobno kupiły prawie 1 mln USD opcji call na IBIT z wygaśnięciem w grudniu, sugerując długoterminowe nastawienie bycze. Reakcja ceny BTC była krótkoterminowo niedźwiedzia: BTC spadł z ~78 000 do ~76 500, krótkotrwale przebijając 50-dniową średnią kroczącą, a następnie stabilizując się w pobliżu 21-dniowej średniej kroczącej (~75 600 USD). Budujący scenariusz utrzymuje się, chyba że BTC przebije poniżej 75 000 USD i będzie dalej spadać. Kluczowy kontekst dla traderów: większe odpływy z ETF-ów mogą wywierać presję na popyt spot, ale zakupy opcji sugerują zainteresowanie dokupywaniem przy spadkach dla ekspozycji na ETF-y BTC.

Policja Singapuru informuje, że były CEO Hodlnaut, Zhu Juntao, stoi w obliczu sześciu zarzutów oszustwa związanych ze stratą w wysokości 189,7 mln USD po krachu TerraUSD (UST). Prokuratorzy twierdzą, że w 2022 roku polecił pracownikom zamieszczanie fałszywych oświadczeń na Telegramie Hodlnaut i wysyłanie wprowadzających w błąd e-maili do klientów, twierdząc, że firma nie miała bezpośredniej ekspozycji ani strat finansowych. Zhu zaprzecza wszystkim zarzutom. W razie skazania zarzuty oszustwa mogą wiązać się z karą do 20 lat pozbawienia wolności i/lub znacznymi grzywnami za każdy zarzut. Administratorzy wyznaczeni przez sąd informują, że Hodlnaut przeniósł około 317 mln USD środków użytkowników do protokołu Anchor Terra, który reklamował do 19,5% rocznie zwrotu z depozytów UST, zanim UST załamał się niemal do zera. Hodlnaut następnie zamroził wypłaty w sierpniu 2022 r., wszedł w zarząd sądowy i ostatecznie został postawiony w stan likwidacji, dotykając ponad 30 000 użytkowników na całym świecie. Wstępny proces zaplanowano na czerwiec 2026 r. Dla traderów kryptowalut te zarzuty wobec Hodlnaut są głównie retrospektywnym wydarzeniem prawnym, ale wzmacniają ryzyko kontrahenta i ryzyko powiernicze w strategiach pożyczkowych o wysokiej stopie zwrotu — szczególnie dotyczących produktów generujących yield w erze stablecoinów.

Rząd Wielkiej Brytanii nałoży w czerwcu sankcje na giełdę kryptowalut HTX, powołując się na „wiarygodne podejrzenia”, że świadczy ona usługi finansowe powiązane z Rosją i może pomagać Rosji omijać brytyjskie ograniczenia za pośrednictwem sieci kryptowalutowych. Brytyjska minister spraw zagranicznych Yvette Cooper ostrzegła, że Kreml nie może „ukrywać się za sieciami kryptowalut i cieniem systemu finansowego”. Oprócz HTX Wielka Brytania wymieniła także podmioty objęte sankcjami A7 Limited Liability Company i Garantex jako część ekosystemu powiązanego z infrastrukturą finansową Rosji. Ten krok jest dodatkiem do istniejącego już nadzoru nad HTX. W 2025 r. brytyjski Financial Conduct Authority (FCA) wszczął postępowania prawne, zarzucając nielegalne, niezatwierdzone promocje kryptowalut na platformach społecznościowych, w tym TikTok, X, Facebook, Instagram i YouTube. Szersze zaostrzenie zgodności rozszerza się. Komisja Europejska zaostrza reguły dotyczące kryptowalut, w tym środki związane ze stablecoinami, podczas gdy parlament Rosji zatwierdził projekty ustaw, które mogą wprowadzić kary karne za nieautoryzowane usługi aktywów cyfrowych oraz wzmocnić rejestrację w banku centralnym i kontrole dotyczące detalicznego użycia kryptowalut. Dla traderów sankcje wobec HTX mogą zwiększyć ryzyko zgodności i ryzyko kontrahenta powiązane z giełdami. Jeśli rynki będą traktować kanały omijania sankcji jako bardziej ryzykowne, sentyment i płynność wokół istotnych scentralizowanych ścieżek giełd — oraz wszelkich eksponowanych kontraktów stablecoin — mogą znaleźć się pod presją.

Gruzja ogłosiła partnerstwo z Tether w celu uruchomienia krajowego stablecoina GEL₮, zwanego do 1:1 z gruzińskim larim (GEL). Plan umieszcza GEL₮ w ramach specjalnie zaprojektowanego gruzińskiego systemu regulacyjnego dla stablecoinów, mającego na celu zgodność z amerykańskim GENIUS Act. USDT od Tether jest wskazywany jako doświadczenie emitenta stojące za wdrożeniem; urzędnicy i CEO Tether Paolo Ardoino mówią, że model wspierałby „przejrzyste” finanse cyfrowe i regulowaną konwersję między krypto a lokalną walutą za pośrednictwem pośredników, którzy już działają w Gruzji. Jednak brakuje kluczowych szczegółów wykonawczych dla traderów: kto będzie emitentem GEL₮, jak wygląda przechowywanie i transparentność rezerw, prawa do wykupu, które sieci blockchain będą obsługiwać przelewy oraz poziom/zakres nadzoru oficjalnego. Bank centralny Gruzji wcześniej ograniczał oferty stablecoinów do struktur obejmujących zarejestrowanych dostawców usług aktywów wirtualnych, dając kotwicę regulacyjną — ale dopóki nie zostaną potwierdzone mechanizmy wykupu GEL₮ i dostęp do rezerw, projekt czyta się bardziej jako ramy polityczne niż w pełni funkcjonująca infrastruktura płatnicza. Kontekst rynkowy: stablecoiny pozostają stabilne, z całkowitą kapitalizacją rynkową raportowaną blisko niedawnych szczytów. Wpływ na handel wydaje się ograniczony w krótkim terminie, ponieważ ogłoszenie nie potwierdza harmonogramu szybkiego uruchomienia ani mechaniki wykupu. W momencie raportu BTC wynosił około 77 400 USD, więc traderzy mogą obserwować nastroje wokół adopcji stablecoinów napędzanej regulacjami, zamiast oczekiwać bezpośrednich, natychmiastowych ruchów w BTC lub USDT.

Sąd w Nowym Jorku rozpatrzy pozew wniesiony przez anonimowego powoda Noah Dorę, który twierdzi, że jest właścicielem około 3,7 miliona BTC przechowywanych w 39 069 uśpionych portfelach. Roszczenie jest wyceniane na około 290 mld USD przy obecnych cenach i zostało złożone za pośrednictwem dwóch firm-osłon z Wyoming. Powód twierdzi, że BTC kwalifikują się jako „porzucone mienie” na mocy nowojorskiego prawa dotyczącego mienia zagubionego, powołując się na portfele, których nikt nie ruszał od ponad dekady. Kluczowe argumenty obejmują portfele powiązane z adresem przypisywanym Satoshi Nakamoto (około 1 mln BTC) oraz inne historyczne posiadłości. Jednak eksperci mówią, że sąd stoi przed poważnymi przeszkodami prawnymi i praktycznymi: czy Bitcoin jest traktowany jako „własność” według tradycyjnych ustaw, czy właściciele są rzeczywiście „nieznani”, gdy istnieją powiązania z adresami publicznymi, oraz — co kluczowe — co się stanie, jeśli powód wygra, ponieważ kontrola aktywów nadal wymaga kluczy prywatnych. Wcześniej podniesiono obawę, że formaty powiadomień i skryptów mogą się nie zgadzać, co stwarza problem proceduralny. Dla traderów jest to ryzyko nagłówków prasowych, a nie bezpośredni katalizator wyprzedaży. Nawet korzystny wyrok nie spowoduje automatycznego przemieszczania BTC, ale każda próba skonsolidowania dużej ilości uśpionej podaży mogłaby wpłynąć na oczekiwania płynności i sentyment w krótkim terminie. Ogólnie analitycy uważają sprawę za wysoce spekulacyjną.

Inwestorzy SHIB wycofali około 490 miliardów SHIB z giełd scentralizowanych, według CryptoQuant. Wypływy z giełd często zmniejszają krótkoterminową presję sprzedażową, ponieważ tokeny przeniesione do prywatnych portfeli zimnych rzadziej są od razu sprzedawane. Dane on-chain pokazują również, że rezerwy SHIB na giełdach spadają, a przepływ netto na giełdy pozostaje ujemny. Traderzy odczytują to jako słabszy przyrostowy popyt sprzedażowy, nawet gdy cena SHIB pozostaje pod presją. Technicznie SHIB nadal ma układ niedźwiedzi. Przełamał w dół z rosnącego klina (rising wedge) i handluje poniżej 200-dniowej średniej kroczącej. RSI zbliża się do strefy wyprzedania, ale momentum pozostaje osłabione. Analitycy zwracają uwagę na potencjalną dywergencję: słabość ceny SHIB przy rosnących odpływach, co może wskazywać na akumulację przez wieloryby, a nie szeroką dystrybucję. Na co zwracać uwagę: czy SHIB odzyska kluczowy opór i 200-dniową średnią kroczącą. Jeśli salda na giełdach będą nadal spadać, podczas gdy cena się stabilizuje, odbicie w ramach powrotu do średniej stanie się bardziej prawdopodobne. Jeśli salda na giełdach zaczną ponownie rosnąć, ryzyko spadku może powrócić.

Blockchain.com poufnie złożył wniosek o IPO do amerykańskiej SEC, co jest kolejnym krokiem w kierunku wprowadzenia giełdy kryptowalut na rynki publiczne. Wniosek o IPO rozpoczyna proces przeglądu przez SEC, który zwykle trwa co najmniej 2–3 miesiące, zanim firma ustali ostateczną strukturę. Blockchain.com nie ustalił jeszcze liczby akcji ani przedziału cenowego. Szczegóły te pojawią się później w rejestracji i mogą zawierać ticker oraz giełdę, na której nastąpi notowanie. Traderzy mogą postrzegać ten rozwój jako wsparcie dla szerszego tematu „krypto na rynki publiczne”. Raport zauważa również, że inne firmy kryptowalutowe, w tym Consensys i Ledger, opóźniły plany IPO z powodu warunków rynkowych. Z kolei Ripple pozostaje niezaangażowane: CEO Brad Garlinghouse powiedział, że nie ma planów natychmiastowego debiutu publicznego, co sprawia, że oczekiwania dotyczące XRP bardziej zależą od innych czynników katalitycznych. Dodatkowo Polymarket uruchomił detaliczne rynki predykcyjne obejmujące kamienie milowe wyceny spółek prywatnych, termin IPO oraz aktywność na rynku wtórnym, co może zwiększyć zainteresowanie detalicznych inwestorów takimi nazwami jak Ripple. Dla traderów kryptowalut krótkoterminowy fokus rynku jest na sentymencie sektora giełd, natomiast XRP może doświadczyć ograniczonego bezpośredniego efektu, dopóki nie pojawią się nowe katalizatory związane z Ripple.

OKX oraz Intercontinental Exchange (ICE) planują wprowadzić perpetualne kontrakty futures oparte na benchmarkach Brent Crude i WTI na regulowanym rynku OKX. Kontrakty będą korzystać z cen referencyjnych Brent i WTI dostarczanych przez ICE i mają być dostępne do handlu tylko w jurysdykcjach, gdzie OKX ma licencję na perpetual futures. Dla traderów kryptowalutowych te perpetualne kontrakty Brent/WTI oferują ekspozycję na benchmarki ropy bez daty wygaśnięcia i bez konieczności rolowania kontraktów czy dostaw fizycznych. Jak w przypadku innych perpetuali, relacja cenowa utrzymywana jest przez mechanizm funding-rate. ICE dostarczy również dane referencyjne, co wzmacnia szerszy trend: dostawcy benchmarków z tradycyjnych finansów licencjonują ceny referencyjne platformom kryptoderwatów. Artykuł przytacza podobny precedens — S&P Dow Jones Indices licencjonujące S&P 500 dla produktu perpetual Hyperliquid. Wdrożenie przypada na okres, gdy regulatorzy oceniają ramy dla rynków tokenizowanych, w tym raporty o możliwym „wyjątku innowacyjnym” SEC, który mógłby wpłynąć na strukturę i rozliczanie tokenizowanych papierów wartościowych. Perpetuale Brent/WTI nie są jeszcze uruchomione; dostępność będzie zależeć od licencji i lokalnych przepisów. Jeśli zostaną wprowadzone zgodnie z oczekiwaniami, mogą zwiększyć wolumeny kryptoderwatów powiązanych z aktywami rzeczywistymi i wspierać popyt na hedging cross-asset dla benchmarków ropy.

Amerykańska SEC prosi o komentarze publiczne w sprawie zatwierdzenia ETF-ów opartych na rynkach predykcyjnych, opóźniając nową falę „nowatorskich ETF-ów”. Przewodniczący SEC Paul Atkins powiedział, że regulator daje sobie czas, ponieważ „nowatorskie produkty rodzą nowatorskie pytania”, i polecił pracownikom zebranie opinii na temat tego, jak odpowiedzieć na wnioski. Na początku miesiąca SEC wstrzymała rozpatrywanie zgłoszeń ETF-ów rynku predykcyjnego od Bitwise (PredictionShares), Roundhill Investments i GraniteShares. Wszystkie trzy złożyły wnioski w lutym, z propozycjami powiązanymi z binarnymi kontraktami zdarzeniowymi — takimi jak wyniki wyborów w USA — pochodzącymi z platform prediction market regulowanych przez CFTC, jak Kalshi. Opóźnienie odzwierciedla również trwającą niepewność prawną i regulacyjną wokół platform rynków predykcyjnych w USA; Kalshi jest poddawana kontroli sądów stanowych. Analitycy twierdzą, że SEC wciąż wydaje się „zmagać” z tą klasą aktywów, zamiast jej odrzucić, co przypomina sposób, w jaki regulator podchodził do spotowych ETF-ów kryptowalut przed ich zatwierdzeniem w styczniu 2024 r. Dla traderów kryptowalut krótkoterminowy wniosek to zmniejszona pewność i potencjalnie wolniejsze przyjęcie ETF-ów rynku predykcyjnego, choć zgłaszany popyt na rynki predykcyjne pozostaje silny (miesięczny wolumen obrotu podawany jest powyżej 15 mld USD w różnych kategoriach wydarzeń).

Bernstein twierdzi, że górnicy Bitcoina ogłosili umowy o wartości 90 mld USD w sektorze AI i kontrolują ponad 27 GW planowanej mocy elektrycznej, z około 3,7 GW powiązanymi z tymi ogłoszeniami. Wąskim gardłem przy rozbudowie AI jest dostęp do energii elektrycznej i połączenia centrów danych z siecią, a nie dostawy chipów. Bernstein szacuje, że budowa i połączenie nowych centrów danych AI może zająć ponad cztery lata, a opóźnienia w kolejkach u dostawców energii mogą wydłużyć ten czas jeszcze bardziej. Dla traderów kryptowalut kluczowa zmiana następuje po halvingu Bitcoina w 2024 r. Wraz ze skurczeniem nagród blokowych górnicy przekształcają się w kierunku centrów danych skoncentrowanych na AI i obliczeń wysokiej wydajności, aby dywersyfikować przychody. Cytowana jest Soluna Holdings: przychody w pierwszym kwartale wzrosły o 58%, głównie z hostingu centrów danych, podczas gdy udział przychodów z wydobycia spadł. IREN jest głównym punktem zainteresowania. Jej wielomiliardowe umowy związane z Microsoft mogą sprawić, że operacje centrów danych AI staną się głównym źródłem przychodów zamiast kopania kryptowalut. Przy zaostrzeniu regulacji i rosnącym sprzeciwie lokalnym wobec dużych centrów danych istniejące przewagi górników w dostępie do energii i gotowości lokalizacji mogą wzmocnić ich konkurencyjność względem nowych graczy infrastruktury AI. W skrócie: rozbudowa infrastruktury AI może wspierać dywersyfikację przychodów górników z długotrwałymi korzyściami, ale cena BTC nadal będzie zależeć od szerszych warunków makroekonomicznych i płynności rynku kryptowalut.

Standard Chartered złożył ofertę niewiążącą na przejęcie Zodia Custody, dążąc do uzyskania zgody regulatorów zanim włączy więcej usług powierniczych kryptowalut wewnętrznie. Bank planuje zintegrować Zodia Custody z istniejącymi usługami aktywów cyfrowych, aby zwiększyć przychody instytucjonalne i obniżyć koszty. Jednak transakcja nie przejmie całej operacji depozytowej. Zamiast tego SC Ventures utworzy nowy podmiot „Zodia Solutions”, który będzie zarządzał platformą technologiczną i infrastrukturalną. Platforma ma również pomagać instytucjom w uruchamianiu produktów z aktywami cyfrowymi oraz kontynuować współpracę ze Standard Chartered i innymi instytucjami finansowymi. Standard Chartered stwierdził, że nie spodziewa się, aby transakcja zakłóciła obsługę istniejących klientów powierniczych; usługi mają być kontynuowane jak zwykle. Bank przedstawia ruch jako kompleksowe dążenie do aktywów cyfrowych i „zaufany most” między TradFi a DeFi. Dla traderów to kolejny katalizator powierniczy ukierunkowany na instytucje. Rynek powierniczy już przekroczył 1 bilion dolarów i według prognoz osiągnie 7 bilionów do 2035 r., a wiadomość wzmacnia długoterminowy trend rozszerzania regulowanej infrastruktury TradFi — bardziej wspierający dostęp instytucji do BTC i ETH niż krótkotrwały temat spekulacyjny.

Zakup Bitcoin przez Strategy dodaje kolejną warstwę akumulacji korporacyjnej. Firma skarbcowa informuje, że nabyła 24 869 BTC za około 2,01 mld USD poprzez oferty akcji at-the-money wykorzystując STRC i MSTR. Implikowany średni koszt to około 80 985 USD za BTC, podczas gdy BTC notowany jest w artykule w okolicach 76 300 USD, co sprawia, że nowa transza jest tymczasowo pod wodą. Na początku tego roku Strategy zrealizowała jeszcze większy zakup 34 164 BTC. Po ostatnim zakupie całkowite zasoby Strategy rosną do 843 738 BTC, a firma nadal wykazuje ogólny zysk w porównaniu ze swoją historyczną średnią ceną kosztową bliską 75 700 USD za BTC. Artykuł zestawia także Strategy z Bitmine, która niedawno kupiła 71 672 ETH i teraz posiada 5 278 462 ETH — podkreślając, że skarbce korporacyjne pozostają aktywne, ale rotują fokus między BTC i ETH. Dla traderów zakup BTC przez Strategy może zapewnić stopniowe wsparcie popytu. Jednak ponieważ cena zakupu jest powyżej kursu spot, dalsze spadki BTC mogą wystawić sentyment na próbę w krótkim terminie. Netto wpływ na rynek prawdopodobnie będzie umiarkowany, chyba że inni posiadacze korporacyjni pójdą za ich przykładem.

Spółka zależna Galaxy Digital, GalaxyOne Prime NY, otrzymała New York BitLicense oraz licencję na przesyłanie pieniędzy od NYDFS w dniu 18 maja 2026 r. Zatwierdzenie New York BitLicense umożliwia regulowany handel i przechowywanie kryptowalut dla instytucji z Nowego Jorku, w tym funduszy hedgingowych, zarejestrowanych doradców inwestycyjnych oraz family office. Firma podała, że platforma obsługuje klientów wspieranych przez około 9 mld USD aktywów pod zarządzaniem. CEO Mike Novogratz przedstawił to jako przejście od alokacji „na uboczu” do bardziej mainstreamowej instytucjonalnej ekspozycji na kryptowaluty w Nowym Jorku. Reżim New York BitLicense jest powszechnie postrzegany jako jedno z najsurowszych ram licencjonowania kryptowalut w USA, z minimalnymi wymaganiami kapitałowymi oraz stałym nadzorem nad zgodnością i cyberbezpieczeństwem. Od uruchomienia w 2015 r. zatwierdzenie otrzymało jedynie około 40 firm. Galaxy staje się drugim posiadaczem BitLicense w 2026 r. po Strike (zatwierdzonej w marcu). Reakcja rynku: pomimo zwycięstwa regulacyjnego, akcje Galaxy podobno spadły przed otwarciem o 2,36% do 28,91 USD, co sugeruje, że traderzy bardziej wzięli pod uwagę szerszą słabość rynku niż bezpośrednią korzyść z licencji. Dla traderów kryptowalut kluczowy wniosek to bardziej rygorystyczny regulowany dostęp do instytucjonalnej opieki (custody) i przepływów handlowych związanych z rynkiem New York BitLicense. Może to wspierać sentyment w okresach, gdy narracje o alokacji BTC przez instytucje napędzają popyt.

Iran twierdzi, że Zatoka Omańska może stać się „cmentarzem” dla sił USA, powołując się na blokadę morską USA i zablokowane negocjacje. Po wcześniejszych atakach USA i Izraela na Iran rosną obawy przed ponowną konfrontacją morską w pobliżu cieśniny Ormuz — newralgicznego węzła energetycznego i handlowego. Na rynkach predykcyjnych kontrakt „Czy 20 statków przepłynie przez cieśninę Ormuz w dowolnym dniu do 31 maja?” jest wyceniany na około 43% TAK, spadając z ~44% (24h) i ~46% (1w). Traderzy odczytują ostrzeżenie Iranu jako wsparcie dla dalszych zakłóceń w ruchu przez cieśninę Ormuz, przy czym ryzyko normalizacji może rozciągnąć się do około 31 lipca. Dla traderów kryptowalut kluczowe jest, że prawdopodobieństwo zakłóceń w cieśninie Ormuz nie jest w pełni zdyskontowane. Obserwuj aktualizacje Dowództwa Centralnego USA, oświadczenia irańskie oraz wszelkie zmiany w postawie morskiej, ponieważ zmiany mogą szybko przeszacować żeglugę i oczekiwania ryzyka oraz dodać zmienności makro.

Strategy Inc. (MSTR) zgodziła się na odkupienie około 1,5 mld USD swoich 0% senior notes konwertowalnych z terminem zapadalności w 2029 r. Zgłoszenie do SEC szacuje cenę wykupu gotówkowego na około 1,38 mld USD, ale ostateczna kwota jest częściowo powiązana z ceną akcji klasy A w określonym okresie pomiarowym. Transakcja ma zostać rozliczona około 19 maja. Po rozliczeniu Strategy planuje unieważnić odkupione obligacje, aby zmniejszyć zadłużenie w obrocie. Dla traderów kryptowalut kluczowa niepewność polega na tym, że sprzedaże bitcoina przez Strategy są wyraźnie wymienione jako możliwe źródło finansowania odkupu (obiekktywnie ze środkami pieniężnymi i wpływami z papierów wartościowych), choć spółka nie potwierdza, że sprzeda BTC. Zarząd wcześniej sugerował, że bitcoin może zostać sprzedany, jeśli będzie to korzystne dla bitcoina na akcję, co zwiększa ryzyko wobec długo utrzymującej się narracji „trzymaj bitcoin”. To sprawia, że MSTR i sentyment związany z BTC są wrażliwe na działania bilansowe i potencjalną dynamikę rozwodnienia. Równolegle Strategy kontynuuje zmiany finansowania, obejmujące sprzedaże akcji zwykłych i dodatkowe zakupy BTC, więc reakcja rynku może zależeć od tego, czy traderzy uznają odkup obligacji za optymalizację długu, czy za preludium do sprzedaży bitcoinów przez Strategy.

Nigel Farage stoi w obliczu parlamentarnego śledztwa etycznego w Wielkiej Brytanii po doniesieniach mediów, że zakup jego domu za 1,4 mln funtów był powiązany z datkiem powiązanym z kryptowalutami w wysokości 5 mln funtów (6,7 mln USD) od sponsora kryptowalut Christophera Harborne’a. Sky News podaje, że transakcja nieruchomości zamknięta została w maju 2024 r., na kilka tygodni przed publicznym ogłoszeniem przez Farage’a, że będzie kandydował do parlamentu. Farage i Reform UK zaprzeczają niewłaściwemu postępowaniu, argumentując, że darowizna powiązana z kryptowalutami zmieniła właściciela przed tym, jak został posłem, więc pozostaje poza zasadami obowiązku ujawniania majątku w trakcie pełnienia urzędu. Krytycy twierdzą, że moment przekazania nie powinien zwalniać z obowiązku rejestracji korzyści. Dochodzenie trwa i nie ma jeszcze ustaleń. Sprawa pojawia się w kontekście rosnącego nadzoru nad pieniądzem kryptowalutowym w polityce brytyjskiej. Ustawodawcy dążyli do zaostrzenia kontroli nad darowiznami kryptowalutowymi, w tym do proponowanego tymczasowego zakazu popieranego przez premiera Keira Starmera, który nadal wymaga zatwierdzenia przez parlament i królewskiego sankcjonowania. Farage sygnalizował też opór wobec każdego zakazu darowizn w kryptowalutach. Osobno Liberalni Demokraci wzywają FCA do przejrzenia kwestii związanej z promowaniem przez Farage’a „Stack BTC”, produktu skarbcowego Bitcoin. Raport odnotowuje także rzekomy 12% udział Harborne’a w Tether oraz że Stack BTC rozszerza skarbiec Bitcoin do 68 BTC. Dla traderów kryptowalut bezpośrednie fundamenty BTCUSD nie ulegają zmianie, ale ryzyko nagłówków jest napędzane zgodnością i nastrojem: działania etyczne i regulacyjne w Wielkiej Brytanii dotyczące wpływów powiązanych z kryptowalutami mogą wywołać krótkoterminową zmienność bez wpływu na podaż ani popyt tokena.